Ук рф ст 69: VII. Вопросы применения ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) КонсультантПлюс

Содержание

Необоснованное назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при отсутствии совокупности преступлений повлекло ухудшение положения осужденного Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2006 г. N 191-П06ПР (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

2. Необоснованное назначение наказания по
правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при отсутствии
совокупности преступлений повлекло ухудшение
положения осужденного
Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 17 мая 2006 г. N 191-П06ПР
(Извлечение)
По приговору Кемеровского областного суда от 19 августа
2005 г. Лапотков (судимый 27 февраля 2003 г. по ч. 1 ст. 222,
пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на три года
условно с испытательным сроком пять лет, со штрафом в сумме
200 минимальных размеров оплаты труда) осужден: по пп. "в", "г"
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) по эпизоду конца
ноября 2000 г. к семи годам лишения свободы, по пп. "а", "в", "г"
ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) по эпизоду от
30 августа 2003 г. к восьми годам лишения свободы. На основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, назначено восемь лет шесть месяцев лишения
свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору от 27 февраля 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено девять лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде
штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
18 января 2006 г. изменила приговор в отношении Лапоткова,
исключила указание о самостоятельном исполнении наказания в виде
штрафа.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном
представлении поставил вопрос об изменении приговора и определения
суда кассационной инстанции, считая, что действия Лапоткова как не
образующие совокупности преступлений по двум эпизодам разбоя
следует квалифицировать по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в
ред. от 13 июня 1996 г.), об исключении указания о назначении
наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и снижении наказания.
Президиум Верховного Суда РФ 17 мая 2006 г. удовлетворил
надзорное представление по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г.
совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более
преступлений, предусмотренных различными статьями или частями
статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из
которых лицо не было осуждено.
В данном случае содеянное Лапотковым подлежало квалификации по
одной и той же статье и части этой статьи (ч.
2 ст. 162 УК РФ).
Вопреки указанному требованию уголовного закона, суд дал
самостоятельную квалификацию каждому разбойному нападению и
назначил наказание по совокупности преступлений, как это
предусмотрено ст. 17 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.).
При этом необоснованное назначение наказания по правилам ч. 3
ст. 69 УК РФ при отсутствии совокупности преступлений привело к
нарушению прав осужденного Лапоткова, поскольку назначенный судом
срок наказания без соблюдения требований ст. 17 УК РФ (в ред. от
13 июня 1996 г.) и ст. 10 УК РФ превысил срок наказания,
назначенный по каждой ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Все это повлекло ухудшение положения осужденного Лапоткова,
назначение ему более строгого наказания, чем оно могло быть
назначено при соблюдении требований ст. 17 УК РФ в прежней
редакции.
С учетом положений ст. 17 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.
)
Лапоткову следует назначить за совершение каждого разбойного
нападения по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ одно наказание.
Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и
кассационное определение Судебной коллегии в отношении Лапоткова,
указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ
исключил, действия Лапоткова в части совершения разбоя в конце
ноября 2000 г. и 30 августа 2003 г. квалифицировал по пп. "а", "в",
"г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), по которой
назначил восемь лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединил неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2003 г.
и окончательно назначил Лапоткову восемь лет шесть месяцев лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном
судебные решения оставлены без изменения.
_____________

Статья 69 Уголовного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Новая редакция Ст. 69 УК РФ

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Комментарий к Статье 69 УК РФ

1. Понятие совокупности преступлений и ее виды раскрываются в коммент. к ст. 17.

2. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ (см. коммент. к ст. 60).

3. Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений (см. абз. 1 п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

4. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний за отдельные преступления. Выбор способа определения окончательного наказания по совокупности преступлений закон связывает с принадлежностью их к категориям преступлений небольшой или средней тяжести либо к тяжким или особо тяжким.

5. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При сложении наказаний окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

6. Наиболее тяжкое преступление из числа совершенных по совокупности определяется принадлежностью его к соответствующей категории тяжести, а при их одинаковой категории тяжести — сроком или размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) УК РФ. Если совершенные по совокупности преступления относятся к одной и той же категории тяжести, а в санкциях статей предусматривается одинаковое по виду, сроку или размеру наказание, то в этих случаях максимальное по сроку и размеру наказание должно рассматриваться как наиболее тяжкое из числа предусмотренных.

7. Окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначается, когда при определении наказания за наиболее тяжкое преступление оно назначено в пределах максимума, предусмотренного статьей Особенной части УК, а также когда в ст. 71 нет правил сложения назначенных за данные отдельные преступления видов наказания либо, когда с учетом личности виновного и других обстоятельств совершения преступлений по совокупности, суд придет к убеждению о нецелесообразности применения частичного или полного сложения назначенных за отдельные преступления наказаний. Окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести не может превышать более чем наполовину максимальный срок лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

8. В ч. 3 коммен. статьи указывается: если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Следует также иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 56 в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет.

9. При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительной колонии суд должен назначить не за каждое преступление отдельно, а лишь при определении окончательной меры наказания (см. абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).

10. Когда лицом совершено несколько преступлений небольшой или средней тяжести, одни из которых совершены умышленно, а другие по неосторожности, и лицо ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы, суд вправе назначить осужденному отбывание этого наказания в колонии-поселении. Аналогичным образом решается вопрос и в случае, если в совокупность преступлений (небольшой, средней тяжести, за которые назначено лишение свободы), совершенных указанным лицом, входит тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы (см. абз. 2 п. 3, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).

11. Окончательное наказание по совокупности преступлений определяется путем частичного или полного сложения независимо от того, входят ли в совокупность в основном преступления небольшой или средней тяжести, а одно из них является тяжким или особо тяжким. Когда большинство преступлений, совершенных по совокупности, являются деяниями небольшой либо средней тяжести и лишь одно — тяжким либо особо тяжким, наказание по совокупности целесообразно назначать путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление отдельно. В этом случае присоединение отдельных наказаний необходимо производить к наиболее строгому наказанию, назначенному за тяжкое или особо тяжкое преступление. К частичному сложению следует прибегать и тогда, когда при совершении группового (групповых) преступления подсудимый исполнял второстепенную роль и его вклад в достижение преступного результата несущественен.

12. Понятие преступления тяжкого или особо тяжкого раскрывается в коммент. к ст. 15.

13. При назначении наказания отдельно за каждое преступление, совершенное по совокупности, суд может (а иногда обязан) наряду с основным наказанием назначить дополнительное наказание. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

14. В Постановлении Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 судам рекомендуется при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания, имея в виду, что дополнительные наказания могут быть назначены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказания, если это наказание предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ как один из основных видов наказания. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

15. Когда статья Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, указанных в ст. 64, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на эту статью.

16. В практике имеют место случаи, когда после осуждения лица за совершение определенного преступления выясняется, что это же лицо до осуждения по первому приговору совершило еще одно или несколько преступлений, подпадающих под одну и ту же статью УК РФ либо под различные статьи (части статей) Особенной части УК РФ. В этих случаях имеет место множественность преступлений, за которые лицо еще не подвергалось осуждению (совокупность преступлений).

17. В ч. 5 коммент. статьи указывается, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В таком случае суд назначает осужденному наказание за выявленное преступление по общим правилам, а затем (с учетом принадлежности его к соответствующей категории тяжести) определяет окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

18. В рассматриваемых случаях в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда ко времени назначения окончательного наказания по последнему приговору суда. Зачет производится путем вычета отбытого наказания из срока или размера окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 коммент. статьи.

Другой комментарий к Ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья применяется в случаях, когда лицу, в чьих действиях (бездействии) имеется совокупность преступлений, необходимо назначить общее наказание за совершенные преступления.

2. Рассматриваемая процедура состоит из нескольких этапов:

На первом назначается наказание отдельно за каждое преступление. Суд применяет ст. 60 УК, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, использует ст. ст. 62, 64 — 68 УК РФ.

При назначении за одно или несколько преступлений наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения на данном этапе не определяется.

Второй этап имеет место, если за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания разных видов (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы). Руководствуясь ст. 71 УК, суд приводит карательные меры к единообразию.

На третьем этапе устанавливается окончательное наказание. Законом предусмотрены два типа ситуаций:

а) все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Окончательное наказание назначается одним из следующих способов: поглощение менее строгого наказания более строгим; частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательное наказание любого вида не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания данного вида, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

б) хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким. Окончательное наказание назначается одним из способов: частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательная мера ответственности в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Окончательное наказание любого другого вида не может быть больше максимума, установленного для него в Общей части УК РФ. Во всех случаях сравнительная тяжесть преступлений определяется по санкциям. Карательная мера в виде лишения свободы ни при каких обстоятельствах не может быть больше 25 лет.

Назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения.

3. Если все преступления, входящие в совокупность, являются приготовлениями или покушениями, максимальная граница окончательного наказания определяется с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Аналогичные правила действуют в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, установленных ст. 65 УК РФ либо ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

4. Дополнительное наказание назначается по схеме, подобной приведенной выше. Окончательно оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для наказания данного вида Общей частью УК РФ.

Дополнительное карательное воздействие не входит в окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

5. При применении ч. 5 необходимо учитывать, что, если наказание по первому приговору заменялось наказанием более строгого вида, в окончательное наказание по совокупности преступлений засчитывается все карательное воздействие, которое претерпел виновный, как первоначальное, так и использованное в порядке замены (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

Уголовный кодекс штата Калифорния, раздел 69 PC: Сопротивление должностному лицу

1. Определение и элементы преступления

должностному лицу от выполнения его или ее обязанностей и

Сопротивление должностному лицу, выполняющему свои обязанности.

В общих чертах, первое правонарушение, как правило, означает воспрепятствование полицейскому аресту другого лица, а второе — сопротивление собственному аресту.

Для установления факта первого правонарушения, попытки помешать должностному лицу выполнять свои обязанности, прокурор должен установить, что:

Лицо незаконно применило насилие или угрозы для воспрепятствования исполнению должностным лицом законных обязанностей И
Это лицо так намеренно.

Второе правонарушение, сопротивление должностному лицу, требует доказательства того, что:

Лицо применило силу, чтобы оказать сопротивление офицеру
В то время офицер совершал правомерное действие И
Человек знал, что офицер выполнял законные обязанности.

Должностные лица исполнительной власти могут включать сотрудников полиции, судей, комиссаров и прокуроров.

2. Примеры

В гипотетической ситуации пьяный мужчина идет посреди улицы и агрессивно пытается затеять драки с каждым встречным. К этому мужчине подходит полицейский и пытается арестовать его за пьянство в общественном месте в соответствии с разделом 647 (f) Уголовного кодекса Калифорнии. Друг этого человека видит это и физически пытается помешать офицеру произвести арест, запирая его руку. Друг будет виновен в препятствовании исполнительному директору выполнять законные обязанности в соответствии с разделом 69 Уголовного кодекса Калифорнии.ПК.

В том же сценарии, если пьяный мужчина начинает яростно драться и угрожать офицеру, который на законных основаниях пытался его арестовать, ему также может быть предъявлено обвинение в соответствии с разделом 69 Уголовного кодекса Калифорнии за сопротивление должностному лицу.

3. Сопутствующие правонарушения

Сопротивление должностному лицу считается более серьезной версией сопротивления аресту в соответствии с разделом 148 PC Уголовного кодекса штата Калифорния. Сопротивление исполнительному директору может быть уголовным преступлением, в то время как сопротивление аресту в соответствии с разделом 148 Уголовного кодекса PC всегда является правонарушением. Разница, как правило, заключается в степени силы и жестокости, используемых для сопротивления офицеру.

Другие связанные обвинения включают нанесение побоев блюстителю порядка в соответствии с разделом 243(b) Уголовного кодекса штата Калифорния, уклонение от полицейского в соответствии с разделом 2800.1 VC Кодекса транспортных средств штата Калифорния и безрассудное уклонение от уголовного преследования в соответствии с разделом 2800.2 VC транспортного кодекса штата Калифорния.

4. Защита от сопротивления должностному лицу

Сопротивление должностному лицу, законно выполняющему свои обязанности, является нарушением закона. Однако, если офицер совершает противоправное поведение, например, применяет чрезмерную силу при аресте, это может быть обоснованным требованием самообороны. Это означает, что если сотрудник, производящий задержание лица, не оказывающего сопротивления, вдруг начнет жестоко избивать этого человека, то это лицо будет иметь право применить разумную силу для своей защиты. Это связано с тем, что сотрудник больше не действует законно в рамках своих обязанностей. Тем не менее, кто-то в этой ситуации должен действовать осторожно, так как никогда не стоит применять силу против офицера, производящего арест.

5. Штрафы

Сопротивление руководящему составу является нарушением «колебания». Это означает, что прокуратура может обвинить его в уголовном преступлении или проступке в зависимости от нескольких факторов, таких как обстоятельства инцидента, степень примененной силы и криминальное прошлое подсудимого.

Наказания включают до года тюремного заключения за проступок и до трех лет тюремного заключения за уголовное преступление, в дополнение к значительным судебным штрафам и реституции потерпевшего.

6. Защита по уголовным делам в связи с сопротивлением должностному лицу. Дела

Если вас или вашего близкого обвинили в сопротивлении должностному лицу, крайне важно, чтобы вы немедленно проконсультировались с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса. Потенциально это может быть серьезным уголовным преступлением, и своевременная помощь опытного адвоката защиты может повлиять на окончательный исход вашего дела. Адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса Майкл Краут — бывший заместитель окружного прокурора с более чем 14-летним опытом прокурорской работы, пользующийся большим уважением в судебной системе как знающий и страстный защитник своих клиентов. Во многих случаях г-н Краут может вмешаться до предъявления обвинений, чтобы значительно уменьшить обвинения или даже полностью их отвергнуть.

Для получения дополнительной информации о сопротивлении должностному лицу и для записи на бесплатную консультацию свяжитесь с адвокатом Лос-Анджелеса по уголовным делам Майклом Краутом в Kraut Law Group, расположенной по адресу: 6255 Sunset Boulevard, Suite 1520, Los Angeles, CA. Г-н Краут может круглосуточно и без выходных по телефону 888-334-6344 или 323-464-6453.

Уголовный кодекс § 69 ПК

Когда «сопротивление аресту» является уголовным преступлением? (Уголовный кодекс 69)

Посмотреть это видео на YouTube

Преступление « сопротивление должностному лицу » определено в Уголовного кодекса Калифорнии § 69 PC . Это включает в себя попытки помешать исполнительным должностным лицам выполнять свои законные обязанности путем применения силы или запугивания. В случае признания виновным человеку грозит условный срок, штраф и до 3 лет лишения свободы.

Полная формулировка кода раздела гласит:

69. на офицера по закону или заведомо оказывающее сопротивление путем применения силы или насилия офицеру при исполнении им своих обязанностей, наказывается штрафом в размере не более десяти тысяч долларов (10 000 долларов США) или тюремным заключением в соответствии с подразделу (h) статьи 1170, или окружной тюрьме на срок не более одного года, или как штрафу, так и тюремному заключению.
(b) Тот факт, что лицо фотографирует или производит аудио- или видеозапись должностного лица, когда должностное лицо находится в общественном месте или лицо, которое фотографирует или делает запись, находится в месте, где он или она имеет право быть, само по себе не является нарушением подпункта (а).

Сопротивление должностному лицу тесно связано с преступлением сопротивления аресту (Уголовный кодекс 148 УК). Хотя 69 ПК является более тяжким преступлением, так как связано с применением угроз насилием. Этот раздел также применяется к более широкому набору исполнительных обязанностей, чем просто арест.

Проблема сопротивления полиции привлекла большое внимание после убийства Джорджем Флойдом и последующих протестов против расовой несправедливости и злоупотреблений со стороны полиции.

Примеры

Марк пытается столкнуть полицейского, который пытается арестовать его друга за мелкую кражу.
Моник блокирует дверь в офис члена городского совета, чтобы чиновнику было отказано в доступе.
Пако «отрубает власть» окружному суду, чтобы прокурор не смог доказать уголовное дело против его брата.

Средства защиты

Существует несколько правовых средств защиты, которые вы можете использовать для оспаривания обвинения, выдвинутого в соответствии с настоящим законом. К ним относятся доказательства того, что:

поведение офицера было незаконным,
вы действовали в порядке самообороны и/или
«жертва» не была должностным лицом.

Штрафы

Нарушение этого раздела кодекса является нарушением воблера, что означает, что оно может быть обвинено как проступок или уголовное преступление.

В случае обвинения в проступке данное правонарушение наказывается:

лишением свободы до одного года окружной тюрьмы или
мисдиминором (или суммарным) испытательным сроком.

В случае предъявления обвинения в совершении уголовного преступления данное правонарушение наказывается:

до трех лет окружной тюрьмы или
испытательный срок за тяжкое преступление (или формальный).

Сопротивление исполнительному директору , а не как правило, не забастовка в соответствии с законом Калифорнии о трех забастовках. Хотя это может рассматриваться как забастовка, если офицер получает серьезные телесные повреждения или если применяется огнестрельное или смертоносное оружие. ¹

Дополнительные последствия

Обратите внимание, что если вы осуждены за это преступление, это осуждение может привести к:

иммиграционные последствия и
потеря ваших прав на оружие.

Также обратите внимание, что с вас может быть снята судимость после успешного завершения:

испытательного срока или
любого тюремного заключения.

Наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния пояснят в этой статье следующее:

1. Что значит сопротивляться должностному лицу?
- 1.1. Умышленно
- 1.2. Угроза насилием
- 1.3. Насилие
2. Какие средства защиты лучше всего подходят для 69 ПК?
- 2.1. Поведение офицера было противоправным
- 2.2. Самооборона
- 2.3. Нет исполнительного директора
3. Какие штрафы?
4. Может ли данное правонарушение привести к депортации?
5. Могу ли я получить удаление после осуждения?
6. Влияет ли осуждение на мои права на оружие?
7. Существуют ли средства правовой защиты в случае ложного ареста?
- 7.1. Ложный арест
- 7.2. Претензии по разделу 1983
8. Существуют ли законы, относящиеся к этому закону?
- 8.1. Батарея на блюстителя порядка – ПК 243
- 8.2. Уклонение от полицейского – ВК 2800. 1
- 8.3. Криминальные угрозы – ПК 422

Уголовный кодекс 69 УК квалифицирует как преступление попытки помешать должностным лицам или оказать сопротивление при исполнении ими своих обязанностей.

1. Что означает сопротивление исполнительному директору?

Уголовный кодекс 69 Закон штата Калифорния является преступлением:

попытка воспрепятствовать своих обязанностей.

В рамках превентивного правонарушения прокурор должен доказать две вещи, чтобы успешно осудить вас в соответствии с этим разделом кодекса. Это:

вы умышленно и незаконно применил насилие или угрозу применения насилия , чтобы попытаться помешать офицеру выполнить законную обязанность , и
когда вы действовали, вы сделали это 0 намеренно 0. ²

В соответствии с преступлением сопротивления прокурор должен доказать три вещи, чтобы успешно осудить вас. Это:

вы незаконно применили силу или насилие до сопротивляться должностному лицу,
когда вы действовали, офицер выполнял законные обязанности , и
когда вы действовали, вы знали офицер выполнял обязанности. ³

Должностное лицо определяется как государственное должностное лицо , которое может действовать по своему усмотрению при выполнении своих обязанностей. ⁴ Примеры:

полицейские и шерифы,
судьи,
государственные обвинители и адвокаты защиты, а также
других выборных должностных лиц.

Обратите внимание, что в этом разделе кода часто возникают вопросы о значении:

преднамеренно ,
угроза насилия ,
насилие 3.1 9034 1 и Умышленно
Для целей этого раздела кода вы совершаете действие умышленно , когда вы делаете это добровольно или преднамеренно. ⁵
1.2. Угроза насилием
В соответствии с этим законом угроза может быть устной или письменной , а также может быть подразумеваемой моделью поведения или сочетанием заявлений и поведения. ⁶
Обратите внимание, что вам не нужно сообщать об угрозе напрямую предполагаемой жертве, но вы можете сделать это через кого-то другого . ⁷
Также обратите внимание, что для вынесения обвинительного приговора необязательно иметь фактическая способность осуществить угрозу. ⁸
1.3. Насилие
« Сила » и « Насилие » в соответствии с этим разделом кодекса означают любое незаконное применение физической силы в отношении другого лица.
Не обязательно, чтобы приложение причиняло вред или боль — достаточно малейшего прикосновения , если оно выполнено в грубой, злой или оскорбительной манере . ⁹
2. Какая защита лучше всего подходит для 69ПК?
Вы можете попытаться оспорить обвинение в соответствии с этим разделом кода, предоставив хорошую юридическую защиту.
Три общих аргумента защиты по 69 обвинениям в ПК включают в себя утверждение, что:
поведение офицера было незаконным
вы действовали в порядке самообороны и/или
это не было должностным лицом
2.1. Поведение офицера было незаконным
Офицер должен выполнять какую-то законную обязанность , чтобы вас признали виновным в соответствии с этим законом. ¹⁰ Это означает, что у вас есть надежная защита, чтобы показать, что, хотя вы, возможно, вмешивались в действия офицера, этот офицер действовал незаконно.
Блюститель порядка не законно выполняет свои обязанности, если он:
незаконно арестовывает или задерживает вас или
применяет необоснованную или чрезмерную силу при выполнении своих обязанностей. ¹¹
Обратите внимание, что если используется эта защита, адвокату защиты будет разумно подать ходатайство Pitchess. Это ваш запрос информации, содержащейся в базе данных сотрудника правоохранительных органов 9.0003 личное дело . Калифорнийские адвокаты по уголовным делам обычно подают это ходатайство в рамках досудебного процесса, когда они считают, что вы стали жертвой неправомерных действий полиции.
Если выяснится, что другие люди обвинили офицера в неправомерных действиях , это может быть использовано для опровержения их доверия. Это может привести к уменьшению или снятию обвинения.
2.2. Самооборона
Если вы оказали сопротивление должностному лицу, применившему против вас чрезмерную силу, вы имеете право воспользоваться своим правом на защищать себя в соответствии с законами штата Калифорния о самообороне . Эти законы будут защищать ваше поведение до тех пор, пока примененная вами сила будет разумной при данных обстоятельствах . ¹²
2.3. Нет руководителя
Напомним, что ПК 69 применяется только к руководителям . Это означает, что вы можете доказать, что предполагаемая жертва не соответствует определению должностного лица.
Нарушение этого преступления может привести к тюремному заключению и/или штрафу
3. Какие штрафы?
Нарушение Уголовного кодекса 69 PC является правонарушением воблера , что означает, что оно может быть обвинено как либо мисдиминор, либо тяжкое преступление.
В случае предъявления обвинения в совершении мисдиминора , это правонарушение наказывается:
мисдиминором (или суммарным) испытательным сроком,
тюремным заключением до одного года и/или
максимальным штрафом в размере 10 000 долларов США. ¹³
В случае обвинения в совершении уголовного преступления , данное правонарушение наказывается:
испытательным сроком (или официальным) уголовным преступлением,
лишением свободы до трех лет окружной тюрьмы и/или
штрафом в размере до 10 000 долларов США. ¹⁴
4. Может ли это нарушение привести к депортации?
Осуждение за сопротивление должностному лицу может привести к негативным иммиграционным последствиям .
Согласно иммиграционному законодательству США, судимость некоторых уголовных преступников в Калифорнии может привести к тому, что негражданин станет 9 0003 депортирован . Некоторые судимости также могут сделать иммигранта « неприемлемым ».
Категория «депортируемых» или «неприемлемых» преступлений включает тяжкие преступления. ¹⁵
Это означает, что:
1. если вы осуждены за тяжкое преступление, оказывающее сопротивление офицеру , и
2. факты показывают, что это тяжкое преступление является « отягчающим обстоятельством », тогда 0 может иметь судимость,0 пагубные иммиграционные последствия.
  5. Могу ли я получить удаление после судимости?
  Вы можете искать чтобы снять судимость.
  «Исключение» освобождает вас практически от «всех наказаний и инвалидности», вытекающих из осуждения. ¹⁶
  Как правило, PC 1203.4 санкционирует удаление за проступок или уголовное преступление при условии, что вы:
  успешно прошли испытательный срок , и
  не 0004 в настоящее время обвиняется в совершении уголовного преступления, находится на испытательном сроке за одно преступление или отбывает наказание за преступление. ¹⁷
  Это означает, что как только вы успешно завершили испытательный срок или отбыли тюремный срок , вы можете начать попытки добиться искоренения преступления.
  6. Влияет ли осуждение на мои права на оружие?
  Осуждение за нарушение 69 ПК может повлиять на ваши права на оружие.
  В соответствии с законодательством штата Калифорния осужденным преступникам запрещено приобретать или владеть оружием в Калифорнии.
  Это означает, что:
  если прокурор обвиняет нарушение этого раздела кодекса в тяжком преступлении, и
  вас признают виновным,
  тогда это осуждение будет означать, что вы должны будете отказаться от любого владения оружием и права владения.
  7. Существуют ли средства правовой защиты в случае ложного ареста?
  Бывают случаи, когда вы можете получить травму из-за действий исполнительного директора незаконно . В этих ситуациях вы можете подать гражданский иск за:
  ложный арест или
  нарушение раздела 1983 Кодекса США.
  7.1. Ложный арест
  Ложный арест — это тип незаконного ареста, при котором вас задерживают без вашего согласия и без законных полномочий. В случае ложного ареста можно подать гражданский иск против полиции и попытаться получить компенсацию за любые понесенные убытки.
  Чтобы добиться успеха в таком гражданском иске, вы должны успешно доказать следующее:
  вас арестовала полиция без ордера ,
  вам был причинен вред , и
  поведение офицера было
  34 существенным фактором
  4 в причинении этого вреда. ¹⁸
  Вы можете получить как:
  возмещение убытков, так и
  штрафные санкции.
  7.2. Раздел 1983 Претензии
  Кодекс Соединенных Штатов Раздел 1983 — это закон, который позволяет людям, чьи конституционные права были нарушены государственными должностными лицами, иметь возможность подать в суд на этих должностных лиц .
  Конституционные права, защищенные Разделом 1983, включают:
  Конституционное право согласно Четвертой поправке от необоснованного обыска и конфискации и
  
  Восьмое конституционное право поправки от жестокого и необычного наказания.
  Это означает, что если должностное лицо нарушает какое-либо из этих прав стороны, эта сторона может попытаться подать гражданский иск на возмещение любого ущерба, причиненного должностным лицом.
  Истец, предъявивший этот иск , может быть в состоянии взыскать как:
  компенсационные убытки, так и
  штрафные санкции.
  8. Имеются ли законы, связанные с этим законом?
  Есть три закона о сопротивлении должностному лицу. Это:
  избиение блюстителя порядка – ПК 243,
  уклонение от сотрудника полиции – ВК 2800.1 и
  криминальные угрозы – ПК 422.
  8.1. Побои в отношении блюстителя порядка – ПК 243
  Уголовный кодекс 243 ПК квалифицирует как преступление:
  незаконное причинение вреда сотруднику полиции или прикосновение к нему в оскорбительной манере, а также
  совершение этого во время выступления сотрудника своих обязанностей.
  Обратите внимание, что это нарушение распространяется только на офицеры полиции , а ПК 69 относится к более широкой теме руководителей.
  8.2. Уклонение от полицейского – VC 2800.1
  Код транспортного средства 2800.1 VC объявляет преступлением умышленную попытку сбежать от полицейского, который преследует вас на автомобиле или велосипеде.
  Обратите внимание, что уголовный кодекс 69 гораздо шире по масштабу, поскольку VC 2800.1 применяется только к ограниченному факту попытки сбежать от полицейского, который находится в машине или на велосипеде.
  8.3. Преступные угрозы — PC 422
  Уголовного кодекса 422 PC — это закон штата Калифорния, который определяет преступление как «криминальные угрозы».
  «Преступная угроза» имеет место, когда:
  вы угрожаете убить или физически навредить другому лицу, и
  это лицо тем самым приводит в состояние обоснованно устойчивого страха за свою безопасность или безопасность своих ближайших родственников . ¹⁹
  Обратите внимание, что жертва здесь не обязательно должна быть ограничена должностным лицом или сотрудником полиции.
  Для получения дополнительной помощи…
  Свяжитесь с нами для получения помощи.
  Если вы или кто-то из ваших знакомых был обвинен в сопротивлении должностному лицу в соответствии с Уголовным кодексом 69 PC, мы приглашаем вас связаться с нами для консультации. Мы можем быть доступны 24/7.
  Аналогичные обвинения в Неваде см. в нашей статье «Закон штата Невада о вмешательстве в деятельность государственного служащего» (NRS 197.090)».
  Юридические ссылки:
  См. Уголовный кодекс 1192.7 и 667.5(c).
  CALCRIM № 2651. Попытка помешать исполнительному директору выполнять обязанности. Что касается второго элемента, см. также People v. Gutierrez (2002) 28 Cal. 4 ^th 1083.
  CALCRIM № 2652. Сопротивление должностному лицу при исполнении служебных обязанностей.
  См. там же.
  CALCRIM № 2651.
  См. там же.
  См. там же.
  People v. Hines (1997) 15 Cal.4 ^th 997.
  Калифорнийские инструкции присяжных, уголовное дело CALJIC 16.141 — Определение силы и насилия.
  In re Manuel G (1997) 16 Cal.4 ^th 805.
  CALCRIM No. 2651.
  Судебный совет штата Калифорния. .
  Уголовный кодекс Калифорнии 69 шт.