Ук рф ст 147: УК РФ Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав / КонсультантПлюс

Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного и частного обвинения

30.12.2020

Согласно ст. 147 УПК РФ уголовные дела частного и частно-публичного обвинения (о преступлениях, указанных в части второй ст. 20 Кодекса), возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 Кодекса; в отношении лица, указанного в статье 447 Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 Кодекса.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 ( Изнасилование), ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), ст. 136 УК РФ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина), ст. 137 УК РФ  (Нарушение неприкосновенности частной жизни), ст. 138 (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений), ст. 145 УК РФ (Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ст.

146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав), ст. 147 УК РФ (Нарушение изобретательских и патентных прав), возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 3 ст. 20 УПК).

Таким образом особенностью возбуждения дел частно-публичного обвинения является то обстоятельство, что решение о возбуждении уголовного дела обусловлено волеизъявлением потерпевшего или его законного представителя.

В остальном процедура возбуждения уголовных дел данной категории аналогична порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 147 УПК производство по таким делам ведется в общем порядке.

Следователь, а также дознаватель с согласия прокурора правомочен возбудить уголовное дело о любом преступлении частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам среди прочих относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 УПК).

Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 УК РФ (Побои), ст. 128.1 УК РФ (Клевета), возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК).

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК (когда уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны — ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК). В этом случае следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель — дознания (ч. 3 ст. 318 УПК).

Таким образом, общий порядок возбуждения уголовных дел состоит в том, что потерпевший или его законный представитель возбуждают уголовное дело в отношении конкретного лица путем подачи в суд заявления, отвечающего требованиям, определенным ст. 318 УПК, и по своей сути являющимся обвинительным актом.

Исключение из общего порядка возбуждения дел частного обвинения, помимо указанных выше обстоятельств, может составлять и то обстоятельство, что лицо, в отношении которого подано заявление, входит в перечень отдельных категорий лиц, возбуждение уголовных дел против которых осуществляется в порядке ст. 448 УПК.

Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 Кодекса (частного и частно-публичного обвинения), и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой ст. 20 Кодекса.

Не все КТ масленица, или КТ не гуляет сама по себе

Харитонов Сергей, корпоративный тренер InfoWatch

Категорирование информации в РФ на сегодняшний день довольно обширное. Одних только тайн по видам более 50. Сегодня мы рассмотрим одну из них, но, на наш взгляд, очень важную в контексте корпоративной защиты от внутренних угроз информационной безопасности – коммерческую тайну (далее КТ).

Опираясь на Федеральный закон (далее ФЗ), проанализируем и логически разложим цели, задачи и особенности введения режима КТ, а также связку закона о КТ с другими нормативно-правовыми актами.

Анализ будем проводить в контексте корпоративной защиты от внутренних угроз информационной безопасности. Для удобства восприятия информации всё это мы «замариновали» в инфографике, полная версия которой представлена в конце статьи.

Почему именно КТ так важна с точки зрения построения комплексной системы корпоративной защиты от внутренних угроз информационной безопасности? Отвечая на данный вопрос можно выделить несколько причин. Во-первых, процедуры, связанные с введением режима КТ, достаточно прозрачно дополняют аудит информационной безопасности и информационных активов организации, который в свою очередь обеспечивает грамотную, эффективную настройку DLP (Data Leak Prevention) системы. Во-вторых, можно обозначить следующую связку:

Нет режима – нет КТ.
Нет КТ – нет защиты в суде.
Нет DLP – режим КТ малоэффективен.

Расшифруем данную связку. Если мы хотим с максимальным эффектом отстоять свои законные права и интересы в суде в случае утечки конфиденциальной информации, составляющей КТ, тогда вводим соответствующий режим, предусмотренный ФЗ.

Хотим максимально минимизировать риски, а также иметь достаточные доказательства в суде, в случае утечки, внедряем DLP систему, которая обеспечит сбор и фиксацию данных материалов.

Таким образом, с одной стороны мы следим за тем, чтобы не «наступить себе на шею», например, не нарушить права работников, с другой – как нам помогает закон, например, в суде при хищении конфиденциальной информации, и с помощью каких инструментов мы будем это доказывать.

Итак, Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» (далее ФЗ).

В начале пути все «хмуро» (это мы о инфографике в том числе :), но мы будем последовательно двигаться вперед и в финале будет все ясно: для чего, как и почему? как говорится «без единого облачка на небе». Сразу отметим, что данная статья не ставит целью описание детализации документальных процессов введения режима КТ. Документальные шаблоны являются общедоступными, простыми для понимания и не представляют интереса в данном контексте рассмотрения проблемы.

 

Основная цель ФЗ – регулирование отношений по установлению, изменению и прекращению режима КТ, направленного на защиту информации, составляющей коммерческую тайну

ФЗ формулирует понятийный аппарат. Рассмотрим базовые понятия, которые понадобятся нам при рассмотрение особенностей введения режима КТ.

Теперь рассмотрим, какая информация может содержать коммерческую тайну с точки зрения ФЗ.

Далее будем двигаться по составляющим элементам закона, сгруппированным нами по смыслу.

ФЗ определяет субъекты правовых отношений:

ФЗ определяет способы передачи информации относящейся к КТ:

Также ФЗ определяет право обладателя информации на отнесение информации к КТ. Иными словами владелец информации самостоятельно определяет какую именно информацию относить к КТ.

ФЗ определяет действия с информацией, относящейся к КТ:

ФЗ определяет права обладателя информации:

Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право:

ФЗ определяет меры по охране конфиденциальности информации:

Охрана в рамках трудовых отношений:

Помимо обязанностей работодателя и работника данный пункт ФЗ также отражает некоторые их права и требования:

обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры.

Дабы повысить эффективность применения данного режима в организации необходимо учитывать законодательные ограничения по отнесению сведений к КТ.

Данный перечень состоит из 11 пунктов. Отразим их для протокола :-):

И в заключении ФЗ определяется ответственность за нарушение закона, в соответствии с законодательством РФ.

В частности:

1. Административная ответственность:

• КоАП ст.13.12 п.6 (нарушение правил защиты информации) 
• КоАП ст.13.14 (разглашение информации с ограниченным доступом) 
• КоАП ст.7.12 (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав) 

2. Гражданско-правовая ответственность:

• ГК РФ ст.1253 (особенности ответственности информационного посредника)
• ГК РФ ст.1301 (ответственность за нарушение исключительного права на произведение)
• ГК РФ ст.1472 (ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства)

3. Уголовная ответственность:

• УК РФ ст.183
 (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну)
• УК РФ ст.147
 (нарушение изобретательских и патентных прав)

4. Дисциплинарная ответственность:

• ТК РФ ст.81 (расторжение трудового договора по инициативе работодателя)
• ТК РФ ст. 243 (случаи полной материальной ответственности)

Далее рассмотрим как ФЗ «О коммерческой тайне» связан, коррелируется с другим законодательством. Назовем данный раздел «Законодательный хаб»:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). 
Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау). 
Статья 1465. Секрет производства (ноу-хау).

Определение информации, составляющей коммерческую тайну, формулируемое ФЗ, пересекается с понятием секрета производства, отражаемого в ГК РФ:

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.  

Таким образом, само понятие информации, составляющей коммерческую тайну, значительно шире и включает в себя не только сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и способах осуществления профессиональной деятельности.

2. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» четко разделяет информацию на общедоступную и ограниченную по доступу, регулируемому соответствующими федеральными законами. В частности п.2 ст.5 данного ФЗ гласит, что «Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа)».

Статья 8 данного закона отражает право на доступ к информации, но в тоже время «отправляет» нас к другим ФЗ, где дается более широкий список таких сведений. В нашем случае мы рассмотрели данную классификацию выше, когда говорили о КТ.

3. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» (с изменениями и дополнениями) определяет данный перечень, выделяя в нем КТ:

4. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017).
Статья 102. Налоговая тайна.

В данном случае интерес представляет перечень того, что не может быть отнесено к КТ.

«Таможенный кодекс Таможенного союза» (ред. от 08.05.2015). 
Глава 3. Взаимоотношение таможенных органов с участниками внешнеэкономической деятельности и лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела. 
Статья 16. Обязанности таможенного представителя.

Подводя итог еще раз отметим, что применение того или иного технического инструмента для контроля информационных потоков внутри корпоративной структуры само по себе плотно базируется на действующем законодательстве, а законодательство о КТ может рассматриваться как отправная точка в юридических вопросах внедрения DLP систем, как юридический инструмент, позволяющий подходить системно к вопросу корпоративной защиты от внутренних угроз ИБ.

Расширяется перечень преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению в связи с возмещением ущерба

Сенаторы одобрили изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.

---

Совет Федерации одобрил изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба.

Как сообщил председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, Клишас
Андрей Александровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края вносятся изменения в ст. 76¹ и 145¹ УК РФ и УПК РФ, направленные на расширение перечня преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению в связи с возмещением ущерба.

Смотрите также

В частности, в ст. 76¹ УК РФ в перечень преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, помимо преступлений в сфере экономической деятельности, включаются преступления, предусмотренные частью первой ст. 146 («Нарушение авторских и смежных прав»), частью первой ст. 147 («Нарушение изобретательских и патентных прав»), частями пятой — седьмой ст. 159 («Мошенничество»), частью первой ст. 159¹ («Мошенничество в сфере кредитования») и др.

Кроме того, в новой редакции излагается примечание к ст. 145¹ («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат») УК РФ, которое дополняется новым положением, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности в связи с погашением задолженности.

Изменениями в ст. 20 УПК РФ предусматривается расширение перечня уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Устанавливается запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 («Злоупотребление полномочиями») УК РФ. Не допускается необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или ИП, по уголовным делам в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, УПК РФ дополняется новой ст. 164¹ («Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий»).

ФСБ опровергла информацию о прекращении «дела Березовского» — РБК

В Федеральной службе безопасности опровергают информацию о прекращении «дела Березовского».

«Распространенное некоторыми СМИ заявление адвоката Андрея Боровкова о приостановлении уголовного дела по статьям 278 («насильственный захват власти») и 280 УК РФ («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») в отношении Бориса Березовского не соответствует действительности», — говорится в официальном заявлении Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ РФ. «Следственное управление ФСБ России продолжает следственные действия по данному уголовному делу», — отмечается в сообщении.

Ранее адвокат Б.Березовского Андрей Боровков заявил, что Генпрокуратура РФ приостановила расследование уголовного дела в отношении Б.Березовского по обвинению в насильственном захвате власти.

Данное уголовное дело было возбуждено 16 февраля 2006г. Б.Березовскому инкриминируется совершение действий, направленных на насильственный захват власти в нарушение Конституции РФ (ст.278 Уголовного кодекса РФ). Для расследования дело передано по подследственности Федеральной службе безопасности России.

1 марта 2006г. Генпрокуратура России направила в Великобританию документы на экстрадицию Б.Березовского. Однако 1 июня 2006г. Британский суд отклонил требование российских властей об экстрадиции предпринимателя из Великобритании. По мнению судьи, Б.Березовский не может быть выдан российским властям, так как он попросил в Великобритании политического убежища и, таким образом, находится под защитой Женевских конвенций.

В России Б.Березовскому предъявлены также обвинения по ч.3 ст.147 Уголовного кодекса РСФСР и ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ («мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). Он объявлен в международный розыск по линии Интерпола, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

артикул 147

Статья 147. Торговля людьми

1. Лицо, которое продает, покупает или иным образом передает или приобретает, вербует, перевозит или держит в плену лицо путем физического насилия или угроз, либо иным образом лишая его возможности оказывать сопротивление, либо используя зависимость или уязвимость потерпевшего, либо путем с использованием обмана, или путем получения или выплаты денег, или путем получения или предоставления других выгод лицу, которое фактически контролирует жертву, при условии, что преступник знал или стремился к тому, что жертва, согласилась она или нет, будет эксплуатироваться на условиях рабства или на условиях, сходных с рабством, за проституцию, порнографию или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный брак или брак по расчету, принудительный труд или услуги, включая попрошайничество, совершение преступного деяния или в иных целях эксплуатации,

наказывается лишением свободы на срок от двух до десяти лет.

2. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, в отношении двух или более потерпевших, либо путем создания опасности для жизни потерпевшего, либо путем участия в организованной группе, либо зная или добиваясь того, чтобы орган, ткань или клетки потерпевшего будет взят, либо будучи государственным служащим или лицом, выполняющим функции государственного управления и осуществляющим свои полномочия

наказывается лишением свободы на срок от четырех до двенадцати лет.

3.Потерпевший от деяния, предусмотренного настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности за преступное деяние, к совершению которого он был непосредственно принужден в результате деяния, предусмотренного настоящей статьей, и совершенное в отношении него.

4. Юридическое лицо также несет ответственность за деяние, предусмотренное пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Статья 147 1 . Эксплуатация в целях принудительного труда или оказания услуг

1. Лицо, которое путем применения физического насилия, угроз, обмана или иных способов, перечисленных в статье 147 настоящего Кодекса, незаконно принуждает другое лицо к выполнению определенной работы или оказанию определенных услуг, в том числе к попрошайничеству, 53

, наказывается штрафом, или ограничением свободы, или арестом, или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Лицо, совершившее деяние, указанное в части 1 настоящей статьи, путем принуждения другого лица к выполнению работы или оказанию услуг в условиях рабства или иных бесчеловечных условиях

, наказывается арестом или лишением свободы на срок до восьми лет.

3. Юридическое лицо также несет ответственность за действия, предусмотренные настоящей статьей.

2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ И ПРАВОВАЯ ОСНОВА

В Литве запрещены все формы торговли людьми.В период 2005−2023 гг. с учетом соответствующих международных договоров и других документов. Уголовная ответственность за торговлю людьми, предусмотренная главами XX (Преступления против свободы человека) и XXIII (Преступления и проступки в отношении ребенка и семьи) УК.

Наказания за торговлю людьми варьируются от двух до двенадцати лет лишения свободы (статья 147). Покупка или продажа ребенка наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет (статья 157). Наказания за трудовую эксплуатацию (ст. 147-1) варьируются от штрафа до 8 лет лишения свободы.

Арт. 147 и 157 УК также указываются отягчающие обстоятельства (двое и более потерпевших, преступления, совершенные с участием в организованной группе либо с целью завладения органом, тканью или клетками потерпевшего).Уголовная ответственность распространяется на приготовление, покушение и соучастие в преступлении. Юридические лица также могут быть привлечены к ответственности и подвергнуты штрафам, ограничению деятельности или ликвидации. Согласно ст. 11 УК, эти преступления относятся к тяжким и тяжким.

30 июня 2012 года был принят закон о внесении изменений в УК с целью расширить определение преступления торговли людьми, включить в него больше отягчающих обстоятельств и привлечь к ответственности пользователей принудительного труда и услуг (новая ст. 147-2 УК), принимая во внимание Директиву ЕС 2011/EU/36 и Конвенцию Совета Европы о противодействии торговле людьми (имеется на литовском языке.

Национальные законы также позволяют лицу требовать компенсации, если он/она признан жертвой торговли людьми.Кроме того, во исполнение Закона Литовской Республики о возмещении вреда, причиненного насильственным преступлением, Министерство юстиции принимает и анализирует заявления о возмещении вреда, причиненного насильственным преступлением, который оплачивается из Фонда жертв преступлений, находящегося в ведении Министерства юстиции.

Закон о правовом положении иностранцев (ст. 130) устанавливает, что иностранец не может быть выслан из Литвы, если ему предоставлен период на размышление в порядке, установленном Правительством Литвы. Закон (статья 49) переносит Директиву Совета 2004/81/EC ( о виде на жительство, выдаваемом гражданам третьих стран, которые являются жертвами торговли людьми или в отношении которых были совершены действия по содействию незаконной иммиграции) . Он предусматривает, что разрешение на временное проживание может быть выдано совершеннолетнему иностранцу, который является или был жертвой торговли людьми и сотрудничает с органом досудебного расследования или судом. Вид на жительство выдается на шесть месяцев и может быть продлен.

18 апреля 2012 г. Правительство Литовской Республики приняло решение о процедурах предоставления периода на размышление, в течение которого жертва торговли людьми должна принять решение о сотрудничестве с правоохранительными органами или судом.Законодательным актом установлен срок для размышления в 30 дней.

Вопрос об ответственности клиента за покупку сексуальных услуг рассмотрен 16 июня 2005 г. в ст. 182-1 Кодекса об административных правонарушениях, что было одной из мер по снижению спроса на услуги проституции в Литве. С тех пор административная ответственность распространяется как на лиц, зарабатывающих на проституции, так и на лиц, пользующихся платными услугами проституции, исключая при этом лиц, которые были вовлечены в проституцию, находясь в иждивении или подвергаясь физическому или психологическому насилию или обману, или каким-либо образом являясь несовершеннолетними или/и и жертвой торговли людьми, когда статус признается в уголовном процессе. Согласно этой статье, на проститутку и клиента может быть наложен штраф (от 300 до 1000 литов).

Национальная стратегия/Национальный план действий

7 мая 2015 г. Сейм Литовской Республики принял новую программу «Программа развития государственной безопасности на 2015–2025 гг.», одной из задач которой является разработка достаточного борьба с торговлей людьми. Эта программа заменила Программу по предупреждению преступности и борьбе с ней. Межведомственный план действий, который будет принят Правительством, позволит реализовать Программу развития государственной безопасности на 2015–2025 годы.Министерство внутренних дел отвечает за координацию реализации новой программы.

Срок действия Плана действий по реализации Национальной программы по предупреждению и борьбе с преступностью на 2013–2015 годы, принятого 14 ноября 2012 года, истекает в конце 2015 года. Одна из двух глав посвящена только борьбе с торговлей людьми. Эта глава включала четыре основные задачи: предотвращение торговли людьми, подготовка соответствующих специалистов, помощь и защита жертв торговли людьми и развитие достаточного международного сотрудничества.

Министерство внутренних дел, Департамент полиции при Министерстве внутренних дел, Министерство социальной защиты и труда, Биржа труда при Министерстве социальной защиты и труда, Министерство иностранных дел и НПО, финансируемые государством бюджет через Министерство социальной защиты и труда участвовал в реализации Плана действий. Министерство внутренних дел отвечало за координацию реализации Плана действий.

Координация действий по борьбе с торговлей людьми на национальном уровне

Премьер-министром создана межведомственная комиссия по реализации Национальной программы предупреждения и борьбы с преступностью (Программа).Комиссию возглавляет министр внутренних дел. Комиссия:

• раз в 3 года подготавливает и представляет Правительству план мероприятий по реализации Программы;
• обеспечивает участие и сотрудничество соответствующих учреждений при реализации Программы и координирует их деятельность;
• оценивает реализацию и эффективность Программы, фиксирует основные проблемы и ищет решения, а также вносит соответствующие предложения в Правительство;
• принимает решения по стратегическим вопросам предупреждения и борьбы с преступностью;
• ежегодно до 31 января информирует Правительство о реализации Программы.

Наиболее важные проблемы на национальном уровне

Молодые мужчины и женщины, проданные для воровства в магазинах и других преступлений;

Мужчины — жертвы торговли людьми : меры мотивации к принятию помощи и сотрудничеству с правоохранительными органами;

Уязвимые дети — предполагаемые жертвы торговли людьми : эффективные меры по предотвращению преступления;

Сбор доказательств за границей : решения для их получения в более короткие сроки;

Раскрытие преступления торговли людьми при изменении способа совершения преступления.

Национальный докладчик или аналогичный механизм

Основные функции Национального докладчика или эквивалентного механизма выполняются Департаментом политики государственной безопасности Министерства внутренних дел при поддержке других ответственных государственных учреждений, неправительственных организаций и Международная организация по миграции (МОМ). Каждый год Департамент политики государственной безопасности Министерства внутренних дел готовит годовой отчет, который также доступен на веб-сайте Министерства внутренних дел (на литовском языке).Председатель комиссии по реализации Программы, Министр внутренних дел, ежегодно отчитывается перед Правительством о ходе выполнения Плана действий по реализации Программы.

В 2011-2012 годах Министерство внутренних дел осуществило проект, направленный на определение наилучшей модели института Национального докладчика по вопросам торговли людьми в Литве и возможности ее реализации. Совместный проект был реализован совместно с канцелярией премьер-министра в сотрудничестве с Министерством иностранных дел и Департаментом европейского права при Министерстве юстиции.26 июня 2012 г. Министерство внутренних дел со своими партнерами представило результаты проекта ответственным учреждениям и организациям. В выводах предлагалось, чтобы Министерство внутренних дел выполняло функции национального докладчика или эквивалентного механизма по вопросам торговли людьми.

В 2011 году Полиция Литвы реализовала проект «Разработка национальной интегрированной информационной системы (NIIS), предназначенной для борьбы с международной организованной преступностью, связанной с торговлей людьми, которая обеспечивает взаимосвязь с национальными подразделениями ЕВРОПОЛ и ИНТЕРПОЛ, а также с другими государствами-членами ЕС». из ЕЭЗ/Норвежского финансового механизма и государственного бюджета.Разработанная единая информационная система криминалистики основана на системе «попадание/непопадание». При попадании в определенные данные (например, транспортное средство, имя человека и т. д.) информация об интересующем объекте берется из разных баз данных и представляется в графическом файле с расширением «.anb» (диаграмма i2 Analyst’s Notebook). файл). Каждая собранная часть информации связана с основным объектом определенным отношением, что значительно увеличивает шансы проактивного расследования на выявление необходимых отношений.Для обмена соответствующей информацией подготовлены электронные форматы обмена данными на литовском и английском языках для местного и зарубежного использования.

Официальная статистика преступности и уголовного правосудия ведется Департаментом информационных технологий и связи при Министерстве внутренних дел.

Конституция Məhkəməsi

От имени Азербайджанской Республики

Пленум Конституционного Суда

Азербайджанской Республики

соответствие статьи 79 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики статьям 25.1, 25.2, 25.3, 26.2, 28.1, 147 и 149.1, 149,3

Конституции Азербайджанской Республики

02 марта 2010 г. Baku City

Пленум Конституционного Суда Республики Азербайджана в составе судей Ф.Абдуллаева (председатель), Ф.Бабаева, С.Гасанова, Б.Карибова, Р.Гваладзе, Э.Мамедова (судья-докладчик), И.Наджафова, С.Салманова и А.Султанов;

присутствовали секретарь суда И.Исмаилов,

представители сторон — М. Мамедов, старший советник Научно-аналитического отдела Аппарата Омбудсмена и Э.Аскеров, старший советник Управления административного и военного законодательства Аппарата Милли Меджлиса Азербайджанской Республики,

эксперт — А.Керимли, преподаватель кафедры уголовного права юридического факультета Бакинского государственного университета,

рассмотрел в открытом заседании в рамках специального конституционного производства в соответствии со статьей 130.VI Конституции Азербайджанской Республикиконституционное дело о соответствии статьи 79 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики статьям 25.1, 25.2, 25.3, 26.2, 28.1, 147, 149.1, 149.3 Конституции Азербайджанской Республики на основании запроса Омбудсмена Азербайджанской Республики N 1/6310-09 от 11 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Мамедова и заявления представителей сторон М.Мамедова, Э.Аскерова и мнение эксперт А.Керимли изучил материалы и рассмотрел дело, Пленум Конституционного Суда Азербайджанской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Омбудсмен Азербайджанской Республики, представив в Конституционный Суд Республики Азербайджанской Республики (далее — Конституционный суд) запрос о проверке соответствия статьи 79 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики (далее — УК) статье 25. 1, 25.2, 25.3, 26.2, 28.1, 147, 149.1, 149.3 Конституции Азербайджанской Республики.

В запросе указано, что статья 79 УК регулирует отношения в связи с отсрочкой отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей. В соответствии со статьей 79.1 данного Кодекса, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим ребенка в возрасте до восьми лет, за исключением женщин, осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет за совершение тяжких или особо тяжких преступлений против личности , суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 8-летнего возраста.

В запросе также указано, что по статье 79.1 УК неизвестно, к какой возрастной категории (подростки, взрослые) относятся дети от восьми до четырнадцати лет. Хотя в статьях 38.6, 1103.1, 1120 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики дети до четырнадцати лет указаны как несовершеннолетние. В статье 82.1 УК РФ, аналогичной статье 79.1, также указывается на возможность отсрочки отбывания наказания женщинами, имеющими детей в возрасте до четырнадцати лет.

Омбудсмен считает, что уголовное законодательство, ограничив понятие малолетний ребенок рамками до восьми лет, не учло права и законные интересы малолетних детей до четырнадцати лет и их законных представителей (в конкретном случае — матерей). В результате вместо отсрочки отбывания наказания в отношении женщин, имеющих малолетних детей до четырнадцати лет, совершивших преступления, не представляющие значительной общественной опасности, либо преступления небольшой тяжести, им назначается наказание в виде лишения свободы. .

Согласно запросу, ограничение понятия малолетний ребенок в рамках восьми, а не четырнадцати лет в статье 79.1 УК, создавая противоречие с рядом норм, закрепленных в Конституции, приводит к грубому ущемлению конституционных прав лиц данной категории (несовершеннолетние от восьми до четырнадцати лет и их матери) по указанным основаниям. Оставление статьи в нынешнем виде не соответствует требованиям статьи 25 статьи 79.1 ГК Азербайджанской Республики.1, 25. 2, 25.3, 26.2, 28.1, 147, 149.1, 149.3 Конституции Азербайджанской Республики.

Пленум Конституционного Суда считает необходимым в связи с расследованием отметить следующее.

Вытекающий из гуманистических ценностей подход Уполномоченного в отношении статьи 79.1 УК, заслуживающий одобрения с точки зрения совершенствования уголовного законодательства, не исключает ее рассмотрения законодателем в будущем.

Тем не менее, вопросы права и целесообразности в законодательном регулировании необходимо отличать друг от друга.Решение вопросов целесообразности не входит в полномочия Конституционного Суда и зависит исключительно от подхода субъектов, участвующих в законотворчестве, и, в конечном счете, законодателя. А при оценке правовых вопросов Конституционный Суд требует проведения анализа норм, затрагиваемых в правовом споре, в пределах своих полномочий, по отдельности и во взаимосвязи.

Прежде всего следует отметить, что Конституция, наряду с другими вопросами, устанавливающими положение, в том числе, основные права, свободы и обязанности человека, выступает в качестве основного источника и основы принятия в правовом государстве и другие нормативные правовые акты. В Конституции также есть нормы, маркирующие ее силу и актуальность. К числу таких норм относятся статьи 147, 149.1 и 149.3 Конституции, на которые сделана ссылка в запросе.

Таким образом, согласно статье 147, Конституция Азербайджанской Республики обладает высшей и прямой юридической силой и является основой законодательной системы. Согласно частям I и III статьи 149 Конституции, нормативные правовые акты должны основываться на законе и справедливости (равная выгода, равное отношение).Законы не должны противоречить Конституции.

Статья 147 и части I и III статьи 149 Конституции являются важными и не отрицаемыми нормами, но, чтобы прийти к какому-либо выводу относительно исполнения требований данных норм, особое внимание следует уделить соблюдению других как применяемой группы конституционных норм, а с этой целью их содержанию и сущности. С этой точки зрения для исследования соответствия статьи 79.1 ГК Конституции важное значение имеет установление содержания и сущности частей I, II и III статей 25, статьи 26. 2 и статьи 28.1 Конституции, на которые ссылается Омбудсмен.

Согласно частям I, II и III статьи 25 Конституции, все люди равны перед законом и судом. Мужчины и женщины имеют равные права и свободы. Государство гарантирует равенство прав и свобод всех, независимо от расы, национальности, религии, языка, пола, происхождения, имущественного положения, рода занятий, убеждений, принадлежности к политическим партиям, профессиональным союзам или иным общественным объединениям.Запрещается ограничивать права и свободы человека и гражданина по признаку расы, национальности, религии, языка, пола, происхождения, убеждений, политической или социальной принадлежности.

Очевидно, право на равенство, провозглашенное в Конституции, выражает равенство прав и свобод каждого. Предоставленное право не действует отдельно от других прав и свобод, предусмотренных законодательством, и защищает любое лицо от дискриминации при использовании данных прав и свобод.

Следует отметить, что право равенства возникло исторически в противовес феодальным привилегиям, и постепенно составило основу очень важного принципа, регулирующего отношения между обществом и государством. Равенство прав, вместе с тем, признается одним из краеугольных принципов конституционализма и неотъемлемыми элементами демократии.

Не случайно право на равенство занимает важное отличительное место и в международно-правовых актах в той или иной форме выражения (ст. 7 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Статья 14 Европейской конвенции о правах человека, пункт 2 статьи 1 Протокола N1 к той же Конвенции и т.д.).

Право равенства выражает, по сути дела, равенство прав и свобод каждого перед законом и судом, не предусматривает механического объединения людей. Согласно положениям статьи 25.3 Конституции, о нарушении предоставленного права можно говорить только в том случае, если равенство прав и свобод любого лица ограничено с точки зрения объективных правовых критериев.

В запросе Омбудсмена хотя и указано о нарушении права равноправия женщин, имеющих ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением женщин, осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет за отбывание тяжких или особо тяжких преступлений против личности, в статье 79 УК правовые категории их не указаны, хотя данный вопрос является решающим для установления нарушения равноправия.

Тем не менее, Пленум Конституционного Суда считает, что возможное разграничение лиц, относящихся к определенным социальным группам, в должностях УК, в том числе предусмотренное статьей 79.1, не следует расценивать как нарушение права на равенство. Льготы, предоставляемые уголовным законодательством женщинам, в частности беременным и имеющим ребенка в возрасте до 8 лет, мужчинам старше 65 лет, инвалидам I и II групп и другим лицам (позитивная дискриминация), не нарушается. конституционных прав других лиц, а просто выражает особое отношение государства к незащищенным социальным группам.

Также необходимо учитывать, что после принятия ГК законодатель несколько раз вносил в него изменения. Законом № III-КД-№ 424, принятым 1 октября 2007 года, в статью 79 УК вносятся изменения, а в выражение «женщины, имеющие детей, кроме женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за отбывание тяжких и особо тяжкие преступления против личности» слова «женщины, осужденные» заменены словами «осужденные», а после слов «женщины, имеющие детей» добавлены слова «мужчины, воспитывающие ребенка, не достигшего восьмилетнего возраста». годы».Впоследствии этих изменений, действие статьи распространилось на всех лиц независимо от пола — как на женщин, так и на мужчин, и возможное здесь неравенство по половому признаку было устранено.

Кроме того, необходимо указать, что статья 79.1 УК, предусматривающая возможность отсрочки отбывания наказания некоторыми осужденными, имеющими детей в возрасте до 8 лет, носит диспозитивный характер и определяет не обязанность суда по данному вопросу, а именно право. И в таком случае причина ущемления осужденных женщин со ссылкой на части I, II и III статьи 25 Конституции не представляется обоснованной с юридической точки зрения.

В соответствии со статьей 26.2 Конституции, на которую в запросе делается отсылка к оспариванию статьи 79 УК, государство гарантирует защиту прав и свобод всех людей.

Как следует из этой нормы, в Азербайджанской Республике государственная гарантия права на защиту предоставляется каждому лицу своих прав и свобод. Наличие такого права и гарантии свидетельствует о том, что в нашей стране не довольствуются провозглашением прав и свобод человека и со стороны государства фактически оказывается поддержка их реализации, а также выступает индикатором приближения Азербайджанской Республике к выполнению взятых на себя в соответствии с Венским Заключительным документом ОБСЕ обязательств как члена данной международной организации.

Для реализации права на защиту прав и свобод в нашей стране действует ряд законов (например, «О порядке рассмотрения обращений граждан», Гражданский, Уголовный, Гражданско-процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы и др. ), и кроме органов законодательной, исполнительной власти, органов местного самоуправления (муниципалитетов), создаются специальные учреждения, занимающиеся непосредственно данным вопросом (в том числе прокуратура, суды, омбудсмен и т. д.).

Выражение отношения к спору по поводу нарушения права на защиту прав и свобод любого лица возможно только в случае создания препятствий к реализации предоставленного права (например, нерассмотрение обращения, направленного на восстановление нарушенных прав или свобод государственными или муниципальными органами, либо рассмотрение, но не принятие правовых мер и другие случаи).

Так как в запросе не уточняется, какие критерии доказывают нарушение статьи 79.1 ГК государственной гарантии прав и свобод каждого, предусмотренной в части 2 статьи 26 Конституции, в отношении женщин, родивших ребенка в возрасте до восьми лет, за исключением женщин, осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет. лет за совершение тяжких или особо тяжких преступлений против личности, нельзя прийти ни к какому подтверждающему выводу относительно нарушения данной конституционной нормы.

В запросе о правовом оспаривании статьи 79 УК указание на нарушение права свободы женщин, имеющих ребенка, за исключением женщин, осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет за совершение тяжких или особо тяжких преступлений против лица и этим нарушением статьи 28.1 Конституции, предусматривающей данное право.

В связи с этим необходимо отметить, что право на свободу каждого признано во всем мире, как одно из основных прав человека (статья 3 Всеобщей декларации прав человека, статья 9 Международного пакта о правах человека). Гражданские и политические права, статья 5 Европейской конвенции о правах человека и др.)

В Конституции закреплено право свободы в соответствии с нормами международного права и установлены его ограничения, поскольку данное право не является абсолютным.Необходимо учитывать, что согласно статье 28. 2 Конституции право на свободу может быть ограничено только в установленном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы.

Аналогичное ограничение применяется уполномоченными должностными лицами по специальным правилам, установленным на законодательном уровне, при задержании, соответственно избрании меры пресечения в виде лишения свободы или административного взыскания в отношении подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления или административного правонарушения, а также установление наказания в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления.

В нашей стране правила лишения свободы, задержания или содержания под стражей, а также круг лиц, уполномоченных на ограничение права на свободу в соответствии с данными правилами, устанавливаются действующими законодательными актами (Уголовно-процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях). правонарушений, законы «О прокуратуре», «О полиции» и др.).

Следовательно, если задержание, содержание под стражей или лишение свободы какого-либо лица происходит вне обстоятельств, предусмотренных Конституцией, и в противовес правилам, установленным действующими нормами закона, это следует расценивать как нарушение права на свободу данный человек. Но, непредусмотренная в статье 79.1 УК отсрочки отбывания наказания осужденными женщинами, имеющими ребенка в возрасте до четырнадцати лет, само по себе это следует воспринимать не как нарушение права на свободу каждого, закрепленного в статье 28.1. Конституции, а как временное ограничение, вытекающее из ответственности лица, совершившего преступление, и применяемое в отношении преступника по закону.

Подобное ограничение должно обеспечивать соблюдение принципа соразмерности, выступающего основным условием мер, принимаемых государством для регулирования конфликтов, возникших с совершением преступления.В уголовном законодательстве данная соразмерность определяется на основе принципов законности, справедливости, равенства перед законом, виновности, ответственности за вину, неотвратимости наказания и гуманизма, необходимости и целесообразности избранного вида наказания, а также достаточности меры наказания. ограничение права на время.

Следует особо отметить, что положения УК (в том числе, статья 79) связаны с политикой преступления-наказания, характеризуемой как система определенных политико-правовых отношений, проводимых государством, норм права, идей, взглядов . Основное содержание данной политики состоит в разработке целей и задач, выборе средств и способов, необходимых для ликвидации общественной безопасности и преступности, либо обеспечении ее поддержания на приемлемом с социальной точки зрения уровне. Политика преступление-наказание носит комплексный характер и наряду с другими, прежде всего, предусматривает установление уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, норм наказания-исполнения для ведения борьбы с преступностью.

Политика уголовного наказания и позиция УК тесно связаны между собой. Настоящий Кодекс, основываясь на Конституции, общепризнанных нормах и принципах международного права, определяет не только понятие преступления, но и его виды, субъекты, составы преступлений, а также понятие, цель, виды и условия применения наказания, в том числе вопросы, связанные с отсрочкой отбытия наказания.

В соответствии со статьей 94.1.17 Конституции толкование преступлений и других правонарушений; установление ответственности за эти деяния отнесено к общим правилам, установленным Милли Меджлисом Азербайджанской Республики.

Подобные правила не исключают их установления в различных формах (своеобразных наиболее) в зависимости от особенностей соответствующих правоотношений, регулируемых по отдельным сферам законодательства, а в некоторых случаях делают необходимой их дифференциацию (например, в сфере гражданского и уголовное законодательство). В то же время с учетом суверенитета государств принятые в Азербайджанской Республике законы не должны противоречить положениям Конституции (статья 149.3 Конституции).

В запросе согласование возможности отсрочки отбывания наказания для женщин, имеющих ребенка, за исключением женщин, осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет за совершение тяжких или особо тяжких преступлений против личности, в статье 79 УК, с ограничением детей до четырнадцати лет, как это определено в нашем гражданском законодательстве или уголовном законодательстве России, может привести к вмешательству в полномочия Милли Меджлиса Азербайджанской Республики.

Кроме того, при подходе к оспариваемому в запросе вопросу, с точки зрения законодательного опыта других стран, следует учитывать, что в каждой стране в рамках определенных международно-правовых норм в зависимости от положений конституции, выделены особенности законодательной системы и позиции внутренней целесообразности, свойственные регулированию правоотношений. И поэтому законодательная система (ее структура и содержание) в странах мира не всегда одинакова.

Следует отметить, что в большинстве развитых стран отсрочка отбывания наказания осужденным предусмотрена в редких случаях (например, для детей, совершивших преступления, не представляющие значительной общественной опасности и повлекшие не достигли совершеннолетия). Но отсрочка отбывания наказания для осужденных (как женщин, так и мужчин), имеющих детей независимо от возраста, как правило, не предусмотрена.Тем не менее, хотя в государствах-участниках СНГ уголовным законодательством предусмотрены случаи отсрочки отбывания наказания осужденными (женщинами, а в некоторых случаях и мужчинами), имеющими ребенка, критерии, связанные с возрастным ограничением детей, разнообразны. Например, возможность отсрочки отбывания наказания осужденными связана с достижением детей в Казахстане и России — 14 лет, в Азербайджане, Киргизии, Молдове, Таджикистане и Туркменистане — 8 лет, Украине — 7 лет, Грузии — 5 лет, в Беларуси — 3 года.

Следствие также выдвигает такое мнение, что по положениям статьи 79.1 УК неизвестно, к какой возрастной категории (несовершеннолетние, взрослые) относятся дети от восьми до четырнадцати лет.

В связи с этим необходимо учитывать, что установление возрастной категории детей в той или иной статье УК не может быть отнесено к предмету уголовного законодательства. В целом необходимо подчеркнуть, что указание в УК возрастных категорий связано с субъектами преступления, то есть необходимо для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.Не случайно в статье 20 УК указывается возможность привлечения к уголовной ответственности лица, достигшего срока совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, во всех случаях, а лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста, в отдельных предусмотрены кейсы.

В соответствии с изложенным, Пленум Конституционного Суда приходит к выводу, что статья 79.1 УК соответствует частям I, II и III статьи 25, части II статьи 26, части I статьи 28, статье 147 и части I и III статьи 149 Конституции Азербайджанской Республики.

Руководствуясь частями VII, IX и Х статьи 130 Конституции Азербайджанской Республики, статьями 52, 62, 63, 65-67 и 69 Закона Азербайджанской Республики «О Конституционном Суде», Пленум Конституционный Суд Азербайджанской Республики

  

ПОСТАНОВИЛ:

 

1.     Признать статью 79.1 Уголовного Кодекса соответствующей частям I, II и III статьи 25, части II статьи 26, части I статьи 28, статьи 147 и частей I и III статьи 149 Конституции Азербайджанской Республики.

2.     Решение вступает в силу со дня его опубликования.

3.     Решение публикуется в газетах «Азербайджан», «Республика», «Халг газети», «Бакинский рабочий» и «Вестнике Конституционного Суда Азербайджанской Республики».

4.     Решение является окончательным и не может быть отменено, изменено или официально истолковано каким-либо органом или должностным лицом.

Председатель Фархад Абдуллаев

Информационный портфель ювенальной юстиции — Комитет по правам ребенка

3.

Отчеты государств-участников

Корейская Народно-Демократическая Республика

[Части доклада государства-участника, касающиеся конкретно установленный законом минимальный возраст и статьи 37 и 40]

(…)

III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕБЕНКА (статья 1)

38. Гражданский закон, принятый 5 сентября 1991 г. после требование Конституции, определяющее, что большинство достигается в с 17 лет (ст.20 Гражданского закона). Это на год раньше чем определение в статье 1 Конвенции, но основано на реальность того, что человек достаточно зрелый физиологически и физически и достигает уровня взрослого человека в умственном и нравственном отношении в возрасте 17.

(…)

V. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ

(…)

H. Право не подвергаться пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающее достоинство обращение или наказание (ст. 37)

86. Статья 23 Уголовного кодекса гласит, что смертная казнь может не налагаться на тех, кто не достиг 18-летнего возраста, когда они совершил преступление, и оно не может быть приведено в исполнение в отношении беременных женщин. Однако в Народно-демократической партии таких случаев не было. Республика Корея.

87. Пункт 1 статьи 11 Уголовного кодекса гласит, что наказание назначается только лицам, достигшим 14-летнего возраста возраста, когда они совершают правонарушение, и в пункте 2 говорится, что за правонарушителей в возрасте от 14 до 16 лет меры социального воспитания могут быть приняты на стадии обвинительного акта или судебного разбирательства.По этому особому наказанию мера в отношении преступлений несовершеннолетних, несовершеннолетних правонарушителей, которые редко обнаруживаются, обычно получают предупреждение от органов общественной безопасности и реформируются через образование под ответственность родителей и школу, а не в рамках уголовного судопроизводства. Поэтому институты реформы через труд не имеют малолетние заключенные.

88. Статьи 4 и 6 Уголовно-процессуального кодекса требуют полного гарантии прав человека, точность, объективность и осмотрительность в ведение и прекращение уголовного дела.Эти принципы применяются более строго, когда объектом дела является ребенок.

89. Дисциплинарные взыскания и взыскания строго запрещены политика как методы воспитания в учебных заведениях и воспитание детей. Правительство Народно-Демократической Республики Кореи делает акцент на объяснении, убеждении и влиянии положительного примеры в воспитании детей.

(…)

IX. СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ

(…)

B. Дети, находящиеся в конфликте с законом (статьи 37, 39 и 40)

1. Отправление ювенальной юстиции

193. В силу статьи 11 Уголовного кодекса несовершеннолетние правонарушители в возрасте от 14 до 16 лет могут быть привлечены к уголовной ответственности в в соответствии с процедурами и методами уголовного судопроизводства Действовать. На них распространяются все преимущества защиты прав человека. предусмотренных Законом, и к смягчению наказания в соответствии со статьей 33 (4) Уголовного закона. На самом деле несовершеннолетних очень мало. правонарушителей, и для них обычно применяется социальное воспитание (см. 87).

2. Дети, лишенные свободы

194. Требование Конвенции не лишать детей их свобода незаконно или произвольно нарушается положениями Уголовный закон, упомянутый в пунктах 86 и 87 выше, и Закон об уголовном судопроизводстве в его разделе 5, главе 4.Демократический В Корейской Народной Республике существуют такие формы лишения свободы, как задержание, домашний арест, заключение на определенной территории или в месте место жительства лица, подлежащего предварительному осмотру, в соответствии с статье 104 Уголовно-процессуального кодекса. Несовершеннолетние правонарушители могут подлежат такому лишению свободы в зависимости от их преступлений, но поскольку социальное образование предпочтительнее для несовершеннолетних правонарушителей, никто не фактически задержаны или лишены свободы.

3. Запрет на смертную казнь и пожизненное заключение

195. Статьями 11 и 23 Уголовного кодекса предусмотрена правовая возможность принятия социального воспитания для несовершеннолетних правонарушителей, и к ним не может быть применена смертная казнь. Ни у одного ребенка в действительности, понесший наказание по закону за свое преступление. И не смерть назначено наказание в отношении ребенка.

4.Физическое и психологическое восстановление и социальная реинтеграция

196. Статья 41 Уголовного кодекса предусматривает недискриминацию против тех, кто был освобожден из исправительного учреждения. Этот может служить правовой гарантией социальной реинтеграции несовершеннолетний правонарушитель после освобождения из исправительного учреждения. Но теперь, когда предпочтение отдается социальному образованию, как упоминалось выше, вопрос на самом деле не возникает. Социальное воспитание несовершеннолетнего. само правонарушитель является способом реинтеграции его или ее со звуком духовно-нравственные основы в жизнь общества (см. 115).

197. Нет социальных источников, порождающих преступления, и образование ребенка хорошо организовано тесным сочетанием школы образование, социальное воспитание и семейное воспитание. Все это приводит к очень мало правонарушений среди детей.Есть некоторые нарушения правил дорожного движения или преступления против общественной нравственности, но крайне редко. Преступники реформированы социальным образованием своего учебного заведения (школа) и семейное воспитание.

[Дополнительная информация в докладе государства-участника, касающаяся отправление правосудия в отношении несовершеннолетних]

(…)

IV. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

(…)

Д. Уважение взглядов ребенка (статья 12)

(…)

55. В соответствии со статьей 147 Уголовно-процессуального кодекса добровольные показания ребенка имеют значение доказательства, если они совпадает с другими и, таким образом, детям предоставляется возможность выступить в суде напрямую или через доверенное лицо.

Источник: Первоначальный доклад государств-участников, подлежащий представлению в 1992 году: Демократическая Корейская Народная Республика, UN Doc.CRC/C/3/Add.41, пп. 38, 55, 86–89, 193–197 (17 июня 1996 г.)

Гамбия | Фонд человеческого достоинства

Заявления общественных деятелей

2018

В апреле председатель медиа-команды Коалиции в регионе Западного побережья Эсса Дамфа заявила, что заявление президента Великобритании Адамы Бэрроу о ЛГБТ было неправильно понято. Он сказал, что Барроу просто пытался сказать, что Гамбия не заинтересована в вопросах однополых браков, потому что ЛГБТ не является проблемой в стране, как может думать Запад. Он добавил: «Реальность такова, что это правительство будет продолжать гарантировать права и свободы каждого гамбийца, но когда дело доходит до проблем геев, я не думаю, что какой-либо настоящий гамбиец выйдет на улицы и начнет отстаивать права геев».

Когда дело доходит до проблем геев, я не думаю, что хоть один настоящий гамбиец выйдет на улицы и начнет отстаивать права геев.

Эсса Дамфа, председатель медиа-команды Коалиции на Западном побережье

2017

Президент Бэрроу заявил, что гомосексуальность не является проблемой для страны.Такое замечание он сделал во время встречи с делегатами Европейского Союза.

2014

В сентябре, излагая цель нового законопроекта в Уголовном кодексе и вводя преступление «гомосексуальность при отягчающих обстоятельствах», министр юстиции Гамбии заявил: были в командировках, санкционированных правительством, а также в гомосексуальных актах, совершенных при отягчающих обстоятельствах».

Генеральный секретарь и глава государственных служащих и министр по делам президента Момоду Сабалли в июне осудил западную культуру и поклялся предотвратить пропаганду гомосексуализма: при поддержке их средств массовой информации мы, богопоклонники этой страны, должны укреплять и укреплять наши защитные барьеры вокруг наших священных религиозных и культурных ценностей. Наша нулевая терпимость к гомосексуализму, злоупотреблению наркотиками и другим преступлениям остается сильной и на самом деле будет укрепляться и дальше… Мы никогда не позволим, чтобы святость этой страны и ее народа была нарушена и развращена. Те, кто хочет быть друзьями или партнерами Гамбии, должны уважать наши традиционные и культурные ценности, и мы, как достойные независимые люди, никогда не сдадимся из-за мелкой иностранной помощи или угрозы клеветнической кампании. Мы должны ревностно охранять и защищать те инструменты и транспортные средства, которыми пользовались наши предки, и защищать наши традиции.Несмотря ни на что, мы должны лелеять и сохранять наши права на обрезание, наши браки, наши рассказы, наши культурные представления, нашу традиционную борьбу, наше совместное сельское хозяйство и другие практики».

В мае бывший президент Яхья Джамме якобы угрожал убить геев, ищущих убежища, которые покинули страну: «Некоторые люди едут на Запад и заявляют, что они геи и что их жизни в Гамбии угрожает опасность, чтобы им будет предоставлено право пребывания в Европе. Если я поймаю их, я убью их».

Если я их поймаю, я убью [геев, ищущих убежища].

Яхья Джамме, бывший президент

В феврале Джамме назвал геев «паразитами» и заявил, что с ними будут бороться так же, как страна борется с малярией, вызываемой комарами.

2013

Во время заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке в 2013 году Джамме якобы сказал лидерам: «гомосексуальность во всех его формах и проявлениях… хотя и очень злой, антигуманный, а также анти-Аллах, пропагандируется как права человека некоторыми державами».

2012

В 2012 году Джамме отказался от иностранной помощи из Великобритании и США, если она была связана с гомосексуализмом: «Если вы должны оказать нам помощь для мужчин и мужчин или женщин и женщин для вступления в брак, оставьте это; нам не нужна ваша помощь, потому что, пока я президент Гамбии, вы никогда не увидите, чтобы это произошло в этой стране». Его цитировали: «Если мы, африканцы, будем строить наши общества на основе внешнего диктата и структурировать наши культуры на основе чужих культур, мы проиграем. Но если они (Запад) думают, что могут сидеть и диктовать нам, как нам жить, Гамбия будет исключением, потому что мы не поступимся нашими культурными и духовными ценностями».

Уголовно-процессуальный кодекс ст. 147 » CMK

Темы этой статьи следующие:

CMK Статья 147

Статья 147 нашего Уголовно-процессуального кодекса гласит:

Стиль выражения и запроса

Madde 147  – (1) При взятии показаний или допросе подозреваемого или обвиняемого соблюдаются следующие правила:

а) Личность подозреваемого или обвиняемого устанавливается.Подозреваемый или обвиняемый обязан правильно отвечать на вопросы, касающиеся его личности.

б) Объясняется вменяемое ему преступление.

c) Ему сообщается, что он имеет право выбрать защитника и что он может воспользоваться его юридической помощью и что защитник может присутствовать при его заявлении или допросе. Если он не в состоянии выбрать защитника и хочет воспользоваться услугами защитника, он назначается коллегией адвокатов.

d) Без ущерба для положений статьи 95, арестованный человек. Немедленно сообщается, что он был пойман кем-то из его родственников.

д) Говорится, что он имеет законное право не делать заявлений о вменяемом в вину преступлении.

f) Напоминается, что он может потребовать сбора конкретных доказательств для снятия подозрения, и предоставляется возможность устранить причины подозрения против него и выдвинуть вопросы в его пользу .

г) Информация получена о личном и экономическом положении свидетельских показаний или допроса.

h) Выражение и запрос При записи транзакций используются технические возможности.

i) Заявление или запрос прилагается к отчету. В протокол включены следующие вопросы:

1. Место и дата производства заявления или допроса.

2. Фамилии и атрибуты лиц, присутствовавших во время дачи показаний или допроса, и открытая личность лица, дающего показания или допрашиваемого.

3. Были ли предприняты вышеуказанные действия при приеме заявлений или запросов, и причины, если эти действия не были выполнены.

4. Содержание протокола зачитывается и подписывается адвокатом, который готов дать показания или быть допрошенным.

5. Причины этого в случае колебания от подписи.

---

Капюшон

Название раздела, к которому относится статья 147 КМК, выглядит следующим образом: КНИГА ПЕРВАЯ: Общие положения – ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Заявление и допрос – ЧАСТЬ ВТОРАЯ: Заявление и порядок допроса

Название товара выглядит следующим образом: Стиль выражения и запроса

---

Причина

Обоснование статьи 147 нашего Уголовно-процессуального кодекса следующее:

ст. , сравнительное наказание усул соответствует основным принципам закона в части свободы личности, которые в настоящее время установлены.В целях обеспечения права на защиту лица, обвиняемого в совершении преступления или находящегося под подозрением, в статье подробно показано, как будет проводиться допрос или взятие показаний. Принципы, заложенные хакимом, махкеме, в равной степени относятся к прокурору, руководителям правоохранительных органов и должностным лицам. Было признано целесообразным, чтобы статья содержала две категории положений, которые устанавливают права подозреваемого или обвиняемого, а затем обращаются к властям с просьбой допрашивать и брать показания.

Сначала можно определить их права:

1. Право хранить молчание, предусмотренное подпунктом (5) части первой, стоит на первом месте среди прав, установленных в отношении дачи показаний или допроса подозреваемого или обвиняемого. Право хранить молчание является дополнительным элементом презумпции невиновности, которая является одним из самых основных прав человека в статье 6 Европейской конвенции о правах человека. Однако право хранить молчание включает «не делать заявлений о предполагаемом преступлении».В противном случае, как четко указано в пункте (1), человек «должен правильно ответить на вопросы о личности».

2. Вторым основным правом на защиту, которым пользуется подозреваемый или обвиняемый, быть допрошенным или быть допрошенным, является присутствие адвоката. Тем, кто упоминается до дачи показаний или допроса, будет напомнено об этих правах, и если они не в состоянии назначить адвоката, им будет сообщено, что они могут ходатайствовать об избрании адвоката коллегией адвокатов и пользоваться его юридическими полномочиями. помощь, и что этот адвокат может присутствовать для заявлений и запросов без необходимости доверенности.

3. Третьи хаки для обеспечения того, чтобы арестованный сообщил своим родственникам, что он был пойман.

4. Четвертому праву следует напомнить, что вышеупомянутое лицо может потребовать сбора конкретных доказательств. Этот вопрос гарантируется положением подпункта (6), которое предписывает подозреваемому или обвиняемому иметь возможность устранить основания подозрения и изложить доводы в свою пользу в ходе допроса и взятия показаний.

5.О том, что преступление, предусмотренное пунктом (2), и вменяется в вину подозреваемому или обвиняемому, также будет сообщено. hüküm является основной гарантией.

В дополнение к положениям, касающимся прав подозреваемого или обвиняемого, указанных выше, положения и обязанности статьи, касающиеся органов, которые будут брать или брать показания, должны включать:

1. Идентификация,

2. Получение информации о личном положении лица, дающего показания или допрашиваемого,

3.Заявление или запрос прилагается к минуте. Эта запись включает в себя следующее:

а) Место и дата совершения сделки,

b) Имена и должности лиц, присутствовавших при транзакции, и четкие личности тех, кто был обработан,

c) Причина, по которой операции или обязательства в статье были выполнены в заявлении или допрос, если нет, причины,

г) Чтение и подписание протокола всеми присутствующими и изложение этого дела,

д) Причины воздержания от подписания.

ОТЧЕТ КОМИССИИ ЮСТИЦИИ

В абзац первый статьи 147 проекта внесена регламентация в целях соблюдения статьи определений, добавлен абзац в целях обеспечения возможности использования технических возможностей при регистрации заявлений и запросов, а также принимается путем редактирования.

---

Текст принятия TBMM

Во время обсуждения статьи закона в парламенте прозвучали следующие выступления:

Прочитал статью 147:

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

Заявление и процедура запроса

Стиль выражения и запроса

СТАТЬЯ 147- (1) Следующие вопросы соблюдаются при получении показаний подозреваемого или обвиняемого или при его допросе:

а) Личность подозреваемого или обвиняемого устанавливается.Подозреваемый или обвиняемый обязан правильно отвечать на вопросы, касающиеся его личности.

б) Объясняется вменяемое ему преступление.

c) Ему сообщают, что он имеет право выбирать адвоката и что он может воспользоваться его правовой помощью и что он может присутствовать при даче показаний или допросе адвоката. Если он не в состоянии выбрать адвоката и хочет воспользоваться помощью адвоката, адвокат назначается коллегией адвокатов.

d) Без ущерба для положения статьи 95, арестованное лицо немедленно уведомляется его родственниками о том, что оно арестовано.

д) Говорится, что он имеет законное право не делать заявлений о вменяемом в вину преступлении.

f) Напоминается, что он может потребовать сбора конкретных доказательств для снятия подозрения, и предоставляется возможность устранить причины подозрения против него и выдвинуть вопросы в его пользу .

г) Информация получена о личном и экономическом положении свидетельских показаний или допроса.

h) Технические возможности используются при записи процессов выражений и запросов.

i) Заявление или запрос прилагается к отчету. В протокол включены следующие вопросы:

1. Место и дата производства заявления или допроса.

2. Фамилии и атрибуты лиц, присутствовавших во время дачи показаний или допроса, и открытая личность лица, дающего показания или допрашиваемого.

3. Были ли предприняты вышеуказанные действия при приеме заявлений или запросов, и причины, если эти действия не были выполнены.

4. Содержание протокола зачитывается и подписывается адвокатом, который готов дать показания или быть допрошенным.

5. Причины воздержания от подписания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ — Представляю на ваше голосование статью: Кто принимает… Кто не принимает… Принято.

Уругвай 1978 — Глава I

OEA/Сер.L/V/II.43
док. 19 корр.1
31 января 1978 г.
Оригинал: испанский  

ОТЧЕТ О ПОЛОЖЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УРУГВАЕ

ГЛАВА I

ПРАВОВЫЕ НОРМЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

1. Чтобы обеспечить максимально возможную точность при составлении этого отчет, Секретариат Комиссии просил представителя Уругвая Организации американских государств предоставить полные тексты поправки к Конституции 1967 года и любые законы, касающиеся защиты прав человека в Уругвае. Текст Закона 14.619 от 23 декабря 1976 г. отправлен в Комиссию. Для получения остальных законов Комиссия прибегла к имеющиеся экземпляры Diario Oficial из Уругвая и другие источники.

2. С исторической точки зрения Конституция Уругвая с поправками, внесенными в 1967 год считался одним из самых демократичных в этом полушарии и Законодательство Уругвая предусматривает внутреннюю защиту гражданских и политических права.

3. В области международной защиты прав человека Уругвай, в в дополнение к его ценному юридическому и политическому вкладу в создание нынешней межамериканской системы в этой области, подписал американское Конвенция о правах человека (Пакт Сан-Хос, Коста-Рика, 1969 г.).В 1969 г. Правительство также ратифицировало Международный пакт Организации Объединенных Наций о гражданских и Политические права и Протокол к ним (Закон № 13.751 от 11 июля 1969 г. ).

А. Чрезвычайные меры

4. Как следствие хода событий, состояние внутренней войны (estado de guerra interna) был объявлен в Уругвае 15 апреля 1972 г. по требованию исполнительной власти был принят ряд законов, временно приостановил действие некоторых конституционных гарантий.10 июля 1972 года генерал Собрание издало Закон о безопасности государства и общественного порядка (Ley de Seguridad del Estado y el Orden Pblico), который заменил декларацию состояние внутренней войны. Действие этого закона, который действует до сих пор, приостановлено. определенные права лиц, обвиняемых в подрывной деятельности и переданных полномочия по преследованию гражданских лиц, обвиняемых в преступлениях против безопасности государства от гражданских к военным судам.

5. Постановлением N 163/973 от 23 февраля 1973 г. было создано новое агентство, не предусмотренные Конституцией: Совет национальной безопасности (Consejo de Seguridad Nacional, COSENA), в состав которого входят Президент Республики, министр внутренних дел, министр иностранных дел, министр национальной обороны, министр экономики и финансов, директор Управление планирования и бюджета и Главнокомандующие Вооруженными Силами. В его компетенцию входят проблемы безопасности с учетом того, что вопросы безопасности может включать сферу экономической и социальной деятельности.Другой параллельное агентство, Объединенное высшее командование вооруженных сил (Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, ESMACO) осуществляет полномочия, которые распространяются на политическая сфера.

6. Позднее, 1 июня 1973 г., Исполнительная власть при поддержке Вооруженных Сил, но без консультации с Генеральной Ассамблеей приказал (Указ N 393/973) приостановление на неопределенный срок действия ряда конституционных гарантий путем расширения осуществление своих чрезвычайных полномочий, ссылаясь на пункт 17 статьи 168 Конституция 1967 года для этой цели. Этот указ санкционировал продолжение задержание лиц, расцениваемых как угроза безопасности государства и общественный порядок и превентивное задержание лиц, предположительно причастных к в подрывной деятельности. Декрет также предписывал, чтобы Генеральная Ассамблея была уведомлен и направить ему список лиц, которые на эту дату задержан по распоряжению исполнительной власти.

7. Правовая система Уругвая претерпела глубокие изменения в связи с событиями, которые произошло 27 июня 1973 года.В этот день исполнительная власть распорядилась о роспуске Генеральной Ассамблеи, которая была избрана; несколько дней спустя все законодательные органы, избираемые на местном уровне ( Juntas Departamentales ), также были распущены. То законодательные полномочия Генеральной Ассамблеи были переданы Совету Государство ( Consejo de Estado ), состоящее из 25 человек, назначаемых президентом. (Указ N 464/973).

8. Вскоре после этого правительство объявило некоторые политические партии группы и студенческие организации признать незаконными и распустить Национальный Конвенция рабочих (Convencin Nacional de Trabajadores).Ближе к концу В 1973 году правительство запретило всю политическую и профсоюзную деятельность, в том числе деятельность тех политических группировок, которые еще не были конкретно вне закона.

9. 12 июня 1976 года Вооруженные Силы сняли с должности избранного президента Республики от должности и назначил временного президента, который в этот день издал Институциональный закон № 1, который приостановил всеобщие выборы при условии в соответствии со статьей 77, пункт 9, Конституции. В тот же день Президент обнародовал Институциональный закон № 2, который учредил Национальный совет (Consejo de la Nacin), опять же не предусмотренный в соответствии с Конституцией, наделяющей его полномочиями назначать Президента Республики, председатель и члены Государственного совета, члены Верховного Суда, Административного суда и Избирательного суда.

10. Институциональный закон № 3 от 1 сентября 976 г., принятый в качестве конституционного указом исполнительной власти, используя полномочия, предоставленные ей через институционализация революционного процесса еще больше изменила прежнее государственное устройство.Статья 1 этого Закона предусматривала, что Исполнительную власть осуществляет Президент Республики, действующий в совместно с соответствующим министром министров, с Национальным Совета Безопасности или с Советом Министров.

11. Другой конституционный декрет, институциональный закон N 4 от сентября 1, 1976, ссылаясь на ситуацию, созданную в стране диверсионной деятельностью. и пассивность политических партий, лидеры которых несут ответственность за институциональный распад, приведший к Указу от 27 июня 1973 г., запрещавшему следующие категории лиц от проведения сроком на 15 лет любая политическая деятельность, разрешенная Конституцией: I. А) Все кандидаты на выборные должности в списках на выборах 1966 и 1971 гг. представлены марксистскими и промарксистскими политическими партиями или группами, объявленными незаконным в силу Постановлений № 1788/67 от 12 декабря 1967 г. и N № 1026/73 от 26 ноября 1973 г., изданный Исполнительной властью; мяч лиц, которых судили за преступление оскорбления величества (статья 1). II. а) Все кандидаты на выборные должности в списках на выборах 1966 и 1971 гг. представлены политическими организациями, электорально связанными с организации, упомянутые в пункте а) предыдущей статьи, в соответствии с один заголовок или подзаголовок, случайно или по соглашению; мяч лиц, привлеченных к уголовной ответственности за преступления против государственной администрации, совершенные при исполнении своих политических обязанностей.Запрет исключает право голоса (статья 2). III. а) все кандидаты на должность Президент и вице-президент Республики в списках для выборов 1966 и 1971 годы; b) Постоянные или альтернативные выборные должностные лица, которые активно занимали должность в законодательном органе, избранную в 1966 и 1971 годах, за исключением тех, кто занимающие политические посты на момент вступления в силу настоящего положения; в) Члены действующих советов должностных лиц политических партий. Этот запрет исключает осуществление права голоса (статья 3).

12. Учрежден интерпретационный комитет в составе трех человек. (один назначается исполнительной властью, другой назначается Государственным советом и третий Объединенным главнокомандующим), с задачей решения дел представленные официально или третьей стороной (Статья 4), с участием запрет на политическую деятельность установлен в соответствии со статьей 3 настоящего Указа.

Б. Следствием этих изменений в области защиты человека права

13. По инициативе Президента Республики Генеральный Ассамблея утвердила Постановление N 277/972 от 15 апреля 1972 г., которое гласит:

1) Чтобы было состояние внутренней войны настоящим указом сроком на 30 дней для пресечения подрывной деятельности в этом районе. пострадавших и с единственной целью, установленной в статье 253 Конституции Республики.

2) Что исполнительная быть предоставлена ​​для сроком на 30 дней, запрошенное им разрешение приостановить индивидуальную безопасность, исключительно для целей, предусмотренных статьей 31 Конституции Российской Федерации. Республика.

14. Закон 14.068 от 10 июля 1972 г. добавил новые преступления под названием de lesa Nacin . (оскорбление величества), к Военно-уголовному кодексу. Используя эту процедуру, судебное преследование эти преступления были переданы в военные суды, хотя обвиняемые могут быть гражданскими.Преступления определены в статье 60 закона:

I. (Преступление против Конституции). Любое лицо, которое прямыми действиями стремится изменить Конституцию или форму правительство средствами, недопустимыми в соответствии с национальным публичным правом, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 10 до 30 лет с лишением права заниматься общественными делами. офис от 2 до 10 лет.

В.(Подрывные организации). Те лица, которые объединяются в попытке изменить прямыми действиями Конституция или форма правления средствами, недопустимыми в соответствии с национальным законодательством. по закону наказывается за сам факт ассоциации от 6 до 18 лет тюремное заключение.

VI. (Помощь Ассоциации). Любой лицо, которое, хотя и не является членом ассоциации, предоставило ей любую форму помощь, которая может принести пользу деятельности, содержание или безнаказанность того же самого, наказывается лишением свободы на срок от 2 до 8 лет.

VII. (Помощь участникам). Любой человек которые, хотя и не участвовали в преступлении, предусмотренном ст. предыдущей статье, не скрывая ее, оказывает помощь одному или нескольким лица, являющиеся членами ассоциации, подлежат наказанию в виде 18 месяцев к 4 годам лишения свободы.

Лицо, оказывающее такую ​​помощь своим потомкам, потомки или супруг не подлежат наказанию.

VIII. (Ассоциация по узурпации государственной власти). Те лица, которые присоединяются вместе, чтобы заменить государственный орган, в тех случаях, когда он правомочен действовать, чтобы предотвратить или пресечь фактические или предположительно преступные действия, наказывается за сам факт ассоциации от 2 до 12 лет тюремное заключение.

IX. (Помощь ассоциации в узурпации государственной власти).Любой человек, который, хотя и не является членом ассоциации, оказывает ей помощь, которая может выгоду от деятельности, содержания или безнаказанности того же, наказывается от 20 месяцев до 6 лет лишения свободы.

15. Глава II этого закона, как указывалось ранее, внесла поправки в Уголовный кодекс. и изменил следующие преступления, передав их в военную юрисдикцию, даже если обвиняемые могут быть гражданскими лицами:

Статья 147.(публичное подстрекательство к совершению преступления). Любой человек, который публично подстрекает к совершению преступления, подлежит наказанию уже за сам факт подстрекательстве, на срок от 3 до 24 месяцев лишения свободы.

Статья 148. (Оценивание деяний, квалифицируемых как преступления). Любой человек, который публично восхваляет деяния, квалифицируемые как преступления, наказывается сроком от 3 до 24 месяцев тюремное заключение.

Статья 150.(Сообщество для совершения преступления). Те лица, которые присоединяются вместе с целью совершения преступлений подлежат наказанию, уже за сам факт ассоциации, на срок от 6 месяцев до 5 лет лишения свободы.

Статья 151. (Отягчающие обстоятельства незаконного объединения). То нижеследующие представляют собой отягчающие обстоятельства, и наказание должно быть увеличился с одной трети до половины:

1.Тот факт, что ассоциация стал вооруженной бандой;

2. Тот факт, что количество членов превышает 10;

3. Быть начальником или промоутером.

16. Помимо преступлений, связанных с оскорблением величества, военные судьи применять ранее существовавшие положения Военно-уголовного кодекса при уголовном преследовании гражданских лиц, включая статью 58, определяющую преступления, затрагивающие моральные устои Армии и Флота:

2.За публичное издевательство над конституционных институтов и отсутствие должного уважения к флагу, щиту или любую другую эмблему нации в устной, письменной или актовой форме, или соблюдение любая система, кроме демократической республиканской системы, с которой страна был наделен суверенитетом.

3. За подобное неуважение к Армии и ВМФ (ВВС), и даже за простую их критику, когда такие критика направлена ​​на нападение на сам институт, а не на его исправление. дефекты.

17. Конституционность Закона N 14.068 была поставлена ​​под сомнение рядом адвокатов, но 5 апреля 1974 года Верховный суд подтвердил законность этого закона. голосованием 3 против 2.

18. Указ N 140/973 от 16 февраля 1973 г. со ссылкой на статью 31 Закона о Конституция, приостановлено до 30 марта 1973 г. действие индивидуальных гарантий, установленных Статья 15 (иммунитет от ареста, за исключением уважительной причины) и статья 29 (свобода слова и свобода печати) Конституции.Это также приостановлено действие статьи 16 (право арестованного предстать перед судьей в течение 24 часов и право на упрощенное производство в течение 48 часов, в присутствии защитника) и статье 17 (право habeas corpus ) Конституции 1967 года. Статья 2 настоящего Указа предусматривает следующее:

С единственной целью борьбы с подрывной деятельностью гарантии установленные статьями 16 и 17 Конституции Республики, настоящим приостановлено в следующей степени: лица, находящиеся в настоящее время под стражей, должны предстать перед судом или освобожден компетентным судьей в срок, установленный статьей 1 (до 30 марта).Лица, задержанные на дату принятия настоящего Указа, подлежат допрошен компетентным судьей в течение максимум 10 рабочих дней отсчитывается со дня задержания, и суд над ним или освобождение должны быть объявлены до 30 марта 1973 г.

19. Постановлением N 231/973 от 31 марта 1973 г. продлено до 31 мая 1973 г. приостановление действия тех прав, которые ранее были приостановлены Указом N 140/973, цит. выше.

20. Ссылаясь еще раз на особые полномочия, предоставленные в соответствии со статьей 168, параграфы 1 и 17 Конституции, Исполнительная власть обнародовала Декрет N № 393/973 от 1 июня 1973 г. , который гласит следующее:

Статья 1. Содержание под стражей лиц, в настоящее время лишенных свободы по распоряжению исполнительной власти, которые своим поведением представляют явную и определенную опасность для безопасности государства и общественного порядка, настоящим продолжение.

Статья 2. Задержание в качестве неотложной меры безопасности лиц предположительно причастные к подрывной деятельности или незаконной экономической деятельности, и должностных лиц (статья 175 Уголовного кодекса), которые каким-либо образом наносят ущерб к национальному наследию настоящим разрешается.

Статья 3. Распространение в устной, письменной или телевизионной прессе, всех форм комментариев или записей, которые прямо или косвенно упоминать или ссылаться на тех, кто замышляет против нации или антиподрывной деятельности, за исключением официальных сообщений в прессе, настоящим запрещенный.

Статья 5. Список лиц, находящихся в настоящее время под стражей, по распоряжение исполнительной власти, направляется Генеральной Ассамблее.

Статья 6. Генеральная Ассамблея должна быть проинформирована, она должна быть проинформирована, об этом должно быть сообщено, подано и т. д.

Основные части преамбулы гласят:

I) Что завершение периода приостановления индивидуального обеспечения потребовало бы освобождения всех тех лиц, которые в силу своего поведения, расцениваются как опасные для безопасности государства и общества приказ;

II) Что допрос и представление компетентному судье для возбуждение производства по делу в порядке упрощенного производства в срок, предусмотренный п. Конституции (статья 16), сделало бы невозможным продолжение антидиверсионный бой из-за идеологической обработки и инструкций, данных членов подрывных организаций для полицейских и судебных допросов, а опыт показал.

То же самое происходит и в сфере экономических правонарушений в результате сложности бухгалтерских исследований, которые необходимо провести для установить prima facie доказательства этих особых видов правонарушений.

21. Однако Постановление N 419/973 от 12 июня 1973 г. ограничило срок превентивное заключение при задержании в соответствии с неотложными мерами безопасности к стандарт, установленный Генеральной Ассамблеей в Резолюции от 31 марта 1973 г.Статья 1 этой резолюции предусматривает, что лицо, задержанное за предполагаемое подрывная деятельность должна быть передана компетентному судье или освобождена в течение 10 суток, считая со дня задержания; Статья 2, однако, заявляет, что вышеуказанное положение не применяется к задержаниям, вызванным поведение, которое, хотя и не является уголовным преступлением, серьезно влияет на общественный порядок и спокойствие.

22. Постановление N 466/973 от 27 июня 1973 г. со ссылкой на настоящее кризис власти и ссылаясь на пункт 17 статьи 168 Конституции, при условии, что право на собрания в открытых или закрытых местах, будь то публичных или частные, в политических целях, могут осуществляться только с предварительного разрешения. Указ N 1.207/973 от 30 ноября 1973 г. добавил, что право собраний в учащиеся могут заниматься в открытых или закрытых местах, общественных или частных. только с предварительного разрешения от исполнительной власти, до тех пор, пока обстоятельства, вызвавшие этот Указ, существуют.

23. Постановлением 1.804/973 от 15 октября 1973 г. цензура сообщений информационных агентств их корреспондентов, передавать в другие страны новости о политической, социальной или экономической ситуации Уругвая. Такие агентства должны передать копию в Министерство внутренних дел. на дату выдачи. В преамбуле резолюции говорится о необходимости принять это решение тот факт, что, поскольку иностранная пресса склонна публиковать новости о положение в Уругвае, которое не соответствует действительности.

24. Постановление N 450/975 от 5 июня 1975 г. предписало Национальному бюро Почта конфискует всю корреспонденцию, содержащую марксистские антидемократические материал. Конфискация разрешена в соответствии со статьей 1, независимо от ее происхождения. или источник, или национальность, или местожительство отправителя. Статья 3 запрещает обращение, распространение, маркетинг и/или распространение материалов указанных в преамбуле настоящего Указа, независимо от их происхождения или источник.Закон был обоснован следующим образом:

Увидев: въезд на национальную территорию и внутренние распространение по почте или другими подобными частными средствами тысячи экземпляров печатной продукции в виде книг, газет, журналы, брошюры, документы, печатные формы, фотографии, фильмы или любые другие графические изображения, записи, магнитофонные или телеграфные записи, марксистские и антидемократический характер, которые затрагивают безопасность государства.

25. Закон 14.495 от 29 декабря 1975 г., одобренный Государственным советом, обеспечивает следующее:

Статья 1. Преследование и наказание за преступления, перечисленные в Глава VI bis Военно-уголовного кодекса настоящим объявляется исключительно отнесены к компетенции военных судов, независимо от того, когда эти преступления совершены.

Статья 2. Проходящие в настоящее время судебные процессы в судах общей юрисдикции которые не соответствуют положениям, описанным в главе VI bis Военного кодекса, подлежат быть переданы в их нынешнем состоянии в военную юрисдикцию, в том числе где приговор был вынесен, если приговор не был казнен.

Юрисдикция военных судов не препятствует применению соответствующему праву, определяемому моментом возникновения предполагаемого преступление.

Статья 3. Военный суд всегда обладает юрисдикцией в случаях неоднократное совершение преступлений, предусмотренных главой VI bis Военно-уголовный кодекс и общеуголовные преступления; положения статьи 5 Военный кодекс в таких случаях не применяется.

Статья 4. (Переходная). Посещение тюрем или судов Верховным Суд, организованный в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Кодекса Организация военных судов в отношении преступлений, предусмотренных в соответствии со статьей 15 Закона 14.№ 068 от 10 июля 1972 г., приостанавливаются на время 1976 год.

26. До введения в действие этого закона лица, обвиняемые в воинских преступлениях, совершенные после 10 июля 1972 г., рассматривались военными судами в силу Закона 14.068 (Лей де Сегуридад Насиональ). В свою очередь задержанные и лица, обвиняемые воинских преступлений в период с 15 апреля 1972 г. и введением в действие закона о национальной безопасности (Ley de Seguridad Nacional) также находились в ведении Военные суды на основании положений, содержащихся в декларации состояние внутренней войны, введенное 15 апреля. С утверждением закона 14.493 от 29 декабря 1975 г. в ущерб ответчикам компетенция Военный суд был создан задним числом для военных преступлений, совершенных гражданскими лицами, даже если эти преступления могли быть совершены до 15 апреля, 1972.

27. Институциональный закон № 5 от 20 октября 1976 г. регулировал порядок что права человека, изложенные в действующей Конституции Республики, являются признание на национальном и международном уровне:

Статья 1.Без ущерба для положений, содержащихся в Разделе II Конституции Республики государство признает права человека как естественную выражение человека как принципа, независимого от какого-либо правового статуса и принимающего приоритет перед любым положением писаного закона.

Поэтому конституционно-правовые нормы могут лишь определять юрисдикциях, процедурах и случаях для осуществления соответствующих правовых защитные средства.

Статья 2. Индивидуальные права, закрепленные в различных правовых ситуациях в которых находится индивидуум, также защищены соответствующие нормы в соответствии с положениями, установленными конституционным и правовая система навязывают для каждого случая.

Статья 3. Каждый гражданин имеет право на внутреннюю безопасность, общую что означает всестороннюю защиту со стороны государства, которое обеспечивает ему юридическую силу его прав человека и свободное осуществление его личных Права.

Следовательно, защита прав человека и личности, которая считает человек как целостное существо должен регулироваться в соответствии с внутренней безопасностью, которая рассматривает его коллективно в рамках политической и социальной приказ.

Статья 4. Государство признает и поощряет защиту прав человека и личности международными организациями, но только утвердить такую ​​защиту в будущем при следующих условиях:

а)       Это они должны быть гарантированы признанными постоянными международными судами, сотрудники которых назначается с максимальной гарантией беспристрастности.

б)       Это только сообщения других государств-участников соответствующих договоров могут допущенный.

в) Государство, делающее денонсацию, соглашается одновременно обрабатывать аналогичные сообщения, поданные разоблаченной стороной.

Ни при каких обстоятельствах эти суды не должны рассматривать дела, представленные отдельными лицами или частными национальными или международными организациями, какими бы их природа.

28. В письме от 7 февраля 1977 г. на имя председателя Комиссии, г-н Гуальберто М. Таламс, исполняющий обязанности Постоянного представителя Уругвай заявил следующее:

Статья 4 Институционального закона № 5, имеющая программный характер, касается исключительно и исключительно будущей позиции правительства Уругвая, когда согласование и подписание новых договоров, касающихся прав человека. Таким образом рассматриваемое положение никоим образом не затрагивает международный правопорядок в силы, участником которой является Уругвай.

29. Наконец, Институциональный закон № 8 от 1 июля 1977 г. Конституции, ликвидировав органическую автономию судебной власти и сделав все органы обычной и административной юстиции, подчиненные исполнительной Сила.

инновации включают в себя:

а) Назначение членов Суда (который перестал быть называется Верховным) Национальным советом, из предложений, сделанных Исполнительная власть.(По Конституции Генеральная Ассамблея была ответственный за назначение; Институциональный закон N 2 дал ответственность перед Национальным советом, в то время как Институциональный закон № 8 дал право выдвигать кандидатов в исполнительную власть). (Статья 3).

б) Назначение, перевод и продвижение судей, министров судов Апелляционные и назначаемые судом защитники, ранее ответственность (в ряде случаев с согласия Сената) становилась Ответственность исполнительной власти после того, как кандидатуры представлены Суд (или Административный суд, в зависимости от обстоятельств).(Статья 6 4 , 5 , 6 и 8 ).

в) Все присутствующие судебные магистраты любого ранга, от обычных или административные суды, независимо от стажа их службы, настоящим объявлен действующим, и сроком на четыре года подлежит смещению исполнительной властью в любое время. (Статьи 42 и 48).

г) Исполнительная власть отвечает за назначение секретарей и Секретари судов и трибуналов, после выдвижения кандидатур соответствующих судей или трибуналов, процедура, контролируемая судом (статьи 6 и 7).

д) На исполнительную власть возложены дисциплинарные полномочия в отношении Судебная власть. (Статья 7).

е) Исполнительная власть несет ответственность за увольнение мировых судей. и должностных лиц Суда. (Статья 10).

г) Полномочия по выдвижению кандидатов ограничены правом, возложенным в исполнительную власть, чтобы выбрать вне списка полученных.(Статья 17).

час) Объем военной юрисдикции переопределяется следующим образом: принимать вверх, попытаться и привести в исполнение решение, вынесенное в отношении воинские преступления, установленные законом. Эта формулировка опускает предыдущую ссылка на состояние войны. (Статья 18).

я) Настоящим магистраты уполномочены ограничивать свободу передвижения в территории республики в отдельных случаях. (Статья 19).

к) Система административных средств правовой защиты и административного судопроизводства реорганизуется. Следующие конкретные действия не могут быть аннулированы настоящим означает: Политические акты правительства, акты, которые Закон объявляет не подлежит обжалованию по соображениям безопасности или общественных интересов и административные акты, которые исполнительная власть издает для тех же причины.(Статьи с 21 по 31).

к) Весь технический, административный и обслуживающий персонал штатной Суды объявляются сменяемыми, а их назначение сохраняется за Исполнительная власть (вместо суда). (Статья 47).

л) Исполнительная власть уполномочена интерпретировать или выносить решения по норм Учреждения сроком на два года.(Статья 50).

30. Что касается Институционального закона № 8, Коллегия адвокатов Уругвая В ноте, направленной в органы государственной власти, говорится следующее:

Знаком с Институциональным законом № 8, который изменяет природу, структура и функционирование обычных судов, административных судов и их соответствующих органов и, в конечном счете, формы, гарантии и эффективность осуществления судебных функций с неоспоримыми последствиями для профессиональной деятельности адвокатов Коллегия адвокатов Уругвая имеет обязанность, продиктованную его Уставом, выражать, исходя из своего строго законного и объективного точки зрения, замечания, предусмотренные этим Законом.

Хотя это и не исчерпывающее изложение всех наблюдений, которые могли бы быть сделаны, комментарии, которые мы излагаем здесь, являются результатом тщательного изучение важнейших вопросов, которые ставит Закон, и будет касаться, в частности, к его содержательным аспектам.

Эти замечания, поскольку речь идет о регулярных судах, так же следует:

1) Отказ от традиционного трехстороннее разделение властей, которое отменяет господствующее демократическое доктрину и лучшие парадигмы общего сравнительного правоведения, тем самым ослабляя его способность защищать свободу, безусловно, ошибочна и неоправданна, поскольку дается понять, что такое действие якобы сохраняет постоянство свободы.

2) Умышленное понижение структура регулярных судов от его ранга в качестве ветви правительства до нарушить согласованность и естественный баланс, существовавшие между ним и другие центры власти со времени принятия первой Конституции Республики, традиция, которая восходит к самым корням нашей нации.

3) Не было должного внимания, что разделение и баланс всегда были недвусмысленной гарантией независимость, авторитет и беспристрастность судейских магистратов, которые в свою очередь, являются необходимыми постулатами для защиты прав человека и, в конечном счете, безопасность личности.

4) Размещение всех органов обычные суды, включая высший орган, в иерархической линии на административный уровень, линия, которая начинается с исполнительной власти и продолжается вплоть до нижних чинов является явным подтверждением подчинения, которое, хотя оно может затрагивать только это поле, сводит на нет и ограничивает даже при осуществлении функции суда, независимость министерства юстиции и Магистраты, входящие в его состав.

5) В отличие от решений мирным путем принятое в нашей стране на сегодняшний день в отношении столь важного пункта, процедуры используется для назначения, продвижения и перевода судей, дает исполнительной власти полную власти в этом отношении и влияет на независимость магистратов при таких системы, потому что кандидатура, которую оставляет Суд, не имеет обязательной силы.

6) Будущий четырехлетний срок должности всех магистратов и предварительный четырехлетний срок полномочий нынешних магистратов всех категорий, подрывают важный принцип несменяемость же, гарантия их независимости и, таким образом, вообще принято по закону демократических организаций.

7) Полномочия, которые Закон дает Исполнительный орган вмешивается в надзор за рассмотрением дела, затрагивает даже способствовать независимости магистратов, помимо того, что они являются источником вероятная практическая проблема.

8) Дисциплинарные полномочия и исправительные полномочия, предоставленные исполнительной власти в отношении них, усугубить ситуацию.

9) Отмена системы, используемой для делает работу магистратов эффективной, делает институциональное понижение еще более очевидно.

10) способ назначения, продвижение по службе, перевод и увольнение судебных должностных лиц, помимо различных предсказуемые трудности, которые это вызовет в судебных учреждениях, подчеркивает отсутствие независимости и авторитета судей.

11) При таких обстоятельствах это ясно, что формальное и решительное признание Законом того факта, что Деятельность судов предполагает осуществление их собственных суверенных и независимая власть принятия решений или тот факт, что Суд, высший юридический суд, имеет институциональную и юридическую власть над всеми другими трибуналы, суды и технические учреждения, является заявлением, которое не отражать ситуацию, которая создается; многовековой опыт продемонстрировал, что всякий, кто имеет влияние на назначение и судьбу Судьи также имеют влияние на функции, которые они выполняют.

12) Рассмотрение в высшей степени политический характер исполнительной власти делает описанные выше риски даже более определенный; еще серьезнее, с юридической точки зрения, если отметить, что Суд по-прежнему обладает первоначальной юрисдикцией для решения вопросов неконституционность регулярных законов, которым активно помогала исполнительная власть. черновик.

13) К сожалению, неточный характер объема формулы, используемой в статье 18 Закона, которая заменяет Статья 253 Конституции 1967 г. добавляет сомнений в толковании которые уже существовали в этой сфере, поскольку новое положение не предусматривает каким бы то ни было критерием для точного определения, имеющего приоритет перед обычным законом, военные преступления.

14) Опасность, возникающая в результате возможность ограничения свободы передвижения на очень широких условиях диспозиции, включенной в статью 19 Закона, которая сама по себе является рискованной и вопреки нашей конституционной истории заметно увеличивается. Это так поскольку судебный характер определения возможного ограничения санкционирует, посредством чего, надо признать, предпринимается попытка модерации опасность теряет свою защитную силу из-за кастрации Судебная власть как таковая и ранее отмеченная несамостоятельность Магистраты, особенно в том, что касается исполнительной власти.

15) Нет уважительной причины лишить тех судебных процессов, в которых первоначальная юрисдикция отнесена к суду их публичный характер.

16) Недостаток нормы, содержащейся в Законе, который, устанавливая юрисдикцию настоящего Суда, изменяет традиционное выражение: норма о преступлениях против прав человека, … что имело ясное и точное значение для правила о судебных разбирательствах против прав человека, делает это положение совершенно неприменимым, поскольку оно невозможно представить судебные процессы, то есть судебные иски или судебные процессы против Международное публичное право, которое для старых и даже современных авторов является эквивалент выражения прав человека.

17) Устранение требования о том, что физическое лицо имеет юридическое образование, чтобы быть мировым судьей в департамента Монтевидео, или чтобы он был адвокатом или нотариусом, чтобы быть мировым судьей в столицах или городах других департаментов или в любая другая община Республики по мнению Верховного суда Справедливости, включает в себя технический шаг назад; это не соответствует правовой традиции страны, он игнорирует количество адвокатов, имеет, и это подрывает надлежащее отправление правосудия и осуществление возложенной на него юрисдикционной функции.

18) Запрет на натурализацию граждан от службы в Суде, независимо от количества лет, в течение которых они были натурализованными гражданами и проживали на национальной территории, а также как увеличение продолжительности времени, необходимого для того, чтобы они имели право на другие должности в судебной системе, не имеют законного основания, особенно когда судебный аппарат лишился статуса равноправной ветви, и когда Суд был лишен своего положения главы подлинного центра власти.

19) Запрещение магистратов и должностных лиц Суда от создания ассоциаций для целей, которые не являются чисто социального или рекреационного характера, не оправдывается аргументом, приведенным в преамбула Закона; это излишне ограничивает их право на собрания и не принимает во внимание положительный эффект, который оказывает ассоциация магистратов. с точки зрения лучшего применения закона и даже прогресса в законе.

После продолжительного обсуждения новой структуры Административного суд, Коллегия адвокатов пришла к выводу, что радикальное пересмотр решения, содержащиеся в Органическом законе N 8, в порядке.

.