Ук рф смягчающие обстоятельства: Пильнинский район

Содержание

Пильнинский район

                        

      Глава местного самоуправления   Пильнинского муниципального района  

 

С.А.  Бочканов           

                                          Дорогие друзья!

       Искренне приветствуем Вас на сайте Пильнинского муниципального района

- района самобытного и привлекательного во многих отношениях.Да, мы расположены в глубинке, на окраине Нижегородской области. Но в то же время у района отличные транспортные возможности:
проходит железнодорожная Трансси­бирская магистраль через станцию Пильна, автомобильные дороги и понтонный мост в Чувашию и дальше, водные пути по реке Сура.

Наш район преимущественно сохранил свою сельскохозяйственную специализацию,в селах и деревнях работают сельскохозяйственные кооперативы и фермерские хозяйства,есть огромное поле деятельности для  переработки продукции по современным технологиям.
В самом рабочем поселке Пильна есть три промышленных предприятия,
много объектов малого и среднего бизнеса. Пильнинцы очень энергичный,
трудолюбивый народ, гостеприимный и динамичный. Район многонациональный и дружный,с широкой сетью объектов социального назначения.
Мы рады будем плодотворному общению со всеми доброжелательными
посетителями нашего сайта, постараемся максимально полно
и всесторонне освещать жизнь района,

работу органов местного самоуправ­ления поселений и администрации района.
Ждем пожеланий,
вопросов, открытого диалога и помощи в развитии Пильнинского края.

 

 

 

 

       

 

      

 

Председатель Земского собрания Пильнинского муниципального района

Т.В.  Давыдова

 

В Пильнинском районе можно обратиться за помощью по следующим номерам:

Телефон ЕДДС 8(83192) 5-35-70 с 17:00 до 8:00

Управление социальной защиты:

- Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов – 8(83192) 5-28-38

- дистанционный прием граждан по вопросам социальных пособий и льгот – 8(83192) 5-24-66

Если вы хотите стать волонтером – обращайтесь по тел 8(83192) 5-15-47 – Н.В. Любаева

Правовые позиции по уголовным делам из Обзора практики ВС № 4 за 2020 г.

В частности, один обратил внимание на позицию Президиума ВС о признании смягчающим обстоятельством возмещения вреда с учетом соразмерности характеру деяния. Другой назвал важным указание Верховным Судом на ошибочность сложившейся практики рассмотрения кассационных жалоб без участия в судебном заседании осужденного или потерпевшего.

Как сообщалось ранее, 23 декабря Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 4 за 2020 г., куда вошли в общей сложности 48 правовых позиций по уголовным, гражданским, экономическим и административным делам и одно разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике. В частности, документ включает в себя три разъяснения Президиума ВС по уголовным делам и 12 правовых позиций Судебной коллегии по уголовным делам.

Разъяснения Президиума

Читайте также

ВС опубликовал четвертый Обзор практики за 2020 г.

Больше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам

25 Декабря 2020

Так, в п. 1 Обзора отмечено, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если последнее не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.

В п. 2 разъяснено, что действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, вызванных преступлением. Положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются только при их возмещении в полном объеме. При этом суд может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов назвал спорным такое утверждение: «Сегодня заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, нередко напоминает форму индульгенции (или откупа) от наказания, при котором смягчение возможно лишь взамен на полную денежную компенсацию и исключает частичную».

По его мнению, в этом вопросе необходимо исходить из индивидуальных особенностей каждого дела и применять разумную осмотрительность – смелее применять иные смягчающие обстоятельства (в том числе не перечисленные в УК РФ), равно как и частичное возмещение ущерба. «Попытка Президиума ВС ориентировать суды на оценку соразмерности общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, и действий, направленных на их возмещение, ставит правосудие в зависимость от субъективного усмотрения и таит в себе непредсказуемость», – убежден эксперт.

Как следует из п. 3 Обзора, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, и в описательно-мотивировочной части приговора приводит обоснование такого решения.

Алексей Иванов в связи с этим заметил, что мотивировочная часть судебных решений в целом является «ахиллесовой пятой» правосудия. «Нередко выводы суда не соответствуют правовому анализу, имеются разногласия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. Президиум ВС справедливо указал на необходимость приведения в описательно-мотивировочной части приговора надлежащего обоснования обращения взыскания на ранее арестованное имущество для возмещения причиненного потерпевшим ущерба от преступления, в том числе – необходимость учитывать интересы добросовестного приобретателя арестованного имущества», – подчеркнул он.

Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский подчеркнул, что рассматриваемое в этом разъяснении постановление Президиума ВС РФ применимо в качестве источника единства судебной практики как в уголовном, так и в гражданском процессе. «Ссылка на такой судебный акт позволила мне в начале декабря 2020 г. (до опубликования обзора) при рассмотрении в Третьем кассационном суде общей юрисдикции добиться отмены судебного решения по гражданскому делу об обращении взыскания на приобретенную моим доверителем недвижимость», – сообщил он.

Как отметил эксперт, Президиум отменил приговор только и исключительно в части снятия ареста и обращения взыскания на квартиру, указав на необходимость привлечения титульного владельца в дело в качестве гражданского истца, то есть фактически в части заявленного в уголовном деле гражданского иска. В связи с этим он высказался о том, что разъяснение о возможности применения гонорара успеха в уголовных делах необходимо дополнить. «Складывается парадоксальная ситуация – при представлении лица в качестве гражданского истца непосредственно в уголовном деле на применение гонорара наложен абсолютный запрет, в то же время если уголовный суд примет решение о рассмотрении заявленного в ходе рассмотрения уголовного дела гражданского иска в гражданском судопроизводстве, то представление этого же лица на условиях гонорара успеха станет возможным. Вместе с тем гражданский иск в уголовном деле рассматривается по правилам гражданского процесса, что, по моему мнению, позволяет распространить правила гонорара успеха на рассмотрение гражданского иска в уголовном деле», – пояснил Владислав Лапинский.

Правовые позиции Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ

В п. 29 Обзора отмечено, что совершение мошенничества при получении выплат с использованием служебного положения, являющимся квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного размера материального ущерба, который был полностью возмещен на стадии предварительного следствия), не исключает возможность применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Читайте также

Замгенпрокурора добился в ВС прекращения уголовного преследования за малозначительностью деяния

Суд согласился с доводами кассационного представления Виктора Гриня о том, что действия обвиняемой не подпадают под понятие преступления

21 Сентября 2020

Как следует из п. 30 Обзора, выращивание значительного количества растений, содержащих наркотические средства, получение крупных денежных сумм для налаживания процесса их культивирования свидетельствуют о направленности у лица умысла на их незаконный сбыт.

Согласно п. 31 документа, кассация исключила из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в отношении малолетнего, поскольку осужденный не предвидел и не мог предвидеть, что в автомобиле, с которым он совершил столкновение, находились дети.

В п. 31 отмечено, что кассация не вправе ухудшить положение осужденного и на основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление не отбытую по предыдущему приговору часть наказания, превышающую срок, который ранее был присоединен по совокупности приговоров, если при этом не нарушаются положения ч. 4 ст. 70 УК РФ.

В следующем пункте разъяснено, что необеспечение кассацией участия осужденного в судебном заседании нарушает его права на защиту и влечет отмену кассационного определения. В п. 34 Обзора также отмечено, что рассмотрение кассацией уголовного дела в отсутствие потерпевшего (при наличии его ходатайства об участии в судебном заседании) влечет отмену постановления суда кассационной инстанции. Как следует из п. 35 документа, невыполнение кассацией требований закона об обеспечении участия защитника в судебном заседании нарушает права осужденного на защиту.

Читайте также

Кассация рассмотрела уголовное дело при участии прокурора, но без осужденного и его адвоката

Верховный Суд отменил кассационное определение, согласившись с защитником в том, что право его доверителя на защиту было грубо нарушено

15 Сентября 2020

В п. 36 документа отмечено, что право на участие в судебном заседании суда кассации посредством использования систем видео-конференц-связи предоставлено не только лицам, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, но и их защитникам. Напомним, как писала ранее «АГ», 20 августа 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ вынесла кассационное определение по уголовному делу, ранее рассмотренному Первым кассационным судом общей юрисдикции в отсутствие подсудимых и их защитников по соглашению. Тогда ВС РФ поддержал доводы защитников о нарушении права их доверителей на защиту и частично удовлетворил кассационные жалобы. В итоге постановление кассационного суда было отменено, а уголовное дело возвращено в Первый кассационный суд общей юрисдикции на новое рассмотрение.

Владислав Лапинский особо выделил п. 33–36 Обзора. «Эти пункты обращают внимание на ошибочность сложившейся во всех кассационных судах страны практики рассмотрения кассационных жалоб без участия в судебном заседании осужденного или потерпевшего, а фактически любого участника уголовного судопроизводства, если этот участник выразил желание лично участвовать в рассмотрении кассационной жалобы», – отметил он.

По мнению эксперта, разъяснения ВС позволяют отменить все ранее принятые апелляционные и кассационные решения судов в том случае, если судами не было обеспечено право участника уголовного судопроизводства на личное участие осужденного: «Опубликование данного Обзора позволяет сослаться на него как на вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра вынесенных ранее судебных постановлений».

Он добавил, что п. 35 интересен еще и тем, что практика незаконности судебного рассмотрения уголовных дел в апелляции или кассации при необеспечении права на участие защитника пришла в российское правосудие из практики Европейского Суда. «В 2010–2018 гг. мне удалось посредством решений ЕСПЧ отменить пять ранее принятых приговоров, где осужденным не было обеспечено право на участие защитника в судах апелляционной и кассационной инстанций. Несмотря на это, некоторые суды продолжают нарушать права осужденных на защиту», – отметил Владислав Лапинский.

Исходя из п. 37 документа, если к моменту принесения сторонами замечаний на протокол судебного заседания полномочия председательствующего судьи прекращены, то апелляционная инстанция не освобождается от обязанности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания с учетом поданных на него замечаний. Владислав Лапинский отметил, что такие выводы Суда применимы как в уголовном, так и в гражданском или административном судопроизводстве.

«Этот пункт Обзора ставит, наконец, точку в вопросе, как должны рассматриваться замечания на протокол судебного заседания в том случае, если судья, рассматривавший дело, больше не исполняет обязанностей в данном суде», – пояснил он. Эксперт особо отметил, что в рассматриваемом случае Верховный Суд обратил внимание на право заявителя обжаловать итоги рассмотрения замечаний на протокол, а суд обязан рассмотреть эту жалобу в присутствии заявителя и дать оценку его аргументам.

В п. 38 разъяснено, что решение о необходимости включения в вопросный лист частных вопросов (в том числе о наличии фактических обстоятельств, исключающих ответственность за содеянное или влекущих ответственность за менее тяжкое преступление) принимается председательствующим исходя из положений ст. 339 УПК РФ.

В п. 39 документа отмечено, что член избирательной комиссии отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ).

В следующем пункте обозначено, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному или нескольким его близким родственникам и (или) близким лицам.

Владислав Лапинский полагает, что в этом разъяснении упоминается ранее озвученная позиция о том, сколько лиц могут быть признаны потерпевшими по уголовным делам, если человек, в отношении которого совершено преступление, умер. «ВС еще раз подчеркнул, что количество лиц, признаваемых потерпевшими в таком случае, не ограничено, и к таковым относятся все лица, независимо от степени родственной близости к умершему, которым вследствие преступления, совершенного в отношении умершего, мог быть причинен тот или иной вред. Это достаточно сильно меняет следственно-судебную практику, в соответствии с которой потерпевшим принято признавать наиболее близкого родственника, а остальным родственникам в этом отказывают. Вместе с тем жизнь показывает, что дальние родственники нередко бывают связаны с умершим более сильной душевной близостью или материальным интересом, чем близкие родственники, и в этом случае их признание потерпевшими позволяет в какой-то мере восстановить попранную справедливость», – убежден адвокат.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 мая 2011 г. N 58-Д11-5 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации




             1.  Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии
             смягчающих обстоятельств, предусмотренных
              пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ,
          и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
          размер наказания не могут превышать двух третей
             максимального срока или размера наиболее
             строгого вида наказания, предусмотренного
           соответствующей статьей Особенной части УК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                    от 4 мая 2011 г. N 58-Д11-5

                           (Извлечение)


     По  приговору  Хабаровского краевого суда от 1 октября 2010 г.
С.  и  П. осуждены, в том числе, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам
лишения свободы каждый.
     В  надзорной  жалобе  осужденный  С. просил приговор изменить,
снизить   назначенное   ему   наказание   с  учетом  обстоятельств,
смягчающих  наказание,  в  том  числе ссылаясь на явку с повинной и
способствование раскрытию преступлений.
     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 мая
2011 г. приговор изменила, указав следующее.
     Суд  при  решении  вопроса  о  виде  и  размере наказания учел
обстоятельства,  смягчающие  наказание С. и П., в том числе их явки
с   повинной,   признание   ими   вины,  способствование  раскрытию
группового   преступления   в   ходе   предварительного  следствия,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
     Отягчающих    наказание    осужденных    обстоятельств   судом
установлено не было.
     Согласно   ч.   1   ст.   62  УК  РФ  при  наличии  смягчающих
обстоятельств,  предусмотренных  пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК
РФ,   и   отсутствии   отягчающих  обстоятельств  срок  или  размер
наказания  не  могут  превышать двух третей максимального срока или
размера   наиболее   строгого   вида   наказания,  предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 
     В  соответствии  с  приговором  С.  и П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ
было  назначено  наказание  в виде семи лет лишения свободы, хотя в
данном  случае  срок  наказания  не  мог превышать шесть лет восемь
месяцев лишения свободы.
     На  основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного    Суда   РФ   приговор   в   отношении   С.   изменила,
переквалифицировала  его  действия  с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от
21  июля  2004 г. N 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 7 марта
2011  г.  N 26-ФЗ), по которой назначила наказание в виде шести лет
шести месяцев лишения свободы без штрафа.


                           ____________

Ст. 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

См. все связанные документы >>>


Problems of criminal sentencing in the presence of circumstances mitigating punishment | Rozenko

Правовой основой обстоятельств, смягчающие наказание, выступает ст. 61 УК РФ. Законодатель в качестве смягчающих признает 10 обстоятельств. Особо отметим, что данный перечень является открытым и суд может признать любое обстоятельство, смягчающее наказание.

Смягчающими выступают такие обстоятельства, которые: 1) не влияют на квалификацию содеянного; 2) ведут к снижению степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Характер смягчающих обстоятельств, а также их совокупность, дает возможность суду рассматривать их как исключительные обстоятельства и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т. е. более мягкое, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой виновному статьи. Таким образом, рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания (ст. 62, 64 УК РФ).

Как правило, смягчающие обстоятельства указывают о меньшей степени опасности виновного и ассоциируется с назначением правонарушителю менее строгого наказания, близкого к минимуму, или же минимального наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи. Однако в судебной практике встречаются случаи назначения наказания за совершение преступления в минимальных пределах и без наличия смягчающих обстоятельств [3, 51].

В большинстве случаев при рассмотрении уголовных дел в особом порядке суды в качестве смягчающих обстоятельств обычно признают полное признание подсудимым своей вины [2, 75]. Возникает противоречивая ситуация. С одной стороны, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства уже предполагает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, вследствие чего максимальное наказание не может превышать двух третей от более строгого, предусмотренного санкцией статьи. Признание же указанного обстоятельства смягчающим улучшает и, соответственно, снижает и так уже сниженный особым порядком срок назначаемой меры уголовно-правового воздействия. Следовательно, мы полагаем, что признание вины может быть учтено при назначении наказания, но в качестве смягчающего обстоятельства, позволяющего повторно снизить наказание, учитываться не должно [3, 51].

Помимо обстоятельств, которые указаны в уголовном законе, суды имеют право применять смягчающие наказание обстоятельства, которые прямо не предусмотрены в уголовном законе [1, 37]. Чаще всего из этой группы обстоятельств применяется «полное признание вины» (21 %). Раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство применяется немного реже – 14,5 % случаев. Нередко раскаяние и полное признание вины применяются в совокупности. На третьем месте «положительные характеристики» (9,7 %).

Также применяются в качестве смягчающих следующие виды обстоятельств:

во-первых, «чистосердечное признание вины» – 6,4 %;

во-вторых, «наличие различных заболеваний, группы инвалидности, травмы у виновного» – 6 %;

в-третьих, «отсутствие судимостей» – 4,7 %;

в-четвертых, «полное возмещение материального ущерба» – 3 %;

в-пятых, «не состоит на учетах в специализированных государственных органах (нарколог/психиатр)» – 2,86 % [3, 54].

Таким образом, особое значение при определении обстоятельств, смягчающих наказание, имеют характеристики субъекта преступления, свидетельствующие о существенном снижении его общественной опасности и возможности последующего исправления, что подтверждается в большей мере его постпреступным поведением.

К примеру, в приговоре Центрального районного суда г. Читы по делу № 1-178-12 говорится, что Жгилев полностью признает вину, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства и по месту учебы, является студентом вуза. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ [6].

Смягчающие обстоятельства серьезным образом влияют на размер и вид наказания только в тех случаях, когда речь идет о выборе между направлением в исправительную колонию и альтернативным видом наказания, не связанным с лишением свободы. Во всех иных случаях правоприменители придают им второстепенное значение, соблюдая в этом смысле предписание законодателя о необходимости учета смягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства важны в процессе индивидуализации. В качестве основного критерия индивидуализации наказания выступает степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства выступают в качестве инструментария, который позволяет помочь в индивидуализации наказания. Вследствие этого актуальным является вопрос практики применения смягчающих обстоятельств.

В судебной практике возникают проблемы применения смягчающих обстоятельств. Так, нередко в правоприменительной практике смешиваются данные, которые характеризуют личность виновного, и обстоятельства, которые смягчают наказание. В особенности это касается обстоятельств, которые предусмотрены в нормах п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. На практике суды чаще не дифференцируют те или иные обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, в качестве того или иного критерия выбора вида и размера наказания. В приговорах отсутствуют сведения об отнесении той или иной информации к личности виновного, смягчающим обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности деяния и др. Суды указывают на все обстоятельства комплексно, единым блоком, различая их лишь по направленности влияния на назначаемое наказание: если они говорят в пользу подсудимого, суды называют их смягчающими, если против – отягчающими [1, 34].

Укажем на следующие примеры, которые касаются неоднозначной практики учета конкретных смягчающих обстоятельств. Так, применение смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является противоречивым и его толкование разнообразно. Представляется, что применение указанного смягчающего обстоятельства судом в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, выходят за рамки толкования уголовного закона. К примеру, Б. был признан виновным в убийстве двух лиц. Он просил о смягчении наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако Верховный Суд РФ в определении от 20 июля 2010 года по делу № 67-О10-50 отметил, что убийство двух лиц является особо тяжким преступлением. Содеянное Б. не является следствием случайного стечения обстоятельств [9].

При назначении виновному наказания суд должен учитывать количество и возраст малолетних детей подсудимого. К сожалению, в УК РФ не раскрывается понятие малолетнего лица. В теории уголовного права по аналогии с гражданским правом сложилась точка зрения о том, что малолетним признается лицо, не достигшее 14-летнего возраста [1, 37]. В. Н. Воронин считает, что смягчающим обстоятельством должно признаваться наличие двух или более малолетних детей [1, 37]. Несмотря на это, судебная практика в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие у обвиняемого одного ребенка. Так, в приговоре Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2015 года по делу № 2-49/2015 говорится, что, в силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р.В.Л., суд признает: его молодой возраст; наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), что подтверждается не только собственными пояснениями Рыжова В. Л. в суде о наличии у него дочери, но и справкой о рождении № 1349, выданной отделом ЗАГСа администрации Верхнебуреинского муниципального района о том, что Р.В.Л. является отцом Р.А.В. (8 августа 2007 года рождения) [5].

Толкование п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что уголовный закон признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного двух и более малолетних детей. К примеру, в материалах уголовного дела – в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о наличии у осужденного К. двух малолетних детей. Согласно приложенным к кассационной жалобе ксерокопиям свидетельств о рождении № 545287, 545288 у осужденного имеются малолетние дети – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного входит в число обязательных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. Однако указанное требование уголовного закона судом выполнено не было.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства подлежит учету и то обстоятельство, что сожительница осужденного ФИО26 – мать его малолетних детей – является инвалидом первой группы.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению со снижением назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ (постановление Президиума Кемеровского областного суда от 28 ноября 2016 года по делу № 44У-224/2016) [10].

Наряду с обстоятельствами, которые прямо предусмотрены уголовным законом, суды нередко применяют смягчающие наказание обстоятельства, которые прямо не поименованы в УК РФ. Это возможно, исходя из правила, указанного в ч. 2 ст. 61 УК РФ, которое призвано обеспечивать соблюдение принципов справедливости и индивидуализации наказания. По нашему мнению, выявленные в судебной практике обстоятельства, смягчающие наказание, требуют обязательного закрепления в ст. 61 УК РФ в целях единообразного применения в правоприменительной практике, но каждое из них требует детального и конструктивного обсуждения. В частности, такой признак, как наличие различных заболеваний, группы инвалидности, травмы у виновного имеет индивидуально-казуистический характер.

Таким образом, обстоятельства, смягчающие наказание, не оказывают влияния на квалификацию содеянного, однако они ведут к снижению степени общественной опасности преступления и личности виновного, что позволяет в значительной мере снижать меру наказания виновному. В ст. 61 УК РФ определен перечень основных обстоятельств, смягчающих наказание, которые применяются в правоприменительной практике. Отличительная черта этой статьи заключается в том, что перечень рассматриваемых обстоятельств не является исчерпывающим, что обусловлено расширительным подходом гуманистических начал при назначении меры уголовного наказания. Это свидетельствует о том, что в российском уголовном праве преобладает тенденция гуманизма, которая проецируется как компромисс и ограничение принципа справедливости наказания. Также назначение наказания при данных обстоятельствах взаимосвязано с проблемой отграничения уголовного наказания от административного.

«Особые» смягчающие обстоятельства в российском уголовном законодательстве Текст научной статьи по специальности «Право»

российское право

ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА

«особые» смягчающие обстоятельства в российском уголовном законодательстве

ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ ЛИТВИНОВ

Доцент кафедры уголовного права уральского государственного юридического университета,

e-mail: [email protected]

Рассматриваются проблемы, связанные с назначением уголовного наказания при наличии «особых» смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 уголовного кодекса РФ.

The author discusses the problems associated with infliction of criminal penalty in case of special extenuating circumstances under the Article 62 of the Russian Criminal Code.

Ключевые слова: уголовный кодекс, приговор, уголовное наказание, смягчающие обстоятельства

Key words: Criminal Code, decision, criminal penalty, extenuating circumstances

Один из важнейших принципов уголовного права - принцип справедливости - означает, что уголовное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 Уголовного кодекса РФ). Одной из мер, обеспечивающих выполнение этих требований, является назначение наказания в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 60). К сожалению, после исключения из ряда норм нижнего предела наказания Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3 пределы наказания стали «безразмерными» (по меткому замечанию Н. К. Крыловой)1. Тем не менее суды обязаны соблюдать данное требование закона. При этом законодатель предоставил судам возможность изменять пределы наказания, назначая его ниже верхнего предела, установленного статьей Особенной части УК РФ. Такие исключения оговорены, в частности, в ст. 62 УК РФ и в юридической науке называются «особыми» смягчающими обстоятельствами.

Часть 1 ст. 62 гласит: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами „и" и (или) „к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида на-

казания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса».

Статья 61 УК РФ содержит перечень смягчающих обстоятельств. Они относятся к личности виновного, его семейному положению, обстановке и мотивам совершения преступления и поведению потерпевшего. При их наличии суд должен смягчить наказание в рамках санкции. Однако в пп. «и» и «к» этой нормы законодатель усмотрел «особые» смягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию деяния, но обязывают суд назначить наказание не менее чем на одну треть ниже верхнего предела санкции. Эти обстоятельства связаны с постпреступным поведением виновного и проявляются в его деятельном раскаянии и заглаживании вреда. В п. «и» названы четыре формы раскаяния: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В п. «к» указываются деяния, которые направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе путем оказания ему медицинской и иной помощи, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда.

Для снижения верхнего порога наказания достаточно совершения хотя бы одного дей-

ствия из числа упомянутых в этих пунктах. Такое смягчение наказания возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, и распространяется только на самое строгое наказание в санкции статьи. Последнее определяется при помощи перечня видов наказания в ст. 44 УК РФ. Наказания других видов могут назначаться в полном размере согласно санкции правовой нормы.

В советском уголовном законодательстве подобных правил не имелось. Нововведения были восприняты юридической общественностью в целом положительно. Однако некоторые суды (даже на уровне субъектов РФ) и в настоящее время иногда игнорируют эти требования. Суды, «установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. „и" и (или) „к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, нередко либо вообще не применяли положения ч. 1 ст. 62 УК РФ либо, формально сославшись на применение этой нормы закона, нарушали при этом требования о недопустимости назначения наказания, превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ»2.

Так, Хабаровский краевой суд при решении вопроса о наказании С., признанного виновным в предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК преступлении, указал в приговоре, что учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию группового преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания в данном случае не мог превышать шести лет и восьми месяцев лишения свободы (максимум - десяти лет), а С. был приговорен к семи годам. На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, снизив срок наказания до шести лет и шести месяцев лишения свободы3. Очевидно, что суд вправе назначить наказание и менее строгое, чем две трети верхнего предела, но в рамках санкции (если нет основания для применения ст. 64 УК РФ). Впрочем, если максимальное наказание, которое может быть получено лицом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, суд вправе назначить наказание и без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Часть 3 ст. 62 ограничивает применение положений ч. 1 для особо тяжких преступлений, если за их совершение предусмотрены пожиз-

ненное лишение свободы или смертная казнь. В таких случаях названные меры не могут быть назначены, а наказание в виде лишения свободы назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

После вступления в силу УК РФ в судебной практике возникли вопросы о возможности применения чч. 1 и 3 ст. 61 в тех ситуациях, когда законом устанавливаются обязательные ограничения в мере наказания и по другим основаниям. Например, вопрос назначения наказания за неоконченное преступление разрешил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 сентября 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»4. Пункт 15 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20) гласит: «...При наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление)».

Несмотря на четкость этих рекомендаций, судьи не всегда ими руководствуются. Нагатинским районным судом Москвы Б. был осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к девяти годам лишения свободы. Суд признал, что Б. активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, указал, где находится тайник с наркотическими средствами, сообщил информацию о соучастниках преступления. В то же время суд не счел эти обстоятельства смягчающими. Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ не может превышать десяти лет лишения свободы, а с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ -шести лет и восьми месяцев лишения свободы. Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор и смягчил назначенное Б. наказание до шести лет и восьми месяцев лишения свободы5.

Специфика применения рассматриваемых норм к несовершеннолетним отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»6. Пленум разъяснил, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетних подлежат применению с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ, устанавливающей максимальные сроки лишения свободы в шесть и десять лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная

российское право

ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА

казнь лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, не назначаются. Следовательно, ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть применена к ним и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает эти виды наказания. При этом две трети нужно исчислять от максимального наказания с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ7. Кроме того, «при совершении несовершеннолетним неоконченного преступления, санкция которого предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, при наличии указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований две трети следует исчислять с учетом положений ч. 6 ст. 88 и чч. 2, 3 ст. 66 УК РФ»8.

Так, по приговору Московского городского суда несовершеннолетние Ш., Ж., и С. были осуждены по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы: Ш. на семь лет и шесть месяцев, Ж. и С. - на семь лет. Признав их виновными в неоконченном

Суды чаще всего нарушают требования ч. 1 ст. 62 уК рФ, когда необоснованно, по формальным поводам отказываются признавать явку с повинной смягчающим обстоятельством

преступлении, суд установил, что они явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не обнаружил. Поэтому наказание Ш., Ж. и С. должно было назначаться с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 6 ст. 86 УК РФ, лишение свободы не могло превышать пяти лет. В связи с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и снизила назначенный осужденным срок до пяти лет лишения свободы9.

Особенности применения чч. 1 и 3 ст. 62 УК РФ к женщинам Пленум Верховного Суда РФ не рассматривал. Однако по итогам рассмотрения конкретных уголовных дел Верховный Суд РФ заключил: «Правила ст. 62 УК РФ в отношении женщин применяются без каких-либо ограничений, в том числе и в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы, поскольку женщинам данный вид наказания согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ не может быть назначен»10. Аналогичный вывод следует и в отношении преступлений, караемых (по букве закона) смертной казнью.

По приговору Красноярского краевого суда Р. была осуждена по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет лишения свободы. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством,

не усмотрев отягчающих обстоятельств. Максимальное наказание, которое могло быть назначено Р., - 20 лет лишения свободы. Применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, Президиум Верховного Суда снизил Р. меру наказания11. Подобные решения должны распространяться и на мужчин, достигших к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста, так как им не могут назначаться наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Анализ кассационной и надзорной практики Верховного Суда РФ показывает, что суды чаще всего нарушают требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда необоснованно, по формальным поводам отказываются признавать явку с повинной смягчающим обстоятельством (15 дел из 22 рассмотренных нами).

Части 2 и 4 ст. 62 УК РФ определяют еще одно смягчающее обстоятельство - досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае его выполнения лицом, совершившим преступление, «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом „и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» (ч. 2 ст. 62 УК РФ). Если же санкция предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, то они в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ не могут быть назначены, и верхний предел наказания в виде лишения свободы на определенный срок понижается до двух третей максимального. Следует отметить, что в данном случае законодатель по неизвестной причине исключил из числа смягчающих обстоятельств заглаживание вреда потерпевшему.

Заслуживает внимания позиция Т. Плак-синой и В. Хохлова. Они считают, что обязательное ограничение максимального предела наказания согласно ч. 4 ст. 62 УК РФ не соответствует особой опасности преступлений, при которых совершается умышленное лишение жизни двух и более лиц. В связи с этим исследователи предлагают внести в закон измене-ния12.

Еще одно «особое» смягчающее обстоятельство закреплено в ч. 5 ст. 62 УК РФ: наказание смягчается в обязательном порядке по уголовным делам, рассмотренным в установленном гл. 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения. Этот особый порядок заключается в том, что при согласии государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего обвиняемый заявляет о согласии с предъявляе-

мым ему обвинением в совершении преступления, за которое закон установил наказание не строже десяти лет лишения свободы, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление13.

Однако справедливость приговора обусловливается в первую очередь правильным определением характера и степени общественной опасности содеянного, что невозможно без верной квалификации преступления. Она зависит не только от юридической грамотности участников уголовного процесса, но и от установления истинных обстоятельств преступления. Иногда сделать это очень сложно.

Приведу в пример дело В., по которому я поддерживал государственное обвинение в Свердловском областном суде. В. работал тренером в юношеской спортивной школе. Он обвинялся в том, что во время нахождения команды на сборах в Сочи изнасиловал члена команды - тринадцатилетнюю Г. По возвращении в Екатеринбург Г. сообщила матери об изнасиловании, и та обратилась с заявлением в прокуратуру Верх-Исетского района. В. категорически отрицал вступление в половую связь с Г. Ни предварительным, ни судебным следствием доказательств насильственного полового сношения, кроме показаний потерпевшей, добыто не было. Свидетелями в процессе выступила вся спортивная команда. Девушки дружно описывали отношение Г. к В. как глубоко влюбленной в него. Ни одной из подруг Г. на изнасилование не пожаловалась. Однако факт совершения полового акта подтверждался заключением судебно-медицинского эксперта. Ранее Г. половой жизнью не жила. При таких обстоятельствах я пришел к выводу, что имело место добровольное половое сношение, а заявление об изнасиловании - инициатива матери.

Перед судебными прениями я доложил начальнику следственного управления С. о своем намерении просить суд переквалифицировать содеянное с ч. 3 ст. 117 на ч. 1 ст. 119 УК РСФСР. Санкция первой статьи предусматривала наказание на срок от восьми до 15 лет лишения свободы либо смертную казнь, санкция второй - лишение свободы до трех лет. Однако С. стал настаивать на сохранении квалифика-

ции по ст. 117. Мои доводы об отсутствии необходимых доказательств он отвергал, заявив, что ему известно мнение председательствующего по делу о доказанности изнасилования. С. заявил, что я имею право ходатайствовать о переквалификации, но если приговор будет иной, то мне придется уйти из управления. Ради истины мне пришлось рискнуть карьерой, суд согласился с моим мнением и назначил соответствующее санкции статьи наказание. Полагаю, что данное решение было принято под воздействием народных заседателей, коих неИзвестны случаи, когда приговор составляли народные заседатели, а судья писал особое мнение

которые несправедливо называют «кивалами», якобы безоговорочно соглашающимися во всем с председательствующим. Мне известны случаи, когда приговор составляли народные заседатели, а судья писал особое мнение. Чаще всего они влияли на изменение меры наказания обычно в сторону его смягчения.

1 Крылова Н. К. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 6. С. 31.

2 Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за II полугодие 2010 года // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. № 6.

3 Там же.

4 Бюл. Верховного Суда РФ. 2007. № 4.

5 Обзор судебной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 (2014) // Бюл. Верховного Суда РФ. 2015. № 5.

6 Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

7 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за

I полугодие 2010 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. № 1.

8 Там же.

9 Там же.

10 Бюл. Верховного Суда РФ. 2008. № 3.

11 Там же.

12 Плаксина Т., Хохлов В. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 2. С. 57-62.

13 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. И. Рарога. 10-е изд. М., 2016.

Как получить смягчающие обстоятельства по ст. 167 УК РФ, если сторона идёт на примирение? - Адвокат в Самаре и Москве

Здравствуйте. Как получить смягчающие обстоятельства по ст. 167 УК РФ, если сторона идёт на примирение?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.ст.61,62,64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Таким образом, Вы можете признать вину, способствовать расследованию преступления и добровольно возместить вред потерпевшему и его семье.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Форма ускоренной апелляции по поводу смягчающих обстоятельств - осень 2020 г.

НАЗНАЧЕНИЕ

Установить процесс, с помощью которого студенты могут обжаловать оценки и / или финансовые обязательства перед Общественным колледжем Денвера (CCD) в связи с смягчающими обстоятельствами, непосредственно связанными с COVID-19, которые негативно влияют на их способность быть успешными в своем курсе (курсах).

ПРИМЕНИМОСТЬ

Студентам, у которых были непредвиденные смягчающие обстоятельства, которые напрямую повлияли на их оценки и / или расходы по счету.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Смягчающее обстоятельство (EC): Чрезвычайная ситуация, не зависящая от учащегося, которая отрицательно повлияла на его способность добиться успеха в своем курсе (курсах).

Административная отмена (AW): Оценка AW присваивается стенограмме учащегося, чтобы заменить исходную оценку. AW присваивается колледжем, когда студент был отозван в административном порядке. Академический кредит не предоставляется. Курс будет засчитан в часах попытки.

Кредит на обучение: к студенту применяется институциональное финансирование для повторного прохождения указанного курса (ов) без платы за обучение.Студенты несут ответственность за оплату студенческих сборов за соответствующий семестр. Кредит на обучение должен быть использован в течение одного учебного года после вынесенного решения; в противном случае срок действия доступных средств истечет.

Подтверждающая документация: если ваш запрос включает будущий кредит на обучение, вас могут попросить предоставить дополнительную документацию, которая иллюстрирует смягчающие обстоятельства (например, медицинская документация, военные приказы и т. Д.).

ПОЛИТИКА и ПРОЦЕДУРА

Комитет по апелляциям на смягчающие обстоятельства (ECA) рассматривает каждое заявление в индивидуальном порядке и оставляет за собой право принимать решения, несовместимые с запросом студента.Комитет ECA может утвердить следующее:

  • Замена невыполненных оценок административным отзывом (оценка «AW»).
  • Замена неудовлетворительной оценки на отзыв (оценка «W») из-за несоблюдения срока.
  • Предоставление институциональных средств для покрытия просроченных остатков (возврат средств не производится). Обратите внимание: разрешение на прощение просроченной задолженности может включать только стоимость обучения. Взносы студентов не будут включены в решение.
  • Предоставьте институциональные средства в качестве кредита на обучение в последующих семестрах.Обратите внимание: кредит на обучение должен быть использован в течение одного учебного года после вынесенного решения; в противном случае срок действия доступных средств истечет.

Повторные обращения по той же причине не подлежат рассмотрению.

PDS RUSSIA RELIGION NEWS Декабрь 2020

PDS RUSSIA RELIGION NEWS декабрь 2020

Свидетели Иеговы подали апелляцию судимости на юге России

СВИДЕТЕЛИ РОСТОВА ИЕГОВЫ НЕ СОГЛАСНЫ С УСЛОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Кавказский Узель, 22 декабря 2020 г.

Свидетели Иеговы из Ростова-на-Дону Семен Байбак, который был получил три с половиной года условно, а Руслан Алиев, который был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы условно, не согласен с приговоры и намерены обжаловать их, сообщают их соратники.

Как писал Кавказский узел, Семен Байбак был арестован в июне 2019 г., провел один день в заключении, а затем был помещен под приют арестовать. Следователи предъявили ему обвинение по статье об участии в активность экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2) и о финансирование таких деятельности (ч. 1 ст. 282.3) УК РФ. Дело было рассмотрено Ленинским районным судом Ростова-на-Дону.Штат прокурор спросил суд приговорит верующего к четырем годам условно. Байбак не признать вину. Он думает, что его подвергают судебное преследование за осуществление своего конституционного права на вероисповедание. 21 Декабрь, Байбак получил три с половиной года лишения свободы условно.

Семен Байбак - один из 16 Свидетелей Иеговы. в Ростове область, в отношении которой возбуждены уголовные дела на основании юридический решение по иску Минюста о ликвидация все структурные подразделения Административного центра Свидетели Иеговы в России.Ростовская область лидирует среди регионов юга России в количество уголовных преследований верующих, по данным отчет подготовил "Кавказский узел" Свидетели Иеговы - экстремисты или жертвы беспредел? »

Ленинским районным судом Ростова-на-Дону признано в 23-летний Семен Байбак виновен в инциденте с участием в активность экстремистской организации (часть 1 статьи 282.3 ГК РФ) и приговорен ему к лишению свободы на срок до трех лет. Частично добавив до вынесенных приговоров суд окончательно приговорил Байбака к трем лет и шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год, согласно аудиозапись заседания в распоряжении Кавказского узла.

На основании статьи 73 ГК РФ (условный обвинительный приговор) суд решил признать наказание Байбака как условный срок с испытательным сроком четыре года и шесть месяцев.Мера ограничение в форма домашнего ареста была отменена судом, освободив Байбака из домашний арест в зале суда.

Согласно приговору, Байбак "требуется не к покинуть место постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов. без согласие специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его служа его наказание, и он не должен ходить в рестораны, бары и другие развлекательная программа объекты, где продаются алкогольные напитки, расположенные внутри городские границы в котором будет проживать осужденный после отбытия наказания.И он должен не выезжать за пределы указанного города и не менять его место место жительства или пребывания, ни место работы. Он должен отчитываться дважды в месяц для регистрация в специализированном государственном органе, курирующем его служа его наказание ограничением свободы ".

Байбак намерен обжаловать приговор, Семен отчим, Об этом корреспонденту "Кавказского узла" сообщил Илья Корытко. "Конечно, он планирует обращаться; он не согласен с этим », - сказал он.

Корытко сообщил, что в здание суда поддержать Байбака, но в здание суда их не пустили из-за эпидемия коронавируса.

Илья Корытко поделился, что семья Семена Байбака был подготовили для него настоящий тюремный срок. "Они были больше подготовлено для в реальном времени и совершенно не ожидал оправдательного приговора. Был один процентный шанс что будет оправдательный приговор », - сказал он.

Руслан Алиев также намерен обжаловать приговор; он был приговорен к двум с половиной годам, также на основании статья о участие в деятельности экстремистской организации (часть 2 статьи 282.2 УК РФ), сообщил адвокат Алиева Роман Какасиев Кавказский Узел корреспондент.

Какасиев сообщил, что в приговоре суд не видел ни одного отягчающие обстоятельства а также считает положительные отзывы Алиева смягчающими обстоятельства.

Семья Руслана Алиева тоже не верила в оправдательный приговор. «Мы понимали, что оправдательного приговора не добьемся, и были готовый даже в реальном времени. Мы должны подать апелляцию, если приговор ужесточен. также возможно ", - заявила Кавказскому жена верующего Кристина Алыева. Узел корреспондент. Домашний арест Алиева также был отменен приговор, она добавлен. (Тр. PDS, опубликовано 23 декабря 2020 г.)


Справочная статья:
Суд приговоры за простое членство в общине Свидетелей Иеговы
17 декабря 2020 г.

Россия Религия Новости Текущие новости

Отказ от ответственности редакции: RRN делает не намерены подтверждать достоверность информации представлены в статьях.RRN просто намеревается сертифицировать точность английского перевода содержания статьи по мере их появления в средствах массовой информации стран бывший СССР.

Если материал указан, пожалуйста, укажите публикация, из которой оно пришло. Не обязательно указывать эта веб-страница. Если материал передается в электронном виде, пожалуйста, включить ссылку на URL, http://www.stetson.edu/~psteeves/relnews/.

Арт. 115 гк рф скажи ответ.кто это понимает

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшее кратковременное нарушение здоровья или незначительную стойкую потерю общей трудоспособности, -

(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(текст см. В предыдущей редакции)

- наказывается штрафом до сорока тысяч рублей или в размере заработная плата или иной доход осужденного за период до трех месяцев с обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до двух лет. четыре месяца.

С учетом того, что арест в РФ не осуществляется (нет изоляторов), у вас малолетний ребенок (возраст не указали - до трех лет ???), могут назначить либо принудительные работы или штраф. За синяк моральный ущерб максимальный - 10 рублей. Учитывая смягчающие обстоятельства (инициирование конфликта жертвой, признание вины, раскаяние в содеянном), я думаю, что вы обойдетесь с минимальным наказанием.

Может быть, судья тоже уговорит вас примириться.

ИМХО не будет состава 115, а ст. 116 УК РФ - избиение.

Дело, возбужденное по факту одного удара по лицу голой рукой, даже если этот удар оставил синяк, НО не обезобразил лицо, мне кажется очень сомнительным, учитывая любую из вмененных статей, по крайней мере 115, 116. Избиения - 2 и БОЛЬШЕ ударов руками, ногами или другими частями тела жертвы. Ну а если все-таки до суда изумительным образом дойдет, то у вас есть смягчающие обстоятельства, выбирайте:
Статья 61.Смягчающие обстоятельства

1. Смягчающими обстоятельствами являются:
а) совершение первого правонарушения небольшой тяжести в результате случайного стечения обстоятельств;
б) меньшинство виновного;
в) беременность;
г) наличие у преступника малолетних детей;
д) совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или из сострадания;
д) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления с нарушением условий законности необходимой защиты, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, разумный риск, исполнение приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления;
и) явка, активное участие в раскрытии преступления, разоблачении других соучастников преступления и обнаружении имущества, полученного в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на уменьшение ущерба, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут быть приняты во внимание как смягчающие наказание.

1 куб. Часть 1 статьи 264 УК РФ

.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Комментарий к статье 264 УК РФ:

1. Непосредственный объект рассматриваемого состава преступления - общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.Дополнительным объектом является здоровье человека в ч. 1 и 2, а в ч. 3, 4, 5 и 6 - жизнь человека или многих людей.

2. Объективная сторона имеет свою специфику. Ответственность фактически возникает за причинение предусмотренных законом последствий, но тогда, когда установлена ​​причинно-следственная связь между наступившими последствиями и предыдущим нарушением правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. Для правильной квалификации необходимо уточнить, какие именно правила были нарушены, а для этого в обязательном порядке необходимо изучить Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196 «О безопасности дорожного движения» (СЗ РФ.1995. N 50. Ст. 4873; 2002. N 18. Ст. 1721) (с изменениями от 28.07.2012), Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями от 19 июля 2012 г.). В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их незаконным изъятием без цель кражи »указано, что, признавая лицо виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суды обязаны указать в приговорах, какие именно правила он нарушил и как конкретно это нарушение было выражено .
Под дорожным движением обычно понимается движение наземных автотранспортных средств по автомагистралям, шоссе, городским улицам и другим дорогам и проездам. Под транспортным средством понимаются любые механические самоходные машины, оснащенные автономным двигателем объемом не менее 50 кубических метров. см и способен развивать скорость не менее 50 км / ч.

Под транспортными средствами, указанными в ст. Изобразительное искусство. 264 - 268 УК РФ, наряду с легковыми автомобилями, следует понимать автотранспортные средства, подлежащие постановке на учет в ГИБДД, пассажирские и грузовые трамваи и троллейбусы, все типы тракторов, а также строительные, погрузочные (автопогрузчик, автокран). , уборочная, дорожная (автогрейдер, асфальтоукладчик и др.)), сельскохозяйственные (например, комбайны) и аналогичные специальные самоходные машины, мотоциклы, мотоколяски, мотоблоки и другие механические средства, выполняющие не только транспортные, но и другие функции. Машины делятся на исправные и учебные. В связи с тем, что тренажеры сохраняют свойство повышенной опасности, при управлении ими также может быть совершено указанное преступление.

Безопасность дорожного движения - состояние этого процесса, отражающее степень защиты его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Дорожно-транспортное происшествие - событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, в результате которого погибли или были ранены люди, были повреждены транспортные средства, конструкции, товары или причинен иной материальный ущерб ... Участник дорожного движения - лицо, непосредственно вовлеченное в процесс дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира. Организация дорожного движения - это комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и административных мероприятий по организации дорожного движения на дорогах.
Порядок работы регулируется как указанными Правилами, так и другими. нормативные документы, устанавливающие, например, требования к техническому обслуживанию и осмотру автомобилей, транспортировке отдельных грузов, допуску водителей к управлению транспортом, хранению и консервации автомобилей и т. д.
Нарушение правил возможно как в результате действия, так и бездействия. Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении установленной скорости, в выезде со встречной полосы, игнорировании дорожных знаков и т. Д.Нарушение правил эксплуатации транспортных средств - при перевозке пассажиров на не предназначенном для этого транспортном средстве, парковка автомобиля в неположенном месте, буксировка со слабым тросом и т. Д. Согласно ст. 264 УК РФ не может квалифицироваться как нарушение правил технической эксплуатации и иных правил предосторожности при ремонте автомобилей, тракторов, городских электромобилей, заправках, погрузочно-разгрузочных работах и ​​т. Д. В этих случаях посягательство направлено на другой объект - нормальные безопасные условия труда и др.

Для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего или потерпевшего обязательно назначение судебно-медицинской экспертизы ... Кроме того, признано обязательным проведение автотехнической экспертизы для определения исправности транспортного средства. .

Существенным новшеством следует считать добавление комментируемой статьи с указанием повышенной ответственности лица, совершившего деяние при управлении транспортным средством в нетрезвом виде.Этот квалификационный признак является основанием для разграничения ответственности. Таким образом, по части 2 предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно части 3 ответственность наступает со смертью одного человека, а по части 4 - за то же самое, но при управлении транспортным средством в нетрезвом виде. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает ответственность за смерть двух и более человек, а часть 6 - за аналогичное деяние, но при управлении транспортным средством лицом в нетрезвом виде.В зависимости от количества смертей и состояния интоксикации устанавливаются суровые санкции, до 9 лет лишения свободы. Следует признать, что ужесточение ответственности при данных обстоятельствах оправдано, но с точки зрения системности уголовного права концептуальные подходы нарушаются. Состояние опьянения не указывается в Общей части как отягчающее обстоятельство. Для совершения иных, более опасных умышленных преступлений состояние опьянения не имеет принципиального значения, что не позволяет говорить об универсальности количественных и качественных характеристик общественной опасности и их значения для разграничения ответственности.Если в результате нарушений, последствия, предусмотренные в разных частях ст. 264 УК РФ, то обвинение предъявляется всем, но деяние квалифицируется по той части, которая предусматривает более тяжкие последствия.
Причинение телесных повреждений при проведении производственных процессов на самоходных машинах не подпадает под характеристики рассматриваемого состава и должно квалифицироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела как преступление против личности или как нарушение правил безопасности.

3. Жертвами могут быть любые лица, пострадавшие в транспортном происшествии, в том числе родственники преступника или другие близкие ему лица.
Следует иметь в виду, что уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступает независимо от того, где было совершено нарушение. Движение в основном осуществляется по дорогам, но может происходить и в условиях бездорожья, во дворе, в поле, на стоянках и т. Д.

4. Субъективная сторона комментируемого преступления характеризуется в отношении последствий, наступивших в результате неосмотрительной вины в виде легкомыслия или халатности.
При привлечении к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности при унифицированной преступной халатности, следует иметь в виду, что закон требует в каждом конкретном случае устанавливать не только обязанность, но и реальную возможность лица предвидеть вред последствия, которые произошли. Последнее может быть ограничено как объективными условиями, в которых произошло дорожно-транспортное происшествие, так и субъективными характеристиками человека.
Водитель легкового автомобиля не привлекается к уголовной ответственности за несчастный случай, произошедший в результате произвола другого лица, который в силу обстоятельств дела водитель не мог предвидеть и предотвратить.
Если установлено, что причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего было покрыто умыслом виновного, то деяние следует рассматривать как умышленное преступление против здоровья и жизни.
В случаях, когда преступники последовательно совершили два независимых преступления - одно автотранспортное, а другое - против здоровья и жизни человека, его действия должны классифицироваться по совокупности преступлений.

5. Субъект преступления особый - вменяемый человек, достигший 16-летнего возраста и управляющий транспортным средством.Состояние опьянения в настоящее время является квалифицирующим признаком, который включен в предмет доказывания. В каждом таком случае требуется официальное заключение судебно-медицинской экспертизы, объективно подтверждающее состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством. Чтобы квалифицировать действие по ст. 264 УК РФ не имеет значения, имелись ли у виновного водительские права ... При управлении учебным автомобилем с двойным управлением ответственность за нарушение правил вождения несет инструктор, поскольку согласно Правилам дорожного движения учитель вождения приравнивается к водитель.При этом следует учитывать, что по Правилам дорожного движения водителем транспортного средства считается студент. Таким образом, в случаях, когда установлено, что нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств произошло по вине курсанта, не выполнившего указания инструктора, не исключено, что обучаемый будет привлечен к уголовной ответственности. обязанность.

Действия водителя, виновного в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему и сознательное оставление потерпевшего без посторонней помощи, находящегося в состоянии опасности для жизни или здоровья , следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.Изобразительное искусство. 264 и 125 УК РФ.

Если водитель виновен в нарушении этих правил, но жизнь или здоровье подверглись опасности в результате ДТП с транспортным средством, которым он управлял, то непредоставление помощи потерпевшему должно быть квалифицировано в соответствии со ст. 125 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств необходимо решить вопрос как об основном, так и о дополнительном наказании - лишении права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

С 1 июля 2015 года в УК РФ внесена новая норма, а именно - статья 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». Так, управление автомобилем, трамваем или иное механическое транспортное средство лицом в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в нетрезвом виде или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса или настоящей статьи, - наказывается:

  • штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. лица на срок до трех лет;
  • либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
  • или принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
  • либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
То есть лишение права работы на срок до 3 (трех) лет неоспоримо, то есть указанное дополнительное наказание - требуется.
Это правонарушение квалифицируется как правонарушение средней тяжести. Так, согласно части 2 статьи 15 УК РФ умышленные и неосторожные действия признаются преступлениями небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. . В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только в наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231, статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.Согласно статье 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных мелких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы. - в колониях-поселениях. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд может назначить этим лицам отбывание наказания в исправительных колониях.общий режим с указанием мотивов принятия решения ... В силу положений статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержание под стражей не может применяться в качестве меры пресечения. Так, в соответствии со статьей 108 УПК РФ - содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по приговору в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. на срок более трех лет при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.К уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, совершение любого из двух составов (статья 12.8.1 КоАП РФ, статья 12.26.1 КоАП РФ) в любой последовательности будет считаться повторением. Срок, в течение которого невозможно совершение нового административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8. КоАП РФ, статья 12.26. КоАП РФ - один год (со дня отбытия наказания).В противном случае наступает уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ. Статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, которому назначено административное взыскание за совершение административного правонарушения, подлежит этому наказанию со дня вступления в законную силу решения о назначении административного правонарушения. неустойка до истечения одного года со дня завершения исполнения настоящего решения.

В случаях угрозы уголовного преследования по статье 264.1 УК РФ обращаться за помощью. Следует отметить, что никогда не лишним будет проконсультироваться со специалистом о порядке ваших действий в суде.

(введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. в состоянии алкогольного опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченным должностным лицом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса, или по данной статье -

наказано штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за срок от одного до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать d определенные должности или занятия определенной деятельностью на срок до трех лет, или принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к ст. 264.1 УК РФ

Статья определяет наказание за вождение в нетрезвом виде в случае повторения нарушения. То есть водитель уже получил административное наказание за такое преступление. Штраф разделен, что позволяет суду правильно его определить в том или ином случае.

В законе сказано, что речь идет об управлении любым механическим транспортным средством. При этом степень опьянения необходимо определять, чтобы суд в будущем имел возможность правильно оценить все нюансы и применить нормы закона в соответствии с данными, приведенными в материалах дела.

Применение наказания сочетается с изучением положений административного права, поскольку именно для этого вида правонарушения определяются административные варианты наказания. В статье установлено, что если субъект, совершивший противоправные действия, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подлежит уголовной ответственности только при наличии прецедентов наказания с учетом применения административного законодательства.

Рассматриваемая норма содержит повтор всех данных КоАП, но с указанием повторения акта.Соответственно, на основании вышеизложенного можно определить, что если действие проводится впервые и не имеет негативных последствий, то ситуация будет рассматриваться в рамках административного права. Если субъект уже имеет наказание по указанному закону, но тем не менее совершает правонарушение повторно, формируется возможность применения норм УК.

Арбитражная практика определяет, что применение данной статьи является рациональным вариантом определения штрафа в том случае, если субъект также несет уголовную ответственность за то же нарушение.

Объективная сторона действие основывается на том, что действия определяются по использованию автомобиля (транспортного средства) для передвижения (выполнения основных функций), которое осуществляется лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Интоксикация - состояние организма под воздействием определенного количества алкогольных или спиртосодержащих продуктов. У правоохранительных органов есть специализированные инструменты, позволяющие определять содержание алкоголя в организме человека на месте. Объем содержания также будет определять меру ответственности, которая может применяться в рамках рассматриваемой статьи.

Объективная сторона правонарушений также определяет, что если человек отказался от медицинского обследования, тем не менее, есть все доказательства возможного опьянения, и если лицо уже было наказано за такие действия, то есть возможность применить положения рассматриваемой статьи.

Управление транспортным средством - под понятием следует рассматривать выполнение человеком определенных действий, которые направлены на движение транспорта.В том случае, если человек просто находится в машине, которая не движется, применение ответственности невозможно. Преступление считается совершенным в момент, когда лицо в состоянии алкогольного опьянения осуществило приведение в движение автомобиля.

Транспортные средства - источник повышенной опасности. Неправильное использование, несоблюдение инструкций во время вождения представляют угрозу как для водителя, так и для окружающих. Главы 11 и 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают правонарушения и наказания в области неправомерного использования транспортных средств, их ненадлежащего состояния и несоблюдения норм поведения на проезжей части.Серьезные дела относятся к уголовной юрисдикции, они рассматриваются по ст. 264 УК РФ.

Рассматриваемая норма относится к главе 27 особенной части.

  1. Итак, вначале говорится о совершении проступка, повлекшего по неосторожности серьезный вред здоровью. Часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ареста до двух лет, ограничения, лишения свободы, принудительных работ с невозможностью заниматься водным транспортом.
  2. Если человек делает это в состоянии алкогольного опьянения, то наказание ужесточается - принудительные работы, лишение свободы. Дополнением к санкции является запрет на занятие определенными видами деятельности.
  3. Если маневры правонарушителя, указанные в ч.1, привели к смерти, можно распрощаться со свободой на 5 лет, заняться принудительными работами до 4 лет. Дополнительная санкция остается прежней.
  4. Если противоправное событие со смертельным исходом было спровоцировано пьяным человеком, то это влечет за собой лишение свободы на срок до 7 лет с запретом на управление автомобилем.
  5. В случае гибели двух и более лиц в результате несчастного случая к виновному применяются принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы на срок до 7 лет с невозможностью работать на некоторых должностях.
  6. Аналогичный инцидент, если виноват нетрезвый водитель, грозит ему наказанием исключительно в виде лишения свободы с применением дополнительных санкций.

В начале рассматриваемой нормы краткое упоминание других машин.Законодатель вводит в понятие самоходные, дорожно-строительные машины, тракторы и другие транспортные средства, управление которыми должно иметь особые права.

Вторая записка относится к пьяному преступнику. Здесь речь идет не только о напитках, содержащих алкоголь, но и о психотропных и одурманивающих веществах. Показатели содержания веществ в крови в количестве, превышающем допустимые нормы, являются основанием для уголовного преследования. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ, если человек скрывается с места происшествия, сотрудники спецслужб могут предположить, что преступник находится в нетрезвом состоянии.Если гражданин вызывает подозрение, но отказывается от допроса, он автоматически признается пьяным.

В действующей редакции есть ст. 264,1. По своему содержанию он регулирует меру пресечения за управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности по этой категории, имеет судимость по частям 2 и 6 статьи 264. Наказания варьируются от штрафов до принудительных работ.

Программа «Консультант Плюс» поможет более подробно изучить рассматриваемую норму в новой редакции... Имеет возможность просматривать изменения: отмененные пункты, поправки, законы и постановления, введение или прекращение действия отдельных частей.

Согласно комментариям, безопасность признается благом, которое подвергается нападению при столкновении транспортного средства, дополнительным объектом - здоровьем участников, предметом - транспортом. Такое преступление совершило только лицо, управляющее транспортным средством. Преступление характеризуется неосторожной формой вины, то есть отсутствием предварительного умысла.

Вопросы квалификации рассматриваемой нормы разрешены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. От 24.05.2016).

По категориям транспорта, подпадающего под описание «объект», он должен быть механическим и самоходным, то есть иметь двигатель. Кроме автомобилей, троллейбусов, трамваев, тракторов, сюда входит техника, не выполняющая функции транспортировки. Например, различная сельхозтехника, асфальтоукладчики и другая спецтехника, вилочные погрузчики.

Мопеды и другое оборудование с максимальной скоростью до 50 км / ч или двигатели не подпадают под действие данной статьи.

В случае столкновения с транспортным средством, которое двигалось силой (толкалось из-за отсутствия бензина или поломки), выбранная норма права не применяется. Если один автомобиль буксирует другой, то вам придется обратиться к статье 264.

В составленном обвинительном заключении, приговоре обязательно указать правила, несоблюдение которых привело к потерпевшим.

Результатом столкновения стали тяжелые травмы и смерть участников. Их наличие обязательно при отнесении ДТП к разряду уголовных преступлений.При отсутствии такового деяние относится к административному правонарушению и наказывается в соответствии с административными нормами.

Законодатель разделяет концепции:

Первый вариант - управлять транспортным средством во время эксплуатации. Он начинается с трогания с места и заканчивается полной остановкой. Второй смысл - использование транспортного средства в соответствии с его техническими характеристиками.

Если транспортное средство передано в нетрезвом виде или постороннему лицу, то поведение владельца является нарушением требований к эксплуатации, а неправильное рулевое управление влечет за собой несоблюдение правил безопасности дорожного движения.

Если возникшие последствия явились результатом поведения водителя вне дороги, то есть при ремонте автомобиля, производстве различных дорожных, хозяйственных или строительных работ, тогда квалификация проводится по другим статьям Уголовного кодекса, в зависимости от по вине и других обстоятельствах происшествия.

Смягчающие обстоятельства: Компетентный орган может принять несоблюдение правил безопасности жертвой происшествия: если пешеход был сбит при переходе шоссе в непредусмотренном месте, ребенок, который не находился в удерживающем устройстве, получил серьезные травмы в результате столкновения. детское сиденье, Мотоциклист без защитного шлема.Исключение составляют случаи, когда виновный за рулем сам проигнорировал соблюдение таких требований.

Еще один важный момент - причинно-следственная связь между событием и повреждением. Другими словами, эти последствия должны наступить из-за произошедшего. Например, человека сбила машина, через несколько часов он умирает. Причина не в травмах, а в передозировке наркотиков. Наказание за вождение автомобиля по статье 264 УК РФ было бы незаконным решением.

Вина исключена при отсутствии нарушения, а гражданин сам бросился к машине, по собственной неосторожности попал в аналогичную ситуацию. Это умышленное поведение жертвы, направленное на причинение вреда самому себе.

Бывают ситуации, когда человек, управляющий транспортным средством, своими маневрами создает угрозу безопасности. Сам не взаимодействуя, он провоцирует аварийную ситуацию для других участников. Иногда неблагоприятное событие на трассе вызвано натиском неправильного поведения другого участника.

Водитель, оставивший потерпевшего умирать или в опасном для жизни состоянии, подлежит наказанию по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они подразумевают скрытие с места происшествия, когда очевидны тяжкие последствия, отказ от вызова соответствующих служб на место происшествия, отказ доставить нуждающегося в больницу. С моральной точки зрения этот поступок усугубляет положение виновного.

Субъективная сторона нарушения правил безопасности - это отсутствие умысла, это акт халатности.Изобразительное искусство. 264 ч. 4 УК РФ считает, что трагедия, при которой один человек в состоянии алкогольного опьянения причиняет смерть другому человеку, не запланирована. Если деяние продумано заранее, то оно подпадает под состав убийства.

Преступившим может быть лицо старше 16 лет, вменяемый человек - это общие признаки. Вождение автомобиля - особая черта. Наличие водительских прав не важно.

При несоблюдении частей 2, 4 и 6 применяется вспомогательная мера в виде утраты способности управлять транспортным средством.Лишить данное право могут сотрудники ГАИ, органов юстиции.

Арт. 264.1 определяет меру пресечения за повторное противоправное деяние. Водителю уже назначен штраф за вождение в нетрезвом виде. Санкция разделена на несколько составляющих, что дает возможность выбрать оптимальное реальное наказание с учетом всех обстоятельств происшествия.

В судебной практике встречаются случаи перехода дел из разряда административных в уголовные. Когда пострадавшая сторона доказывает причинение серьезного вреда путем обследований и экспертиз.

В подтверждение: инцидент, участником которого стало маршрутное такси. Многие пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести, правонарушение осталось в рамках административной ответственности. После медицинского осмотра у одного пассажира были обнаружены признаки серьезного повреждения здоровья. Молодая женщина, получив травму, потеряла более половины зубов, в результате чего деформировалась нижняя челюсть. Восстановление жевательной функции возможно только путем дорогостоящих стоматологических работ. Чтобы вернуть былому эстетическому виду лица, необходима пластическая операция.Таким образом, водитель, совершивший такое происшествие, не сможет избежать уголовной ответственности с лишением права управления автомобилем.

Тверской городской суд рассмотрел УД в отношении гражданина Ч. Подсудимый передвигался на автомобиле с соблюдением скоростного режима. Неожиданно на проезжей части появился гражданин П., намереваясь перейти дорогу за пешеходным переходом ... Водитель Ч. Не успел затормозить и сбил пешехода. В результате ДТП пострадавший получил закрытый перелом бедра, резаные раны в области живота... В зале суда гл. Признает свою вину и требует минимального наказания.

Заслушав заключение следователя с учетом характеристик виновного и обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам:

  1. Признать гл. Виновен по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
  2. Выбрать наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
  3. Иск потерпевшего П.на компенсацию судебных издержек в размере 7800 руб. удовлетворить.

Гражданин К. обратился в Адвокатское бюро г. Пятигорска с заявлением о защите своих интересов. Имея длительный безаварийный стаж вождения, наездил пешехода М. травмы ... По словам К., он предпринял все необходимые действия - вызвал сотрудников, скорую помощь, сам беспокоился за здоровье пострадавшего, регулярно навещал его в г. больница, оказавшая материальную помощь с приобретением лекарств, а также его семья в связи с временной нетрудоспособностью кормильца.В свою очередь, последний в момент аварии был в нетрезвом виде, случайно попал под движущуюся машину. Водитель не успел принять необходимые меры, вовремя затормозить.

При выборе меры наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: фактическое примирение сторон, заявление потерпевшего об отсутствии претензий с его стороны. По этой причине гражданин К. намерен обжаловать приговор.

Для привлечения лица в МА по рассматриваемой норме необходимо установить, какое нарушение имело место.На первый взгляд, похожие события могут образовывать разные композиции.

Под аварией понимается несчастный случай при движении транспортного средства по дороге, в результате которого пострадали пострадавшие, возможен летальный исход, поврежден транспорт, груз, причинен материальный ущерб.

В зависимости от характера подразделяется на:

  1. Столкновение двух и более транспортных средств.
  2. Наезд пешехода, велосипедиста, другого транспорта.
  3. Ролловер.

По степени тяжести последствий:

  • со смертельным исходом;
  • с телесными повреждениями участников;
  • материальные потери.

Объективные обстоятельства ДТП установить достаточно сложно, зачастую это результат несоблюдения правил несколькими сторонами. Главная особенность - это признание происшествия без плана, это неосторожные события.

В ходе расследования устанавливается механизм происшествия.Рассматривается набор звеньев системы: водитель - машина - дорога - окружающая среда.

Необходимо установить личные качества и особенности человека за рулем. Состояние адекватности и трезвости на момент аварии, интеллектуальные качества, эмоциональное состояние, профессиональная активность и стаж вождения.

При расследовании УД в сфере нарушений ПДД необходимо установить общие моменты:

  • какие пункты были нарушены;
  • когда, где и как произошло событие;
  • каковы последствия;
  • причинно-следственная связь;
  • степень вины каждого из участников.

Сотрудник, проводящий следственные действия, должен установить, имел ли виновник возможность предотвратить столкновение, какие действия он для этого выполнил, не могло ли событие произойти, если бы виновный по-другому вел себя при управлении транспортным средством.

Согласно правилам учета, прибывшие на место медицинские работники фиксируют количество трупов, пострадавших, обратившихся за медицинской помощью, и тех, кто отказался от нее.

Сотрудники внутренних органов делают записи по фактам, приведшим к уголовному преследованию.По большей части именно они важны для рассмотрения DE.

При расследовании обязательно проводится осмотр места происшествия. Это главный приоритет. Получив сообщение о трагедии, к месту происшествия выезжает группа в составе следователя, инспектора дорожной службы, врача, криминалиста, специалиста по автотранспорту.

На месте обеспечивается безопасность работ, оказывается помощь тем, кто ее еще не получил, составляется схема, исследуются доказательства, которые могут исчезнуть в короткие сроки - следы торможения, кровь, жидкости , фрагменты одежды, исследуется зона столкновения.По возможности местность снимается на телефон, фотоаппарат, фотоаппарат.

Следующим шагом будет изучение автомобиля. Маркируются марка, модель, номер, цвет автомобиля, повреждение. Внимание сосредоточено на состоянии тормозной системы, управления, света и шин.

Документация - это составление протокола осмотра места происшествия, схема происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справки, объяснения участников, вещественные доказательства.

Необходимая процедура - допрос водителей и свидетелей. Включает в себя основные моменты: уточнение, на каком языке будет происходить разговор, разъяснение прав, предупреждение об ответственности. Можно снимать техническими средствами ... Следователю запрещается задавать наводящие вопросы и уговаривать допрашиваемого ответить. Возможно присутствие юриста.

Перед допросом сотрудник продумывает тактику: какие вопросы будут приоритетными, какие показания интересуют человека, способен ли гражданин объективно передать обстоятельства.

Объяснения потерпевшего, подозреваемого и свидетеля представляют собой три разных взгляда, которые могут представлять одну и ту же чрезвычайную ситуацию с разных сторон. Истина достигается за счет глубокого анализа всего материала.

В ходе следственного эксперимента устанавливается истинная картина произошедшего. Здесь становится понятно, могли ли события разворачиваться по предложенному сценарию, насколько понравился обзор участникам и свидетелям.

Назначение экспертизы полезно для выяснения истины.Несмотря на то, что выводы эксперта могут носить характер предположения, а не точного утверждения, они незаменимы для расследования. Автотехнический, судебно-медицинский, отслеживаемый, лакокрасочные материалы, дорога, судебно-медицинская экспертиза - любой из этих анализов назначается по мере необходимости.

Количество автомобилей растет с каждым годом. Для предотвращения криминальных ситуаций необходимо безоговорочное соблюдение правил дорожного движения и взаимоуважение участников дорожного движения. Это единственный способ снизить травматизм и смертность в дорожно-транспортных происшествиях.Пьянство за рулем не может привести к благоприятным последствиям.

Несмотря на положительную динамику, по статистике, Россия входит в пятерку стран с наибольшим количеством смертей на дорогах, в среднем 160 человек на 1 миллион, и США также здесь с показателем 130 человек.

Сегодня весь мир вокруг нас становится все более автоматизированным. Другими словами, в своей деятельности люди используют новые технологии, которые раньше были чем-то фантастическим.Если вы обратите внимание, 10 лет назад компьютеры использовались только на крупных предприятиях. Сегодня этот гаджет можно найти практически в каждом доме. Мобильные телефоны, планшеты и другие подобные устройства также являются подобными электронными инструментами. Техническая эволюция такого масштаба показывает гениальность и мощь всего человечества. Однако наряду с привычными всем нам объектами есть гаджеты, которые появились очень давно, но со временем претерпели изменения. Это машины. Сегодня этот атрибут современного существования - объект желания многих людей.Автомобили выпускаются разными производителями в большом количестве интерпретаций.

Однако удобство машин граничит с их высоким уровнем опасности. Эта особенность является предметом споров среди многих ученых. Тот факт, что автомобиль является источником повышенной опасности, привел к созданию специальной правовой базы для регулирования соответствующих отношений. При управлении транспортным средством каждый человек должен знать о правилах присутствия, ограничивающих определенные действия ... Примером могут служить нормы уголовной ответственности, которые содержат положения о наиболее серьезных нарушениях правил дорожного движения на дороге.

Что такое преступление?

В теории права существует множество различных институтов. Большинство из них относятся к определенным юридическим отраслям ... Примером в данном случае являются преступления, связанные с уголовным правом. Эти законы регулируют отношения, которые по-своему специфичны. Уголовное право затрагивает все моменты, непосредственно связанные с совершением людьми общественно опасных деяний, то есть наиболее вредных, которыми являются преступления.

Данная категория существенно отличается от других, выходящих за общие правовые рамки действий, правонарушений.В обоих случаях речь идет о совершенно разной степени опасности последствий. Таким образом, преступления - это действия, наносящие наибольший вред окружающему миру и конкретным лицам.

Транспортные преступления

Следует отметить, что статья 264 УК РФ - не единственная норма, которая содержит рамки уголовной ответственности за нарушения. установлены правила управления транспортом. Как указывалось ранее, любой «гаджет», предназначенный для облегчения передвижения людей, является источником чрезвычайной опасности.

Если посмотреть статистику, сегодня большое количество людей погибает в результате дорожно-транспортных происшествий. Конечно, не всегда водители намеренно нарушают правила вождения. Однако в большинстве случаев подобные негативные действия являются следствием несоблюдения правил техники безопасности. По этой причине уголовный закон устанавливает ответственность за наиболее вредные нарушения правил управления транспортом, причиняющие неоценимый вред жизни и здоровью человека.

Статья 264 УК: комментарий

В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации есть раздел, содержащий преступления, объектом которых является безопасность работы транспорта и дорожного движения.Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит положения об одном общественно опасном деянии.

Норма состоит из шести частей. В каждом из них представлены определенные варианты преступления. В целом статья 264 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил эксплуатации автомобилей и дорожного движения.

Ключевой признак преступления

Следует отметить, что по своему составу статья 264 УК РФ весьма специфична.Ключевая особенность этого преступления проявляется в субъективной стороне. Независимо от квалифицирующей части деяния, он во всех случаях должен характеризоваться халатностью. То есть субъект преступления в данном случае, хотя и осознает опасность своих действий, по разным причинам легкомысленно отвергает их совершение.

Еще одна особенность общественно опасного деяния, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса, заключается в его объективной стороне. Согласно уголовному законодательству, действия подпадают под действие правил юридической ответственности только в том случае, если они повлекли за собой наступление серьезного вреда.

Почему преступление неосторожно?

Очень часто начинающие юристы не понимают, почему с субъективной стороны указанное общественно опасное деяние характеризуется халатностью. Если обратить внимание, то ст. 264 ч. 3 УК РФ и другие элементы статьи содержат пометку о невозможности совершения преступления умышленно.

В этом случае все довольно просто. Если человек совершает, например, умышленное избиение человека, то это не будет считаться нарушением правил дорожного движения.В конце концов, субъект имел намерение, позволяющее использовать автомобиль. Другими словами, в такой ситуации будет иметь место вред определенной степени тяжести или убийство (покушение на убийство).

часть 1

Часть 1 указанной статьи предусматривает наиболее «классический» вид нарушения правил дорожного движения на дорогах. Другими словами, речь идет о поступке, не обремененном никакими последствиями или другими действиями. Объективная сторона ... В данном случае речь идет о нарушениях ПДД, повлекших тяжкие последствия.При этом в статье говорится, что субъектом преступления является лицо, непосредственно управляющее автомобилем или любым другим транспортным средством механического характера. Это примечание часто вызывает путаницу в правоприменительной практике. Однако законодатель поясняет, что «прочие механические средства» - это любые самоходные машины, для управления которыми требуется лицензия.

Следует отметить, что в нем содержится состав преступления, отягощенный последствиями. Подробности о них содержатся в других частях статьи.Чтобы разобраться во всех особенностях акта, необходимо рассмотреть каждый элемент нормы.

Особенности частей 2 и 3 статьи 264

Любое общественно опасное деяние может отягощаться определенными моментами действительности. Законодатель учел этот факт при создании указанной правовой нормы ... Таким образом, 2 и 3 ч. Изобразительное искусство. 264 УК РФ закрепляет деяния, состав которых отличается определенными особенностями. Например, часть вторая регулирует нарушение правил дорожного движения лицами в нетрезвом виде.Остальные аспекты преступления остаются неизменными, например, факт небрежности деяния и наличие тяжких последствий.

Что касается части 264.3 УК РФ, то ключевым признаком является результат совершенного деяния. Здесь ответственность наступает только в том случае, если нарушение правил дорожного движения, совершенное по неосторожности, привело к гибели человека.

Специфика частей 4 и 5 статьи 264

Не менее интересны и другие элементы ранее упомянутой правовой нормы.Особенность части четвертой - конкретный предмет преступления и последствия его совершения. Как и прежде, речь идет о неосторожных действиях. Однако в случае Части 4 субъектом будет человек, управляющий автомобилем или другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия которого привели к смерти человека. Часть 5 ст. 264 предмет является общим. То есть может быть задействован любой человек, который управлял автомобилем или другим устройством управления. Но следствием обязательно должна быть смерть двух и более человек.

Часть шестая

Наиболее тяжким общественно опасным деянием является деяние, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ. В этом случае законодатель допускает применение наиболее вредных для субъекта мер уголовной ответственности, например, лишения свободы на срок до 9 лет. Таким образом, преступление может быть квалифицировано по данной норме, если человек в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, что привело к гибели нескольких человек.

Таким образом, нарушение правил дорожного движения может привести к весьма плачевным последствиям.Поэтому каждый водитель без исключения должен помнить о своей безопасности и безопасности окружающих.

1 куб. Часть 1 статьи 264 УК РФ, статья 264 УК РФ

Статья 264 УК РФ часть 1 и наказание за нее должны быть знакомы каждому, ведь многие из нас - водители.

И, к сожалению, несчастный случай может случиться с кем угодно и даже с серьезными травмами пострадавших.

Законодатели четко определили, что за такое деяние и его последствия виновный несет ответственность, в том числе уголовную. Но обо всем поподробнее.

Что такое тяжкий вред при ДТП

Лучше понять позицию законодателей по данному вопросу поможет четкое определение терминов:

  1. Дорожно-транспортное происшествие - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее при движении автотранспорта по проезжей части.
  2. Квалификация ситуации как ДТП возможна только при наличии:
    • раненых или погибших;
    • повреждений транспорта как виновного, так и потерпевшего;
    • причинение ущерба грузовым объектам или объектам инфраструктуры населенного пункта;
    • материальный или экономический ущерб.
  3. Тяжелый вред - все, что повлекло за собой утрату :
    • видение;
    • слух;
    • орган;
    • работоспособность как полностью, так и временно;
    • неизгладимое обезображивание лица и тела.
  4. Ответственность - он несет виновника ДТП, и чаще всего при причинении серьезного вреда людям это будет уголовным преступлением, но суд учитывает все факторы ситуации и принимает решение на их основании.

Преступление и наказание

Нарушение правил дорожного движения и в результате ДТП, и даже с потерпевшим, которому был нанесен серьезный вред, будут наказаны.

И виновный водитель понесет соответствующее наказание. Ответственность за такие действия делится на два вида:

  1. Возмещение морального вреда.
  2. Уголовное.

Приговор судьи зависит от многих факторов, и, чаще всего, большую роль здесь играет то, как ведет себя виновная сторона.

Возмещение морального вреда

Судебная практика в такой ситуации руководствуется не только Кодексом об административных правонарушениях, но и Гражданским кодексом России, а именно ст. 151, а также Федеральным законом 142 от 02.07.13.

По его словам, любой вред, причиненный в такой ситуации, должен быть возмещен потерпевшему или его родственникам в случае смерти человека.

Важно знать: размер компенсации всегда рассчитывается индивидуально для каждой конкретной ситуации.

От чего будет зависеть:

  • степень вины правонарушителя;
  • финансовое положение субъектов;
  • - семейное положение виновного и потерпевшего;
  • страданий, как моральных, так и физических;
  • позиция потерпевшего;
  • Его здоровью нанесено
  • единиц вреда.

Только судья может определить размер компенсации. Чаще всего учитывается:

  • Лечение пострадавшего должно быть оплачено в полном объеме;
  • проезд на лечение или сопутствующие мероприятия также в полном объеме;
  • необходимых платных услуг по усмотрению и по запросу.

Чем тяжелее телесные повреждения потерпевшего, тем выше будет размер компенсации. Но судья будет руководствоваться принципами разумности и справедливости.

Уголовная ответственность

Если во время эксплуатации транспортного средства произошло ДТП, причинившее кому-либо серьезный вред, то виновный автоматически попадает под действие статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса.

Статья 264 состоит из нескольких частей 1, 2, 3, 4, 5, 6 и нескольких сносок к ним.Подводя итог, наказание может быть следующим:

  • лишение свободы на срок до 36 месяцев;
  • лишение воли на шесть месяцев и запрет на управление транспортным средством на срок до 24 месяцев;
  • принудительный труд и запрет на управление транспортным средством на срок от 24 до 36 месяцев.

Состав преступления подробно рассматривается судьей, и наказание за тяжкий вред устанавливается в соответствии с установленной ответственностью по всем пунктам указанной статьи и ее частей.Чем выше тяжесть причиненного вреда и повлекшая за собой ситуация, тем суровее будет наказание.

Комментарий юриста: по коду, если виновный выходит на следствие, признает свою вину, к нему может применяться особая процедура, согласно которой штраф будет только 2/3 от максимального.

Часто даже срок заключения сокращается, если виновником является контакт и сам факт нарушения правил дорожного движения. Чаще всего, если движение было совершенно нерегулярным, то тюрьмы не избежать.Дополнительно учитывается состояние потерпевшего и виновен ли он в данной ситуации.

Несчастный случай по неосторожности

Несчастный случай может произойти по неосторожности. И в таком случае к виновному будет применено:

  • ч. 1 ст. 264 УК РФ - если пострадавшему нанесены тяжкие телесные повреждения, им может быть как пешеход, так и пассажир;
  • и абзац второй той же статьи, если авария произошла по причине технической неисправности транспорта;
  • часть 3 той же статьи применяется, если в результате несчастного случая погиб человек.

Примечание: то, каким будет наказание, во многом зависит не только от мелких деталей происшествия, но и от того, имело ли место алкогольное опьянение.

Статья 264 УК РФ имеет примечания. Прибл. 1 потеряла актуальность, речь шла о расшифровке транспортных средств и особых правах на некоторые из них.

Возможна ли сверка

Такая возможность прописана в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Если обе стороны согласятся на примирение, то уголовное дело может быть прекращено, а значит, ответственности за него не будет.

Чаще всего это становится возможным, когда виновный полностью возмещает ущерб потерпевшему. Но нужно понимать, что такая практика возможна только в том случае, если преступление вменяется малой или средней тяжести.

Случаев, когда стороны обращались с заявлениями и судья их одобрял в случае особо тяжкого вреда здоровью или даже смерти, немного, но в судебной практике они есть.

Совет: такое соглашение (примирение) должно быть оформлено только в письменной форме в виде нотариального соглашения.

Дорога всегда дорога, на ней никто не застрахован от несчастных случаев. И хорошо, когда страдает только металл, а когда страдают люди, ситуация совсем другая.

Статья 264 четко указывает, что произойдет, и зависит от тяжести причиненного человеку вреда. А чтобы минимизировать возможность ответственности по этой статье, соблюдайте правила дорожного движения и внимательно следите за дорогой.Она не прощает халатности!

Что говорят юристы о серьезных травмах в результате ДТП, смотрите консультацию в следующем видео:

Доброго времени суток! Какое наказание за повторное нарушение статьи 264.1 УК РФ?

Адвокат Анатолий Антонов

Здравствуйте! Согласно УК РФ ответственность по статье 264.1. Уголовный кодекс Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) предусмотрен в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного доход осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или обязательными работами до четырехсот восьмидесяти часов с лишением право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или принудительный труд на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или лишение свободы на срок до два года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.Нарушение считается повторным, если оно совершено в течение года после исполнения наложенного штрафа.

Кроме того, наказание за управление автомобилем водителем, лишенным водительских прав, предусмотрено частью 2 статьи 12.7 КоАП. На водителя может быть наложено одно из следующих наказаний: штраф в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо принудительные работы на срок от 100 до 200 часов. После остановки транспортного средства водителя, лишенного прав, транспортное средство также задерживается и перемещается на штрафстоянку.Водитель сможет забрать свою машину самостоятельно только по истечении срока лишения прав, либо воспользоваться помощью другого водителя.

С уважением, Адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

арт. 264 ч. 4 УК РФ до семи лет.

Статья 264 часть четвертая Уголовного кодекса Российской Федерации. Он предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Но это, конечно, при условии, что вина водителя будет доказана.В нетрезвом виде - это не означает, что он совершил нарушение правил дорожного движения, которое находится в прямой и причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, часть 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет... h. 4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. право управления транспортным средством на срок до трех лет. P.S. В действующем российском законодательстве НЕ СОДЕРЖИТ такое понятие как \\ "непредумышленное убийство \\", и более того, указанные вами обстоятельства предполагают правильную квалификацию деяния виновного, а именно как \\ "нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть лица по неосторожности \\ "по указанной норме УК РФ.P.P.S. На практике максимум - это условие с учетом обстоятельств, заслуживающих внимания (положительные характеристики, беременность и т. Д.).

Смертная казнь. и тем более, если она сбила его на тротуаре, то через пронзение.

До 4 лет. И ее условно.

И на кой он сел за руль? Я бы лишил их прав на всю жизнь, таких несчастных водителей. И за смерть, за решеткой на 10 лет, а ребенка мне жаль

Беременность - смягчающий фактор.Но наказание может быть отсрочено на 14 лет, если она является единственным родителем ребенка. На основании пункта 1 статьи 82 УК РФ. Статья 82 (СТ 82 УК РФ). Отсрочка отбывания наказания 1. Осужденная беременная женщина, женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющийся единственным родителем, за исключением осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности суд может отложить фактическое отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.2. Если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого приговор отложен, суд по предложению данного органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания с снятием судимости или заменяет оставшуюся часть приговора на более мягкий вид наказания. 4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого отложено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которому отложено отбывание наказания, пришел к выводу, что осужденные соблюдают положения, указанные в части первой настоящей статьи, условия отсрочки и их исправления, суд по предложению этого органа может принять решение сократить срок отсрочки отбывания наказания и освободить осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершит новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. .

т.е.? Внести предложение в Думу? Или переквалифицировать действие в ходе расследования? Или фальшивый приговор? Вы точнее формулируете вопрос и подробно излагаете ситуацию. Другого ответа нет.

Лично нет

Можно по 105 УК РФ, если говорить, что давление было умышленно

любое - просят минимум миллион.но конкретная сумма будет определена конкретным судьей

Никто не может точно сказать, сколько судья потребует. на практике: от 50 тысяч до 500 есть разброс. запросить подробности, обосновать, представить доказательства физических и психических страданий

падает

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства ... в зависимости от ЧТО было за нарушение ...

Это тебя достает, если ты не второй - бегун, после 1993 года ты не выходил по амнистии, никаких преступлений при отбывании наказания не совершал!

осужден в 2011 г. по ч. 1 ст. 264 в течение 2 лет, не выезжая из города, могу ли я получить амнистию 2013 г.

Подпадает ли под амнистию пункт «С» ч. 2 ст. 167?

статья 264 ч. 3 попадает под амнистию ???

Напишите, пожалуйста, свое мнение, и мы его исправим.

нужно знать суть проблемы

ст. 264 УК РФ - нарушение ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ водителями транспортных средств, ст. 268 УК РФ - нарушение правил безопасности дорожного движения другими участниками движения: пешеходами, пассажирами, водителями конного транспорта и др.

преступления, предусмотренные статьями 143, 145-147, 159, 160, 215 -217, 263, 264 УК РФ, требуют применения норм различных отраслей права с указанием бланкетных диспозиций

Что это за статья Если я управляю транспортным средством по доверенности, и я ударил человека, свидетелей, которые вели машину, нет.И цифры засветились, кто будет виноват в уголовном правонарушении? По какой статье РФ? В какой статье сказано, что ответственность несет владелец транспортного средства, а не водитель? (Я НИКОГО НЕ ЗНАЛ! ЭТО ДЛЯ ИНТЕРЕСОВ! НУЖНЫ ТОЧНЫЕ СТАТЬИ!) Спасибо! ...

Позвоните в ГАИ, вам точно скажут.

Ответственность несет лицо, управляющее транспортным средством (ст. 264 УК РФ). Так что владелец лично или кто-то из доверенных лиц не имеет значения.А теперь подумайте, по какой причине владелец, который не водил машину, прикрывает вашу задницу. Он найдет себе алиби, расскажет, кому доверил управление транспортным средством и усечет.

угрожает Ст. 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

7 лет лишения свободы

Уголовная ответственность грозит по ст. 264 УК РФ.

УК РФ Статья 264.Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или деятельность транспортных средств, по неосторожности причинившая тяжкий вред здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до шести месяцев. до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет или без такового.(В редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии и по неосторожности причинившие серьезный вред человеку. здоровья, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до пяти лет. до трех лет.4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. право управления транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет.6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти человек. лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Даже алкашу дали бы колонию-поселок, так что все нормально)

Я думаю, им дадут условный срок.

По статье максимум 5 лет л. Св. Теперь ответьте: судили ли отца раньше? признает вину? повреждения произошли? вы согласны на специальный заказ? А теперь рассмотрим ... Последние 2 года условно пешеходу не назначены ...

Не зная всех обстоятельств дела, сложно задать конкретный вопрос. На наказание влияет множество факторов - обстоятельства совершения преступления, степень телесных повреждений, возмещение вреда и т. Д. Согласно описываемым вами событиям и практике московских судов - условное осуждение.

Практика Красноярского края условна. Ну, конечно, дополнительно учитывается мнение потерпевшего о мере наказания, исправление, признание вины, отсутствие условных / удо и другие смягчающие меры. И тут вдруг он уже был задействован в 264, по административной практике нарушений, они действительно могут нарисовать год.

Недавно, к 264 году, некоторые уклонились от ответственности за примирение сторон, даже в случае фатального исхода.Естественно, до суда необходимо заключить мировое соглашение с родственниками (в случае их смерти) или потерпевшими.

Боюсь, что ни в коем случае, даже если жертва выйдет из комы ...

Часть что хоть какая статья?

Дело может быть прекращено по примирению сторон на стадии предварительного следствия и суда. Для этого требуется письменное волеизъявление потерпевших по делу.

да, 75 и 76 куб. Но нужно просто быть ангелом для своих близких.

До этого еще не думали делать тату, хотя можно было бы в лоб колоть, что-то типа \\ "купил лицензию \" или \\ "я баран, следовательно, Я нарушаю правила дорожного движения \\ ".

искать наезд на пешехода автомобилем, повлекшее тяжкие телесные повреждения или смерть по УК РК

Что такое ст. 264 УК РФ здесь знают если не всем, то многим.А вот что такое \ "амнистия 2011 \" - вопрос более сложный во всех отношениях ...

1- общие 2- умеренные

головоломки и теоретические вопросы за плату недорого

не пугают людей если в сознательность и раскайка то колонии-поселения составляют 99,9%, но если партия терпела, лобби раздражает, то то, что нужно вставить, может так, что терпилы не должно иметь никаких претензий

поселок, как правило

на усмотрение суда, но обычно это колония-поселок для аварийных работников.У меня был ОДИН случай, когда суд по ДТП на мой взгляд с 4 трупами и обвиняемый находился в розыске 7 месяцев - хотя прокурор на суде требовал 6 колоний-поселений - дал 7 общих режимов при особом мнении суд (приговор оставлен в кассационном порядке)

Внести изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г., N 25, ст. 2954; 1998 г., N 26, ст. 3012; 2003 г., г. N 50, ст. 4848), указав в НОВОЙ редакции: \\ до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением свободы или без такового. право управления транспортным средством на срок до трех лет.в состоянии алкогольного опьянения, которое по неосторожности причинило серьезный вред здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до пяти лет. до трех лет. 4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. право управления транспортным средством на срок до трех лет.5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти человек. лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства. \\ ". Больше в этом году ничего не изменилось в УК РФ

Такие вещи сложно сохранить в памяти. Зайдите на сайт СПС \\" Гарант \\ ", где все обновления постоянно доступны в режиме реального времени

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами 1.Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или умеренного вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы. на срок до пяти лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет, с лишением права управления транспортным средством или без такового на срок до трех лет . Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (В редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) 1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок или без такового. сроком до трех лет ... (В редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) Что ж, смотрите сами.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ). 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти человек. лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. Таких личных случаев нет и не будет (я не пью и ни за что пить не собираюсь).

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных: 1) несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, которые ранее не отбыли наказание; 2) осужденные к лишению свободы за умышленные преступления на срок до пяти лет включительно, отбывшие не менее половины назначенного срока наказания; 3) осужденные к лишению свободы на срок до 3 лет включительно, ранее не отбывавшие наказание.2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до 7 лет включительно, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях: 1) беременных; 2) женщины с несовершеннолетними детьми; 3) Женщины старше 50 лет; 4) Мужчины старше 55 лет. 3. Освободить от наказания за преступления условно осужденных, условно-досрочно освобожденных, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, а также осужденных, приговоренных к отсрочке. 4. Прекратить уголовные дела в производстве органов дознания и др.о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении: 1) подозреваемых и обвиняемых несовершеннолетних (до 18 лет) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более 5 лет, которые имеют ранее не отбывавший наказание; 2) беременные женщины, женщины с несовершеннолетними детьми, женщины> 60 лет, мужчины> 65 лет, мужчины, отцы-одиночки с несовершеннолетними детьми, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более 5 лет. предписано, а не ранее отбывшим наказание; 3) все подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 4) освобождение от наказания осужденных, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, в отношении которых вынесен обвинительный приговор суда, не вступивший в законную силу.сила; 5) снимать судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего постановления. 5. Не распространять действие пунктов 1, 2, 3, 4 настоящего Постановления на: 1) осужденных, злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания; 2) осужденные, освобожденные из мест лишения свободы в порядке помилования или по актам амнистии после 2000 года и повторно совершившие умышленные преступления; 3) осужденные, повторно совершившие умышленные преступления в местах лишения свободы; 4) осужденные, признанные особо опасными рецидивистами в соответствии с Уголовным кодексом РФСР или совершившие преступление с особо опасным рецидивом преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.6. Не распространять действие пунктов 1, 2, 3, 4 настоящего Постановления на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 105, 125, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 128, частью второй статьи 131. и третьей статьи 132, части второй и третьей статьи 152, части третьей статьи 158, части второй и третьей статьи 159, части второй и третьей статьи 160, части второй и третьей статьи 161, статьи 162, части вторая и третья статьи 163, части третья и четвертая статьи 166, части вторая и третья, третья статья 174, статья 186, части вторая, третья и четвертая статьи 188, статьи 205, 206, 208, 209 , 210, 211, части первую и вторую статьи 212, часть третью статьи 213, часть третью статьи 221, части вторую и третью статьи 222, части первую, вторую и третью статьи 223, статью 226, части вторую и третью Статья 227, части вторая, третья и четвертая статьи 228, статьи 229, 230, часть вторая статьи 231, статьи 232, 275 , 276, 277, 278, 279, 281, 282, часть третья статьи 285, части вторую и третью статьи 286, статьи 290, 295, часть третью статьи 301, часть вторую статьи 306, статьи 317, 321, 329 , часть вторая статьи 333, части вторую и третью статьи 335, статьи 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ну, если я вам скажу, что \\ "SB \\" не то. Собираетесь ли вы подать в суд на работодателя за отказ нанять вас на основании \\ "имеющейся судимости \\"? Например, вы можете выиграть суд, но можете работать на человека, с которым судитесь? Вот. Зачем тут зря воду мутить. Сходи на другую работу, может, там охрана будет не такой бдительной. И все же, если вы не нужны, всегда найдут повод отказаться (это самый удобный). А если уж это нужно, то ни служба безопасности, ни судимость тут ни при чем.

Один вопрос: вынес приговор? или вы воспользовались освобождением от примирения? Разъяснить

За что, просто потому, что он был привлечен к уголовной ответственности. Иногда доходит до безумия, но это так. Каждая служба безопасности воображает себя самой крутой в мире, поэтому старается выявить любой минус. Судя по тому, что они помирились, приговора нет. Значит, судимости нет, только успокаиваться рано, в базе СК (информационного центра) МВД всегда будет запись о вас, как о человеке, ранее привлекавшемся к уголовной ответственности. , и дело против которого прекращено.

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет.

А что это за статья?

Это нарушение правил дорожного движения, в результате которого по неосторожности погибли два или более человек, но какой совет нужен?

Отныне не нарушайте правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Круто! Нет части 5 ... Так что обращайтесь !!!

классно

написал. это на катке в самолете, наверное

Там часть 5, их вообще 6. А вот на счет осужденного - значит виновен, если так

В зависимости от конкретного состава (напомню блондинкам 6 ч. Указанной статьи УК РФ) и обстоятельств дела, предупредительный мера может быть либо не избрана вовсе, либо может быть вплоть до задержания

В зависимости от поведения подозреваемого он может выбрать подписку о невыезде (не покидать свое постоянное или временное место жительства) или быть арестован

В таких случаях мера пресечения, связанная с лишением свободы, выбирается редко.Чтобы сесть перед судом, нужно выпить пятерых человек, сразу насмерть размазанных по асфальту.

кому он там нужен, скорее всего отпустят, что он там за стоп-линию заехал

Поскольку данное преступление относится к разряду тяжких преступлений, примирение сторон здесь не влечет никаких юридических последствий для виновного . Уголовная ответственность за выезд с места происшествия давно исключена, и ответственность не отягощает.Это административное правонарушение по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, влекущее лишение права управления транспортным средством на срок до 1 года или административный арест на срок до 15 суток

Дядя Федор ошибается только в том, что это зависит от обстоятельств смерть наступила (на проезжей части, в гараже, на тротуаре и т. д.). Примирение может сыграть определенную роль, поскольку никто не потребует более жестких мер. И судья, приняв покаяние, сократит срок.

О каком примирении сторон идет речь? С кем примирение? С трупом? В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, первым совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило вред, причиненный потерпевшему.

ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.Если суд увидит, что подсудимый раскаивается, если у него есть положительные характеристики, если у него есть иждивенцы и если он совершил это преступление впервые, то он может быть приговорен к 5-6 годам лишения свободы. Тот факт, что он скрылся с места преступления, ранее считался отягчающим обстоятельством, и суд \\ "по инерции \\", руководствуясь своим чувством справедливости, оценит его как такового. Так что соберите положительные характеристики и убедите подсудимого сотрудничать и во всем каяться. В этой ситуации других вариантов нет.Некоторые до сих пор подкупают судей, но это неправильно.

дело возбуждено и какая сверка.

таких дел относятся к уголовным делам средней тяжести, поскольку преступление совершено по неосторожности, отягчающие обстоятельства предусмотрены ст. 63 УК РФ, их круг ограничен, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно не предусмотрено настоящей статьей.Прекращение дела в связи с примирением сторон возможно в соответствии со ст. 25 УК РФ, но маловероятно. Если ущерб возмещен, водитель не осужден, положительно охарактеризован по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетних детей, потерпевший примирился с виновником ДТП и не желает наказания водителя, то при таких обстоятельствах ему, ВЕРОЯТНО, дадут три года условно, моему знакомому дали 2.5 лет условно, областной суд косил еще 2 месяца

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение со стороны лица управление автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правила дорожного движения или эксплуатация транспортных средств, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или арестом. на срок от трех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет или без такового.2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет. с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до пяти лет. до трех лет.4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права. управлять транспортным средством до трех лет. 5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет.6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти человек. лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Могут и лишить.Если в суде вы заговорили о том, что автомобиль - единственный и необходимый источник дохода (например, вы работаете в такси, в магазинах семь иждивенцев) или вы инвалид, который не может жить без машины , скорее всего они не обделены. Судьи тоже люди .. Хотя смотря что натворили .. если императив по санкции - вопросы излишни)

Разбираться нужно сам с помощью учебных пособий, а не вылизывать такие вещи здесь.Это чистая теория!

насколько я понимаю это особый субъект, в 264 это, например, шофер

субъект преступления может быть общим и особенным. в 105 - общий с 14 лет, в 106 - особый - мать новорожденного (роженица), в 158 - общий с 14 лет, в 160 - особый (лицо, которому доверили имущество, которое он присвоил и растратил), по 264 - специальное (лицо, управляющее автомобилем, трамваем или другим транспортным средством)

уголовно ответственное лицо

Субъект - лицо, совершившее общественно опасное действие и дееспособное в соответствии с закона о привлечении к уголовной ответственности.(учебник уголовного права в любой редакции). Особый субъект - это лицо, которое, помимо общих признаков объекта, имеет также дополнительные признаки в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающие специфические свойства преступников. (тот же источник) Проще говоря, если в статьях 105, 158 УК РФ субъектом может быть любой вменяемый человек (достигший 14-летнего возраста, то есть общего, то особенного в статье 106 УК РФ. РФ (субъектом может быть только мать), в ст.160, субъектом могут быть только материально ответственные лица, которым напрямую вверены товарные материальные ценности, по ст. 264 УК РФ, лицо, достигшее 16-летнего возраста, только фактически управляющее транспортным средством.

UK с комментарием, там все написано. Не поленитесь его открыть.

Может быть. Кроме того, следует различать отсутствие согласия потерпевшего и ходатайство потерпевшего об отказе в условно-досрочном освобождении. Но, конечно, было бы хорошо погасить иск о возмещении материального ущерба в значительной его части.

районный суд откажет в условно-досрочном освобождении.

арт. 264 ч. 2 УК РФ до 5 лет лишения свободы, но там надо смотреть на обстоятельства - трезвость или нет, поведение после ДТП и т. Д., Скорее всего, условно 2.

ст. 20. Возраст наступления уголовной ответственности 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадцати лет.2. Лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжких телесных повреждений (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. здоровье (статья 112), похищение (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кража (статья 158), разбой (статья 161), грабеж (статья 162), вымогательство (статья 163), незаконный захват автомобиля или другого транспортного средства без цели кражи (статья 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложников (статья 206). ), заведомо ложное сообщение о террористическом акте (статья 207), хулиганстве при отягчающих обстоятельствах (часть вторая и третья статьи 213), вандализме (статья 214), хищении или вымогательстве оружия, боеприпасов) взрывчатых веществ и взрывных устройств ( Статья 226), кража или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или линий связи (статья 267).3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие умственной отсталости, не связанной с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния он не смог полностью осознать действительный характер и общественная опасность его действий (бездействия) или руководства ими, он не подлежит уголовной ответственности.

поддерживаю 17 лет - это уже полная ответственность за преступные действия. в плане срока предсказания делать глупые... от 3 до 8 ... вот что-то вроде вилки ... все зависит от конкретных обстоятельств.

Возможно, дадут 2-3 года и в местах лишения свободы! kfalification будет зависеть от состояния обвиняемого!

Амнистии за досрочное получение а / п нет ... 2 года от начала до конца ...

Нет, лишение водительских прав - это дополнительный вид наказания, который нельзя снять досрочно. Судимость можно снять, но нельзя лишить права управления транспортным средством.

Каков примерный размер морального вреда по гражданскому иску по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Водитель пригородного автобуса наехал на пострадавшего, сломав обе ноги. Пострадавшему назначена инвалидность 2 группы на неопределенный срок. Обвиняемый был приговорен к одному году и трем месяцам лишения свободы условно. И дополнительно спрошу, против кого подавать гражданский иск, против предприятия, которому принадлежит автобус и в котором работает водитель, или на самого водителя?

В этом случае виноват водитель! Компания выпустила исправный автобус, трезвого и здорового водителя, и то, что он уже НАРУШИЛ, не является виной компании.Не стесняйтесь подавать в суд на водителя.

Однозначно для предприятия сумма возможна несколько сотен тысяч рублей.

подавать на предприятие. так быстро ты что-то получишь. за нанесение серьезного вреда здоровью в нашем регионе судебная практика придерживается в пределах 200 000 руб. но все зависит от судьи, как берет руку. Не знаю, как в вашем регионе

статья 264, пункт 5 статьи 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, 5.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до пяти лет. до трех лет либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет. с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет или лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет.Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Может быть 105 ч. 2. Сергей Кузнецов 1999 г. - сбил двух женщин, беременную жену начальника отделения милиции. Нашли свидетеля, который сказал, что теперь их убьют, а он был пьян. Отдали на 16 лет. Косатки, наблюдатели, юристы и т. Д. Не помогли. Недавно меня освободили условно-досрочно.

ч. 5 или 6 ст.264 УК РФ

ст. 264 ч. 5. Лишение свободы до 7 лет.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим легковым, трамвайным или другим механическим транспортным средством, которое по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять автомобилем или без такового. автомобиль на срок до трех лет.2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет. с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до пяти лет. до трех лет.4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. право управления транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортным средством на срок до семи лет. срок до трех лет.6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом в нетрезвом состоянии, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти человек. лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в данной статье подразумеваются троллейбусы, а также тракторы и другие самоходные транспортные средства, мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Будут разные варианты 264 статья будет, если выживший водитель нарушил ПДД и в результате погиб другой водитель, если не было нарушения ПДД (что маловероятно, по крайней мере, должна быть вина в несоблюдении правил дорожного движения). безопасное расстояние), либо смерть не наступила в результате нарушения правил дорожного движения - состава может не быть вовсе, либо наступит смерть по неосторожности (статья 109), если выживший водитель мог и должен был предотвратить смерть из-за обстоятельства аварии.Например, один водитель ехал в нетрезвом виде, второй врезался в него сзади и погиб. Пьянство не могло повлечь за собой смерть, хотя нарушения ПДД допустили оба водителя. Тогда у выжившего машиниста не будет поезда. возможно, несчастный случай связан с хулиганством и связан с причинением смерти с косвенным умыслом (умышленно разрешено) - тогда статьи 213 и 105.

у вас есть шанс получить до пяти лет - и если вы студент, ищите суд потренируйтесь.

Убийство по неосторожности. Он характеризуется действием или бездействием, нарушающим определенные правила поведения в различных сферах. В результате слышания этих правил один или несколько человек умирают. Вышеупомянутые последствия должны быть причинно связаны с поведением преступника.

Лучше бы спросить, будет ли амнистия! как уже было сказано выше НЕ БУДЕТ, как бы грустно это ни звучало!

может и подойдет, но амнистии в этом году не будет

Вряд ли.Средняя степень тяжести. И в ближайшие полтора года амнистии не будет.

Все правильно, так как нет такого отягчающего обстоятельства, как выполнение прет-И в состоянии алк. интоксикация. Именно в этой статье следует отразить это обстоятельство, очень важно! Хотя наказание мало чем отличается от санкций за аналогичные действия в трезвом состоянии. Взгляните, например, - дополнительное наказание до 3 лет во всех случаях. Для меня так и должно быть, изменив часть 2 статьи 47 УК РФ, добавив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством посредством частей 2, 4 и 6 статьи 264. УК РФ увеличить, правда, до 5 лет, а по ч. 6 - увеличить основное наказание.

очень правильно, надо отвечать за свои действия!

Очень позитивно! Вождение в нетрезвом виде - потенциальный убийца. В целом, я бы посоветовал считать несчастный случай в состоянии алкогольного опьянения умышленным убийством или причинением вреда здоровью. И так увеличили, но все равно большинство приговоров условно или минимальные сроки.

Совершенно верно. Вождение в нетрезвом виде - убийца, думаю, добавлено мало. Здесь просто песни о том, что нельзя пить мастерство и что есть пьяницы, которые водят лучше, чем трезвые, в этом нет необходимости.

Ольга, посмотрите сюда Поверьте, открытие кода - самый верный способ убедиться ...

Совсем не важно.

Открою секрет! есть такое понятие как поисковик! напишите там УК РФ и посмотрите действующую редакцию!

арт. 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Правила предусмотрены другой отраслью права.

арт. 264 - относится к другой норме, а именно к ст.111 ч. 4 - относится к норме того же кодекса, а именно к ст. 105 УК РФ

ну это элементарно! 264.

УК РФ, N 63-ФЗ | Изобразительное искусство. 264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение серьезного вреда здоровью человека, -

-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового. до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. годы.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, влекущие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением свободы. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, -

-наказывается обязательными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, если это:

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, если это:

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания.1. Под прочими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются тракторы, самоходные строительно-дорожные и другие самоходные машины, а также транспортные средства, на которые предоставляется специальное право в соответствии с законодательство РФ о безопасности дорожного движения.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом в нетрезвом состоянии является лицо, управляющее транспортным средством, если установлено, что это лицо употребляло вещества алкогольного опьянения, что определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов или новых потенциально опасными психоактивными веществами, а также лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Российская Федерация.

URL документа [копия]

Комментарий к Ст. 264 УК РФ

1. Безопасность дорожного движения - состояние этого процесса, отражающее степень защиты его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

2. Предметом преступления является автомобиль, трамвай или иное механическое транспортное средство.

Механическое транспортное средство - любое транспортное средство, кроме мопеда, с приводом от двигателя. Термин также распространяется на любые тракторы и самоходные машины.

Нарушение правил безопасности дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве с приводом от двигателя рабочим объемом не более 50 кубических метров. см и имеющая максимальную скорость не более 50 км в час, не подпадают под нормы комментируемой статьи.

Велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками приравниваются к мопедам.

К прочим самоходным машинам относятся любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, скрепер, вилочный погрузчик и т. Д.)).

3. Лицо, управляющее транспортным средством или другой самоходной машиной, может быть привлечено к ответственности по ст. 264 УК РФ в случае, если дорожно-транспортное происшествие связано с нарушением правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Если указанное лицо нарушило правила производства тех или иных работ, правила техники безопасности или другие правила охраны труда, хотя эти нарушения были допущены во время движения машины, то действия виновного не подлежат квалификации не по ст.264 УК РФ и по ст. 143 УК РФ, а в соответствующих случаях - по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.

4. Выражена объективная сторона преступления:

1) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства;

2) причинение тяжкого вреда здоровью человека;

3) причинно-следственная связь между деянием и возникшими вредными последствиями.

Дорожное движение - это совокупность социальных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и товаров с транспортными средствами или без них в пределах дорог.Это регулируется специальным нормативным актом - Правилами дорожного движения Российской Федерации, а эксплуатация транспортных средств - Основными положениями о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Правила дорожного движения). Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Кроме того, существуют правила (инструкции, инструкции, инструкции) по технической эксплуатации для отдельных типов транспортных средств с учетом их специфики, правила перевозки пассажиров и грузов на отдельных типах и типах транспортных средств и т. Д.

5. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает независимо от места совершения нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил движения на железнодорожных переездах, перекрестках и т. Д., Вождении в нетрезвом виде и т. Д.

Эксплуатация транспортных средств запрещена, если:

Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соблюдаются;

Нарушена герметичность гидропривода тормозов;

Суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения;

Неисправны тягово-сцепное устройство тягача прицепа, а предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи) отсутствуют или неисправны;

Имеются люфты в стыках рамы мотоцикла с боковой рамой прицепа и т. Д.

Игнорирование этих запретов является нарушением правил эксплуатации транспортного средства. Последнее также может проявляться в несоблюдении правил перевозки пассажиров или грузов, правил технической эксплуатации и обслуживания подвижного состава автомобильного транспорта и т. Д.

6. При признании лица виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств суды обязаны указывать в своих приговорах, какие именно правила они нарушили и в чем именно выражалось это нарушение (п. 3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, а также их незаконным изъятием без цели кража").

7. По закону к последствиям преступления относится причинение тяжкого вреда здоровью человека, его содержание раскрывается в ст. 111 УК РФ.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью.

9. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое управляет транспортным средством. Отсутствие водительских прав, навыков вождения не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности.

При управлении транспортным средством для обучения инструктор несет ответственность за ошибочные действия обучаемого, повлекшие предусмотренные законом последствия.

При этом следует учитывать, что согласно Правилам дорожного движения и эксплуатации транспортных средств обучаемый также относится к водителям, так как он управляет транспортным средством, и обязан соблюдать все требования настоящих Правил. . Следовательно, в случае, если студент не выполнил указания инструктора и грубо нарушил Правила, он несет ответственность по ст. 264 УК РФ.

10. Ответственность дифференцируется в зависимости от наступивших последствий (смерть одного человека - ч. 3, двух и более лиц - ч. 5 комментируемой статьи) и состояния алкогольного опьянения (ч. 2, 4 и 6 ст.264 УК РФ).

Судебная практика по статье 264 УК РФ:

  • Решение Верховного Суда: Определение N 56-KG16-46, Судебная коллегия по гражданским делам, кассационная

    Выводы апелляционной инстанции об обратном не могут быть признаны законными, так как они основаны на ошибочной интерпретации положения статьи 47 части 1 статьи 264% примечания к статье 264 УК РФ, а также положения пункта 4 части 1 статьи 83 ТК РФ о прекращении трудового договора с работником, если ему назначено наказание по приговору суда, исключающее возможность продолжения прежней работы...

  • Решение Верховного Суда: Постановление N 19-АД17-9, Судебная коллегия по административным делам, надзор

    Кроме того, доводы жалобы об изменении оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что в отношении Сараева СТ. 22 марта 2016 года вынесен приговор по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Решением Президиума Ставропольского краевого суда от 12 октября 2016 г. приговор Октябрьского районного суда Ставрополя от 22 марта 2016 г. изменен, действия Сараева СТ.переквалифицирован с части 2 статьи 264 УК РФ на часть 1 статьи 264 УК РФ и приговорен к ограничению свободы на срок 2 года ...

  • Решение Верховного Суда: Определение N 84-УД17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассационная

    Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 17 апреля 2017 г., приговором от 22 марта 2016 г. и кассационной жалобой. решение от 31 мая 2016 г. в отношении Федорова Н.В. изменено: действия Федорова Н.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 264 УК РФ по ч. 3 ст. 264 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца назначалось с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с к управлению транспортными средствами сроком на 3 года ...

+ Подробнее ...

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта карается по закону.Если оно причинило вред здоровью или смерть потерпевшего, а также совершено в состоянии алкогольного опьянения, к виновному применяются уголовные санкции. Они установлены ст. 264 УК РФ. Рассмотрим норму подробнее.

Общий состав

Ответственность по ст. 264 УК РФ предусмотрено управление гражданами на трамвае, автомобиле или другом транспортном средстве. В случае несоблюдения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности тяжкие последствия для здоровья потерпевшего, им вменяется:

  1. Ограничение свободы до 3 литров.
  2. Арест до шести месяцев.
  3. Принудительный труд до 2 л.
  4. До 2 литров. лишение свободы.

В двух последних случаях в соответствии со ст. 264 ч. 1 УК РФ дополнительному осужденному может быть запрещено судом заниматься определенной деятельностью или занимать ряд должностей в течение 3 лет.

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

Если нарушение правил дорожного движения и порядка эксплуатации транспортного средства совершено в состоянии алкогольного опьянения и повлекло тяжкие последствия для здоровья потерпевшего по неосторожности, виновному может быть вменено:

  1. Принудительный труд до до 3 литров.
  2. До 4 лет лишения свободы.

Данные виды санкций по усмотрению суда могут быть дополнены запретом на замещение ряда должностей или ведение отдельных видов деятельности на 3 года.

Отягчающие обстоятельства

Деяния, предусмотренные ст. 264 ч. 1 УК РФ, может привести к смерти человека. В этом случае виновному вменяется:

  1. Принудительные работы до 4 литров.
  2. Лишение свободы до 5 лет.

Учрежден в части третьей ст. 264 УК РФ наказание может быть дополнено запретом на занятие определенной деятельностью или занятие определенной должности сроком на 3 года. Если смерть человека наступила в результате действий, совершенных преступником в нетрезвом виде, ему грозит до 7 лет лишения свободы. Дополнительно может быть наложен запрет на осуществление отдельных видов деятельности или занятие ряда должностей сроком на 3 года.

Особо квалификационные составы

За действия, установленные частью первой ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть 2 и более человек, виновному угрожают:

  1. Принудительные работы до 5 литров.
  2. Лишение свободы до 7 лет.

Дополнительно может быть наложен запрет на замещение должностей определенного типа или ведение определенной деятельности на 3 года. Если смерть 2 и более граждан наступила в результате действий, установленных частью первой ст.264 УК РФ, совершенное в нетрезвом виде, виновное лицо может быть лишено свободы на срок от 4 до 9 лет. Дополнительно на 3 л. ему может быть запрещено заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Примечания (редактировать)

Ст. 264 УК РФ в редакции, действующей с 1.07.2015. Примечания к стандарту содержат объяснение используемых терминов. В частности, объясняется, что такое «другое механическое транспортное средство».Это может быть, в частности, самоходная строительно-дорожная или другая подобная машина, трактор, автотранспорт, на которые согласно действующим правилам необходимо получить лицензию. В заметках также уточняется понятие опьянения. Для его установления необходимо установить факт употребления гражданином веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Он определяется наличием алкоголя в концентрации, превышающей допустимую кумулятивную погрешность измерения, установленную Кодексом об административных правонарушениях.Состояние опьянения также может быть вызвано приемом наркотических / психотропных веществ. Факт их нахождения в организме устанавливается при медицинском осмотре. Если испытуемый не выполнил законные требования сотрудника правоохранительных органов и отказался пройти обследование, его также признают пьяным.

Арт. 264 УК РФ с комментариями

Преступление, предусмотренное рассматриваемой нормой, является посягательством на безопасность использования транспортного средства.Дополнительным объектом противоправных действий является здоровье и жизнь граждан. Предмет преступления - механическое транспортное средство. В первой части представлены некоторые из них. В частности, это указывает на автомобиль, трамвай. В примечаниях, предусмотренных ст. 264 УК РФ уточняется понятие «прочие механические транспортные средства». Не относится к субъекту преступления. Транспортное средство, не оснащенное двигателем. Если двигатель вышел из строя, а автомобиль перемещается вручную, то допущенное нарушение правил дорожного движения может быть квалифицировано как несоблюдение правил безопасной эксплуатации транспорта (согласно статье 268).При этом, если транспортное средство буксируется другой машиной, то несоблюдение установленных норм распространяется на данную статью.

Специфика обвинительного заключения

При квалификации действий по ст. 264 УК РФ правоохранительные органы и суд в своих действиях указывают, несоблюдение каких пунктов Правил было допущено и повлекло тяжкие последствия или смерть потерпевшего. Также необходимо описать, как это было выражено.Если в заключение внести отдельные пункты Правил, несоблюдение которых не соответствует установленным в суде обстоятельствам дела, согласно ст. 237, по собственной инициативе или по запросу стороны, уполномоченный орган может вернуть материалы прокурору для исправления акта и внесения в него конкретных ссылок на правила дорожного движения, невыполнение которых повлекло за собой последствия, предусмотренные ст. 264. При этом такие действия не должны быть направлены на восполнение недостатков расследования или дознания, а также на ухудшение положения подсудимого.

Объективная часть

Образована в результате прямого несоблюдения установленных Правил. В объективной части также указывается на причинение вреда здоровью потерпевшего, его смерть или гибель нескольких человек. Эксплуатация - это комплекс организационно-технических мероприятий по использованию транспортного средства в соответствии с его назначением и возможностями. Несоблюдение норм безопасности при их выполнении может, в частности, выражаться в перевозке негабаритных грузов, передаче управления транспортным средством несоответствующему субъекту, парковке автомобиля в неприемлемом месте, буксировке автомобиля на слабом тросе, и так далее.

Вред для здоровья

Ущерб, причиненный водителем самому себе, не является составом преступления. Ответственность за комментируемую норму наступает в случае причинения вреда здоровью окружающих граждан. Если в случае несоблюдения правил дорожного движения возникли последствия, установленные в различных частях нормы, все они вменяются виновному. В этом случае дело будет классифицировано по наиболее серьезным из них. Если вред здоровью причинен нескольким гражданам, наступает ответственность по части первой ст.264 УК РФ. При квалификации действий человека необходимо установить наличие связи между несоблюдением правил дорожного движения и последствиями.

Возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия

При принятии решения о вероятности предотвращения наступления тяжелых последствий необходимо исходить из того, что непосредственный момент возникновения опасности устанавливается в каждом конкретном случае индивидуально. При этом учитывается дорожная обстановка до аварии.Опасность следует рассматривать как возникшую в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее идентифицировать. При анализе доказательств отсутствия или наличия технических факторов предотвращения аварий в темноте или при недостаточной видимости необходимо исходить из того, что испытуемый должен выбрать скорость, которая обеспечивает ему условия, в которых он может постоянно контролировать движение.

Дополнительно

В некоторых случаях может иметь место «совпадение» ущерба несколькими участниками.Если серьезные последствия наступили в результате несоблюдения пунктов ПДД двумя и более лицами, их действия квалифицируются по рассматриваемой норме. В этом случае необходимо доказать, что причинение вреда здоровью или смерть одного / нескольких пострадавших были причинно связаны с нарушением Правил.

Если вы заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl + Enter

Jewell Matthews Obituary - Белый зал, AR

Фанни Джуэлл Уолдо Мэтьюз (82 года) скончался 4 апреля 2020 года в Уайт-Холле, штат Арканзас.Она была женой преподобного Бобби Джо Мэтьюза. Они прожили вместе 65 лет.
Родилась недалеко от Рейделла, штат Арканзас, она была дочерью Альберта Стилвелла и ... Читать далее

Фанни Джуэлл Уолдо Мэтьюз (82 года) скончался 4 апреля 2020 года в Уайт-Холле, штат Арканзас. Она была женой преподобного Бобби Джо Мэтьюза. Они прожили вместе 65 лет.
Родилась недалеко от Рейделла, штат Арканзас, она была дочерью Альберта Стиллвелла и Бланш Нортон Мандей.Ей предшествуют смерть ее мать (Бланш Нортон Мандей), отец (Альберт Стиллвелл), брат (Джеймс Уолдо) и сын (Майк Мэтьюз).
У нее остались муж (преподобный Бобби Мэтьюз), дети: Бекки Ной (Ник), Анита Мэтьюз, Марк Мэтьюз (Эми), внуки: Джош Робертсон, Лесли Ричардсон (Даррин), Скотт Мэтьюз (Кэндис), Мелисса Браун ( Адам), Линн Рид (Брэд), Кэти Холмс (Тайлер), Брейден Мэтьюз и внучка Бруклин Мэтьюз. У нее также остались 9 правнуков и 1 праправнук.
Известная многим как «бабушка», она любила жизнь. Она любила разговаривать и редко встречалась с незнакомцами. Ей нравилось охотиться, кататься с Бобби и навещать свою семью. Самое главное, Джуэлл любила Господа. Несмотря на то, что она ушла из этой жизни, мы знаем, что она отдыхает в объятиях своего спасителя.
Она служила женой пастора в пятидесятнической церкви Бога Хамфри. Мемориалы могут быть сделаны в похоронной часовне Робинсона и Фуллера в Белом зале на похоронах Джуэлла Уолдо Мэтьюза.
Частное захоронение на кладбище Орион под председательством преподобного Рональда Гранди.
Почетные гроба - Даррин Уэймак, Адам Браун, Тайлер Холмс, Скотт Мэтьюз, Джош Робертсон, Брейден Мэтьюз и Брэд Рид.
Пожалуйста, зайдите на сайт www.rfwhitehall.com, чтобы узнать о трансляции услуги в Интернете.

Читать меньше

Чтобы отправить цветы семье или посадить дерево в память о Джуэлле Уолдо Мэтьюзе, посетите наш Магазин «Сердечные симпатии».

1 куб.Статья 264 ч.1 УК РФ 264 УК РФ

.

Нарушение правил дорожного движения также влечет уголовную ответственность. Таким образом, в законе предусмотрена отдельная статья об этом нарушении, поэтому лицо, имеющее автомобиль или другое автотранспортное средство, обязано разбираться в такой проблеме, как «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (статья 264 УК).

Статья 264 УК РФ в новой редакции с комментариями

Для детального анализа нарушения ПДД со всеми особенностями данной статьи вы можете скачать всю статью 264 с последними изменениями за 2018 год.

Изменения в составе преступления 2018 года

Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - Нарушение правил дорожного движения - гласит, что элементами преступления являются действия лица, управлявшего и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которые в конечном итоге привели на причинение серьезного вреда здоровью человека или смерть человека (в отдельных случаях - группы лиц).

В июле и декабре 2015 года в официальные документы были внесены поправки, которые к 71-й годовщине Победы уже вступили в силу.

Читайте также статью 159 УК РФ в новой редакции. Детали

Арт 264 ч. 1 УК РФ

Эта статья разделена на несколько частей, поэтому окончательное решение принимается в зависимости от того, под какое наказание подпадает. В первой части выделяется акт, в котором лицо нарушает правила дорожного движения и при этом причиняет серьезный вред здоровью потерпевшего.

Статья 264 часть вторая УК РФ

Особенностью части второй является некая записка, в которой говорится, что обвиняемый находится в состоянии алкогольного опьянения.Этот факт является основанием для более сурового наказания. В этой части статьи рассказывается все о тяжких телесных повреждениях.

Дополнительным фактором может стать примирение сторон и тогда обвиняемым будет объявлена ​​амнистия. Однако в случае обеих сторон один из типов диспозиции все же будет сформирован.

Вам будет интересно: статья № 116 УК РФ с последними изменениями на 2018 год. Подробнее

Статья 264 УК РФ часть 3 наказание

Одним из самых суровых наказаний за нарушение правил дорожного движения является наказание за нарушения, повлекшие по неосторожности смерть человека.В таких случаях обвиняемый приговаривается к принудительным работам на срок до четырех лет или к пяти годам тюремного заключения. Кроме того, может быть принято решение запретить лицу занимать определенные должности в течение определенного периода.

Срок наказания - вот что грозит

В первых двух статьях наказание другое. В первой части, где говорится о наказании за нарушение, совершенное в нетрезвом виде, вариант принудительных работ может рассматриваться как альтернатива лишению свободы.Если человек сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и при этом причинил вред здоровью другого человека, то ему грозит лишение свободы на срок от трех до четырех лет (однако может быть предусмотрено такое же наказание) по первой части.

В делах, связанных с транспортными средствами и нарушением правил дорожного движения, особенно важен адвокат, который должен защищать права человека. Он будет действовать и вести свою работу в соответствии с последними изменениями, он сможет выявить некоторые доказательства обвинения.

Например, если у водителя было полное ограничение типа, то адвокат по должности обязательно укажет на это и тогда нарушение не будет так строго наказано.

Статья 264 часть третья УК РФ судебная практика какой срок наказания

В судебной практике огромное количество дел, рассматриваемых по закону (особенно по части третьей). Первым делом необходимо установить, действительно ли смерть наступила в результате несчастного случая, а также нарушил ли обвиняемый правила дорожного движения в принципе.Если это так, то в дело вступают смягчающие обстоятельства. Например, если человек сожалеет о содеянном, может быть применено более мягкое наказание.

(введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем или иным механическим транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения или несоблюдение законного требования уполномоченным должностным лицом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Закона. настоящего Кодекса или настоящей статьи, -

наказал штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за срок от одного до двух лет с учетом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права трудоустройства. право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или принудительный труд на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или лишение свободы на срок до два года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к ст. 264.1 УК РФ

Статья определяет наказание за вождение в нетрезвом виде, если нарушение повторяется повторно. То есть водитель уже получил административное наказание за подобное преступление. Штраф разделен, что позволяет суду правильно его определить в том или ином случае.

В законе сказано, что речь идет об управлении любым механическим транспортным средством. При этом степень опьянения необходимо определять, чтобы суд в будущем имел возможность правильно оценить все нюансы и применить нормы закона в соответствии с данными, приведенными в материалах дела.

Применение штрафа сочетается с изучением положений административного права, поскольку именно за этот вид правонарушения определяются административные варианты наказания. В статье установлено, что если субъект, совершивший противоправные действия, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подлежит уголовной ответственности только при наличии прецедентов наказания с учетом применения административного законодательства.

Рассматриваемая норма содержит повтор всех данных КоАП, но с указанием повторения акта.Соответственно, на основании вышеизложенного можно определить, что если действие проводится впервые и не имеет негативных последствий, то ситуация будет рассматриваться в рамках административного права. Если субъект уже имеет наказание по указанному праву, но тем не менее совершает правонарушение повторно, формируется возможность применения норм УК.

Арбитражная практика определяет, что применение данной статьи является рациональным вариантом определения штрафа в том случае, если субъект также несет уголовную ответственность за то же нарушение.

Объективная сторона действие основывается на том, что действия определяются по использованию автомобиля (транспортного средства) для передвижения (выполнения основных функций), которое совершает лицо в состоянии алкогольного опьянения.

Интоксикация - состояние организма под воздействием определенного количества алкогольных или спиртосодержащих продуктов. У правоохранительных органов есть специализированные инструменты для определения содержания алкоголя в организме человека на месте. Объем содержания также будет определять меру ответственности, которая может применяться в рамках рассматриваемой статьи.

Объективная сторона правонарушений также определяет, что если человек отказался от медицинского обследования, тем не менее, есть все доказательства возможного опьянения, и если лицо уже было наказано за такие действия, то есть возможность применить положения рассматриваемой статьи.

Управление транспортным средством - под понятием следует рассматривать выполнение человеком определенных действий, которые направлены на движение транспорта.В том случае, если человек просто находится в машине, которая не движется, применение ответственности невозможно. Преступление считается совершенным в момент, когда лицо в состоянии алкогольного опьянения осуществило приведение в движение автомобиля.

УК РФ, N 63-ФЗ | Изобразительное искусство. 264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение серьезного вреда здоровью человека, -

-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового. до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. годы.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, влекущие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением свободы. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие смерть человека по неосторожности, -

-наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением свободы. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, если это:

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением свободы. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, если это:

а) совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения;

б) связано с выездом с места его совершения, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания.1. Под прочими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются тракторы, самоходные строительно-дорожные и другие самоходные машины, а также транспортные средства, которым предоставлено специальное право на эксплуатацию в соответствии с Законодательство РФ о безопасности дорожного движения.

2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в нетрезвом состоянии, признается лицо, управляющее транспортным средством, если установлено, что это лицо употребляло вещества алкогольного опьянения, т.е. определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналоги или новые потенциально опасные психоактивные вещества, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

URL документа [копия]

Комментарий к Ст. 264 УК РФ

1. Безопасность дорожного движения - состояние этого процесса, отражающее степень защиты его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

2. Предметом преступления является автомобиль, трамвай или иное механическое транспортное средство.

Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме мопеда, с приводом от двигателя. Термин также распространяется на любые тракторы и самоходные машины.

Нарушение правил безопасности дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве с приводом от двигателя рабочим объемом не более 50 см3. см и имеющая максимальную скорость не более 50 км в час, не подпадают под нормы комментируемой статьи.

Велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками приравниваются к мопедам.

К прочим самоходным машинам относятся любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, скрепер, вилочный погрузчик и т. Д.)).

3. Лицо, управляющее транспортным средством или другой самоходной машиной, может быть привлечено к ответственности по ст. 264 УК РФ в случае, если дорожно-транспортное происшествие связано с нарушением правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Если указанное лицо нарушило правила производства тех или иных работ, правила техники безопасности или другие правила охраны труда, хотя эти нарушения были допущены во время движения машины, то действия виновного не подлежат квалификации не по ст.264 УК РФ и по ст. 143 УК РФ, а в соответствующих случаях - по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.

4. Выражена объективная сторона преступления:

1) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства;

2) причинение тяжкого вреда здоровью человека;

3) причинно-следственная связь между деянием и возникшими вредными последствиями.

Дорожное движение - это совокупность социальных отношений, которые возникают в процессе перемещения людей и товаров с транспортными средствами или без них по дороге.Это регулируется специальным нормативным актом - Правилами дорожного движения Российской Федерации, а эксплуатация транспортных средств - Основными положениями о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Правила). дорожно-транспортной эксплуатации).

Кроме того, существуют правила (инструкции, инструкции, инструкции) по технической эксплуатации для отдельных типов транспортных средств с учетом их специфики, правила перевозки пассажиров и грузов на отдельных типах и типах транспортных средств и т. Д.

5. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает независимо от места совершения нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил движения на железнодорожных переездах, перекрестках и т. Д., Управлении автомобилем в нетрезвом виде и т. Д.

Эксплуатация транспортных средств запрещена, если:

Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соблюдаются;

Нарушена герметичность гидропривода тормозов;

Общий зазор рулевого управления превышает установленные значения;

Неисправны тягово-сцепные устройства тягача тягача, а предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи) отсутствуют или неисправны;

Имеются люфты в стыках рамы мотоцикла с боковой рамой прицепа и т. Д.

Игнорирование этих запретов является нарушением правил эксплуатации транспортного средства. Последнее также может проявляться в несоблюдении правил перевозки пассажиров или грузов, правил технической эксплуатации и обслуживания подвижного состава автомобильного транспорта и т. Д.

6. При признании лица виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств суды обязаны указывать в приговорах, какие правила они нарушили и в чем именно выражалось это нарушение (п. 3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их незаконным захватом без цели угона». ").

7. По закону к последствиям преступления относится причинение тяжкого вреда здоровью человека, его содержание раскрывается в ст. 111 УК РФ.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью.

9. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое управляет транспортным средством. Отсутствие водительских прав, навыков вождения не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности.

При управлении транспортным средством на обучение инструктор несет ответственность за ошибочные действия обучаемого, повлекшие предусмотренные законом последствия.

При этом следует иметь в виду, что согласно Правилам дорожного движения и эксплуатации транспортных средств обучаемый также относится к водителям, так как он управляет транспортным средством, и обязан соблюдать все требования настоящих Правил. Правила. Следовательно, в случае, если студент не выполнил указания инструктора и грубо нарушил Правила, он несет ответственность по ст. 264 УК РФ.

10. Ответственность дифференцируется в зависимости от последствий (смерть одного человека - ч. 3, двух и более лиц - ч. 5 комментируемой статьи) и состояния алкогольного опьянения (ч. 2, 4 и 6 ст.264 УК РФ).

Судебная практика по статье 264 УК РФ:

  • Решение Верховного Суда: Определение N 56-KG16-46, Судебная коллегия по гражданским делам, кассационная

    Выводы апелляционной инстанции об обратном не могут быть признаны законными, так как они основаны на ошибочной интерпретации положения части 1 статьи 47 статьи 264% примечания к статье 264 УК РФ, а также положения пункта 4 части 1 статьи 83 ТК РФ о прекращении трудового договора с работником в случае наложения на него наказания по приговору суда, исключающего возможность продолжения прежней работы...

  • Решение Верховного Суда: Постановление N 19-АД17-9, Судебная коллегия по административным делам, надзор

    Кроме того, доводы жалобы об изменении оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что в отношении Сараева СТ. 22 марта 2016 года вынесен приговор по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Решением Президиума Ставропольского краевого суда от 12 октября 2016 г. приговор Октябрьского районного суда Ставрополя от 22 марта 2016 г. изменен, действия Сараева СТ.переквалифицирован из части 2 статьи 264 УК РФ в часть 1 статьи 264 УК РФ и приговорен к ограничению свободы на срок 2 года ...

  • Постановление Верховного Суда: Определение N 84-УД17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, кассационная

    Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 17 апреля 2017 г. постановлением от 22 марта 2016 г. и постановлением кассационной инстанции от 31 мая 2016 г. в отношении Федорова Н.В. изменено: действия Н.В. Федорова переквалифицированы с ч. 4 ст. 264 УК РФ по ч. 3 ст. 264 УК РФ, согласно которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 3 года ...

+ Еще ...

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства преследуется по закону. Если оно причинило вред здоровью или смерть потерпевшего, а также совершено в состоянии алкогольного опьянения, к виновному применяются уголовные санкции. Они установлены ст. 264 УК РФ. Рассмотрим норму подробнее.

Общий состав

Ответственность по ст. 264 УК РФ предусмотрено управление гражданами на трамвае, автомобиле или другом транспортном средстве.В случае несоблюдения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности тяжкие последствия для здоровья потерпевшего, им вменяется:

  1. Ограничение свободы до 3 литров.
  2. Арест до шести месяцев.
  3. Принудительный труд до 2 л.
  4. До 2 литров. лишение свободы.

В двух последних случаях в соответствии со ст. 264 ч. 1 УК РФ, осужденному дополнительно судом может быть запрещено заниматься какой-либо деятельностью или занимать ряд должностей в течение 3 лет.

Преступление в состоянии алкогольного опьянения

Если нарушение правил дорожного движения и порядка управления транспортным средством совершено в состоянии алкогольного опьянения и повлекло тяжкие последствия для здоровья потерпевшего по неосторожности, виновному могут быть вменены:

  1. Принудительный труд до 3 литров.
  2. До 4 лет лишения свободы.

Данные виды санкций по усмотрению суда могут быть дополнены запретом на замещение ряда должностей или ведение отдельных видов деятельности на 3 года.

Отягчающие обстоятельства

Деяния, предусмотренные ст. 264 ч. 1 УК РФ, может привести к смерти человека. В этом случае виновному вменяется:

  1. Принудительные работы до 4 литров.
  2. Лишение свободы до 5 лет.

Учрежден в части третьей ст. 264 УК РФ наказание может быть дополнено запретом на занятие определенной деятельностью или занятие определенной должности сроком на 3 года.Если смерть человека наступила в результате действий, совершенных преступником в нетрезвом виде, ему грозит до 7 лет лишения свободы. Дополнительно может быть наложен запрет на осуществление отдельных видов деятельности или занятие ряда должностей сроком на 3 года.

Особо квалифицирующие составы

Для деяний, установленных частью первой ст. 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть 2 и более человек, виновному угрожают:

  1. Принудительные работы до 5 литров.
  2. Лишение свободы до 7 лет.

Дополнительно может быть наложен запрет на занятие определенной должности или ведение определенной деятельности на 3 года. Если смерть 2 и более граждан наступила в результате деяний, установленных частью первой ст. 264 УК РФ, совершенное в нетрезвом виде, виновный может быть лишен свободы на срок от 4 до 9 лет. Дополнительно на 3 л. ему может быть запрещено заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Примечания

Арт. 264 УК РФ в новой редакции, действующей с 1.07.2015. В примечаниях к норме дается объяснение используемых терминов. В частности, объясняется, что такое «другое механическое транспортное средство». Это может быть, в частности, самоходная строительно-дорожная или другая подобная машина, трактор, автотранспорт, на которые согласно действующим правилам необходимо получить лицензию. В заметках также уточняется понятие опьянения.Для его установления необходимо установить факт употребления гражданином веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Он определяется наличием алкоголя в концентрации, превышающей допустимую суммарную погрешность измерения, установленную Кодексом об административных правонарушениях. Интоксикация также может быть вызвана приемом наркотических / психотропных веществ. Факт их нахождения в организме устанавливается при медицинском осмотре. Если испытуемый не выполнил законные требования сотрудника правоохранительных органов и отказался пройти обследование, его также признают пьяным.

Арт. 264 УК РФ с комментариями

Преступление, предусмотренное рассматриваемой нормой, является посягательством на безопасность использования транспортного средства. Дополнительным объектом противоправных действий является здоровье и жизнь граждан. Предмет преступления - механическое транспортное средство. В первой части перечислены некоторые из них. В частности, это указывает на автомобиль, трамвай. В примечаниях, предусмотренных ст. 264 УК РФ уточняется понятие «прочие механические транспортные средства».Не относится к субъекту преступления. Транспортное средство, не оборудованное двигателем. Если двигатель вышел из строя, а автомобиль перемещается вручную, то допущенное нарушение правил дорожного движения может быть квалифицировано как несоблюдение правил безопасной эксплуатации транспорта (согласно статье 268). Более того, если транспортное средство буксируется другой машиной, то несоблюдение установленных норм распространяется на рассматриваемую статью.

Специфика обвинительного заключения

При квалификации действий по ст.264 УК РФ правоохранительные органы и суд в своих актах указывают, несоблюдение каких именно пунктов Правил было допущено и повлекло тяжкие последствия или смерть потерпевшего. Также необходимо описать, как это было выражено. Если в заключение внести отдельные пункты Правил, несоблюдение которых не соответствует установленным в суде обстоятельствам дела, согласно ст. 237, по собственной инициативе или по запросу стороны, уполномоченный орган может вернуть материалы прокурору для исправления акта и внесения в него конкретных ссылок на правила дорожного движения, невыполнение которых повлекло за собой последствия, предусмотренные ст.264. При этом такие действия не должны быть направлены на восполнение недостатков расследования или дознания, а также на ухудшение положения подсудимого.

Объективная часть

Образована в результате прямого несоблюдения установленных Правил. В объективной части также освещается ущерб здоровью потерпевшего, его смерть или смерть нескольких человек. Эксплуатация - это комплекс организационно-технических мероприятий по использованию транспортного средства в соответствии с его назначением и возможностями.Несоблюдение норм безопасности при их выполнении может, в частности, выражаться в перевозке негабаритных грузов, передаче управления транспортным средством несоответствующему субъекту, парковке автомобиля в неприемлемом месте, буксировке автомобиля на слабом тросе, и так далее.

Вред для здоровья

Ущерб, причиненный водителем самому себе, не является преступлением. Ответственность за комментируемую норму наступает в случае причинения вреда здоровью окружающих граждан.Если в случае несоблюдения правил дорожного движения возникли последствия, установленные в различных частях нормы, все они вменяются виновному. В этом случае дело будет классифицировано по наиболее серьезным из них. Если вред здоровью причинен нескольким гражданам, наступает ответственность по части первой ст. 264 УК РФ. При квалификации действий человека необходимо установить наличие связи между несоблюдением правил дорожного движения и последствиями.

Возможность предотвращения несчастного случая

При принятии решения о вероятности предотвращения наступления тяжелых последствий необходимо исходить из того, что непосредственный момент возникновения опасности устанавливается в каждом конкретном случае индивидуально. При этом учитывается дорожная обстановка до аварии. Опасность следует рассматривать как возникшую в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее идентифицировать. При анализе доказательств отсутствия или наличия технических факторов предотвращения аварий в темноте или при недостаточной видимости необходимо исходить из того, что испытуемый должен выбрать скорость, которая обеспечивает ему условия, в которых он может постоянно контролировать движение.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *