Ответственность за реабилитацию нацизма
Материалы по теме
Изменение судебной практики в сфере обеспечения прав собственников аварийных жилых помещений
Изменение судебной практики в сфере обеспечения прав собственников аварийных жилых помещений
/ФОТО: свободные источники/
подготовлено начальником уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края Шкаредной Е.Д
Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 128-ФЗ от 05.05.2014 введен новый состав преступления, предусмотренный статьей 354.1, касающийся реабилитации нацизма.
Объективная сторона преступления характеризуется:
а) отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г.
в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания;
б) одобрением преступлений, установленных указанным приговором, т.е. признанием правильным совершения преступлений против мира и военных преступлений;
в) распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Способ совершения деяний указан в законе — публичный, они должны быть обращены к неопределенному кругу лиц.
Указанное преступление признается оконченным с момента совершения одного из альтернативно указанных деяний.
В 2020 году в стране произошел значительный рост зарегистрированных преступлений этой категории. Уголовные дела расследовались, в большинстве своем, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, а равно реабилитация нацизма — распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, совершенное публично.
В материалах уголовных дел речь шла о дне 9 мая. Это — День Победы, — самый главный и дорогой праздник нашей страны. Духовное, нравственное значение Дня Победы остается неизменно великим, а наше отношение к нему — священным. Эта наша память и гордость, история нашей страны, история каждой семьи. Ветераны войны спасли Отечество, жизнь будущих поколений, освободили и защитили мир. Победа над нацизмом – великое достояние нашей страны, поэтому особенно нагло и цинично выглядели попытки исказить правду о Великой Отечественной войне, оправдать агрессоров и их пособников в год 75-летия Победы!
Ежегодно 9 мая проводится акция патриотического движения «Бессмертный полк», участники которого шествуют по улицам городов мира с фотографиями погибших родственников – участников Великой Отечественной Войны. В связи с эпидемиологическойобстановкой в 2020 году проведение акции «Бессмертный полк» было организовано путем интернет — трансляции фотоизображений лиц, противостоявших немецко-фашистским захватчикам и их пособникам.
Поделиться
На Урале бездомного отправили в СИЗО, обвинив в реабилитации нацизма
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Erik Romanenko/TASS
Миасский городской суд в Челябинской области отправил в СИЗО бездомного по делу о реабилитации нацизма. По данным МВД, 40-летний мужчина пытался зажечь венки на мемориале «Скорбящая мать». СМИ утверждают, что тот хотел высушить носки на огне.
Дел по статье о реабилитации нацизма заведено немного, потому что эта статья была создана скорее в пропагандистских целях, считает правозащитник.
Дело против бездомного мужчины возбудили по ч.3 ст.354.1 Уголовного кодекса (реабилитация нацизма, осквернение символов воинской славы России, совершенное публично). Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы до трех лет.
По данным МВД, инцидент произошел 29 сентября. С заявлением к правоохранителям обратился гражданин, который рассказал, что неизвестный повредил искусственные венки на Вечном огне мемориала «Скорбящая мать» в Миассе, пытаясь их сжечь, рассказали в полиции.
30 сентября областное управление Следственного комитета России (СКР) сообщило, на месте происшествия был задержан 40-летний мужчина без определенного места жительства, «причастный к совершению содеянного».
Как пишет издание Znak.com, изначально полиция возбудила дело о вандализме (ст.214 УК РФ).
Однако после того, как происшествие получило огласку в СМИ и им заинтересовался председатель СКР Александр Бастрыкин, дело передали в Следственный комитет России, который переквалифицировал его на статью о реабилитации нацизма.
Издание утверждает, что бездомный решил сжечь венок, чтобы на огне посушить носки.
- Реабилитацию нацизма предлагают приравнять к экстремизму. Какими могут быть последствия?
- На подростка в России завели дело о реабилитации нацизма
- На отрицавшего Холокост профессора из Петербурга завели уголовное дело
Реабилитация нацизма
Статья о реабилитации нацизма появилась в Уголовном кодексе весной 2014 года.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Реабилитацией нацизма могут признать разные деяния — от отрицания преступлений нацистов во время войны до унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, а также оскорбление защитников Отечества, осквернение символов воинской славы России, неуважение к памятным датам и дням воинской славы, связанным с защитой Отечества.
Первое уголовное дело по этой статье было возбуждено в начале 2015 года — после того, как в Красноярске нанесли нацистскую символику и надписи экстремистского содержания на монументы в Гвардейском парке на аллее Славы. Кто именно стал подозреваемым по этому делу, следствие не уточняло, но известно, что на время следствия фигурантов дела оставили на свободе.
В мае 2015 года в Астраханской области завели уголовное дело о реабилитации нацизма на подростка. Оно стало первым делом по этой статье, поводом для возбуждения которого стали посты в соцсетях.
По версии следствия, подозреваемый на своей странице в социальной сети разместил фотографию немецких солдат времен Второй мировой войны, под которой оставил комментарий с положительной оценкой вторжению немецких войск в Польшу, которое признано военным преступлением Международным военным трибуналом.
В мае 2021 года на жителей нескольких регионов России завели дело о реабилитации нацизма — за то, что те разместили на сайте «Бессмертного полка» заявки с фотографиями Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса и перешедшего на сторону гитлеровской Германии генерала Андрея Власова.
В начале сентября генпрокурор России Игорь Краснов предложил приравнять «реабилитацию, оправдание и пропаганду нацизма» к экстремистской деятельности. Это «значительно расширит возможности противодействия таким явлениям», заявил Краснов.
Уголовные дела
Дел по статье о реабилитации нацизма за время ее существования было заведено немного, потому что эта статья была создана скорее в пропагандистских целях, сказал Би-би-си Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова» (центр признан в России организацией, выполняющей функции иностранного агента).
Дела по этой статье стали заводить в 2015 году, а выносить приговоры — в 2016-м. «До последних лет пиковым [по числу вынесенных приговоров] был 2016 год, когда было осуждено шесть человек. Речь почти во всех делах шла о реабилитации нацизма, и лишь в одном деле речь шла о клевете на политику СССР во время Второй мировой войны», — пояснил Верховский.
По его словам, в 2020 году число возбужденных дел по статье о реабилитации возросло, причем в половине случаев дела заводили из-за публикаций фотографий нацистов на сайте «Бессмертного полка».
«Когда появился «Бессмертный полк» в онлайне, то появились и люди, которые стали постить туда Гитлера, Геббельса, Власова. В 2020 году были осуждены 10 человек, в 2021 — пока что 14, еще сколько-то дел на рассмотрении. Причем как минимум семь дел заведены за фотографии на сайте «Бессмертного полка», — объяснил Верховский.
Дела по части 3 статьи о реабилитации нацизма (осквернение символов воинской славы России, совершенное публично), по которой отправили в СИЗО бездомного мужчину, ранее заводились, но их было мало, знает собеседник Би-би-си.
«До появления этой статьи такой эпизод квалифицировался как вандализм. Какой это обычно был вандализм? На них [символах воинской славы] свастику рисовали — и обвинения квалифицировались как вандализм с отягчающими обстоятельствами», — рассказал Верховский.
Что касается мемориала, то в городской администрации Миасс РИА Новости сообщили, что его верхнюю часть в виде звезды «пришлось снять, чтобы провести восстановительные работы».
Последствия российского закона о «реабилитации нацизма» – ПОНАРС Евразия
На фоне политических беспорядков, последовавших за аннексией Крыма Россией, и беспорядков на востоке Украины, российский парламент восстановил законопроект об уголовной ответственности за «реабилитацию нацизма», который президент Владимир Путин сразу же подписал закон. Встретив протесты либеральных критиков и профессиональных историков, закон появился в контексте консервативного законодательства российского парламента; украинский кризис, воодушевивший сторонников жесткой идеологической линии; и собственные попытки Путина «управлять» историей.
История закона
Первоначально закон был внесен в парламент в начале мая 2009 года накануне Дня Победы, главного государственного праздника России в году. Это также день памяти погибших в войне с фашистами. Среди авторов закона были депутаты Ирина Яровая и Владимир Мединский (последний сейчас министр культуры и один из идеологов «исторической политики» России). Через неделю после того, как закон был предложен, тогдашний президент Дмитрий Медведев создал президентскую комиссию «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». В результате законопроект был признан устаревшим, а такие видные депутаты, как Олег Морозов, Павел Крашенинников и Владимир Плигин, отозвали свою поддержку.
После того, как сами протесты стали историей, новоизбранный парламент пересмотрел законодательство. В июле 2013 года в список авторов законопроекта внесли свои имена почти сорок депутатов. Больше полугода ничего не происходило, но в феврале 2014 года сорок пять депутатов неожиданно внесли на рассмотрение новую редакцию законопроекта. Он был одобрен в апреле, а Путин подписал его в начале мая.
Новый закон дополнил УК РФ статьей 354.1, сделав ее уголовно наказуемой:
опровергать факты, признанные международным военным трибуналом, который судил и наказывал главных военных преступников европейских стран Оси, одобрять преступления, которые судил этот трибунал, и распространять заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза во время Второй мировой войны.
Закон также признал отягчающим обстоятельством «искусственное создание доказательств обвинения» (что бы это ни значило) и криминализировал:
распространение сведений о воинских и памятных датах, связанных с обороной России, явно неуважительное к обществу, и публично осквернить символы воинской славы России.
Появление этой последней части закона комментаторы связали с деятельностью популярных оппозиционных блогеров, которые в едкой критике использовали георгиевские ленточки как символ российских «лоялистов».
По закону реабилитация нацизма карается штрафом до 300 000 рублей (8 400 долларов) или тремя годами тюрьмы. Если государственное должностное лицо совершит правонарушение, его или ее могут отправить в тюрьму на срок до пяти лет или оштрафовать на сумму до 500 000 рублей (14 000 долларов США) и запретить занимать государственные должности на срок до трех лет. Публичное осквернение символов воинской славы России или распространение неуважительной информации о государственных праздниках, связанных с обороной страны, наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или привлечением к общественным работам на срок до одного года.
Основания для принятия закона
Существует несколько объяснений принятия закона в 2014 году. Во-первых, его можно рассматривать как часть консервативно-традиционалистского поворота российского парламента. Депутаты уже проголосовали за ряд законов в поддержку возвращения к традиционным ценностям и прекращения распространения современной моды и «морального релятивизма». В эту законодательную повестку хорошо вписывается закон, напоминающий обществу о существовании абсолютного зла и наказывающий за его «реабилитацию».
Закон также соответствует новой тактике Кремля по символическому разделению общества. До протестов 2011-2012 годов режим Путина-Медведева сознательно использовал только символы, которые могли бы объединить нацию, включая память о великой победе во Второй мировой войне. Однако, начиная с весны 2012 года, режим регулярно порождает новые разделительные линии. Суд над Pussy Riot, закон против геев, закон против табака и даже конфликт с Украиной — все это можно рассматривать как серию политических актов, направленных на то, чтобы спровоцировать раскол в российском обществе.
В результате граждане России, выступающие против правящей партии и режима, в 2011 году сформировали единый фронт, но сейчас переживают один раскол за другим. Формулировка нового закона проецирует раскол в главную объединяющую память россиян. Несмотря на важность войны почти для каждой российской семьи, детали и отношение к ней различаются в зависимости от личных и семейных историй. С новым законом некоторые живые воспоминания о войне будут противоречить официальному нарративу.
Закон также можно объяснить привязанностью Путина к символической политике. Он известен тем, что умело использовал память о Великой Отечественной войне для поднятия собственной популярности. Всего за год до этого он инициировал унификацию учебников истории России с целью создания стандартной версии отечественной истории. С этой точки зрения Путин стремится предотвратить любой вызов основной опоре разработанного им исторического нарратива. По мере того, как поколение ветеранов войны угасает, государство берет в свои руки все интерпретации войны, стремясь остаться единственным хранителем национальной памяти.
Наконец, есть время повторного появления закона, совпадающее с решением Кремля аннексировать Крым и его пропагандистской войной против Украины. Термины «нацисты» и «фашисты» широко использовались в советской пропаганде после Второй мировой войны для демонизации политических противников. В этой последней пропагандистской войне российское государственное телевидение назвало украинское национальное движение «нацистами», предоставив предлог для захвата Крыма, поддерживая дальнейшее вмешательство в дела Украины и оправдывая защиту местного населения. Закон помогает в этой пропагандистской кампании. Кроме того, несколько лет назад Украина успешно переписала свою национальную историю войны, которая теперь может считаться незаконной по российскому законодательству.
Что именно не так с законом?
Один из аргументов авторов закона в его пользу заключается в том, что Германия, Австрия, Франция и другие европейские государства имеют аналогичные «мемориальные законы».
Такие законы запрещают отрицание Холокоста; во Франции также запрещают отрицать зверства французских колониальных администраций. Однако эти законы распространялись левыми политическими силами, стремившимися сохранить память об угнетенных группах и преступлениях их государств. Российский вариант (как и мемориальные законы, принятые в Польше и некоторых других странах Центральной и Восточной Европы) поддерживают прогосударственные правые политики, стремящиеся создать героический национальный нарратив и законодательно развеять любые сомнения в исторической правоте государства.
Закон также использует чрезвычайно расплывчатые формулировки. Запрет на осквернение символов «воинской славы России» кажется далеким от «реабилитации нацизма». Приравнивание хулиганства к обелению нацизма размывает смысл последнего как уникального зла. Также трудно понять пункт о «распространении явно неуважительной по отношению к обществу информации о воинских и памятных памятных датах, связанных с обороной России».
Как информация может быть «явно неуважительной по отношению к обществу»?
Организация независимых российских историков «Свободное историческое общество », вынесла предупреждение в отношении законодательства, указав на недостатки в самой идее закона, а также в его формулировках.[1] В частности, поскольку закон запрещает «искусственное создание» исторических свидетельств, они указывали на его опасность для ученых, стремящихся провести объективное исследование истории Второй мировой войны. Кроме того, термин «заведомо ложная информация» напоминает формулировку Уголовного кодекса советской эпохи, который запрещал «распространение заведомо ложной информации о советском строе», что использовалось в качестве предлога для наказания инакомыслящих. Более того, любое наказание за «ложную информацию» применительно к истории предполагает существование некой окончательной исторической правды. Путь установления исторического канона — утвержденной государством версии истории — напоминает создание Сталиным печально известного Краткий курс истории коммунистической партии .
Критики также заметили, что закон поддерживает «факты, признанные» Нюрнбергским трибуналом, а не его постановления и определения военных преступлений и преступлений против человечности. Это означает, что любые действия, совершенные во время войны, которые не были признаны трибуналом военными преступлениями, теперь не могли быть названы таковыми, даже при наличии веских доказательств в их поддержку. Более того, если бы такие преступления приписывались Красной Армии, это могло повлечь за собой уголовное наказание. Разумеется, такой подход лишает свободы исследования истории Второй мировой войны и фактически останавливает историческое исследование того периода российской истории.
Наконец, новый закон опасен даже для господствующего в России исторического нарратива. Великая Отечественная война – средоточие национальной памяти; она играет социализирующую роль и объединяет россиян. Юридический запрет на обращение к этой истории превращает центральную часть исторического нарратива России в слепое пятно, разрушая все здание.
Если никто не будет задавать новых вопросов о войне — если она будет в публичном пространстве лишь в виде окостеневших сакральных текстов и неприкосновенных памятников, — она перестанет репрезентировать актуальное прошлое и потеряет свое значение.
Заключение
Для России Вторая мировая война является важнейшей частью национальной памяти. Российская идентичность сосредоточена на страданиях, мученичестве и победе Великой Отечественной войны. Вот почему Россия сопротивлялась созданию поддерживаемых государством нарративов и мемориальных законов в соседних государствах. Однако теперь само Российское государство предпочло создать свой собственный исторический каркас. Это опасный путь, который может привести к неспособности национальной памяти играть важную социализирующую роль, став вызовом русской национальной идентичности.
Несмотря на критику со стороны многих экспертов, закон был подписан, и нам предстоит увидеть, каковы будут последствия. В общем, есть три возможности: она может быть широко использована, использована выборочно против критиков режима или, будем надеяться, окажется на той дороге в никуда, которую ранее протоптала комиссия президента Медведева по борьбе с исторической фальсификацией.
[1] http://polit.ru/article/2014/04/28/vio_280414/
Памятка #:
331
Серия:
2
Похожие темы
- Курила
- Россия
Взгляд в 2022 год – Загадка Россия
война на Украине. Тысячи задержанных, сотни политзаключенных, новые репрессивные законы, дикая риторика со стороны государственных чиновников, открыто отрицающих права человека — все, что вчера привлекло бы внимание всего мира, сегодня находится вне поля зрения. События внутри страны-агрессора по понятным причинам омрачены ужасной катастрофой, которую Россия навязала Украине.
Хотя трагедия на Украине несоизмерима с тем, что происходит в России, одно тесно связано с другим. Массовое подавление прав и свобод человека и все возрастающие масштабы репрессий в стране не только подготовили почву для агрессивной войны, но и обеспечили ее продолжение.
Когда год назад эксперты подводили итоги 2021 года, многие говорили о худшем году для прав человека в России.
Уровень репрессий казался чрезмерным по сравнению с функцией власти по управлению российским обществом. Как выяснилось, события прошлого года — то есть заключение Навального и Пивоварова в тюрьму, признание ФБК (Фонд Навального) экстремистской организацией, закрытие «Мемориала», десятки новых запретительных и карательных законов — все это были предвестники грядущей войны. Все проявления подавления прав человека в России в 2022 году также были вызваны войной.
Новые законы, которые еще более ограничивают права человека, вводят новые составы правонарушений, расширяют сферу действия действующего законодательства и ужесточают наказания, настолько обширны, что мне придется ограничить свой обзор их наиболее заметными и существенными поправками.
Новые статьи 207.3 и 280.3 Уголовного кодекса и статья 20.3.3 КоАП запрещают любое публичное выражение антивоенных взглядов сразу после начала боевых действий.
Статья 284.2 УК и статья 20.3.4 КоАП запрещают призывать к санкциям как в отношении России в целом, так и в отношении российских организаций и граждан.
Статья 280.4 Уголовного кодекса предусматривает наказание за публичные призывы к широкому кругу действий (считающихся подрывающими безопасность Российской Федерации), дополнительно криминализируя публичные дебаты.
Усилено наказание по ст. 284.1 УК за руководство так называемыми нежелательными организациями, расширен состав состава преступления.
Статья 275.1 УК ввела наказание за «сотрудничество на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной или иностранной организации».
Новая статья 284.1 Уголовного кодекса ввела наказания за повторное использование запрещенной символики, например, символики экстремистских организаций. Стоит напомнить, что российские правоохранительные органы считают символику «Умного голосования» в том числе экстремистской.
Война также оправдала большой корпус нового законодательства, в котором были введены новые виды составов и более суровые наказания за ранее указанные преступления, связанные с гособоронзаказом, а также военные преступления.
Одним из самых вопиющих примеров является новая статья 352.1 Уголовного кодекса, криминализирующая добровольную явку с повинной.
Ближе к концу года были приняты постановления, предусматривающие привлечение к ответственности всех, кто причастен к деятельности, связанной с саботажем, включая оправдание и пропаганду саботажа.
Новый закон предоставил властям полную свободу действий в присвоении статуса иностранного агента и ввел новые ограничения для лиц, занесенных в черный список. Недавний приказ ФСБ фактически запретил любое обсуждение хода так называемой специальной военной операции под угрозой объявления иностранным агентом.
Несмотря на запрет на проведение массовых мероприятий, действовавший на практике с начала пандемии COVID-19, были введены новые ограничения в отношении мест проведения массовых мероприятий. Например, они не могут быть организованы вблизи государственных учреждений.
Введено административное наказание за так называемую пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола среди совершеннолетних.
Усиление репрессий в 2022 году послужило подавлению не только любых антивоенных протестов, но и любых проявлений инакомыслия. По данным ОВД-Инфо, в 2022 году за антивоенную позицию было задержано почти 20 000 человек, более 5 500 человек привлечены к административной ответственности по обвинению в дискредитации Вооруженных Сил России. Возбуждены уголовные дела в отношении 392 человека, и не менее 120 из них уже посажены в тюрьму. Примечательно, что по новым «антивоенным» статьям 207.3 и 280.3 УК проходят около 170 человек. В качестве инструментов преследования по другим делам использовалось более 30 различных обвинений, от привычных (насилие в отношении государственного чиновника) до экзотических (осквернение мест захоронения).
Количество политзаключенных в списках программы «Мемориал» «Поддержка политзаключенных» выросло с 430 до 516. Хотя абсолютные цифры, надо признать, неполные, это увеличение дает представление об общей динамике политических репрессий. Однако оценка увеличения в этом году, вероятно, указывает только на верхушку айсберга.
Есть все основания полагать, что значительное число новых жертв политических репрессий остается неизвестным; мы неоднократно сталкивались с ситуацией, когда известный нам политзаключенный, находящийся в областном СИЗО, сообщил о нескольких других потенциальных политзаключенных.
Но даже если предположить, что реальные цифры в три-четыре раза превышают зафиксированные правозащитниками, масштабы репрессий остаются как минимум на порядок ниже, чем, например, в Беларуси, где насчитывается около 1500 политических заключенных в стране с населением чуть более 9 миллионов человек.
Понятно, что есть огромный потенциал для усиления репрессий в России даже без создания новых правовых инструментов. С одной стороны, создается впечатление, что репрессии нарастают по инерции; маховик репрессивной машины требует новых жертв, опираясь на уже достигнутое. Самый известный пример — преследование Свидетелей Иеговы, которое остается интенсивным и, по-видимому, не имеет рациональной цели с точки зрения властей.
Репрессии, с другой стороны, функциональны: они служат цели осуществления контроля над обществом. В этом смысле его эскалация является ответом на реальные или предполагаемые угрозы. Социальные потрясения военного времени создали новые угрозы для властей, но пока им удавалось сдерживать их без массовых репрессий. Если ситуация набирает обороты и появляются новые угрозы, у режима есть средства на ответ.
Важной особенностью репрессивных практик прошлого года была беспрецедентная скорость отказа от опор демократии и верховенства закона. Эта тенденция также была порождена войной. Сам акт вероломной вооруженной агрессии в нарушение всех норм международного права, сопровождаемый официальной риторикой, оправдывающей боевые действия, оставлял мало места для апелляции к демократическим ценностям. Исключение России из Совета Европы устранило формальную потребность в декларациях о верности этим ценностям.
Этот отказ от демократической и правовой показухи можно проследить на разных уровнях.
На уровне законодательства, например, это проявляется в криминализации так называемой дискредитации Вооружённых Сил России или в откровенно дискриминационном запрете на пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений». На уровне правоохранительных органов это можно наблюдать в практике применения статьи 207.3 Уголовного кодекса, криминализирующей «фейковые новости» о вооруженных силах и фактически отменившей презумпцию невиновности: подсудимый, обвиняемый по этой статье, не только вынуждены доказывать свою невиновность — поскольку следствие и суд могут доказать свою вину, выявляя несоответствия в предоставленной ими информации по сравнению с информацией, сообщаемой Министерством обороны (МО), — но фактически лишены возможности сделать это, поскольку неопровержимой презумпции того, что отчеты Минобороны соответствуют действительности.
Было много примеров соскальзывания масок. Среди них бесконечные абсурдные санкции в отношении Алексея Навального и осуждение Андрея Пивоварова, который якобы организовал деятельность «нежелательной организации», разместив в Facebook совершенно законную информацию без упоминания этой организации.
Среди других случаев — осуждение Алексея Горинова, осужденного по обвинению в «распространении заведомо ложной информации», хотя в его словах вообще не было утверждений о фактах, оспариваемых российскими властями. Также Бахрому Хамроеву, члену «Мемориала», инкриминируется организация деятельности террористической организации по подготовке обращений в Европейский суд по правам человека и в органы власти России и других стран, а также составление доклада о нарушениях прав человека в Узбекистане. Наиболее вопиющим образом эта карательная дерзость проявилась в уголовном преследовании Владимира Кара-Мурзы. Обвинения по всем трем его предполагаемым преступлениям («распространение ложной информации» о российской армии, осуществление деятельности нежелательной организации и государственная измена) основаны исключительно на его публичных выступлениях и действиях. С одной стороны, обвинение по делу Кара-Мурзы даже не пытается скрыть, что их цель – отомстить ему за критику властей. С другой стороны, три абсурдных обвинения, явно избыточных в функциональном плане (с точки зрения как изоляции Кара-Мурзы, так и подачи сигнала обществу), есть не что иное, как проявление мстительной злобы властей.
В эту же категорию попадают произвольное занесение движения «Весна» в черный список как экстремистского и намерение закрыть Московскую Хельсинкскую группу по еще более абсурдным обвинениям, чем те, что выдвигались против «Мемориала» год назад.
Наконец, та же тенденция прослеживается во все более частом отказе от норм статутного права, как в случае набора осужденных в частные военные компании, внесудебных расстрелов, содержания отказавшихся воевать в незаконных тюрьмах . О таком подходе свидетельствует известное заявление сенатора Клишаса, поставившего слова Путина выше закона.
Еще одним аспектом тренда является продолжающаяся идеологизация репрессий, участившиеся преследования за проявление неуважения к символам и постулатам режима, начиная от роли СССР в ВОВ и ветеранов и заканчивая ФСБ и лично Владимиром Путиным. Упомянутые выше антивоенные правовые нормы, запрет на «пропаганду ЛГБТ», обновленное законодательство об иностранных агентах, недавнее признание георгиевской ленты символом воинской славы, охраняемой Уголовным кодексом, и многое другое 2022 г.
новшества носят чисто идеологический характер. Столь же идеологическими являются случаи резкого подавления инакомыслящих, основанные на обвинениях в так называемой реабилитации нацизма и, во многих случаях, призывах к экстремизму и оправданию терроризма.
Примечательно, что указанные тенденции сопровождаются показной жестокостью репрессий, проявляющейся в безумных приговорах (дела Горинова и Яшина), в ужесточении уголовных наказаний по многим статьям Уголовного кодекса, в распространении использование серьезных обвинений в терроризме против инакомыслящих. Наконец, насилие и пытки стали обыденностью, о чем свидетельствуют вопиющие дела задержанных участников Маяковских чтений или обвиняемых по «тюменскому делу».
Приведенные выше примеры демонстрируют только те аспекты нарушений прав человека, которые так или иначе связаны с репрессивной деятельностью властей. Практически полная ликвидация независимых СМИ в России, блокировка и запрет социальных сетей и сотен тысяч других сайтов, а также массовое нарушение прав граждан при массовом призыве заслуживают отдельного анализа.