Ук рф побои средней тяжести: Какая Статья За Нанесение Побоев?

Могут ли привлечь к ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, если ранее судим не был? — Адвокат в Самаре и Москве

ГлавнаяВопросы и ответы Могут ли привлечь к ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, если ранее судим не был?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могут ли посадить человека по ч. 1 ст 112 УК РФ, если он ранее не был судим, нигде не привлекался, имеет хорошие характеристики на работе?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день. Преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть) относится к преступлениям небольшой тяжести, так как наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В настоящее время сам уголовный закон (ч. 1 ст. 56 УК РФ) содержит положение о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Не применяется это правило в случае совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ), ч. 1 ст. 231 (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры) и ст. 233 УК РФ (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ), или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Здесь следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ (судимость) погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому лицо со снятой или погашенной судимостью будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости).

Кроме того, лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, нельзя назначать наказание в виде лишения свободы и условно, так как правило о невозможности применения лишения свободы к определенным в законе субъектам носит абсолютный характер и распространяется на все без исключения ситуации.

Лишение свободы может быть применено и в порядке замены более мягкого наказания более строгим в случае злостного уклонения лица от отбывания наказания (например, замена исправительных работ лишением свободы — ч. 4 ст. 50 УК РФ, ограничения свободы — ч. 4 ст. 53 УК РФ).

Таким образом, если нет отягчающих обстоятельств, наказание в виде реального лишения свободы назначено быть не может.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 04. 04.2018

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья

Подписывайтесь на наш канал

Полезные ссылки

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист

Что-то пошло не так!

Заявка не была отправлена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области

Прокурор разъясняет

• 2 мая 2015, 15:30

Уголовная ответственность за нанесение побоев

  Текст

  Поделиться

Объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками «насилие» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья», в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как самостоятельное преступление, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

Уголовная ответственность за нанесение побоев

Объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе преступления закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава преступления является последствие в виде физической боли.

Побои могут составлять элемент объективной стороны иного преступления (например, изнасилования, насильственного грабежа). Они всегда охватываются признаками «насилие» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья», в силу чего в данном случае не требуют самостоятельной квалификации.

Побои могут составлять часть хулиганских действий виновного. При этом, если обвинение по ст. 213 УК РФ не найдет своего подтверждения, осуждение лица по ст. 116 УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, поскольку уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

Если в результате побоев умышленно причиняется вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как самостоятельное преступление, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

В ситуации, когда в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК РФ. Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. 116 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.

Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, в убийство), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ.

Лишение свободы: проблемы применения и пути реформирования

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы лишения свободы как самой строгой меры пресечения, применяемой в зарубежных странах. Анализ статистики свидетельствует о том, что суды слишком часто прибегают к нему, а необоснованное и частое применение предварительного заключения имеет слишком много негативных последствий и может привести к обратному эффекту. Высокие уровни предварительного заключения наблюдаются в большинстве стран, особенно в странах с низким уровнем дохода и государствах, переживших военные и социальные конфликты. С распространением нового COVID-19коронавирусной инфекции нагрузка на исправительные учреждения, в том числе людьми, ожидающими результатов расследования, становится еще более актуальной. Предварительное заключение также требует значительных экономических затрат. В некоторых странах эти затраты превышают реформу залогов и другие альтернативные меры по сокращению числа заключенных, а также расовое и социально-экономическое неравенство в досудебной системе в целом. В настоящее время досудебная практика показывает, что применение альтернативных мер пресечения имеет большой потенциал, однако зачастую в судебном порядке не всегда удается в полной мере оценить существующие риски. Подход к работе с большим количеством лиц, находящихся в предварительном заключении, должен быть комплексным и должен быть частью государственной стратегии, подкрепленной соответствующими эмпирическими исследованиями. Авторы изучают опыт зарубежных стран и возможные пути оптимизации института лишения свободы в сфере уголовной политики, законодательства и правоприменения. Представленный опыт может быть полезен и для отечественного законодательства.

Ключевые слова:

Введение

Одной из тенденций мирового содержания под стражей является увеличение числа заключенных. По данным организации Penal Reform International (PRI), в настоящее время в исправительных учреждениях по всему миру содержится более 11 миллионов человек. В 102 странах загруженность подтверждена на уровне 110% (Мировые тенденции в пенитенциарной системе 2020). Например, в США уровень предварительного заключения по сравнению с общей численностью населения значительно выше, чем в любой европейской или азиатской стране (Stevenson & Mayson, 2017). Следует отметить, что, в отличие от зарубежных стран, в Российской Федерации на протяжении ряда лет наблюдается снижение общей численности лиц, содержащихся в учреждениях исполнения наказаний (482 888 человек на 01.01.2021 и 41 040 человек на 01.01.2020). При этом количество лиц, содержащихся в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственного изолятора, за последний год значительно увеличилось (104 220 чел. (+ 6 439 чел.).человек по состоянию на 01.01.2020).

Переполненность опасна для жизни, учитывая серьезные проблемы со здоровьем, связанные с условиями содержания в переполненных исправительных учреждениях. Нынешняя пандемия коронавируса (COVID-19) — еще один повод задуматься о важности поиска путей сокращения количества лиц, находящихся в местах лишения свободы и тюрьмах.

Постановка проблемы

Сегодня во многих странах большое количество людей находятся в местах лишения свободы в ожидании того, что их вина/невиновность будет доказана в суде.

В 40 странах содержится более половины заключенных. Высокие показатели досудебного заключения наблюдаются на большинстве континентов, особенно в странах с низким уровнем доходов и государствах, переживших военные или социальные конфликты. Данные Института политики в области преступности и правосудия (ICPR) показывают, что в некоторых странах доля лиц, содержащихся под стражей до суда, достигает 80–90 % от общего числа заключенных (Ливия, Бангладеш) ).

Некоторые из этих людей могут быть оправданы; по другим дела могут быть прекращены до суда, а другие осуждены, но не лишены свободы, так как срок лишения свободы (предварительного заключения) превышает максимальное наказание за преступление, или будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Во всех трех сценариях время, проведенное в заключении, обычно приводит к серьезным последствиям для человека, включая потерю работы, жилья, семейных и общественных отношений, а иногда и расстройства физического и/или психического здоровья.

Сроки заключения таких лиц могут составлять месяцы или годы. Однако в ряде стран условия содержания таких лиц зачастую более строгие, чем для осужденных, и касаются ограничения сроков, возможности участия в образовании, профессиональной подготовке или работе и т. д.

Обоснованность и обоснованность сроков лишения свободы обвиняемых и подсудимых является актуальной проблемой отечественного уголовного судопроизводства, о чем сообщает Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова. За последнее десятилетие Европейский суд по правам человека вынес более сотни постановлений против России о незаконном и необоснованном лишении свободы. «Во многих случаях нарушения относятся к статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в которой говорится, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть лишен свободы, кроме как в исключительных случаях» (Уполномоченный РФ по правам человека, 2020 г.).

В целом альтернативы тюремному заключению представляют собой решение глобальных проблем, включая распространение COVID-19.

На досудебной стадии альтернативы включают залог, изъятие проездных документов, периодическое обращение в полицию, электронное наблюдение и комендантский час. Российский уголовный процесс также предусматривает широкий спектр альтернативных процессуальных мер, основными из которых также являются залог и запрещение определенных действий. Однако статистика показывает, что применение этих мер в Российской Федерации несоизмеримо меньше, чем количество поступивших и удовлетворенных заявлений о мерах пресечения.

Основными препятствиями для расширения альтернатив являются отсутствие или неадекватность правовой базы, отсутствие необходимых ресурсов и инфраструктуры, а также недоверие к ним со стороны судебной системы и широкой общественности. Так, в современном обществе бытует мнение, что денежный залог создает «двухуровневую систему правосудия», которая задерживает бедных, но позволяет тем, у кого есть деньги, выйти на свободу, фактически расплатившись, что подрывает саму цель справедливость. По некоторым громким уголовным делам суды более склонны к задержанию, чтобы предотвратить возможные беспорядки в обществе.

Существуют также определенные группы лиц, которые имеют неравный доступ к этим мерам, такие как иностранные граждане, лица без постоянного проживания и т.д.

Исследовательские вопросы

Предмет исследования:

• Теоретическое и нормативное обеспечение уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих при применении меры пресечения в виде лишения свободы.
• Организационное обеспечение реализации института лишения свободы в Российской Федерации и зарубежных странах.

Цель исследования

Цель исследования — разработать путем изучения и анализа всей совокупности организационно-правовых и теоретических основ применения лишения свободы в зарубежных странах и Российской Федерации комплекс мер по реформированию изучаемого института в целях сократить долю задержанных, ожидающих решения суда.

Методы исследования

Основным методом исследования является анализ нормативных источников, правоприменительной практики применения мер пресечения в виде лишения свободы. Использование метода сравнения позволило выделить сходства и различия в реализации данного правового института в Российской Федерации и зарубежных странах в современных условиях, в том числе в условиях противодействия распространению коронавирусной инфекции в местах лишения свободы и исправительных учреждениях. в целом. Метод аналогий позволил сделать вывод о том, что опыт зарубежных стран в этой области может быть реализован в российском уголовном процессе.

Выводы

В 2020 году некоторые правительства предприняли срочные меры по сокращению числа заключенных, чтобы снизить риск массовых вспышек COVID-19. В нынешних условиях одни правительства решили временно освободить некоторые категории заключенных под залог или предоставить временный отпуск людям с проблемами со здоровьем (Иран), другие приняли меры, связанные с социальным дистанцированием от внешнего мира, ограничив посещения родственников или законных представителей заключенных (Италия, Венгрия, Кувейт и др. ). (CDN, 2020) Однако ясно, что проблемы, которые выявила пандемия, требуют не только временных мер.

Основные направления реформирования этого института с целью сокращения его использования можно выделить, проанализировав практику лишения свободы, реализованную правительствами некоторых стран, в том числе Российской Федерации за последнее десятилетие:

1) соблюдение международных стандартов в национальном законодательстве о досудебном производстве и реформирование уголовно-процессуального законодательства путем сужения сферы применения мер пресечения в виде лишения свободы.

В целом международные стандарты определяют ключевые принципы, такие как презумпция невиновности, необходимость и соразмерность решения о предварительном заключении. Однако национальное законодательство должно быть четким и исключать возможность двойного толкования при описании конкретных оснований для лишения свободы.

Существуют некоторые альтернативы предварительному заключению, изложенные в Токийских правилах ООН и других международных стандартах.

В частности, в Токийских правилах ООН указано, что предварительное заключение применяется в уголовном судопроизводстве в качестве крайней меры при условии надлежащего учета интересов расследования предполагаемого правонарушения и защиты общества и потерпевшего. Альтернативы предварительному заключению применяются как можно раньше. Срок предварительного заключения истек, и он применяется гуманно и с уважением к присущему человеку достоинству.

Известно, что наиболее строгой мерой пресечения, в том числе в зарубежных странах, является лишение свободы (Sarre et al., 2006). Согласно российскому законодательству, лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Существует много различий между странами в степени и характере поведения, подпадающего под уголовное законодательство. Во многих странах с низким доходом уголовное право восходит к колониальной эпохе и включает в себя такие преступления, как «мошенничество и бродяжничество» или «безделье и беспорядки», мало оправданные в 21 веке. Некоторые страны выступили с инициативами по ограничению распространения уголовных преступлений. Например, Италия декриминализовала длинный список мелких правонарушений, сделав их административными правонарушениями, а не преступлениями. К ним относятся вождение без прав, а также преступление «злоупотребление человеческой доверчивостью» и др. (The Japan Times, 2016).

Российская Федерация также декриминализовала некоторые преступления, введя так называемую «административную прецедентность», когда некоторые преступления криминализировались после административного наказания.

Лишение свободы как наиболее строгая мера пресечения при определенных условиях (при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, при невозможности установления личности подозреваемого или обвиняемого, а также при нарушении ими ранее избранной меры пресечения) меры пресечения либо уклонились от следственных органов или суда) также могут быть применены судом к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

В 2016 году декриминализированы некоторые правонарушения небольшой тяжести, введено новое основание освобождения от уголовной ответственности в связи с наложением судебного штрафа. С учетом поправок лица, совершившие преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1 и ст. 157 УК РФ, а также ряд преступлений против собственности при отсутствии квалифицирующих признаков и стоимости похищенного имущества менее 2,5 тыс. до 5 тыс. руб. (Жиляев, 2018).

В 2020 году декриминализовали действия по ст. 198 УК РФ («Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица – плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов») от суммы до 2,7 млн ​​рублей, а по ст. 199 и 199.1 УК РФ — от суммы до 15 миллионов рублей. Однако, обращаясь к прежней статистике количества заключенных в российских исправительных учреждениях, нельзя с полной уверенностью сказать, что эти меры уменьшили количество таких лиц. При этом стоит отметить, что в конце 2020 года в стране было принято сразу 4 федеральных закона, ужесточающих ответственность по ст. 128.1 УК РФ («Клевета»), ст. 267 УК РФ («Приведение в негодность транспортных средств или железнодорожного пути»), ст. 330-1 УК РФ («Злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента»).

2) более широкое применение восстановительного правосудия.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания – одно из основных направлений уголовного судопроизводства. Смысл восстановительного правосудия заключается в том, что виновный осознает последствия своего деяния и стремится загладить причиненный потерпевшему вред, что в свою очередь соответствует другой составляющей цели уголовного судопроизводства – защите прав и законных интересов. лиц и организаций, пострадавших от преступлений.

Программы восстановительного правосудия успешно реализуются во многих странах Восточной и Западной Европы и на постсоветском пространстве (в том числе в Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Украине). Компенсация, посредничество или досудебное возмещение ущерба зачастую могут оказаться лучшим решением как для правонарушителя, так и для жертвы.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод также предусматривает возможность применения мирового соглашения, в котором указывается, что на любой стадии разбирательства суд может принять решение о прекращении производства по делу, если это позволяют обстоятельства дела. сделать вывод, что спор урегулирован.

В Российской Федерации элементом восстановительного правосудия является институт примирения сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Являясь одним из способов разрешения уголовно-правового конфликта, примирение сторон представляет собой отказ потерпевшего в порядке, установленном УПК РФ, от доставления лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности при условии совершения им действий, направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего.

В то же время, если обратиться к опыту других стран, то можно сделать вывод, что восстановительное правосудие не так распространено в Российской Федерации.

Например, в Бельгии восстановительное правосудие возможно на любой стадии уголовного процесса и по любому преступлению. Более того, восстановительное правосудие четко установлено законом, доступно на всей территории страны и финансируется как федеральными, так и региональными властями (Raes & Snacken, 2004). В Австрии посредничество между преступником и потерпевшим реализуется как мера освобождения от уголовной ответственности на досудебной или судебной стадии процесса при условии, что преступление не является тяжким, и наказание не более 5 лет в предусмотрена тюрьма (Gombots & Pelikan, 2015). Широко используются реабилитационные конференции, примирительные кружки, создание специализированных фондов, позволяющих лицам, совершившим преступления (как правило, несовершеннолетним), выплачивать компенсацию и т. д. (Шиловская, Ситдикова, 2018).

3) равный доступ к юридической помощи.

Доступ к юридическим консультациям как государственных защитников, так и частных адвокатов или помощников юристов улучшает доступ к правосудию. В Российской Федерации адвокаты участвуют в качестве адвокатов. В соответствии со ст. 49 УК РФ вместе с защитником может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В суде мировым судьей это лицо допускается вместо адвоката.

Некоторые страны создают неправительственные организации с широкомасштабными программами уголовного правосудия. Например, в Сьерра-Леоне есть неправительственная организация «Тимап за правосудие». В тех случаях, когда заключенные ранее не ходатайствовали об освобождении под залог или им было ошибочно отказано в освобождении под залог, помощник юриста объясняет процесс освобождения под залог и помогает заключенному подать новое заявление об освобождении под залог. Помощники по правовым вопросам также определяют, сообщают и информируют поручителей об их роли и обязанностях.

4) использование инновационных технологий в судебной практике.

Технологии видеоконференцсвязи, используемые в тюрьмах и других учреждениях уголовной юстиции, демонстрируют снижение транспортных расходов, повышение безопасности заключенных, ускорение рассмотрения дел и перераспределение кадровых ресурсов. Однако интеграция дистанционных технологий в уголовное судопроизводство остается ограниченной. Поскольку местные органы власти борются с растущими финансовыми ограничениями и увеличением расходов на уголовное правосудие, они все чаще обращаются к технологическим решениям и альтернативам для снижения расходов на уголовное правосудие и повышения эффективности. Использование видеоконференцсвязи в системе уголовного правосудия стало мощным инструментом для заинтересованных сторон системы уголовного правосудия. Например, в Великобритании принята программа реформы «Swift and Sure Justice», предусматривающая виртуальные судебные процессы, возможность регистрации обвиняемого в специальной системе ознакомления с материалами дела и обвинительного акта, а также, в случае признания им вины, штрафа, если это предусмотрено законом, что существенно снижает нагрузку на суды по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, сокращает сроки рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, ожидающих решения суда, находящихся под стражей.

Заключение

Очевидно, что современные условия требуют изменений в действующей системе уголовного судопроизводства в части назначения наказания и лишения свободы. Анализ правоприменительной практики показал, что в Российской Федерации, как и в зарубежных странах, реализуются меры, направленные на сокращение количества лиц, содержащихся под стражей. Некоторые из этих мер весьма успешны; другие требуют дальнейшей реформы уголовно-процессуального законодательства и наличия определенных ресурсов. Определенно, эти меры должны быть частью долгосрочных государственных стратегий по реформированию уголовной политики, направленных на решение проблемы чрезмерного содержания под стражей и неуравновешенности заключенных.

Ссылки

• CDN (2020). Коронавирус: Здравоохранение и права человека заключенных. Получено с: https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2020/03/FINAL-Briefing-Coronavirus. pdf

• Гомботс, Р., и Пеликан, К. (2015). Австрия. В: Ф. Дюнкель, Дж. Гржива-Холтен и П. Хорсфилд (ред.), Восстановительное правосудие и посредничество в уголовных делах — обзор правовых вопросов, стратегий реализации и результатов в 36 европейских странах (стр. 13–44). . Менхенгладбах: Forum Verlag Godesberg.

• Раес А. и Снакен С. (2004 г.). Будущее предварительного заключения и его альтернативы в Бельгии. Журнал Говарда о преступности и правосудии 43 (5). https://www.researchgate.net/publication/228176725_The_Future_of_Remand_Custody_and_its_Alternatives_in_Belgium

• Уполномоченный РФ по правам человека (2020). Годовой отчет о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019 год.

• Сарр, Р. , Кинг, С., и Бамфорд, Д. (2006). Содержание под стражей: критические факторы и ключевые вопросы. Электронный журнал ССРН. https://www.researchgate.net/publication/242781832_Remand_in_Custody_Critical_Factors_and_Key_Issues

• Шиловская А.Л., Ситдикова Л.Б. (2018). Применение восстановительной ювенальной юстиции в европейских странах. Всероссийский криминологический журнал, 12(1), 141–151.

• Стивенсон, М. Т., и Мэйсон, С. Г. (2017). Академия досудебного заключения и залога правосудия, Отчет о реформе стипендий и уголовного правосудия (изд. Эрика Луны, готовится к печати). Исследование публичного права. https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2939273

• The Japan Times (2016). Италия декриминализует непристойные действия и другие мелкие преступления, чтобы разгрузить систему правосудия» -незначительные-преступления-для-разгрузки-системы-правосудия/#. Vsm VuPmL Tct (Дата обращения: 24.07.2021)

• Жиляев Р. М. (2018). К вопросу об изменении количества лиц, задержанных в связи с гуманизацией уголовного законодательства Российской Федерации (по данным мониторинга 2016–2017 гг.). Пробелы в российском законодательстве, 5, 197–199.

Информация об авторских правах

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Об этой статье

Кавказский Узел | Сотрудник милиции осужден за избиение жителя КЧР

Кавказский Узел | Полицейский осужден за избиение жителя КЧР

13 ноября 2021, 19:15

Бывший участковый милиционер Прикубанского РОВД УМВД России по Карачаево-Черкесской Республике (КЧР) осужден на четыре года год условного лишения свободы за избиение местного жителя.

Как сообщал «Кавказский узел», 16 марта 2021 года краевой Следственный комитет сообщил об избиении участковым милиционером жителя села Прикубанского района. Потерпевший имел множественные телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, пояснили следователи.

Судом установлено, что вечером 6 марта осужденный находился на службе в состоянии алкогольного опьянения и, встретив в поселке Ударный местного жителя, привел его в полицейский пост, требуя от него уплаты долга по административные штрафы. Там его избил участковый, «несмотря на то, что действия потерпевшего не представляли опасности». «Сотрудник милиции нанес мужчине множественные телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести», — сообщили в Следственном управлении по КЧР Следственного комитета Российской Федерации (СК РФ).

На стадии предварительного следствия милиционер полностью признал свою вину. Суд признал его виновным по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, заведомо неподвластных его полномочиям. .. с применением насилия) и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы. условное заключение, говорится в сообщении, размещенном 12 ноября на сайте ICRF.

Эта статья была впервые опубликована на русскоязычной странице круглосуточного интернет-агентства «Кавказский узел» от 13 ноября 2021 года в 11:14 по московскому времени. Чтобы получить доступ к полному тексту статьи, нажмите здесь.

Автор: Кавказский Узел

Включите JavaScript для просмотра комментариев с помощью Disqus.

Все новости

29 ноября 2022 г. 16:43

• Европарламент призывает включить чеченский полк в список террористов

  Депутаты Европарламента (Европарламенты) призвали Евросоюз (ЕС) включить 141-й чеченский полк «Север», участвовавший в боях на Украине, в список террористических организаций.

29 ноября 2022 г. 16:37

• На пикетах коллеги дагестанского журналиста Гаджиева требуют его освобождения

  Дагестанское издание «Черновик» находится под давлением властей, заявили его журналисты на одиночных пикетах в поддержку своего коллеги Абдулмумина Гаджиева. Полицейские потребовали от пикетчиков объяснений своим действиям.

29 ноября 2022 г. 16:31

• Документальный фильм «Искра в горах» рассказывает пользователям YouTube об убийстве братьев Гасангусейновых

  Документальный фильм «Искра в горах» режиссера Камилла Хардина был снят сразу после туристической поездки режиссера в Дагестан, так как он не мог остаться равнодушным к теме убийства братьев Гасангусейновых.

29 ноября 2022 г. 16:22

• Дочь Кадырова удостоена высшей награды Чечни

  Хадижат Кадырова, заведующая отделом дошкольного образования мэрии города Грозного, награждена орденом Ахмата Кадырова. Дочь лидера Чечни показала себя как талантливый менеджер, поясняет министр Чечни по национальной политике Ахмед Дудаев.

29 ноября 2022 г. 00:30

• Дагестанский еженедельник «Черновик» приостанавливает выпуск печатной версии

  Под давлением высокопоставленных чиновников Дагестана редакция еженедельника «Черновик» приняла решение приостановить выпуск печатной версии. Об этом сообщил учредитель издания Магди Камалов.

ТЕМЫ ДНЯ

• 29 ноября, 2022 16:43

  Европарламент призывает включить чеченский полк в список террористов

• 29 ноября 2022 г. 16:37

  На пикетах коллеги дагестанского журналиста Гаджиева требуют его освобождения

• 29 ноября 2022 г. 16:31

  Документальный фильм «Искра в горах» рассказывает пользователям YouTube об убийстве братьев Гасангусейновых

• 29 ноября 2022 г. 16:22

  Дочь Кадырова удостоена высшей награды Чечни

• 29 ноября 2022 00:30

  Дагестанский еженедельник «Черновик» приостанавливает выпуск печатной версии

События

• 29 ноября 2022 г. 16:43

  Европарламент призывает включить чеченский полк в список террористов

• 29 ноября 2022 г. 16:37

  На пикетах коллеги дагестанского журналиста Гаджиева требуют его освобождения

• 29 ноября 2022 г. 16:31

  Документальный фильм «Искра в горах» рассказывает пользователям YouTube об убийстве братьев Гасангусейновых

• 29 ноября 2022 г. 16:22

  Дочь Кадырова удостоена высшей награды Чечни

• 29 ноября 2022 00:30

  Дагестанский еженедельник «Черновик» приостанавливает выпуск печатной версии

Архив новостей

• 29 ноября 2022 г. 16:43

  Европарламент призвал включить чеченский полк в список террористов

• 29 ноября, 2022 16:37

  На пикетах коллеги дагестанского журналиста Гаджиева требуют его освобождения

• 29 ноября 2022 г. 16:31

  Документальный фильм «Искра в горах» рассказывает пользователям YouTube об убийстве братьев Гасангусейновых

• 29 ноября 2022 г. 16:22

  Дочь Кадырова удостоена высшей награды Чечни

• 29 ноября, 2022 00:30

  Дагестанский еженедельник «Черновик» приостанавливает выпуск печатной версии

• 29 ноября 2022 00:18

  Дагестан лидирует в России по количеству террористических преступлений

• 28 ноября 2022 г. 23:59

  Психологи критикуют антитеррористические учения в КБР с участием детей

• 28 ноября 2022 г.