Ук рф незаконное проникновение в помещение: Основания привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с нарушением неприкосновенности жилища. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Содержание

Основания привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с нарушением неприкосновенности жилища. Разъясняет аппарат прокуратуры области

16.04.2019г.

Разъясняет прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области О.А.Гафурова.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, предусмотрена статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Простым составом нарушения неприкосновенности жилища является:

• незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица – ч 1 ст. 139 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных или исправительных работ, либо ареста.

Квалифицированным составом нарушения неприкосновенности жилища являются:

• то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения — ч.2 ст. 139 УК РФ, которые относится к преступлению небольшой тяжести и размер наказания предусмотрен до 2-х лет лишения свободы.

• деяния, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — ч. 3 ст. 139 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести и размер наказания предусмотрен до 3-х лет лишения свободы.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.), и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

Преступление является оконченным с момента совершения указанных действий.

Вместе с тем, необходимость обеспечения государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц требует в некоторых случаях ограничения права на неприкосновенность жилища.

Так, нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О полиции», нормах Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не образует рассматриваемого состава преступления.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

На территории Свердловской области по всем фактам незаконного проникновения в жилище, ставшим известным правоохранительным органам (органами внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), организовано проведение проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

За 1 квартал 2019 года следственными подразделениями Следственного Комитета РФ по Свердловской области возбуждено 69 уголовных дел, из них по результатам предварительного расследования в суды для рассмотрения по существу направлено 30 уголовных дел. Судами по 9 уголовным делам приняты решения о их прекращении в связи с примирением сторон либо в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом по факту незаконного проникновения в жилище лицами с использованием своего служебного положения уголовные дела не возбуждались, судами не рассматривались.

В подавляющем большинстве указанные преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения и зачастую обвиняемые проникают в жилище ранее им знакомых лиц.

Вместе с тем, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

31 марта 2017

Конституцией Российской Федерации установлено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права, составляют основной объект преступного посягательства, ответственность за которое установлена ст. 139 Уголовного кодекса РФ.

Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья на строительстве железных дорог, ЛЭП и других сооружений в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.

п.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договором аренды, найма, субаренды, поднайма, ордером, свидетельством о праве собственности и т.п.), так и лица, вселенные в жилое помещение, в том числе на время, по воле проживающих в нем на законном основании.

Все названные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу также относятся лица, на законных основаниях находящиеся в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

Рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие. Преступление считается оконченным с момента проникновения в жилище. Виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает этого.

В квалифицированном составе помимо этого лицо осознает, что его проникновение сопряжено с применением насилия или угрозой его применения либо что незаконное проникновение в жилище осуществляется с использованием своего служебного положения, и желает выполнения этих действий.

Субъектом преступлений, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ явля-ется вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 139УК РФ) предусматривает в качестве обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище- применение насилия или угрозу его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выра-зившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, по-боев, умышленном причинении вреда здоровью. Под угрозой применения наси-лия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демо-нстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить вред здоровью.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Федерального закона «О полиции», нормах УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др. не образует рассматриваемого состава преступления.

Не является нарушением неприкосновенности жилища проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопряженное с вхождением в него с согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц либо в их отсутствие, но с разрешения и в присутствии администрации гостиницы, санатория, дома отдыха, пансионата, другого подобного учреждения, если такие мероприятия не связаны с отысканием, осмотром вещей, имущества, принадлежащего лицам, постоянно или временно в них проживающих, и при условии, если вхождение в помещение в их отсутствие представителей администрации предусмотрено правилами пребывания (проживания, внутреннего распорядка) или условиями договора (уборка помещения, ремонт сантехнического оборудования и др.

Старший помощник прокурора области по рассмотрению обращений и приему граждан

Вернуться к списку

Об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

Часть 1 статьи 139 УК РФ нарушением неприкосновенности жилища признает любое незаконное проникновение в чужое жилище. Таковым будет, например, временное использование жилого помещения в период отсутствия его владельца, вторжение в жилое помещение без ведома владельца и т.п.
Расследование уголовных дел данной категории относится к компетенции следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Под жилищем следует понимать дом, квартиру, комнату, в которых проживают граждане, и которые предназначены для проживания. При решении вопроса об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища не имеет значения промежуток времени, в течение которого гражданин проживает в помещении, равно как нельзя считать правомерным вторжение и жилое помещение, предоставленное гражданину временно (номер гостиницы, комната в общежитии и т. п.).
В то же время нарушение неприкосновенности жилища, в случаях, не терпящих отлагательств (для предупреждения пожара, для пресечения преступления и т.д.) не является противоправным. Такие действия, хотя формально и нарушают неприкосновенность жилища, полезны в силу обстоятельств, обусловленных необходимой обороной, крайней необходимостью.
Преступление будет оконченным с момента противоправного вторжения в жилое помещение любым способом — открыто либо тайно.
Субъектом преступления может являться любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч.2 ст. 139 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак — применение насилия или угрозы его применения. В данном случае виновный отвечает по совокупности статей УК РФ, предусматривающих ответственность за посягательство на здоровье и жизнь и за нарушение неприкосновенности жилища.
В соответствии с ч.3 ст. 139 УК РФ деяния, предусмотренные ч.1 и 2 статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, являются особым квалифицирующим признаком. Субъектом такого преступления могут быть лишь липа, которые используют свое служебное положение при противоправном вторжении в чужое жилище, например работники правоохранительных органон, директора гостиниц и т.д.
Нарушение неприкосновенности жилища этими лицами будет иметь место в случае, если они вторгаются в чужое жилище, не имея на то никакого права, поскольку это не входит и их полномочия, или когда эти действия произведены лицом, имеющим на это право, но при отсутствии законных оснований на их совершение или хотя бы и на законных основаниях, но без соблюдения предписания закона (например, следователь производит осмотр жилища без надлежащей санкции прокурора или постановления суда, либо судебного решения).
Лица, которые совершили такое преступление, или собираются это сделать, должны помнить об ответственности за данные деяния. Санкцией ст. 139 УК РФ предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы сроком до 3-х месяцев. За незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения максимальное наказание – лишение свободы до 2-х лет. Деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения влекут ответственность в виде лишения свободы сроком до 3-х лет.

ВС разъяснил привлечение к ответственности за нарушение конституционных прав и свобод

Один из экспертов «АГ» отметил, что некоторые разъяснения, изложенные в документе, могут позитивно повлиять на практику и позволят по конкретным составам исключить привлечение людей к ответственности в отсутствие общественной опасности.

25 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Неприкосновенность частной жизни

В п. 1 постановления ВС обращает внимание судов на то, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 137 УК РФ уголовная ответственность наступает за сбор и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну, в отсутствие его согласия или законных оснований для получения, использования и предоставления таких сведений.

Пункт 2 претерпел существенные изменения. В частности, в документе отмечается, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 137 УК, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне.

ВС также уточнил, что собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке им самим или по его воле, не может повлечь уголовную ответственность.

В п. 3 разъяснений отмечается, что сбор сведений о частной жизни подразумевает умышленные действия по их получению любым способом: личным наблюдением, прослушиванием, опросом других лиц, в том числе с помощью аудио-, видео- и фотофиксации, копирования документов, а также путем похищения или иного приобретения.

В п. 4 подчеркивается, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях по ст. 138 УК судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, а также почтовых, телеграфных и иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам и сообщениям произведен в отсутствие законных оснований и без согласия лица, чью тайну они составляют. Под «иными сообщениями» подразумеваются сообщения граждан, передаваемые по сетям электросвязи, факсимильные, передаваемые через интернет мгновенные сообщения, электронные письма и видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом (п. 5).

Дмитрий Дядькин ранее отмечал, что наибольшая сложность квалификации таких деяний заключается в том, что любой акт сообщения представляет собой коммуникацию как минимум двух субъектов – отправителя и адресата: «Закономерен вопрос: какова должна быть квалификация действий лица, нарушившего тайну переписки? В данном случае нарушаются конституционные права как адресата, так и отправителя. Это суждение верно даже в том случае, если сообщение содержало сведения только об одном из участников переписки, так как факт сообщения представляет собой личную жизнь гражданина».

Александр Брестер также подчеркивал, что п. 4 четко закрепляет: вся переписка в телефонах – в любой программе для обмена сообщениями – охраняется законом: «Давно и остро стоит вопрос о том, что получение сведений о такой переписке добывается правоохранительными органами без судебного решения – произвольно или в рамках осмотра. Если пользоваться предложенным толкованием – этого делать нельзя. Ранее КС уклонялся от ответа на этот вопрос. Не факт, что что-то изменится, но теперь есть на что сослаться».

В п. 6 установлено, что по ст. 138 УК квалифицируются действия, нарушающие тайну переписки, телеграфных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, совершенные с прямым умыслом. При этом ответственность наступает независимо от того, составляют передаваемые сведения личную или семейную тайну или нет.

Отметим, что проект документа предусматривал уточнение о том, что ознакомление с фактом или содержанием переписки, переговоров и сообщений при наличии согласия хотя бы одного из лиц, чью тайну они составляют, не образует состава преступления, а также о том, что распространение сведений после такого ознакомления без согласия указанного лица влечет уголовную ответственность по ст. 137 УК. Однако из итогового текста постановления оно было исключено.

Эксперты «АГ» отмечали нежелательность исключения данного абзаца. «Иногда в целях защиты необходимо использовать переписку, запись собственного разговора с иным лицом и т.п., но суды ссылаются на то, что без согласия другого лица (или без предупреждения о записи) такое использование незаконно», – пояснял Александр Брестер. Дмитрий Дядькин также считал исключение указанного абзаца крайне нежелательным, так как это повлечет правовую неопределенность в данном вопросе и, соответственно, – произвольное и необоснованное расширение оснований привлечения лиц к уголовной ответственности.

В п. 7 постановления отмечается, что ответственность по ст. 138.1 УК за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в тех случаях, когда такие действия совершаются в нарушение требований законодательства без соответствующей лицензии и не в целях проведения ОРД.

Уточнено, что технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, что им преднамеренно были приданы новые качества и свойства для негласного получения информации. В ряде таких случаев потребуется заключение специалиста или эксперта (п. 8 документа).

ВС разъяснил (п. 9), что само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств (например, если лицо приобрело такое средство в интернет-магазине как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь о его фактическом предназначении).

Также по этой статье не могут быть квалифицированы действия лица, которое приобрело устройство для негласного получения информации с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, включая детей, а также для сохранности имущества и слежения за животными, и не предполагало применять его для посягательства на конституционные права граждан.

По мнению Дмитрия Кравченко, такая детализация свидетельствует о негативных явлениях в судебной практике, в том числе о частом привлечении к уголовной ответственности при очевидном отсутствии общественной опасности. «Те же многочисленные дела о ручках-диктофонах, GPS-трекерах для домашнего скота и подобных бытовых устройствах, к сожалению, свидетельствовали о неспособности самостоятельного принятия в следственной и судебной практике очевидного решения об отсутствии оснований для уголовной ответственности», – считает он.

Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, как ранее отмечал Александр Брестер, является самой болезненной из затронутых тем с точки зрения уголовного права и процесса: «ВС констатирует очень простые вещи, которые и так должны быть понятны правоохранителю: нужно доказать умысел на приобретение устройства именно для негласного получения информации, а также то, что лицо сознательно приобретает устройство с целью нарушения конституционных прав граждан. По-хорошему, все дела об осуждении лиц за приобретение очков с видеокамерами или иных технических устройств для личного пользования должны быть пересмотрены на основе этого указания».

Право на неприкосновенность жилища

В п. 10 постановления внимание судов обращается на то, что ст. 139 УК предусмотрена уголовная ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при отсутствии законных оснований для ограничения данного конституционного права.

В соответствии со ст. 139 УК уголовную ответственность по данной статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (верандой, чердаком, встроенным гаражом), а также в жилое помещение независимо от формы собственности и иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом).

ВС отметил (ст. 11 постановления), что по указанной статье не может быть квалифицировано незаконное проникновение в помещения, строения, обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания, а также предназначены для временного нахождения (купе поезда, каюта судна).

Кроме того, как указано в п. 12 документа, незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, используемых в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).

В п. 13 разъясняется: с учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в случае, когда виновный незаконно проникает в него, осознавая, что действует против воли проживающего там лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана, квалифицируется по ст. 139 УК. Также уточняется, что действия лица, которое находится в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть жилище, состава преступления по указанной статье УК не образуют.

В соответствии с п. 14 постановления судам следует учитывать умысел виновного лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера отношений виновного с лицами, проживающими в данном жилом помещении или строении, а также способа проникновения и т. д. Действия виновного могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 139 УК, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения либо непосредственно после него для реализации умысла на незаконное проникновение в жилище (п. 15).

Нарушения в сфере трудового права

Как указано в п. 16 постановления, необоснованный отказ в приеме на работу либо необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, указанного в примечании к ст. 144.1 УК, также как заведомо беременной женщины либо имеющей детей до трех лет, влечет уголовную ответственность по ст. 144.1 и 145 УК только в случаях, когда работодатель руководствовался соответствующим дискриминационным мотивом.

Разъяснено, что в случае, когда трудовой договор с работником был расторгнут по его инициативе, однако по делу имеются доказательства принуждения работника подать заявление об увольнении именно в связи с указанными критериями, такие действия также образуют состав преступления, предусмотренный указанными статьями.

Как ранее отмечал Дмитрий Дядькин, разъяснения Пленума о квалификации действий по ст. 144.1 и 145 УК РФ будут крайне актуальны в связи с ожидаемым возрастанием количества таких дел в будущем.

В соответствии с п. 17 невыплата зарплаты, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат частично или полностью квалифицируется, соответственно, по ч. 1 или 2 ст. 145.1 УК лишь при умышленном совершении указанных деяний, а также из корыстной или личной заинтересованности. В этой связи к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию и дающих основания для уголовной ответственности руководителя организации или иного лица, указанного в ст. 145.1 УК, должно относиться наличие реальной финансовой возможности для выплаты зарплаты и иных выплат или ее отсутствие из-за его неправомерных действий.

В п. 18 подчеркивается, что уголовная ответственность по ст. 145.1 УК наступает, в том числе, в случаях невыплаты зарплаты и иных выплат работникам, которыми трудовой договор не заключался либо не был надлежаще оформлен, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя (ст. 16 ТК РФ).

В п. 19 отмечается, что период формирования задолженности по выплатам работнику исчисляется исходя из сроков выплаты зарплаты, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным либо трудовым договором, а также из времени, в течение которого зарплата фактически не выплачивалась полностью или частично.

При этом срок задержки выплат исчисляется со дня, следующего за установленной датой выплаты. Периоды невыплат за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, когда выплаты осуществлялись.

В п. 20 ВС разъяснил, что сроки давности уголовного преследования за совершение преступления по ст. 145.1 УК исчисляются с момента фактического окончания (в частности, со дня погашения задолженности), увольнения виновного лица или временного отстранения от должности. При этом увольнение работника, которому не была выплачена зарплата, не влияет на исчисление сроков давности уголовного преследования работодателя.

В п. 21 отмечается, что невыплата зарплаты одним и тем же либо разным работникам частично свыше трех месяцев и полностью свыше двух месяцев, при наличии единого умысла виновного, квалифицируется только по ч. 2 ст. 145.1 УК, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. В иных случаях невыплата зарплаты частично и полностью образует совокупность преступлений по ч. 1 и 2 ст. 145.1 УК.

В п. 22 отмечается, что по каждому уголовному делу о преступлениях против конституционных прав и свобод суду надлежит проверять наличие оснований для освобождения совершивших их лиц от уголовной ответственности.

В частности, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139 и ст. 145 УК, относятся к делам частно-публичного обвинения и в случае примирения сторон спора обязательному прекращению не подлежат. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если лицо впервые совершило такое преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего.

В заключительном пункте постановления отмечается, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных гл. 19 УК, судам следует реагировать на нарушения конституционных прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона путем вынесения частных определений или постановлений в адрес соответствующих организаций и должностных лиц для принятия ими необходимых мер.

По словам Дмитрия Кравченко, в целом разъяснения ВС свидетельствуют о том, что в судебной практике не всегда имеет место понимание того, что для привлечения к уголовной ответственности в действиях обвиняемого должен иметь место признак общественной опасности.

Александр Брестер отметил, что в целом можно оценить предложенные разъяснения ВС положительно. «В частности, мы видим указание на то, что прежде чем привлекать лицо за нарушение неприкосновенности частной жизни, нужно доказать, что лицо само понимает, что это личная и семейная тайна. Сделать это очень сложно, особенно с учетом того, что доказывание субъективной стороны – не самая сильная черта наших следственных органов», – добавил он.

Отмечая важность и практическую значимость документа, Дмитрий Дядькин подчеркнул, что он содержит значительное количество разъяснений проблемных ситуаций, и выразил надежду, что постановление разрешит наиболее острые вопросы правоприменения и позволит улучшить ситуацию с законностью и справедливостью российского правосудия.

Статья ук рф незаконное проникновение в жилище — вопрос №10721228 © 9111.ru

представители ООО «Стандарт Консалтинг».

Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья на строительстве железных дорог, линий электропередач и других сооружений в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.п. К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами. Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица. Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств. В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

3. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента проникновения в жилище.

4. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. 5. Субъект преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, — общий. Им является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, — специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

6. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 комментируемой статьи) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения. Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона о полиции, нормах УПК, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др., не образует рассматриваемого состава преступления. Так, в соответствии со ст. 15 Закона о полиции не образует нарушения неприкосновенности жилища использование права проникновения сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая (см. ст. 15 Закона о полиции). Не является нарушением неприкосновенности жилища проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопряженное с вхождением в него с согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц либо в их отсутствие, но с разрешения и в присутствии администрации гостиницы, санатория, дома отдыха, пансионата, кемпинга, туристской базы, другого подобного учреждения, если такие мероприятия не связаны с отысканием, осмотром вещей, имущества, принадлежащего лицам, постоянно или временно в них проживающих, и при условии, если вхождение в помещение в их отсутствие представителей администрации предусмотрено правилами пребывания (проживания, внутреннего распорядка) или условиями договора (уборка помещения, ремонт сантехнического оборудования и др.). Если проникновение в жилище выступает способом совершения другого преступления и является его квалифицирующим признаком, например, кражи, грабежа, разбоя (ст. ст. 158, 161, 162 УК), то такое деяние не образует совокупности составов преступления и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требует.

Я полагаю, что из анализа диспозиции и санкции комментируемой статьи следует, что в действиях гражданки «Н» содержится состав незаконного проникновения в жилище

Прокуратура г. Находки информирует » Интернет-портал Врангель

Неприкосновенность жилища.

Конституций РФ установлено, что жилище неприкосновенно.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Ответственность за незаконное проникновение в жилище предусмотрена ст. 139 УК РФ.

Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами, так и лица, вселенные в жилое помещение, в том числе на время, по воле проживающих в нем на законном основании.

Все названные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу также относятся лица, на законных основаниях находящиеся в жилище, и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище. Рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие.

Преступление считается оконченным с момента проникновения в жилище.

Виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает этого.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.139 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч.3 этой статьи, специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч.2 ст.139 УК РФ) предусматривает в качестве обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении вреда здоровью. Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демонстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить вред здоровью.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О полиции», нормах УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др. не образует рассматриваемого состава преступления.

Дата публикации: 1 марта 2017

Юридическая клиника ЮИ ИГУ

П.В. Никонов

доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала)

Академии Генеральной прокуратуры РФ, канд. юрид. наук, доцент

А. Хертуева

студентка 4 курса Юридического института ИГУ

Обзор судебной практики по уголовным делам о кражах с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

Несмотря на формальную определенность уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике высказываются различные точки зрения относительно оценки юридически значимых признаков рассматриваемого состава преступления и оценки сложных вопросов квалификации по данной категории уголовных дел.

Анализ диспозиции п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ позволяет сделать вывод, что рассматриваемые уголовно-правовые нормы содержат четыре правовые категории, понимание которых имеет важное значение для правильного применения уголовного закона: 1) жилище; 2) помещение; 3) хранилище; 4) проникновение в них. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше.

Впервые данный квалифицированный вид имущественных посягательств был включен в Уголовный Кодекс РСФСР в 1982 г. в виде похищения личного имущества граждан «с проникновением в жилище», и хищений государственного или общественного имущества «с проникновением в помещение или иное хранилище».

Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъясняя, что «Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 Уголовного Кодекса РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 Уголовного Кодекса РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище» (п.18).

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя (п.19)

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям 158 и 161или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ (п.20)».

Федеральным законом от 20 марта 2001 г. ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающая ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, была дополнена примечанием, определяющим, что именно понимается под жилищем, причем не только в этой статье, но и в других статьях Уголовного Кодекса РФ. «Под жилищем в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.» Именно на это определение как на основное указывает постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29

Из определения жилища, данного в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, можно вывести признаки, которыми обладает жилище:

1) строение или сооружение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей;

2) может иметь форму обособленного здания, строения, сооружения или представлять часть его;

3) может находиться в любой форме собственности;

4) в качестве его составной части признаются нежилые помещения при условии, что это жилище имеет вид индивидуального жилого дома и нежилые помещения входят в него.

Итак, жилищем считается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть, с одной стороны, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т. д.). С другой же стороны, имея в виду, что недвижимость в жилищной сфере включает в себя не только земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми помещениями, но и приусадебные хозяйственные постройки, следует подчеркнуть, что в понятие жилища не может включаться прилегающая к дому территория, а также не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, скотные дворы, гаражи и другие хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Так совершенно правильно судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не усмотрела признаков жилища в подвальном помещении. Как установлено приговором суда, А. проник в подвал дома, откуда совершил кражу. Из протокола осмотра места происшествия видно, что вход в подвал дома осуществляется отдельно от входа в жилой дом. Подвал предназначен не для постоянного и временного проживания людей, а для хранения материальных ценностей, поэтому подвал дома следует считать помещением.

Думается, что Высшая Судебная Инстанция, принимая решение по существу уголовного дела, исходила из того, что подвальное помещение, которое находилось под жилым домом, хоть и было с ним конструктивно сопряжено, но не являлось его составной частью, на что указывала обособленность подвала, наличие у него самостоятельного входа. В этом смысле подвал не соответствует определению жилища как индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Как это установлено материалами дела, подвал не входил в состав дома как его конструктивная часть.

Далее следует отметить, что жилищем признается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Исходя из законодательного определения, анализируемая разновидность жилого помещения должна обладать одновременно двумя признаками: входить в жилищный фонд и быть пригодной для постоянного или временного проживания.

Жилищный фонд, в свою очередь, в соответствии со ст. 19 Жилищного Кодекса РФ – это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. Жилищный фонд подлежит государственному учету, в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Так, абсолютно обоснованно не подлежит вменению проникновение в жилище лицу, которое проникая в квартиру с целью совершения хищения, заведомо знало, что квартира сдана в наем организации для использования ею в качестве офиса или складского помещения с размещением в ней соответствующего оборудования, товаров или используемая самим владельцем в этом качестве.

«Помещения, признаваемые жилищем, могут находиться и на транспортных средствах, предназначенных, в том числе, и для временного проживания. Так, например, каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, используемая для временного проживания экипажа корабля (его обслуживающего персонала) совершенно обоснованно в судебной практике признается жилищем, подобно тому, как жилищем признается и купе проводников поездов.

В то же время отдельное купе, каюта на транспортном средстве, которое не имеет другого предназначения кроме перевозки пассажиров и оборудовано спальными местами в целях повышения удобства и комфортабельности проезда в нем, не может рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений.

В этой связи заслуживает особого внимания следующий случай.

К. путем взлома запорного устройства двери автомобиля, заведомо зная, что его сосед Б., поссорившись со своей супругой, вот уже несколько месяцев использует свой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER как непосредственное место сна и отдыха, ночует в нем и соответственно хранит некие ценности в виде ноутбука и других мелких ценных вещей, проник в него и похитил данные ценности. Поскольку материалами уголовного дела было достоверно установлено, что К. заведомо знал о том, что Б. использует свой автомобиль не только как средство передвижения, но и как ночлег, и соответственно не боится оставлять в нем свое имущество в силу того, что автомобиль оснащен системой сигнализации, действия К. абсолютно обоснованно, были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

Точно так же, должны признаваться жилищем и временные сооружения или помещения, используемые в качестве жилья на время проведения каких-либо работ (вагончики, сборные домики). В качестве временных жилищ должны рассматриваться только те, которые не имеют более другого предназначения, доступ в которые для виновного и всех других лиц, кроме проживающих, ограничен.

Вместе с тем, необходимо отличать жилище от места временного нахождения человека либо группы людей (не являющееся жилищем). Как ранее об этом было сказано, основным назначением жилища является проживание в нем. В тех случаях, когда человек фактически находится в определенном месте, в том числе в течение длительного периода времени, но нахождение в нем обусловлено не проживанием, а иной целью (например, прием пищи, выполнение трудовых обязанностей и т. п.), исключается наличие жилища. Между тем, когда помещение, строение, сооружение начинает фактически использоваться для проживания, несмотря на то, что ранее оно использовалось для других целей, оно будет признаваться жилищем, например, жилищем будет признаваться транспортное средство, водитель которого в дневное время эксплуатирует его для перевозки пассажиров, а в ночное время, не имея, собственного жилья, использует транспортное средство для проживания (готовит пищу, спит, отдыхает). При этом в иных целях, в ночное время, данное транспортное средство не используется, что исключает его иное назначение.

Данные обстоятельства необходимо принимать во внимание и использовать при отграничении понятий «жилище» и «помещение», когда в связи с осуществлением производственной либо иной служебной деятельностью субъект может продолжительное время находиться в определенном месте.

Хищение с проникновением в жилище посягает еще на один объект кроме собственности — на неприкосновенность жилища как неотъемлемое конструктивное право человека. Неприкосновенность жилища выступает здесь дополнительным объектом хищения, следует заметить в то же время, что неприкосновенность жилища охраняется специальной уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 139 Уголовного Кодекса РФ. Возникает вполне естественный вопрос, нужна ли дополнительная квалификация хищения, совершенного с проникновением в жилище, по ст. 139 Уголовного Кодекса РФ? По всей видимости не нужна, поскольку одно преступление является конструктивной частью другого преступления, и законодатель в его санкции уже предусмотрел повышенную опасность этого сложного преступления. Вывод об этом подтверждается, в частности, соответствующими положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29 (п. 19).

Помещением является строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Круг такого рода строений весьма широк и разнообразен, охватывая собой административные, производственные (цеха, мастерские), торговые (магазины, палатки), учебные либо предназначенные для коммунально-бытового, медицинского, культурного и иного обслуживания населения помещения, а также любые сооружения иного назначения как постоянного, так и временного характера, как стационарного, так и передвижного.

Характерным признаком помещения является то, что оно обычно используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, необходимых для выполнения работы расположенных в них организаций и учреждений.

Понятием «иное хранилище» охватываются устройства и места, которые не относятся к помещениям, но предназначены, приспособлены или специально оборудованы для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующими проникновению в них (запорные устройства, пломбы, ограды), либо обеспечены охраной (сторожа, сигнализирующие устройства, решетки, заборы), препятствующей доступу к товарно-материальным ценностям.

Под устройствами следует понимать предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей. Указанным признакам отвечают прежде созданные человеком различные емкости, предназначенные для обеспечения сохранности имущества; сейфы и иные денежные ящики, контейнеры, багажные и грузовые вагоны, охраняемые железнодорожные платформы и полувагоны, прицепы, цистерны и т. д.

Весьма интересным является следующий случай из судебной практики.

Гражданин М., купив дорогой автомобиль, оборудовал его надежной системой спутниковой противоугонной сигнализации, а также по специальному заказу техники, переделав, бардачок автомобиля, сделали из него сейф с кодовым замком. А. Активно пользовался данным сейфом, предполагая, что более надежного места для хранения материальных ценностей нет. Б.,неоднократно наблюдал, как А. садится в автомобиль с различными пакетами и выходит без них, заподозрил наличие в автомобиле тайника. Ночью, убедившись, что хозяин автомобиля спит, с помощью компьютера взломал систему сигнализации, проник в автомобиль и обыскав его, понял, что ценности скорее всего находятся в бардачке, аккуратно взломал кодовый замок и похитил ценности. Содеянное ошибочно было квалифицировано как кража по п. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в последующем данный приговор в апелляционной инстанции был изменен на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, поскольку было доказано намеренное приспособление автомобиля под хранение ценностей, несмотря на функциональную принадлежность автомобиля как средство передвижения.

Аналогично решается вопрос о хищениях, совершаемых с открытых платформ. Как известно не содержат признака проникновения, если платформы не охранялись. Вместе с тем, расположенные на платформе грузы могут иметь конструктивные емкости, используемые в качестве хранилищ.

Второй категорией объектов, могущих быть признанными иными хранилищами являются определенные места, в том числе и под открытым небом, т. е. участки территории или акватории, если они отвечают двум признакам: во-первых, специально отведены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (загоны для скота, огороженные площадки и т. п.) и, во-вторых, оборудованы оградой, либо техническими средствами или обеспечены иной охраной с целью сбережения этого имущества (заборы, решетки, сигнализационные устройства)

Признак отведения той или иной площадки именно для целей хранения материальных ценностей, позволяет отличить хранилище от иных участков территории, хотя и охраняемых, но функционально предназначенных не для хранения, а для иного назначения, например, для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, пруды для откорма рыбы, выпасы скота, заповедники), а признак нахождения под охраной – от площадок, хотя и используемых для складирования материалов, но не признаваемых хранилищем в силу их неогражденности или неохраняемости тем или иным образом.

В этом отношении судебная практика справедливо не рассматривает в качестве хранилища всю охраняемую территорию предприятия, полагая, что иным хранилищем в этом случае может быть лишь та часть, которая специально выделена для размещения, складирования и хранения ценностей и особо охраняема в этом качестве.

Так, А. и Г. с целью хищения проникли на территорию автозавода и стали перебрасывать через забор автодетали от автомашины «Волга». Районный суд квалифицируя эти действия как хищение с проникновением в хранилище, как и судебная коллегия Верховного Суда РФ, нашедшая такую квалификацию правильной, исходили из признания таковым всей территории завода. Основанием же для такого вывода послужило то обстоятельство, что указанная территория в целях охраны находящихся внутри нее материальных ценностей, во-первых, огорожена по всему периметру металлической сеткой и бетонным забором, снабженными охранной сигнализацией, а во-вторых, постоянно патрулируется подразделением военизированной охраны.

Президиум верховного Суда, рассмотрев данное дело в порядке протеста, указал в своем постановлении на то, что по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Следовательно, вся территория автозавода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным хранилищем.

Сложным является вопрос о том, относится ли к иному хранилищу сооружение, которое в основном предназначено для определенных целей, с хранением имущества не связанных, однако имманентно используется и для хранения. Речь идет ,например, о платежных терминалах, предназначенных для снятия наличных денег, оплаты различных услуг, в том числе услуг интернета, мобильной связи и т. д. Понятно, что они имея отмеченное выше предназначение, используются для временного хранения денежных средств. По смыслу закона (примечание 3 к ст. 158 Уголовного Кодекса РФ) хранение имущества должно быть основным предназначением иных сооружений, на что указывалось выше, в описанной же ситуации этого нет.

С другой стороны, выполнение основных функций терминалов невозможно без осуществления функций хранения денежных средств. Они, разумеется, не предназначены для постоянного их хранения, но обязательно предусматривают хранение временное. Без выполнения такой функции само функционирование терминала будет невозможным. Поэтому хранение денег следует признавать основной, хоть и вспомогательной функцией терминала, а сам терминал – иным хранилищем.

Так же решается проблема с хищениями из терминалов и на практике.

Так, приговором районного суда И. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что И. Взломал терминал приема платежей и похитил находящиеся в нем денежные средства. Поскольку платежные терминалы, из которых совершались кражи, предназначены для сбора и хранения денежных средств до момента их изъятия уполномоченным лицом.

На наш взгляд данное решение может быть сочтено верным, если имели место все признаки проникновения в хранилище. Кассовый аппарат, предназначенный для пробивания чеков и выполняющий фискальные функции, одновременно хранит деньги до их сдачи инкассатору. Поэтому такой аппарат так же, как и платежный терминал, может быть оценен как иное хранилище.

От иного хранилища необходимо отличать похожие на него предметы, используемые, однако, не с целью хранения имущества, а например, для его упаковки, переноски на небольшие расстояния и т. п.: сумки, даже с кодовыми замками, чемоданы, футляры и ящики. Проникновение внутрь таких предметов анализируемого признака хищения не образует; оно может быть квалифицировано по другому признаку ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (хищение из сумки или другой ручной клади). Однако в каждом конкретном случае следует руководствоваться материалами уголовного дела.

Таким образом, только сочетание двух признаков: надлежащего функционального предназначения (для жилища-это проживание, для помещения — это размещение людей или материальных ценностей, для хранилища- это хранение материальных ценностей) и защищенности тем или иным образом ( для жилища-правовая защита его неприкосновенности, для хранилища-технические или иные средства защиты) может образовывать рассматриваемые понятия. Это обстоятельство имеет немаловажное значение и для уяснения понятия «проникновение». Ведь для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только тот факт, что изъятие имущества совершено из жилища, помещения или иного хранилища, но и особый способ данного извлечения – посредством проникновения на указанные объекты, необходимость которого как раз и предопределена особой защищенностью этих объектов.

Проникновение коротко можно определить как противоправное вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью хищения имущества.

Во-первых, со стороны физической проникновение может осуществляться как непосредственно (в виде физического вхождения или протягивания внутрь руки), так и опосредованным образом, когда имущество извлекается без входа в соответствующее жилище, помещение или хранилище с использованием для его изъятия различных приспособлений (крючка, палки, магнита), дрессированных животных, а также добросовестно заблуждающегося малолетнего или невменяемого лица. На квалификацию способ изъятия ценностей никакого влияния не оказывает.

Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т. е. предполагающим отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, помещении или хранилище, в которых он оказывается вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц. Иными словами, проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее или обеденное. Собственно, этим и объясняется повышенная общественная опасность такого рода хищений в отличие от хищений имущества, доступ к которому открыт для виновного, в силу чего ему не приходится преодолевать ни правовых, ни технических, ни каких-либо иных дополнительных барьеров для завладения имуществом.

Нахождение лица в помещении, ином хранилище или жилище на законном основании ( например, в связи с работой в данном помещении или добровольным согласием потерпевшего либо лица, под охраной которого находилось имущество) исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Так, хищение из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенное путем проникновения. Наличие у лица свободного доступа в жилое помещение в силу родственных отношений (как члена семьи) или договорных отношений (как временного жильца) также является основанием для исключения признака проникновения.

В частности, ошибочным было признано вменение проникновения в жилище при следующих обстоятельствах:

В., являясь, родной сестрой К., и временно проживая в ее квартире, похитила из шкафа денежные средства К, которые она откладывала на покупку новой квартиры.

В данном случае признак проникновения в жилище отсутствует, поскольку виновная проживала вместе с потерпевшей с ее дозволения и имела свободный доступ к ценностям, то есть отсутствует один из конструктивных признаков проникновения — противоправность.

Немаловажное значение для вменения проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеют также время вторжения. Приход виновного в торговый зал магазина или экспозиционный зал музея, куда во время работы указанных заведений открыт доступ для каждого, также не образует признака проникновения даже при наличии умысла на хищение.

Однако, в литературе существует иная точка зрения, согласно которой, напротив, если виновный вторгся в помещение какого-либо учреждения или организации в нерабочее время, когда доступ в них закрыт (например, в выходной или праздничный день) признак проникновения, несомненно, наличествует. Присутствует он и там, когда виновный оказывается в соответствующем помещении хотя бы и на законном основании, но остается там после его закрытия на обеденный или ночной перерыва с целью совершения хищения. Таким образом, проникновением можно считать и такой способ получения доступа к имуществу, когда виновный законно пересекает границы какого-либо из перечисленных объектов, но неправомерно там остается, прячется с намерением дождаться закрытия магазина, а затем совершить хищение. Несмотря, на то, что в одном случае лицо неправомерно проникает в помещение с целью хищения, в другом — неправомерно остается там с той же целью, принципиальное сходство указанным ситуациям придает то обстоятельство, что виновный имея умысел на хищение, находится в помещении, ином хранилище или жилище незаконно, вопреки правилам, определяющим режим их работы, вопреки воле лиц, отвечающих за сохранность находящегося в нем имущества, или вопреки воле хозяина.

В-третьих, по способу действия проникновение может осуществляться тайным или открытым способом (когда преступник вторгается на объект без согласия соответствующих лиц), либо обманным путем (когда получает такое «согласие» посредством введения в заблуждение, выдавая себя, например, за сантехника или электрика). При этом на квалификацию не влияет способ проникновения.

В-четвертых, проникновение может осуществляться как с преодолением препятствий (взлом дверей, люков, кузова вагона, машины и т. д.) или сопротивления людей, так и беспрепятственно, т. е. путем вхождения на оставленные без охраны объекты или незапертые в данный момент двери, ворота, люки, в том числе оставленные незакрытыми в результате ранее совершенного кем-то проникновения.

В-пятых, проникновение — это такое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище, которое осуществляется с целью хищения, сформировавшимся до фактического вторжения, ибо законодатель связывает повышенную ответственность не с хищением из помещения, т. е. не с местом совершения, а с местом его особой защищенности и действиями виновного, направленными на преодоление этой защищенности. Следовательно, для вменения рассматриваемого признака необходимо доказать, что умысел на хищение возник у субъекта до момента проникновения в помещение или жилище. Если же умысел на завладение имуществом возник у лица уже в процессе пребывания в помещении, хранилище или жилище, в котором оно вначале находилось без намерения совершить хищение, но затем по возникшему во время нахождения в них умыслу завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует.

Таким образом, для формирования единообразной правоприменительной практики по рассматриваемой категории уголовных дел требуется правильной применение уголовного закона, основанное не только на текстуальном толковании уголовно-правовых норм, но и на понимании их правовой сущности, социальной обусловленности установления уголовно-правового запрета на их совершение как деяний, обладающих повышенной общественной опасностью.

Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище// Гарант [Электронный ресурс]:справочная правовая система.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. № 69-007-9 // Гарант [Электронный ресурс]: справочная правовая система.

Ничего не найдено для сайта Vallar Cerdacff Wp-Content Uploads 2019 02% 25D0% 25A1% 25D1% 2582% 25D0% 25B0% 25D1% 2582% 25D1% 258C% 25D1% 258F-% 25D0% 25A3% 25D1% 2582% 25D0% 25Be % 25D1% 2580% 25D0% 25Be% 25D0% 25B2% 25D0% 25B0-% 25D0% 2591% 25D1% 2583% 25D0% 25Ba% 25D0% 25B0% 25D0% 25Bb% 25D0% 25B5% 25D1% 2580% 25D0% 25Be% 25D0% 25B2% 25D0% 25B0-% 25D0% 259A% 25D0% 25Be% 25D0% 25Bd% 25D1% 2581% 25D1% 2582% 25D0% 25B0% 25D0% 25Bd% 25D1% 2586 Doc

Для сайта Vallar Cerdacff Wp. Загрузки контента 2019 02% 25D0% 25A1% 25D1% 2582% 25D0% 25B0% 25D1% 2582% 25D1% 258C% 25D1% 258F-% 25D0% 25A3% 25D1% 2582% 25D0% 25Be% 25D1% 2580% 25D0% 25Be% 25D0% 25B2% 25D0% 25B0-% 25D0% 2591% 25D1% 2583% 25D0% 25Ba% 25D0% 25B0% 25D0% 25Bb% 25D0% 25B5% 25D1% 2580% 25D0% 25Be% 25D0% 25B2% 25D0% 25B0-% 25D0% 259A% 25D0% 25Be% 25D0% 25Bd% 25D1% 2581% 25D1% 2582% 25D0% 25B0% 25D0% 25Bd% 25D1% 2586 Док.

Désolé, la page que vous recherchez n’existe pas.Peut être qu’une recherche sur le site peut vous aidez.

«Ou retournez à la page d’Accueil

Vous pouvez aussi essayer les liens ci-après:

Le CERDACFF

Принадлежности

Шесть мастеров 2

Право пользования общественными организациями и контентом (DCPA)

Sécurité intérieure (SI)

Администрация и коллективные территории (ACT)

Droit et procédures fiscales de l’entreprise (DPFE)

Métiers de l’immobilier et de l’urbanisme (MIU)

Право и управление безопасным населением (SP)

Коллоки

Barreaux de Nice et de Grasse, Административный трибунал Ниццы, Tribunaux de Grande Instance de Nice et de Grasse, Вилль-де-Ницца, Генеральный совет, манифест внутреннего и международного сотрудничества d’un colloque majeur pour 2013 sur les procédures административные и гражданские).

Recherche

Le choix de la thématique de recherche majeure «droit public et Territoires» a été décidé par l’équipe fondatrice, sans pour autant en faire un exclusivité: les diverses facettes des droit administratifier, конституция и финансы champs d’investigation du labratoire …

Свидетели Иеговы — экстремисты?

Являются ли Свидетели Иеговы экстремистами? Российские суды, конечно, так считают.1 апреля 2019 года Сергей Скрынников, практикующий Свидетель Иеговы в России, стал вторым членом религиозной группы, осужденным по статье 282.2 УК РФ. Скрынников якобы не делал ничего, кроме мирного богослужения. Первым Свидетелем Иеговы был Деннис Кристенсен из Дании. Он был приговорен к шести годам лишения свободы за то же «преступление». Кристенсен ожидает слушания по апелляции 7 мая 2019 года. Дела Сергея Скрынникова и Денниса Кристенсена, вызывающие возмущение в западном мире, не являются чем-то необычным для России.

Денниса Кристенсена сопровождают в здание суда после оглашения приговора в городе … [+] Орел 6 февраля 2019 г. — 6 февраля 2019 г. российский суд приговорил датского Свидетеля Иеговы к шести годам лишения свободы за «экстремизм» — это первый приговор такого рода с момента принятия закона 2017 года, объявившего религиозную группу вне закона. (Фото: МЛАДЕН АНТОНОВ / AFP / Getty Images)

Гетти

Действительно, в начале мая 2019 года 186 Свидетелей Иеговы были привлечены к уголовной ответственности за то, что исповедовали свою веру в России.Сюда входят мужчины и женщины, находящиеся под стражей до суда или под домашним арестом. Все обвинения относятся к статьям 280 и 282.2 УК РФ. Например, статья 282.2 криминализирует акт организации деятельности экстремистского сообщества с помощью Подраздела (1), касающегося «организации деятельности неправительственного или религиозного объединения или другой организации, деятельность которой в связи с ее экстремистской деятельностью была ликвидирована или деятельность которой была запрещена. вступившим в законную силу решением суда, за исключением организаций, признанных террористическими в соответствии с законодательством Российской Федерации »и Подразделом (2)« Участие в деятельности неправительственного или религиозного объединения или иной организации, которая в силу своей экстремистской деятельности. ликвидирована или деятельность которой запрещена решением суда, вступившим в законную силу, за исключением организаций, признанных террористическими в соответствии с законодательством Российской Федерации.«Кроме того, подпункт (1.1) статьи 282.2 предусматривает уголовную ответственность за акт« убеждения, вербовки или иного побуждения лица к участию в деятельности экстремистской организации ».

И действительно, 20 апреля 2017 года Верховный суд Российской Федерации принял решение о ликвидации Административного центра Свидетелей Иеговы в Солнечном и 395 местных религиозных организаций (МРО), используемых Свидетелями Иеговы по всей России. Тем самым Верховный суд России открыл дверь для обвинения по статье 282.2 Уголовного кодекса России против (практически) любых членов МРО (используется более 175 000 Свидетелей Иеговы в России). Кроме того, в постановлении указывалось, что «имущество ликвидированной религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов», должно быть передано Российской Федерации.

Решением от апреля 2017 года Сергей Скрынников был арестован и осужден за участие в деятельности экстремистской организации по статье 282.2 (2) и подлежит штрафу в размере 5 348 долларов США.

Как мирное богослужение превратилось в деятельность экстремистской организации? Есть ли между ними такая тонкая грань?

Согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремизм определяется как «пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности лица по признаку его религиозной принадлежности или отношения к нему. религия ». Несмотря на то, что цель этого положения заключалась в борьбе с разжиганием ненависти (проводимостью терроризма), закон является слишком широким, оставляя слишком много возможностей для толкования, которое может охватывать практически любую деятельность.Это определение экстремизма в российском законодательстве слишком расплывчато, чтобы когда-либо гарантировать юридическую определенность.

Как отмечается в недавнем отчете Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF), это дает российским властям «широкую свободу вмешиваться в мирное соблюдение религиозных обрядов и преследовать верующих». В отчете USCIRF мусульмане определены как основная группа, на которую наложено антиэкстремистское законодательство. Однако в последние годы в поле зрения российского закона о борьбе с экстремизмом также попали немусульманские религиозные группы, в том числе Свидетели Иеговы, саентологи и другие религиозные группы, «традиционно не одобряемые» Русской православной церковью.Количество заключенных Свидетелей Иеговы говорит само за себя. В отчете USCIRF указано, что положения и политика, направленные на защиту людей и национальную безопасность, используются для наказания людей за их религиозные проявления.

Хотя проблема терроризма и насильственного экстремизма в 21 веке настолько остра, что требует адекватного ответа, такая реакция не должна нарушать основные права человека, такие как свобода религии или убеждений. Расплывчатое понятие экстремизма не должно использоваться для запрета любых убеждений, отличных от общепринятых.Любое ограничение должно соответствовать как минимум международным правовым стандартам.

Глобальная свобода слова | Савва Терентьев против России

Краткое изложение дела и результат

Европейский суд по правам человека постановил, что вынесение условного приговора лицу за публикацию провокационного комментария в Интернете, критикующего злоупотребления со стороны полиции, равносильно нарушению права на свободу выражения мнения в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о правах человека. Прав.Сообщение было размещено в ответ на пресс-релиз, в котором сообщалось о политически мотивированном обыске полицией помещения газеты в период выборов. Г-н Савва Терентьев оставил комментарий в блоге о пресс-релизе. В комментарии он назвал полицию «копами», «свиньями» и «хулиганами». В комментарии также говорилось о сожжении полицейских «как в Освенциме». Г-н Савва Терентьев был приговорен к одному году лишения свободы условно за публичное разжигание ненависти и вражды и унижение достоинства группы лиц на основании их принадлежности к «социальной группе».При этом российские суды включили сотрудников милиции в особо защищаемую группу в соответствии с законами о разжигании ненависти. Европейский суд по правам человека постановил, что с учетом всего комментария и контекста, в котором он был сделан, осуждение г-на Терентьева явилось несоразмерным вмешательством в его право на свободу выражения мнения. В своем решении Европейский суд по правам человека предупредил, что законы, регулирующие разжигание ненависти и подстрекательство к насилию, должны быть четко и четко определены, а также строго истолкованы, чтобы «избежать ситуации, когда усмотрение государства преследовать в судебном порядке за такие правонарушения становится слишком широки и потенциально могут стать предметом злоупотреблений посредством выборочного правоприменения.”

Факты

Дело касалось комментариев, которые были опубликованы в сети г-ном Саввой Терентьевым после того, как милиция провела «внеплановую проверку» в офисе местной газеты в Сыктывкаре, столице Республики Коми на северо-западе России, в феврале 2007 года. office, заявил, что программное обеспечение, установленное на компьютерах, является поддельным, и изъял жесткие диски. Этот обыск проводился во время региональных выборов, и данная газета была известна публикациями статей, противостоящих действиям региональных властей.После обыска неправительственная организация выпустила пресс-релиз, в котором отметила, что газета публиковала статьи о выборах, находилась в оппозиции к нынешним властям Республики Коми и активно поддерживала известного местного политика, который давний конфликт с властями. В пресс-релизе также говорилось, что полиция четко не объяснила правовую основу обыска и что один полицейский выбросил вещи журналиста, чтобы получить доступ к компьютеру последнего во время проверки.

Глава неправительственной организации опубликовал пресс-релиз в своем блоге на популярной платформе для ведения блогов Livejournal.com (Livejournal). Эта запись в блоге вызвала ряд комментариев, в том числе комментарий г-на Терентьева под названием «Я ненавижу копов, черт возьми». В комментарии полицейских называли «копами», «свиньями», «низкорослыми», «ходлумами» и «самыми тупыми и наименее образованными представителями животного мира». В комментарии также говорилось о сожжении полицейских «как в Освенциме».[пункт 13]

14 марта 2007 г. г-ну Терентьеву было предъявлено обвинение в разжигании ненависти и вражды, а также в унижении достоинства группы лиц на основании их принадлежности к социальной группе, что карается статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. 16 марта 2007 г. милиция произвела обыск в квартире г-на Терентьева. В тот же день г-н Терентьев удалил свой комментарий.

Г-н Терентьев предстал перед Сыктывкарским городским судом Республики Коми (городской суд), в котором он не признал себя виновным.Он признал, что написал комментарий, но утверждал, что «он представляет собой его эмоциональную и спонтанную реакцию на пресс-релиз [неправительственной организации] о полицейском обыске в офисе оппозиционной газеты». [пункт 17] Он также объяснил, что для него существует различие между «полицейским» и «полицейским». Последнего он считал сотрудником правоохранительных органов, злоупотребляющим своими полномочиями, а первого — кем-то респектабельным. Г-н Терентьев признал, что его комментарий был провокационным, но настаивал на том, что это просто преувеличение.Он также извинился перед бывшими узниками нацистских концлагерей и «честными» полицейскими, которые, возможно, были оскорблены этим комментарием.

Городской суд постановил провести комплексную социально-гуманитарную судебно-медицинскую экспертизу в отношении текста. Эта экспертиза пришла к выводу, что г-н Терентьев нацелился на сотрудников милиции как на «социальную группу» и что его комментарий «направлен на разжигание ненависти и вражды» по отношению к этой группе и «призывает к их физическому уничтожению».[пункт 20] Городской суд установил, что у него не было оснований сомневаться в этих выводах.

7 июля 2008 г. городской суд признал г-на Терентьева виновным по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное разжигание ненависти и вражды и унижение достоинства группы лиц на основании их принадлежности к социальной группе. Городской суд приговорил г-на Терентьева к одному году лишения свободы условно. По мнению городского суда, г-н Терентьев «[решил] повлиять на общественность с целью побудить ее к совершению насильственных действий против сотрудников милиции, внушить обществу решимость и стремление совершить противоправные действия в отношении [ офицеры полиции]».[пункт 22]. Он также постановил, что, разместив свой комментарий в более популярном блоге, чем его собственный, он сделал его доступным для более широкой читательской аудитории. Он также обнаружил, что слова, использованные для описания полиции, унижают их достоинство, и не согласился с тем, что текст представляет собой критику недостатков правоохранительных органов.

Терентьев обжаловал приговор. Он утверждал, что городской суд расширил сферу применения термина «социальная группа», включив в него сотрудников полиции. Он также утверждал, что городской суд не смог показать, насколько его комментарий представляет опасность для общества.19 августа 2008 г. Верховный суд Республики Коми отклонил жалобу и оставил приговор городского суда без изменения. Апелляционный суд постановил, что в заявлении г-на Терентьева не содержалась критика полиции, а вместо этого публично содержался призыв к насилию в отношении сотрудников полиции.

Г-н Терентьев подал жалобу в Европейский суд по правам человека. Он утверждал, что его осуждение неоправданно нарушило его право на свободу выражения мнения в нарушение статьи 10 Европейской конвенции о правах человека.Он утверждал, что его осуждение представляло собой непредвиденное применение статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая была направлена на защиту от расовой, национальной, языковой или религиозной ненависти и не распространялась на «социальные группы», такие как полиция. Он также утверждал, что его комментарий представляет собой критику, и что есть веские основания для такого критического комментария в адрес полиции. Он также утверждал, что его комментарий не представляет общественной опасности (его комментарий прочитали около двадцати пяти пользователей Интернета).Власти Российской Федерации, среди прочего, утверждали, что осуждение было «необходимым в демократическом обществе» для защиты группы лиц (сотрудников полиции) от разжигания ненависти. Он также отметил, что к комментарию был предоставлен неограниченный доступ в Интернете. Он также указал, что г-ну Терентьеву был вынесен условный приговор, который, по его мнению, не может рассматриваться как несоразмерный.

Обзор решения

28 августа 2018 г. Европейский суд по правам человека постановил, что г.Осуждение Терентьева нарушило его право на свободу выражения мнения, гарантированное статьей 10 Европейской конвенции о правах человека (Конвенции). Вынося свое решение, Суд сослался на международные стандарты и рекомендации, изложенные Специальным докладчиком по вопросам поощрения и защиты права на свободу мнений и их свободное выражение, Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации, Совет ООН по правам человека. , Комитет министров Совета Европы и Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека.

Суд применил критерий из трех частей при оценке законности вмешательства. Другими словами, он оценил, было ли осуждение г-на Терентьева «предусмотрено законом» для достижения одной или нескольких законных целей, определенных статьей 10 Конвенции, и было ли оно «необходимым в демократическом обществе» для достижения этих целей.

Установлено законом

Суд признал, что вмешательство имело законное основание (статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации), и закон был доступным.Оставшийся вопрос для Суда касался того, можно ли было предвидеть действие закона в отношении его последствий. Для этого Суд должен был изучить содержание статьи 282, область, для которой она была предназначена, а также количество и статус тех, для рассмотрения которых она была предназначена. Далее он постановил, что толкование российскими судами статьи 282 о защите полиции как «социальной группы» не противоречит «естественному значению слов» этого положения. [пункт 57] Суд также отметил, что национальные суды в этом деле столкнулись с правовым вопросом, который не был прояснен судебным толкованием.Суд не винит национальные суды в данной ситуации. В свете этого Суд был готов исходить из предположения, что вмешательство было «предусмотрено законом».

Законная цель

Суд пришел к выводу, что осуждение г-на Терентьева было направлено на защиту репутации или прав других лиц, а именно российской полиции, что являлось законной целью в соответствии со статьей 10 Конвенции.

Необходимо в демократическом обществе

Последний вопрос для Суда заключался в том, было ли вмешательство «необходимым в демократическом обществе».При рассмотрении этого вопроса Суд рассмотрел следующие факторы: характер и формулировки оспариваемых заявлений, контекст, в котором они были опубликованы, их способность привести к пагубным последствиям и причины, приведенные российскими судами для оправдания вмешательства в вопрос. Эти факторы были рассмотрены в совокупности, а не по отдельности, чтобы прийти к выводу, что вмешательство не было необходимым в демократическом обществе.

Суд отметил, что г.Комментарий Терентьева содержал вульгарные, уничижительные и оскорбительные выражения для описания сотрудников милиции. Он отметил, что, хотя бессмысленное очернение может выходить за рамки защиты свободы выражения мнения, «использование вульгарных фраз само по себе не имеет решающего значения при оценке оскорбительного выражения, поскольку оно вполне может служить чисто стилистическим целям». [пункт 68] Суд снова подчеркнул, что «не каждое замечание, которое может быть воспринято как оскорбление или оскорбление отдельными лицами или их группами, оправдывает уголовное наказание в виде лишения свободы».[пункт 69] Суд пояснил, что заявления г-на Терентьева необходимо оценивать в целом и в их контексте, чтобы определить, способствуют ли они насилию, ненависти или нетерпимости.

В отношении контекста, в котором был сделан комментарий, Суд отметил, что г-н Терентьев разместил свой комментарий в рамках обсуждения, вызванного пресс-релизом о злоупотреблениях со стороны полиции. Комментарий заслуживает усиленной защиты в соответствии с правом на свободу выражения мнения, поскольку он относится к вопросу, представляющему общественный интерес, и был сделан в контексте выборов.Суд также отметил, что комментарий был эмоциональным ответом на то, что он считал злоупотреблением со стороны полиции, и передал его скептическую и саркастическую точку зрения. Таким образом, это сводилось к «резкой критике нынешнего положения дел в российской полиции». [пункт 71]. Хотя г-н Терентьев говорил о торжественном сожжении коррумпированных сотрудников милиции, Суд не был убежден, что это был призыв к физическому уничтожению простых людей. Суд, напротив, счел это провокационной метафорой.Он не нашел доказательств намерения восхвалять или оправдывать действия нацистов в Освенциме. Он также придал большое значение тому факту, что национальные суды никогда не полагались на защиту переживших Холокост для оправдания обвинительного приговора. Суд добавил, что «обращение к понятию уничтожения с помощью огня» само по себе не может рассматриваться как подстрекательство к незаконным действиям. [пункт 74] Напротив, это обычно понимается как выражение недовольства или протеста.

Суд перешел к рассмотрению цели комментариев.В этой связи он отметил, что г-н Терентьев не выделил в своем комментарии определенных сотрудников милиции, а, напротив, назвал милицию государственным учреждением. Суд также подчеркнул, что полицию нельзя охарактеризовать как незащищенное меньшинство или группу, которые испытали в прошлом притеснения или неравенства, или которые столкнулись с глубоко укоренившимися предрассудками, враждой и дискриминацией, или которые были уязвимы по какой-либо другой причине. Следовательно, по мнению Суда, полиция должна была проявлять «особенно высокую степень терпимости к оскорбительным высказываниям, если только такие подстрекательские высказывания не могут спровоцировать неминуемые противоправные действия в отношении их персонала и подвергнуть их реальной опасности физического насилия». .»[П. 78] Суд отметил, что нет никаких доказательств того, что комментарий был опубликован во время чрезвычайного положения в области безопасности, насилия или других беспорядков. Короче говоря, национальные суды не смогли продемонстрировать, насколько сотрудники полиции как «социальная группа» нуждались в усиленной защите.

Суд далее критиковал национальные суды за то, что они не приняли во внимание ограниченное влияние комментария. Например, национальные суды не оценивали степень посещаемости блога, в котором был опубликован комментарий, и не пытались установить, сколько пользователей имеют доступ к блогу, пока комментарий был виден.Он отметил, что комментарий был доступен в Интернете в течение месяца и привлек ограниченное внимание до тех пор, пока он не был освещен в СМИ из-за уголовных обвинений, предъявленных г-ну Терентьеву. Также было учтено, что г-н Терентьев не был известным блогером или общественным деятелем, что ограничивало потенциальное влияние комментария.

Наконец, Суд рассмотрел строгость наложенного наказания. В этой связи он отметил, что уголовное наказание является серьезной санкцией, и вынесение приговора к тюремному заключению «за правонарушение в области обсуждения вопроса, представляющего законный общественный интерес, будет совместимо со свободой выражения мнений … только в исключительных обстоятельствах. , особенно в тех случаях, когда были серьезно нарушены другие основные права ».[пункт 83]

В заключительных абзацах постановления Суд подчеркнул, что «жизненно важно, чтобы положения уголовного законодательства, направленные против высказываний, которые разжигают, поощряют или оправдывают насилие, ненависть или нетерпимость, четко и точно определяют масштаб соответствующих преступлений, и что те положения должны толковаться строго во избежание ситуации, когда дискреционные полномочия государства по преследованию за такие правонарушения становятся слишком широкими и потенциально могут стать предметом злоупотреблений посредством выборочного исполнения.»[П. 85]

Суд пришел к выводу, что приговор был несоразмерным и не отвечал насущной общественной потребности. Следовательно, имело место нарушение права на свободу выражения мнения в соответствии со статьей 10 Конвенции.

Отчет о международной религиозной свободе 2020: Казахстан

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

Конституция определяет страну как светское государство и обеспечивает свободу религии и убеждений, а также свободу отказываться от религиозной принадлежности.Эти права могут быть ограничены только законом и только в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. Согласно конституции, все люди имеют право следовать своим религиозным или иным убеждениям, принимать участие в религиозной деятельности и распространять свои убеждения. Однако на практике эти права ограничиваются зарегистрированными или «традиционными» религиозными группами. «Традиционный» не определяется законом, но обычно относится к ханафитскому суннитскому исламу, Русской православной церкви, католицизму, лютеранству, иудаизму и другим основным или историческим религиям.

MISD и его компонент, CRA, регулируют религиозную практику в стране. По закону MISD отвечает за разработку и реализацию государственной политики в отношении религии, а также за содействие участию правительства и гражданского общества. Также рассматриваются возможные нарушения законов о религиозной деятельности и экстремизме. MISD разрабатывает законы и постановления, проводит анализ религиозных материалов и принимает решения о цензуре. Все религиозные группы должны представить все религиозные материалы на утверждение перед распространением.MISD сотрудничает с правоохранительными органами в целях запрета религиозных групп и наказания лиц, нарушающих закон о религии, координирует действия местных властей по регулированию религиозной практики и обеспечивает официальное толкование закона о религии.

Закон о борьбе с терроризмом требует, чтобы религиозные организации защищали свои культовые здания от потенциальных террористических атак; Правительство может принять меры против религиозных организаций за их невыполнение. Закон гласит, что правительство не должно вмешиваться в выбор религиозных убеждений или принадлежности граждан или жителей, за исключением случаев, когда эти убеждения направлены против конституционных основ, суверенитета или территориальной целостности страны.

Уголовный и административный кодексы включают наказания за несанкционированную религиозную деятельность, которая включает организацию и участие в деятельности незарегистрированных религиозных групп, участие в религиозной деятельности за пределами разрешенных территорий, распространение религиозных материалов без лицензии или обучение духовенства, продажу религиозной литературы без с одобрения правительства или в местах, не одобренных правительством, и обсуждение религии с целью прозелитизма без необходимой миссионерской регистрации.

Уголовный кодекс запрещает «разжигание межрелигиозной розни», что включает «пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности граждан в зависимости от их отношения к религии [и другому] происхождению». Он также криминализирует создание и руководство социальными институтами, провозглашающими религиозную нетерпимость или исключительность, что карается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Закон об экстремизме, который применяется к религиозным группам и другим организациям, дает правительству право по своему усмотрению идентифицировать и обозначать группу как «экстремистскую организацию», запрещать деятельность определенной группы и криминализировать членство в запрещенной организации.Закон определяет «экстремизм» как организацию или совершение действий с целью насильственного изменения конституционного строя; нарушение суверенитета или территориальной целостности страны; подрыв национальной безопасности; насильственный захват или удержание власти; вооруженное восстание; разжигание межнациональной, религиозной или иной социальной розни, сопровождающееся призывами к насилию; или использование любых религиозных обрядов, представляющих угрозу безопасности или здоровью. Экстремистская организация — это «юридическое лицо, объединение физических и (или) юридических лиц, занимающееся экстремизмом и признанное судом экстремистским.Закон предусматривает упрощенные судебные процедуры для определения группы как «террористической или экстремистской», сокращая время, необходимое суду для вынесения приговора и принятия решения по нему, до 72 часов. После юридического установления нарушения закон разрешает должностным лицам немедленно аннулировать регистрацию организации, тем самым прекратив ее юридическое существование, и наложить арест на ее имущество. Прокуратура имеет право ежегодно проверять все группы, зарегистрированные в государственных органах, на предмет соблюдения всех применимых законов.

В соответствии с законом о противодействии терроризму Министерство финансов может заблокировать финансовые счета лиц, осужденных за преступления, связанные с терроризмом или экстремизмом.

Административный кодекс запрещает «распространение вероисповедания незарегистрированных религиозных групп» в стране, что карается штрафом в размере 252 500 тенге (600 долларов США). Признанный виновным иностранец или лицо без гражданства также может быть депортирован.

Религиозная организация может быть обозначена как «национальная», «региональная» или «местная».«Чтобы зарегистрироваться на местном уровне, организация должна подать заявление в Министерство юстиции, в котором указаны имена и адреса не менее 50 членов-учредителей. Религиозные организации могут действовать только в пределах географических границ местности, в которой они зарегистрированы, если у них нет достаточного количества для регистрации на региональном или национальном уровне. Для региональной регистрации необходимы как минимум две местные организации, каждая из которых находится в своем регионе (провинции), и каждая местная группа должна состоять как минимум из 250 членов.Для национальной регистрации требуется не менее 5000 членов и не менее 300 членов в каждом из 14 регионов страны, а также в городах Нур-Султан, Алматы и Шымкент. Только группы, зарегистрированные на национальном или региональном уровне, имеют право открывать учебные заведения для обучения священнослужителей.

Закон позволяет правительству отказывать в регистрации религиозной группе на основании недостаточного количества приверженцев или несоответствия между уставом религиозной группы и любым национальным законодательством, как это определено анализом, проведенным CRA.Согласно административному кодексу, лица, участвующие в руководстве или финансировании незарегистрированной, приостановленной или запрещенной религиозной группы, могут быть оштрафованы на сумму от 126 250 тенге (300 долларов США) до 505 000 тенге (1200 долларов США).

Административный кодекс предусматривает штраф в размере 505 000 тенге (1200 долларов США) и трехмесячное отстранение от проведения любой религиозной деятельности для зарегистрированных групп, проводящих религиозные собрания в зданиях, не предназначенных для этой цели; импорт, производство или распространение религиозных материалов, не одобренных CRA; систематически осуществлять деятельность, противоречащую уставу и положениям зарегистрированной группы; строительство религиозных объектов без разрешения; проведение собраний или благотворительных акций с нарушением закона; или иным образом пренебрегая конституцией или законами.Частные лица, занимающиеся данной деятельностью, подлежат штрафу в размере 126 250 тенге (300 долларов США). Полиция может наложить эти штрафы без предварительного обращения в суд. Штрафы могут быть обжалованы в суд.

Если организация, ее руководители или члены занимаются деятельностью, не указанной в ее уставе, она подлежит предупреждению, штрафу в размере 252 500 тенге (600 долларов США) или и тому, и другому. В соответствии с административным кодексом, если то же нарушение повторяется в течение года, юридическое лицо подлежит штрафу в размере 378 750 тенге (900 долларов США) и приостановлению деятельности на срок от трех до шести месяцев.

В соответствии с административным кодексом, если религиозная группа занимается запрещенной деятельностью или не устраняет нарушения, приводящие к отстранению от должности, должностное лицо или лидер организации подлежат штрафу в размере 505000 тенге (1200 долларов США), субъект также подлежит уплате штрафа. штраф в размере 1 262 500 тенге (3000 долларов США), а его деятельность запрещена.

Закон разрешает местным властям «согласовывать» расположение помещений для религиозных мероприятий вне культовых зданий. По закону религиозные мероприятия могут проводиться в жилых помещениях, при условии, что организаторы учитывают «права и интересы соседей».Иногда власти интерпретируют это как требование получения разрешения от соседей.

Правительство запрещает лицам, не уплатившим штрафы, выезжать за пределы страны.

Закон запрещает принуждение для принуждения человека к обращению в любую религию или принуждение к участию в деятельности религиозной группы или в религиозных обрядах. Закон также запрещает деятельность религиозных организаций, которая связана с насилием в отношении граждан или иным образом наносит вред здоровью или нравственности граждан и жителей, вынуждает их прекращать браки или семейные отношения, нарушает права и свободы человека или заставляет граждан уклоняться от выполнения обязанностей, указанных в конституция и законодательство.Закон запрещает методы обращения в свою веру, которые используют зависимость потенциального новообращенного от благотворительности. Закон также запрещает шантаж, насилие или угрозу насилия, а также использование материальных угроз для принуждения к участию в религиозной деятельности.

Закон гласит, что в случаях, когда заключенный обращается за помощью к священнику для совершения религиозного обряда, он или она может пригласить члена духовенства официально зарегистрированной религиозной группы в следственный изолятор, если этот доступ соответствует требованиям правила внутреннего распорядка тюрьмы.Закон запрещает строительство культовых сооружений на территории тюрьмы. В соответствии с законом религиозные организации могут участвовать в мониторинге тюрем, в том числе в создании и реализации программ по совершенствованию исправительной системы, а также в разработке и публичном обсуждении законопроектов и постановлений, касающихся пенитенциарной системы. Религиозные группы могут выявлять, предоставлять, распространять и контролировать использование гуманитарной, социальной, правовой и благотворительной помощи заключенным. Они могут оказывать другие формы помощи органам пенитенциарной системы, если они не противоречат закону.Согласно закону, заключенные могут иметь религиозную литературу, но только в том случае, если это одобрено после анализа, проведенного религиозным экспертом CRA.

Закон определяет «религиозный туризм» как «вид туризма, при котором люди путешествуют для совершения религиозных обрядов в стране (месте) временного проживания», и требует от MISD регулировать его. Вместе с Суннитским ханафитским духовным управлением мусульман (ДУМК) MISD наблюдает за процессом, посредством которого люди участвуют в хадже или других поездках для совершения религиозных обрядов.Правительство требует, чтобы каждую группу сопровождали специально отобранные гиды и имамы, и заявляет, что правила разработаны, чтобы гарантировать, что паломники не вербуются экстремистскими религиозными группами.

Закон запрещает религиозные церемонии в правительственных зданиях, в том числе принадлежащих вооруженным силам или правоохранительным органам.

Закон гласит, что изготовление, публикация и распространение религиозной литературы и информационных материалов религиозного содержания разрешены только после получения положительного экспертного заключения КДР.Закон позволяет ввозить одну копию опубликованных религиозных материалов для личного использования без проверки религиозным экспертом CRA.

Закон гласит, что правительство не должно вмешиваться в права родителей воспитывать своих детей в соответствии с их религиозными убеждениями, за исключением случаев, когда такое воспитание наносит вред здоровью ребенка или ущемляет права ребенка.

Закон требует, чтобы организации «принимали меры для предотвращения вовлечения или участия лиц моложе 18 лет в деятельности религиозного объединения», если один из родителей или других законных опекунов возражает.Закон запрещает религиозную деятельность, в том числе прозелитизм, на детских каникулах, в спортивных, творческих или других организациях досуга, в лагерях или санаториях. Степень, в которой организации должны предотвращать участие несовершеннолетних лиц в религиозной деятельности, конкретно не указывается и не определяется властями.

Закон запрещает преподавание религии в государственных школах, колледжах или университетах. Обучение на дому по религиозным мотивам также запрещено. Закон разрешает послешкольное и другое дополнительное религиозное обучение, если оно проводится зарегистрированной религиозной группой.Указ требует, чтобы школьники носили школьную форму, соответствующую светскому характеру образования, и запрещает использование любых элементов, которые могут указывать на религиозную принадлежность, например головных уборов.

Закон о выборах запрещает политические партии, основанные на религиозной принадлежности.

Уголовный кодекс запрещает создание, руководство или активное участие в религиозных или общественных объединениях, деятельность которых связана с совершением актов «насилия в отношении граждан или причинением иного вреда их здоровью, либо подстрекательством граждан к отказу от выполнения своих гражданских обязанностей. а также создание или руководство партиями на религиозной основе.«Кодекс наказывает такие действия штрафом до 15,2 миллиона тенге (36 100 долларов США) или лишением свободы на срок до шести лет. Для выполнения миссионерской или иной религиозной деятельности в стране иностранец должен получить миссионерскую или религиозную визу. Эти визы позволяют человеку оставаться в стране максимум шесть месяцев с возможностью подачи заявления на продление пребывания еще на шесть месяцев. Для получения миссионерской визы заявители должны быть приглашены религиозной группой, официально зарегистрированной в стране. CRA должен утвердить письмо-приглашение.Кандидаты должны получать согласие CRA каждый раз, когда они подают заявку. CRA может отклонить заявки на получение миссионерской визы на основании отрицательной оценки религиозных экспертов CRA или если посчитает, что миссионеры представляют опасность для конституционной системы страны, прав и свобод граждан, здоровья или нравственности любого человека. Конституция требует, чтобы иностранные религиозные группы осуществляли свою деятельность, включая назначение глав местных общин, «в координации с соответствующими государственными учреждениями», особенно с CRA и Министерством иностранных дел.Иностранцы не могут регистрировать религиозные группы.

Местные и иностранные миссионеры обязаны ежегодно регистрироваться в местном исполнительном органе области или городов Нур-Султан, Алматы и Шымкент и предоставлять информацию о своей религиозной принадлежности, предполагаемой территории миссионерской работы и сроке проведения эта работа. Миссионеры должны предоставить всю литературу и другие материалы, предназначенные для поддержки их миссионерской работы, вместе с заявлением о регистрации.Использование материалов, не прошедших проверку при регистрации, является незаконным. Миссионер должен предоставить регистрационные документы и доверенность от спонсирующей религиозной организации, чтобы работать от ее имени. Местный исполнительный орган области или городов Нур-Султан, Алматы и Шымкент может отказать в регистрации миссионерам, чья работа считается «представляющей угрозу конституционному строю, общественному порядку, правам и свободам личности или здоровье и нравственность населения.”

Закон не предусматривает отказа от обязательной военной службы по религиозным убеждениям, но правительство освободило Свидетелей Иеговы от обязательной службы.

Страна является участником Международного пакта о гражданских и политических правах.

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

По данным международной неправительственной организации по вопросам свободы вероисповедания Forum 18, 24 мусульман-суннитов отбывали наказание, связанное с их религиозной деятельностью или убеждениями. Трое христиан-протестантов были заочно приговорены к тюремному заключению.Шесть человек отбывали наказание «ограниченная свобода», состоящее из испытательного срока плюс обязательные общественные работы; такие приговоры могут также включать наложенные судом ограничения на их свободу передвижения. Шестнадцати лицам, отбывшим срок тюремного заключения, запретили заниматься религиозной деятельностью.

Media сообщило, что 27 января Алмалинский районный суд признал Карлыгаш Адасбекову и Дарью Нышанову виновными в разжигании религиозной розни и поддержке Хизб ут-Тахрир, организации, запрещенной правительством как экстремистской, через онлайн-сообщения в чат-группе WhatsApp.Во время судебного разбирательства два свидетеля отозвали свои предыдущие показания против обвиняемых, и свидетель, который сделал первоначальный отчет, который привел к расследованию Комитета национальной безопасности (КНБ), не мог вспомнить, какие сообщения в WhatsApp он цитировал в своем отчете. Несмотря на эти разночтения, судья признал подсудимых виновными и приговорил каждого из них к пяти годам ограничения свободы.

21 января Верховный суд рассмотрел ходатайство Генерального прокурора об оспаривании приговора 2018 года по делу Дадаша Маженова и отправил дело обратно в апелляционный суд на новое рассмотрение на том основании, что у эксперта, проанализировавшего онлайн-сообщения Маженова, отсутствует соответствующая лицензия и что заявления защиты не были в достаточной степени проверены.Маженов, мусульманин-суннит, был приговорен к семи годам и восьми месяцам лишения свободы в 2015 году за поддержку терроризма в публикациях в Интернете. 13 октября апелляционная коллегия Акмолинского областного суда оставила в силе приговор 2018 года в отношении Маженова. В марте Маженов подал жалобу о том, что его пытали за молитву во время содержания в трудовом лагере в городе Шымкент летом 2019 года. В мае Коалиция против пыток, местная неправительственная организация, осуществляющая мониторинг тюрем и следственных изоляторов, назначила адвокат по защите интересов Маженова.НПО отметила, что немногие дела о пытках в тюрьмах когда-либо доходили до суда, и лишь несколько должностных лиц были признаны виновными.

Свидетели Иеговы сообщили, что 23 человека, отказавшегося от военной службы по соображениям совести, столкнулись с трудностями при получении освобождения от военной службы, хотя все дела в конечном итоге были урегулированы путем диалога с властями. Представители Свидетелей Иеговы заявили, что местные военкоматы изначально сочли справки, выданные местными религиозными общинами призывников, недостаточным доказательством для освобождения молодых людей.Затем общины предоставили разъяснения относительно права заявителей на освобождение от военной службы, а также письма от лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести, с формальной просьбой об их освобождении от военной службы.

Наблюдатели за свободой вероисповедания постоянно сообщали, что власти продолжали использовать закон о религии для преследования и ограничения религиозных меньшинств с помощью штрафов и ограничений на их деятельность. Нарушения включали посещение религиозных собраний, не одобренных государством; предложение, импорт или продажа религиозной литературы и изображений, в том числе в Интернете; делиться или учить вере; и нарушение порядка молитв в мечетях.По последним имеющимся данным, в 2019 году КДР сообщил о 552 административных преследованиях за нарушение закона о религии.

В течение года власти сняли обвинения 2019 года с Международного общества сознания Кришны (ИСККОН) в проведении религиозного мероприятия без предварительного разрешения местных властей. ИСККОН было предъявлено обвинение после рейда полиции в квартире в Атырау в 2019 году.

По данным Свидетелей Иеговы, в период с января по октябрь 63 члена общины были задержаны по обвинению в незаконной миссионерской деятельности.Из них 38 были вынесены устные предупреждения, 14 — письменные, а 11 предстали перед судом за предполагаемое нарушение закона о религии. Из этих 11 человек девять были оправданы, двое признаны виновными и оштрафованы на 277 800 тенге (660 долларов США).

15 марта президент Касым-Жомарт Токаев издал указ об объявлении чрезвычайного положения для борьбы с пандемией COVID-19. В рамках широкомасштабных чрезвычайных ограничений религиозные церемонии были запрещены, а деятельность мечетей, церквей и других религиозных центров была временно приостановлена.11 мая ЧП закончилось. С 18 мая мечети, церкви и другие молитвенные дома могли работать с 30-процентной загрузкой и с другими региональными ограничениями, связанными с общественным здравоохранением. В течение года ограничения для конкретных регионов часто менялись в попытках сдержать распространение COVID-19. В конце года крупные религиозные службы (например, свадьбы и похороны) по-прежнему были запрещены по соображениям общественного здравоохранения.

Группы религиозных меньшинств заявили, что власти использовали ограничения пандемии COVID-19 для их дискриминации.В апреле суды Карагандинской области признали пасторов трех местных евангелических баптистских общин ответственными за нарушение правил карантина COVID-19, поскольку они разрешили прихожанам собираться на воскресные службы 29 марта. Янцена в Термиртау оштрафовали на 26 510 тенге (63 доллара США). Руководители церкви заявили, что инциденты были результатом отсутствия четких правил относительно разрешенного размера собраний. Постановлениями главного санитарного врача запрещены массовые собрания, но без указания количества участников, составляющих такое собрание.Церкви заявили, что некоторые юристы и правительственные чиновники определили от 50 до 200 участников как массовое собрание. Пасторы сказали, что они приняли меры предосторожности, чтобы предотвратить распространение болезни, в том числе ограничили количество присутствующих прихожан.

22 апреля евангелический христианский пастор из Шымкента, связанный с церковью «Новая жизнь», был приговорен к 10 суткам тюремного заключения за миссионерскую деятельность во время чрезвычайного положения. Представители церкви заявили, что пастора Жетыса Рауилова 21 апреля вызвал на встречу в мэрию сотрудник местного отделения КДР, но он пошел домой, когда чиновника не было в офисе, и по пути остановился в супермаркете.Затем полиция остановила его, обыскала его машину и задержала по подозрению в том, что он двигался по городу, чтобы раздавать прихожанам продукты без разрешения. (Местные ограничения требовали разрешения на доставку продуктов, но не для простых покупок продуктов рядом с домом.) Рауилов сказал, что, по его мнению, его арест был организован местными властями, поскольку он произошел сразу после прерванной встречи в мэрии. Рауилов отбыл наказание и был освобожден.

15 мая, по данным Форума 18, полиция провела обыск в торговом центре в Актобе, чтобы обеспечить соблюдение связанных с COVID-19 ограничений на массовые собрания, через четыре дня после отмены национального чрезвычайного положения, связанного с пандемией.Администрация торгового центра Гульнар Курмангалиева была оштрафована на 132 550 тенге (310 долларов США) за разрешение работы исламской молельной комнаты в торговом центре, и власти закрыли молельную комнату на три месяца.

Власти продолжали предъявлять обвинения в соответствии с административным кодексом лицам за проведение несанкционированных религиозных собраний, продажу религиозной литературы и другие нарушения закона о религии.

29 февраля милиция задержала Олега Степаненко и Надежду Смирнову, членов христианской евангелической баптистской церкви в Павлодарской области, за несанкционированное распространение религиозной литературы.Местные СМИ охарактеризовали их как приверженцев «вредной» религиозной группы. 2 марта местный суд признал их виновными в нарушении закона о религии и наложил административные штрафы. Власти также конфисковали и уничтожили около 200 религиозных книг, которыми они владели.

В сентябре СМИ сообщили, что административный суд Кокшетау признал лицо виновным в распространении религиозной литературы и написании в социальных сетях рекламы книг, которые, по мнению богословов АКД, содержат запрещенный экстремистский контент.Правительственные эксперты обнаружили рекламу во время мониторинга социальных сетей. Полиция обнаружила автора и предъявила ему обвинение, который был оштрафован на 100 000 тенге (240 долларов США).

29 марта полиция Павлодара провела обыск в молельне Павлодарского совета евангельских христиан и обвинила 66-летнего пастора в руководстве незарегистрированной религиозной группой. 20 апреля Павлодарский административный суд признал пастора виновным и оштрафовал его на 194 460 тенге (460 долларов США).

Международная христианская неправительственная организация Open Doors назвала страну в своем Списке Всемирного наблюдения за контролем правительства над религиозным выражением в стране, включая слежку, рейды на церковные собрания и аресты.В НПО заявили, что христиане мусульманского происхождения подвергаются жестокому преследованию.

Правительство продолжало политику запрета религиозной одежды в школах. Министерство образования и науки продолжало запрещать ношение хиджаба в школах по всей стране во время очного обучения, но СМИ сообщали, что запрет строго не соблюдался во время онлайн-обучения, вызванного пандемией COVID-19. 29 сентября СМИ сообщили, что, по данным Управления образования Актюбинской области, 11 учеников предпочли учиться онлайн за свой счет из-за запрета правительства носить хиджаб в школах.

По данным Форума 18, некоторые мусульмане неоднократно подвергались допросу со стороны правоохранительных органов по поводу их веры.

Согласно статистике CRA за первые девять месяцев года в стране было 3 818 зарегистрированных религиозных объединений или их филиалов по сравнению с 3 770 в 2019 году.

Правительство не одобрило регистрацию мусульманских групп, кроме тех, которые наблюдают за суннитской школой ханафитов, за которой курировало ДУМК. Все другие школы ислама оставались незарегистрированными и официально не могли практиковать в стране, хотя религиозные лидеры сообщали, что некоторые мусульманские общины продолжали поклоняться неофициально без вмешательства правительства.

MISD и ДУМК подписали официальное соглашение о сотрудничестве, и НПО продолжали утверждать, что это привело к тому, что правительство фактически осуществило контроль над номинально независимым ДУМК. Присоединившись к ДУМК, мусульманские общины отказались от права назначать собственных имамов, согласились с ДУМК в отношении любых имущественных действий (таких как продажа, передача или улучшение) и были обязаны выплачивать ДУМК 30 процентов дохода мечети. . ДУМК также установил учебную программу для религиозного образования по всей стране и предоставил руководящие принципы и образцы текстов для проповедей во время пятничной молитвы.

ДУМК продолжал курировать открытие новых и отреставрированных мечетей. По данным CRA, в стране насчитывалось 2684 мечети, что на 46 больше, чем сообщалось в 2019 году, но правительство и средства массовой информации предлагали различные и иногда противоречивые статистические данные о количестве мечетей по всей стране.

ДУМК продолжал контролировать деятельность всех 2684 официально зарегистрированных мусульманских групп, связанных с суннитской ханафитской школой, и имел власть над назначением имамов, а также над проведением экзаменов и проверок биографических данных будущих имамов.MISD продолжал тесно сотрудничать с ДУМК в области подготовки имамов, повышения статуса медресе до статуса колледжей, присуждающих ученую степень, и контроля за паломничеством в хадже. ДУМК разрешил имамам поступать на программы бакалавриата, магистратуры или докторантуры, предлагаемые на факультетах исламоведения и религиоведения Университета Нур Мубарак, в зависимости от их предыдущего уровня образования. Было 11 школ для религиозного обучения суннитских имамов-ханафитов, одна для римско-католического духовенства и одна для русского православного духовенства.

Ахмадийская мусульманская община оставалась незарегистрированной в течение года; Власти отказали группе в перерегистрации в шестой раз в 2016 году. Правительственные эксперты ранее пришли к выводу, что учение общины не является исламским и что она должна удалить слово «мусульманин» из своих регистрационных материалов. Члены общины сообщили, что, поскольку они не были зарегистрированы, они не занимались никакой религиозной деятельностью.

Совет баптистских церквей заявил, что он продолжает принципиально отказывать в регистрации в соответствии с законом в соответствии со своей политикой сохранения дистанции от правительства.Представители общины сообщили, что власти продолжали внимательно следить за их встречами и поездками, а полиция следила за ними и наблюдала за ними, как и в предыдущие годы.

Церковь Саентологии продолжала функционировать как зарегистрированное общественное объединение, а не как религиозная организация. Правительство разрешило Церкви как общественному объединению содержать ресурсные центры / библиотеки, где члены могли читать или брать книги, а также проводить дискуссии или собрания, но не позволяло Церкви заниматься деятельностью, которую правительство считало религиозной.

Некоторые группы религиозных меньшинств столкнулись с попытками местных властей захватить их собственность. 17 сентября Алматинский городской суд оставил в силе ранее вынесенное решение суда о наложении ареста на здания церкви «Новая жизнь» в Алматы. В 2019 году специализированный межрайонный суд Алматы признал трех пасторов Церкви, бежавших из страны, виновными в использовании гипноза и психологических манипуляций для нанесения вреда и обмана бывших прихожан, и постановил наложить арест на имущество Церкви, включая здания, деньги и компьютеры. .Ни руководители церкви «Новая жизнь», ни их адвокат не присутствовали на судебном заседании, которое прошло без их ведома после того, как суд первоначально согласился отложить его. Церковь немедленно подала апелляцию. Представители церкви заявили, что они были особенно обеспокоены захватом двух зданий, используемых для поддержки уязвимых лиц, и выразили опасения, что некоторым людям, живущим в этих зданиях, некуда будет деваться, если здания будут конфискованы. В конце года захват зданий был отложен до рассмотрения апелляции.

14 февраля мэр Нур-Султана издал указ о конфискации земли, совместно используемой пресвитерианской церковью Благодать и пятидесятнической церковью Агапе, для строительства государственного детского сада. Церкви подали иск против мэрии, но 7 сентября городской суд вынес решение против церквей, приняв встречный иск мэра о том, что постановление о конфискации должно быть исполнено. Судья также обязал церкви оплатить группу экспертов — в основном чиновников из мэрии — для оценки стоимости собственности.Церкви обжаловали это решение, но 12 декабря их апелляция была отклонена. К концу года земля не была конфискована, и церкви боролись с указом.

21 января двое этнических казахов-мусульман, граждан Китая, были признаны виновными в незаконном переходе границы из Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая и приговорены к году тюремного заключения. Они отбыли более короткие сроки и были освобождены. В октябре этим и еще двум ранее осужденным гражданам Китая, этническим казахам, было предоставлено убежище на основании реальных опасений преследований в случае их возвращения в Китай.

В августе правительство сделало исключение из ограничений COVID-19 на публичные церемонии, чтобы разрешить еврейской группе приехать в Алматы по случаю 76-й годовщины кончины раввина Леви Ицхака Шеерсона. Правительство объявило место захоронения объектом национального наследия.

Церковь Саентологии сообщила, что в течение года ее члены подвергались преследованиям и запугиванию со стороны властей, включая необоснованные судебные иски и клеветнические кампании на национальном телевидении, преследования, внесудебные обыски, деструктивные обыски в их помещениях и захват литературы.

По данным пенитенциарного комитета Министерства внутренних дел, во всех тюрьмах по-прежнему работают специальные специалисты, которым поручено создавать программы по противодействию религиозному экстремизму, в соответствии с приказом министра внутренних дел от 2017 года, добавившим должность «религиозного специалиста». тюремному персоналу в рамках Государственной программы противодействия терроризму и религиозному экстремизму. Юристы, знакомые с программой, заявили, что у большинства специалистов не было образования или специальной подготовки.

Здесь по правильным причинам? Уроки «90-дневного жениха»

Вызов: Да.

Лонгория: Я — я этого не осознавал. [Хант смеется.] Типа, я думаю, я всегда … Что мне не нравится в реалити-шоу, так это то, что они вроде как надуманные. Это как: «О, 90 дней, чтобы влюбиться». И это типа: «Мир устроен не так». Но в данном случае это так. [ Оба смеются. ] Это буквально то, как устроен мир. Мол, U.Правительство С. выступило с этой предпосылкой.

Hunte: Да! Да. И, Джулия, поскольку вы не смотрели реалити-шоу, вы упустили очень важный урок об иммиграционной политике США. [ Оба смеются. ] И я думаю, что этот сериал также является хорошим примером из учебника отношений американцев с миром и того, как мир видит американцев.

( Тональный сдвиг: музыка зацикливается на тех же самых нотах, паря. )

Лонгория: На этой неделе корреспондент Трейси Хант, наш постоянный эксперт по реалити-шоу, смотрит одно из крупнейших телешоу и рассказывает история о том, как любовь вписалась в У.S. иммиграционное право.

Я Джулия Лонгория. Это Эксперимент .

( Заметки парят еще на мгновение, прежде чем исчезнуть. )

Hunte: Хорошо. Итак, новая пара. Это Большой Эд.

Большой Эд: Я Эд. Мне 54 года. Люди знают меня как «Большой Эд».

( Быстрая смелая гитарная музыка. )

Big Ed: Я из Сан-Диего, Калифорния.[Щелкает затвор камеры.] А я профессиональный фотограф.

Hunte: Большой Эд, американский белый мужчина лет 50. На самом деле он дал себе имя «Большой Эд».

Большой Эд: Это смешно, потому что я невысокий. На самом деле мне 4:11.

Hunte: А еще есть Роуз, которая намного моложе. Ей 23.

( Причудливая музыка в стиле реалити-шоу, якобы для того, чтобы разыграть комедию обстоятельств.)

Роза Вега: Меня зовут Роза, мне 23 года. Я живу в городе Калукан, Филиппины.

Hunte: Они познакомились на Facebook, и у них были отношения только на Facebook, и, например, они переписывались и звонили. И он едет на Филиппины, чтобы встретиться с ней и ее семьей — и, надеюсь, еще сильнее влюбиться в нее и попросить выйти за него замуж.

Лонгория: Ага, ладно. ( Смеется.)

Большой Эд: Я ночевал в доме Роуз.

Hunte: И в этой сцене Большой Эд просыпается после ночевки в доме Роуз.

Большой Эд: И это была одна из худших ночей в моей жизни. Я полностью истощен. Я не спал. Матрас, на котором я спала, был насквозь мокрым. Это была первая ночь, которую я провел без кондиционера. И я ненавидел это.И я чувствую себя разбитым.

( Музыка исчезает. )

Longoria: ( Как Хант хихикает. ) Это так, очень неудобно смотреть.

Hunte: Так что, вроде, многое в этом шоу сводит с ума. Я должен просто сказать.

Лонгория: Ага. Так расскажи мне, что здесь происходит.

Hunte: Итак, все время, пока он на Филиппинах, есть сцена, где он просит ее побрить ноги, потому что он не находит ее достаточно женственной для него.Или он комментирует ее дыхание и дает ей зубную пасту и зубную щетку, но потом выясняется, что у нее действительно много лет была язва, и это то, что вызывает ее дыхание, и она на самом деле стесняется этого, и она чистит зубы все время. Но, вдобавок ко всему, Эд едет на Филиппины из Сан-Диего — примерно шесть, семь тысяч миль. И он идет, потому что он собирается спасти Роуз из этой ситуации, этой бедности, в которой она находится. И он уже этим занимается.Он вроде как присылал деньги ей и ее семье, чтобы помочь им. Но с того момента, как он на Филиппинах, он , так что совершенно беспомощен, и она та, которая в итоге должна спасти его за всю поездку.

Банда вымогателей DarkSide уходит после того, как серверы конфискованы и тайник биткойнов — Krebs on Security

Партнерская программа программы-вымогателя DarkSide , ответственная за шестидневный сбой в работе Colonial Pipeline на этой неделе, который привел к нехватке топлива и скачкам цен по всей стране, бежит в гору.Преступная группировка объявила, что закрывает магазин после того, как ее серверы были захвачены, и кто-то спустил криптовалюту со счета, который группа использует для оплаты аффилированным лицам.

«Были захвачены серверы (страна не названа), деньги рекламодателей и учредителей были переведены на неизвестный счет», — говорится в сообщении с форума по киберпреступности, размещенном на российском канале OSINT Telegram.

«Несколько часов назад мы потеряли доступ к публичной части нашей инфраструктуры», — говорится в сообщении, в котором объясняется, что отключение затронуло его блог с позором для жертв, где публикуются украденные данные от жертв, которые отказываются платить выкуп.

«Поддержка хостинга, кроме информации« по запросу правоохранительных органов », не предоставляет никакой другой информации», — говорит администратор DarkSide. «Кроме того, через несколько часов после вывода средства с платежного сервера (нашего и клиентского) были выведены на неизвестный адрес».

Организаторы

DarkSide также заявили, что выпускают инструменты дешифрования для всех компаний, которые были выкуплены, но еще не заплатили.

«После этого вы сможете свободно общаться с ними где угодно и как хотите», — говорится в инструкции.

Сообщение DarkSide включает отрывки, по-видимому написанные лидером платформы вымогателей REvil как услуги. Это интересно, потому что эксперты по безопасности утверждают, что многие из основных членов DarkSide тесно связаны с бандой REvil.

Представитель REvil заявил, что его программа вводит новые ограничения на типы организаций, которые филиалы могут удерживать за выкуп, и что отныне будет запрещено нападать на представителей «социального сектора» (определяемых как медицинские и образовательные учреждения) и организаций в «gov-сектор» (государство) любой страны.Аффилированные лица также должны будут получить разрешение перед заражением жертв.

Новые ограничения появились, когда некоторые российские форумы по киберпреступности начали полностью дистанцироваться от операций с программами-вымогателями. В четверг администратор популярного русского форума XSS объявил, что сообщество больше не разрешает обсуждать темы, связанные с программами-вымогателями, приносящими прибыль.

«Слишком много огласки», — пояснил администратор XSS. «Программы-вымогатели собрали вокруг себя критическую массу чуши, чуши, шумихи и суеты.Слово «программа-вымогатель» приравнивается к ряду неприятных явлений, таких как геополитическая напряженность, вымогательство и взломы при поддержке правительства. Это слово стало опасным и ядовитым ».

В сообщении в блоге о закрытии DarkSide компания киберразведки Intel 471 заявила, что, по ее мнению, все эти действия могут быть напрямую связаны с реакцией на громкие атаки программ-вымогателей, о которых СМИ рассказывали на этой неделе.

«Однако к этим разработкам следует сделать серьезное предостережение: вполне вероятно, что операторы программ-вымогателей скорее пытаются уйти из поля зрения, чем внезапно обнаруживают свои ошибки», — пишет Intel 471.«Некоторые операторы, скорее всего, будут работать в своих собственных сплоченных группах, появляясь под новыми именами и обновленными вариантами программ-вымогателей. Кроме того, операторам придется найти новый способ «отмыть» криптовалюту, которую они зарабатывают от выкупа. Intel 471 обнаружила, что BitMix, популярный сервис микширования криптовалюты, используемый Avaddon, DarkSide и REvil, якобы прекратил работу. Несколько очевидных клиентов сервиса сообщили, что не смогли получить доступ к BitMix на прошлой неделе.”

Ilcs кражи со взломом

кражи со взломом. (720 ILCS 5 / 19-1) (a) Лицо совершает кражу со взломом, когда без разрешения оно сознательно входит или без разрешения остается в здании, жилом трейлере, судне, самолете, автомобиле, как это определено в Кодексе транспортных средств штата Иллинойс, железнодорожном вагоне или любая его часть с намерением совершить преступление или кражу. Kousoku sentai turboranger, серия 2

720 ILCS 5 / 24-1, закон UUW запрещает использование ножей со сменными лезвиями и баллистических ножей.Владение действующей карточкой согласно Закону об идентификации владельцев огнестрельного оружия (FOID) является исключением из ограничений, установленных в этом законе.

Икеа, чаши безопасны для духовки

Техасское спасательное средство с воздуха

(b) Это убедительная защита от небрежного вождения в первой степени посредством демонстрации последствий употребления любого наркотика, которые должны быть доказаны ответчиком преобладание доказательств того, что у водителя есть действующий рецепт на употребляемое лекарство и он употреблял его в соответствии с предписаниями и предупреждениями.

Apollo oncompleted

Бесплатная печать рождественских украшений

17 января 2018 · Кража со взломом в жилом доме: 720 ILCS 5 / 19-3 Примечание: законы штата всегда могут быть изменены в результате принятия нового законодательства, постановлений судов более высокой инстанции (включая федеральные решения), инициативы голосования и другие средства.

Ремонт тротуара

Чемодан Njoy ace

12 сен 2019 · «Человек совершает кражу со взломом, когда без разрешения он или она сознательно въезжает или остается в здании, прицепе, водном судне, самолете, автомобиле, железной дороге. автомобиль или любая его часть с намерением совершить преступление или кражу.»720 ILCS 5 / 19-1 (а).

Эллиптический кросс-тренажер Sole e95

Английские книги для 1-го класса скачать бесплатно pdf

Наша юридическая фирма по уголовным делам в Чикаго также активно защищает владение орудиями взлома. В соответствии с законодательством штата Иллинойс, лицо может быть обвинено в соответствующем правонарушении, связанном с хранением орудий взлома (720 ILCS 5 / 19-2), даже если не было попытки проникнуть в жилое или коммерческое здание. Согласно законам штата, это нарушение влечет за собой …

Двигатель S54, лошадиные силы

Как построить педали эффектов для начинающих pdf

За кражу со взломом согласно s.9 максимальный приговор составляет 14 лет тюремного заключения в отношении жилых помещений и 10 лет лишения свободы в отношении всех других типов зданий. В то время как кража со взломом при отягчающих обстоятельствах влечет за собой более серьезное наказание в виде максимального наказания в виде пожизненного заключения.

Ремесленник размер шкива настольной пилы

Mcdermott assassin pool cue

12 декабря 2018 г. · Кража со взломом является серьезным преступлением независимо от стоимости взятого имущества, в отличие от кражи, которая часто является правонарушением, если стоимость из взятой собственности была низкой.Например, кража велосипеда будет считаться мелкой кражей, если стоимость велосипеда составляет всего 300 долларов, согласно статуту Иллинойса 20 ILCS 5 / 16-1.

Wh Схема разработки вопросов

Pfsense high latency

DRC — некоммерческое агентство. Мы — самая большая группа по защите прав людей с ограниченными возможностями в стране. Федеральный закон установил нас для защиты и отстаивания прав людей с ограниченными возможностями.

Stunnel ocsp

Распределение себестоимости производства автомобилей на 2015 год по сегментам

До 720 ILCS 5 / 11-1.50, лицо виновно в совершении тяжкого преступления, когда оно совершает акт сексуального поведения с применением силы или угрозы силой. Это может привести к тюремному заключению на срок до 7 лет. Наиболее распространенная версия этого обвинения возникает, когда лицо 17 лет и старше вступает в половые отношения с ребенком младше 17 лет, но разница в возрасте между этими двумя лицами составляет менее 5 лет.

Backstreet boys тонут

Список сокамерников тюрьмы округа Кемпер

Получайте все последние новости и обновления о кражах со взломом только на News18.com. Читайте все новости, включая политические, текущие события и заголовки новостей, на сайте «Кражи со взломом» сегодня.

S10 lt1 t56 swap

Canpercent27t войти в учетную запись sonos

Жестокие преступления в Австралии, в Chappell D & Wilson P (eds), Проблемы австралийской преступности и уголовного правосудия. Сидней: LexisNexis Butterworths: 36–51; Steffensmeier DJ & Harer MD 1987. Действительно ли снижается уровень преступности? «Старение» населения США и его влияние на уровень преступности в стране, 1980-84 гг.Журнал исследований в области преступности и правонарушений 24 (1 …

Кролик Lionhead на продажу dfw

Tlc chihuahuas

1 Служба охраны — — 725 ILCS 5 / 112A-10; 750 ILCS 60/210 In Cook County сервер специальной обработки может быть назначен, если приказ о защите предусматривает выдачу ребенка, передачу удостоверения личности владельца огнестрельного или огнестрельного оружия или исключительное владение общим местом проживания — PA 99-0240, эфф. 1-1- 16 20 марта 2018 г. · Однако существует множество отягчающих обстоятельств, которые могут привести к тому, что кража в розничной торговле, как определено в 720 ILCS 16-25, будет квалифицирована как уголовное преступление.Кража розничной торговли с использованием запасного выхода. Если вы используете запасной выход для совершения (или попытки совершения) акта розничной кражи, уголовное обвинение будет повышено до уровня тяжкого преступления. Блокчейн для правительственной цифровой идентичности Однако, если при краже кошелька или другом подобном преступлении сила или угроза применения силы используются для преодоления активного сопротивления жертвы, преступление должно быть классифицировано как грабеж с применением силы (3d). Следующие сценарии иллюстрируют инциденты, известные правоохранительным органам, которые агентства, сообщающие информацию, должны классифицировать как грабеж — сильная рука (3d): Программа единого сообщения о преступлениях (UCR) ФБР является официальным источником общенациональных данных о преступности и может использоваться для изучения текущих моделей и тенденции с течением времени.Программа UCR штата Иллинойс предоставляет данные по конкретному штату. Те, кто использует программы для изучения тенденций преступности, должны ознакомиться с источником данных, методом их сбора и предостережениями, необходимыми для обеспечения надлежащего контекста данных. Бетонные плавучие доки на продажу
Motoaki tanigo чистая стоимость
Реестр сексуальных преступников полиции штата Иллинойс. Собранные законодательные акты штата Иллинойс (730 ILCS 152/115 (a) и (b)) предписывают, чтобы полиция штата Иллинойс («ISP») создавала и поддерживала базу данных лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, доступную в Интернете, с указанием лиц, осужденных за определенные преступления. сексуальные преступления и / или преступления против детей и должны зарегистрироваться в качестве сексуального преступника.Обеспечение безопасности и гигиены труда на строительных площадках
Ланце оказался в затруднительном положении после того, как его схватили по обвинению в краже. Фотография Ланце появилась в сети вместе с его подопечными. Рэперу из Цинциннати было предъявлено обвинение в трех уголовных преступлениях: кража со взломом и … Викинги, сезон 3, эпизод 4, субтитры
Описание: В соответствии с Законом об уведомлении сообщества о сексуальных преступниках и детских убийцах, 730 ILCS 152/101 и далее, Чикаго Департамент полиции ведет список сексуальных преступников, проживающих в городе Чикаго, которые должны зарегистрироваться в соответствии с Законом о регистрации сексуальных преступников, 730 ILCS 150/2, et seq.Necesito dinero facil
Раздел 720 ILCS 5 / 24-3.3. Незаконная продажа или доставка огнестрельного оружия на территории любой школы, независимо от времени суток или времени года, или любых транспортных средств, принадлежащих, арендованных или взятых в аренду школой для перевозки учащихся на автомойку или от автомойки rt 130 Burlington nj
15 июня 2020 г. · Английский Африкаанс Албанский Арабский Баскский Боснийский Каталонский Китайский (упрощенный) Китайский (Традиционный) Хорватский Чешский Датский Голландский Филиппинский Финский Французский Немецкий Греческий Иврит Хинди Венгерский Индонезийский Итальянский Японский Корейский Литовский Монгольский Норвежский Персидский Польский Португальский Румынский Русский Испанский Шведский Тамил Тайский Турецкий Украинский Урду вьетнамский Как уничтожить праймеры для винтовок
Определение преступления на почве ненависти.

16.04.2019г.

Об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

Об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

ВС разъяснил привлечение к ответственности за нарушение конституционных прав и свобод

Неприкосновенность частной жизни

Право на неприкосновенность жилища

Нарушения в сфере трудового права

Статья ук рф незаконное проникновение в жилище — вопрос №10721228 © 9111.ru

Прокуратура г. Находки информирует » Интернет-портал Врангель

Юридическая клиника ЮИ ИГУ

Désolé, la page que vous recherchez n’existe pas.Peut être qu’une recherche sur le site peut vous aidez.

Vous pouvez aussi essayer les liens ci-après:

Le CERDACFF

Принадлежности

Коллоки

Recherche

Свидетели Иеговы — экстремисты?

Глобальная свобода слова | Савва Терентьев против России

Краткое изложение дела и результат

Факты

Обзор решения

Отчет о международной религиозной свободе 2020: Казахстан

ПРАВОВАЯ ОСНОВА

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

Здесь по правильным причинам? Уроки «90-дневного жениха»

Банда вымогателей DarkSide уходит после того, как серверы конфискованы и тайник биткойнов — Krebs on Security

Ilcs кражи со взломом

Икеа, чаши безопасны для духовки

Apollo oncompleted

Ремонт тротуара

Эллиптический кросс-тренажер Sole e95

Двигатель S54, лошадиные силы

Ремесленник размер шкива настольной пилы

Wh Схема разработки вопросов

Stunnel ocsp

Backstreet boys тонут

S10 lt1 t56 swap

Кролик Lionhead на продажу dfw

Motoaki tanigo чистая стоимость

Оставить комментарий Отменить ответ