Прокурор разъясняет — Прокуратура Омской области
Прокурор разъясняет
- 26 апреля 2021, 08:59
Об уголовной ответственности за неоказание помощи больному, воспрепятствование оказанию медицинской помощи, оставление в опасности
Текст
Поделиться
Статьей 124 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоказание помощи больному.
Установлено, что неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, наказывается вплоть до четырех месяцев ареста.
То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, наказывается вплоть до четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
За воспрепятствование оказанию медицинской помощи установлена уголовная ответственность статьей 124.1 Уголовного кодекса РФ.
Так, воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пациента, наказывается вплоть до двух лет лишения свободы.
То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть пациента, наказывается вплоть до четырех лет лишения свободы.
Оставление в опасности также уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 125 Уголовного кодекса РФ.
Установлено, что заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается вплоть до одного года лишения свободы.
Об уголовной ответственности за неоказание помощи больному, воспрепятствование оказанию медицинской помощи, оставление в опасности
Статьей 124 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоказание помощи больному.
Установлено, что неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, наказывается вплоть до четырех месяцев ареста.
То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, наказывается вплоть до четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
За воспрепятствование оказанию медицинской помощи установлена уголовная ответственность статьей 124.1 Уголовного кодекса РФ.
Так, воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пациента, наказывается вплоть до двух лет лишения свободы.
То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть пациента, наказывается вплоть до четырех лет лишения свободы.
Оставление в опасности также уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 125 Уголовного кодекса РФ.
Установлено, что заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается вплоть до одного года лишения свободы.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области
- 16 апреля 2015, 15:24
Разграничение понятий неоказание помощи больному и оставление в опасности в рамках действующего уголовного законодательства
Текст
Поделиться
Часть 1 ст. 124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного. Ч. 2 ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированный состав, в случае если это деяние повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).
Во втором случае следует четко отграничивать состав оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ).
Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст.
Интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, чтобы создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения вреда здоровью. Исходя из смысла закона, речь должна идти лишь об угрозе наступления тяжкого вреда здоровью, поскольку даже умышленные действия, создающие угрозу причинения средней тяжести вреда здоровью, не влекут уголовной ответственности. В силу этого оставление лица, лишенного способности принять меры к самосохранению, в состоянии, угрожающем наступлением средней тяжести вреда здоровью, не может квалифицироваться по ст. 125 УК РФ. Однако, если в результате такого оставления вред здоровью средней тяжести реально наступит, содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по ст. 124 УК РФ.
Разграничение понятий неоказание помощи больному и оставление в опасности в рамках действующего уголовного законодательства
Часть 1 ст.
124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного. Ч. 2 ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированный состав, в случае если это деяние повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.
д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).
Во втором случае следует четко отграничивать состав оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ).
Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили — по ст. 125 УК РФ.
Интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, чтобы создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения вреда здоровью. Исходя из смысла закона, речь должна идти лишь об угрозе наступления тяжкого вреда здоровью, поскольку даже умышленные действия, создающие угрозу причинения средней тяжести вреда здоровью, не влекут уголовной ответственности. В силу этого оставление лица, лишенного способности принять меры к самосохранению, в состоянии, угрожающем наступлением средней тяжести вреда здоровью, не может квалифицироваться по ст.
125 УК РФ. Однако, если в результате такого оставления вред здоровью средней тяжести реально наступит, содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по ст. 124 УК РФ.
Неоказание медицинской помощи больному (ст. 124 УК РФ) как умышленное преступление: совпадающее мнение
- Берчанский К.А.
- Опубликован 1 апреля 2021 г.
- Закон
Предметом исследования является судебная практика российских судов за период с 2010 по 2020 год по преступлениям, квалифицируемым по статье 124 УК РФ. . В предмет также входят: соответствующие положения российского, советского и зарубежного законодательства; доктринальные исследования, посвященные данным видам преступлений и ятрогенным преступлениям в целом; а также преступления с двумя составами вины.
Цель – указать на расхождения в практике российских судов… Посмотреть через издатель
NBPUPRISH.COM
, показывающие 1-10 из 17 ссылок
Сорт Byrelevancemost, влияя на бумагу
.
- Берчанский К.А.
Закон
- 2020
Цель – указать на расхождения в практике российских судов… Предметом исследования является российская судебная практика по ведению дел в отношении представителей медицинской сферы по признакам состава преступления, установленного ч. 2…
Принципы уголовного права Германии
- М. Боландер
Право
- 2009
Немецкая доктрина уголовного права, как одна из наиболее влиятельных доктрин в глобальном масштабе, использует довольно разные подходы ко многим проблем материального права от проблем…
Судебное преследование за грубую медицинскую халатность: непредумышленное убийство, усмотрение и Королевская прокуратура
- O. Quick
Закон
- 2006
QuickВ данной статье исследуется судебное преследование медицинских работников за непредумышленное убийство по грубой неосторожности после фатальных ошибок, совершенных в ходе их работы. Беспокойство уже давно окружает использование…
Немецкий уголовный кодекс: современный английский перевод.
- М. Боландер
Право
- 2008
Немецкая доктрина уголовного права, как одна из наиболее влиятельных во времени и в глобальном масштабе, использует довольно разные подходы ко многим проблемам материального права от те из…
Убийство с уголовным преступлением: историческая перспектива, с помощью которой можно понять современные законы об убийстве с уголовным преступлением
- Леонард Бёрдсонг
Закон, история приводится в качестве обоснования доктрины. Доктрина сохраняется, потому что наше юридическое понятие наказания требует…
Введение в Модельный уголовный кодекс
- М. Даббер
Право
- 2015
Предисловие Выражение признательности Введение 1 Ключ к Модельному уголовному кодексу и американскому уголовному праву 2 Истоки: ОПИ, судебный процесс и лечение 2.1 Криминальные склонности 2.2 Модель уголовного и…
Медицинская непредумышленное убийство: независимая проверка требует коренной реформы дел
- C. Dyer
Medicine
BMJ
- 2019
начиная от местных расследований и заканчивая регулятивными действиями Генерального медицинского совета (GMC) и…
Попытка, слияние и передача намерения
- N. Ehrenreich
Закон
- 2016
В последние годы наблюдается резкое расширение доктрины ответственности за попытку передачи намерения посредством постановлений. В своей базовой форме переданное намерение позволяет умышленному деятелю с плохой целью…
Непредумышленное убийство по грубой небрежности: Медицинское непредумышленное убийство или системный сбой?
- А. Элиас-Джонс
Политология
- 2004
Медицинский и юридический журнал AvMA, том 10, номер 1, январь 2004 г. финансировал юридическое представительство, если государство могло быть причиной смерти (см. Регина (Хан) против государственного секретаря по вопросам здравоохранения) Недостатки…
Значение перенесенного намерения
- П. Вестен
Философия
- 2013
, промахивается и случайно причиняет такой же вред…
Россия блокирует действия Совета Безопасности по Украине
В то время как 11 из 15 членов Совета проголосовали за текст, Китай, Индия и Объединенные Арабские Эмираты воздержались.
Голосование «против» со стороны любого из пяти постоянных членов Совета останавливает действие по любой предложенной ему мере. Постоянными членами органа являются: Китай, Франция, Российская Федерация, Великобритания и США.
Последняя попытка Совета Безопасности положить конец украинскому кризису завершилась неделей активности в Организации Объединенных Наций в поисках дипломатической отдушины для российских военных действий в стране, включая почти ежедневные встречи Генерального секретаря с прессой, три чрезвычайных заседания Совета и одна встреча из 19Генеральная ассамблея из 3 человек, на которой спикер за спикером призывал к деэскалации.
URL-адрес твита
«Никогда не сдавайся»«Организация Объединенных Наций родилась из войны, чтобы положить конец войне. Сегодня эта цель не была достигнута. Но мы никогда не должны сдаваться. Мы должны дать миру еще один шанс». — @antonioguterres после заседания Совета Безопасности по Украине. https://t.co/TOCcBZIhl8 pic.twitter.com/1TOfisb6FK
ООН
ООН
Выступая перед журналистами после сегодняшнего вечернего заседания Совета, Генеральный секретарь Антониу Гутерриш подчеркнул, что, хотя Организация Объединенных Наций сегодня не достигла своей главной цели по прекращению войны, «мы никогда не должны сдаваться».
«Мы должны дать миру еще один шанс. Солдаты должны вернуться в свои казармы. Лидерам необходимо повернуться на путь диалога и мира», — сказал он.
И, несмотря на растущие оперативные проблемы, он заверил, что ООН расширяет масштабы оказания жизненно важной помощи по обе стороны от линии соприкосновения.
Специальный координатор ООННа фоне множащихся гуманитарных потребностей, гибели мирных жителей и по меньшей мере 100 000 украинцев, которые, как сообщается, покидают свои дома, многие из которых перебрались в соседние страны, что подчеркивает региональный характер этого растущего кризиса, г-н Гутерриш объявил о назначение Амина Авада кризисным координатором ООН в Украине.
Близкий коллега г-на Гутерриша, когда он был главой агентства ООН по делам беженцев, УВКБ ООН, г-н Авад будет руководить координацией всех усилий ООН, включая ее гуманитарное реагирование, по обе стороны от линии соприкосновения.
«Все, кто вовлечен в этот конфликт, должны соблюдать международное гуманитарное право и гарантировать безопасность и свободу передвижения сотрудников ООН и других гуманитарных организаций. Особенно в такой момент важно помнить, что ООН… это десятки тысяч женщин и мужчин по всему миру», — сказал он.
Преодоление проблемВысокопоставленный чиновник ООН рассказал о работе Организации, от кормления голодающих, вакцинации детей и содействия развитию до защиты гражданских лиц в миротворческих операциях, посредничества в конфликтах и поддержки беженцев и мигрантов, при этом «стоя, доставляя , протягивая жизненный путь надежды».
Он подчеркнул, что, хотя в прошлом Устав ООН подвергался сомнению, он «твердо стоял на стороне мира, безопасности, развития, справедливости, международного права и прав человека».
“ Время от времени, когда международное сообщество объединялось в знак солидарности, эти ценности побеждали. Они возьмут верх, независимо от того, что произошло сегодня », — заявил глава ООН.
«Мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы они восторжествовали в Украине, но восторжествовали для всего человечества», — заключил Генеральный секретарь.
Веб-телевидение ООН
Глава ООН на Украине: «Мы должны дать миру еще один шанс» — Media Stakeout (25 февраля 2022 г.
«Принципиальная позиция» )Представляем проект резолюции, который был представлен ее стране Посол США Линда Томас-Гринфилд нарисовала картину вторжения России в Украину, которая была «настолько дерзкой и наглой», что угрожает международной системе, «какой мы ее знаем».
«На нас лежит торжественная обязанность не отводить взгляд », — сказала она, подчеркнув, что Россия должна быть привлечена к ответственности, а ее силы должны быть немедленно, полностью и безоговорочно выведены.
«Сегодня мы занимаем принципиальную позицию в этом Совете»,
Не могут наложить вето на подотчетностьПосле отклонения текста г-жа Томас-Гринфилд снова взяла слово.
«Вы можете наложить вето на эту резолюцию, но вы не можете наложить вето на наши голоса; Вы не можете наложить вето на правду; Вы не можете наложить вето на наши принципы; Вы не можете наложить вето на украинский народ; не может наложить вето на Устав ООН … и вы не будете накладывать вето на подотчетность», — подчеркнула она.
Посол США заявил, что, несмотря на действия «безрассудного и безответственного» государства-члена, Соединенные Штаты продолжат поддерживать Украину против агрессии России.
Фото ООН/Марк Гартен
Постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд выступает на заседании Совета Безопасности по ситуации в Украине.
«Голая агрессия»Посол Великобритании Дама Барбара Вудворд рассказала, как женщины и дети в Киеве, пенсионеры в Одессе и люди по всей Украине «укрываются от натиска России».
Она заявила, что проект резолюции отправил «послание миру о том, что правила, которые мы создали вместе, необходимо защищать, иначе кто будет следующим».
Кроме того, г-жа Вудворд добавила, что «массированное вторжение» президента Владимира Путина в Украину с целью смещения правительства является «откровенной агрессией», которая должна быть осуждена.0019
После голосования посол Великобритании отметил, что Россия была единственным членом Совета, проголосовавшим против проекта.
« Не заблуждайтесь, Россия изолирована, она не поддерживает вторжение в Украину », — сказала она, отметив, что история запишет то, что произошло сегодня, и что Соединенное Королевство «твердо поддерживает» Украинский народ и призовет Россию к ответу за свои действия.
Вето против международного праваПосле голосования за резолюцию посол Франции Николя де Ривьер заявил, что «преднамеренная агрессия» России заключается в убийстве мирных жителей и разрушении инфраструктуры с целью восстановления Российской империи.
В то время как другие участники выражали свою приверженность международному праву, Россия наложила вето.
«Россия одна», — заметил он, добавив, что «в рамках ООН и во всех органах Франция продолжит мобилизацию со своими партнерами для поддержки Украины и украинского народа».
ВоздержавшиесяПосол Индии Т. С. Тирумурти, который воздержался, заявил, что «диалог — это единственный путь вперед», каким бы устрашающим он ни казался, и призвал Совет восстановить трудный путь вперед.
Также воздержавшаяся посол ОАЭ Лана Нуссейбе заявила, что теперь, когда на резолюцию наложено вето, Объединенные Арабские Эмираты продолжат поиск «инклюзивных и консультативных процессов» для продвижения вперед.
Не аванпостМежду тем, как единственный член Постоянного совета, воздержавшийся при голосовании, посол Китая Чжан Цзюнь предостерег от действий, которые могут «закрыть дверь» для урегулирования путем переговоров. Он напомнил, что украинский кризис не возник «в одночасье» и что безопасность одного государства не может обеспечиваться за счет безопасности других.
« Украина должна стать мостом между Востоком и Западом, а не форпостом », — сказал он, добавив, что необходимо отказаться от менталитета холодной войны, чтобы построить сбалансированные европейские механизмы, и все стороны должны вернуться к дипломатии.
«Украинская шахматная доска»Посол России Василий Небензя заявил, что не будет отвечать тем, кто обвинял его в злоупотреблении правом вето его страны.
Он обвинил авторов проекта в «раскручивании сказок» об истинной ситуации в Украине, в том числе в попытках западных союзников скрыть тот факт, что они наводнили Донбасс оружием.
“ Вы сделали Украину пешкой в собственной игре… эта резолюция не что иное, как очередной жестокий, бесчеловечный ход на этой украинской шахматной доске , — сказал он.
Действительно, ситуация используется политическими и информационными агентствами, сказал он, приведя примеры «высокой пропаганды», в том числе неправомерного использования изображений с Донбасса для изображения того, что называют российской агрессией».
Выступая представителям Франции, Великобритании и США он сказал, что нет поддающихся проверке подтверждений о гибели мирных жителей Украины, что фотографии предполагаемой российской артиллерии «фальшивые», а сообщения об атаках на гражданскую инфраструктуру не соответствуют действительности9.0019
Более того, с их историей агрессии против других стран, Соединенные Штаты были «не в состоянии морализировать».
«Место в аду»Посол Украины Сергей Кислица заявил, что не удостоил бы «дьявольский сценарий», прочитанный послом России, который на самом деле был «довольно подробной заявкой на… место в аду». ».
Он напомнил, что во время обсуждения Советом Безопасности ситуации на Украине в начале недели Россия начала бомбить его страну и переброске сил через границу, в том числе через Беларусь.
Поэтому его не удивило, что Россия проголосовала против текста, сказал он, осуждая действия «кремлевского режима».
Г-н Кислица попросил Совет вспомнить, сколько раз посол России говорил, что его страна не будет вторгаться и бомбить Украину. Но после того, что произошло в последние дни, «как мы можем вам доверять? Вы понятия не имеете, что на уме у вашего президента», — заявил он.
Посол Украины также отметил, что по правилам процедуры посол России не должен был председательствовать на заседании, предметом которого была его страна.
- М.
Даббер
Элиас-Джонс
)
