128.1 УК РФ комментарий \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- 128.1 УК РФ комментарий
Подборка наиболее важных документов по запросу 128.1 УК РФ комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
(«Проспект», 2021)2. Объективная сторона преступления выражается в форме действий по клевете — распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство указанных лиц, подрывающих их репутацию и авторитет судебной власти.
О понятии и признаках клеветы см. комментарий к ст. 128.1 УК. Клевета должна быть публичной. Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания (по ч. 1), в служебном помещении указанных лиц (ч. 2), так и за его пределами (в этом случае деяние должно быть связано с рассмотрением дел или материалов в суде или соответственно с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта). Указанные действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3), образуют квалифицированный состав преступления.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(15-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
(«Проспект», 2021)4. Новой частью второй.1 комментируемая статья дополнена спустя почти 11 лет с начала применения этой статьи и УПК в целом (см.
Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 54-ФЗ // Российская газета. 2013. 10 апреля), чтобы выделить особенности реабилитации невиновных по уголовным делам частного обвинения. Полутора годами раньше на эту проблему обращал внимание Конституционный Суд РФ (см.: Постановление этого суда от 17 октября 2011 г. (Российская газета. 2011 г. 26 окт.)). Такие особенности вытекают из того, что уголовное дело частного обвинения возбуждается в силу самого факта обращения потерпевшего от преступления к мировому судье со своим заявлением о привлечении определенного лица к уголовной ответственности. Так что функцию уголовного преследования своего обидчика начинает он же, потерпевший, который фактом обращения с указанным заявлением приобретает процессуальное положение частного обвинителя (см. статьи 20 и 318 УПК с нашим комментарием к ним). Поэтому оправданный приговором мирового судьи обвиняемый в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115, или частью первой статьи 116, или частью первой статьи 128.
1 УК, если уголовное судопроизводство начато по заявлению потерпевшего, на возмещение вреда государством претендовать не может, государство ему ничего не должно; ошибся и проиграл процесс частный обвинитель. Юридическая сущность явления принципиально меняется, когда дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115 УК, частью первой статьи 116 УК или частью первой статьи 128.1 возбуждено не частным обвинителем, а государственным органом уголовного преследования, что в порядке исключения предусмотрено частью четвертой статьи 20 УПК или же мировой судья по делу частного обвинения осудил невиновного. В этих случаях последний, будучи реабилитирован в общем порядке, установленном УПК, вправе претендовать на возмещение ему государством и убытков (в частности, расходов по оплате участия защитника) и на денежную компенсацию морального вреда, потому что и тот и другой вред находится в причинно-следственной связи с ошибками органов государства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.
05.2021 N 22-П
«По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг»Что же касается комментариев, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (статья 152 ГК Российской Федерации) медицинского работника, в том числе подпадающие под признаки клеветы (статья 128.1 УК Российской Федерации), то на редакции средства массовой информации также лежит обязанность в разумные сроки после поступления соответствующего обращения предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации с целью ее последующего удаления (изменения) или опубликования опровержения в установленном законом порядке. Для предотвращения дальнейшего бесконтрольного распространения такой информации — что во многом сделало бы неэффективной защиту прав заинтересованного лица — редакция на время проверки может как временно ограничить доступ к адресу в сети Интернет, по которому размещен комментарий, так и обратить внимание интернет-пользователей на его спорный характер.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Письмо Общероссийского Профсоюза образования от 28.01.2022 N 39
«Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством»Это также может касаться, например, комментариев в средствах массовой информации, зарегистрированных в форме сетевого издания, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (ст. 152 ГК РФ) работника, в том числе подпадающих под признаки клеветы (ст. 128.1 УК РФ).
Прокурор разъясняет — Прокуратура Пензенской области
Прокурор разъясняет
- 24 мая 2021, 17:46
Уголовная ответственность за клевету в современном уголовном законодательстве Российской Федерации
Текст
Поделиться
Согласно терминологии Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Право каждого на защиту своей чести и доброго имени гарантировано статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации. Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. Уголовным законодательством также закреплен институт защиты чести, достоинства и репутации лиц.
В первой редакции российского уголовного закона была статья 129 – «Клевета», предусматривающая для виновного лица, преступившего ее запрет, наказание в виде исправительных работ до 1 года за неквалифицированный состав, до 6 месяцев ареста за клевету в публичном выступлении или СМИ, и до 3 лет лишения свободы если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 129 УК РФ была декриминализована, то есть описанные действия перестали быть общественно опасными с точки зрения уголовного законодательства.
При этом, диспозиция статьи 129 УК РФ была реконструирована в статье 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъектами правонарушений помимо физических стали также должностные и юридические лица, а ответственность ограничена рамками административных штрафов.
Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от 28.07.2012 № 141-ФЗ институт клеветы возвращен в уголовное законодательство и закреплен в статье 128.1 УК РФ.
В 2021 году в статью 128.1 УК РФ внесены существенные изменения. Так, в диспозиции части 2 статьи 128.1 УК РФ теперь отдельно оговорены действия, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, а наказание ужесточено вплоть до 2 лет лишения свободы.
Нововведениям подверглись части 4 и 5 статьи 128.1 УК РФ. Так, за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, теперь может быть назначено наказание сроком до 4 лет лишения свободы.
В части 5 статьи 128.1 УК РФ теперь объединены составы клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, за которые максимальное наказание теперь предусматривается в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Отдельно стоит отметить, что согласно статье 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 128.1 УК РФ, которой закреплен неквалифицированный состав клеветы, считаются уголовным делами частного обвинения, тогда как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных иными частями рассматриваемой статьи, являются уголовными делами публичного обвинения, то есть могут быть возбуждены не только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Информация подготовлена по материалам, предоставленным прокуратурой Колышлейского района Пензенской области.
Уголовная ответственность за клевету в современном уголовном законодательстве Российской Федерации
Согласно терминологии Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Право каждого на защиту своей чести и доброго имени гарантировано статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации. Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. Уголовным законодательством также закреплен институт защиты чести, достоинства и репутации лиц.
В первой редакции российского уголовного закона была статья 129 – «Клевета», предусматривающая для виновного лица, преступившего ее запрет, наказание в виде исправительных работ до 1 года за неквалифицированный состав, до 6 месяцев ареста за клевету в публичном выступлении или СМИ, и до 3 лет лишения свободы если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 129 УК РФ была декриминализована, то есть описанные действия перестали быть общественно опасными с точки зрения уголовного законодательства.
При этом, диспозиция статьи 129 УК РФ была реконструирована в статье 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъектами правонарушений помимо физических стали также должностные и юридические лица, а ответственность ограничена рамками административных штрафов.
Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от 28.07.2012 № 141-ФЗ институт клеветы возвращен в уголовное законодательство и закреплен в статье 128.1 УК РФ.
В 2021 году в статью 128.1 УК РФ внесены существенные изменения. Так, в диспозиции части 2 статьи 128.1 УК РФ теперь отдельно оговорены действия, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, а наказание ужесточено вплоть до 2 лет лишения свободы.
Нововведениям подверглись части 4 и 5 статьи 128.1 УК РФ. Так, за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, теперь может быть назначено наказание сроком до 4 лет лишения свободы.
В части 5 статьи 128.1 УК РФ теперь объединены составы клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, за которые максимальное наказание теперь предусматривается в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Отдельно стоит отметить, что согласно статье 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 128.1 УК РФ, которой закреплен неквалифицированный состав клеветы, считаются уголовным делами частного обвинения, тогда как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных иными частями рассматриваемой статьи, являются уголовными делами публичного обвинения, то есть могут быть возбуждены не только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Информация подготовлена по материалам, предоставленным прокуратурой Колышлейского района Пензенской области.
Клевета, клевета и клевета в социальных сетях
Услуги
Развитие социальных сетей означает, что для высокопоставленных лиц, от политиков до знаменитостей и влиятельных лиц, никогда не было проще и эффективнее доносить свои сообщения до всего мира.
Но хотя такие платформы, как Facebook, Twitter и Instagram, оказывают огромное положительное влияние, существует гораздо более темная сторона дезинформации, «троллинга» и киберзапугивания.
Воспринимаемая анонимность и часто слабое регулирование социальных сетей означает, что пользователи, особенно высокопоставленные лица, могут стать легкой мишенью. В настоящее время преступники варьируются от «клавишных воинов», действующих в одиночку, до серьезных и длительных клеветнических кампаний, проводимых организованными и политическими группами.
Когда кто-то делает комментарии или публикует материалы о ком-то, которые являются несправедливыми, ложными и наносят ущерб их репутации, они могут быть привлечены к ответственности за клевету.
В Saunders Law мы работаем с широким кругом лиц, включая знаменитостей, влиятельных лиц и общественных деятелей, по широкому кругу вопросов, связанных с законом о СМИ. Наш опыт включает предоставление консультаций по вопросам конфиденциальности и диффамации (клеветы и клеветы) в социальных сетях.
В нашу команду входят специалисты по праву в области СМИ, которые на протяжении многих лет работали над рядом важных дел, включая скандал со взломом телефонов News of the World и дело о публикации клеветнических сообщений в блогах.
Мы можем помочь с диффамацией во всех социальных сетях, включая Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube и LinkedIn. Мы можем консультировать в сложных сценариях, например, в случаях, касающихся «временного» контента, такого как Instagram Stories или Snapchat Snaps.
Обратитесь к нашим юристам по вопросам клеветы в социальных сетях в Лондоне по телефону
. Чтобы получить экспертную консультацию по поводу клеветы в социальных сетях, свяжитесь с Saunders Law для первоначального обсуждения того, как мы можем помочь.
Позвоните нам по 020 7315 4809 или сделайте запрос онлайн.
Почему закон Сондерса является разумным выбором для защиты от клеветы в социальных сетях? Наша команда Media Law возглавляется партнерами, поэтому наши клиенты всегда могут рассчитывать на юридическую консультацию и представительство самого высокого качества.
Независимая экспертиза
Наши ведущие эксперты в области судебных разбирательств неизменно получают признание в престижных справочниках клиентов Legal 500 и Chambers & Partners.
Специалисты по управлению репутацией
В нашу команду входят юристы, ранее работавшие в сфере связей с общественностью. Ограничение репутационного ущерба занимает центральное место в нашей деятельности, и мы неустанно работаем над тем, чтобы защитить наших клиентов от воздействия диффамации, клеветы и клеветы.
Мы понимаем, что к диффамации в социальных сетях часто относятся не так серьезно, как к другим видам диффамации со стороны прессы и широкой публики. Мы стремимся обеспечить эти изменения и будем продолжать подчеркивать невероятный вред, который клеветнический онлайн-контент может нанести жизни и карьере человека.
Примеры нашей успешной работы по диффамации в Интернете
- Получение судебного запрета для известного бизнесмена и предпринимателя удалить и запретить публикацию клеветнических блогов
Что такое диффамация, клевета и клевета в социальных сетях?
Клевета — это когда кто-то делает комментарий или заявление о ком-то другом, что является несправедливым, не соответствует действительности и может нанести ущерб его репутации или репутации.
Более общую информацию о диффамации, клевете и клевете читайте здесь.
Клевета и клевета являются подвидами диффамации. Клевета касается клеветнических заявлений, которые являются постоянными. В социальных сетях это может варьироваться от твита в Твиттере до видео на YouTube.
Клевета – это когда кто-то говорит о ком-то клеветническим образом. Возможно, вы не можете оклеветать кого-то через социальные сети, потому что комментарии, сделанные в Интернете, являются постоянными и классифицируются как публикации. Даже «временный» контент в социальных сетях, такой как истории в Instagram, можно сохранять и распространять.
Сообщение о диффамации в социальных сетях
Большинство платформ социальных сетей позволяют пользователям сообщать ложную и клеветническую информацию для проверки и удаления.
Однако общеизвестно, что удалить информацию из Интернета может быть сложно, даже если платформа отвечает своевременно. Во многих случаях, чем больше усилий кто-то прилагает для удаления или сокрытия информации, тем больше она распространяется — это часто называют эффектом Стрейзанд.
В таких случаях иск о диффамации может быть лучшим способом получить юридическое заявление о том, что комментарии, сделанные в социальных сетях, являются ложными, и предотвратить дальнейшее распространение клеветнической информации.
Наши юристы являются экспертами в области управления репутацией и имеют значительный опыт оказания помощи частным лицам и компаниям, в том числе высокопоставленным лицам, знаменитостям и влиятельным лицам, в управлении своей конфиденциальностью и защите от клеветы в Интернете.
Каковы примеры диффамации, клеветы и клеветы в социальных сетях?
Клевета и клевета на Facebook
Facebook предоставляет людям возможность общаться с друзьями и семьей и делиться новостями. Facebook обычно используется компаниями, влиятельными лицами и известными людьми для обмена контентом и взаимодействия со своими подписчиками.
Создание поста в Facebook — это гораздо более непринужденная среда, чем, например, публикация просмотров в газете.
Итак, что представляет собой клеветнический пост на Facebook?
Этот вопрос рассматривался в деле Верховного суда 2019 года по делу Stocker v Stocker . Миссис Стокер, бывшая жена мистера Стокера, написала в Facebook: « он пытался меня задушить », что, по словам мистера Стокера, было клеветническим.
Среди вопросов Верховный суд рассмотрел значение этого заявления и то, как оно было бы интерпретировано в социальных сетях. Судья в первой инстанции использовал словарное определение слова «задушить», чтобы определить, что означает сообщение в Facebook, но Верховный суд постановил, что они поступили неправильно.
Суд сослался на « новый класс читателей: пользователи социальных сетей » и отметил, что дела о диффамации, связанные с социальными сетями, должны рассматриваться в контексте того, какие сообщения в социальных сетях создаются и читаются.
Суд постановил, что в случае с Facebook « человек пролистывают его быстро.
Они не останавливаются и не размышляют. Они не задумываются о том, какое значение может иметь это утверждение. Их реакция импрессионистична и мимолетна ».
Клевета и клевета в Твиттере
Как и в Facebook, твиты в Твиттере рассматриваются в собственном уникальном контексте. Это было ясно в деле Monir v Wood 2018 года, где Высокий суд заявил: « Twitter — это быстро развивающаяся среда. Люди будут склонны пролистывать сообщения относительно быстро».
В данном случае вице-председатель Bristol UKIP опубликовал твит в Twitter-аккаунте Bristol UKIP, в котором ложно обвинил г-на Монира в воспитании детей.
Хотя вице-председатель опубликовал твит, именно председатель был привлечен к ответственности за клевету. Было установлено, что в данном конкретном случае заместитель председателя действовал в качестве представителя председателя и что председатель несет субсидиарную ответственность.
Итак, один интересный момент, вытекающий из этого дела, заключается в том, что человек, который не несет ответственности за клеветнические комментарии в социальных сетях, может быть привлечен к ответственности за них.
Клевета и клевета в Instagram
Instagram — это популярная платформа социальных сетей, основанная на изображениях, принадлежащая Facebook. Instagram часто является платформой, которую выбирают влиятельные лица и знаменитости для загрузки широкого спектра контента, в частности, контента в стиле образа жизни и «блогов».
Самым известным делом о клевете в Instagram, вероятно, является спор между «женами футболистов» Колин Руни и Ребеккой Варди. В просторечии называемое «делом Вагаты Кристи», Варди в настоящее время судится с Руни за то, что она использовала свои платформы Instagram и Twitter, чтобы обвинить Варди в утечке историй в газеты. Несмотря на попытки посредничества, дело будет передано в суд в начале 2022 года. быть в состоянии помочь.
Клевета: Что делать, если кто-то наносит ущерб вашей репутации? — Блог
Опубликовано 15 мая 2019 г. Беном Сиджвиком
Бен Сиджвик, сотрудник отдела личных споров Coodes Solicitors, обсуждает тему клеветы, где репутация — это все.
Клевета предполагает публикацию высказываний, негативно влияющих на репутацию человека. Это общий термин как для клеветы, так и для клеветы. Клевета в первую очередь касается письменных заявлений в печатных изданиях или в Интернете, тогда как клевета в первую очередь касается произнесенных слов.
В связи с постоянно растущим использованием социальных сетей клеветнические комментарии могут быть опубликованы и распространены среди множества получателей с относительной легкостью и минимальными усилиями. Посты в социальных сетях могут иметь эффект «снежного кома», потенциально охватывая миллионы людей по всему миру за считанные секунды.
Большинству людей при упоминании диффамации на ум приходят громкие дела с участием известных личностей, подавших иски против прессы. Есть много известных примеров с участием таких знаменитостей, как Шон Пенн, Кейт Уинслет, Клифф Ричард и Джонни Депп.
Но эта область права имеет отношение к людям из всех слоев общества, и мы рассматриваем дела о диффамации в очень широком диапазоне контекстов.
По данным Thomson Reuters, в 2017 году на иски знаменитостей приходилось лишь шесть процентов зарегистрированных дел о диффамации в Великобритании. , а также между предприятиями и их сотрудниками.
Закон о диффамации 2013 года является основным законодательным актом, регулирующим данную сферу, дополненным ранее принятыми законами и судебными решениями.
Помимо иска о клевете, могут быть и другие основания для иска, например, иск о злонамеренной ложной информации.
Как подать иск о диффамации?Чтобы подать иск о диффамации в пользу нашего клиента, необходимо показать, что заявление имеет тенденцию принижать заявителя в оценке благонамеренных членов общества. Это означает, что смысл заявления или «клеветнического укола» должен быть внимательно и критически изучен с самого начала.
Заявитель должен быть назван или четко идентифицирован, а заявление должно быть опубликовано для третьего лица или третьих лиц.
Также существует требование, чтобы его публикация нанесла или может нанести серьезный вред репутации заявителя. Это делается для того, чтобы избежать подачи тривиальных исков в суды.
Мы также представляем интересы ответчиков по искам о диффамации, и у нас есть ряд доступных способов защиты.
Четыре основных защиты:
- Истина, которая является полной защитой, если ответчик может доказать, что заявление, на которое жалуются, было истинным или по существу верным.
- Честное мнение, которое ранее называлось «справедливым комментарием», хотя оно было бы недоступно, если бы истец мог доказать, что ответчик действовал злонамеренно.
- Общественный интерес, который доступен, если заявление было или являлось частью заявления по вопросу, представляющему общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что публикация отвечает общественным интересам, принимая во внимание все обстоятельства дела.
- Привилегия, которая распространяется на ситуации, в которых люди имеют право делать определенные типы заявлений в определенных обстоятельствах. Примером могут служить заявления, сделанные в контексте судебного разбирательства. Опять же, это обеспечивает полную защиту.
Заявления о диффамации регулируются Предварительным протоколом, который предлагает сторонам четкую основу для продвижения дела вперед. Протокол способствует скорейшему обмену информацией и побуждает стороны прибегать к альтернативному разрешению споров, чтобы по возможности избежать рассмотрения дела в суде.
Затронула ли вас эта проблема? Вам нужна юридическая консультация?
Свяжитесь с нашей командой сегодня Как разрешаются дела о диффамации? Точный характер разрешения исков о диффамации варьируется от случая к случаю и зависит от того, согласны ли стороны на условия урегулирования или вопрос решается судом.
Если стороны соглашаются с условиями, это часто может включать извинения и исправление в сочетании с финансовым платежом в качестве компенсации и/или в отношении судебных издержек и расходов истца.
Суд имеет право присудить компенсацию за ущерб, вынести судебный запрет и опубликовать краткое изложение судебного решения, а также может распорядиться об удалении клеветнического заявления. Однако Суд не имеет права требовать от ответчика исправить диффамационное заявление или объявить заявление ложным.
Необходимость в скоростиСудебное разбирательство по делу о диффамации должно быть начато в течение одного года с даты публикации предположительно клеветнического заявления. Это известно как срок исковой давности. Хотя Суд может по своему усмотрению разрешить рассмотрение иска после истечения срока исковой давности, он дает разрешение только в очень ограниченном числе обстоятельств.
Для заявителя обычно очень важно решить вопрос как можно быстрее.