Статья 38 УК РФ с комментариями
Полный текст ст. 38 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 38 УК РФ.
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Комментарий к статье 38 УК РФ
1. Комментируемая статья содержит совокупность условий, которые имеют своей целью предоставить гражданам право на задержание лица, совершившего преступление, но также исключить возможность неправомерных действий и самосуда при его задержании.
Согласно ст. 91 УПК РФ задержание может быть предпринято в отношении:
1) лица, застигнутого при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) лица, на которое очевидцы укажут как на исполнителя преступления;
3) лица, на котором или на его одежде, или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При задержании совершившего преступление лица могут применяться различные действия: связывание, помещение в какое-нибудь закрытое помещение, повреждение транспортного средства задерживаемого, а также могут быть нанесены телесные повреждения, а в исключительных случаях причинение смерти.
Для признания всех перечисленных действий правомерными, они должны соответствовать следующим условиям:
— задержать лицо, совершившее преступление, нельзя было иными средствами, не связанными с причинением ему вреда;
— при проведении задержания не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Определение понятия превышения мер, необходимых для задержания, дается в ч.2 комментируемой статьи. Такое превышение мер является преступлением, хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах (см. п.»ж» ч.1 ст. 60 УК РФ и комментарий к названной статье).
О применении комментируемой статьи см. также постановление ВС РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Консультации и комментарии юристов по ст 38 УК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 38 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Комментарии к статье 38 УК РФ
Задержание лица, совершившего преступление, является правом, а порой и моральной обязанностью любого гражданина. Служебной обязанностью оно является для ряда работников правоохранительных органов и других ведомств. В соответствии со ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Указанная норма уголовного закона применяется только в тех случаях, когда вред при задержании причиняется лицу, совершившему преступление.
К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
Таким образом, законодатель устанавливает первые два признака, позволяющие разграничить институты необходимой обороны и задержания. Во-первых, необходимая оборона применяется в случаях, когда совершается не только преступление, но и иное общественно опасное посягательство, а причинение вреда при задержании будет являться правомерным только в случае совершения задерживаемым преступления.
Во-вторых, задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При необходимой обороне вред посягающему причиняется в период осуществления посягательства, до его завершения. Задержание осуществляется после окончания преступления или по его пресечении, но в период после прекращения посягательства. В случаях, когда преступник оказывает сопротивление, применят насилие к лицам, осуществляющим задержание, у последних возникает право на необходимую оборону, что является очень важным обстоятельством при оценке правомерности действий задерживающего, поскольку причинение вреда при необходимой обороне ограничено менее строгими рамками, чем причинение вреда при задержании. Отличает институт задержания от необходимой обороны и их целевое назначение. Необходимая оборона осуществляется в целях защиты личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а задержание лица, совершившего преступление, — в целях доставления органам власти и пресечения возможности совершения задерживаемым новых преступлений.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, будет являться правомерным, если не было допущено превышения мер, необходимых для задержания, и если иными средствами задержать лицо не представлялось возможным.
При решении вопроса о превышении мер, необходимых для задержания, следует учитывать характер и опасность совершенного преступления. Так, вряд ли следует причинять тяжкий вред здоровью лицу, совершившему преступление небольшой тяжести.
Подлежит учету и обстановка осуществления задержания. Здесь закон устанавливает достаточно жесткие условия, допуская возможность причинения вреда при задержании только тогда, когда иными средствами задержать лицо не представлялось возможным. Поэтому, с нашей точки зрения, нельзя признать правомерным задержание, совершенное с применением огнестрельного оружия даже в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, если это лицо могло быть задержано иными способами.
При оценке правомерности задержания учету подлежат и многие иные факторы, например, количество задерживаемых, их возраст, физическое развитие, состояние на момент задержания (например, состояние опьянения), вооруженность задерживаемых и т.д. В этой связи оценка правомерности причинения вреда при задержании должна осуществляться с учетом конкретных обстоятельств в каждом конкретном случае.
Обязательным условием правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, является цель задержания. Ее назначение состоит в реализации задач правосудия, привлечения лица к уголовной ответственности, восстановления справедливости, предупреждения преступлений. Цель задержания заключается в доставлении лица органам власти и пресечении им возможности совершения новых преступлений. Применительно к институту задержания к органам власти, в которые доставляется задержанный, следует отнести не только правоохранительные, но и иные органы, где могут быть приняты меры по недопущению совершения задержанным новых преступлений и передаче задержанного в органы, компетентные в решении вопроса о привлечении виновного к уголовной ответственности.
Подводя итог, можно выделить следующие признаки, определяющие правомерность причинения вреда при задержании. Первая группа признаков характеризует основания и цель задержания, а вторая — условия осуществления задержания.
1. Задержание осуществляется:
только в отношении лица, совершившего преступление. При этом право задержания сохраняется со времени совершения преступления до истечения сроков давности;
только с целью доставления задерживаемого органам власти или пресечения возможности совершения задерживаемым новых преступлений.
2. При задержании:
причинение вреда допустимо только тогда, когда невозможно задержать лицо, совершившее преступление, иными средствами;
причиненный вред должен соответствовать характеру и степени опасности совершенного задерживаемым деяния, его личности и обстоятельствам задержания;
превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление, может иметь место лишь в случае причинения чрезмерного вреда умышленно и не может признаваться при причинении вреда по неосторожности (или в результате казуса, случая).
При добросовестном заблуждении задерживающего относительно обстоятельств задержания правовая оценка содеянного осуществляется так же, как и при необходимой обороне. Исходя из положений ст. 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).
Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам ст. 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.
Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.
При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях.
Адвокат статья 38 УК РФ в Москве
Уважаемые граждане обращаю Ваше внимание, что в ночное время суток бесплатные консультации не оказываются. В ночное время суток оказывается юридическая помощь в экстренных ситуациях (задержание сотрудниками полиции родственника, либо близкого Вас человека, в случаях проведения допросов, обысков, оказания со стороны сотрудников полиции физилогического или физического давления, выезд на место задержания, ДТП и т д). По всем остальным вопросам Вы можете обращаться ко мне в дневное время суток (с 08.00 до 23.00)
Адвокат статья 38 УК РФ Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Мнение уголовного адвоката
Процесс задержания регулируется правовыми актами. В ряде случаев допустимо применение силы, оружия, которое может повлечь за собой вред для задерживаемого лица.
Такими полномочиями обладают только уполномоченные сотрудники правоохранительных органов.
Обращаю внимание, что если обычный гражданин задерживает правонарушителя, пытающего покинуть место преступления, то он не будет считаться нарушителем закона. Гражданин может применить физическую силу и всё равно не будет обвинён в умышленном причинении вреда здоровью. Так как его действия не образуют состава преступления. Но есть ряд нюансов, каждый отдельный случай необходимо рассматривать индивидуально.
Что делать при задержании?
Я рекомендую немедленно связаться с адвокатом и попросить его приехать на место задержания. Таким образом можно зафиксировать нарушения и разобраться в ситуации гораздо быстрее. Выезд адвоката стоит недорого, по сравнению с неоценимой пользой, которую он принесёт.
Оставьте заявку
для связи с Вами
Комментарий к статье 38. УК РФ
1. В отличие от необходимой обороны, которая является в первую очередь средством предотвращения грозящей опасности и причинения вреда от преступного посягательства, задержание лица, уже совершившего преступление, выступает средством обеспечения правосудия и предотвращения новых преступных действий этого лица. Поэтому если при необходимой обороне лицо, подвергшееся посягательству, имеет право выбора (обороняться путем причинения вреда нападающему или попытаться избежать опасности иным способом, например, убежать или обратиться за помощью к работникам правоохранительных органов), то причинение вреда преступнику должно быть единственным средством его задержания и передачи в органы правосудия.
Право на применение к лицу насильственных мер и причинение ему вреда требует знания того, что задерживаемый действительно совершил преступление. Так, потерпевший, применивший необходимую оборону и отразивший посягательство, имеет право задержать убегающего преступника. Таким же правом обладают очевидцы преступления и работники правоохранительных органов, которым становится достоверно известно, что определенные лица совершили преступление и пытаются скрыться. Задержание лиц, совершивших преступление, входит в служебную обязанность работников милиции.
Если есть возможность задержать преступника без причинения ему вреда, она должна быть использована. Причинение вреда при таких обстоятельствах не признается правомерным.
2. Насилие и причинение вреда при задержании не должно превышать пределов необходимости, установленных ч. 2 ст. 38.
Причинение вреда лицу, готовому сдаться властям, не вызвано какой-либо необходимостью. В этом случае допускается связать, надеть наручники, лишить возможности свободно передвигаться и т.п. Если же преступник пытается скрыться, вырывается из рук задерживающих, допустимо применить насилие, которое может причинить боль или расстройство здоровья той или иной степени.
Особенно важно соблюдение законных правил в случаях применения оружия при задержании. Применение огнестрельного оружия, способного причинить тяжкий вред здоровью или смерть, допускается только при задержании особо опасных преступников, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, или в отношении мужчин, совершивших побег из мест заключения, если без применения оружия задержать преступника невозможно.
3. Не требуется, чтобы вред, причиненный при задержании правонарушителя, был равным причиненному. Так, если преступник совершил кражу или грабеж, а при задержании ему было причинено расстройство здоровья, действия задерживающих лиц правомерны.
Умышленное причинение вреда с превышением мер, необходимых для задержания, влечет уголовную ответственность. Однако цель задержания правонарушителя является смягчающим обстоятельством. Статья 114 УК предусматривает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. При причинении меньшего вреда, например легкого вреда здоровью, специальной ответственности за превышение мер, необходимых для задержания преступника, не предусмотрено. В этих случаях деяние будет квалифицироваться по статье об умышленном причинении вреда, но ответственность должна быть смягчена на основании ст. 61 УК.
4. Следует отличать насилие и причинение вреда при задержании преступника от расправы с уже задержанным и не представляющим опасности правонарушителем. Такая расправа является ни чем иным, как самосудом, и должна рассматриваться как умышленное преступление против личности без смягчающих обстоятельств, а в случаях проявления особой жестокости или совершения деяния группой лиц — как преступление при отягчающих обстоятельствах.
В случаях, когда правонарушитель при попытке его задержания оказывает сопротивление и сам применяет насилие к лицам, пытающимся его задержать, у последних возникает право на необходимую оборону. Поэтому, если убегающий преступник открыл огонь по преследователям и был убит в перестрелке, действия лиц, пытавшихся его задержать, являются правомерными.
Правонарушитель не имеет право на оборону от задерживающих его лиц.
Статья 38 УК РФ 2016-2021. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление . ЮрИнспекция
Каждый человек имеет право на жизнь. Но, если верить судебной статистике, зачастую только жесткая самооборона может помочь отстоять ее. Однако же, когда зарвавшегося хулигана и удается остановить, то встает вопрос, а не перегнули ли палку и удалось ли остаться в рамках ст. 13 УК РФ (необходимая оборона) или перешли под юрисдикцию ст. 108 и 111 (убийство и нанесение тяжких повреждений при превышении пределов обороны) , а может быть, даже и под юрисдикцию ст. 102 (умышленное убийство) .Летом 1995 года в УК РФ была изменена статья о необходимой обороне. Если до этого правомерной считалась прежде всего защита «интересов общества и государства», то теперь во главе угла встала «защита прав и законных интересов обороняющегося». Строго говоря, если раньше сторож имел больше прав стрелять по мальчишкам ворующим яблоки, чем возвращающийся с работы инженер ударить напавшего на него хулигана или бандита, то они уравнялись в правах.Другое важное изменение: обороняющийся не обязан обращаться к кому-либо за помощью, если сам может пресечь агрессию. В то время, как согласно старой редакции, прежде чем обороняться жертва была обязана призвать на помощь защититься от напавшего на него. Новая редакция гласит: «…Каждый гражданин имеет право на самозащиту. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».И третья, очень важная поправка: защищающийся может нанести любой вред нападающему. Правда, это возможно лишь в случае «применения тяжкого насилия» или осуществления угрозы «применения тяжкого насилия».Вот в определении, «существовала ли угроза тяжкого насилия» или нет, и проходит та граница, которая превращает обороняющегося в преступника. Если будет признано, что реальной угрозы не было, а были допущены «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства», то слабая надежда остается только на характеристики с места работы или учебы. Правда, в последние годы юридическая практика либерализовалась — ведь сегодня практически каждый имеет шанс быть втянутым в уличную схватку не на жизнь, а на смерть. В 60-70-е годы, если нападавший был убит обороняющимся, наверняка была бы применена статья о превышении пределов необходимой обороны. Теперь — нет. Однако в районных судах стереотипы прошлого до сих пор сильны, поэтому несколько практических рекомендаций. Итак, женщина, инвалид, престарелый или ребенок имеют больше шансов не превысить пределов необходимой обороны. Взрослому же мужчине лучше сделать все возможное, чтобы избежать схватки. Если же она неизбежна, то, по возможности, надо привлечь внимание потенциальных свидетелей, чтобы на следствии они могли подтвердить, кто оборонялся, а кто — нападал. Если нападающий безоружен, а Вы не готовы вступить с ним в кулачный бой, попытайтесь использовать не нож или пистолет, а подручные средства — например, валяющийся поблизости обломок трубы. Однако, если потом обнаружится, что на ней была предусмотрительно сделана рукоятка из изоленты, то такая труба — никакое не подручное средство, а обыкновенное холодное оружие. Зонтик или журнал, свернутый в трубочку, которым можно пребольно ткнуть налетчика, кроме всего прочего еще и гораздо эффективнее, чем, например, велосипедная цепь. Если же все-таки решились применить оружие, то никогда не наносите удар первым (если, конечно, точно убеждены, что хулиган не вооружен).Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступленияВ случае совершения преступления, всегда причиняется вред интересам человека, общества или государства, но не всякое деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ), может быть рассмотрено в качестве преступного.
При наличии определенных обстоятельств действия, причиняющие существенный вред охраняемым законом интересам, не признаются преступлением и лицо не подлежит уголовной ответственности.
Согласно действующему УК РФ к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния следует отнести: необходимую оборону (статья 37 УК РФ) под которой понимаются правомерные действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося или иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного отражения или прекращения посягательства, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.
В соответствии с положениями статьи 38 УК РФ допускается причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, то есть не признаются преступными действия потерпевшего и иных лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление и доставку его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица.
Крайняя необходимость (статья 39 УК РФ) допускает возможность причинения вреда правоохраняемым интересам, с целью устранения опасности, которая непосредственно угрожает лицу либо охраняемым законом правам этого человека или иных лиц, а также общественным интересам или интересам государства если эту угрозу в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами.
Иногда в правоприменительной практике встречается физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ). Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием.
Еще одним достаточно редко применяемым в правоприменительной практике институтом освобождения от уголовной ответственности является обоснованный риск (статья 41 УК РФ). Риск может быть признан обоснованным при соблюдении ряда условий. Так, общественно-полезная цель не могла быть достигнута действиями, не связанными с риском, были предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, общественно — полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), но они должны быть обоснованы специальными знаниями и научно — техническими достижениями.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ). За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. На общих основаниях также уголовную ответственность несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление.
Прокуратура Фрунзенского районаПленум Верховного Суда Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 г. Пленум Верховного Суда Российской
Федерации принял постановление "О применении судами
законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление", проект которого
обсуждался на заседании Пленума, состоявшемся 28 июня 2012 г. под
председательством В.М.Лебедева - Председателя Верховного Суда
Российской Федерации.
С докладом выступил судья Верховного Суда Российской Федерации
В.П.Степалин, который отметил, что, принимая во внимание особое
место обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также
обращения судов по этим вопросам, Верховный Суд Российской
Федерации организовал изучение практики применения судами всех норм
главы 8 УК РФ.
По вопросу применения судами нормы о необходимой обороне
трижды давались разъяснения Пленумом Верховного Суда Союза ССР: в
постановлениях от 23 октября 1956 г., от 4 декабря 1969 г. и
последний раз 16 августа 1984 г., когда было принято постановление
"О применении судами законодательства, обеспечивающего право на
необходимую оборону от общественно опасных посягательств". За 28
лет, которые прошли с момента его принятия, существенно изменились
уголовный закон, судебная практика, не оставалась на месте и теория
уголовного права. Уголовный кодекс Российской Федерации по
сравнению с Уголовным кодексом РСФСР значительно расширил систему
обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Полученные статистические данные показали, что практически все
решения (90%), принятые с 2009 года по главе 8 УК РФ, связаны с
применением положений о необходимой обороне, т. е. ст. 37 УК РФ. За
два с половиной года со ссылкой на указанную статью были оправданы
162 лица, со ссылкой на ст. 38 УК РФ ("Причинение вреда при
задержании лица, совершившего преступление") - 11 лиц, со ссылкой
на ст. 39 УК РФ ("Крайняя необходимость") - всего 3 лица, со
ссылкой на ст. 42 УК РФ ("Исполнение приказа или распоряжения") -
4 лица, со ссылкой на ст. 40 УК РФ ("Физическое или психическое
принуждение") и ст. 41 УК РФ ("Обоснованный риск") дел не было.
С учетом полученных статистических данных и материалов
судебной практики было принято решение на данном этапе ограничиться
подробными разъяснениями только по двум обстоятельствам -
необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление.
Принимая во внимание сложность вопросов, вносимых на
рассмотрение Пленума, состояние их теоретической разработки,
интерес юридической общественности и общества к этим проблемам,
была сформирована расширенная рабочая группа с привлечением
известных ученых-правоведов. Для участия в подготовке проекта
постановления Пленума были также приглашены представители
Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного
комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел
Российской Федерации. Проект постановления направлялся на отзыв в
20 ведущих вузов страны, в областные и равные им суды,
рассматривался на заседании Научно-консультативного совета при
Верховном Суде Российской Федерации, в Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В представленном на обсуждение проекте постановления
воспроизведены многие положения, постановления Пленума Верховного
Суда СССР 1984 года. Авторы проекта постарались обеспечить
максимальную преемственность в той части постановления, которая не
противоречит действующему законодательству, воспринята практикой и
теорией. Данный проект значительно расширен по сравнению с
предыдущим. С одной стороны, появились новые вопросы, обусловленные
действующей редакцией ст. 37 УК РФ, которая уже после 1996 года
трижды изменялась, а также включением в Уголовный кодекс Российской
Федерации новой нормы - ст. 38.
Докладчик выразил уверенность в том, что разъяснения,
содержащиеся в представленном проекте постановления Пленума, в
случае его принятия будут иметь большое практическое значение в
правоприменительной практике.
Выступивший в прениях по докладу статс-секретарь - заместитель
Министра внутренних дел Российской Федерации И.Н.Зубов подчеркнул
крайнюю заинтересованность МВД России в наличии четкой позиции
Верховного Суда Российской Федерации в практике применения судами
законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление. Для Министерства
внутренних дел, как и для всего силового блока, сказал он, эта
позиция имеет реально жизненный смысл.
Сотрудники МВД России, выполняя оперативно-служебные задачи,
особенно на Северном Кавказе, фактически ежедневно сталкиваются с
обоснованной необходимостью применения силы. В 2011 году от рук
преступников погибли 324 сотрудника, свыше 3,5 тысяч - получили
ранения. В этом году система Министерства внутренних дел Российской
Федерации потеряла уже 118 своих товарищей. Тем не менее все еще
имеют место факты непропорционального, а зачастую незаконного
применения силы в процессе оперативно-служебной деятельности, что
вызывает справедливую озабоченность общества. МВД России принимает
самые жесткие меры по укреплению законности в работе полиции,
особенно в части неадекватного применения силы со стороны ее
сотрудников. Это принципиальная позиция Министра и всего
руководства Министерства внутренних дел Российской Федерации.
И.Н.Зубов поддержал в целом проект постановления Пленума и
высказал ряд замечаний.
Судья Свердловского областного суда В.Н.Курченко отметил, что
принятие постановления позволит судам более четко определять
возможности и права обороняющегося и более четко понимать условия
правомерности необходимой обороны.
Судами Свердловской области за последние два года постановлено
16 оправдательных приговоров за отсутствием состава преступления со
ссылкой на ст. 37 УК РФ и 6 оправдательных приговоров со ссылкой на
ст. 38 УК РФ. За этот же период осуждено 200 лиц за превышение
пределов необходимой обороны. Анализ судебных ошибок, связанных с
решением вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов
необходимой обороны, свидетельствует, что они допускаются именно
из-за поверхностного исследования фактических обстоятельств дела
под впечатлением лишь тяжких последствий, наступивших от действий
обороняющихся или посягающих лиц, отрицательных данных об их
прошлом.
В.Н.Курченко, поддерживая в целом представленный проект
постановления, счел необходимым высказать ряд замечаний и
предложений по существу некоторых разъяснений.
В заключение он отметил, что содержащиеся в представленном
проекте постановления Пленума разъяснения, в случае его принятия,
будут иметь большое практическое значение в правоприменительной
деятельности судов, подведут определенную черту и в развитии
доктрины уголовного права, а также позволят в максимальной степени
обеспечить охрану интересов обороняющегося лица от преступных
посягательств.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
С.Г.Кехлеров отметил, что необходимая оборона - институт, который
дает право любому гражданину защитить не только себя, но и бороться
против преступников, защищать интересы государства. В целом он
поддержал проект постановления и внес предложения и замечания по
существу некоторых разъяснений, содержащихся в обсуждаемом
документе.
В прениях по докладу выступили также О.В.Николенко -
заместитель председателя Ленинградского областного суда,
Ю.С.Любимов - заместитель Министра юстиции Российской Федерации,
А.Н.Попов - профессор Санкт-Петербургского юридического института
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктор
юридических наук, Д.М.Изотов - преподаватель кафедры уголовного
права Военного университета, кандидат юридических наук.
В работе Пленума принял участие В.А.Поневежский -
представитель Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации в Верховном Суде Российской Федерации.
_____________
Понимание лабораторных тестов и результатов ревматоидного артрита
Ревматоидный артрит (РА) — хроническое аутоиммунное заболевание, которое в первую очередь поражает суставы, но может поражать и другие части тела. Диагностика и лечение РА включает клиническую оценку ревматолога, а также несколько различных лабораторных тестов, для которых требуется анализ крови. Результаты этих тестов можно использовать двумя способами:
- Для подтверждения наличия RA.
- Определить, насколько активно заболевание.
Врач и медицинская бригада используют результаты этих тестов для определения вариантов лечения для каждого пациента. В свою очередь, понимание того, как результаты анализов крови, используемых для мониторинга РА и его лечения, могут помочь пациентам лучше управлять своим РА.
Ревматоидный фактор
Ревматоидный фактор (RF) был первым аутоантителом, обнаруженным у людей с РА. (Аутоантитела развиваются в ответ на собственные ткани организма и характерны для аутоиммунных заболеваний, таких как РА.Однако, несмотря на название, RF не является специфическим для RA, и есть много факторов, которые могут повлиять на результаты лабораторных исследований RF. Около 20% людей с подтвержденным РА не будут проходить аномальный РЧ-тест, в то время как 5% людей, у которых нет РА, будут иметь аномальный РЧ-тест. Отрицательные уровни не исключают заболевания, а положительные уровни не гарантируют диагноз.
Нормальный диапазон РФ составляет 0-20 МЕ / мл. RF выше 20 МЕ / мл не считается достаточным для диагностики РА, поскольку существуют другие причины, по которым уровень RF может быть повышен.Некоторые состояния и медицинские процедуры, которые могут повысить уровень радиочастотного излучения, включают: другие аутоиммунные заболевания, определенные хронические инфекции, диабет, бактериальный эндокардит, рак, нормальное старение, вакцинацию и переливание крови. Важно отметить, что как только уровень RF повышается, он часто остается таковым, даже если болезнь переходит в ремиссию.
Антициклический цитруллинированный пептид
Другой тест, который назначают при подозрении на ревматоидный артрит, — это антициклический цитруллинированный пептид (анти-ЦЦП).Нормальный уровень анти-КПК — менее 20 единиц. (В больнице специальной хирургии уровень анти-ЦЦП выражается в единицах. Некоторые лаборатории сообщают тот же результат, используя другие обозначения измерения, то есть менее 20 ЕЭ / мл.) Уровень выше 20 предполагает возможность РА. Как и в случае с ревматоидным фактором, у некоторых людей с положительными антителами к CCP не будет РА, но этот тест несколько более специфичен для РА, чем ревматоидный фактор. Чем выше уровни антител против CCP, тем больше вероятность предполагаемого РА.
Этот тест на 97% специфичен для RA, если он присутствует. Как только у пациента появляется положительный результат на анти-ЦЦП, он обычно остается положительным, несмотря на ремиссию.
Около 20% пациентов с РА являются серонегативными, что означает, что их лабораторные результаты по РФ и анти-КПЦ по-прежнему остаются отрицательными. В этих случаях врач ставит диагноз на основании физического осмотра и визуализации.
RF и анти-ЦЦП не используются для мониторинга активности заболевания, потому что оба они, как правило, остаются положительными, несмотря на ремиссию.После того, как диагноз РА был поставлен и подтвержден, эти тесты не повторяются.
Скорость оседания
Скорость оседания (также известная как скорость оседания эритроцитов или СОЭ) является приблизительной мерой воспаления. Он рассчитывается путем измерения скорости оседания эритроцитов в пробирке за один час. Нормальные уровни для мужчин колеблются от 0-15 мм / час до 0-20 мм / час, а для женщин от 0-20 мм / час / до 0-30 мм / час, в зависимости от возраста — выше для людей старше 50). Показатель СОЭ не является специфическим для РА, и есть много факторов, которые могут повлиять на результаты, такие как плохая обработка, инфекция и старение у пациентов старше 50 лет.
С-реактивный белок
C-реактивный белок — еще один показатель клинического воспаления. Во многих лабораториях нормальное значение измерения составляет менее 1,0. Однако на этот тест могут влиять такие факторы, как ожирение и инфекция, и он не специфичен для РА.
И СОЭ, и С-реактивный белок не являются специфическими для РА показателями воспаления. Оба теста используются для проверки активности болезни; когда они высокие, это говорит о том, что болезнь очень активна (при отсутствии других причин высоких результатов, таких как инфекция).Медицинская бригада предписывает этим лабораториям регулярно наблюдать за болезнью пациента и проверять, как действуют его или ее лекарства.
Общий анализ крови
Общий анализ крови (CBC) позволяет определить количество красных и белых кровяных телец. Ниже приведены нормальные измерения в нашей лаборатории — в других лабораториях вполне могут быть свои собственные наборы нормальных значений.
Тест
Количество лейкоцитов (WBC)
Количество эритроцитов (RBC)
Гематокрит
Гемоглобин
Тромбоциты
Нормальные значения
3.8 — 10,8
3,8 — 5,1
35-45
11,7 — 15,5
140-400
Тесты общего анализа крови помогают информировать медицинскую бригаду о побочных эффектах лечения и любых вторичных последствиях РА, таких как анемия. Если уровень гемоглобина у пациента указывает на анемию, будет проведено дополнительное исследование для выяснения причины.
Полная метаболическая панель
Полная метаболическая панель используется для мониторинга функции почек и печени, чтобы оценить, нужно ли вносить изменения в лекарства или они работают хорошо.Полная метаболическая панель измеряет натрий (Na), калий (K), хлорид, глюкозу, креатинин (показатель функции почек), а также AST и ALT (маркеры функции печени).
И общий анализ крови, и полная метаболическая панель используются для мониторинга активности заболевания, а также побочных эффектов и эффективности лекарств.
Используя эти лабораторные тесты в качестве руководства, поставщику медицинских услуг может потребоваться скорректировать лекарства пациента и лечение РА. Лабораторные тесты предоставляют важную информацию для диагностики, ведения и лечения ревматоидного артрита.Получая информацию о нормальных значениях тестов, а также о своем собственном количестве, пациенты с РА могут лучше общаться с медицинской командой и лучше понимать некоторую информацию, которая используется при разработке и мониторинге их планов лечения.
Узнайте больше о программе HSS Early RA Support and Education Program, бесплатной группе поддержки и обучения, разработанной специально для людей, у которых недавно диагностировали RA и ранний RA.
Обновлено: 10.09.2020
Сводка Лизы Петрсорич, магистр здравоохранения, MSW, 20 апреля 2015 г.
Под редакцией Нэнси Новик.
Авторы
Моника Ричи, MSN, ANP-BC / GNP
Центр лечения волчанки Мэри Киркленд, Госпиталь специальной хирургии
Перспективные радиочастотные операции в условиях изменения спектра
Если есть что-то, что мы можем вынести из недавнего подтверждения британского регулятора, решения Ofcom очистить полосу 700 МГц от диапазона УВЧ к маю 2020 года, то это изменение неизбежно. Некоторые изменения хороши, другие — не очень, но, тем не менее, изменений следует ожидать.
Мы должны, конечно, продолжать кампанию в интересах сохранения спектра УВЧ для использования пользователями беспроводных микрофонов PMSE (создание программ и специальные мероприятия). Однако со стороны любого серьезного инженера было бы глупо почивать на лаврах, когда речь идет о нашем постоянно меняющемся РЧ-ландшафте. Нет определенного момента времени, когда закончатся изменения, затрагивающие операторов беспроводных микрофонов, и поэтому мы должны продолжать предполагать, что последуют дальнейшие изменения, и что мы должны действовать соответствующим образом.
Чтобы пролить свет на то, как инженеры, затронутые изменениями, реагируют, мы поговорили с некоторыми ведущими отраслевыми экспертами в области радиосвязи о том, как изменилась их практика работы с сокращением спектра чистых радиочастот за последние годы.
Вперед и вперед
Оба наших комментатора работают над очень разными постановками, у каждого из которых есть свои уникальные задачи. Если есть одна общая черта между каждым набором примеров, это то, что спрос на количество беспроводных каналов движется только в одну сторону, как указывает Эшли Аттвуд, технический менеджер Aztec Event Services:
«С момента разрешения 800 МГц мы наблюдаем непрерывный рост в количестве каналов беспроводных микрофонов, запрошенных нашими клиентами.В нашей работе это часто означает несколько небольших систем от двух до пяти, расположенных в выставочном зале. Обычно мы используем 40+ систем на одну выставку, при этом на каждой площадке проводится несколько выставок. Из-за растущего числа — и из-за увеличения перегрузки на канале 38 — мы всегда назначаем частоты через лицензию на фиксированную станцию, а не полагаемся только на канал 38. Они координируются внутри компании и забронированы менеджерами проектов как можно раньше, часто сразу после того, как частоты будут предоставлены Ofcom.»
По мере того, как количество беспроводных систем увеличивается, а пространство для работы уменьшается, производственные группы все чаще обращаются к новым технологиям, помогающим снизить риск. Например, многие новые цифровые системы имеют режимы работы с высокой плотностью, которые позволяют пользователям соответствовать впечатляющее количество беспроводной связи в меньшем пространстве. В выставочных помещениях (например, описанных Эшли выше) режим высокой плотности неоценим. «Мы инвестировали в новые цифровые беспроводные системы, отчасти из-за таких функций, как режим высокой плотности», — объясняет Эшли.«Возможность целенаправленно сокращать рабочий диапазон — позволяя увеличить количество каналов и более жесткое зонирование — изменила способ, которым мы занимаемся этим производством, учитывая все более перегруженную радиочастотную среду».
Ранний эффект от 700 МГц
Несмотря на то, что до выхода на 700 МГц еще больше двух лет, многие пользователи беспроводной связи уже ощущают это влияние. Интеллектуальные операторы уже рассматривают возможность выбора беспроводных сетей после мая 2020 года, — говорит Эшли Аттвуд с точки зрения Aztec.«Заметно увеличилось количество заказов на перемежающийся спектр в диапазоне 600 МГц. Это особенно проблематично в некоторых местах, где DTV также занимает диапазон 600 МГц, особенно в Бирмингеме, где в нашем диапазоне настройки K51 доступны только два перемежающихся диапазона. влияние разрешения 700 МГц, поскольку DTV также придется перейти на оставшиеся нижние полосы, мы только смотрим на дальнейшую конкуренцию за космос в будущем ».
На вопрос, как Aztec подытожит свои усилия по поддержанию стандартов в условиях продолжающегося изменения среды радиочастот, Эшли видит в первую очередь сочетание новых беспроводных технологий и регулярного обучения.«Мы рассмотрели продукты в других диапазонах, включая диапазоны ГГц, и, хотя они являются отличной альтернативой для некоторых, мы еще не нашли решения в этой области, чтобы удовлетворить постоянный спрос наших клиентов на большое количество каналов моделирования. в перегруженных местах по всей стране. В настоящее время мы продолжаем инвестировать в цифровую беспроводную связь (особенно системы с широким диапазоном настройки, такие как Axient Digital), поскольку они предлагают нам максимальную гибкость и более простой инвентарь, а также максимально эффективно использовать ограниченный доступный спектр.Параллельно с этим мы продолжим инвестировать в обучение нашего персонала изменениям спектра, чтобы обеспечить их актуальность. В наши дни координация также играет огромную роль в наших постановках. Например, наши менеджеры проектов используют многозонные методы и переменную мощность передачи, чтобы выжать максимум из ограниченного спектра ».
Spectral Efficiency with Digital Wireless
Комментарии Эшли по поводу увеличения производительности при меньшем пространстве были поддержаны нашим вторым участником, инженером по радиочастотам, Стивом Колдуэлл.В частности, Стив объясняет, как цифровые беспроводные системы имеют большое значение для повышения эффективности беспроводных систем.
Фото Стива Колдуэлла [/ caption]
«Максимально эффективное использование доступного спектра — ключ к успеху. Есть несколько способов улучшить эффективность, одним из которых является использование более эффективных методов передачи. Я, конечно, имею в виду схемы цифровой модуляции. Из-за характера методов цифровой передачи, которые позволяют упаковывать множество передатчиков бок о бок, мы можем запустить большее количество беспроводной связи меньше места.Именно этот принцип помогает станциям цифрового телевидения работать непрерывно, в первую очередь без межстраничных интервалов (по иронии судьбы, это одна из ключевых причин, по которой мы теряем спектр). Вы когда-нибудь замечали, что у аналоговых телеканалов всегда есть пустой канал между ними в определенном месте? Это межстраничный интервал. «
» С появлением цифровых радиомикрофонов мы можем получить гораздо больше используемых каналов на том же пространстве по сравнению с аналоговыми аналогами. Не потому, что они занимают меньше места (во всяком случае, пока нет), а потому, что они не создают таких уровней интермодуляционных артефактов, которые потребляют соседний спектр.
Умение с координацией
Цифровые беспроводные системы значительно облегчают проблемы использования спектра. Однако было бы неправильно сказать, что схемы цифровой модуляции полностью решают проблему.
«Цифровые беспроводные системы немного улучшили ситуацию, но они ни в коем случае не серебряная пуля», — объясняет Стив. «На рынке по-прежнему существует множество совершенно хороших аналоговых систем, и мы также должны стать умнее в координации, чтобы обеспечить эффективное развертывание систем.Один из приемов, которые я использую для получения более подходящих аналоговых частот в заданном объеме пространства, заключается в том, чтобы использовать уже занятые полосы спектра (например, телеканал) в своих интересах. Конечно, вы не можете использовать эти части спектра для используемых основных частот, но эти занятые телевизионные диапазоны — отличное место для всех ваших продуктов с интермодуляцией. Короче говоря, если мы рассчитаем основы нашего передатчика так, что основная часть продукта IMD (интермодуляции) попадает в один из этих занятых телеканалов (где он незначителен по мощности по сравнению с владельцем канала), тогда меньше полезной место займут бесполезные продукты IMD.»
Интеллектуальные методы координации, такие как те, что описаны Стивом выше, незаменимы при запуске некоторых из наиболее требовательных крупных производств в некоторых из наших самых густонаселенных городов по всему миру. Координация необходима, но система всегда хороша лишь до информация, которую он получает, и конечный пользователь, как Стив демонстрирует на дальнейших примерах.
Фото Стива Колдуэлла [/ caption]
«Довольно часто при расчете решения для больших систем , ограничение пространства, доступного для калькулятора, может повысить эффективность вашей координации.Например, предположим, что вы хотите предоставить частоты для 30 наушников-вкладышей (In-Ear Monitors). Если вы позволите частотному калькулятору использовать всю полосу коммутации ваших устройств, он будет распространять ваши основные принципы на многие десятки МГц. Он также «заблокирует» значительную часть спектра с помощью продукта IMD. В случае расчета 3-го порядка, зона покрытия этих продуктов IMD эквивалентна трехкратной ширине полосы текущего диапазона настройки ваших передатчиков IEM. Если в ходе этого процесса вы также выполните вычисления для своих радиомикрофонов, программа обнаружит, что она должна избегать не только основных принципов передатчика IEM, но и продукта IMD.Однако продукт IMD не должен избегать другого продукта IMD; он довольно легко может упасть прямо на себя. Ограничивая доступное пространство, которое ваш калькулятор может заполнить оборудованием, вы также ограничиваете разброс интермодуляционных искажений в 3: 1 (уменьшите разброс частот передатчика IEM на 1 МГц, и вы уменьшите разброс интермодуляционных искажений 3-го порядка на 3 МГц). . Пусть все продукты IMD упадут на другие продукты IMD, кого это волнует! Вы фактически создаете «мусорную группу» IMD по обе стороны от ваших наушников.Ничто не может использовать это пространство, кроме других IMD, которые оставляют остальную часть вашего диапазона чистой для беспроводных микрофонов ».
Заключительные слова
Из всех приведенных выше комментариев ясно, что твердое понимание принципов RF имеет первостепенное значение. Мобильная широкополосная связь никуда не денется, и хотя разрешение 800 МГц, безусловно, оказало значительное влияние, потеря 700 МГц, возможно, отделит зерно от плевел. Звукорежиссерам и производственным компаниям в обозримом будущем не нужно работать, но мы не можем проявлять самоуспокоенность, если мы хотим поддерживать производственные ценности.
К сожалению, изменения, с которыми мы сталкиваемся, происходят в то время, когда креативный сектор Великобритании переживает бум. Согласно последним статистическим данным, творческий сектор приносит экономике Великобритании 91,8 млрд фунтов стерлингов по сравнению с 85,4 млрд фунтов стерлингов в 2015 году. беспроводные микрофоны.
Фото Стива Колдуэлла [/ caption]
Безусловно, спрос на беспроводные микрофоны будет продолжать расти в то время, когда пространство, доступное для работы, продолжает сокращаться.Как отрасль, мы должны решительно решать эту задачу, в том числе и производителям. Осваивая новые беспроводные технологии (например, цифровые) и продолжая оттачивать наши навыки в таких областях, как координация и управление частотами, отрасль имеет наилучшие шансы на продолжение роста, несмотря на постоянные сбои. В конечном счете, следующее поколение событий будет возглавляться теми, кто действительно понимает, как эффективно развертывать и координировать беспроводные системы мирового класса. Изменения неизбежны; рост необязателен — как вы отреагируете?
О наших участниках:
Стив Колдуэлл
Стив — технический менеджер и инженер по радиосвязи в Norwest Group.Он прорезал свои профессиональные радиочастотные зубы на Олимпийских церемониях в Сиднее в 2000 году и с тех пор выступал на многих крупных мероприятиях по всему миру. Совсем недавно Стив работал над тем, что можно было бы назвать его самым сложным проектом на сегодняшний день, в качестве консультанта по РФ и координатора Олимпийских и Паралимпийских церемоний в Рио-де-Жанейро в 2016 году.
Эшли Аттвуд
Эшли — технический менеджер Aztec Event Services, многопрофильного поставщика аудиовизуальных материалов на рынке выставок и мероприятий.Он поддерживает все области бизнеса, стремясь найти надежные и эффективные решения. За последние 10 лет Эшли руководила техническим обслуживанием мероприятий в Великобритании, Европе и на Дальнем Востоке; начиная от самой маленькой корпоративной встречи до международных выставок. Среди недавних событий — Гран-при Великобритании и запуск новых продуктов для Sky и Huawei.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ASI RF38 2500 Тепловое реле перегрузки номиналом от 20 до 25 А и используется с контакторами IEC серии BF Моторные контакторы Lovato Industrial Electrical santafewash.com
ASI RF38 2500 Тепловое реле перегрузки номиналом от 20 до 25 А и используется с контакторами IEC серии BF Lovato
Перекрывающаяся ткань по молнии позволяет печатать по всей груди.Мужская уличная сетчатая обувь Повседневная спортивная обувь на шнуровке с удобной подошвой, Купить аксессуары Cruiser Хромированная рама из пальмы (2 рамы): рамы — ✓ БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА при подходящих покупках. Мы гарантируем, что у вас будет прекрасное мероприятие. Наш широкий выбор предлагает элегантную бесплатную доставку и бесплатный возврат, тепловое реле перегрузки ASI RF38 2500 номиналом от 20 до 25 А, которое используется с контакторами IEC серии BF Lovato , мы профессионалы Дистрибьюторы электронных компонентов и запчастей. Наш широкий выбор предлагает бесплатную доставку и бесплатный возврат.возможны отклонения на 1-2 см из-за ручного измерения. Товар, возвращенный без прикрепленной оригинальной защитной бирки или поврежденной бирки, не может претендовать на возмещение. Подлинная OEM Заводская оригинальная деталь, ASI RF38 2500 тепловое реле перегрузки номиналом от 20 до 25 А и используется с контакторами IEC серии BF Lovato . Эти коврики привносят традиционную изысканность и аутентичный внешний вид традиционных восточных ковров, Университет Айдахо для мужчин Пуловер с капюшоном. Picture Perfect International Марк Лоуренс 1 Коринфянам 10 13 IK Картины из оргстекла в рамке, изготовленные вручную в США. Предназначены для личного ношения или Совершенный уникальный и значимый персонализированный подарок, чтобы подарить вашему любимому человеку. Розовый и Голубой доступны, если только нет исключительных обстоятельств. . ASI RF38 2500 Тепловое реле перегрузки номиналом от 20 до 25 А и используется с контакторами IEC серии BF Lovato , дверями и большинством гладких поверхностей. вы можете скачать все файлы, связанные с вашим заказом. Этот камень можно использовать вместо драгоценных камней с одинаково эффективным результатом. Заполнение этой гостевой книги будет интересно вашим гостям. На изготовление и доставку уйдет 2–3 недели. ASI RF38 2500 Тепловое реле перегрузки номиналом от 20 до 25 А и используется с контакторами IEC серии BF Lovato , WeedBlock Landscape Fabric не только задерживает сорняки.Сверхпрочный набор из 12 полых кожаных дыроколов с мешочком на молнии. В сочетании с вышеупомянутыми свойствами работает технология FEEL360 от Stance. 5 см прочный и креативный: добро пожаловать. Пожалуйста, оставьте нам положительный отзыв с 5 звездами. ASI RF38 2500 Тепловое реле перегрузки номиналом от 20 до 25 ампер, используемое с контакторами IEC серии BF Lovato , Мужская футболка Disney 90’s Mickey с графическим рисунком Футболка: одежда и аксессуары.
Политика домоседства — это случай ошибки исключения: экологическое исследование в Интернете
Обоснование и подход к анализу данных временных рядов
Предлагаемый подход был адаптирован для представления способа оценки влияния времени, потраченного на home и количество смертей между двумя странами / регионами, избегая общих проблем других моделей, представленных в литературе.Мы сосредоточились на обнаружении вариаций различий между числом смертей и тем, сколько людей выполняли приказы о сохранении дома в двух регионах в каждую эпидемиологическую неделю.
Например, давайте рассмотрим два похожих региона, которые мы назовем «Остаться в округе» и «Выйти из округа». Оба региона начали с одинаковым количеством заболевших. После того, как были зарегистрированы первые 1000 случаев заболевания, округ Stay In объявил, что все люди должны оставаться дома, а округ Go Out разрешил людям свободно передвигаться.Через несколько эпидемиологических недель мы изучаем собранные данные о количестве смертей в обоих округах и о том, сколько времени люди оставались дома с помощью программного обеспечения геолокации. Если на разницу между количеством смертей в округе Пребывание и округе Гоут (переменная A) влияет разница в процентном соотношении времени, в течение которого люди оставались дома в этих двух областях (переменная B), то мы можем считать, что разница На количество смертей от COVID-19 влияет разница в процентном соотношении времени, в течение которого люди оставались дома.Оба эффекта можно обнаружить с помощью линейной регрессии и тщательного изучения проблемы.
Временные ряды смертности от COVID-19 (смертей / миллионов) демонстрируют нестационарный характер. Ежедневные данные демонстрируют очень четкое сезонное поведение по выходным, с понижениями по субботам и воскресеньям, за которыми следуют пики по понедельникам (Рисунок S1). Чтобы учесть сезонность, можно ввести фиктивные переменные для суббот, воскресений и понедельников, регрессировать количество смертей в этих фиктивных переменных, а затем проанализировать остатки.Однако в большинстве случаев остатки по-прежнему нестационарны, и в каждом случае потребуется особая обработка. Хотя этот подход может быть применим для нескольких рядов, мы заинтересованы в анализе сотен временных рядов из разных стран и регионов. Следовательно, нам нужен более эффективный способ работы с таким объемом данных. Ковариаты представляют еще одну проблему при регрессии ежедневных временных рядов смертей / пребывания дома. Ковариаты обычно соотносятся с ошибками из-за государственной политики, принятой регионами / странами.Механизмы контроля социальной изоляции неразрывно связаны с количеством смертей / случаев в каждом месте. Повышение уровня смертности может привести к принятию более строгих мер политики, что увеличивает процент людей, остающихся дома. Это изменение вызывает дисбаланс между наблюдаемым числом смертей и уровнем пребывания на дому. В регрессионной модели это расхождение учитывается в члене ошибки. Следовательно, срок ошибки будет меняться в соответствии с домашним уровнем.
Возможной альтернативой является агрегирование данных по эпидемиологическим неделям (рисунок S2). Таким образом, искусственная сезонность, навязанная работой, запланированной на выходные, и влияние государственного контроля над социальным взаимодействием в рамках регрессии смягчаются. Недостатком является то, что размер выборки значительно сокращается с 187 дней (рисунок S1) до 26 эпидемиологических недель (рисунок S2).
Однако агрегирование по эпидемиологическим неделям в большинстве случаев по-прежнему дает нестационарные временные ряды.Чтобы решить эту проблему, мы дифференцировали каждый временной ряд. Напомним, что если \ (Z_ {t} \) обозначает количество смертей за t -ю эпидемиологическую неделю, мы определяем первую разность \ (Z_ {t} \) как
$$ {} \ Delta Z_ {t} = Z_ {t} — Z_ {t — 1} $$
Интуитивно \ (\ Delta Z_ {t} \) обозначает изменение смертности между неделями \ (t \) и t -1, также известный как поток смертей. То же самое относится и к временным рядам нахождения дома. Эта простая операция давала в большинстве случаев стационарные временные ряды, проверенные с помощью так называемого критерия стационарности Филлипса-Перрона 65 .В тех немногих случаях, когда результирующий временной ряд не отверг нулевую гипотезу нестационарности (технически, существование единого корня в характеристическом полиноме временного ряда), это было связано с наличием одного или двух выбросов в сочетании с небольшой размер выборки. {B}} \ right) \) имеет тенденцию колебаться около нуля.{B}} \ right) \), то ожидаем \ (\ beta_ {1} \ ne 0 \); следовательно, мы заключаем, что поведение между A и B схоже, и количество смертей и процент пребывания дома связаны в этих регионах. Другая непредвиденная ситуация, подразумевающая \ (\ beta_ {1} \ ne 0 \), возникает, когда изменение количества смертей в точках A и B увеличивается / уменьшается с течением времени в соответствии с определенной закономерностью, в то время как изменение в процентном отношении Значения «оставаться дома» также увеличиваются / уменьшаются по той же схеме (кроме направления).В этой ситуации мы обнаружили разные эпидемиологические закономерности, так как в разбросе числа смертей и в показателях пребывания дома в местах A и B наблюдались противоположные тенденции. Однако, если бы эти модели были подобными (пропорциональными), это было бы отражено в разнице и, как следствие, в регрессии. Это означает, что разные тенденции были почти пропорциональны, и, следовательно, вариативность пребывания дома связана с вариацией смертности.
В разделе ниже «Определение территорий с контролируемыми случаями COVID-19 и без них» каждая страна / регион была отнесена к бинарному классу: контролируемые или неконтролируемые зоны для COVID-19.Предлагаемый метод позволяет получить представление о связи количества смертей и пребывания на дому между странами / регионами с одинаковой / разной степенью контроля над COVID-19. Предположения, связанные с согласованностью, эффективностью и асимптотической нормальностью обычных наименьших квадратов, в контексте регрессии временных рядов, можно найти в 66 . Поскольку мы сравниваем множество временных рядов, чтобы избежать проблем с ложной регрессией, мы выполнили тест на коинтеграцию между ответом и ковариатами.В этом контексте это эквивалентно проверке стационарности \ (\ varepsilon_ {t} \), которая была сделана путем выполнения теста Филлипса-Перрона. Остаточный анализ имеет первостепенное значение при линейной регрессии, особенно в контексте небольших выборок. Шаги и тесты, выполняемые при остаточном анализе, описаны в разделе статистического анализа.
Дизайн исследования
Это экологическое исследование с использованием данных, доступных в Интернете.
Настройка — сбор данных о мобильности
Отчеты о мобильности в сообществе Google COVID-19 31 предоставили данные о мобильности из 138 стран 67,68 и регионов в период с 15 февраля по 21 августа 2020 года.Данные относительно среднего времени, проведенного дома, были получены по сравнению с исходным уровнем. Базовым уровнем считалось среднее значение с 3 января по 6 февраля 2020 года. Данные, полученные с 15 февраля по 21 августа 2020 года, были разделены на эпидемиологические недели (эпи-недели), а средний процент времени, проведенного дома в неделю, составлял полученный.
Сбор данных о смертности
Количество ежедневных смертей в выбранных регионах было получено из открытых баз данных 67,68 27 августа 2020 года.
Критерии включения для анализа
В это исследование были включены только регионы с данными о мобильности и с более чем 100 смертельными исходами на 26 августа 2020 года. Этот критерий был выбран с тех пор, как большинство эпидемиологических исследований начинаются, когда достигается 100 случаев 69,70 . Что касается качества данных, были включены только страны с индексом доступа и качества здравоохранения (HAQI) ≥ 67 71 . HAQI был разделен на 10 подгрупп. Средний класс — 63,4–69,7. Среднее значение в этом медианном классе — 66.55 (округляем до 67). Выбрав HAQI ≥ 67, мы предположили, что данные из этих стран были надежными, а здравоохранение — высокого качества. Для регионов Бразилии индекс человеческого развития (ИЧР) был заменен на HAQI, а индексы с <0,549 (низкий) были исключены.
Три крупных города с> 100 смертельными исходами и хорошо известными результатами (Токио, Япония; Берлин, Германия и Нью-Йорк, США) были выбраны в качестве контролируемых территорий.
Набор данных о случаях COVID-19 и связанных данных для уменьшения систематической ошибки
После включения стран / регионов были получены дополнительные данные для уменьшения систематической ошибки сравнения, включая плотность населения (человек / км 2 ), процент городского населения , ИЧР и общая площадь региона в квадратных километрах.Все данные получены из открытых баз данных 72,73,74 .
Определение территорий с контролируемыми случаями COVID-19 и без них
Регионы были классифицированы как контролируемые для случаев COVID-19, если в них присутствуют как минимум 2 из 3 следующих условий: a) тип передачи классифицируется как « кластеры случаев », b) нисходящая кривая новых зарегистрированных смертей за последние 7 дней и c) плоская кривая кумулятивного общего числа смертей за последние 7 дней (отклонение 5%) в соответствии с Всемирная организация здравоохранения 75 .Пример показан на рисунке S3.
Данные из городов (Токио, Берлин, Нью-Йорк, Форталеза, Белу-Оризонти, Манаус, Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и Порту-Алегри) были получены с официальных правительственных сайтов 76,77,78,79 . Токио, Берлин и Нью-Йорк были выбраны за то, что они контролировали распространение COVID-19, представляли 3 разных континента и были похожи на крупные бразильские города (Форталеза, Белу-Оризонти, Манаус, Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и Порту-Алегри).
Объединенная база данных
Различные базы данных с упомянутых выше сайтов были объединены с помощью Microsoft Excel Power Query (Microsoft Office 2010 для Windows версии 14.0.7232.5000) и вручную проверены на согласованность.
Обработка данных — очистка
Данные, собранные из нескольких регионов, были обработаны с помощью Python 3.7.3 в среде Jupyter Notebook 80 с использованием библиотеки анализа данных Python в Google Colab Research 81 .Подробности предварительной обработки описаны в скрипте Python (Приложение). Вкратце, после взятия суммы смертей на миллион за эпинедель и среднего значения переменной «оставаться дома» за эпи-неделю, нестационарные модели были смягчены путем вычитания недель t к t-1 неделе. .
Настройка данных временных рядов и переменные
Подробные сведения о предварительной обработке и методологические детали были представлены в разделе Подход к анализу данных временных рядов .Нашими переменными были разница в вариациях смертности между местоположениями A и B (зависимая переменная — результат) и разница в вариациях значений пребывания дома между одним и тем же местоположением (независимая переменная).
Сравнение между районами
Прямое сравнение между регионами с контролируемыми случаями COVID-19 и без них рассматривалось в двух сценариях: 1) Ограничительный , если хотя бы 3 из 4 следующих условий были схожими: a) Население плотность, б) процент городского населения, в) ИЧР и г) общая площадь региона.Сходство считалось адекватным, когда отклонение в условиях а), б) и в) находилось в пределах 30%, тогда как для условия г) отклонение в 50% считалось адекватным. 2) Global : сравнивались все регионы и страны.
В ограничительном сравнении использовались параметры, относящиеся к тому, насколько близкие люди могли вступать в физический контакт. Основной путь передачи COVID-19 — от человека к человеку через респираторные капли и прямой личный и физический контакт в условиях сообщества 82,83 .
Статистический анализ
После предварительной обработки данных связь между числом смертей и пребыванием дома была подтверждена с использованием подхода линейной регрессии. Данные были проанализированы с использованием модели Python statsmodels.api v0.12.0 (statsmodels.regression.linear_model.OLS; statsmodels.org) и дважды проверены с помощью R версии 3.6.1 84 . Коэффициент ложного обнаружения, предложенный Бенджамини-Хохберг (FDR-BH), использовался для множественного тестирования 85 .
Мы проверили остатки на гетероскедастичность с помощью теста Уайта 86 ; на наличие автокорреляции с помощью теста множителя Лагранжа 87 ; для нормальности с использованием теста нормальности Шапиро-Уилка 88 ; и для функциональной спецификации с использованием теста RESET Ramsey 89 .Все тесты были выполнены с 5% уровнем значимости, а анализ проводился с R версии 3.6.1 84 .
Данные 30 ограничительных сравнений были проверены вручную и проверены в третий раз с помощью Microsoft Excel (Microsoft). Тепловая карта была разработана с использованием GraphPad Prism версии 8.4.3 для Mac (GraphPad Software, Сан-Диего, Калифорния, США). Графики, показывающие количество смертей на миллион и пребывание дома в течение эпидемиологических недель, были получены из Google Sheets 90 .
Офисы и мастерские, 38-44 Endless Street, R F Bevis Ltd, (3183)
Офисы и мастерские, 38-44 Endless Street, R F Bevis Ltd, (3183) | Национальный архивЭтот веб-сайт использует файлы cookie
Мы размещаем на вашем устройстве некоторые важные файлы cookie, чтобы этот веб-сайт работал.
Мы хотели бы использовать дополнительные файлы cookie, чтобы запомнить ваши настройки и понять, как вы используете наши услуги.
Эта информация поможет нам улучшить наш веб-сайт.
Установить настройки файлов cookie| Ссылка: | G23 / 760/1297 |
|---|---|
| Заголовок: | Офисы и мастерские, 38-44 Endless Street, R F Bevis Ltd, (3183) |
| Дата: | 1939 г. |
| Удерживает: | Исторический центр Уилтшира и Суиндона, недоступен в Национальном архиве |
| Язык: | английский |
Обнаружили ли вы ошибку в описании этого каталога? Сообщите нам
Подпишите меня в список рассылки
Подпишитесь сейчас для получения регулярных новостей, обновлений и приоритетного бронирования мероприятий
Нижний колонтитул
Версия 7.15 — июля 2021 — OffSite
Better Sound Ltd> Правовой акт РФ
Все радиомикрофоны, ушные мониторы (IEM) и устройства двусторонней связи должны соответствовать требованиям законодательства.
Сюда входят характеристики частоты и стабильности, чтобы гарантировать отсутствие помех другим пользователям спектра.
Кроме того, все оборудование, за исключением случаев, указанных ниже, должно быть лицензировано Ofcom. Это можно сделать здесь.
В качестве альтернативы Better Sound будет подавать заявки на лицензии от имени клиентов по запросу,
Конечный пользователь несет ответственность за использование оборудования, соответствующего требованиям законодательства.
Радиомика и наушники
УКВ
173,8 — 175 МГц
Оборудование на семи определенных частотах в этом диапазоне не требует лицензии.
175.150 — 210.10 МГц
Для определенных частот в этом диапазоне требуется лицензия
УВЧ
606–614 МГц (38 телеканал) и 823–832 МГц (часть 65 и часть 66) — общие диапазоны.
Это диапазоны для обычных пользователей, но они все еще должны быть лицензированы.
На оборудование, арендованное у Better Sound, распространяется наша лицензия для этих диапазонов.
Однако, поскольку они являются «общими», могут возникать взаимные помехи с другими пользователями, особенно в областях с высоким спросом на РЧ.
470-703 МГц (телеканалы 21 — 49) — согласованные диапазоны.
Эти полосы, с учетом ограничений местоположения, могут быть доступны на основе чередования.
В тех случаях, когда требуется многочастотное использование (с бонусом в виде более надежной работы без помех), спектр в этих полосах может быть доступен и при условии приобретения соответствующей лицензии (лицензий).
863-865 МГц (два МГц доступны на ТВ-канале 70)
Это европейская гармонизированная, освобожденная от лицензирования полоса частот, используемая всеми пользователями на нескоординированной основе.
Talkback и рации
455 — 469 МГц
В этом диапазоне есть точечные частоты как для базовых станций, так и для раций для симплексного и дуплексного использования.