Ук рф 322 прим 1 ук: УК РФ Статья 322.1. Организация незаконной миграции КонсультантПлюс

Содержание

Верховный Суд принял постановление о судебной практике по уголовным делам о незаконной миграции в РФ

По мнению одного из адвокатов, постановление Пленума ВС претерпело определенные изменения, трактующие состав деяний в рамках организации незаконной миграции. Другой отметил, что конкретизация соответствующих норм УК РФ с приведением подобных разъяснений в целом будет способствовать дальнейшей гуманизации правосудия по уголовным делам, связанным с незаконной миграцией.

9 июля Пленум Верховного Суда принял Постановление «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией». Как ранее сообщала «АГ», проект документа был рассмотрен 23 июня и направлен на доработку.

Итоговый текст документа содержит ряд уточнений и изменений. Как отметила адвокат АП г. Москвы Виктория Шевцова, корректировки, в частности, содержат трактовку состава деяний в рамках организации незаконной миграции. Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что финальный документ в целом подвергся незначительным изменениям, однако, по его мнению, конкретизация соответствующих норм УК РФ с приведением подобных разъяснений в целом будет способствовать дальнейшей гуманизации правосудия по уголовным делам, связанным с незаконной миграцией.

Понятие незаконного въезда

Организация незаконной миграции

В п. 7 постановления поясняется, что понимать под организацией незаконной миграции в соответствии со ст. 322.1 УК РФ. Такое преступление квалифицируется как оконченное с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления хотя бы одного из соответствующих незаконных действий – независимо от того, совершены ли такие действия или нет. При этом квалификация деяния не зависит от того, были ли привлечены к ответственности иностранцы или апатриды, в интересах которых оно было совершено (в частности, по той причине, что эти лица покинули Россию).

В следующем пункте отмечено, что, если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает совершение фиктивной регистрации (постановки на учет) иностранцев или апатридов по месту жительства (месту пребывания) в России, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 322.1, 322.2 или 322.3 УК РФ.

Если же преступные действия состояли лишь в осуществлении фиктивной регистрации (постановки на учет) вышеуказанных лиц по месту жительства (месту пребывания) в целях создания условий для незаконного пребывания последних в России, содеянное квалифицируется по ст. 322.2 или 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 322.1 Кодекса.

В п. 9 разъяснено, что создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным лицом или апатридом нескольких указанных в ч. 1 ст. 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства, а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранцами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью ст.

322.1 УК РФ.

Согласно п. 10 документа организация незаконной миграции в целях совершения в России конкретного преступления с участием или в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства, в том числе и в тех случаях, когда сами иностранцы или апатриды не были осведомлены об участии в совершении этого преступления, полностью охватывается п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Исходя из п. 11 постановления, если лицо организовало незаконный въезд на территорию РФ иностранцев или апатридов путем незаконного пересечения ими российской госграницы, содеянное им охватывается соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ, но не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 33 и ст. 322 Кодекса. Когда лицо, организовавшее незаконную миграцию, при совершении этого преступления само незаконно пересекло российскую границу (например, в качестве проводника), то при наличии оснований его действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 322 и 322.

1 УК РФ.

Виктория Шевцова пояснила, что ранее должностные лица несли уголовную ответственность непосредственно за совершение должностного преступления в виде взятки за содействие в организации незаконной миграции, а комментируемый документ вводит дополнительную уголовную ответственность для них за соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ. «В совокупности должностное лицо теперь может нести ответственность по ст. 290 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ст. 322.2, 322.3 УК РФ. Также за соучастие в данном преступлении уголовную ответственность несут не только лица, ответственные за организацию незаконной миграции, но и лица, участвующие в совершении данного преступления, если даже они не были осведомлены», – убеждена она.

Фиктивные регистрация или постановка на учет по месту пребывания

В п. 12 документа указано, что суды, рассматривая преступления по ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, должны учитывать содержание понятий места жительства и места пребывания, фиктивной регистрации (постановки на учет), а также иные положения отечественного законодательства о праве граждан РФ на свободу передвижения, миграционном учете иностранцев и апатридов.

В п. 13 документа содержится подробное указание на то, что понимать под фиктивной регистрацией гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в России либо иностранца или апатрида по смыслу ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ. Деяния, предусмотренные вышеуказанными составами, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета таких фактов.

Исходя из п. 14, такие преступления могут совершаться только с прямым умыслом. Соответственно, сотрудник органа регистрационного (миграционного) учета несет уголовную ответственность за эти деяния в том случае, если им осознавались недостоверность (ложность) представленных для регистрации или постановки на учет сведений или документов либо наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации (постановке на учет).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 322.2 или 322.3 УК РФ, является собственник или наниматель жилья, руководитель или иной уполномоченный работник организации, в которой иностранец или апатрид не осуществляют трудовую или иную законную деятельность, представивший в орган регистрационного (миграционного) учета сведения или документы для фиктивной постановки такого лица на учет по месту пребывания.

В п. 15 отмечено: если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту жительства или по месту пребывания одновременно двух или более граждан РФ, иностранцев или апатридов, содеянное им образует одно преступление.

Из нового разъяснения в п. 16 следует, что при рассмотрении дел о преступлениях, ответственность за которые установлена статьями 322–322.3 УК РФ, суд, установив факты соответствующих преступных деяний, обязан отразить в обвинительном приговоре статьи, их части, пункты нормативных правовых актов, регламентирующих соответствующие правила, нарушенные виновным лицом, и указать, в чем именно выразилось то или иное деяние.

В п. 17 также приведено ранее не содержащееся в проекте разъяснение о том, что следует понимать под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности по вышеуказанным основаниям решается судом в каждом конкретном случае в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение вышеуказанных деяний, на основании примечаний к вышеуказанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования).

«В финальную редакцию документа привнесены конкретные примеры-рекомендации, которые позволят правильно и единообразно применять в нижестоящих судах, в частности, нормы об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.2 и 322.3 УК РФ (способствование раскрытию преступления), а также прекращение уголовного дела при малозначительности деяния. Подсудимый может быть освобожден от ответственности, если до возбуждения дела или же в ходе расследования уголовного дела он помог установить время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, участия в нем самого лица, а также позволил изобличить соучастников преступления. При этом наличие способствования раскрытию преступления будет зависеть от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших. Таким образом, признательные подробные показания, данные лицом в начале расследования дела о фиктивной регистрации по месту жительства или пребывания, уже могут являться основанием прекращения уголовного преследования и основанием освобождения лица от уголовной ответственности», — полагает Филипп Шишов.

Из п. 18 документа следует, что при правовой оценке действий без отягчающих обстоятельств, связанных с организацией незаконной миграции по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ либо с осуществлением фиктивной регистрации, судам необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Разъяснение было дополнено фразой о том, что «при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ)».

Филипп Шишов отметил, что Пленум ВС РФ конкретизировал случаи, в которых судам следует прекращать уголовное преследование при малозначительности преступного деяния (например, при фиктивной регистрации по месту жительства или пребывания своих близких родственников).

«В этом разъяснении отражена оценка действий лица, связанных с организацией незаконной миграции либо осуществлением фиктивной регистрации без отягчающих обстоятельств, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренные уголовных законом, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности», – добавила Виктория Шевцова.

В п. 19 судам рекомендовано при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ и (или) незаконной миграцией, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению; нарушения прав и свобод граждан; другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящей инстанцией, о чем необходимо выносить частные определения (постановления) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц.

Судебная практика по ст. 322.1 УК РФ

Главная
Уголовные дела
Приговоры судов по ст. 322.1 УК РФ Организация незаконной миграции

#	Название	Cуд	Решение
547524	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Хан М.А. в период с 18 часов 00 минут 04.10.2016 до 12 часов 20 минут 06.12.2016, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иными лицами, совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерац… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
547512	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Шоназаров Ф. Ш. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.Иное лицо в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, находясь в , действуя из к… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
546192	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Коблов А.В. совершил умышленное преступление — организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную организованной группой, при следующих обстоятельствах:Не позднее дд. мм.гггг на территории Воронежской области… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
546185	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Котова Е.П. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную организованной группой, при следующих обстоятельствах:Не позднее дд.мм.гггг на территории Воронежской области, лицо, в отношении котор… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
544478	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Подсудимые Мищенко М.С. и Хайитов Т.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), организовали незаконное пребывание иностранных граждан … Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
468994	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Чвилев Д. Н. совершил организацию незаконной миграции при следующих обстоятельствах:в период дд.мм.гггг Чвилев Д.Н., являясь главным инженером ……., на арендуемых ……. складских площадях, расположенных по адресу: , организовал незаконное преб… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
457308	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Белоусова В.С. совершила организацию незаконного пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, организованной преступной группой, при следующих обстотятельствах. В период времени с конца января 2015 года по июль 2015 года, лицо №1, уголовн… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
439507	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Новиков Ю.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Новиков Ю.Н. в период времени с июля 2015 года по 20.05.2016 года, точное время в ходе дознания не установлено, заключив договор подряда между ОАО «Завод железобетонных конструкций». .. Суд: Советский Решение суда: Вынесен приговор	Советский	Вынесен приговор
438948	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Катвалян А.Р. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.Так, Катвалян А.Р., являясь гражданином Российской Федерации, в период времени с 03.08.2017 года по 09.08.2017 года, находясь на территории Россий… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
438685	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Тазеева Э.Т. и Тазеев И.Т., примерно в период времени с Дата по Дата, находясь в г. Казани, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.В соответствии со статьей 3 Федерального закона… Суд: Вахитовский Решение суда: Вынесен приговор	Вахитовский	Вынесен приговор

421203	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ В период времени с дд. мм.гггг по дд.мм.гггг Алоян Р.В., из корыстных побуждений, с умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона Российской Федера… Суд: Уфимский Решение суда: Вынесен приговор	Уфимский	Вынесен приговор
420959	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Органами предварительного следствия Махмудов Ё.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ, т.е. в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.Из материалов уголовного … Суд: Красноглинский Решение суда: Возвращено прокурору	Красноглинский	Возвращено прокурору
420675	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Мирзаев А.М. в период времени с (дата) по (дата), организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию четверых иностранных граждан (адрес): ФИО15 г.р., ФИО2 (дата).р., ФИО3 (дата) г. р. и ФИО13 ФИО14 (дата) г.р., въезд которым в установленном поряд… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
398424	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства явля… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
367857	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Каджарова Ш.А. кзы, Гасанов В.С. оглы организованной группой организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление совершено Каджаровой Ш.А. кзы, Гасановым В.С. оглы при следующих обстоятельствах. Не позднее г… Суд: Заводской Решение суда: Вынесен приговор	Заводской	Вынесен приговор
356704	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Органами предварительного следствия Сендер Р. А. обвиняется в организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан при следующих обстоятельствах. Являясь заведующим хозяйственной частью ООО «Юмис», расположенного по адресу: ул. С… Суд: Металлургический Решение суда: УД прекращено	Металлургический	УД прекращено
351944	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Багдасарян О. Т. и Числова А. В. в составе организованной группы совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона… Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговор	Центральный	Вынесен приговор
342354	Приговор суда по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ Нуъмонов Х.Ш., Хуснутдинова Д.М., Шурышев Е. организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан А., Й., Ю., Ж., Г.. Также Нуъмонов Х.Ш., Хуснутдинова Д.М., Шурышев Е. и Каптлиев К.К. организовали незаконное пребывание в … Суд: Промышленный Решение суда: Вынесен приговор	Промышленный	Вынесен приговор
340038	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ ФИО2 М.М. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:Так он, являясь гражданином Республик ФИО1, находясь на территории РФ, и имея умысел, направленный на организацию незак… Суд: Железнодор. Решение суда: Вынесен приговор	Железнодор.	Вынесен приговор
261237	Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Приговором Первомайского районного суда от дд. мм.гггг Туйсумов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной кол… Суд: Первомайский Решение суда: Вынесен приговор	Первомайский	Вынесен приговор

«Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации»

Наказание

За эти действия виновному грозит наказание:

До 200 тыс. р. штраф (или в размере заработной платы/иного дохода за полтора года).
Принудительный труд.
Заключение.

Срок действия двух последних приговоров по ст. 322 УК РФ — до 2 лет.

Отборочные композиции

За пересечение государственной границы России при въезде в страну иностранным гражданином или лицом, не имеющим гражданства, если оно заведомо не разрешено им по основаниям, установленным законом, предусмотрены следующие виды наказания:

До 300 тыс. р. штраф.
Лишение свободы.
Принудительный труд.

Срок действия двух последних санкций по ст. 322 УК РФ — до 4 лет. Преступления, предусмотренные частями первой и второй, совершенные организованной группой или по предварительному сговору, а также с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Арт. 322 ч. 2 УК РФ: комментарии

Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия иностранных граждан и лиц без гражданства/гражданства, в нарушение правил, установленных для правомерного пересечения государственной границы страны, если:

Эти лица осуществляют свое право на политическое убежище. Такая правовая возможность предусмотрена Конституцией Российской Федерации.
В действиях указанных лиц других составов преступлений нет.

Порядок предоставления политического убежища иностранцам и лицам, не имеющим гражданства/гражданства другой страны, регулируется соответствующими подзаконными актами.

Часть объектива

Непосредственным объектом посягательства выступает установленный в нормативных актах страны порядок пересечения государственной границы. Объективная сторона преступления по ст. 322 УК РФ образуют действия, состоящие в непосредственном пересечении черты:

Без действующих документов, разрешающих въезд/выезд.
Без разрешения, полученного в соответствии с нормами закона.

Арт. 322: примечание

В качестве обязательного признака объективной части нападения указывается место его совершения. Это государственная граница Российской Федерации. Государственная граница – это линия и проходящая по ней вертикальная поверхность, определяющая границы страны (воздушное пространство, недра, вода, сухопутная территория). Иными словами, это пространственный предел, до которого действует суверенитет государства (или с которого он начинается). Пересечение государственной границы лицами и перевозки наземным транспортом осуществляются по маршрутам международных автомобильных, железнодорожных или иных мест, установленных в соответствии с договорами Российской Федерации с другими странами или решениями правительства. Состав преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ считается формальным. Действие считается совершенным с момента пересечения виновным государственной границы (независимо от направления).

Особенности пропуска

Соответствующие действующие документы выступают основанием, разрешающим перемещение товаров, лиц, транспортных средств, животных и товаров через государственную границу. Въезд на КПП, а также выезд, ввоз/вывоз объектов осуществляется в специальных местах на пропусках. Их выдает администрация аэродромов, аэропортов, железнодорожных и автовокзалов, вокзалов и других транспортных предприятий после согласования с пограничными войсками и органами. Въезд/выезд граждан РФ осуществляется по документам, удостоверяющим их личность за пределами страны. Порядок их выдачи и изъятия установлен Федеральным законом № 114. Иностранные граждане и лица без гражданства при въезде и выезде должны предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, а также визу, если иное не предусмотрено международным договором. .

Документы

В производстве по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 322 УК РФ, судебная практика ориентируется на ряд положений. В частности, документы, используемые для въезда/выезда:

Для граждан РФ — дипломатический, внутренний, служебный паспорт или матросское удостоверение.
Для иностранцев и лиц без гражданства — документы, по которым они могут быть идентифицированы, а в отдельных случаях — виза, которая выдается соответствующим дипломатическим представительством или консульским учреждением за пределами России.
Для транзитных пассажиров (иностранцев и лиц без гражданства) — транспортная виза, разрешение на въезд в соседние страны или страны назначения, а также действительные документы на выезд из России.

Исключения

Законодательством предусмотрен ряд обстоятельств, не подпадающих под действие настоящей статьи. В частности, действия, совершенные при:

Несчастный случай.
Стихийное бедствие или авария, создающие угрозу безопасности иностранного корабля (включая самолет), иностранного военного корабля или любого другого объекта общественного назначения, используемого в некоммерческих целях.
Сильный шторм, ледовая обстановка или ледоход.
Буксировка аварийного иностранного судна, в том числе военного, используемого в некоммерческих целях.
Доставка спасенных людей.
Оказание медицинской помощи пассажирам или членам экипажа.
Другие чрезвычайные обстоятельства.

Субъективная часть

Виновным может быть физическое лицо (вменяемое), достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла. В диспозиции части второй есть указание на умышленное. Это означает, что преступник заранее знал, что его действия незаконны. Это объясняет особенности субъективной стороны. Виновным может быть как гражданин России, так и иностранец или физическое лицо, не имеющее гражданства.

Отягчающие обстоятельства

Они сформулированы в третьей части этой статьи. В частности, ответственность ужесточается за деяния, предусмотренные частями 1 и 2, если они совершены:

Организованная группа или предварительно сговорившиеся лица.
С применением насильственных действий или с угрозой их применения.

Определение понятия группы лиц по предварительному сговору, а также организованного преступного сообщества раскрыто в ст. 35 Кодекса. Насильственными действиями при пересечении государственной границы следует считать способ, влекущий максимально умеренный вред здоровью. Если при совершении преступления умышленно наносится вред физическому состоянию потерпевшего, деяние дополнительно квалифицируется по ст. 111 Кодекса. Угрозы могут проявляться во многих формах. Их характер всегда связан с физическим насилием. К этой категории, помимо прочего, относятся угрозы смертью. В этом составе дополнительным объектом выступает здоровье физического лица (как правило, сотрудников, контролирующих порядок пересечения государственной границы России).

Дополнительно

За непосредственное пересечение государственной границы ответственность установлена в ст. 322 УК РФ. Незаконная организация миграции – отдельная норма. Лица, совершившие такое преступление, не считаются соучастниками или соучастниками. Их ответственность квалифицирована по ст. 322.1 УК РФ. Разграничение преступности позволяет предотвратить деятельность преступных сообществ, обеспечивающих незаконное перемещение субъектов через государственную границу на коммерческой основе. Вероятность привлечения к уголовной ответственности ужесточает контроль за деятельностью пограничной службы. Установленная дифференциация стала особенно актуальной в условиях обострения миграционного кризиса.

Фиктивная регистрация иностранца или лица без гражданства

Настоящий акт образует отдельный состав из вышеперечисленных и подпадает под действие ст. 322.3. Фиктивная регистрация иностранцев или лиц без гражданства по месту их пребывания в жилых помещениях на территории России влечет за собой наказание:

3 года принудительных работ.
Заключение до 3 литров.
Штраф в размере 100-500 тыс. р. или равной зарплате/доходу правонарушителя за 3 гр.

В дополнение к первым двум приговорам суд имеет право запретить субъекту заниматься какой-либо определенной деятельностью или оставаться на определенной должности в течение 3 лет. Комментарий ст. 322.3 УК РФ под фиктивной регистрацией понимается регистрация при предоставлении заведомо ложных (неточных) документов или сведений, а также при отсутствии у регистрируемого намерения проживать (пребывать) в помещении или предоставлять их с хозяином. Субъект может быть освобожден от ответственности по настоящей статье, если он способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не было выявлено признаков иного состава.

11.02.2016
0
0
Юридические тонкости

Поделись этим:

Новости партнеров

miR-322-5p нацелены на IGF-1 и подавляются в сердце крыс с легочной гипертензией

1. Тудер Р.М., Абман С.Х., Браун Т., Капрон Ф., Стивенс Т., Тистлтуэйт П.А. и Хаворт С.Г. (2009 г.) Развитие и патология легочной гипертензии. J Am Coll Кардиол 54, С3–С9. [PubMed] [Google Scholar]

2. Симонно Г., Гацулис М.А., Адатия И., Целермайер Д., Дентон С., Гофрани А., Гомес Санчес М.А., Кришна Кумар Р., Ландзберг М., Мачадо Р.Ф. и др. (2013) Обновленная клиническая классификация легочной гипертензии. J Am Coll Кардиол 62, Д34–Д41. [PubMed] [Google Scholar]

3. Fourie PR, Coetzee AR и Bolliger CT (1992)Податливость легочной артерии: ее роль в соединении правого желудочка с артерией. Кардиовасц Рес 26, 839–844. [PubMed] [Google Scholar]

4. Farber HW и Loscalzo J (2004)Легочная артериальная гипертензия. N Engl J Med 351, 1655–1665. [PubMed] [Google Scholar]

5. Умбер М., Ситбон О., Шауа А., Бертокки М., Хабиб Г., Грессен В., Яичи А., Вайценблюм Э., Кордье Ж.Ф., Шабо Ф. и др. (2010) Выживаемость пациентов с идиопатической, семейной и связанной с анорексией легочной артериальной гипертензией в эпоху современного лечения. Тираж 122, 156–163. [PubMed] [Академия Google]

6. Гумберт М., Ситбон О., Яичи А., Монтани Д., О’Каллаган Д.С., Джайс Х., Пэрент Ф., Савале Л., Натали Д., Гюнтер С. и др. (2010) Выживаемость в заболевших и преобладающих когортах пациентов с легочной артериальной гипертензией. Евр Респир J 36, 549–555. [PubMed] [Google Scholar]

7. Bogaard HJ, Abe K, Vonk Noordegraaf A и Voelkel NF (2009)Правый желудочек под давлением: клеточные и молекулярные механизмы правожелудочковой недостаточности при легочной гипертензии. Грудь 135, 794–804. [PubMed] [Google Scholar]

8. Stenmark KR, Meyrick B, Galie N, Mooi WJ и McMurtry IF (2009)Модели легочной артериальной гипертензии на животных: надежда на этиологическое открытие и фармакологическое лечение. Am J Physiol – Клетки легких Mol Physiol 297, Л1013–Л1032. [PubMed] [Google Scholar]

9. Кей Дж. М., Харрис П. и Хит Д. (1967) Легочная гипертензия, вызываемая у крыс при приеме внутрь семян Crotalaria spectabilis . грудная клетка 22, 176–179. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Clarke K и Ward LC (1983)Синтез белка на ранних стадиях сердечной гипертрофии. Международный J Биохим 15, 1267–1271. [PubMed] [Google Scholar]

11. Коулман П.С., Пармачек М.С., Леш М. и Самарел А.М. (1989)Синтез и деградация белка во время регрессии гипертрофии сердца, вызванной тироксином. J Mol Cell Кардиол 21, 911–925. [PubMed] [Google Scholar]

12. Фруман Д.А., Мейерс Р.Э. и Кэнтли Л.С. (1998) Фосфоинозитидкиназы. Анну Рев Биохим 67, 481–507. [PubMed] [Академия Google]

13. McMullen JR, Shioi T, Zhang L, Tarnavski O, Sherwood MC, Kang PM и Izumo S (2003) Фосфоинозитид-3-киназа (p110alpha) играет решающую роль в индукции физиологической, но не патологической сердечной гипертрофии. Proc Natl Acad Sci USA 100, 12355–12360. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. DeBosch B, Treskov I, Lupu TS, Weinheimer C, Kovacs A, Courtois M и Muslin AJ (2006) Akt1 необходим для физиологического роста сердца. Тираж 113, 2097–2104. [PubMed] [Google Scholar]

15. Shioi T, Kang PM, Douglas PS, Hampe J, Yballe CM, Lawitts J, Cantley LC и Izumo S (2000) Консервативный путь фосфоинозитид-3-киназы определяет размер сердца у мышей. ЭМБО J 19, 2537–2548. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Iwanaga Y, Kihara Y, Yoneda T, Aoyama T и Sasayama S (2000) Модуляция сердечной гипертрофии in vivo с помощью инсулиноподобного фактора роста-1 и ингибитора ангиотензинпревращающего фермента: взаимосвязь между изменением изоформы миозина и прогрессированием дисфункции левого желудочка . J Am Coll Кардиол 36, 635–642. [PubMed] [Академия Google]

17. Hua Y, Zhang Y и Ren J (2012) Дефицит IGF-1 противостоит сердечной гипертрофии и сократительной дисфункции миокарда: роль микроРНК-1 и микроРНК-133a. Джей Селл Мол Мед 16, 83–95. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Chen K and Rajewsky N (2007)Эволюция регуляции генов факторами транскрипции и микроРНК. Нат Рев Жене 8, 93–103. [PubMed] [Google Scholar]

19. Каре А., Каталуччи Д., Феличетти Ф., Бончи Д., Аддарио А., Галло П., Банг М.Л., Сеньялини П., Гу И., Далтон Н.Д. et al (2007) МикроРНК-133 контролирует гипертрофию сердца. Нат Мед 13, 613–618. [PubMed] [Google Scholar]

20. Ван Дж, Сун И, Чжан И, Сяо Х, Сунь Ц, Хоу Н, Го С, Ван И, Фан К, Чжан Д et al (2012) Сверхэкспрессия миР-27b в кардиомиоцитах вызывает гипертрофию и дисфункцию сердца у мышей. Сотовые Res 22, 516–527. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Льобет-Навас Д., Родригес-Барруэко Р., Кастро В., Угальде А.П., Сумазин П., Якоб-Сендлер Д., Демиркан Б., Кастильо-Мартин М., Путча П., Маршалл Н. et al (2014) Кластер миР-424(322)/503 организует ремоделирование эпителия в инволюционной молочной железе. Гены Дев 28, 765–782. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Marchand A, Atassi F, Mougenot N, Clergue M, Codoni V, Berthuin J, Proust C, Trégouët DA, Hulot JS and Lompre AM (2016) миР-322 регулирует сигнальный путь инсулина и защищает от сердечной дисфункции, вызванной метаболическим синдромом, у мышей . Биохим Биофиз Акта 1862, 611–621. [PubMed] [Академия Google]

23. Ким Дж., Кан Ю, Кодзима Ю, Маяк Дж. К., Ху Х, Олдред М. А., Маклин Д. Л., Парк Х, Комхейр С. А., Грейф Д. М. et al (2013) Эндотелиальная связь апелин-FGF, опосредованная миР-424 и миР-503, нарушается при легочной артериальной гипертензии. Нат Мед 19, 74–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Phillips PG, Long L, Wilkins MR и Morrell NW (2005) Ингибиторы цАМФ-фосфодиэстеразы потенцируют эффекты аналогов простациклина при гипоксическом ремоделировании легочных сосудов. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol 288, Л103–Л115. [PubMed] [Академия Google]

25. Льюис А., Риддох-Контрерас Дж., Натанек С.А., Дональдсон А., Ман В.Д., Моксхэм Дж., Хопкинсон Н.С., Полки М.И. и Кемп П.Р. (2012) Понижение оси фактора ответа сыворотки / миР-1 в четырехглавой мышце у пациентов с ХОБЛ. грудная клетка 67, 26–34. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Ellis PD, Smith CWJ и Kemp P (2004)Регулируемый тканеспецифический альтернативный сплайсинг усиленных трансгенов зеленого флуоресцентного белка, обеспечиваемый регуляторными элементами α-тропомиозина у трансгенных мышей. J Биол Хим 279, 36660–36669. [PubMed] [Google Scholar]

27. Favot L, Hall SM, Haworth SG и Kemp PR (2005)Цитоплазматический YY1 связан с повышенной экспрессией генов, специфичных для гладкой мускулатуры: значение для неонатальной легочной гипертензии. Ам Джей Патол 167, 1497–1509. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Zhu C-H, Mouly V, Cooper RN, Mamchaoui K, Bigot A, Shay JW, Di Santo JP, Butler-Browne GS and Wright WE (2007)Клеточное старение в миобластах человека преодолевается обратной транскриптазой теломеразы человека и циклинзависимым киназа 4: последствия старения мышц и терапевтические стратегии при мышечных дистрофиях. Стареющая клетка 6, 515–523. [PubMed] [Академия Google]

29. Hausser J, Syed AP, Bilen B and Zavolan M (2013) Анализ сайтов-мишеней miRNA, расположенных в CDS, предполагает, что они могут эффективно ингибировать трансляцию. Геном Res 23, 604–615. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Vara JÁF, Casado E, de Castro J, Cejas P, Belda-Iniesta C и Gonzalez-Barón M (2004)Сигнальный путь PI3K/Akt и рак. Преподобный для лечения рака 30, 193–204. [PubMed] [Google Scholar]

31. Fuller SJ, Mynett JR и Sugden PH (1992)Стимулирование синтеза сердечного белка инсулиноподобными факторами роста. Биохим Дж 282, 85–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Buerke M, Murohara T, Skurk C, Nuss C, Tomaselli K и Lefer AM (1995)Кардиопротекторный эффект инсулиноподобного фактора роста I при ишемии миокарда с последующей реперфузией. Proc Natl Acad Sci USA 92, 8031–8035. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Макмаллен Дж. Р., Шиой Т., Хуан В. Ю., Чжан Л., Тарнавски О., Биспинг Э., Шинке М., Конг С., Шервуд М. С., Браун Дж. и др. (2004). Рецептор инсулиноподобного фактора роста 1 индуцирует физиологический рост сердца через путь фосфоинозитид-3-киназы (p110α). J Биол Хим 279, 4782–4793. [PubMed] [Google Scholar]

34. Тийсен А.Дж., ван дер Маде И., ван ден Хоогенхоф М.М., Вийнен В.Дж., ван Дил Э.Д., де Гроот Н.Е., Алексеев С., Флуитер К. , Шроен Б., Гуманс М.Дж. et al (2014) Семейство микроРНК-15 ингибирует путь TGFβ в сердце. Кардиовасц Рес 104, 61–71. [PubMed] [Google Scholar]

35. Selye H, Bajusz E, Grasso S и Mendell P (1960) Простые методы хирургической окклюзии коронарных сосудов у крыс. ангиология 11, 398–407. [PubMed] [Академия Google]

36. Гош Г., Субраманиан И.В., Адхикари Н., Чжан Х., Джоши Х.П., Баси Д., Чандрашекхар Ю.С., Холл Дж.Л., Рой С., Зенг И. и др. (2010). Вызванная гипоксией экспрессия микроРНК-424 в эндотелиальных клетках человека регулирует изоформы HIF-α и способствует ангиогенезу. Джей Клин Инвест 120, 4141–4154. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Губрий И.Б., Пэнгл А.К., Панг Л. и Джонсон Л.Г. (2016)Обратное нарушение регуляции микроРНК в модели легочной гипертензии на животных. PLoS Один 11 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147827. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Schlosser K, Taha M, Deng Y, Jiang B и Stewart DJ (2015)Несогласованная регуляция микроРНК между несколькими экспериментальными моделями и легочной гипертензией человека. Грудь 148, 481–490. [PubMed] [Google Scholar]

39. Yang L, Song S и Lv H (2016) МикроРНК-322 защищает индуцированный гипоксией апоптоз в кардиомиоцитах через ген BDNF. Am J Transl Res 8, 2812–2819. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Баптиста Р., Маркес С., Катарино С., Энгита Ф.Дж., Коста М.С., Матафоме П., Зузарте М., Кастро Г., Рейс А., Монтейру П. et al (2017) МикроРНК-424(322) как новый маркер прогрессирования заболевания при легочной артериальной гипертензии и ее роль в гипертрофии правого желудочка путем нацеливания на SMURF1. Кардиовасц Рез. https://doi.org/10.1093/cvr/cvx187. [PubMed] [Google Scholar]

41. Ши Л., Кохоназаров Б., Эльгезнави А., Попп Р., Дахал Б.К., Бём М., Пулламсетти С.С., Гофрани Х.А., Гёдеке А., Юнгманн А. et al (2016) Передача сигналов miR-223-IGF-IR при правожелудочковой недостаточности, вызванной гипоксией и нагрузкой: новый терапевтический подход. Кардиовасц Рес 111, 184–193. [PubMed] [Google Scholar]

42. Rupaimoole R и Slack FJ (2017)Терапия микроРНК: к новой эре лечения рака и других заболеваний. Nat Rev Drug Discov 16, № 2016. 246. [PubMed] [Google Scholar]

43. Eulalio A, Mano M, Dal Ferro M, Zentilin L, Sinagra G, Zacchigna S и Giacca M (2012) Функциональный скрининг идентифицирует микроРНК, вызывающие регенерацию сердца. Природа 492, 376–381. [PubMed] [Google Scholar]

44. Pasquinelli AE (2012)МикроРНК и их мишени: распознавание, регуляция и возникающие взаимные отношения. Нат Рев Жене 13, 271–282. [PubMed] [Академия Google]

45. Xiao X, Huang C, Zhao C, Gou X, Senavirathna LK, Hinsdale M, Lloyd P и Liu L (2015) Регуляция дифференцировки миофибробластов с помощью миР-424 во время эпителиально-мезенхимального перехода. Арх Биохим Биофиз 566, 49–57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Li Y, Li W, Ying Z, Tian H, Zhu X, Li J и Li M (2014) Метастатическая гетерогенность клеток рака молочной железы связана с экспрессией гетерогенного TGFβ-активирующего кластера генов miR424–503. Рак Рез 74, 6107–6118. [PubMed] [Академия Google]

47. Wang F, Wang J, Yang X, Chen D и Wang L (2016) MiR-424-5p участвует в инвазии и метастазировании плоскоклеточной карциномы пищевода посредством EMT, опосредованного путем SMAD7. Диагност Патол 11, 88. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Parker TG, Packer SE и Schneider MD (1990) Пептидные факторы роста могут провоцировать экспрессию гена «фетального» сократительного белка в сердечных миоцитах крыс. Джей Клин Инвест 85, 507–514. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Льобет-Навас Д., Родригес-Барруэко Р., де ла Иглесиа-Висенте Х., Оливан М., Кастро В., Сауседо-Куэвас Л., Маршалл Н., Путча П., Кастильо-Мартин М., Бардо Э. и др. (2014) Кластер микроРНК 424/503 снижает экспрессию CDC25A во время остановки клеточного цикла, вызванной трансформирующим фактором роста β в эпителиальных клетках молочной железы. Мол Селл Биол 34, 4216–4231. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50.

Ук рф 322 прим 1 ук: УК РФ Статья 322.1. Организация незаконной миграции \ КонсультантПлюс