Ук рф 295: Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (действующая редакция)

Содержание

Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Ст. 295 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарий к Ст. 295 УК РФ

1. Преступления, предусмотренные настоящей статьей, в качестве своего объекта имеют наряду с отношениями, складывающимися в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, также жизнь лиц, отправляющих правосудие, осуществляющих предварительное расследование и осуществляющих исполнение судебных актов, а также их близких. Причем для данных преступлений, в отличие от преступлений, предусмотренных ст. 105 УК, отношения, обеспечивающие жизнь, являются дополнительным объектом.

2. Потерпевшим от преступления в случаях, предусмотренных комментируемой статьей, может выступать судья любого суда, входящего согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012) в судебную систему РФ: федеральный судья, мировой судья, судья конституционного (уставного) суда субъекта РФ. Третейские судьи, а также члены квазисудебных органов (например, квалификационных коллегий судей) к числу субъектов, чья жизнь находится под охраной комментируемой статьи, не относятся.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274; 2009. N 45. Ст. 5262; N 52 (ч. 1). Ст. 6402; 2011. N 50. Ст. 7334; 2012. N 24. Ст. 3064; РГ. 2012. N 30.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, в настоящее время по смыслу Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» относятся присяжные и арбитражные заседатели.

4. По смыслу комментируемой статьи потерпевшими от предусмотренных ею преступлений наряду со следователями и лицами, производящими дознание, могут выступать также руководители следственных органов и их заместители, начальники органов дознания и подразделений дознания, если посягательство на них осуществлено в связи с их деятельностью по производству предварительного расследования.

5. В соответствии с Федеральными законами от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 25.06.2012) и от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.07.2012) под судебными исполнителями в комментируемой статье следует понимать судебных приставов-исполнителей.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2007. N 10. Ст. 1156; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3588; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 52 (ч. 1). Ст. 6235; 2009. N 29. Ст. 3631; N 48. Ст. 5717; 2010. N 31. Ст. 4182; N 29. Ст. 4287; N 49 (ч. 5). Ст. 7067; N 50. Ст. 7352; 2012. N 26. Ст. 3441.

СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 1. Ст. 14; N 23. Ст. 2761; N 29. Ст. 3642; N 39. Ст. 4539, 4540; N 51. Ст. 6162; 2010. N 31. Ст. 4185; 2011. N 7. Ст. 905; N 17. Ст. 2312; N 27. Ст. 3873; N 29. Ст. 4287; РГ. 2011. N 159; СЗ РФ. 2011. N 46. Ст. 6407. N 48. Ст. 6728; N 49 (ч. 1). Ст. 7014; N 49 (ч. 5). Ст. 7061, 7067; N 50. Ст. 7343, 7347, 7352, 7357; 2012. N 31. Ст. 4322, 4333.

6. Согласно ст. 49 УПК защитником признается лицо, осуществляющее в установленном этим Кодексом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь по уголовному делу, независимо от того, является такое лицо профессиональным адвокатом или иным лицом, допущенным судом к участию в деле в этом качестве по ходатайству обвиняемого.

7. Как в комментируемой статье, так и в других нормах УК не раскрывается понятие «близкие лица». Вместе с тем с учетом того определения, которое дается этому понятию в п. 3 ст. 5 УПК РФ, для целей комментируемой статьи под «близкими» следует подразумевать близких родственников, родственников, лиц, состоящих в свойстве, а также тех, чьи жизнь, здоровье и благополучие дороги перечисленным в комментируемой статье лицам.

8. С точки зрения объективной стороны состав данного преступления сформулирован как усеченный, в силу чего преступление признается оконченным независимо от того, наступила ли в результате посягательства смерть потерпевшего. Наступление или ненаступление в результате действий виновного смерти потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного, но подлежит учету при назначении наказания виновному.

9. Уголовная ответственность за предусмотренное комментируемой статьей преступление наступает с 16 лет. В случае если посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя, следователя или иного лица, названного в комментируемой статье, совершено лицом старше 14 лет, но не достигшим 16-летнего возраста, ответственность может наступить по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10. По данной статье ответственность за посягательство на жизнь лиц, в ней перечисленных, наступает лишь при условии установления у виновного цели воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению правосудия, расследованию преступлений или исполнению судебного акта либо мотива мести за такую деятельность.

В случае если посягательство на жизнь сотрудника органа дознания совершается с целью воспрепятствования его деятельности по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий (например, при проведении наружного наблюдения), содеянное подлежит квалификации по ст. 317 УК России.

11. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только умышленно — как с прямым, так и с косвенным умыслом. Ответственность за посягательство на жизнь указанных в статье лиц, не приведшее к наступлению их смерти, может наступать только при наличии в действиях виновного прямого умысла.

Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 295 УК РФ

Все документы >>>

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по ст. 295 УК РФ

Все документы >>>

Законы Российской Федерации по УК РФ

Все документы >>>

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

  • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 12.07.2021)

    «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

  • Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 286

    «Об обеспечении безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге»)

Все документы >>>

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

  • Постановление Правительства РФ от 20.10.2021 N 1799

    «Об аккредитации организаций, владеющих информационными системами, обеспечивающими идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических персональных данных физических лиц, и (или) оказывающих услуги по идентификации и (или) аутентификации с использованием биометрических персональных данных физических лиц» (вместе с «Правилами аккредитации организаций, владеющих информационными системами, обеспечивающими идентификацию и (или) аутентификацию с использованием биометрических

  • Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2021 N 2964-р

    «Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2025 года и целевых индикаторов Стратегии»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 295 УК РФ

  • Приказ Генпрокуратуры России от 16.06.2017 N 402 (ред. от 23.12.2019)

    «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

  • Приказ Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 890

    «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 16.06.2017 N 402 «Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

Все документы >>>

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

  • Приказ Росстата от 24.07.2020 N 410 (ред. от 03.11.2021)

    «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, туризмом, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики»

  • Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N АПЛ21-382

    «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N АКПИ21-387, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660

Все документы >>>

Вопросы разграничения посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности

Аннотация:

Цели написания исследовательской работы. Одной из основных проблем в правоприменительной практике на всех стадиях досудебного и судебного производства — возбуждения дела, осуществления предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, выступают вопросы, связанные с определением правильной квалификации, в том числе с разграничением смежных составов преступлений друг от друга. Данная научная статья имеет своими целями выявление отличительных признаков посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), и убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ), разработку социально обусловленных и научно обоснованных предложений по совершенствованию диспозиции ст. 295 УК РФ. Выводы, полученные в ходе исследования. Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 295 УК РФ, соотносятся между собой в качестве общего и специального составов преступлений. При возникновении конкуренции, если будут установлены признаки, предусмотренные специальной нормой, преступление следует квалифицировать по норме, устанавливающей ответственность за специальный состав (ст. 295 УК РФ). Конструкция состава преступления, предусмотренная в действующей редакции ст. 295 УК РФ, создаёт коллизию с положениями ст.ст. 29-30, 66 Общей части УК РФ, регламентирующими вопросы о неоконченном преступлении, назначении наказания за него. Предлагается внести изменения в регламентацию объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ. Вместо избыточно широкого понятия «посягательство на жизнь», включающего в себя и умышленное причинение летального исхода, и покушение на него, следует предусмотреть только умышленное причинение летального лицу, указанному в диспозиции ст. 295 УК РФ, исключить из данного состава преступления покушение на убийство, которое следует рассматривать по общему правилу как неоконченное преступление.

Образец цитирования:

Тищенко Ю.Ю., Лесников Г.Ю., Базаров Р.А., (2020), ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЕ ИЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, И УБИЙСТВА В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШИМ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Проблемы экономики и юридической практики, 4: 201-206.

Список литературы:

Бобраков И.А., Карманов О.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: уголовно-правовой анализ: монография. Брянск: Бр. фил. МосУ МВД России, 2008. 159 с.
Карманов О.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: уголовно-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 199 с.
Мустафазаде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 186 с.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Российская газета — Федеральный выпуск. № 226 (5050). 2009. 27 ноября.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 898 с.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 867.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская юстиция. 1999. № 4.
Постановление Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 39. Ст. 5289.
Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. X.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегало. М.: Норма-ИнфраМ, 2011. 859 с.
Терехова Е.Н. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование: дис.. канд. юрид. наук. М., 2011. 234 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
Уркаева В.А. Вопросы квалификации посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Уфа: УфЮИ МВД России, 2019. С. 255-258.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

Ключевые слова:

уголовно-правовая квалификация, смежные составы преступлений, конкурирующие нормы, разграничение.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие Текст научной статьи по специальности «Право»

5.2. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЕ

Спектор Людмила Александровна, к.э.н., доцент. Должность: заведующая кафедрой. Место работы: кафедра «Теория государства и права». E-mail: [email protected]yandex.ru

Аннотация: Данная работа представляет собой научно-правовой анализ ст.295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие». В научной статье детально рассмотрен состав данного преступления. Также в работе сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательных норм статьи 294 УК РФ.

Ключевые слова: осуществление правосудия; воспрепятствование правосудию; вмешательство в деятельность судей; похищение материалов дел; воздействие на судей.

INFRINGEMENT ON LIFE OF PERSON EXECUTING JUSTICE

Spektor Lyudmila Aleksandrovna, Ph.D. in Economics, associate professor. Position: Head of the chair. Place of employment: State and law theory chair. E-mail: [email protected]

Annotation: This work represents scientific-legal analysis of ar. 295of Criminal Code of Russian Federation «Infringement on life of person executing justice». Also in scientific article corpus delicti of this crime is examined in detail. Also conclusions and proposals for perfection of legislative norms of ar. 294 of Criminal Code of Russian Federation are formulated.

Key words: performance of justice, hindering justice, interference in the work of judge, theft of materials of cases, influence upon judges.

Рассматриваемый состав преступления появился в УК РФ впервые. Ранее действовавший УК РСФСР 1960г. его не предусматривал. Опасность его состоит в том, что в целях воспрепятствования законной деятельности лиц, участвующих в отправлении правосудия, либо из мести за такую деятельность виновные посягают и не только на их жизнь, но и жизнь их близких.

Непосредственным объектом посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование судебной власти, т.е. нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия, связанная с неприкосновенностью носителей функций судебной власти.

Дополнительным объектом выступает жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо его близких. В связи с этим, потерпевшими при совершении данного преступления могут выступать:

1) судьи федеральных судов общей юрисдикции, мировые судьи, судьи районных судов, судьи военных судов, судьи апелляционных и кассационных судов;

2) присяжные заседатели;

3) арбитражные заседатели;

4) близкие указанных лиц.

Однако относительно содержания объекта высказывается и иное мнение. Так, А.В.Наумов считает таковым жизнь лиц, указанных в диспозиции ст.295 УК -лиц, участвующих в отправлении правосудия, или их

близких как неотъемлемую часть нормальной деятельности правосудия.1

Но при таком подходе рассматриваемый состав преступлений подлежит перевести в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности», с чем трудно согласиться, поскольку законодатель, охраняя жизнь лиц, осуществляющих правосудие, либо их близких, тем самым создает условия для нормального функционирования именно судебной власти. Эту задачу выполняет п. «б» ч.2 ст.105 УК «Убийство лица или их близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением служебного долга».

Аналогичного взгляда придерживаются А.С.Горелик и Л.В.Лобанова.2

В литературе высказывается мнение и о том, что в качестве потерпевших могут выступать и иные лица. Так, А.И.Чучаев полагает, что к числу таких лиц относятся общественные обвинители и защитники, представители организаций и трудовых коллективов.3 Т.Агузаров считает таковыми и третейских судей, арбитров, и даже других работников суда, например, секретаря судебного заседания.4

С.А.Денисов к числу лиц, отправляющих правосудие, относит всех участников судебного процесса.5

Однако, как справедливо пишет Н.И.Пикуров, лицами, участвующими в отправлении правосудия, следует считать только тех из них, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с принятием процессуального решения.6 Не обладают свойствами правосудия и третейские суды, ибо они не входят в судебную систему Российской Федерации.

К числу потерпевших относятся и близкие лиц, осуществляющих правосудие, в соответствии с ч. 3 ст. 5 УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ) от 27 января 1999 г. (с изм. внес. пост. Пленума Верховного Суда РФ №4 от 03. 04. 08.),7 могут быть наряду с близкими родственниками отнесены и иные лица, состоящие с лицами, осуществляющими правосудие, в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь и здоровье которых, заведомо для виновного, дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (длительная дружба совместное детство, учеба, служба в армии, соседство по месту жительства и т.п.).

Вместе с тем, УПК РФ в ч.4 ст.5 к числу близких родственников относит супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков. Как это вытекает из содержания данной статьи, в отличие от ст.295 УК РФ, в

1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М., 2004. С.701-702

2 См.: Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. С.89

3 Чучаев А.И. Преступления против правосудия: научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997. С.69 См. также Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.И.Бойко С.594; Кулешов Ю.И. Указ. соч. С.17

4 См.: Агузаров Т. К. Указ. Соч. С.7-8

5 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации м постатейными материалами и судебной практикой. Ростов-на-Дону. 2002. С.735.

Аналогичной позиции придерживается и Б.В.Здравосмыслов. См.: Уголовное право. Особенная часть // Под. Ред. Б.В.Здравосмыслова. М., 1999. С.449.

6 См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой // Под ред. С.И.Никушина. М., 2000. С.941

7 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федера-ции.1999, №3. С.3

ней дается более узкое понятие — «близкие родственники», а не «близкие лица».

При таком различии в подходе к определению круга потерпевших, а это касается не только рассматриваемого преступления, но и других, например, предусмотренных ст.ст. 165, 295, 296 303 и 314 УК РФ, нам представляется необходимым приведение указанных законодательных актов к одному пониманию круга потерпевших.8

А.В.Галахова предлагает, чтобы Верховный Суд Российской Федерации на этот счет дал соответствующие рекомендации. Однако такая рекомендация уже содержится в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999г. (с изм., внес. пост. Пленума Верховного Суда РФ №4 от 3 апреля 2008 г.). 9 Требуется же решение данной проблемы на уровне законодательного акта, чтобы дать уголовно-правовое понятие данной категории лиц, как это имеет место в УПК РФ.

Учитывая, что законодателем в ряде статей УК РФ используется понятие «близкие родственники», нам представляется целесообразным принять примечание к статье 295 УК, распространив его положения и на другие статьи УК РФ, а также изменить ее название.

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудия, участвующего в судебном разбирательстве или осуществляющее предварительное расследование.

Примечание: Близкими лицами в статьях настоящей главы признаются близкие родственники, родственники потерпевших и иные лица, с которыми у потерпевших сложились особые личные отношения.

Исходя из такого подхода законодателя к описанию в диспозиции рассматриваемого преступления, нельзя не заметить некоторое несоответствие санкции ст.295 и размера наказания при применении ст.66 УК, что, по существу, привело к превышению высшего предела наказания, предусмотренного ст.295 УК (лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы либо смертной казнью), поскольку ст.66 УК определяет, что срок или размер наказания за покушение на преступление (в рассматриваемом случае — покушение на убийство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их близких) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом пожизненное лишение свободы или смертная казнь за покушение не применяются. Однако в соответствии со ст.295 УК, покушение на убийство указанных лиц признается оконченным преступлением, а поэтому положения ст. 66 УК к нему не должны применяться, что следует признать правильным.

Некоторые авторы сложившуюся коллизию объясняют стремлением законодателя таким путем преодолеть препятствия в ограничении в данном случае применения ст. 66 УК.10

8 В юридической литературе вопрос о близких лицах, как признаках составов преступлений, анализировался И.А.Фаргиевым. См.: Фаргиев И.А. Близкие лица как признак состава преступления. //Проблемы правовой защищенности представителей власти: Матер. рег. науч.-практ. конф. Хабаровск. 1999. С.50-56.

9 См.: Преступления против правосудия // Под ред. А.В.Галаховой. С.64

10 См., например, Тенчов Э.С., Драченов А.С. Оконченное пре-

ступление с точки зрения законодательной техники //Вопросы

Выход из сложившейся ситуации мы видим в изменении конструкции названия и диспозиции рассматриваемой статьи:

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, участвующего в судебном разбирательстве или осуществляющего предварительное расследование.

Посягательство на жизнь, то есть убийство или покушение на убийство судьи, присяжного и арбитражного заседателя, участвующих в отправлении правосудия, лица, участвующего в судебном разбирательстве, а также прокурора, следователя и лица, производящего дознание, судебного пристава- исполнителя, а равно их близких, в связи с рассмотрением дела или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора и иного судебного акта, совершенные в целях прекращения законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в посягательстве на жизнь потерпевших, под которым следует понимать: 1) убийство; 2) покушение на убийство, когда деяние, непосредственно направленное на причинение смерти, не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного (т.е. речь идет о так называемом усеченном составе преступления, когда момент его окончания законодателем переносится на стадию покушения).

Такое понимание посягательства на жизнь впервые было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» от 3 июля 1963г.11 И с тех пор и теория уголовного права, и практика судебно-следственных органов опираются на данные рекомендации. Нам представляется, что целесообразно данные рекомендации предусматривать и в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, С.В.Бородин полагал, что понятие «посягательство на жизнь» предполагает только покушение на убийство, а поэтому при наступлении смерти потерпевшего требуется дополнительная квалификация по статье УК, предусматривающей ответственность за убийство.12 Руководствуясь таким пониманием посягательства на жизнь, в литературе вносилось предложение об изменении названия статей 295 и 317 УК на, соответственно, «Убийство лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» и «Убийство сотрудника правоохранительного

юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. С.7

11 Подобное разъяснение содержалось в ряде других постановлений. См., например, Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 22 сентября 1989г. // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1989, №6. С.11; Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 24 сентября 1991г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991, №12. С.6

12 См.: Бородин С.И. Классификация убийств по советскому уголовному праву.. М., 2003. С.51

органа».13 Нам представляется, что при таком походе данные преступления охватываются п. «б» ч.1 ст. 105 УК РФ.

П.Ф.Гришанин и М.П.Журавлев высказывали мысль о том, что посягательство на жизнь может выразиться как в убийстве потерпевшего или в покушении на его убийство, так и в причинении ему тяжкого вреда здо-ровью.14

С указанными высказываниями мы согласиться не можем, ибо в приведенных нами постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР четко определено понятие «посягательство на жизнь».

Вместе с тем, нам представляется необходимым непосредственно в диспозиции ст. 295 УК РФ определить само понятие посягательства, ибо ссылка на указанные постановления Пленумов Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. и от 24 сентября 1991 г. является нелегитимной, поскольку Верховный Суд СССР вышел за пределы своих полномочий, дав, по существу, легальное толкование ст. 191/2 УК РСФСР, чего он не имел права делать.

Исходя из такой конструкции рассматриваемого преступления, некоторые авторы относят его к числу формальных,15 с чем, на наш взгляд, нельзя согласиться, поскольку оно по своей сути является материальным (при убийстве потерпевшего) и формальным (при покушении на убийство).16

Рассматриваемый состав преступления будет налицо, как в том случае, если оно совершено в период участия в осуществлении потерпевшим правосудия, так и когда оно имело место хотя и не во время исполнения данных обязанностей, но и в иное определенное время в связи с данной деятельностью.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется наличием у виновного только прямого умысла,17 т.е. он осознает общественно опасный характер своих действий, направленных на лишение жизни потерпевших, т.е. судьи и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также их близких, предвидит возможность причинения смерти и желает этого, противодействуя тем самым законной деятельности названных лиц. И при убийстве она действительно наступает, а при покушении на убийство по обстоятельствам, не зависящим от него, смерть потерпевшего не наступает.

Некоторые авторы полагают, что посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо их близких может быть совершено и с косвенным умыс-

13 См.: Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов-на-Дону. 1999. С.9

14 См.: Грищанин П.Ф., Журавлем М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С.30

15 См., например, Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ: Новая редакция 20004г. // Под ред. А.И.Чучаева. М., 2004 С.678; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть Т.2 // Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М., 2002. С.385.

16 Подобной позиции применительно к составам преступлений, предусмотренных ст.277,317 УК РФ, придерживаются и другие авторы. См., например, Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. М., 1996. С.368; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой // Науч. ред. С.И.Улезько. С.687

17 См., например, Уголовное право. Особенная часть. //Под ред.

И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой и Г.П.Новоселова. М.,1998. С.624;

Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. С.99

лом.18 Однако наличие специальной цели при таком посягательстве на жизнь потерпевшего исключает возможность наличия косвенного умысла. В обосновании своей позиции авторы ссылаются на постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 24 сентября 1991г., в котором допускается возможность посягательства на жизнь указанных лиц как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом.

Обязательным мотивом посягательства на жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия либо их близких, является рассмотрение ими дела или материалов в суде при наличии цели воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц, т.е. прекратить данную деятельность, либо виновный руководствуется мотивом мести за правомерную деятельность лиц, участвующих в осуществлении правосудия. Поэтому, на наш взгляд, следует согласиться с мнением А.И.Чучаева, что рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно было совершено в период осуществления потерпевшим правосудия, так и тогда, когда это посягательство имело место и не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.19

При отсутствии указанных мотивов и цели, содеянное квалифицируется по иным статьям Особенной части УК РФ, например, ст. ст.105, 277 или 317 УК.

По такому пути идет и судебная практика. Так, за убийство судьи районного суда Московской области К. в связи с недовольством криминальных структур его общей принципиальной позицией, нежеланием идти на компромисс с представителями «теневого бизнеса». Действия виновных Московский областной суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.20

К числу обязательного мотива рассматриваемого преступления законодатель указывает месть потерпевшему за его законную деятельность в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.21 Однако это не всегда так, ибо виновным преследуется цель воспрепятствования деятельности указанных лиц, что может сопровождаться и иными мотивами, например, добиться исхода рассматриваемого дела или материалов в суде в интересах виновного либо иных лиц. Хотя, объективности ради, следует отметить, что сама деятельность потерпевшего, лежащая в основе формирования цели и мотива, выражена в диспозиции ст.295 УК РФ не четко. И справедливо, на наш взгляд, в связи с этим высказывается Т.В.Десюкова, отмечая, что подобного рода посягательства сродни преступлениям, совершаемых по мотиву национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, предлагая в ряде норм УК РФ в качестве квалифицирующего призна-

18 См., например, Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. С.103; Уголовное право. Особенная часть // Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамововй и Г.П.Новоселова. М., 1998. С.624

19 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная // Под ред. А.И.Рарога. М., 2005. С.625.

20 См.: Архив Московского областного суда за 2004 г.

21 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. // Под ред. С.И.Улезько. С.735; Преступления против правосудия. // Под ред. А.В.Галаховой. М., 2005. С.65

ка включить принадлежность потерпевшего к опреде- обеспечивающие общественную безопасность, а так-ленной профессии (службе).22 же их близкие.

Вместе с тем, акцентируя внимание на мотиве мести совершения рассматриваемого преступления, некоторые авторы ставят под сомнение правильность выбора законодателем места расположения ст. 295 УК в главе 31 «Преступления против правосудия», мотивируя это тем, что посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а тем более на его близких, имеет место, когда правосудие уже осуществлено, и ему ни какого ущерба не причинено. Поэтому, по их мнению, логичнее было бы ст. 295 УК поместить в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья».23 Данная позиция заслуживает внимания, поскольку, действительно, убийство, например, судьи после вынесения приговора не может повлиять на его законность и обоснованность. Правосудие уже состоялось, и посягнуть на него нельзя. Следовательно, признаки дифференцируют ответственность за квалифицированное убийство и посягательство на жизнь, охватываемое ст. 295 УК, в области мотивации поведения виновного, а не в области объекта преступления.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-ти летнего возраста. Если посягательство на указанных потерпевших совершают лица в возрасте от 14 до 16 лет, то содеянное квалифицируется как убийство по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Практика применения рассматриваемой нормы УК судами Российской Федерации свидетельствует:

В 1997 г. по ст. 295 УК было осуждено 3 человека и по совокупности с другими статьями — 1 чел., в 1998 г. — 4 чел., в 2000 г. — 2 чел., в 2001 г. — 4 чел., в 2002 г. -5 чел., в 2004 г. — 5 чел., в 2005 г. — 1 чел., в 2006 г. — 4 чел., в 2007 г. — 6 чел., 2008 — 7 чел., 2009 — 6 чел.

В 1999 г., и в 2003 г. по ст. 295 УК осужденных не было.

Так, Б., будучи недовольным вынесенным приговором по делу своего родственника, совершил убийство судьи М. Московским городским судом он был осужден по ст. 295 УК.24

Л.В.Лобанова, обосновывая позицию ссылкой на нижний предел санкции ст.295 УК РФ (12 лет лишения свободы, что выше максимального наказания, предусмотренного для несовершеннолетних), предлагает повысить возраст ответственности до 18 лет.25 Однако, как с предложением, так и аргументацией автора трудно согласиться, ибо при таком подходе следовало бы поднять возраст уголовной ответственности до 18 лет более чем одной трети всех преступлений, предусмотренных УК РФ.

По непосредственному объекту и потерпевшим, рассматриваемое преступление отличается от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК РФ), где потерпевшим выступает государственный или общественный деятель, а потерпевшими при совершении деяния, предусмотренного ст. 317 УК РФ, могут быть сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, выполняющие обязанности по охране общественного порядка либо

22 См., например, Досюкова Т.В. Некоторые вопросы уголовно-правового обеспечения прав и интересов сотрудников правоохранительных органов // Уголовно-правовая охрана и ее оптимизация. Матер. науч. практ. конф. Саратов, 2003. С.156

23 См., например, Серегина Е.В. Проблемы квалификации против правосудия. //Суд, право и власть: Сб. науч. ст. Вып. 3 Ростов-на-Дону. 2007. С.521-522.

24 См.: Архив Московского городского суда за 2003 г.

25 См.: Лобанова Л.В. Указ. соч. С.213-220

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Статья 295 УК РФ: Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование


Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

Комментарий к статье 295 УК РФ.


1. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления по своим признакам сходна с объективной стороной деяния, предусмотренного ст. 105 УК. Отличает их то обстоятельство, что если при умышленном убийстве (ст. 105 УК) объектом преступного посягательства является личность, то объектом рассматриваемого состава преступления являются как лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, и их близкие, так и нормальная деятельность судебных и соответствующих правоохранительных органов.
2. Установленная законом повышенная ответственность за данное преступление объясняется не только приведенными выше обстоятельствами, но и тем, что лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, находятся ввиду их статуса под особой защитой государства (см., в частности, ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»), а также тем, что жизнь указанных участников судопроизводства подвержена значительной опасности.
3. Согласно диспозиции комментируемой статьи потерпевшими от данного преступления могут быть судьи судов всех уровней, присяжные заседатели, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, защитники, эксперты, специалисты, судебные приставы, судебные исполнители, а также их близкие.
Ответственность по комментируемой статье наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.
Убийство либо покушение на убийство кого-либо из лиц, перечисленных в комментируемой статье, не в связи с указанными в ней обстоятельствами следует квалифицировать как преступление против личности.
4. Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в комментируемой статье, а равно их близких должно квалифицироваться по комментируемой статье независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного.
5. Данное преступление считается оконченным с момента посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции комментируемой статьи, и может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом (в случае убийства потерпевшего).
6. Цель и мотив рассматриваемого деяния определены в самой норме — это воспрепятствование законной деятельности перечисленных в ней лиц или месть за такую деятельность.

/ Новости / Администрация городского округа Чехов

Федеральным законом от 08.06.2020 N 170-ФЗ в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения в связи с «переходом службы судебных приставов» в «органы принудительного исполнения» и статьи 295, 296, 298.1, 311 УК РФ изложены в следующей редакции:

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

  1. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —

Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 08.06.2020 N 170-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

  1. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —

Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

  1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, —

В части наказания, за совершение данных преступлений, законодатель изменений не вносит.

Помощник прокурора Н.А.Борисова  

Технические характеристики Клавиатура Logitech MK295 RF Wireless QWERTY UK English Black Keyboard (920-009799)

Подробнее >>>

Клавиатура Logitech MK295 RF Wireless QWERTY UK English Black:

Официальный маркетинговый текст клавиатуры Logitech MK295 RF Wireless QWERTY UK English Black от производителя

Сконцентрируйтесь и делайте больше с Logitech MK295 Silent Wireless Combo — комбинацией клавиатуры и мыши, предназначенной для устранения лишнего шума для вас и окружающих.

Встречайте новую, практически бесшумную клавиатуру и мышь. Комбо использует новую технологию SilentTouch, чтобы удалить более 90% мешающих звуков, сохраняя при этом знакомое ощущение набора текста и щелчка.

Больше никаких пропаданий и задержек благодаря мощному и надежному беспроводному соединению 2,4 ГГц с радиусом действия 10 м. Освободите свой стол с помощью USB-приемника — настолько крошечного, что он может оставаться в вашем компьютере.

Герметичная конструкция, прочные клавиши и прочные наклоняемые ножки с регулируемой высотой добавляют дополнительный уровень полезности и комфорта.

Краткое суммарное описание Клавиатура Logitech MK295 RF Wireless QWERTY UK Английский Черный:

Этот краткий обзор технических данных клавиатуры Logitech MK295 Keyboard RF Wireless QWERTY UK English Black создан автоматически и использует название продукта и первые шесть основных характеристик.

Logitech MK295, полноразмерный (100%), беспроводной RF, QWERTY, черный, мышь в комплекте

Общее описание Клавиатура Logitech MK295 Беспроводная RF QWERTY UK Английский Черный:

Это автоматически сформированный общий итог Logitech MK295 keyboard RF Wireless QWERTY UK English Black, основанный на первых трех спецификациях, первых пяти группах спецификаций.

Logitech MK295. Форм-фактор клавиатуры: полноразмерный (100%). Стиль клавиатуры: прямой. Интерфейс устройства: RF Wireless, Раскладка клавиатуры: QWERTY, Рекомендуемое использование: Офис. Цвет изделия: черный. Мышь в комплекте

Отказ от ответственности Logitech MK295 keyboard RF Wireless QWERTY UK English Black:

Заявление об ограничении ответственности

© 2020 Logitech.Logitech, Logi и логотип Logitech являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками компании Logitech Europe S.A. и / или ее дочерних компаний в США и других странах.

Все остальные товарные знаки являются собственностью соответствующих владельцев.

Microsoft, Windows и логотип Windows являются товарными знаками группы компаний Microsoft. Chrome OS является товарным знаком Google Inc.

# 1 юридический текст отказа от ответственности =
1На основе независимых данных о продажах на основных рынках в единицах (декабрь 18 — декабрь 1919), только розничные каналы: CA, CN, FR, DE, ID, KR, RU, SE, TW, TR, UK, US

Бесшумный отказ от ответственности =
2 Уровень шума при нажатии и печати снижен более чем на 90% по сравнению с Logitech MK270.Щелкните левой кнопкой мыши и введите уровень дБА, измеренный независимой лабораторией на расстоянии 1 метра.

3 Уровень шумоподавления, время автономной работы и радиус действия беспроводной связи могут различаться в зависимости от пользователя, окружающей среды и условий работы.

4 Протестировано в ограниченных условиях (утечка не более 60 мл жидкости
). Не погружайте клавиатуру в жидкость.

Отказ от гарантий
Изображения являются иллюстративными и могут отличаться от реальных продуктов

Toyo Proxes T1-R 295/25 ZR22 97Y RF @ mytyres.co.uk

Создан для водителей спортивных седанов и купе, которым требуются максимальные характеристики шин. PROXES T1R вышел на новый уровень общих характеристик с бескомпромиссным контактом шины с дорогой, обеспечивающим точное торможение автомобиля, комфорт езды и износостойкость.

Характеристики:

  • Однонаправленный рисунок протектора обеспечивает отличную устойчивость к аквапланированию.
  • Новый состав на основе диоксида кремния обеспечивает отличные характеристики управляемости на сухой дороге и сводит к минимуму тепловыделение. -эластичные стальные ремни обеспечивают отличную управляемость и износостойкость на высоких скоростях.
  • Протектор обода

Усиленный диоксидом кремния, улучшающий сцепление состав протектора поколения S

Повышенное содержание диоксида кремния в резиновой смеси улучшает характеристики на мокрой дороге, обеспечивая отличные характеристики на сухой дороге.

Усовершенствованный однонаправленный рисунок протектора

Обеспечивает отличные характеристики на сухой и мокрой дороге с современным дизайном.

Основные канавки V-образной формы

Отвод воды для улучшения характеристик на мокрой дороге.

Жесткие плечевые ремни

Улучшают прохождение поворотов для исключительных характеристик на сухой дороге.
Снижение неравномерного износа для плавной и бесшумной езды.

Параллельные плечевые прорези

Помогают уменьшить неравномерный износ.

Маркировка шин ЕС и классы эффективности

Европейский Союз ввел маркировку шин ЕС своим Постановлением (No.1222/2009) одинаково и обязательно для всех стран-членов ЕС. Он распространяется на шины для легковых автомобилей, шин для легких коммерческих автомобилей и шин для тяжелых грузовиков, произведенных после 01.07.2012.

Тестируются три различных области: сопротивление качению, сцепление на мокрой дороге и шум качения, который шина издает на дороге.

Маркировка шин ЕС не распространяется на следующие товары: восстановленные шины, профессиональные внедорожные шины, гоночные шины, шины с дополнительными устройствами для улучшения сцепления, такие как шипованные шины, аварийные шины T-типа, специальные шины для установки на автомобили, впервые зарегистрированные до 1 октября 1990 года шины с максимально разрешенной скоростью 80 км / ч, шины для ободов с номинальным диаметром 254 мм или менее или 635 мм или более.

Этим постановлением Европейский Союз преследует цель повышения экономической и экологической эффективности дорожного движения, а также повышения безопасности дорожного движения, с одной стороны, и, с другой стороны, предоставления потребителям большей прозрачности продукции и в то же время активная помощь в принятии решений.

Уже во время регистрации эксперты критикуют тот факт, что на этикетке шин ЕС, к сожалению, указаны лишь некоторые характеристики продукта. Помимо сопротивления качению, сцепления на мокрой дороге и шума качения, которые являются основным направлением маркировки шин ЕС, шины обладают гораздо более важными и важными для безопасности характеристиками продукта, такими как характеристики аквапланирования, устойчивость при движении, срок службы, тормозные свойства на сухой и мокрой дороге. дороги, поведение в зимних условиях и т. д.

Производители шин отмечают, что результаты испытаний, полученные от различных организаций и журналов, остаются важным источником информации для конечного потребителя. Эти тесты обычно сосредоточены на дополнительных характеристиках продукта, имеющих отношение к безопасности, помимо стандартных квалификационных требований ЕС для маркировки шин, которые всегда важны для конечного потребителя.

PROXES T1-R обзор шин

Среднее значение по результатам 3970 тестов