В УК появится уточненное понятие «должностное лицо»
Госдума в третьем чтении приняла законопроект с поправками в Уголовный кодекс, которые уточняют понятие «должностное лицо». Сейчас, в соответствии с примечаниями к ст. 285 УК, руководители в дочерних структурах компаний, подконтрольных Российской Федерации, ее регионам или муниципалитетам, не являются субъектами следующих преступлений: злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, служебный подлог, халатность.
В этом сюжете8 декабря, 16:00
25 августа, 12:20
10 февраля, 13:59
При том, что эти работники наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, как и должностные лица, а негативные последствия от совершенных ими преступлений соответствуют гл. 30 УК (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Уголовное преследование глав таких организаций осложняется отсутствием заявлений об ущербе со стороны головных структур, зачастую не заинтересованных в публичной огласке происшествий.
В правительстве, которое инициировало документ, предложили расширить перечень лиц, признаваемых должностными. Так, сюда попадают руководители организаций, в которых РФ, регион или муниципалитет имеют право прямо или косвенно распоряжаться 50% голосов либо имеют право назначать единоличный исполнительный орган и (или) более 50% состава коллегиального органа управления. Кроме того, нововведение затронет руководящих лиц в акционерных обществах, в управлении которых могут участвовать РФ, регион, муниципальное образование, а также в публично-правовых компаниях и государственных внебюджетных фондах.
Корреспондирующие изменения вносятся и в примечание 1 к ст. 201 УК. Законопроект предлагает не распространять действие этого примечания на преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов), поскольку из диспозиции ч. 1 ст. 199 УК ранее было исключено указание на субъект преступления.
Законопроект № 1013018-7 «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в части уточнения понятия «должностное лицо».
В Уголовном кодексе РФ уточнены определения должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции | Правительство Республики Крым
7 марта 2021 года вступит в силу Федеральный закон от 24.02.2021 № 16-ФЗ «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Федеральным законом внесены изменения в пункт 1 примечания к статье 285 Уголовного кодекса РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) в части определения должностных лиц в статьях главы 30 УК РФ (Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).
Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Также внесены изменения в примечание к статье 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) в части определения лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Так, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Полный текст закона опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 24.02.2021, вступает в силу 07.03.2021.
| |||||
|
| ||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
|
В Госдуму внесен закон об «антикоррупционных» поправках в УК
Коллаж: Legal.ReportПравительство России внесло в Государственную думу законопроект о поправках в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса РФ в части уточнения понятия «должностное лицо». Документом расширяется перечень лиц, подлежащих ответственности за должностные преступления, следует из его текста, опубликованного в системе обеспечения законодательной деятельности.
Поправками предлагается расширить перечень должностных лиц, указанных в главе 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» УК РФ. Он будет дополнен руководителями хозяйственных и акционерных обществ, публично-правовых компаний и государственных внебюджетных фондов.
Соответствующие изменения вносятся в пункт 1 примечаний к статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Корреспондирующие изменения также вносятся в пункт 1 примечаний к статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Там будет указано, какие лица признаются выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
В пояснительной записке отмечается, что законопроектом предлагается не распространять действие примечания 1 к статье 201 УК РФ на преступление, предусмотренное статьей 199.2 УК (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов), поскольку из диспозиции части 1 статьи 199 УК ранее было исключено указание на субъект преступления.
Как ранее отмечал L.R, на сегодняшний день руководители госкомпаний и их «дочек» не являются субъектами таких преступлений, как злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки, служебный подлог и халатность. Но при этом наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями аналогично должностным лицам. Негативные последствия для общества и государства от совершенных ими общественно опасных деяний, как считают разработчики поправок, по своей тяжести соответствуют преступлениям, предусмотренным главой 30 УК РФ.
Кроме того, авторы документа указывают, что уголовное преследование таких руководителей за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ) осложняется отсутствием заявлений об ущербе в правоохранительные органы со стороны потерпевших материнских структур, зачастую не заинтересованных в публичной огласке происшествий.
Отмечается, что признано необоснованным включение в перечень лиц, подлежащих уголовной ответственности за должностные преступления, руководителей структур, в которых государство выступает миноритарным акционером.
Статья 285 УК РФ 2016-2021. Злоупотребление должностными полномочиями . ЮрИнспекция
Все, что Вы перечислили, это хорошо, НО имеет ли право принятия решений о принятии на работу, увольнения, начисления з/п, премий, предоставления отпуска и т. д. Если нет, то в должностной инструкции (указанные Вами) общие фразы, которых недостаточно для признания лица должностным. Точно ответить на вопрос можно только если знать, что за организация (учреждение) и конкретную должность. «В соответствии с п. 1 прим. к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т. п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии) . Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) . Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя) . Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой. «Разграничение злоупотребления должностными полномочиями (Ч. 1 ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (Ч. 1 ст. 286 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Право»
было совершено подростком, находившимся в состоянии опьянения. Несовершеннолетний, полагаясь на свои силы, уверен, что в полном состоянии после даже небольшого количества алкогольного продукта быстро и адекватно принимать решения. Но научно доказано, что даже малая доля алкоголя притупляет сознание человека, особенно несовершеннолетних, чей организм еще формируется.
Список литературы
1. Распоряжение Правительства РФ от 22 ноября 2008 года №1734-р.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 20 декабря 2001 года N 195-ФЗ.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации 21 октября 1994 года №51-ФЗ.
5. Уголовный КодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ.
6. Решение заседания Правительственной комиссии по безопасности дорожного движения от 31 августа 2017года.
7. Анисимов А.Г. «Молодежная корыстно-насильственная преступность». Москва: Юрлитинформ, 2013-168 с.
8. Фурманов И.А. «Агрессия и насилие. Диагностика, профилактика и коррекция» Санкт-Петербург: Речь, 2007. 480 с.
9. Агильдин В.В., Ишигеев В.С. «Профилактика преступлений: история, теория, практика». Учебное пособие. — Иркутск: БГУЭП, 2010. 83 с.10. Натанзон Э.Ш. «Трудный школьник и педагогический коллектив». Москва: Просвещение, 1984. с. 96.
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (Ч.1 СТ.285 УК РФ) И ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (Ч.1 СТ.286 УК РФ)
Борисов И.Д.
Борисов Игорь Дмитриевич — студент, юридический факультет, Юридический институт (филиал) Санкт-Петербургский университет прокуратуры Российской Федерации, г. Санкт-Петербург
Аннотация: данная статья посвящена анализу составов таких должностных преступлений как злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий. Выделены общие составляющие в данных составах. Однако основное внимание обращено на определение критериев, по которым представлялось бы возможным разграничить данные преступления для более эффективной реализации правоприменительной функции.
Ключевые слова: должностное лицо, состав преступление, разграничение составов, злоупотребление полномочий, превышение полномочий.
Одной из актуальных проблем уголовного права на данный момент является сложность разграничения таких смежных составов преступления, как: злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ).
Для начала, представляется необходимым в отдельности кратко разобрать каждый из вышеперечисленных составов преступления, а именно определить их объект, субъект, объективную и субъективную стороны [6].
Злоупотребление должностными полномочиями — ч.1 ст.285 УК РФ.
Основным непосредственным объектом такого состава преступления, как злоупотребление должностными полномочиям, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование определенной ветви государственной или муниципальной власти, конкретного государственного или муниципального органа, определенного государственного или муниципального учреждения, государственной корпорации, государственной компании, государственного и муниципального унитарного предприятия, акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, органа управления Вооруженными Силами, другими войсками и воинскими формированиями Российской Федерации [4].
Переходя к определению объективной стороны данного преступления, стоит отметить, что по конструкции данный состав является материальным, а значит обязательными признаками объективной стороны будут являться: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь.
Общественно опасным деянием ч.1 ст.285 УК РФ признается совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий (использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы). Оно может быть выраженно как действием, так и бездействием должностного лица.
Общественно опасным последствием является существенное нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (авторитета власти).
Причинно-следственная связь заключается в том, что именно конкретное действие или бездействие лица, закрепленное диспозицией рассматриваемой статьи, предшествовало наступлению выше указанных общественно опасных последствиях, содержало в себе реальную возможность их наступления, и явилось главной и решающей причиной наступления последствий.
Субъект состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, специальный. Это означает, что помимо общих признаков субъекта (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет) необходимо наличие установленных законом специальных признаков.
Специальными признаками субъекта злоупотребления должностными полномочиями являются признаки должностного лица. В уголовном законе они указываются, как: «лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации»[1].
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления выражена в форме прямого и косвенного видов умысла. Однако помимо вины, как основного признака данного элемента преступления, обязательным признаком является мотив.
Уголовный закон относит к факторам, побуждающим лицо совершить данное преступление, корысть и иную личную заинтересованность.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под корыстной заинтересованностью
60
следует понимать стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.).
Под иной заинтересованностью следует понимать любую выгоду неимущественного характера (незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе). Однако личная заинтересованность не всегда связана со служебной сферой деятельности, она может выражаться в таких побуждающих факторах как ревность, зависть и др.
Превышение должностных полномочий — ч.1 ст.286 УК РФ
Останавливаться на объекте состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ представляется необязательным, так как он полностью совпадает с объектом преступления, рассмотренным выше.
По конструкции объективной стороны состав материальный, а значит обязательными признаками, наравне с ч.1 ст.285 УК РФ, будут являться: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь [5].
Деяние представляет собой совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий. Из диспозиции статьи следует, что деяние может быть совершенно исключительно в форме действия.
Общественно опасным последствием является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Причинная связь выражена в аналогичных с предыдущим составом преступления признаках.
Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ специальный. В данном случае исполнителем преступления может признаваться только должностное лицо, признаки которого указаны в законе и были выше перечислены при анализе состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Субъективная сторона превышения должностных полномочий выражена в прямом и косвенном умысле. Иных обязательных признаков субъективной стороны данного состава преступления уголовный закон не предусматривает.
Разграничение злоупотребления должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ).
Рассмотрев в отдельности каждый из составов преступления, представляется возможным разграничить их в раздельности по всем элементам, и на основе этого, обобщив результаты, прийти к выводу относительно критериев разграничения составов преступления, предусмотренных ч. 1 ст.285 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.
Как уже было отмечено, объект и субъект рассматриваемых преступлений аналогичный.
Первое же различие данных составов преступления состоит в таком элементе как объективная сторона, а именно в таком признаке, как общественно опасное деяние.
Если общественно опасные последствия в обоих случаях схожи, то в деянии законодатель установил принципиальное различие. Так, если злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст.285 УК РФ) может быть совершено в форме как действия так и бездействия, то превышение должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК РФ) это всегда активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий (относятся к полномочиям другого должностного лица; могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать) [2].
Кроме того, важным критерием является то, что при совершении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, виновный использует один из трех видов должностных полномочий, а при превышении — соответствующее положение.
Иными словами, должностное злоупотребление — это действия или бездействие, которые формально входят в круг полномочий виновного, однако которым последний пытается придать «законный вид».
Должностное превышение совершается, когда виновный не задействует своих полномочий, а посягательство на соответствующий объект уголовно-правовой охраны становится возможным либо существенно облегчается благодаря служебному положению [3].
Формально, диспозицию ст.286 УК РФ может выполнить и общий субъект преступления, так как деяние не связано на прямую с его должностными полномочиям, однако обладание виновным отличительного статуса существенно облегчает совершение преступления, что свидетельствует о более высокой общественной опасности деяния. Напротив, формулировка диспозиции ч.1 ст.285 УК РФ наглядно демонстрирует, что данное преступление даже «де факто» не может совершаться не должностным лицом (невозможно не имея служебных полномочий, использовать их).
Субъективная сторона в обоих преступлениях выражена умышленной формой вины (прямой и косвенный умыслы).
Однако ч.1 ст.285 УК РФ, предусматривает мотив (корысть или иная личная заинтересованность (имущественный и не имущественный мотивы)) как обязательный признак субъективной стороны преступления, в отличии от ч.1 ст.286 УК РФ.
В свою очередь, превышение должностных полномочий является так называемым «без мотивным преступлением», то есть для квалификации наличие или отсутствие мотива никакой роли не играет.
Однако мотив, как явный критерий разграничения данных составов, является весьма условным, ведь если любое злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ) совершается только при наличии мотива (корысть или иная личная заинтересованность), то превышение должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК РФ) может совершаться как при наличии вышеуказанного мотива, так и при его отсутствии. Иными словами оба преступления могут быть совершенны, к примеру, из корыстных побуждений, что делает мотив, как критерий разграничения, весьма относительным.
Заключение
Проанализировав составы преступления, предусмотренные ч. 1 ст.285 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, можно сделать вывод, что основным критерием разграничения является совершение именно общественно опасного деяния.
В то время как злоупотребление должностными полномочиями представляет собой так называемое «узаконивание» действий или бездействий, внешне попадающих в спектр полномочий виновного, то превышение должностных полномочий основывается, в первую очередь, на должностном положении, которое упрощает совершение противоправных действий, явно не входящих в полномочия виновного лица.
Мотив преступления, как уже говорилось, является условным критерием разграничения. К примеру, совершение злоупотребления должностными полномочиями при отсутствии указанных в законе побуждений вовсе не означает квалификацию как превышение должностных полномочий, а лишь свидетельствует об отсутствии в деянии лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ.
Список литературы
1. Наумов В.В., Щепотьев А.В. К вопросу об уголовной ответственности по ст. 285
УК РФ // Вопросы экономики и управления. 2017. №1. С. 17-20.
62
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
3. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) / Методические рекомендации — Омск: Омская академия МВД России, 2013 г. 31с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 07.03.2017).
5. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ. 2010. 395 с.
6. Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления // Молодой ученый. 2016. №10. С. 1068-1070.
ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОШИБКИ Камалтдинова А.Ф.
Камалтдинова Алина Фазътовна — студент, кафедра уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск
Аннотация: в статье анализируется отечественный институт ошибки в уголовном праве, с момента его первого нормативного закрепления во времена Российской империи до нынешнего положения в национальной правовой системе. Приводится анализ отечественной правовой системы, действующего законодательства в сфере уголовно-правовой ошибки, его недостатки и способы их устранения. Возможность создания нормативной базы, регламентирующей уголовно-правовую ошибку. Указываются вопросы, возникающие при квалификации преступлений с уголовно-правовой ошибкой, а также способы их разрешения.
Ключевые слова: уголовно-правовая ошибка, уголовное законодательство, доктрина, судебный прецедент.
УДК 4414
Правовая семья Российской Федерации, несмотря на имеющиеся отличительные черты, все более тяготеет к романо-германской правовой семье, а это значит, что только закон является источником права.
Ни судебный прецедент, ни научная доктрина не может служить источником права, но так ли это на самом деле? Возможно ли все правоотношения регулировать только законом, и к чему это приводит? В настоящей статье мы попытаемся ответить на эти вопросы на примере института ошибки в уголовном праве.
Для правильного понимания современного отношения законодателя и правоприменителя к ошибке в уголовном праве необходимо проследить развитие данного института на протяжении всего развития национально правовой системы.
В отечественной истории одно из ранних упоминаний об ошибке можно встретить в особом Указе от 10 апреля 1716 г., присланном Петром I в Сенат: «Господа Сенат, посылаю Вам книгу «Воинский Устав». И понеже оный хотя с основанием воинских людей, однако же касается и до всех представителей земских, как из оного усмотрите. Того дня, когда напечатают, то разошлите пропорции … также по губерниям и канцеляриям дабы неведением никто не отговаривался» [1, с. 52]. Следовательно указанную норму возможно причислить к юридической ошибке.
Уголовно-правовая оценка соучастия в преступных нарушениях должностных полномочий
05 июня 2018
Юрист АБ «Забейда и партнеры» Дмитрий Данилов написал статью для журнала Уголовное право, в которой рассматриваются различные случаи преступного нарушения служебных полномочий, совершенного двумя и более должностными лицами, и предлагаются варианты их квалификации. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Предлагаем ее вашему вниманию.
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СОУЧАСТИЯ
В ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
Д.О. ДАНИЛОВ
Статья рекомендована для опубликования доктором юридических наук, профессором П.С. Яни.
Данилов Дмитрий Олегович, студент 1-го курса магистратуры юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
В статье анализируются проблемы квалификации совместного совершения злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий. Автор приводит различные случаи преступного нарушения служебных полномочий, совершенного двумя и более должностными лицами, и предлагает варианты их квалификации.
Ключевые слова: соучастие в преступлении, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий.
Criminal Assessment of Accomplice in Criminal Violations of Office Duties
D.O. Danilov
Danilov Dmitry Olegovich, 1st Grade Magistrate Student, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University.
The problems of complicity in abuse of office or excess of authority are analyzed in the article. The Author cites various cases of official misdemeanors, which was committed by two or more officials, and offers options for their qualification.
Key words: complicity in a crime, abuse of office, excess of authority.
Сложности уголовно-правовой оценки совместного превышения должностных полномочий или злоупотребления должностными полномочиями, обусловленные особенностями их объективной стороны, в науке исследованы недостаточно. Основные вопросы заключаются в следующем: при каких обстоятельствах возможно соучастие в должностных преступлениях и в каком виде (форме)? Анализ практики рассмотрения уголовных дел свидетельствует об отсутствии единства в понимании данных проблем. Схожие деяния судами квалифицировались и как самостоятельные преступления, и с указанием их группового характера, и, наконец, как негрупповое соучастие. Ранее автором настоящей статьи совместно с С.В. Чубраковым была выработана определенная позиция по указанной проблеме, которую в данной работе автор предполагает развить.
На уровне практикообразующих судебных актов существует лишь одно правило квалификации соучастия в должностных преступлениях. Оно содержится в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» и состоит в том, что должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ или ст. 286 УК РФ, во исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом действия вышестоящего должностного лица, издавшего такой приказ или распоряжение, следует рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 или ч. 4 ст. 33 УК РФ.
Вместе с тем суды по некоторым уголовным делам квалифицировали совершенные при указанных обстоятельствах действия обоих должностных лиц как исполнительские по ст. ст. 285 или 286 УК РФ. Несмотря на противоречие данного подхода приведенному разъяснению, правоприменитель, по всей видимости, считает, что раз должностное лицо отдает незаконное распоряжение, обязательное для исполнения подчиненным, то оно так или иначе нарушает свои служебные полномочия. При таком подходе для отражения совместности преступных действий суды вынуждены использовать конструкцию не соучастия с юридическим распределением ролей (ч. 3 ст. 34 УК РФ), а группового преступления (ст. 35 УК РФ), поскольку, как неоднократно отмечал Верховный Суд РФ, группа в любых ее формах (ч. ч. 1- 4 ст. 35 УК РФ) возможна только при участии двух и более соисполнителей.
Статьи 285 и 286 УК РФ не предусматривают такого квалифицирующего признака, как совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Учитывая руководящие разъяснения по схожему вопросу, суды часто признают совершение преступления в группе в качестве отягчающего обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) за совместно совершенное деяние при должностных преступлениях.
Нередко при рассмотрении уголовных дел сторона защиты считает неправильным вменение обсуждаемого отягчающего обстоятельства при квалификации по ст. ст. 285 и 286 УК РФ, поскольку, по ее мнению, они не предусматривают ответственности за совершение этих деяний в группе. Суды чаще всего этот довод признают несостоятельным, отмечая, что действия осужденных носили совместный и согласованный характер, и ссылаясь на ч. 2 ст. 34 УК РФ, согласно которой соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. Кировский районный суд г. Томска по одному из таких дел отметил, что подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку каждый из них выполнил объективную сторону этого преступления(здесь и далее выделено мной. — Д.Д.).
П., являясь главой муниципального образования, предложил противозаконную схему обеспечения древесиной организаций одного из районов Томской области, а Т., занимая должность начальника Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, его в этом поддержал. В последующем каждый выполнял четко определенную роль. П., превышая свои полномочия, давал указания главному лесничему об отводе деляны, далее объем древесины на отведенной деляне сообщался представителям поселений, которые на основании указаний П. готовили заявки, содержащие просьбу о покупке древесины. После этого П. направлял пакет документов в Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, где Т., заведомо зная об их недостоверности, превышая свои полномочия, принимал решение о проведении аукциона с целью продажи права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Действия осужденных, как указал суд, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном выбытии леса из федеральной собственности.
Однако данное деяние вряд ли можно квалифицировать в качестве группового — невозможно участвовать в его объективной стороне двум и более лицам по следующим причинам.
Понимая любое преступное нарушение должностных полномочий как незаконное их использование или превышение, мы, как правило, отмечаем его индивидуальный характер. Это следует прежде всего из сущности самих служебных полномочий. Одним из их признаков, как отмечает П.Е. Федоров, является персонифицированность <15>, т.е. принадлежность конкретных служебных прав и обязанностей конкретному должностному лицу. На это указывает и законодатель, употребляя в диспозициях ст. ст. 285 и 286 УК РФ притяжательные местоимения «свои» или «его». И именно поэтому криминалисты отмечают, что «свое служебное положение может использовать только лицо, которое им обладает, и никто другой», а свои обязанности, определяемые должностными полномочиями, для каждого лица являются индивидуальными. Приведенный подход отражен и в судебной практике.
Cудебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда отметила, что при злоупотреблении должностными полномочиями виновный действует (либо бездействует) всегда в пределах своей компетенции. Московский городской суд, рассматривая дело в кассационном порядке, указал, что преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, подразумевает индивидуальную ответственность должностного лица.
Квалификация многосубъектного должностного преступления как группового означает возможность соисполнительства (совместного выполнения объективной стороны преступления) некоего должностного лица в злоупотреблении или превышении должностных полномочий другого, и наоборот. Возвращаясь к приведенному делу, зададим резонный вопрос: как начальник Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области может превысить полномочия главы муниципального образования, а последний — превысить полномочия первого, если они у каждого из них свои и разные?! Должностное лицо может превысить или злоупотребить только своими полномочиями, но никак не быть соисполнителем в нарушении чужих полномочий — полномочий другого лица.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда посчитала вышеприведенный довод несостоятельным. По ее мнению, вменение группы обусловлено характером совершенного преступления, так как действия П., инициировавшего подачу заявок на участие в аукционах, в которых содержались заведомо недостоверные сведения о потребностях муниципального образования в лесоматериалах, имели бы половинчатый характер в достижении преступного результата, если бы осужденным Т. со своей стороны данные документы не принимались к производству и не издавались распоряжения о выставлении лесных насаждений на аукционы по продаже права на заключение договоров купли-продажи.
Используя в своем решении слово «половинчатый», судебная коллегия фактически отметила отсутствие причинной связи между действиями П. и наступившим вредом, ведь очевидно, что лес выбыл не из-за заявок, содержащих заведомо ложные сведения, а П. не обладал какими-либо полномочиями по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений или контролю за их исполнением. Но все-таки суд признал его соисполнителем этого преступления. Можно сказать, что этот вывод соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ о том, что под непосредственным участием в преступлении понимаются и такие действия, которые не были направлены на наступление общественно опасных последствий, как, например, при убийстве или хищениях.
Тем не менее по делам о должностных преступлениях судам надлежит выяснять и указывать в приговоре, находится ли наступивший вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий. Действия П. по разработке плана совершения преступления и направлению заявок, т.е. созданию условий для совершения преступления, состоят в причинной связи с деянием Т., а не, повторимся, с указанными общественно опасными последствиями, что характерно для «негруппового» соучастника (ч. ч. 3- 5 ст. 33 УК РФ). Следовательно, П., как представляется, выступил организатором этого преступления, а не его соисполнителем. Описание подобных (полагаем, подготовительных) преступных действий должностного лица через конструкцию соучастия с юридическим распределением ролей (ч. 3 ст. 34 УК РФ), на наш взгляд, точнее отражает их обусловливающую связь с наступившим вредом, поэтому следует поддержать те судебные решения, в которых отстаиваемая нами позиция находит свое подтверждение.
Однако такая квалификация возможна в тех случаях, когда общественно опасные последствия явились следствием действий не всех должностных лиц, а только части либо одного из виновных. Если деяния каждого лица повлекли собственный преступный вред, то их уголовно-правовая оценка должна быть иной.
К. и С., преследуя цель изъятия специализированной техники, передали ее в распоряжение Администрации городского поселения для последующего временного пользования ИП. С. заключил договор и непосредственно осуществлял действия по изъятию 13 единиц спецтехники у ООО и передаче ее ИП. После этого К. дополнительно издал распоряжение о передаче своему сыну автомашины, на основании этого распоряжения автомашина была передана ИП. Суд квалифицировал действия С. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а К. — по ч. 2 ст. 285 УК РФ, указав, что они совершили их в группе.
Анализ решения показывает, что осужденные, хотя и преследовали общую цель, совершили разные действия, которые повлекли разные общественно опасные последствия. Каждый из них исполнял свою часть одного фактического деяния, но не участвовал в действиях другого должностного лица. То есть каждый из виновных совершил отдельное злоупотребление предоставленными ему полномочиями, а в квалификации оказалось отражено, что соисполнительство имело место в двух злоупотреблениях должностных полномочий. Повторим, что нельзя признать возможность соучастия в двух и более самостоятельных преступлениях, когда закон (что отмечает и высшая судебная инстанция) говорит лишь о совместном участии в преступлении(ст. 32 УК РФ), т.е. в одном и общем деянии. Соответственно, действующее уголовное законодательство формально не позволяет признать этот и аналогичные случаи совершения должностных преступлений соучастием. Так же как, например, совместное применение насилия к военнослужащему его непосредственным начальником и сослуживцем, у которого с потерпевшим нет отношений подчиненности.
ADMIRALTY Список радиосигналов
ADMIRALTY Список радиосигналов предоставляет информацию по всем аспектам морской радиосвязи, помогая командам на мостике управлять связью и соблюдать все правила отчетности на протяжении всего рейса.
Для ясности и удобства эта публикация разделена на шесть томов; с содержанием, варьирующимся от списков морских радиостанций до информационных служб безопасности на море по всему миру. Вы можете найти полную информацию о содержании каждого тома и соответствующих ему частей ниже.
Том 1 (NP281) — Морские радиостанции (части 1 и 2)
Разделенный на две публикации, Том 1 включает сведения о радио для:
Global Maritime Communications
Службы спутниковой связи
Служба береговой охраны
Морская служба телемедицинской помощи (TMAS)
Отчеты о карантине радио и загрязнении
Контактная информация
Том 2 (NP282) — Средства радионавигации, дифференциальная GPS (DGPS), юридическое время, радиосигналы времени и электронная система определения местоположения (части 1 и 2)
Разделены на две публикации, Том 2 включает сведения о радиостанции для:
Перечень УКВ радиопеленгационных станций
Радиолокационные маяки (Racons и Ramarks)
Известная действующая автоматическая идентификационная система (AIS)
Средства навигации (AtoN) )
Радиомаяки, передающие DGPS c Правила
Международные стандарты и время и дата перехода на летнее время
Подробная информация о трансляции сигналов международного времени
Том 3 (NP283) — Службы информации по безопасности на море (части 1 и 2)
Разделенный на две публикации, Том 3 включает сведения о радио для:
Морская метеорологическая служба
Передача информации по безопасности
Информация NAVTEX и SafetyNET по всему миру
Подробная информация о предупреждениях о подводных лодках и артиллерийских установках (субфакты и сведения о вооружении)
Радиолокационная карта Станции, частоты и метеослужбы области
Том 4 (NP284) — Станции метеорологических наблюдений
Этот том включает:
Том 5 (NP285) — Глобальная морская система бедствия и безопасности (ГМССБ)
Этот том включает:
Международные требования к связи при бедствии, поиске и спасании
Выдержки из правил SOLAS и ITU
Бедствие и SAR (включая контакты MRCC и MRSC)
Всемирный NAVTEX и информация по безопасности на море
9 0017
Том 6 (NP286) — Услуги лоцмана, службы движения судов и портовые операции (части 1-8)
Разделенный на восемь публикаций, том 6 включает сведения о радио для:
Подробная информация о лоцмане, контактная информация и процедуры
Информация, контактные данные и процедуры Службы движения судов
Национальные и международные системы судовых сообщений
Информация о портах, контактные данные и процедуры
Также доступно в виде цифровой публикации ADMIRALTY
Каждый том ADMIRALTY Radio Signals также доступен в виде одной из трех цифровых публикаций в ADMIRALTY Digital Radio Signals (ADRS).В рамках пакета ADP каждое приложение ADRS обеспечивает большую эффективность, более быстрое обновление и более гибкий доступ к информации.
Узнать больше об ADRS>
Обновления
Мы регулярно направляем уведомления ADMIRALTY морякам (NMs), чтобы помочь вам обеспечить поддержание ваших публикаций ADMIRALTY в актуальном состоянии с учетом последней критически важной для безопасности информации.
Эти еженедельные НМ можно бесплатно загрузить с нашего веб-сайта или купить бумажный бюллетень у вашего дистрибьютора ADMIRALTY.
Посмотреть и загрузить последние версии NM можно здесь>
Как купить
ADMIRALTY Список радиосигналов Том 1 (части 1 и 2), Том 2 (части 1 и 2), Том 3 (части 1 и 2), Том 5 и Том 6 (части с 1 по 8) имеют рекомендованную розничную цену. (Рекомендуемая розничная цена) в размере 49,40 фунтов стерлингов. Рекомендуемая розничная цена тома 4 составляет 33,10 фунта стерлингов. Обратите внимание, что все цены не включают НДС и другие местные налоги.
Чтобы узнать больше или организовать покупку, свяжитесь с вашим дистрибьютором ADMIRALTY.Если у вас нет предпочтительного дистрибьютора, вы можете выполнить поиск по списку опытных и надежных дистрибьюторов по всему миру, посетив нашу страницу поиска дистрибьюторов ADMIRALTY.
Найти дистрибьютора ADMIRALTY>
Цифровой каталог ADMIRALTY (ADC) также может предоставить вам исчерпывающий справочник по всем решениям ADMIRALTY Maritime Data Solutions. Чтобы узнать больше об АЦП, пожалуйста, кликните сюда.
1 шт. JFW 50R-285 70 дБ DC-2 ГГц SMA Женский ВЧ ручной ступенчатый аттенюатор
| Условие: | Использовал: Предмет, который использовался ранее.Изделие может иметь признаки косметического износа, но полностью в рабочем состоянии и функционирует по назначению. Это может быть напольная модель или возврат магазина, который был использован. См. Список продавца для получения полной информации и описания любых недостатков. … Прочитайте больше о состоянии | Модель: | JFW 50R-285 |
| Торговая марка: | JFW | MPN: | Не применяется |
| Тип: | Аттенюатор | UPC: | Не применяется |
1 шт. JFW 50R-285 70 дБ DC-2 ГГц SMA Женский ручной ступенчатый аттенюатор
1 шт. JFW 50R-285 70 дБ DC-2 ГГц SMA Женский ручной ступенчатый аттенюатор
Бытовая электроникаНа прошлой неделе или две NVIDIA была немного занята, выпуская не только одну, но и две новых видеокарты.Мы посмотрели на их другое предложение, GTX295, и обнаружили, что это отличное новое дополнение к сцене — и даже нам удалось вернуть … Интересное дополнение к линейке рынка, но никого не удивишь … | ||
| отзывы экспертов.co.uk Обновлено: | Эта огромная карта основана на новом чипсете Nvidias GTX 285. Он похож на GTX 280, но изготовлен по 55-нм техпроцессу. Это снижает количество выделяемого тепла, что означает, что карта может работать быстрее — с 602 МГц до 648 МГц.Его быстрее, чем у G … | |
Хотя нельзя отрицать, что любой, кто стремится к максимальной мощности, захочет использовать GTX 295, для многих GTX 285 подойдет просто потому, что у большинства пользователей нет монитора, чтобы действительно использовать такую мощную видеокарту.Вт … Многие люди утверждают, что GTX 285 не предлагает лучшее соотношение цены и качества из-за того, что у карты нет значительного увеличения производительности по сравнению с GTX 275, в то время как цена намного выше. дополнительная производительность … | ||
| maximumpc.com Обновлено: | Весеннее обновление GTX 280 обеспечивает чуть больше скорости. В прошлом месяце мы рассмотрели видеокарту Nvidia GeForce GTX 295, двухъядерную плату на базе GT200, в которой усадка матрицы увеличилась с 65 до 55 нанометров.В этом месяце мы тестируем GTX 285, которая … Самая быстрая карта с одним графическим процессором, которую мы тестировали. Намного более низкое энергопотребление, чем у GTX 280. Медленнее 4870 X2, но примерно по такой же цене.Незначительное увеличение скорости по сравнению с GTX 280. | |
GeForce GTX 285 — это новейшая мощная видеокарта Nvidias, но достаточно ли у нее на столе, чтобы гарантировать обновление? Что ж, взгляните на различные аспекты этой карты-монстра и сравните ее с аналогичными видео решениями.Что нового в GT … GeForce GTX 285 — это новейшая мощная видеокарта Nvidias, но достаточно ли у нее на столе, чтобы гарантировать обновление? Что ж, взгляните на различные аспекты этой карты-монстра и сравните ее с аналогичными видео решениями. Что нового в GT … | ||
Стремясь улучшить GTX 280 (сейчас снятую с производства), Nvidia сделала очевидное и отправила графический процессор GT200 для усадки.Результатом стала GeForce GTX 285, которая, по сути, является GTX 280 с более высокой тактовой частотой. Прежде чем мы продолжим, давайте взглянем на … Введение Безленточная цифровая видеокамера не является новой идеей, и было много итераций от безымянных потогонных брендов, выбитых из Китая, и фирменных моделей от Panasonic, Canon и JVC.Черт возьми, даже мобильный телефон … | ||
| Bootdaily.com Обновлено: | Если вы в настоящее время ищете лучшие в своем классе решения с одним или двумя графическими процессорами, вам необходимо выбрать GTX285 или GTX295, поскольку — в любом случае — пока что «зеленая команда» явно занимает лидирующую позицию. | |
| elitebastards.com Обновлено: | Учитывая бесспорное положение GeForce GTX 280 как самой быстрой одночиповой графической платы на рынке с момента ее запуска, нас не слишком удивило бы, если бы NVIDIA просто использовала усадку кристалла своего графического процессора GT200 до 55 нанометров… | |
После долгого ожидания наступило возрождение самой быстрой видеокарты на планете на базе одного графического процессора — GTX285.Преемник феноменально успешной GTX280, GTX285 получил сжатие кристалла до 55 нм, а также немного переработанную карту, поскольку мы сокращаем … Nvidia часто критиковали за то, что в прошлом она переделывала один и тот же продукт с небольшими отличиями, но это явно не относится к 285GTX.Усадка матрицы с 65 до 55 нм привела к увеличению тактовой частоты, что показали наши тесты … | ||
Да, я уже несколько недель играю с новейшими видеокартами, использую новейшие игры и потрясающую новую тестовую установку.Знаете, жизнь суровая. Но теперь у меня есть всего несколько часов, чтобы написать полный обзор, который должен быть заполнен большим количеством графических процессоров … GeForce GTX 285 проводила большую часть времени в наших тестах, преследуемая менее дорогими решениями с несколькими графическими процессорами, включая GeForce 9800 GX2 и особенно Radeon HD 4850 X2, у которой достаточно памяти, чтобы действительно представлять проблему.Тем не менее, GTX 285 … |
Масштаб печати 72-285 1/72 F-4 Phantom II FGR.Mk 2 Part-2 Model Decals
Почтовая оплата в: Великобритания
Исключено: Ботсвана, Тунис, Реюньон, Нигер, Сомали, Мали, ЮАР, Гана, Джибути, Эритрея, Либерия, Чад, Руанда, Уганда, Маврикий, Бурунди, Кения, остров Святой Елены, Гвинея-Бисау, Конго, Республика, Лесото, Майотта, Камерун, Ливия, Габонская Республика, Острова Зеленого Мыса, Гамбия, Сьерра-Леоне, Кот-д’Ивуар (Кот-д’Ивуар), Ангола, Сейшельские острова, Центральноафриканская Республика, Мавритания, Эфиопия, Малави, Того, Марокко, Свазиленд, Экваториальный Гвинея, Гвинея, Зимбабве, Египет, Бенин, Сенегал, Западная Сахара, Буркина-Фасо, Коморские острова, Мадагаскар, Замбия, Намибия, Мозамбик, Алжир, Конго, Демократическая Республика, Танзания, Нигерия, Индия, Китай, Таджикистан, Пакистан, Россия Федерация, Армения, Афганистан, Монголия, Бутан, Непал, Бангладеш, Азербайджанская Республика, Шри-Ланка, Узбекистан, Кыргызстан, Япония, Корея, Юг, Туркменистан, Казахстан, Мальдивы, Грузия, Сальвадор, Гватемала, Антигуа и Барбуда, Аруба, Гаити , Британские Виргинские острова, Нидерландские Антильские острова, Никарагуа, Доминиканская Республика Республика, Мартиника, Виргинские острова (U.S.), Пуэрто-Рико, Гренада, Ангилья, Каймановы острова, Сент-Китс-Невис, Белиз, Гондурас, Сент-Люсия, острова Теркс и Кайкос, Монтсеррат, Сент-Винсент и Гренадины, Доминика, Тринидад и Тобаго, Багамы, Гваделупа, Панама , Коста-Рика, Барбадос, Ямайка, Эстония, Андорра, Нидерланды, Норвегия, Латвия, Словения, Чешская Республика, Финляндия, Кипр, Македония, Шпицберген и Ян-Майен, Швейцария, Сербия, Беларусь, Гибралтар, Испания, Черногория, Хорватия, Республика , Лихтенштейн, Литва, Венгрия, государство-город Ватикан, Австрия, Португалия, Молдова, Албания, Бельгия, Италия, Словакия, Греция, Сан-Марино, Босния и Герцеговина, Люксембург, Дания, Франция, Мальта, Румыния, Гернси, Польша, Монако, Швеция, Болгария, Исландия, Германия, Джерси, Ирландия, Украина, Иордания, Оман, Объединенные Арабские Эмираты, Ирак, Израиль, Бахрейн, Йемен, Турция, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, Ливан, Мексика, Сен-Пьер и Микелон, Гренландия, Канада, США, Бермудские острова, Австралия, Острова Кука, Науру, Ниуэ, Тува lu, Вануату, Фиджи, Новая Зеландия, Кирибати, Гуам, Французская Полинезия, Тонга, Уоллис и Футуна, Микронезия, Палау, Папуа-Новая Гвинея, Американское Самоа, Соломоновы Острова, Маршалловы острова, Новая Каледония, Западное Самоа, Макао, Таиланд, Филиппины , Камбоджа, Бруней-Даруссалам, Гонконг, Тайвань, Вьетнам, Малайзия, Сингапур, Индонезия, Лаос, Перу, Эквадор, Французская Гвиана, Колумбия, Венесуэла, Аргентина, Чили, Фолклендские острова (Мальвинские острова), Гайана, Парагвай, Суринам, Бразилия , Боливия, Уругвай, PO Box, Нормандские острова, Северная Ирландия
Д-р Ева Кевей — Университет Ридинга
Контакты
Обязанности
Директор по интернационализации
Сферы интересов
Доктор.Исследовательская работа Кевея сосредоточена на физиологической роли сигнальных путей, зависимых от убиквитилирования, с акцентом на понимание клеточных и молекулярных механизмов старения и связанных со старением заболеваний. Область научных интересов:
- исследование функции различных белков системы убиквитилирования / деубиквитилирования в регуляции долголетия и стресса с использованием модельного организма C. elegans
- изучает, как различные механизмы контроля качества органелл, встроенные в сеть тканеспецифического протеостаза, взаимодействуют и взаимодействуют для поддержания здоровья организма
- генерирует новый C.elegans моделей болезней человека.
Член группы молекулярной и клеточной медицины
Факторы уважения
- «Стипендия молодых ученых» Венгерской академии наук, Венгрия (2002–2005)
- Глава книги: Передача фитохромного сигнала в фоторецепторах и световая сигнализация (Ред .: Batschauer, A.) (2003)
- Присуждение 1-го места в конкурсе «Qualitas Biologica Foundation» за докторскую диссертацию (2007 г.) и публикацию (2008 г.).
- Постдокторантура Фонда Александра фон Гумбольдта, Германия (2007-2009)
- Приглашенный докладчик на встрече «Декодирование цепи убиквитина», Берлин, Германия (2014)
- Волонтер в организации Международного собрания Немецкого общества клеточной биологии (2015)
- Рецензент по вопросам клеточной смерти и болезней
Международные сотрудники
- Проф. Торстен Хоппе , (Кельнский университет, CECAD, Германия)
- Проф Нико Дантума , (Каролинский институт в Стокгольме, Швеция)
Исследовательские группы / центры
Публикации
Y
Кол-во позиций: 8 .
2020
- Херцог, Л.К., Кевей, Э., Маршанте, Р., Бёттчер, К., Биндесбёлл, К., Листад, А.Х., Пфайффер, А., Гириш, М.Э., Саломонс, Ф.А., Симонсен, А., Хоппе, Т. и Дантума Н.П. (2020) Деубиквитилаза атаксин-3 при болезни Мачадо – Джозефа взаимодействует с LC3C / GABARAP и способствует аутофагии. Ячейка старения, 19 (1). e13051. ISSN 1474-9718 DOI: https://doi.org/10.1111/acel.13051
2017
- Кевей, Э., Pokrzywa, W. и Hoppe, T. (2017) Ремонт или разрушение: тесная связь между лигазами убиквитина и молекулярными шаперонами в протеостазе. Письма FEBS, 591 (17). С. 2616-2635. ISSN 0014-5793 DOI: https://doi.org/10.1002/1873-3468.12750
- Таво, Р., Покрзива, В., Кевей, Э., Акьюз, М. Э., Баладжи, В., Адриан, С., Хёфельд, Дж. И Хоппе, Т. (2017) Убиквитинлигаза CHIP интегрирует протеостаз и старение, регулируя оборот рецепторов инсулина.Ячейка, 169 (3). 470-482.e13. ISSN 1097-4172 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2017.04.003
2016
- Акерманн, Л., Шелл, М., Покрзива, В., Кевей, Э., Гартнер, А., Шумахер, Б. и Хоппе, Т. (2016) Е4-лигазно-специфические узлы убиквитинирования координируют репарацию двухцепочечных разрывов ДНК и апоптоз. Структурная и молекулярная биология природы, 23 (11). С. 995-1002. ISSN 1545-9985 doi: https: // doi.org / 10.1038 / nsmb.3296
2015
2014
- Ливнат-Леванон, Н., Кевей, Э., Кляйфельд, О., Крутауз, Д., Сегреф, А., Ринальди, Т., Эрпапазоглу, З., Коэн, М., Рейс, Н., Хоппе, Т. . и Гликман, MH (2014) Обратимая разборка 26S протеасомы при митохондриальном стрессе. Сотовые отчеты, 7 (5). С. 1371-1380. ISSN 2211-1247 DOI: https://doi.org/10.1016/j.celrep.2014.04.030
- Кевей, Э.и Хоппе Т. (2014) Убиквитин устанавливает таймер: влияет на старение и долголетие. Структурная и молекулярная биология природы, 21 (4). С. 290-292. ISSN 1545-9985 DOI: https://doi.org/10.1038/nsmb.2806
- Сегреф А., Кевей Э., Покрзива В., Шмайссер К., Мансфельд Дж., Ливнат-Леванон Н., Энсенауэр Р., Гликман М. Х., Ристоу М. и Хоппе Т. (2014) Патогенез митохондриальных заболеваний человека модулируется снижением активности системы убиквитин / протеасома.Клеточный метаболизм, 19 (4). С. 642-652. ISSN 1550-4131 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cmet.2014.01.016
Этот список был создан Вт 3 августа 13:42:06 2021 UTC .
Дополнительные публикации:
2013
- Terecskei, K., Tóth, R., Gyula, P., Kevei, E., Bindics, J., Coupland, G., Nagy, F., Kozma-Bognár, L. (2013) Циркадные часы — ассоциированная малая ГТФаза LIGHT INSENSITIVE PERIOD1 подавляет контролируемую светом эндорепликацию и влияет на устойчивость к солевому стрессу у Arabidopsis.Plant Physiol. 161: 278-90. (IF: 7.394)
2011
- Фехер, Б., Козма-Богнар, Л., Кевей, Э., Хайду, А., Бинкерт, М., Дэвис, С.Дж., Шефер, Э., Ульм, Р., Надь, Ф. (2011) Функциональное взаимодействие циркадных часов и УФ-УСТОЙЧИВОГО LOCUS 8 сигнальных путей УФ-В у Arabidopsis thaliana. Плант Дж. 67: 37-48. (ЕСЛИ: 6,16)
- Kuhlbrodt, K., Janiesch, P.C., Kevei, E., Segref, A., Barikbin, R., Hoppe, T. (2011) Деубиквитилаза ATX-3 при болезни Мачадо-Джозефа сочетает в себе долголетие и протеостаз.Nat. Cell Biol., 13: 273-81. (ЕСЛИ: 19.488)
2010
- Palágyi, A., Terecskei, K., Ádám, E., Kevei, E., Kircher, S., Mérai, Z., Schäfer, E., Nagy, F., Kozma-Bognár, L. (2010 г. ) Функциональный анализ аминоконцевых доменов фоторецепторного фитохрома B. Plant Physiol., 153: 1834-45. (ЕСЛИ: 6.451)
2007
- Кевей, Э., Шефер, Э., Надь, Ф. (2007) Регулируемое светом нуклео-цитоплазматическое разделение фитохромов. Журнал Exp. Бот., 58: 3113-3124. (ЕСЛИ: 3.917)
- Кевей, Э., Дьюла, П., Фехер, Б., Тот, Р., Вичиан, А., Кирхер, С., Ри, Д., Доржготов, Д., Шефер, Э., Миллар, А.Дж., Kozma-Bognár, L., Nagy, F. (2007) Циркадные часы Arabidopsis thaliana регулируются небольшой GTPase LIP1. Curr Biol., 17: 1456-1464. (ЕСЛИ: 10,539)
2006
- Локк, J.C.W., Козма-Богнар, Л., Гулд, П., Фехер, Б., Кевей, Э., Надь, Ф., Тернер, М.С., Холл, А., Миллар, А.Дж. (2006) Экспериментальная проверка предсказанной петли обратной связи в часах с несколькими осцилляторами Arabidopsis.Mol.Syst. Биол., 2:59. (ЕСЛИ: 7.971)
- Кевей, Э., Дьюла, П., Холл, А., Козма-Богнар, Л., Ким, Вайоминг, Эрикссон, М. Е., Тот, Р., Ханано, С., Фехер, Б., Саузерн, М. М. , Bastow, RM, Viczian, A., Hibberd, V., Davis, SJ, Somers, DE, Nagy, F., Millar, AJ (2006) Прогрессивный генетический анализ циркадных часов разделяет множество функций ZEITLUPE. Физиология растений, 140: 933-945. (ЕСЛИ: 6.125)
2005
- Додд, А.Н., Салатия, Н., Холл, А., Кевей, Э., Тот, Р., Надь, Ф., Хибберд, Дж. М., Миллар, А. Дж., Уэбб, A.A.R. (2005) Циркадные часы растений увеличивают фотосинтез, рост, выживаемость и конкурентное преимущество. Наука, 309: 630-633. (IF: 30.028)
2003
- Kevei, E., Nagy, F. (2003) Управляемые фитохромом сигнальные каскады у высших растений. Physiologia Plantarum, 117: 305-313. (ЕСЛИ: 1,767)
- Надь, Ф., Кевей, Э., Хартер, К., Шефер, Э. (2003) Передача сигнала фитохромов. В: Книга ЭПС: Фоторецепторы и световая сигнализация (Под ред.: Batschauer, A.), 6: 1-21.
2001
- Тот, Р., Кевей, Э., Холл, А., Миллар, А., Надь, Ф., Козма-Богнар, Л. (2001) Экспрессия генов фитохрома и криптохрома, регулируемая циркадными часами, у Arabidopsis. Физиология растений, 127: 1607-1616. (ЕСЛИ: 5.105)
2000
- Варга, Дж., Кевей, Э., Тот, Б., Козакевич, З., Хекстра, Р.Ф. (2000) Молекулярный анализ изменчивости токсигенных видов Aspergillus ochraceus. Может. J. Microbiol., 46: 593-599. (ЕСЛИ: 1.105)
- Варга, Дж., Тот, Б., Кевей, Э., Палагий, А., Козакевич, З. (2000) Анализ генетической изменчивости в пределах рода Petromyces. Антони Ван Левенгук, 771: 83-89. (ЕСЛИ: 2,555)
1998
- Varga, J., Rinyu, E., Kevei, E., Toth, B., Kozakiewicz, Z. (1998) Двухцепочечные РНК миковирусы в видах Aspergillus, разделах Circumdati и Fumigati. Может. J. Microbiol., 44: 569-574. (ЕСЛИ: 1.134)
1997
- Терен, Дж., Palagyi, A., Kevei, E., Varga, J. (1997) Выделение вариантов Petromyces albertensis с измененной продукцией охратоксина. Cer. Res. Comm., 25: 305-306 (часть 1).
- Varga, J., Kevei, E., Palagyi, A., Toth, B., Teren, J. (1997) Генетическая изменчивость в пределах токсигенного рода Petromyces. Cer. Res. Comm., 25: 285-289 (часть 1).
1996
- Варга, Дж., Кевей, Э., Ринью, Э., Терен, Дж., Козакевич, З. (1996) Производство охратоксинов видами Aspergillus. Прил.Environ. Microbiol., 62: 4461-4464. (ЕСЛИ: 3.129)
Микроиглы, образующие гидрогель, улучшают трансдермальную доставку метформина гидрохлорида
% PDF-1.7 % 1 0 объект > / OCG [5 0 R] >> / OpenAction [6 0 R / FitH 804] / Контуры 7 0 R / PageLabels> / PageMode / UseOutlines / Страницы 9 0 R / SaveStreams> / Тип / Каталог >> эндобдж 12 0 объект > эндобдж 2 0 obj > / Шрифт> >> / Поля [] >> эндобдж 3 0 obj > ручей приложение / pdfdoi: 10.1016 / j.jconrel.2018.07.009
1SmVkaŪV n? MԂZЏWS % YZx` (x * fK; lҕ., Mc7S} = Юw5 ~ NayTЇP » j =
EsT2M (pGucS & b [ «tDU2} \ GI4Nt @ 4! V˜8OD» _ fZW מ X6s -) F ߿ A6? ‘hԌFNoB; fS _ /’ iIrIvi99uS̈́ ~ + ڏ Ra3HUUu_V \ 0 * Nz) 5s ֏] A *> PHA «# C`
Инженерное дело | Бакалавриат
Инженерное дело в Кембридже
Кембриджский инженерный курс уникален.Это позволяет вам оставлять ваши варианты открытыми, обладая при этом всеми аналитическими, проектными и вычислительными навыками, которые лежат в основе современной инженерной практики.
Часть I (1-й и 2-й классы) предоставляет обширное образование по основам инженерного дела, позволяя вам сделать действительно осознанный выбор в области специализации с третьего курса (в результате многие студенты меняют направление). Затем в Части II (3-й и 4-й классы) предлагается углубленное обучение выбранной вами профессиональной дисциплине.
В рамках нашего инженерного курса доступны следующие специализации:
- Аэрокосмическая и аэротермическая инженерия
- Биоинженерия
- Гражданское, строительное и экологическое проектирование
- Электротехника и электроника
- Электротехника и информатика
- Энергия, устойчивость и окружающая среда
- Информационная и вычислительная техника
- Контрольно-измерительные приборы
- Машиностроение
Дополнительные сведения см. На вкладке «Краткое содержание курса» и на веб-сайте кафедры.
Отделение и сооружения
Департамент является ведущим международным исследовательским центром, который неизменно занимает высшие строчки среди британских университетов. У нас также прочные связи с промышленностью, многие исследовательские проекты финансируются промышленными компаниями.
Наши возможности превосходны: Центр инженерного проектирования Dyson предоставляет доступ к традиционным ручным и станочным инструментам, а также к современному оборудованию с компьютерным управлением и быстрому прототипированию; Проектно-конструкторское бюро оснащено более 80 рабочими местами; в библиотеке 30 000 книг и около 350 журналов; имеются обширные механические и электрические мастерские.Языковая программа Департамента для инженеров предлагает специализированные курсы всех уровней на французском, немецком, испанском, китайском и японском языках.
Производственный опыт
К концу третьего года вы должны получить шестинедельный производственный опыт, полученный путем отсрочки поступления или во время отпуска. Наш штатный координатор по трудоустройству в промышленности помогает отложенным абитуриентам и студентам найти подходящие места (в Великобритании и за рубежом) и спонсорство.
Программы обмена
Небольшое количество студентов проводят третий год обучения за границей по нашим схемам обмена с Centrale-Supelec (Париж) и Национальным университетом Сингапура (NUS).
Аккредитация
Курс аккредитован Инженерным советом и всеми основными учреждениями, включая институты инженеров-механиков (IMechE), инженерии и технологий (IET), инженеров-строителей (ICE) и инженеров-строителей (IStructE), Институт измерений. and Control (InstMC), Институт инженеров автомобильных дорог (IHE), Сертифицированный институт автомобильных дорог и транспорта (CIHT), Институт физики и инженерии в медицине (IPEM) и Королевское авиационное общество (RAeS).В каждом случае требуется соответствующая комбинация документов Части II.
Стоимость курса
Стоимость обучения
Информация о ставках платы за обучение в области инженерного дела доступна на странице платы за обучение.
Стоимость доп. Курса
Дополнительные расходы на курс при поступлении в 2021 году.
Все годы
- Студенты платят за ксерокопирование и печать, если они превышают свою бесплатную квоту (1 год — 2 фунта стерлингов, 2 год — 3 фунта стерлингов, 3 год — 7 фунтов стерлингов, 4 год — 9 фунтов стерлингов), что предназначено для удовлетворения большинства требований курс.(дополнительная печать стоит 1 фунт стерлингов за 40 листов)
Год 1
- Требуется: утвержденный университетом научный калькулятор (CASIO fx 991 (любая версия), CASIO fx 115 (любая версия), CASIO fx 570 (любая версия)), его можно приобрести в отделе или у других поставщиков — Ориентировочная стоимость £ 25
- Требуются: инструменты для рисования (HB Pencil, Shine Plastic Eraser — деталь E210A или 760402, акриловая линейка 300 мм с метрической и британской шкалами, Ecobra Compass — деталь 3754, шаблон Rumold Circle — деталь 2812, транспортир Rumold — деталь 1026 или эквиваленты), эти можно приобрести в виде упаковки в отделе или у других поставщиков — Ориентировочная стоимость 20 фунтов стерлингов
- По желанию: экскурсии для обучающихся на языковых курсах — Ориентировочная стоимость 300 фунтов стерлингов
Год 2
- Дополнительно: экскурсии для обучающихся на языковых курсах — Ориентировочная стоимость 300 фунтов стерлингов
Год 3
- Дополнительно: экскурсии для обучающихся на языковых курсах — Ориентировочная стоимость 300 фунтов стерлингов
Год 4
- Дополнительно: экскурсии для обучающихся на языковых курсах — Ориентировочная стоимость 300 фунтов стерлингов
Более подробную информацию о дополнительных расходах можно найти на сайте Департамента.
Смена курса
Студенты могут перейти на химическую инженерию после первого года обучения или на управленческие исследования или производственную инженерию после завершения инженерной части I. Студенты могут перейти на инженерный курс третьего года обучения, как правило, с математики и естественных наук. Студенты факультетов медицины и ветеринарии могут выбрать инженерное дело в качестве специализации третьего года обучения.
Чтобы изменить курс, вам необходимо согласие вашего колледжа с тем, что любое изменение отвечает вашим образовательным интересам, и вы должны иметь необходимый опыт в предмете, который вы хотите изменить — в некоторых случаях от вас могут потребовать некоторая дополнительная работа или переход на новый курс с самого начала / с начала года.Если вы думаете, что можете изменить курс, мы рекомендуем вам обратиться за советом в приемную комиссию колледжа. Вам также следует подумать о том, может ли изменение курса повлиять на какие-либо механизмы финансовой поддержки.
Карьера
По окончании учебы вы получаете полную квалификацию в выбранной вами области, разбираетесь в различных инженерных дисциплинах и можете применять новые технологии в новых ситуациях, что дает вам преимущество перед выпускниками инженерных специальностей других более узконаправленных курсов.Перспективы, как правило, отличные: 96 процентов респондентов исследования Graduate Outcomes сообщили, что они работали или продолжали обучение через 15 месяцев после выпуска ».
Наши студенты пользуются большим спросом, и они продолжают карьеру во всех основных промышленных и коммерческих секторах. В настоящее время некоторые из наших выпускников занимают следующие должности: дипломированный инженер, Аткинс; Дипломированный инженер-системотехник Airbus Defence and Space; Консультант, TTP plc; Аналитик Goldman Sachs; Инженер по контролю и программному обеспечению в реальном времени, Управление по атомной энергии Великобритании; Бизнес-аналитик, McKinsey & Company; и инженер-технолог, Rolls-Royce plc.