Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2006 г. N 14
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ,
СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
Список изменяющих документов |
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 N 17)
Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ.В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
2. Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30)(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
4. Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении
Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
(см. текст в предыдущей редакции
)
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II
и список III
(за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
(см. текст в предыдущей редакции
)
Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I
(или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… +110 градусов Цельсия.
(см. текст в предыдущей редакции
)
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I
(или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
(см. текст в предыдущей редакции
)
Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I
(или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
(см. текст в предыдущей редакции
)
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления — незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
(см. текст в предыдущей редакции
)
9. Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
(см. текст в предыдущей редакции
)
10. Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм.
Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
(см. текст в предыдущей редакции
)
Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
11. Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное изготовление или незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств или веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания.(см. текст в предыдущей редакции
)
13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.
В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество (например, кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ.
Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.(см. текст в предыдущей редакции
)
13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
14. В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.
16. Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество.
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30)(см. текст в предыдущей редакции
)
В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ.
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30)(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как умышленно, так и по неосторожности. При этом для определения наличия состава данного преступления необходимо установить, что нарушение таким лицом правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, находящихся под специальным контролем, и культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, а также нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, повлекло утрату одного или нескольких указанных объектов.
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30)(см. текст в предыдущей редакции
)
Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует понимать их фактическое выбытие из законного владения, пользования или распоряжения либо такое повреждение оборудования или инструментов, которое исключает в дальнейшем их использование по прямому назначению, если указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил.
Состав указанного преступления будет иметь место также в тех случаях, когда нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекло полную или частичную утрату этих растений.
(см. текст в предыдущей редакции
)
под причинением по неосторожности вреда здоровью человека понимается наступление последствий, связанных, например, с нарушением нормальной деятельности его органов, их физиологических функций, длительным заболеванием, возникновением наркотической зависимости;
под иными тяжкими последствиями понимается наступивший по неосторожности крупный материальный ущерб собственнику, длительное нарушение работы предприятия, учреждения и т.п.
В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба либо причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или наступление смерти человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по части 1 или части 2 статьи 228.2 УК РФ и соответствующей части статьи 293 УК РФ.Если лицо, ответственное за исполнение или соблюдение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств или веществ, содеянное следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 229 УК РФ. В этом случае дополнительной квалификации действий такого лица по статье 228.2 УК РФ не требуется.23. По смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, либо их частей с земель сельскохозяйственных и иных предприятий, а также с земельных участков граждан, на которых незаконно выращиваются эти растения.(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
Под иными тяжкими последствиями следует понимать самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое заболевание, связанное с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, заражение ВИЧ-инфекцией и т.п.
29. В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ.».
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
(см. текст в предыдущей редакции
)
Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ и соответственно статьей 228.1 или статьей 230 УК РФ.33. Для квалификации по статье 233 УК РФ действий лица, незаконно выдавшего либо подделавшего рецепт или иной документ, дающий право на получение наркотических средств или психотропных веществ, как оконченного преступления не имеет значения, было ли фактически получено указанное в рецепте или ином документе такое средство или вещество. Получение этим же лицом по поддельному рецепту или иному поддельному документу наркотических средств или психотропных веществ подлежит дополнительной квалификации как незаконное приобретение таких средств или веществ. При этом необходимо установить, были ли этим лицом приобретены наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере.(см. текст в предыдущей редакции
)
Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств или психотропных веществ, следует понимать его оформление и выдачу без соответствующих медицинских показаний.
К иным документам относятся те из них, которые являются основанием для выдачи (продажи) наркотических средств или психотропных веществ и других действий по их законному обороту. Такими документами могут являться, в частности, лицензия на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, заявка медицинского учреждения на получение этих средств или веществ для использования в лечебной практике, выписка из истории болезни больного, товарно-транспортная накладная и т.п.
Подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, полностью охватывается диспозицией статьи 233 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требует. В тех случаях, когда указанные действия сопряжены с похищением выданного в установленном порядке рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 233 УК РФ и частью 1 статьи 325 УК РФ.Незаконную выдачу или подделку рецепта или иного документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по статье 327 УК РФ, а при наличии к тому оснований — по совокупности со статьей 285 УК РФ.34. Причинение иного существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ (часть 4 статьи 234 УК РФ) может выражаться в длительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на длительный срок производственного процесса, возникновении пожара и т.п.Причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом части 4 статьи 234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 234 УК РФ и соответствующими частями статьи 109 или статьи 118 УК РФ.35. При решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30)(см. текст в предыдущей редакции
)
Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.
При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.В случае применения статьи 64 УК РФ или статьи 73 УК РФ суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании.35.1. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.35.2. Обратить внимание судов на то, что при наличии условий, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ (лицо осуждено к лишению свободы, признано больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию), суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.Срок такой отсрочки не может превышать пять лет. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, должен быть определен в заключении эксперта.
Для определения лица как впервые совершившего преступление, указанное в части 1 статьи 82.1 УК РФ, следует учитывать положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».В случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в части 1 статьи 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.Обязанность председательствующего разъяснить в судебном заседании подсудимому его права, предусмотренные статьей 82.1 УК РФ, закреплена в статье 267 УПК РФ.36. Если в ходе судебного разбирательства дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими и ядовитыми веществами, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе в указанных и иных необходимых случаях реагировать путем вынесения частного определения (постановления), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).(см. текст в предыдущей редакции
)
37. Рекомендовать верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам изучать практику применения судами законодательства по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также апелляционную и кассационную практику по делам этих категорий, итоги обобщений доводить до сведения нижестоящих судов.
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30)(см. текст в предыдущей редакции
)
38. С принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ
СУ УМВД России по Г.о. Подольск 12.04.2019 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении гражданина Д. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Расследованием по делу установлено, что гражданин Д., 1979 г.р., уроженец г. Климовска Московской области, русский, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает в г. Климовске Московской области, образование неполное среднее, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающий, ранее судимый, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не позднее 13 часов 12.04.2019, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, находящееся в 2 свертках массой не менее 3,55 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, которое Д. незаконно хранил при себе вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории Г.о. Подольск Московской области.
Обнаруженные и изъятые 2 свертка с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом массой 1,81 гр и 1,74 гр, а всего — 3,55 грамма, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
Таким образом, гражданин Д. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
13.04.2019 гражданин Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и тогда же ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
15.04.2019 Подольским городским судом, с учетом мнения Подольской городской прокуратуры ходатайство следователем СУ УМВД России по Г.о. Подольск удовлетворено, и гражданину Д. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Надзор за уголовным делом Подольской городской прокуратурой обеспечивается.
Привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ
Статья 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Повышенная общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, а это в свою очередь весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, правопорядок, а так же социально-психологическую атмосферу.
Как уже было сказано, уголовным законом запрещены приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка.
Под незаконным приобретением понимается получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и сбор, например, дикорастущих растений, содержащих в своем составе наркотические вещества.
Кроме того данное деяние будет окончено с момента перехода предмета преступления в фактическое владение лица.
В свою очередь, незаконное хранение – это действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе и для личного потребления, однако данное деяние будет окончено с момента пресечения.
Перевозка – умышленные действия лица, перемещающего без цели сбыта средства или вещества из одного места в другое.
Незаконное изготовление – умышленные действия лица, в результате которых из наркосодержащих веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Таким образом, преступление будет считаться оконченным с момента совершения одного из вышеперечисленных действий.
Ответственность за ст. 228 УК РФ наступает с момента достижения лицом шестнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, самое мягкое наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления, которое может быть назначено – штраф в размере до сорока тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Суд назначил наказание моей подзащитной по ст. 228 ч. 2 УК РФ ниже низшего предела
Суд назначил наказание моей подзащитной по ст. 228 ч. 2 УК РФ (хранение наркотиков в крупном размере) ниже низшего предела в размере один год лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ. Санкция статьи предусматривает наказание от 3 до 10 лет.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 мая 2018 года
Судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Глызина О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,
подсудимой Балашовой Д.В.,
защитника – адвоката Герасимова Д.Г., предоставившего удостоверение № 4692, ордер № А 1784335,
при секретаре Ивановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-438/2018 в отношении Балашовой Дарьи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Краснодар, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта 2018 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Балашовой Д.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что она, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, незаконно хранила при себе при себе смесь, содержащую средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,41 г., что является крупным размером, вплоть до 12 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, у <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 48 минут 13 марта 2018 года, вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.
Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Балашовой Д.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Балашова Д.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах нигде не состоит, положительно характеризуется по последнему месту учебы, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления.
В то же время, Балашова Д.В. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, проживает в хостеле, то есть постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительную характеристику с последнего места учебы, активное содействие раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Балашовой Д.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, при условном осуждении.
При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ — колонию общего режима.
В срок отбытия наказания подлежит зачету на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время фактического содержания под стражей с 13 марта 2018 года по 20 мая 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балашову Дарью Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде в виде 1 /одного/ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2018 года по 20 мая 2018 года.
Меру пресечения Балашовой Д.В. в виде содержания под стражей не отменять.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 4.39 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ — не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Леново», в корпусе черного цвета, IMEI — №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть законному владельцу Балашовой Д.В. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья О.А. Глызина
Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ
Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ — судебная практика в Москве по статье 228 часть 2 УК РФП Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Москва *** 2019 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Изотовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тулиновой В.Ю., подсудимого Гришина С.В., защитника — адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № ***от *** года, при секретаре Гурциеве Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гришина С. В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так он, *** 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыл по адресу: ***, где без цели дальнейшего сбыта, путем «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,51 грамма, упакованное в отрезок бумаги белого цвета, который поместил в задний карман джинс, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство. Во исполнении своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, ***2019 года, примерно в 15 часов 10 минут, Гришин С.В. прибыл на железнодорожный переход станции «***» *** железной дороги по адресу***, где в ходе отработки сотрудниками ОСО ЛО МВД России на ст. *** по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, был задержан и в 16 часов 20 минут *** 2019 года доставлен в дежурную часть ***, расположенную по адресу: г. Москва, ***, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут *** 2019 года у Гришина С.В. в правом заднем кармане, надетых на нем джинс, было обнаружено вещество, массой 0,51 гр., которое содержит в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и относится к наркотическим средствам, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Гришин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Гришину С.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Гришин С.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Гришина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Гришина С.В. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, не нуждается.
Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным.
При назначении наказания подсудимому Гришину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей и дедушку, которым материально помогает, состояние его здоровья, его родителей и дедушки, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до *** года находился под наблюдением у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришина С.В., суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Гришиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние его здоровья и его родственников.
Вместе с тем Гришин С.В. ранее судим ***.
На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Гришина С.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Гришина С.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого Гришина С.В. могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет Гришину С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Поскольку подсудимый Гришин С.В. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гришин С.В. не задерживался.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гришину С.В. изменить на заключение под стражу. Взять Гришина С.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Гришина С.В. период — с 13 марта 2019 года по 14 марта 2019 года.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 0,45 гр., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Т.Ю. Изотова
Приговор суда по ч 2 ст 228 УК РФ — судебная практика в Москве по статье 228 часть 2 УК РФ
551885 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Смирнов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.Смирнов В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе без … Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551882 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Волох С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.Волох С.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотическ… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551875 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Здорик А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Здорик А.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с 20 часов … Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551873 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Амельянович Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.Амельянович Н.В., имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для … Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551871 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Вину Иванова А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употреб… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551868 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Гусельщиков И.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.11 марта 2020 года около 17 часов 20 минут подсудимый Гусельщиков И.Г., находясь у во время проведения сотрудниками полиции оперативн… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551865 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Луговцов К.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.Луговцов К.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при себ… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551864 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Лукин В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.Лукин В.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551862 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Органами предварительного следствия Григорьев А.Г. обвиняется в незаконном хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:Григорьев А.Г., имея умысел на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта нар… Суд: Кировский | Кировский | УД прекращено |
551860 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Воскобойников В.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:с неустановленного времени, Воскобойников В.Б., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь содержащу… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551844 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Щетинин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Щетинин А.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551842 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Сидоров А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:с неустановленного времени, Сидоров А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками поли… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551834 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Акуленко Р.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.Акуленко Р.А., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без … Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551833 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Чернов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Чернов В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нез… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551832 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Кочугина Н.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.Кочугина Н.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с неустановл… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551831 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Вину Сергеева С.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, умышлен… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551830 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Виноградов В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.Виноградов В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил при… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551820 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Крылов Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.Крылов Д.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил п… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551810 | Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ Подсудимый Голотин Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.Голотин Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотическ… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
551799 | Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ Дитаченко А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:с неустановленного следствием времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном свертке смесь, содержащую психотропное ве… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
Новости — Правительство России
Решения, принятые на заседании Правительства 25 февраля 2021 года:
1. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации” и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Законопроект направлен на формирование правовой основы коммерческого присутствия иностранных страховых организаций на территории Российской Федерации путём создания филиалов с учётом требований и ограничений, установленных специфическими обязательствами Российской Федерации, принятыми при вступлении в ВТО, установление сопоставимых с российскими страховыми организациями условий их деятельности на территории Российской Федерации, наделение их статусом страховщика наравне со страховыми организациями и обществами взаимного страхования.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации
“Об организации страхового дела в Российской Федерации” и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» и внести его в Государственную Думу
в установленном порядке.
2. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 927 и 938 части
второй Гражданского кодекса Российской Федерации»
Законопроектом вносятся изменения в статьи 927 и 938 Гражданского кодекса Российской Федерации в части использования общего термина «страховщик» применительно к деятельности российских и иностранных страховых организаций.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 927 и 938 части
второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и внести его в
Государственную Думу в установленном порядке.
3. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 15.341 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях»
Законопроект направлен на включение в перечень субъектов административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.341 Кодекса об административных правонарушениях (необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования), иностранных страховых организаций, осуществляющих страховую деятельность на территории Российской Федерации через созданные в соответствии со страховым законодательством филиалы.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменений в статью 15.341 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях» и внести его в
Государственную Думу в установленном порядке.
4. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 1721 Уголовного кодекса Российской
Федерации»
Законопроектом предусматривается распространение положений статьи 1721 Уголовного кодекса Российской Федерации об установлении уголовной ответственности за фальсификацию финансовых документов учёта и отчётности финансовой организации на иностранные страховые организации (в части деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации через созданные ими филиалы), что позволит создать сопоставимые условия деятельности российских и иностранных страховых организаций на территории Российской Федерации и защитит права потребителей страховых услуг.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменений в статью 1721 Уголовного
кодекса Российской Федерации» и внести его в Государственную Думу в
установленном порядке.
5. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 265 части
второй Налогового кодекса Российской Федерации»
Законопроект разработан в целях включения в законодательство нормы о формировании единого реестра некоммерческих организаций для повышения эффективности мер их государственной поддержки и налогового стимулирования, предусмотренных Федеральным законом от 8 июня 2020 года №172-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации».
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменений в статью 265 части второй
Налогового кодекса Российской Федерации» и внести его в Государственную Думу в
установленном порядке.
6. О проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “О
защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и
техногенного характера”»
Законопроект направлен на исключение правовой неопределённости проведения эвакуационных мероприятий при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций, а также на решение вопросов информационного обеспечения мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и своевременного информирования населения о потенциальных рисках техногенных катастроф и стихийных бедствий.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите
населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера”» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке.
7. О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 33 Кодекса
торгового мореплавания Российской Федерации и статью 33 Федерального закона “Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации”»
Целью принятия законопроекта является включение плавучих хранилищ газа в перечень судов, которые могут регистрироваться в Российском международном реестре судов (РМРС), что позволит распространять на суда, используемые для хранения и перевалки сжиженного природного газа в морских портах Российской Федерации, налоговые льготы и преференции, предусмотренные для судов, зарегистрированных в РМРС. Регистрация в РМРС предоставляет собственнику судна таможенные и налоговые льготы.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменений в статью 33 Кодекса торгового
мореплавания Российской Федерации и статью 33 Федерального закона “Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”» и внести его в
Государственную Думу в установленном порядке.
8. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 12 Закона
Российской Федерации “О Государственной границе Российской Федерации” в части
утверждения нормативов финансовых затрат и правил расчёта размера бюджетных
ассигнований федерального бюджета на капитальный ремонт, ремонт и содержание
пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации»
Законопроектом предлагается дополнить статью 12 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» частью, в соответствии с которой к полномочиям Правительства Российской Федерации предлагается отнести утверждение нормативов финансовых затрат и правил расчёта размера бюджетных ассигнований федерального бюджета на капитальный ремонт, ремонт и содержание пунктов пропуска, а к полномочиям Минтранса России установление классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменения в статью 12 Закона Российской
Федерации “О Государственной границе Российской Федерации” в части утверждения
нормативов финансовых затрат и правил расчёта размера бюджетных ассигнований
федерального бюджета на капитальный ремонт, ремонт и содержание пунктов
пропуска через Государственную границу Российской Федерации» и внести его в
Государственную Думу в установленном порядке.
9. О проекте поправок Правительства Российской Федерации к проекту
федерального закона №953586-7 «О внесении изменения в Трудовой кодекс
Российской Федерации в части установления особенностей регулирования труда
работников в области промышленной безопасности, безопасности гидротехнических
сооружений, в сфере электроэнергетики и в сфере теплоснабжения»
Проект поправок сформирован по предложениям Федерации независимых профсоюзов России, Российского союза промышленников и предпринимателей и отраслевого сообщества. Проектом поправок уточняются процедуры оценки знаний, навыков и умений и обеспечения готовности к выполнению трудовых функций работников в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. Законопроект позволит учесть отраслевые особенности в части подготовки и проверки готовности персонала к работе с конкретными видами опасного оборудования.
Решение Правительства:
Одобрить проект поправок Правительства
Российской Федерации к проекту федерального закона №953586-7 «О внесении
изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации в части установления
особенностей регулирования труда работников в области промышленной
безопасности, безопасности гидротехнических сооружений, в сфере
электроэнергетики и в сфере теплоснабжения» и направить их в Государственную
Думу в установленном порядке.
10. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 2282 Уголовного кодекса Российской
Федерации»
Законопроектом предлагается дополнение статьи 2282 Уголовного кодекса примечанием, предусматривающим, что её положения не распространяются на случаи нарушения правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, повлёкшие их утрату, совершённые по неосторожности при осуществлении медицинской деятельности (если такая утрата не причинила вреда охраняемым уголовным законом интересам), при условии комиссионной фиксации факта утраты в порядке, установленном Минздравом России по согласованию с МВД России. Принятие законопроекта направлено на повышение доступности медицинской помощи, в том числе паллиативной, в части назначения наркотических средств и психотропных веществ в медицинских целях.
Решение Правительства:
Одобрить
проект федерального закона «О внесении изменения в статью 2282 Уголовного
кодекса Российской Федерации» и внести его в Государственную Думу в
установленном порядке.
11. О выделении Минфину России в 2021 году из резервного фонда Правительства
Российской Федерации бюджетных ассигнований для предоставления межбюджетного
трансферта бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации
Проект распоряжения подготовлен в целях осуществления выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». Указом №313 предусмотрены дополнительные страховые гарантии врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, в виде единовременной страховой выплаты.
Решение
Правительства:
Принять проект распоряжения Правительства
Российской Федерации по данному вопросу.
Информация о радиочастоте
Радио передает и принимает сообщения на любой из миллионов возможных частот.
Радиочастоты выражаются в герцах (циклах в секунду).
Обычно используются единицы измерения: кГц (килогерцы) и МГц (мегагерцы).
Диапазон частот VHF (очень высокие частоты)
УКВ радиосигналы — это радиосигналы на частотах от 30 до 300 МГц.
UK Business VHF Radio использует частоты от 136 до 174 МГц.
«Морской диапазон» УКВ радиостанции, используемые на судах и для связи между судами и портами, мостами, шлюзами и т. Д., Используют частоты в диапазоне 156–162 МГц. Определенные каналы используются для определенных целей, в том числе для аварийных ситуаций, связи судно-берег и т. Д.
Диапазон частот UHF (сверхвысоких частот)
РадиосигналыUHF — это радиосигналы на частотах от 300 МГц до 3000 МГц.
UK Business UHF Radio используют частоты от 400 до 470 МГц.
PMR446 Радиочастоты без лицензии
В диапазоне УВЧ находятся восемь «безлицензионных» (PMR446) каналов, это следующие в МГц:
1.446.00625
2. 446.01875
3. 446.03125
4. 446.04375
5. 446.05625
6. 446.06875
7. 446.08125
8. 446.09375
СПИСОК НОМЕРОВ КАНАЛОВ CTCSS И АУДИОТОНОВ
Американские радиочастоты FRS и GMRS
FRS имеет 14 каналов, пронумерованных ниже с 1 по 14. GMRS использует те же каналы, что и FRS 1-7, а затем добавляет еще 7 каналов с номерами 15-22 ниже. На рынке существует множество «комбинированных» раций FRS / GMRS, которые имеют все 22 канала, перечисленные ниже, в МГц:
. 1.462.5625
2. 462.5875
3. 462.6125
4. 462.6375
5. 462.6625
6. 462.6875
7. 462.7125
8. 467.5625
9. 467.5875
10. 467.6125
11. 467.6375
12. 467.6625
13. 467.6375
12. 467.6625
13. 467.6375
12. 467.6625
14. 467.7125
15. 462.550
16. 462.575
17. 462.600
18. 462.625
19. 462.650
20. 462.675
21. 462.700
22. 462.725
Обратите внимание, что использование американских раций FRS и GMRS в Соединенном Королевстве является незаконным и может создавать помехи для лицензированных пользователей радиосвязи.Эти радиоприемники часто покупаются британскими отдыхающими в США, Канаде или на Карибах или на круизных лайнерах, а затем возвращаются и используются в Великобритании, причем покупатели не знают, что они нарушают закон.
Соединенное Королевство Частота лицензий «Simple UK»
Указано ниже в МГц.
УКВ НИЗКИЙ ДИАПАЗОН
77.6875
86.3375
86.3500
86.3625
86.3750
УКВ СРЕДНИЙ И ВЫСОКИЙ ДИАПАЗОН
164,0500
164,0625
169.0875
169.3125
173.0500
173.0625
173.0875
УВЧ ДИАПАЗОН
449,3125
449,4000
449,4750
458,7875
458,8000
458,8125
458,8250
Воздействие на насекомых радиочастотных электромагнитных полей от 2 до 120 ГГц
, 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 1 и 1 900ns70 Arno1 Департамент информационных технологий, Гентский университет — imec, Гент, B-9052 Бельгия
2 Департамент электротехники и компьютерных наук, Калифорнийский университет в Беркли, Центр беспроводных исследований Беркли, Беркли, Калифорния 94704 США
Дункан Белл
3 Департамент науки и технологий, факультет здравоохранения и науки, Университет Саффолка, Ipswitch, IP30AQ Соединенное Королевство
Дэвид Б.Мортимор
4 Newbourne Solutions Ltd, Ньюборн, Вудбридж IP12 4NR Соединенное Королевство
Марк К. Греко
5 Университет Чарльза Стерта, Медицинская визуализация, SDHS, Факультет естественных наук, Вагга Вагга, Новый Южный Уэльс 2678 Австралия
Люк Мартенс
1 Департамент информационных технологий, Гентский университет — imec, Гент, B-9052 Бельгия
Wout Joseph
1 Департамент информационных технологий, Гентский университет — imec, Гент, B-9052 Бельгия
1 Департамент информационных технологий, Университет Гента — imec, Гент, B-9052 Бельгия
2 Департамент электротехники и компьютерных наук, Калифорнийский университет в Беркли, Центр беспроводных исследований Беркли, Беркли, Калифорния 94704 США
3 Департамент науки и технологий, факультет здравоохранения и науки, Саффолкский университет, Ipswitch, IP30AQ United Kingdom
4 Newbourne Solutions Ltd, Ньюборн, Вудбридж IP12 4NR Соединенное Королевство
5 Университет Чарльза Стерта, Медицинская визуализация, SDHS, Факультет естественных наук, Вагга-Вагга, Новый Южный Уэльс 2678 Австралия
Автор, отвечающий за переписку.Поступило 27 сентября 2017 г .; Принято 20 февраля 2018 г.
Открытый доступ Эта статья находится под международной лицензией Creative Commons Attribution 4.0, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или любом формате при условии, что вы указали оригинал Автор (ы) и источник предоставляют ссылку на лицензию Creative Commons и указывают, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons, если иное не указано в кредитной линии для материала.Если материал не включен в лицензию Creative Commons для статьи и ваше предполагаемое использование не разрешено законом или превышает разрешенное использование, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Эта статья цитируется в других статьях PMC.Abstract
Насекомые постоянно подвергаются воздействию радиочастотных (РЧ) электромагнитных полей на разных частотах.Диапазон частот, используемых для систем беспроводной связи, в ближайшем будущем увеличится с менее 6 ГГц (2 ГГц, 3 ГГц, 4 ГГц и WiFi) до частот до 120 ГГц (5 ГГц). В этой статье впервые сообщается о поглощенной РЧ-электромагнитной мощности у четырех различных типов насекомых в зависимости от частоты от 2 ГГц до 120 ГГц. Набор моделей насекомых был получен с использованием новой технологии визуализации Micro-CT (компьютерной томографии). Эти модели были впервые использованы в конечно-разностном электромагнитном моделировании во временной области.У всех насекомых наблюдалась зависимость поглощаемой мощности от частоты. Все насекомые показали общее увеличение поглощенной РЧ-мощности на частоте 6 ГГц и выше по сравнению с поглощенной РЧ-мощностью ниже 6 ГГц. Наше моделирование показало, что сдвиг на 10% плотности падающей мощности к частотам выше 6 ГГц приведет к увеличению поглощенной мощности на 3–370%.
Введение
Радиочастотные (RF) электромагнитные поля (EMF) обеспечивают беспроводную связь между миллиардами пользователей по всему миру.В настоящее время это в основном происходит на радиочастотах от 100 МГц до 6 ГГц 1 . Базовые станции беспроводной связи являются преобладающими источниками РЧ-ЭМП вне помещений 1 . И люди, и животные подвергаются воздействию этих полей, которые частично поглощаются их телами, например Сообщается о насекомых в 2 . Поглощенная доза зависит от частоты 3 , 4 и может сильно увеличиваться при возникновении резонанса всего тела или частичного резонанса 3 .Это радиочастотное поглощение уже было изучено для конкретных насекомых на разных индивидуальных частотах: 27 МГц 5 , 6 , 900–915 МГц 6 — 8 и 2450 МГц 9 .
Это поглощение может вызвать нагрев диэлектрика 10 . Нагревание влияет на поведение, физиологию и морфологию насекомых 11 . Обзоры исследований, посвященных радиочастотному нагреву насекомых, представлены в 12 — 14 .Другие авторы сосредотачиваются на воздействии радиочастотного излучения на насекомых из окружающей среды 15 , 16 или воздействуют на насекомых радиочастотным излучением для исследования потенциальных биологических эффектов 17 , 18 . Существуют исследования нетепловых эффектов воздействия РЧ-ЭМП: 19 представляет обзор потенциальных механизмов нетепловых эффектов, а обзор нетепловых эффектов воздействия ЭМП на дикую природу представлен в 20 .Большинство существующих исследований сосредоточено на радиочастотах ниже 6 ГГц. Те же частоты, на которых работают телекоммуникационные системы нынешнего поколения 1 . Однако из-за возросшего спроса на полосу пропускания ожидается, что следующее поколение телекоммуникационных частот будет работать на так называемых миллиметровых длинах волн: 30–300 ГГц 21 , 22 . Следовательно, в будущем длины волн электромагнитных полей, используемых в системах беспроводной связи, будут уменьшаться и становиться сопоставимыми с размерами тела насекомых, и, следовательно, ожидается, что поглощение РЧ-ЭМП насекомыми увеличится.Поглощение РЧ энергии было продемонстрировано у насекомых в диапазоне частот 10–50 ГГц 23 , но не было продемонстрировано никакого сравнения с поглощением РЧ на частотах ниже 10 ГГц. Радиолокационное сечение насекомых было определено выше 10 ГГц, но эта величина включает как рассеяние, так и поглощение 24 . В настоящее время неизвестно, как общая поглощенная радиочастотная мощность у насекомых зависит от частоты, которой они подвергаются.
Большинство ранее процитированных исследований основаны на измерениях с использованием радиочастотного оборудования, такого как антенны, волноводы и диэлектрические зонды, для определения поглощения радиочастотных электромагнитных полей насекомыми.Альтернативный подход — использовать численное моделирование. Этот подход ранее использовался для определения поглощения RF-EMF у людей и требует численных моделей или фантомов 25 — 28 .
Методы создания неоднородных трехмерных моделей насекомых с микрометрическим разрешением ранее были продемонстрированы в 29 .
Однако до сих пор фантомы насекомых не использовались в электромагнитном моделировании.
Цели этого исследования заключались в том, чтобы впервые численно оценить поглощение RF-EMF в реальных моделях насекомых и определить разницу потенциалов в поглощении RF у насекомых из-за существующих и будущих телекоммуникационных сетей. С этой целью мы изучили поглощенную РЧ-мощность на четырех различных моделях насекомых, полученных с помощью микро-КТ, в зависимости от частоты в широком диапазоне, от 2 ГГц до 120 ГГц, который охватывает как существующие, так и предполагаемые в будущем диапазоны беспроводной связи. .Достигается точность вокселлинга порядка 5–20 мкм м, необходимая для точного электромагнитного моделирования.
Методы
Насекомые
Австралийская пчела без жала (Tetragonula carbonaria)
Эта пчела (Tetragonula carbonaria) родом из Австралии. Отсканированное насекомое имело длину примерно 4,5 мм, ширину 3,0 мм и массу 2,5 мг.
Западная медоносная пчела (Apis mellifera)
Эта пчела (Apis mellifera) возникла в Европе.Это самая обычная пчела. Исследуемый образец имел длину примерно 11,0 мм, ширину 5,0 мм и массу 900 мг.
Пустынная саранча (Schistocerca gregaria)
Исследуемая саранча (Schistocerca gregaria) имела длину примерно 55,0 мм, ширину 18,0 мм и приблизительную массу 3,5 г.
Жук (Geotrupes stercorarius)
Изучаемый жук — дор-жук (Geotrupes stercorarius) . Жук был найден и просканирован (см. Ниже) в Абердинском университете в Шотландии.Длина жука составляла 8,01 мм, ширина — 4,5 мм. Масса насекомого во время сканирования не измерялась. Средняя масса дор-жука составляет 220 мг 30 .
Методы сканирования
Австралийская пчела без жала
МикроКТ-сканирование выполняли с помощью системы MicroCT высокого разрешения Skyscan 1172 (Bruker MicroCT, Контич, Бельгия). Эта система имеет герметичную микрофокусную рентгеновскую трубку с размером фокусного пятна 5 мкм м. Рентгеновские лучи были получены путем воздействия на анод 40 кВ при 100, мкм, А.Перед сканированием образец, содержащий насекомое, помещали на подставку между источником рентгеновского излучения и детектором CCD. После позиционирования образца было получено 600 двумерных рентгеновских изображений более 180 ° путем экспонирования образца и его последующего поворота в следующую позицию экспонирования с расстоянием вращения от среза к срезу 2 мкм м и общим временем сбора данных. примерно 60 мин: каждое 2D-изображение представляет один срез. Затем программное обеспечение сканера преобразовало каждый срез в осевую ориентацию и создало 998 растровых изображений (16-битная шкала серого), которые были сохранены для 2D-просмотра и 3D-реконструкции в виде набора данных размером 983 МБ.Полученный размер изотропного вокселя составил 5 мкм мкм.
Western Honeybee
Настольный сканер MicroCT (система визуализации Quantum GX MicroCT, PerkinElmer, Хопкинтон, Массачусетс, США) в Национальном центре визуализации Университета Западного Сиднея (Сидней, Австралия) использовался для сканирования пчелы. Были использованы следующие параметры: 50 кВп, 80 мкм, A, матрица изображения высокого разрешения 2048 × 2048 пикселей, размер изотропного вокселя 20 мкм м. Время сканирования составляло 3,0 с для каждой из 180 проекций с 3.0 с вращение между каждым проецированием. Общее время сканирования составляло примерно 18 минут на целую пчелу. Программное обеспечение настольного сканера MicroCT Quantum GX использовалось для восстановления 180 проекционных изображений и последующего преобразования их в стек 2D-визуализированных изображений из 512, 16-битных растровых изображений. Затем были получены данные об объеме пчел путем загрузки стека изображений в программное обеспечение объемного рендеринга BeeView (DISECT Systems Ltd, Саффолк, Великобритания).
Desert Locust
Саранча была подвешена вертикально в 30-миллиметровой акриловой трубке, которая была плотно закреплена на наклонном столике micro-CT.Этот столик использовался для обеспечения того, чтобы ось вращения находилась под углом 90 ° к источнику рентгеновского излучения. Факторы воздействия составляли: 50 кВп и 198 мкм, А. Данные были изотропными 16-битными 2000 × 2000 пикселей с 1048 строками. Размер пикселя 10,469 мкм мкм. Программное обеспечение Skyscan NRecon версии 1.5.1.4 (Bruker, Kontich, Бельгия) использовалось для восстановления данных проекции 31 . Получив данные проекции в виде стека изображений из двухмерных файлов TIFF, данные были просмотрены как трехмерная модель с использованием программного обеспечения Disect, DISECT Systems 29 .
Beetle
Жук был сканирован в Абердинском университете на сканере Skyscan 1072 Micro-CT (Bruker, Kontich, Бельгия) с использованием 50 кВ и 197 μ A, 10,46 μ мкм пикселей изотропно. Затем изображения были преобразованы в аксиальные срезы с помощью программного обеспечения Skyscan NRECON (версия 1.4). Полученный стек аксиальных изображений был дополнительно обработан и проанализирован с использованием программного обеспечения Tomomask (www.tomomask.com) перед просмотром в разрезе.
Разработка 3D-моделей
3D-модели насекомых были созданы с помощью программы TomoMask (www.tomomask.com). Стек изображений для каждого насекомого сначала был импортирован в программное обеспечение вместе с деталями пикселей и расстоянием между срезами. Области, которые необходимо преобразовать в 3D-модель, определяются в TomoMask путем рисования маски требуемых областей на каждом срезе. Это можно сделать автоматически с помощью функции маски яркости, которая создает маску на основе уровня серого пикселей. Пороговые значения для маски устанавливаются так, чтобы включать всю ткань насекомого, но исключают воздушные полости и очень мелкие структуры, такие как крылья.Трехмерная модель (сгенерированная алгоритмом маршевых кубов 32 ) экспортируется как файл формата STL (STereo Lithography) 33 . Файлы STL описывают только геометрию поверхности трехмерного объекта без какого-либо представления цвета или текстуры. Обычно требуется некоторое сглаживание моделей, которое реализуется с помощью схемы сглаживания Taubin λ / μ 34 , реализованной в MeshLab 35 .Метод Таубина хорошо удаляет шум, сохраняя при этом формы и особенности. Окончательно размеры моделей и целостность сетки проверяются (и при необходимости корректируются) с помощью Netfabb (Autodesk, Сан-Рафаэль, Калифорния, США).
Диэлектрические свойства
Распространение ЭМП внутри и вокруг полученных трехмерных фантомов насекомых будет зависеть от их диэлектрических свойств: относительной диэлектрической проницаемости ( ε r ) и проводимости ( σ ). В этом исследовании мы выполнили и полагались на обзор литературы предыдущих измерений диэлектрических свойств насекомых, преимущественно с использованием метода зонда коаксиальной линии 36 .Существуют альтернативные методы. Тороидальный резонатор использовался для определения диэлектрических свойств двух насекомых на частоте 2370 МГц 37 . Диэлектрические свойства рисового долгоносика (Sitophilus oryzae) получены с помощью метода коаксиального зонда для частот от 5 × 10 4 –2 × 10 10 Гц 2 . Тот же метод был использован на трех других насекомых: красный мучной жук (Tribolium castaneum) , пилообразный зерновой жук (Oryzaephilus surinamensis) и мотылька (Rhyzopertha dominica) , начиная с 0.2–20 ГГц 36 . Тот же метод был использован для измерения диэлектрических свойств четырех насекомых: плодовой бабочки (Cydia pomonella) , индийской мучнистой бабочки (Plodia interpunctella) , мексиканской плодовой мухи (Anastrepha ludens) и пупочного апельсинового червя. (Amyelois transitella) в диапазоне 27–1800 МГц 6 . Коаксиальные измерения на Colorado Beetle (Leptinotarsa decemlineata) были выполнены с 0.1–26,5 ГГц и используется для подбора данных измерений 38 .
Мы объединили ряды данных, действительную и мнимую части ε r как функцию частоты, полученные с помощью 6 , 36 , 38 и интерполировали их из 2–120 ГГц с шагом 0,1 ГГц. Затем мы усреднили все доступные данные на каждой частоте, учитываемой при моделировании.
Численное моделирование
Метод конечных разностей во временной области (FDTD), реализованный в коммерческой программе моделирования Sim4life (ZMT, Цюрих, Швейцария), используется для оценки поглощения RF-EMF внутри насекомых как функции частоты.Этот метод обычно используется для определения поглощения RF-EMF в гетерогенных моделях человеческого тела 3 . Метод FDTD требует дискретизации области моделирования с использованием трехмерной сетки. Область моделирования разделена на несколько кубов (дискретизированных) с пространственными протяжениями, которые определяются шагами пространственной сетки в области моделирования. RF-EMF могут падать с любого направления. Поэтому мы выбрали работу с 12 падающими плоскими волнами со среднеквадратичной напряженностью электрического поля 1 В / м, показанной на рис.вдоль 6 направлений, определяемых декартовыми осями, с двумя ортогональными поляризациями падающих РЧ-ЭДС вдоль каждой оси.
Иллюстрация установки воздействия RF-EMF. Насекомое (Жук показан здесь розовым) подвергается воздействию двенадцати плоских радиочастотных волн, падающих с шести направлений вдоль положительного и отрицательного направлений декартовых осей, показанных слева внизу, с двумя ортогональными поляризациями для каждого направления. Двенадцать волновых векторов k¯i / j показаны синим (пунктирные стрелки), а поляризация падающих электрических полей E¯i показана красным. i и j обозначают номер конфигурации от 1 до 12.
Воздействие моделировалось с использованием одночастотных синусоидальных (гармонических) непрерывных плоских волн. Мы не принимали во внимание потенциальную модуляцию волн, которая может присутствовать в реальных телекоммуникационных сигналах. Этот же метод ранее использовался для оценки частотной зависимости поглощения РЧ в организме человека 3 . Моделирование проводилось для синусоидальных плоских волн на 7 гармонических (одиночных) частотах: 2, 3, 6, 12, 24, 60 и 120 ГГц.Это привело к набору данных 4 (насекомые) × 7 (частоты) × 12 (плоские волны: 6 углов падения × 2 поляризации) = 336 симуляций.
Австралийская безжальная пчела, западная медоносная пчела и жук были дискретизированы с шагом 0,05 мм в каждом направлении, в то время как более крупная саранча была дискретизирована с шагом 0,2 мм в каждом направлении на частотах ниже 60 ГГц и шагом 0,1 мм на 60 ГГц и 120 ГГц. Эти пространственные шаги обеспечивали баланс между временем моделирования (которое зависит от количества шагов сетки и относительного размера шага сетки по сравнению с длиной волны) и пространственным разрешением особенностей насекомых.Стабильное моделирование FDTD дает воспроизводимые результаты, которые сходятся во времени. Величины, определенные с помощью алгоритма FDTD, должны сходиться к постоянному значению по мере продвижения моделирования во времени. По прошествии определенного времени моделирования эти значения останутся постоянными, это называется устойчивым состоянием. Шаг сетки меньше одной десятой наименьшей длины волны в области моделирования необходим для стабильного моделирования FDTD 39 . Это требование алгоритма FDTD 39 и остается в силе во всех наших симуляциях.Наименьшая длина волны в ткани (λ / εr) составляет 1,1 мм на частоте 120 ГГц. На этой частоте мы использовали шаг сетки 0,05 мм (≤0,045 × λ / εr) для всех насекомых, кроме саранчи, где мы использовали 0,1 мм (≤0,09 × λ / εr).
Мы позаботились о том, чтобы шаги сетки были достаточно малыми, чтобы предотвратить отключение моделей. Считалось, что все насекомые состоят из однородной ткани с частотно-зависимыми диэлектрическими параметрами, полученными как среднее значение значений, найденных нами в литературе (предыдущий раздел). Это приблизительное значение, поскольку настоящие насекомые обладают неоднородными тканевыми свойствами.Каждое моделирование выполнялось до достижения устойчивого состояния. Количество периодов, необходимых для достижения стационарного решения, зависело от исследуемого насекомого и частоты и составляло от 20 до 80. Это контролировалось с помощью временного мониторинга напряженности электрического поля вдоль линии в области моделирования, пока она не достигла установившегося состояния. Кроме того, выбранное количество периодов моделирования позволяло распространяться по крайней мере в 3 раза длиннее диагонали насекомых (см. Таблицу).
Таблица 1
Размеры исследованных моделей насекомых по разным осям, показанным на рис..
Насекомое | L (мм) | W (мм) | H (мм) | D (мм) | Диапазон λ макс. Жук 8,01 | 4,5 | 4,29 | 10,14 | 5–25 | | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Австралийская пчела без жала | 4,89 | 3,39 | 3,99 | 7,16 | 3,99 | 7,16 | 3,99 | 7,16 | 11 | 4.154 | 4,044 | 12,43 | 12,5–50 |
Locust | 54,99 | 18,49 | 17,55 | 60,61 | RF-имитация 25–100 | RF-1009 | мощность (поглощенная мощность) P абс ) в насекомое было извлечено. P abs рассчитывается как произведение проводимости и квадрата напряженности электрического поля, интегрированного по объему насекомого.Усредненная удельная скорость поглощения для всего тела может быть получена путем деления P abs на массу насекомых (при условии однородной массовой плотности). Поглощенная мощность RF-EMF обычно используется в качестве заместителя для диэлектрического нагрева ткани 10 . Мы не выполнили полное тепловое моделирование из-за неопределенности в отношении удельной теплоемкости насекомых и механизмов рассеивания тепла.