Ук преступление статья ук рф: УК РФ Статья 14. Понятие преступления / КонсультантПлюс

Содержание

Уголовная ответственность за угрозу убийством. Разъясняет прокуратура г.Краснотурьинска

24.06.2020г.

Разъясняет помощник прокурора г. Краснотурьинска Е.А. Харламов.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является перступлением. Данные угрозы могут быть выражены в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. 

Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного реализовать ее. О реальности угрозы могут свидетельствовать ее конкретная форма, характер и содержание, сопуствующая ей конкретная ситуация (место, время, обстановка), предшествующее поведение виновного и характеристика его личности.

Определением Конституционного суда Российской Федерации № 368-0-0 от 23.03.2010 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина В.В. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ» установлено, что ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяет признавать составообразующим только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Следовательно, в каждом конкретном случае уголовного преследования необходимо доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана в целях устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Для решения вопроса о реальности угрозы необходимо исходить из того, что реальность угрозы связывается с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение.

Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или ее выражения в иной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 

Частью 2 данной статьи предусмотрена уголовная ответственность за то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В качестве наиболее строгой меры наказания за такое преступление закон предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Анализ уголовных дел указанной категории показывает, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ, зачастую совершаются на бытовой почве в отношении лиц, связанных с преступниками родственными связями.

Лица, привлекаемые к ответственности, как правило, характеризуются отрицательно, имеют склонность к употреблению алкоголя и совершению насильственных действий. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имеет большое значение в предупреждении тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Своевременное сообщение в правоохранительные органы информации о фактах угроз в Ваш адрес или в адрес иных лиц может способствовать недопущению совершения более тяжких преступлений

        

 

 

 

 

 



Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, а также если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 24-УД14-4 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

            Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде
        лишения свободы за впервые совершенное преступление
              небольшой тяжести может быть назначено
     только при наличии отягчающих обстоятельств, а также если
   соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ
   лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 30 октября 2014 г. N 24-УД14-4

                           (Извлечение)


     По  приговору  Красногвардейского  районного  суда  Республики
Адыгея от 15 октября 2012 г. К. осуждена: по ч. 1 ст. 159 УК РФ - к
шести месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - к двум годам
лишения свободы, по ч. 1 ст. 292 УК РФ - к  шести  месяцам  лишения
свободы.
     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по  совокупности  преступлений
путем частичного  сложения  наказаний  К.  назначено  окончательное
наказание в  виде  двух  лет  шести  месяцев  лишения  свободы.  На
основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание  постановлено  считать
условным с испытательным сроком два года.
     Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Адыгея  от  7 декабря  2012 г.  приговор
оставлен без изменения.
     Постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея от
25 июля 2013 г. приговор и кассационное определение в отношении  К.
изменены. К. освобождена от отбывания наказания, назначенного ей по
ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, в связи  с
истечением срока давности.
     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по  совокупности  преступлений
путем частичного  сложения  наказаний  К.  назначено  окончательное
наказание  в  виде  двух  лет   трех   месяцев   лишения   свободы.
Испытательный срок снижен до одного года десяти месяцев.
     В  остальной  части  приговор   и   кассационное   определение
оставлены без изменения.
     В  кассационной  жалобе  осужденная   просила   о   пересмотре
состоявшихся  в  отношении  нее  судебных  решений  и   направлении
уголовного  дела  на  новое  судебное  разбирательство  в  связи  с
недоказанностью ее вины.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
30 октября 2014 г. приговор изменила, указав следующее.
     Как следует из материалов уголовного  дела,  суд,  признав  К.
виновной в совершении мошенничества, квалифицировал ее действия  по
ч. 1 ст. 159 УК РФ,  по  которой  назначил  шесть  месяцев  лишения
свободы.
     Вместе с тем, решая вопрос о назначении  осужденной  наказания
по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд не принял во  внимание,  что  на  момент
совершения  К.  указанного   преступления   санкция   этой   статьи
предусматривала наказание в виде лишения свободы  до  двух  лет  и,
следовательно, в соответствии со ст. 15 УК РФ деяние  относилось  к
категории преступлений небольшой тяжести.
     Согласно ч. 1 ст. 56 УК  РФ  (в  ред.  от  7 декабря  2011 г.)
наказание  в  виде   лишения   свободы   за   впервые   совершенное
преступление небольшой тяжести  может  быть  назначено  только  при
наличии отягчающих  обстоятельств,  а  также  если  соответствующей
статьей Особенной  части  Уголовного  кодекса  РФ  лишение  свободы
предусмотрено как единственный вид наказания.
     Из   приговора   усматривается,   что   отягчающие   наказание
обстоятельства по данному делу отсутствуют,  К.  впервые  совершено
преступление  небольшой  тяжести,  санкция  ч. 1  ст. 159   УК   РФ
предусматривает альтернативные  виды  наказания.  В  связи  с  этим
наказание в виде лишения свободы за данное преступление  осужденной
не могло быть назначено.
     Доводы  в  жалобе  осужденной  о  недоказанности  ее  вины   в
совершении преступлений опровергаются исследованными и оцененными в
судебном заседании доказательствами.
     Учитывая изложенное,  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного Суда  РФ  приговор  и  последующие  судебные  решения  в
отношении К. изменила, назначила по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание  в
виде  исправительных  работ  сроком  на  один год   с   ежемесячным
удержанием 15% заработной платы в доход государства.  На  основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ  по  совокупности  преступлений,  предусмотренных
ч. 1  ст. 159,  ч. 3  ст. 160  УК  РФ,  путем  частичного  сложения
наказаний назначено окончательное  наказание  два года  два  месяца
лишения  свободы.  На  основании  ст. 73  УК  РФ  лишение   свободы
постановлено  считать  условным  с  испытательным  сроком  один год
десять месяцев.


                           _____________

Кабмин предложил ужесточить ответственность по статье УК РФ о повторных побоях

Фото: KamranAydinov/Freepiks

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект с изменениями в статью Уголовного кодекса РФ о повторных побоях (116.1 УК РФ). Предлагается установить повышенную уголовную ответственность для рецидивистов, ранее судимых за преступления с применением насилия. Поправки разработаны в целях реализации постановления Конституционного суда.

В апреле этого года КС признал неконституционной ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию). Поводом стала жалоба жительницы Оренбургской области Людмилы Саковой, которую в очередной раз поколотил ранее судимый за побои родной брат, избежавший при этом уголовной ответственности. КС признал ст. 116.1 УК РФ не соответствующей Конституции, указав, что она ведет к неоправданным различиям между пострадавшими от противоправных посягательств, ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию. По мнению КС, состояние предшествующей судимости за соответствующее деяние объективно свидетельствует о повышенной общественной опасности насилия и лица, его причинившего. Повторность указывает на устойчивость поведения виновного, склонность к разрешению конфликтов насильственным способом, неуважение к достоинству личности.

КС обязал законодателя внести в УК РФ изменения. В МВД России (это ведомство стало автором законопроекта) проанализировали правовые подходы, изложенные в ряде постановлений КС (а не только применительно к жалобе Саковой), и сделали вывод, что на устойчивость противоправного поведения совершившего побои лица указывает не только факт повторного совершения им аналогичного по объективным признакам преступления, но и факты совершения других преступлений, элементом объективной стороны которых выступает насилие.

В связи с этим предлагается дополнить ст. 116.1 УК частью второй, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Санкции по этой статье будут предусматривать обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Принятие законопроекта должно оказать позитивное влияние на предупреждение повторных побоев, которые в последние годы демонстрируют тенденцию количественного роста, считают в кабмине.

Кроме того, КС обязал законодателя установить компенсаторный механизм для потерпевших, пока повторные побои, совершенные лицом, имеющим судимость по ст. 116.1 УК РФ, будут признаваться административным правонарушением, а не преступлением. В связи с этим кабмин внес в Госдуму еще один законопроект — об освобождении потерпевших по делам о повторных побоях от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд. Речь идет об исках о возмещении имущественного ущерба или морального вреда. Соответствующие изменения предусматривается внести в ст. 333

36 части второй Налогового кодекса РФ.

Напомним, в апреле этого года Верховный суд РФ внес в Госдуму законопроект, которым устанавливается, что дела о домашнем насилии не подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такие дела переведут в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. В настоящее время они рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения.

В ГД предлагают дополнить УК новым составом преступления — незаконное обогащение | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 19 июл — РАПСИ. Группа депутатов от фракции «Справедливая Россия» во главе с ее руководителем Сергеем Мироновым внесла в Госдуму пакет законопроектов, согласно которым предлагается ввести в Уголовный кодекс РФ новый состав преступления — незаконное обогащение. Тексты документов опубликованы в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Проекты законов, как отмечают авторы инициативы в пояснительной записке, разработаны в связи с «безрезультативностью, неэффективностью и недостаточностью мер действующего законодательства по борьбе с коррупцией в России».

Так, УК РФ предлагается дополнить статьей 290.1 «Незаконное обогащение», устанавливающей ответственность за приобретение, пользование, распоряжение принадлежащих лицу активов на праве собственности, которые в значительной степени превышают размер законных доходов такого лица. Вводимая статья предполагает дифференциацию и наличие специальных составов в зависимости от должности лица и от объема незаконного обогащения. В частности, общая часть преступления карается штрафом в размере до пятикратной суммы незаконного обогащения с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере не менее одной второй суммы незаконного обогащения.

За то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления предлагается наказывать штрафом в размере до десятикратной суммы незаконного обогащения с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере не менее двух третьих суммы незаконного обогащения.

Законопроектом также вводятся и систематизируются отдельные нормы законодательства о борьбе с коррупцией. В частности, предлагается установить обязанность для должностных лиц по предоставлению сведений представителю нанимателя (работодателю) о доходах и расходах своих совершеннолетних детей.

Кроме того, предложено ввести более мягкий вид ответственности для должностных лиц, совершивших нарушения предложенных норм, не содержащих в себе уголовно наказуемого деяния. Для этого в КоАП предлагается ввести статью «Превышение стоимости активов должностного лица над размером его доходов».

Правительство РФ, в свою очередь, данный законопроект не поддержало. Так, в частности, в отзыве кабинета министров отмечается, что незаконное обогащение не может быть основанием уголовной ответственности, поскольку является результатом преступных действий (бездействия), ответственность за которые уже предусмотрена статьями Особенной части УК (например, статьями 204 «Коммерческий подкуп», 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК и другими).

Кабмин внес в Госдуму проект поправок в статью УК РФ о повторных побоях

Фото: Depositphotos/YAYImages

Кабмин внес в Госдуму законопроект об изменении статьи о повторном нанесении побоев. Документ размещен в думской электронной базе данных.

Проект подготовили во исполнение постановления Конституционного суда РФ по жалобе россиянки Людмилы Саковой, которая указала, что действующая статья не позволяет вновь привлекать к уголовной ответственности граждан с непогашенной судимостью за нанесение побоев родственникам.

В правительстве отмечают, что в действующей редакции статьи уголовная ответственность распространяется только на лиц, совершивших такое преступление в момент, когда они считаются подвергнутыми административному наказанию. Из-за этого закон ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к тем, кто подвергнут административному наказанию.

«Предлагается дополнить статью 116.1 УК частью второй, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», – говорится в пояснительной записке.

За это хотят наказывать обязательными работами на срок до 480 часов либо исправительными работами на срок до года, либо ограничением свободы на срок до года, либо арестом на срок до полугода.

Ранее эксперты рассказали, как заступиться за человека на улице, чтобы не попасть под суд. По мнению юриста Сергея Черского, такие дела очень непростые.

Доказать свою правоту, если заступник ударил первым, пусть и в целях защиты, довольно сложно, считает он. Поэтому, чтобы доказать свою невиновность, очень важно наличие свидетелей, которые подтвердят, что человек не был агрессором.

Читайте также

Добавить в Уголовный кодекс Российской Федерации статью, предусматривающую наказание за травлю учеников в школе

За последние 20 лет в России и странах постсоветского пространства стали чуть ли не нормой издевательства в школах, когда один ученик всячески унижает честь и достоинство своего одноклассника, а гораздо чаще — группа школьников, а то и целый класс устраивает жестокую травлю конкретному ученику, реже группе учеников, зачастую с применением насилия и избиений, иногда насилия — опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Подобные акты часто снимаются травителями на видеокамеру и выкладываются в сеть «Интернет», с одной стороны помогая следствию находить изуверов (точнее изуверы выдают этими съёмками сами себя), а с другой стороны являясь пропагандой жестокости и той самой школьной иерархии.
Школьная иерархия принимает чудовищные формы и просто поражает своей бесчеловечностью. В ней есть жертвы (так называемые «омеги») и травители (так называемые «гаммы» (участники) или «альфы» (обычно организаторы, но также и участники)), и последние иногда применяют особо изощрённые и жестокие методы насилия травли в отношении первых. Стоит отметить, что жестокость несовершеннолетних зачастую превосходит жестокость взрослых, поэтому они нуждаются в как можно более строгом и жестком наказании, несмотря на возраст.
Примеров школьного насилия и издевательства одних учащихся над другими слишком много, чтобы перечислять их здесь, но всё это привело меня к мысли, что в нашем законе есть явные дыры и пробелы, делающие жертв травли незащищёнными в своих правах, а тех, кто над ними глумится — безнаказанными, что даёт им здоровую долю наглости и уверенности, и, как следствие, подстёгивает к совершению новых преступлений, и естественно — травля одних учеников другими как в школе, так и за её пределами продолжается, и школьная иерархия жива. Государству необходимо навсегда искоренить из своего общества это мерзкое, жестокое, животное, бесчеловечное и отвратительное социальное явление.
Вот некоторые из этих пробелов — слишком высокая возрастная планка уголовной ответственности. Согласно статье 20 Уголовного кодекса Российской Федерации возраст уголовной ответственности начинается с 16 лет, а в случае совершения некоторых преступлений (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, вандализм и т. д.) — с 14 лет. В СССР до 1960 года возраст уголовной ответственности был 12 лет с возможностью применения к несовершеннолетним, достигшим 12-летнего возраста тех же мер наказания, что и к взрослым преступным элементам вплоть до расстрела, а в царской России согласно Уголовному уложению 1845 года возраст уголовной ответственности устанавливался в 10 лет. В некоторых штатах США уголовная ответственность наступает с 7-10 лет, а в отдельных штатах для несения уголовной ответственности вообще нет никаких возрастных ограничений, и малолетние преступники получают сполна всё то, что заслуживают, чего не скажешь о нашей «великой» стране, где до 14 лет нельзя посадить даже за убийство с отягчающими обстоятельствами. Также в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная статья, предусматривающая наказание за травлю в школе, а некоторые особенности наказания несовершеннолетних (части 6 и 6.1 статьи 88 уголовного кодекса Российской Федерации) не позволяют вынести им достаточно суровый и строгий приговор за издевательства, насилие и садизм.
Сейчас объясню, почему. Вот для наглядности текст частей шестой и шестой.1 статьи 88 УК РФ в действующей редакции:
6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
Это значит, что чего бы не сделали малолетние изверги и садисты, больше 10 лет им не получить. Они могут изнасиловать и даже убить жертву, да хоть несколько жертв, но никто не даст им больше десяти лет колонии. А то, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину, не позволит новой статье УК, защищающей учеников школ, интернатов и ВУЗов от травли достаточно строго наказывать издевателей. При этом взрослые преступники полностью несут свою ответственность, и могут сесть в тюрьму на 20, 25, 30 и более лет, включая пожизненный срок. Нет, я не призываю назначать несовершеннолетним пожизненные сроки, просто я призываю ужесточить законодательство в случае совершения несовершеннолетними преступлений в отношении других несовершеннолетних. А минимальный возраст, с которого можно выносить пожизненные приговоры, на мой взгляд стоит поднять с 18 до 30 лет, чтобы лишний раз не ломать человеку жизнь, которую он как следует, не успел прожить, но это уже совсем другая история и к этой инициативе она не имеет никакого отношения. Просто моё личное мнение.


Практический результат

1) Более справедливый закон.
2) Повышенная защита и безопасность учащихся.
3) Снижение случаев агрессии и насилия в школе.
4) Малолетние изверги и садисты, позволяющие себе издеваться над слабыми, распускать руки в их отношении и уж тем более устраивать групповые жестокие травли и избиения, в том числе со снятием процесса на видео и публикацией во Всемирной Сети, будут получать по заслугам и попадать туда, где им место.


Дополнительные материалы

В Думу внесли поправки в статью о повторных побоях для защиты жертв домашнего насилия — Газета.Ru

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект об изменении статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ о повторном нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. . Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты.

«Предлагается дополнить статью 116.1 УК частью второй, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», — говорится в пояснительной записке.

Уточняется, что существующая статья «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» устанавливает уголовную ответственность только для лиц, совершивших противоправное деяние в период, когда они считаются уже подвергнутыми административному наказанию, что не позволяет вновь привлекать их к уголовной ответственности за нанесение побоев родственникам. В кабмине отметили, что повторность совершения такого деяния указывает на устойчивость поведения виновного, его склонность к разрешению конфликтов насильственным способом и неуважение к достоинству личности.

Правительство предлагает установить наказание за повторное нанесение побоев родственникам в виде обязательных работ на срок до 480 часов, исправительных работ на срок до 1 года либо арест на срок до полугода.

По данным МВД, в 2018 году было зарегистрировано 2696 преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК, а в 2020 году — 4272. Согласно сведениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за нанесение побоев в 2018 году были осуждены 922 человека, а в 2020 году — 1629.

Проект подготовлен во исполнение постановления Конституционного суда РФ по жалобе россиянки Людмилы Саковой, которую неоднократно избивал собственный брат. Сначала его привлекли к административной ответственности, за повторное деяние — к уголовной, а затем — лишь к административной.

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТА 76.2 УК РФ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ путем НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» (ПО МАТЕРИАЛАМ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Абстрактный:

В предлагаемой читателю статье авторы рассматривают особенности практики применения ст. 76.2 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в виде взыскания» судами отдельно взятого региона Российской Федерации — Белгородской области.Установлено, что у правоохранительных органов возникают трудности с определением возможности применения ст. 76.2 УК РФ к отдельным составам преступления. Внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения, в частности указывается на необходимость закрепления в уголовном законе конкретного перечня преступлений, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности на основании, предусмотренном ст. 76.2. ГК РФ. Также рассматриваются вопросы прекращения уголовного дела в связи с наложением судебного взыскания в случае неявки потерпевшего и причинения вреда.По мнению авторов, сложившаяся неопределенность применения данных положений закона создает угрозу нарушения основных принципов уголовного судопроизводства — равенства граждан перед законом и концепции справедливости. При анализе проблемных вопросов применения рассматриваемой нормы уголовного закона авторами изучались научные подходы к определению правовой природы судебного взыскания, а также судебная практика Белгородской области.

Как цитировать:

Архипцев И.Н., Александров А.Н., Лукьянчикова В.В., (2019), О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТА 76.2 УК РФ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ путем НАЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» (НА МАТЕРИАЛАХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ). Экономические проблемы и юридическая практика, 5: 281-285.

Список литературы:

Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф. Судебный штраф: парадоксы судебной практики // Мировой суд я.2019. № 6. С. 22 — 27.
Мингалимова М.Ф. Судебный штраф: требуются разногласия // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 20 — 24.
Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (стат я 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) // Эл. ресурс https://vsrf.ru/documents/thematics/28088/
Создание Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) О применении судами законодателя, регламентирующего оснований и порядков освободителей / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2013.

Ключевые слова:

освобождение от уголовной ответственности в виде судебного взыскания, мер уголовно-правового характера, возмещения вреда, возмещения вреда.

Уголовное право. Изобразительное искусство. 111 ГК РФ, ч 1, ч 2, ч 3, ч 4: …. Isijeziso eside

Omunye isigaba impikiswano iningi yesimanje umthetho lobugebengu ubhekwa в эфана «укулимала». Lokhu kungenxa kakhulu yokuthi kuba определение imikhakha eyahlukene.Ayenyatheliselaphi imithi ngobuchwepheshe kanye nezinye izindawo eziningana lapho eyala ahlobene.

ngezigaba

Ngo umkhuba zokwahlulela, kwebalingisi качественная амбалва йокулимала. Куло мБхало, ибхекисела изинга ломонакало: средний, укуханья окухулу. Ngokuphathelene izici quality, umthetho uhlinzekela izinhlobo ezifana:

  1. Изифо.
  2. Укулимала.
  3. ukuhlushwa.
  4. izimo zokucabanga okubangelwa isifo.
  5. ubuhlungu ngokomzimba.
  6. yokuhlushwa ngokwengqondo.

Арт. 111 УК РФ: izisekelo

okulandelayo izici zokwelapha elisungulwe Ikhodi Penal:

  1. Ukusebenzisa eyaziwayo isephulamthetho yokubeka ukulahlekelwa ephelele ikhono emsebenzini.
  2. Ukulimala, kuphila kwetfu engotini, kunqunywa okubangela.
  3. Isicelo ethize, ebekwe nemiphumela nomthetho.
  4. ukulahlekelwa okukhulu приемная Ukubangela ikhono ukusebenza hhayi ngaphansi kuka 1/3.

Ingqikithi kulezi zici kuyadalulwa ku «Imithetho sokunquma kobukhulu ukulimala». Ivunywe ngu Uhulumeni Isinqumo № 522 канье Заказ № SEDESOL 194н. Kuye indlela umonakalo empilweni zihlukaniswa:

  1. Ukulimala, ehlanganisa ukwephula ubuqotho yokwakheka izicubu noma kwezitho zomzimba.
  2. Ezinye izenzo kungukuthi ephelezelwa ukulimala ngenhla kodwa kubangele ezinye uhlobo isifo noma ukudala izimo ezisongela impilo noma ukuphila.

Комментарий yobuciko.111 УК РФ

Умонакало эсиндайо кубхеква углобо олуваме кахулу укулимала. Izimfanelo zakhe ichazwe engxenyeni dispositive kwe-athikili. 111 ч. 1 УК РФ. nenqubo echazwe kule mithetho kanye oda okungenhla. Umthetho uhlinzeka izici eziningi okunye esibonisa umonakalo esindayo. Ekusunguleni okungenani omunye wabo kungaba isinyathelo ufanelekele sihloko. 111 УК РФ. Ekusebenteni, ukuhlukanisa phakathi izinhlobo ezimbili okubangela umonakalo impilo:

  1. Ezisongela ukuphila ngesikhathi isicelo.
  2. Hhayi obumba ingozi, kodwa okuhlobene esigabeni okukhulunywa ngenxa yemiphumela kubangelwa.

Ingozi ngesikhathi

Ngakho ezilimazayo empilweni kubhekwa ukulimala siqu noma esinye isenzo (isib, umjovo), okuyinto ikhomishana icala ngokuqondile edonsumebenkzuhlāa Lokhu umonakalo ayikwazi inxephezelwa umzimba futhi ngokuvamile kubangela ukufa isisulu. Исихатхини диспозитивные ингхеные ст.111 ч. 1 Уголовного кодекса утхи умпхумела умонакало (womuntu noma okungezona elivela kuzo ukufa sokufa) о зикю исензо айипхазамисеки. Нгу izenzo ukwakha ingozi ngesikhathi zenzeka, zihlanganisa:

  • Ifinyelela inhliziyo ukulimala yohlobo Yekhanda.
  • Вывихи ка amathambo nomgogodla wesibeletho.
  • Ngokuvamile abantu baphuka izinqulu base futhi egumbini черепной.
  • Укулимала izitsha ezinkulu igazi.
  • Бешакекиле, 3-я степень номы 4-я.
  • Массивная острая укофа, набанье.

Ubude labelwe ukulimala nemibandela ezisongela ukuphila eziyishumi 30.

Ingozi kwaba nemiphumela eyingozi

Umonakalo onjalo empilweni saziwa cwe, uma kuphakama ngenxa:

  1. Ukulahlekelwa umbono.
  2. Ukukhipha izisu. Лели qiniso yaziwa njengenye umonakalo син owenziwe ezempilo, Ум kukhona kwakubangelwa ukusetshenziswa udlame olubhekiswe kwabesifazane, номы nezinye izenzo ezingqubuzana nentando yakhe, futhi Ум isixhumanisi esiyimbangela nesenzo yangaphandle Ум kungenziwanga kunqunywa izici ngazinye yisisulu isifo.Kodwa endabeni Lapho izici zangaphandle zazakhiwe ngendlela eyayenza kudingeke sokuqeda ukukhulelwa ngokungenela yezokwelapha, idatha ukuxhaphaza Futhi Lapho kuyofika ngemva kw bayak, imiphumelekns. 111 УК РФ.
  3. Ukulahlekelwa kukuzwa.
  4. isifo sokuphazamiseka kwengqondo. Kungenzeka siyelapheka noma ezingelapheki, esingelapheki noma yesikhashana, futhi athathe isimo komqondo okuhlobene ne-emqondweni noma emzimbeni.
  5. Ukungakwazi ukukhuluma.
  6. Lesi sifo nokusetshenziswa kwezidakamizwa / umlutha.
  7. Ukulahlekelwa noma isiphi isitho noma ukulahlekelwa imisebenzi yayo. Lokhu kusho ukuqedela ngokwahlukana yayo emzimbeni, ekuphikeni engelapheki timphawu umzimba womsebenzi nokunye.
  8. ukugogeka ebusweni uhlamvu ongenakucimeka wokulingwa. Libhekisela nomonakalo onjalo, okungakwazi zinyamalale noma baphelelwe hhayi wamemezela bebodwa noma ngaphansi kwethonya amathuluzi нейрохирургический; Inikeza ukubukeka isisulu ugly, ukubukeka nenyanyekayo, engesiyo uhambisane lwemibono owamukelwa ubuso bomuntu.Iqiniso lokuthi ukulimala okuhlala njalo nokuyigugu esungulwe uchwepheshe wezokwelapha zomthetho.
  9. Ukuqhubeka ukulahlekelwa okukhulu yokukhubazeka Imininingwane (okungenani 1/3). Lo mphumela kunqunywa zindlela ezimbili. Endabeni ka umonakalo ukunquma umphumela esithathwayo njengesisekelo ukulahlekelwa iphesenti ukukhubazeka Imininingwane (hhayi ngaphansi kuka-30%). Lapho emthumeni — isilinganiso yesikhashana, okukhombisa ukuthi izinsuku isikhathi ngalesi sifo abangaphezu kuka-120.
  10. Qedela ekulahlekelweni kwamandla ukuze bafeze imisebenzi okhokhelwayo.Kuyinto iziyaluyalu ngokugqamile obusebenzayo emzimbeni i противопоказание ngokuphelele kubulawa yimuphi umsebenzi, ngisho nangaphansi kwezimo wadala ngokukhethekile. Njengoba ojwayelekile-профессия obonwa uhlobo umsebenzi isisulu eyenziwa ngesikhathi omunye kwaba ngukulimala kwakhe futhi kubhekwa eziyisisekelo kuye.

umthwalo

Ngo Art. . 111, ingxenye 1 we Уголовный кодекс esungulwe isijeziso okubangela umonakalo empilweni, ingozi ukuze ukuphila komuntu noma umphumela:

  1. Ukulahlekelwa ukuzwa, inkulumo kanye umbono.
  2. Ukukhipha izisu.
  3. Ukulahleka uhlaka noma ukulahleka umsebenzi.
  4. Lesi sifo nokusetshenziswa kwezidakamizwa / umlutha.
  5. isifo sokuphazamiseka kwengqondo.
  6. Ezesikhathi eside ukugogeka ebusweni.
  7. ukulahlekelwa Ukuphikelela ekusebenziseni amandla okwenza imisebenzi okhokhelwayo ngokungenzi esingaphansi 1/3 noma ngokuphelele.

Ngenxa yezenzo elicacisiwe into yokuqala. 111 УК РФ, igama elithi ejele mayelana nokuphula umthetho impi babengagwetshwa iminyaka engaze kwabayisishiyagalombili.

isihluku

Ayelungiselela izingxenye Isihloko sesibili, sesithathu nesesine. 111 УК РФ. Isijeziso kulezi izimo, zibukhali kakhulu. Ingxenye yesibili sihlinzekela athwale icala okubangela yokulimaza maqondana:

  1. Umuntu noma izihlobo zakhe eziphathelene nokwenziwa yilowo muntu of duty zomphakathi noma inkonzo.
  2. Elincane noma yimuphi omunye isakhamuzi ngubani ukuba isephulamthetho eyaziwa esimweni olungenakuzisiza, kanye ekhethekile unya, ehlukumeza futhi ukuhlukumeza izisulu.

Ukuze ubugebengu ezisohlwini art. 111, Ingxenye 2 we Уголовный кодекс, isijeziso -. Ukuboshwa kufika eminyakeni engu-10, kanye Umkhawulo Layo eminyakeni emibili noma ngaphandle kwalo. Le ngxenye wathi zinikezwa nezinye isihluku. Икахулукази, ст. . 111 Ingxenye 2 kwezingu Уголовный кодекс kuyakuba ngokufanele yokuba umonakalo omkhulu wezempilo:

  1. Хулиганство.
  2. Занятость.
  3. indlela komphakathi yingozi.
  4. Eshukunyiswa inzondo yobuhlanga, yamaSoviet, yobuhlanga, zombusazwe noma zenkolo noma inzondo eqenjini elithile emphakathini.
  5. Ukusebenzisa izicubu noma uhlaka isisulu.

Ukuze Art izenzo. 111, г. 2 ка-Уголовный кодекс футхи инкеза куфика эминякэни энгу-10 эбхадла эджеле канье укузибамба венкулулеко исихатхи эсингаба иминяка эмибили нома нгапхандле квало.

Ukuzibophelela okumayelana njengobunengi bemiphefumulo

Ngo Art. 111 ихора. 3 УК РФ inqobo kungenzeka ukoniwa ngenhla obenziwa iqembu labantu abantu, kuhlanganise ilungiselelo kwangaphambilini noma maqondana webantfu lababili nobe ngetulu.Kulezi zimo, ngabo icala ubuso ejele iminyaka efinyelela ku-12 ubudala ngaphandle izivimbelo wenkululeko iminyaka engaphezu kwemibili, noma ngaphandle kwalo.

ukufa isisulu

Okunjalo ukoniwa asethwe art. 111 ч. 4 ГК РФ. Isijeziso kulesi simo sasiyoba nzima nakakhulu ngokwengeziwe. Кулоху, сивумеле исишая-мтхето ухулума нгокувамиле в эфана «укунганаки». Okungukuthi, esinazo emqondweni ukuntuleka ngenhloso yokubangela ukufa. Kungenjalo, isenzo ofuna ukufanelekela ukuba ukubulala.Нгахо, электронное искусство. 111, г. 4 Уголовный кодекс izinhlawulo ukoniwa ngenhla, lab ababebanga ukuba ukufa isisulu wubudedengu, uzaqiniswa ifomu sokuboshwa kuze kube iminyaka engu-15 imingcele inkululeko ayisekho kuka engu-2 noma.

amanothi

Inhloso labasebenzi okukhulunywe e Art. 111 УК РФ, ukuziphatha sivezwe kula uhlobo yokungenzi noma isenzo, imiphumela ngesimo kungadaleka ingozi embi kakhulu siqu, futhi причинно-следственная связь. Ngqo isinyathelo ngokwayo kungaba Mechanical, ezinobuthi, imiphumela engokomzimba phezu komzimba isisulu, noma umphumela ulwazi engqondweni yakhe.Futhi, ukuziphatha sivezwe Ukushiywa umuntu, okungase futhi kufanele ukwenza isenzo asebenzayo ukuvikela ukulimala isesimweni enkulu. Ngo isenzo ngokungemthetho nengozi nomphakathi njengoba izici ezibalulekile уквахека. Lokhu, kunikeza ngezizathu njengenkulumo ubugebengu okubangela umonakalo impilo endaweni osekelwa ingozi umsindo noma isidingo kakhulu phakathi nokuhlinzwa.

esibalulekile

Ngendlela ebangela umonakalo uma benganikezwa e amahora. 2 kwe-athikili, abanalo ithonya ziqu, Nokho, kucatshangelwe ku индивидуализация ukujeziswa.Ума нгокухамба ukushaywa noma isicelo yezinye izenzo zobudlova yokulinyazwa lamadigri impilo obuhlukahlukene, ziyabhekelelwa imiphumela olunzima. Ума абабили нома нгафезулу укути детка izimpawu умонакало аекаде оуэнзиве исисулу исикхатхи эсифушане, исисуса эйодва, ненджонго, исензо кубхеква ндженгенто йодва бакхубека футейона убегенгукука ибугэйона ибугэйома ибугэйома ибугэйома.

Я субъективное ингхеное

Это libhekene iphutha ngamabomu. Kulesi inhloso kungenzeka engaqondile noma ngqo. Ngamanye amazwi, isephulamthetho uyazi ukuthi ukuziphatha kwakhe kuyingozi ngoba omunye isihloko, kusikisela ukuthi kungenzeka noma kwesiphetho ukuqala okungathi sina.Lapho efuna ukuqondisa ngenhloso noma ngamabomu evumela isicelo yayo, futhi engaqondile — sibhekisela kule nandaba Empeleni. Куло mBhalo, акухо okuqinisekile iphutha ngamabomu. Ezimweni ezinjalo, isenzo ebizwa ngokuthi eze nemiphumela langempela.

Izinhloso nezisusa

Zingaba ezahlukene kakhulu. Ngokwesibonelo, lowo okonile uyakwazi udale umonakalo omkhulu yokuziphindiselela, umhawu, imizwa yobutha maqondana isisulu, umona. Eminye imigomo nezisusa ukukhonza njengoba isisekelo kokubalula izenzo izinhlobo abafanelekayo, okuyinto kakhulu kuthinta ukwahlulela ngaphansi Art.111 УК РФ. Ugibe ngaphansi kwalesi sihloko ngokufika engu-14.

Prakthiza kwesicelo ingxenye yesine

IzEnzo ngaphansi Art. 111, г. 4 УК эзибхеква айингози кахулу пхакати убугэбэнгу обунобудлова. Engxenyeni wathi kukhona kunzima ngempela ukuba baqonde indlela yokwakheka, ezihilela izinhlobo ezimbili iphutha:

  1. Injongo kubabulali yokulimaza.
  2. Укунганаки макондана нокуфа.

Уголовный кодекс ekuqiniseni ngaphambili of icala ngokulimaza ngenhloso, kulandelwa nokufa, ayihlobene nganoma iyiphi indlela nanoma yiluphi uhlobo wecala maqondana nokufa lohlaselwayo.Kodwa oyisazi ngokuya esithambekele kukho isidingo ukusungula ezimweni ezinjalo hhayi kuphela Inhloso yesaphulamthetho, kodwa futhi неосторожность. Okubangela ukufa ilimaza impilo kwamavidiyo «engeza» kuya ukwakhiwa enikeziwe ezingxenyeni zokuqala noma wesithathu kulesi sihloko njengoba, akunakwenzeka. Укуфа исисулу кахулу квандиса степень кобухулу икала, эйлетэ эдузе исесимвени укузе лоху кубулала. Mhlawumbe, lesi sakhiwo kuzobekwa obala ngendlela icala ahlukene ukuqhubeka umthetho lobugebengu.Намухла, abaningi iphutha labafanelekako babanga недооценка ngengozi isenzo.

umklamo ukwakheka

Ngo Art. 111 ч. 4 ГК РФ нгезинга элитиле, кухлангене изахи амачала амабили импахла. Умпхумела вокукала — сибанга усизи умонакало имвело нгенглосо эземпило, канти айсибили — окубангела укуфа вубудеденгу. Ndawonye nale isenzo lamaHholo icala. Укуба хона имифумела эзимбили эзихлукене Кусиникеза нетуба локукабангела ке ндженгоба двухобектное. Изахи локушая, нгахо кухона импило канье нокуфила исисулу.Kulesisimo-ke, umbuzo uwukuthi: kungani lokhu isakhiwo iwela isigaba obugebengu aphambene impilo, kodwa hhayi ukuphila? Isabelo iqembu lokuqala izenzo ehambisana isimiso izinhlelo. Ngaphezu kwalokho, ngokuvumelana sihloko. 27 УК РФ икала, либхекене изинхлобо эзимбили ифута неязивайо «нгокувамиле узибофезеле нгенхлосо». Futhi indlela yokwakheka isenzo esibuzwayo iphathelene isicelo umonakalo nempilo.

ubugebengu kwamangqamuzana

Okubangela umonakalo omkhulu kwezempilo, kuhilelani kokufa isisulu, esihlukile ukubulala kanye okubangela ukufa ngokuziphatha zokunganaki.купхакама ikakhulu Ubunzima esimweni sokuqala. Ukurhunyezwa secala lokubulala ayikwazi ukwenziwa в uma sicabangela izici ezimbili yokungena. Ukuhlukanisa izenzo ohlangothini umgomo futhi akunakwenzeka. Iqiniso lokuthi umphumela ofanayo noma ukungenzi kungakwenza futhi ukubulawa futhi udale umonakalo omkhulu ekufeni alandelayo isisulu. Ukuhlukanisa izingoma ngeke kunendaba kanye nesikhathi phakathi ukuqala i ekulimaleni nasekufeni. Кухона акулона икинисо укути кухона окухулу исихатхи лаг пхакати укулимала нокуфа кудинга исик оквесине исихлоко канье окувимбела укукашелва везензо укубулала.Nokho, lo mbono abusekelwe. Njengoba kufakazelwa wokuqulwa kwamacala ezinkantolo, nge okubangela ngenhloso kokufa izenzo zabo ukufanelekela ukuba ukubulala ngisho noma isisulu wafa ngemva kwesikhathi esithul ngemala. Ngakho, izenzo kuphela isici субъективное icala njengoba umbandela main. Ngokuhambisana nemithetho lobugebengu ngenhloso ekubulaweni kuhloswe ukubhujiswa isisulu, Futhi baqonde okushiwo Art. 111 УК РФ кухлосве кумзвайс йокулимаза. Noma kunjalo, ukuze sithole isiqondiso nokuqukethwe necala kungaba nezifiso kuncike phakathi ukuhlaziya yakhe ngokucophelela ukuziphatha nezimo nemibandela ubugebengu obenulingziwe ngapjiphanskuthi.

Учитываются все технические средства: NPR

Паспорта и некоторые кредитные карты имеют чипы RFID, которые позволяют считывать информацию без проводов. Возникла индустрия создания кошельков и других продуктов, которые не позволяют хакерам «просматривать» данные. Пол Дж. Ричардс / AFP / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Пол Дж.Ричардс / AFP / Getty Images

Паспорта и некоторые кредитные карты имеют чипы RFID, которые позволяют считывать информацию без проводов. Возникла индустрия создания кошельков и других продуктов, которые не позволяют хакерам «просматривать» данные.

Пол Дж. Ричардс / AFP / Getty Images

Карманникам больше не нужно ковырять ваши карманы. Это сообщение, которое вы можете увидеть по телевизору или в рекламе, предупреждающее, что хакеры могут получить доступ к данным вашей кредитной карты по беспроводной сети, с помощью так называемой радиочастотной идентификации или RFID.За последние несколько лет возникла целая индустрия блокировок RFID, и отчасти она выживает из-за неразберихи.

В видеороликах, подобных этой демонстрации на YouTube, мужчина держит черный сканер размером с большой пульт возле заднего кармана женщины и, , вуаля, , у него есть номер ее кредитной карты и срок ее действия. Это потому, что на ее карте есть крошечный чип датчика RFID.

Эти микросхемы призваны облегчить жизнь, испуская радиосигналы для быстрой идентификации. Технология помогает отслеживать поголовье скота и инвентарь.Это делает возможными автоматические платежи на платных дорогах и более быстрое сканирование паспортов, а с 2004 года мы получили возможность бесконтактной оплаты некоторыми кредитными картами.

Проблема, по словам Уолта Августиновича, в том, что на этих картах нет кнопки «выключить». «Любой, у кого есть читатель, может попытаться тайно собрать от него данные», — говорит он.

Августинович — крестный отец аксессуаров для блокировки RFID.Десять лет назад, осознав, что люди захотят заблокировать свои кредитные карты от «снятия снятия», он основал компанию под названием Identity Stronghold. На его веб-сайте вы можете найти экранированные протекторы для значков, кожаные кошельки и кошельки любого стиля, который только можно вообразить — от складок в западном стиле до миниатюрных клатчей из искусственной кожи крокодила фиолетового цвета. Стоимость продукции колеблется от 10 до 50 долларов.

«Теперь у нас есть специальная защитная ткань, которая фактически выстлана внутри каждого кошелька», — говорит Августинович.

С тех пор индустрия, которую поддерживает Августинович, взорвалась.REI и другие компании продают ряд продуктов для блокировки RFID и говорят, что количество клиентов, которым нужны дорожные сумки и конверты для кредитных карт, растет. И это несмотря на то, что процент кредитных карт с чипами RFID в США крайне мал. Если вы видите на своей кредитной карте символ радиоволн, скорее всего, это RFID. (Чипы RFID отличаются от чипов EMV. Чипы EMV, которые требуют контакта, есть в большинстве кредитных карт.) Точных цифр нет, но, по словам Фила Сили, главного аналитика ABI Research, в 2016 году было выпущено около 26 миллионов.Это из 550 миллионов платежных карт в США.

. По словам Роджера Граймса, эксперта по компьютерной безопасности, в других странах процент бесконтактных карт намного выше. Тем не менее, он говорит, что вам, вероятно, не нужно покупать кошелек с блокировкой RFID.

«Ежегодно, вероятно, совершаются сотни миллионов финансовых преступлений, а реальных преступлений RFID пока нет», — говорит он.

Граймс говорит, что отследить RFID-преступления практически невозможно — трудно понять, как была украдена чья-то информация.Но он говорит, что причина, по которой это вряд ли произойдет, проста: воры не хотят тратить зря время.

«RFID-хакер должен убедиться, что мимо проходит много людей с кредитными картами с поддержкой RFID, [и] есть большая вероятность, что они будут замечены ближайшими камерами видеонаблюдения, в то время как я могу с гораздо меньшим риском. , зайдите в Интернет и купите тысячи «кредитных карт, их информации и кодов безопасности» буквально по пару долларов за штуку, — говорит Граймс.

Тем не менее, людей беспокоят электронные карманные кражи — они достаточно обеспокоены, чтобы пристегнуть поясные сумки с блокировкой RFID, даже джинсы скинни. В 2014 году компания Betabrand из Сан-Франциско в сотрудничестве с Norton Security создала первую пару джинсовой ткани с карманами, защищенными RFID. Аарон Магнесс, вице-президент по маркетингу Betabrand, говорит, что карманы были обшиты медно-никелевой тканью.

«Они пошли на краудфандинг и сделали это через краудфандинг, так что было достаточно людей, которые хотели штаны, и это на самом деле оказалось довольно успешным», — говорит Мэгнесс.Была и обратная сторона. «Если у вас есть« темный »карман, то в конечном итоге ваш мобильный телефон постоянно ищет сигнал, и вы очень быстро разряжаете свои батареи», — говорит он. «Так что, возможно, держать ткань в кармане — не лучшая идея».

Ева Веласкес, президент Ресурсного центра по краже личных данных, говорит, что с точки зрения потребителя решение о том, стоит ли инвестировать в технологию RFID-блокировки, сводится к оценке риска.В ближайшие несколько лет на рынке, несомненно, появятся еще миллионы таких карт. Но на данный момент Веласкеса больше всего беспокоят другие способы кражи личной информации ворами.

« Такие вещи, как телефонное мошенничество», — говорит она. «Просто спрашивайте у людей эту информацию, выдавая себя за ваш банк или IRS. На самом деле существует множество способов».

Итак, говорит Веласкес, если вы пришли на рынок, чтобы купить новый кошелек, и решили приобрести кошелек с защитой RFID, это не повредит.Но она призывает людей обращать внимание на основы, такие как хорошее управление паролями и проверка ваших кредитных отчетов.

Наконец, если вы беспокоитесь о карманных кражах, но не хотите тратить много денег, вы можете сделать свой собственный блокирующий кошелек или завернуть свои карты или паспорт в толстый кусок алюминиевой фольги. Согласно Consumer Reports, это работает так же хорошо, как и большинство протекторов RFID на рынке.

Лорен Сильверман покрывает расходы на здравоохранение, науку и технологии для станции-члена KERA.Вы можете подписаться на нее @silverwoman.

пиратов XXI века. Адвокат Антон Именнов о задержании украинской пограничной службой российского теплохода «Север». «Деловой Петербург», 9 апреля 2018 г.

На днях стало известно, что украинские пограничники задержали российское судно «Норд» и обвинили его экипаж в незаконном проникновении. На рыбаков составлены административные протоколы, и теперь им не разрешают покидать судно. Сама «Норд» была доставлена ​​в порт Бердянск и, естественно, арестована.Не все так страшно, но одно: похитили капитана «Норда» Владимира Горбенко. Произошло это, когда он покинул корабль, имевший экстерриториальный статус. СМИ сообщили, что сейчас он находится под арестом украинского суда.

Пока вопросов больше, чем ответов. Но очевидно, что сотрудничество двух стран в случае задержания на их территории гражданина другой страны должно регулироваться нормами международного права, а не политическими последствиями.В этой ситуации, согласно положениям Консулской конвенции между РФ и Украиной, указанной в п. 13 «Уведомления о задержании, аресте, лишении свободы и посещении»:

«1. Компетентные органы государства пребывания незамедлительно (в течение 3 дней) информируют соответствующий орган консульства соответствующего государства о задержании, аресте или любом другом ограничении свободы гражданина представляемого государства. При этом компетентные органы государство пребывания незамедлительно передает любое сообщение от этого человека в консульство.

2. Компетентные органы государства пребывания незамедлительно, в течение 4 дней с момента задержания, ареста или иного ограничения свободы гражданина представляемого государства, обеспечивают реализацию права консульского учреждения на посещение или установление контакта с этим лицом. , в том числе оказание ему юридической помощи.

3. Компетентные органы государства пребывания информируют определенное лицо из представляемого государства о его правах в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящего пункта.

4. Права, упомянутые в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, осуществляются в соответствии с законами и правилами государства пребывания при условии, однако, что вышеупомянутые законы и правила не должны отменять эти права «.

Всего

С точки зрения международного права ситуация проста, как обычное дело: поскольку и судно, и его команда принадлежат России, украинская сторона обязана обращаться с ними как с иностранными гражданами. Именно поэтому наше МИД как уполномоченный орган Российской Федерации должно принять меры, направленные на соблюдение Украиной своих обязательств перед гражданами России.

Одной из таких мер может быть нота МИД России властям Украины. Он должен содержать, среди прочего, требование о немедленном освобождении российского корабля и моряков, поиске капитана и его возвращении в Россию, а также привлечении к ответственности всех виновных. Отсутствие контактов между российским консулом и задержанными российскими моряками не позволяет оценить масштаб и содержание украинских претензий к капитану и экипажу корабля.

Если по одной из версий, российское судно было задержано для ловли рыбы в территориальных водах Украины, Украина имеет право провести расследование в соответствии со статьей 73 Правил Международной конвенции о морском праве «Нормы и правила». Правила прибрежного государства », 1982 г. В данном случае Украина следует своему внутреннему законодательству, чтобы оценить степень виновности и ответственности правонарушителей. В этом случае, согласно Конвенции, Украина может принять такие меры, как проверка, проверка, арест и судебное разбирательство для обеспечения соблюдения законов и правил, принятых Украиной в соответствии с настоящей Конвенцией.

Согласно пункту 73 части 2 Конвенции: «Арестованное судно и его команда немедленно освобождаются после внесения разумного залога или иного рода меры». Несмотря на это, до сих пор не было спроса на залог.

В то же время часть 3 упомянутого выше пункта содержит ограничения на применение таких мер, как лишение свободы: «Наказания, налагаемые прибрежным государством за нарушение законов и правил рыболовства в исключительной экономической зоне, не могут включать тюремное заключение, если между заинтересованными государствами нет соглашения об обратном или какой-либо другой формы личного наказания «.Следовательно, украинские власти не имеют права задерживать капитана российского корабля лично и выбирать ему меру пресечения.

В целях соблюдения прав задержанных российских моряков украинские власти должны также выполнить требования пункта 73 части 4 Конвенции: «В случае ареста или задержания иностранного судна прибрежное государство незамедлительно информирует государство флага о мерах. и о любом последующем наказании по соответствующим каналам «.

Также стоит вспомнить, что Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива был подписан Россией и Украиной 24 декабря 2003 года. Этот документ устанавливает определенные правила прохода через море для гражданских судов под российскими и Украинские флаги, а значит, необходимо выяснить, насколько обоснованы претензии украинцев, и нарушают ли они нормы международного права.

Как видим, российское государство решило бороться со своими противниками не с помощью МИДа и международного публичного права, а с помощью уголовного права и пресловутых «силовиков».Стало известно, что Следствие располагает информацией, позволяющей сделать вывод о наличии состава преступления в действиях украинских пограничников, предусмотренных статьей 211 УК РФ «Угон воздушного, водного или железнодорожного транспорта. тренироваться». В соответствии с п. 12 ч. 3 УК РФ «Действие уголовного закона на лиц, совершивших преступление за пределами Российской Федерации», «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации и совершившие преступление за пределами Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случае совершения преступления против интересов Российской Федерации или гражданина Российской Федерации ».Следовательно, у РФ есть формальное право расследовать незаконные действия украинских силовых структур против граждан России.

Если произойдет, что капитан российского корабля, имеющего экстерриториальный статус, был обманом доставлен в Украину и похищен представителями этого государства, у следственных органов РФ есть веские основания для возбуждения нового уголовного дела «Похищение человека». «по ст. 126 ГК РФ.

Тогда, в соответствии с уголовно-правовой логикой и «Конвенцией о правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» и статьей 453 УПК РФ «Просьба о правовой помощи», российский следователь, ведущий дело, имеет право направить запрос о правовой помощи в Украину через Генеральную прокуратуру, содержащий вопросы о процессуальных действиях на территории Украины — допрос граждан России, украинских должностных лиц и других участников противоправных действий, предъявление обвинений виновным и их экстрадиция в Россию для привлечения к уголовной ответственности.Судно должно быть передано российской стороне в качестве вещественного доказательства.

Я не уверен, может ли это помочь капитану и кораблю, но это определенно поможет нашим новостным программам убедить население в том, что правовые меры по защите наших граждан сверхэффективны.

Увы, проанализировав сложившуюся ситуацию, можно еще раз прийти к выводу, что наше российское дипломатическое управление вместе с его консульским отделом полностью парализовано всякий раз, когда имеет место грубейшее ущемление прав российских граждан за рубежом.Они научились пугающе хмуриться и строго бормотать вместо того, чтобы начинать хотя бы с приглашения защитников на помощь.

Антон Именнов, адвокат, руководитель международной практики и практики работы с частными клиентами Pen & Paper

§ 18.2-57. Нападение и избиение; штраф

A. Любое лицо, совершившее простое нападение или нападение с нанесением побоев, виновно в проступке класса 1, и если это лицо намеренно выбрало человека, против которого было совершено простое нападение, из-за его расы, религиозных убеждений, пола, инвалидности , гендерной идентичности, сексуальной ориентации, цвета кожи или национального происхождения, наказание при осуждении включает в себя наказание в виде лишения свободы на срок не менее шести месяцев.

B. Однако, если лицо намеренно выбирает человека, против которого было совершено нападение и нанесение телесных повреждений, из-за его расы, религиозных убеждений, пола, инвалидности, гендерной идентичности, сексуальной ориентации, цвета кожи или национального происхождения, лицо виновно в совершении тяжкого преступления 6 класса, и наказание в случае осуждения должно включать в себя тюремное заключение на срок не менее шести месяцев.

C. Кроме того, если какое-либо лицо совершает нападение или нападение с нанесением побоев другому лицу, зная или имея основания знать, что такое другое лицо является судьей, магистратом, сотрудником правоохранительных органов, как определено в подразделе F, исправительное учреждение должностное лицо, как определено в § 53.1-1, лицо, непосредственно участвующее в уходе, лечении или надзоре за заключенными, находящимися под стражей в исправительном учреждении, или служащий местного или регионального исправительного учреждения, непосредственно участвующий в уходе, лечении или надзоре за заключенными в исправительном учреждении. содержание под стражей в учреждении, лицо, непосредственно участвующее в уходе, лечении или надзоре за лицами, находящимися под стражей или под надзором Департамента ювенальной юстиции, служащий или другое лицо, которое обеспечивает контроль, уход или лечение лиц, склонных к сексуальному насилию хищников, заключенных под стражу Департамента психического здоровья и служб развития, пожарного, как это определено в § 65.2-102, или добровольный пожарный, или любой сотрудник службы экстренной медицинской помощи, который работает или является волонтером агентства экстренной медицинской помощи, или членом добросовестной добровольной пожарной части или волонтерской службы экстренной медицинской помощи, независимо от того, руководящим органом политического подразделения принято решение о признании таких пожарных или сотрудников служб экстренной медицинской помощи сотрудниками, занятыми выполнением своих общественных обязанностей в любой точке Содружества, такое лицо виновно в совершении преступления 6 класса, и в случае осуждение, наказание такому лицу включает обязательный минимальный срок лишения свободы до шести месяцев.

Ничто в этом подразделе не должно толковаться как влияющее на право любого лица, обвиняемого в нарушении этого раздела, от утверждения и представления доказательств в поддержку любых возражений против обвинения, которое может быть доступно в соответствии с общим правом.

D. Кроме того, если какое-либо лицо совершает побои против другого лица, зная или имея основания знать, что такое другое лицо является штатным или неполным рабочим днем ​​в любой государственной или частной начальной или средней школе и участвует в представлении выполнения своих обязанностей как такового, он виновен в проступке 1-й степени, и приговор такому лицу по осуждению должен включать наказание в виде 15 дней тюремного заключения, два дня из которых должны быть обязательным минимальным сроком заключения.Однако, если преступление совершено с применением огнестрельного оружия или другого оружия, запрещенного на территории школы в соответствии с § 18.2-308.1, это лицо должно отбыть обязательный минимальный срок лишения свободы на шесть месяцев.

E. Кроме того, любое лицо, которое совершает нанесение побоев другому лицу, зная или имея основания знать, что такое лицо является поставщиком медицинских услуг, как определено в § 8.01-581.1, которое выполняет свои обязанности в больнице или в больнице. отделение неотложной помощи на территории любой клиники или другого учреждения, оказывающего неотложную медицинскую помощь, признано виновным в проступке 1 класса.Приговор такому лицу в случае осуждения включает наказание в виде лишения свободы сроком на 15 суток, из которых два дня должны быть минимальным обязательным сроком заключения.

F. Используется в этом разделе:

«Инвалидность» означает физическое или умственное нарушение, которое существенно ограничивает одну или несколько основных жизненных функций человека.

«Больница» означает государственное или частное учреждение, лицензированное в соответствии с главой 5 (§ 32.1-123 и последующие) раздела 32.1 или статьи 2 (§ 37.2-403 и след.) главы 4 раздела 37.2.

«Судья» означает любого судью или судью зарегистрированного суда Содружества, включая судью, назначенного в соответствии с § 17.1-105, судью, временно отозванного в соответствии с § 17.1-106, или временно отозванного в соответствии с § 17.1-109, любой член Комиссии Государственной корпорации или Комиссии по компенсациям рабочим Вирджинии, а также любой судья окружного суда Содружества или любой заместитель судьи такого окружного суда.

«Сотрудник правоохранительных органов» означает любого сотрудника, работающего полный или неполный рабочий день в полицейском управлении или офисе шерифа, который является частью или управляется Содружеством или любым его политическим подразделением, который несет ответственность за предотвращение или раскрытие преступлений и соблюдение уголовных законов, законов о дорожном движении или дорожных законах Содружества, любого сотрудника по охране природы Департамента охраны природы и отдыха, уполномоченного в соответствии с § 10.1-115, любой специальный агент Управления по контролю за алкогольными напитками штата Вирджиния, сотрудники полиции по охране окружающей среды, назначенные в соответствии с § 29.1-200, штатные присяжные члены отдела исполнения Департамента транспортных средств, назначенные в соответствии с § 46.2-217, и любой сотрудник с полномочиями по внутренним расследованиям, назначенный Департаментом исправительных учреждений в соответствии с подразделом 11 § 53.1-10, и такой сотрудник также включает сотрудников тюрем в местных и региональных исправительных учреждениях, всех заместителей шерифа, независимо от того, назначен ли он на правоохранительные функции, судебные службы или обязанности местной тюрьмы, вспомогательные полицейские, назначенные или предусмотренные в соответствии с §§ 15.2-1731 и 15.2-1733, помощники заместителей шерифа, назначенные в соответствии с § 15.2-1603, сотрудники полиции Управления аэропортов столичного Вашингтона в соответствии с § 5.1-158 и начальники пожарной охраны, назначенные в соответствии с § 27-30, если у таких начальников пожарной охраны есть полиция. полномочия, изложенные в §§ 27-34.2 и 27-34.2: 1.

«Офицер безопасности школы» означает то же, что и термин, определенный в § 9.1-101.

G. «Простое нападение» или «нападение с нанесением побоев» не должно толковаться как включающее использование каким-либо школьным сотрудником службы безопасности или штатным или частично занятым служащим любой государственной или частной начальной или средней школы, действуя в ход и объем его служебных обязанностей, любое из следующего: (i) случайный, незначительный или разумный физический контакт или другие действия, направленные на поддержание порядка и контроля; (ii) разумная и необходимая сила для подавления беспорядков или удаления студента с места беспорядков, которые угрожают физическим травмам людей или повреждению имущества; (iii) разумная и необходимая сила для предотвращения причинения студентом физического вреда самому себе; (iv) разумная и необходимая сила для самообороны или защиты других; или (v) разумная и необходимая сила для завладения оружием или другими опасными предметами или контролируемыми веществами или связанными с ними атрибутами, которые находятся на личности ученика или находятся под его контролем.

При определении того, действовало ли лицо в рамках исключений, предусмотренных в этом подразделе, должное внимание должно уделяться разумным суждениям, которые были вынесены школьным сотрудником службы безопасности или сотрудником, работающим полный или неполный рабочий день в любой государственной или частной начальной или средней школе. школа на время мероприятия.

1975, куб. 14, 15; 1994, г. 658; 1997, г. 833; 1999, см. 771, 1036; 2000, куб. 288, 682; 2001, г. 129; 2002, г. 817; 2004, см. 420, 461; 2006, см. 270, 709, 829; 2008, г.460; 2009, г. 257; 2011, см. 230, 233, 374; 2013, см. 698, 707, 711, 748, 782; 2014, см. 663, 714; 2015, см. 38, 196, 730; 2016, г. 420; 2017, см. 29, 56; 2019, г. 120; 2020, см. 746, 1171.

This Was Brainerd — 13 октября

20 лет назад (2001)

Йорген Хартье получает удовольствие от занятий двумя видами спорта. Брейнерд-старший — трехлетний член футбольной команды и первый игрок в футбольной команде.Это был успех в шести играх: Хартье сделал 21 из 24 дополнительных очков, одна из двух попыток с игры плюс несколько успешных начальных ударов.

30 лет назад (1991)

Несмотря на то, что они не достигли своей цели — пять тонн, бойскауты из Брейнерда и Бакстера все же собрали вдвое больше еды, чем в прошлом году, в рамках своей кампании «Скаутинг в поисках еды». Официальные лица заявили, что она составила 6 500 фунтов — 3,25 тонны — с мест доставки и доставки от двери до двери.

40 лет назад (1981)

После восьми месяцев переговоров школьный совет достиг предварительного урегулирования двухлетнего контракта с учителями Brainerd. По словам Supt. Боб Гросс, договор предусматривает увеличение на 24% в течение двух лет и представляет собой «штрафное урегулирование». «Это больше, чем мы хотели платить, и меньше, чем хотели учителя», — сказал Гросс.

60 лет назад (1961)

(Adv.) Сегодня вечером в Театре Брейнерда это «Подростковый миллионер» с Джимми Клэнтоном, Рокки Грациано, Засу Питтсом и Морисом Госфилдом (частный доберман из шоу Фила Сильверса) . Играйте в ритме 20 хитов Джеки Уилсона, Чабби Чекера, Дион, Комбо Билла Блэка и других.

80 лет назад (1941)

На сегодняшний день у отделения Брейнерда WCTU была самая большая работа по раздаче военных комплектов призывникам.Группа из 28 человек, возглавляемая призывником Джимом Олдерманом, является самой большой в округе с момента принятия закона о призыве в 1940 году. В наборах есть иглы, булавки, нитки, пуговицы, ножницы и экземпляр Нового Завета.

100 лет назад (1921)

Томас Беар, который выращивал лучшую капусту, которую видел Брейнерд, снова вернулся. Земля Беара была куплена городом для бурения скважин для новой системы водоснабжения.Его урожай капусты в этом году впервые был продан на линейке железа. На местном уровне у него есть запасы на Модельном рынке мяса, но длинные очереди указывают на то, что они скоро исчезнут.

ГАЛЕРЕЯ:

1 куб. Часть 1 статьи 264 УК РФ

.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Комментарий к статье 264 УК РФ:

1.Непосредственный объект рассматриваемого состава преступления — общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения или эксплуатации транспортного средства. Дополнительным объектом является здоровье человека в ч. 1 и 2, а в ч. 3, 4, 5 и 6 — жизнь человека или многих людей.

2. Объективная сторона имеет свою специфику. Ответственность фактически возникает за причинение предусмотренных законом последствий, но тогда, когда установлена ​​причинно-следственная связь между наступившими последствиями и предыдущим нарушением правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.Для правильной квалификации необходимо уточнить, какие именно правила были нарушены, а для этого в обязательном порядке необходимо изучить Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196 «О безопасности дорожного движения» (СЗ РФ. 1995. N 50. Статья 4873; 2002. N 18. Статья 1721) (с изменениями от 28.07.2012), Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями) 19 июля 2012 г.). В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их незаконным изъятием без цель кражи »указано, что, признавая лицо виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суды обязаны указать в приговорах, какие именно правила он нарушил и как конкретно это нарушение было выражено .
Под дорожным движением обычно понимается движение наземных автотранспортных средств по автомагистралям, автомагистралям, городским улицам и другим дорогам и проездам. Под транспортным средством понимаются любые механические самоходные машины, оснащенные автономным двигателем объемом не менее 50 кубических метров. см и способен развивать скорость не менее 50 км / ч.

Под транспортными средствами, указанными в ст. Изобразительное искусство. 264 — 268 УК РФ, наряду с легковыми автомобилями, следует понимать автотранспортные средства, подлежащие постановке на учет в ГИБДД, пассажирские и грузовые трамваи и троллейбусы, все типы тракторов, а также строительные, погрузочные (автопогрузчики, автокраны). , уборочная, дорожная (автогрейдер, асфальтоукладчик и др.)), сельскохозяйственные (например, комбайны) и аналогичные специальные самоходные машины, мотоциклы, мотоколяски, мотоблоки и другие механические средства, выполняющие не только транспортные, но и другие функции. Машины делятся на исправные и учебные. В связи с тем, что тренажеры сохраняют свойство повышенной опасности, при управлении ими также может быть совершено указанное преступление.

Безопасность дорожного движения — состояние этого процесса, отражающее степень защиты его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.Дорожно-транспортное происшествие — событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, в результате которого погибли или были ранены люди, были повреждены транспортные средства, конструкции, товары или причинен иной материальный ущерб … Участник дорожного движения — лицо, непосредственно вовлеченное в процесс дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира. Организация дорожного движения — это комплекс организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и административных мероприятий по организации дорожного движения на дорогах.
Порядок работы регулируется как указанными Правилами, так и другими. нормативные документы, устанавливающие, например, требования к техническому обслуживанию и осмотру автомобилей, транспортировке отдельных грузов, допуску водителей к управлению транспортом, хранению и консервации автомобилей и т. д.
Нарушение правил возможно как в результате действия, так и бездействия. Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении установленной скорости, в выезде со встречной полосы, игнорировании дорожных знаков и т. Д.Нарушение правил эксплуатации транспортных средств — при перевозке пассажиров на не предназначенном для этого транспортном средстве, парковка автомобиля в неположенном месте, буксировка со слабым тросом и т. Д. Согласно ст. 264 УК РФ не может квалифицироваться как нарушение правил технической эксплуатации и иных правил предосторожности при ремонте автомобилей, тракторов, городских электромобилей, заправках, погрузочно-разгрузочных работах и ​​т. Д. В этих случаях посягательство направлено на другой объект — нормальные безопасные условия труда и др.

Для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего или потерпевшего обязательно назначение судебно-медицинской экспертизы … Кроме того, признано обязательным проведение автотехнической экспертизы для определения исправности транспортного средства. .

Существенным новшеством следует считать добавление комментируемой статьи с указанием повышенной ответственности лица, совершившего деяние при управлении транспортным средством в нетрезвом виде.Этот квалификационный признак является основанием для разграничения ответственности. Таким образом, по части 2 предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно части 3 ответственность наступает со смертью одного человека, а по части 4 — за то же самое, но при управлении транспортным средством в нетрезвом виде. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает ответственность за смерть двух и более человек, а часть 6 — за аналогичное деяние, но при управлении транспортным средством лицом в нетрезвом виде.В зависимости от количества смертей и состояния интоксикации устанавливаются суровые санкции, до 9 лет лишения свободы. Следует признать, что ужесточение ответственности при данных обстоятельствах оправдано, но с точки зрения системности уголовного права концептуальные подходы нарушаются. Состояние опьянения не указывается в Общей части как отягчающее обстоятельство. Для совершения иных, более опасных умышленных преступлений состояние опьянения не имеет принципиального значения, что не позволяет говорить об универсальности количественных и качественных характеристик общественной опасности и их значения для разграничения ответственности.Если в результате нарушений, последствия, предусмотренные в разных частях ст. 264 УК РФ, то обвинение предъявляется всем, но деяние квалифицируется по той части, которая предусматривает более тяжкие последствия.
Причинение телесных повреждений при проведении производственных процессов на самоходных машинах не подпадает под характеристики рассматриваемого состава и должно квалифицироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела как преступление против личности или как нарушение правил безопасности.

3. Жертвами могут быть любые лица, пострадавшие в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе родственники преступника или другие близкие к нему лица.
Следует иметь в виду, что уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступает независимо от того, где было совершено нарушение. Движение в основном осуществляется по дорогам, но может происходить и в условиях бездорожья, во дворе, в поле, на стоянках и т. Д.

4. Субъективная сторона комментируемого преступления характеризуется в отношении последствий, наступивших в результате неосмотрительной вины в виде легкомыслия или халатности.
При привлечении к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности при унифицированной преступной халатности, следует иметь в виду, что закон требует в каждом конкретном случае устанавливать не только обязанность, но и реальную возможность лица предвидеть причинение вреда. последствия, которые произошли. Последнее может быть ограничено как объективными условиями, в которых произошло дорожно-транспортное происшествие, так и субъективными характеристиками человека.
Водитель легкового автомобиля не привлекается к уголовной ответственности за несчастный случай, произошедший в результате произвола другого лица, который в силу обстоятельств дела водитель не мог предвидеть и предотвратить.
Если установлено, что причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего было покрыто умыслом виновного, то деяние следует рассматривать как умышленное преступление против здоровья и жизни.
В случаях, когда преступники последовательно совершили два независимых преступления — одно автотранспортное, а другое — против здоровья и жизни человека, его действия должны классифицироваться по совокупности преступлений.

5. Субъект преступления особый — вменяемый человек, достигший 16-летнего возраста и управляющий транспортным средством.Состояние опьянения в настоящее время является квалифицирующим признаком, который включен в предмет доказывания. В каждом таком случае требуется официальное заключение судебно-медицинской экспертизы, объективно подтверждающее состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством. Чтобы квалифицировать действие по ст. 264 УК РФ не имеет значения, имелись ли у виновного водительские права … При управлении учебным автомобилем с двойным управлением ответственность за нарушение правил вождения несет инструктор, поскольку согласно Правилам дорожного движения учитель вождения приравнивается к водитель.При этом следует учитывать, что по Правилам дорожного движения водителем транспортного средства считается студент. Поэтому в случаях, когда установлено, что нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств произошло по вине курсанта, пренебрегшего указаниями инструктора, не исключено, что обучаемый будет привлечен к уголовной ответственности. обязанность.

Действия водителя, виновного в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие за собой причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему и сознательное оставление потерпевшего без посторонней помощи, находящегося в состоянии опасности для жизни или здоровья , следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.Изобразительное искусство. 264 и 125 УК РФ.

Если водитель виновен в нарушении этих правил, но жизнь или здоровье были подвергнуты опасности в результате аварии с автомобилем, которым он управлял, то непредоставление помощи пострадавшему должно быть квалифицировано в соответствии со ст. 125 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств необходимо решить вопрос как об основном, так и о дополнительном наказании — лишении права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

С 1 июля 2015 года в УК РФ внесена новая норма, а именно — статья 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию». Так, управление автомобилем, трамваем или иное механическое транспортное средство лицом в нетрезвом состоянии, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса или настоящей статьи, — наказывается:

  • штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. лица на срок до трех лет;
  • либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
  • или принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет;
  • либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
То есть лишение права на деятельность на срок до 3 (трех) лет неоспоримо, то есть указанное дополнительное наказание — требуется.
Это правонарушение квалифицируется как правонарушение небольшой тяжести. Так, согласно части 2 статьи 15 УК РФ умышленные и неосторожные действия признаются преступлениями небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. . В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только в наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231, статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.Согласно статье 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных мелких преступлений, ранее не отбывшим лишения свободы. — в колониях-поселениях. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд может назначить этим лицам отбывание наказания в исправительных колониях.общий режим с указанием мотивов принятия решения … В силу положений статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержание под стражей не может применяться в качестве меры пресечения. Так, в соответствии со статьей 108 УПК РФ — содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по приговору в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. на срок более трех лет при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.К уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, совершение любого из двух составов (статья 12.8.1 КоАП РФ, статья 12.26.1 КоАП РФ) в любой последовательности будет считаться повторением. Срок, в течение которого невозможно совершение нового административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8. КоАП РФ, статья 12.26. КоАП РФ — один год (со дня отбытия наказания).В противном случае наступает уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ. Статья 4.6 КоАП РФ — лицо, которому назначено административное взыскание за совершение административного правонарушения, подлежит этому наказанию со дня вступления в законную силу решения о назначении административного правонарушения. неустойка до истечения одного года со дня завершения исполнения настоящего решения.

В случаях угрозы уголовного преследования по статье 264.1 УК РФ обращаться за помощью. Следует отметить, что никогда не лишним будет проконсультироваться со специалистом о порядке ваших действий в суде.

(введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. в состоянии алкогольного опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченным должностным лицом о прохождении медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения или наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса, или по данной статье —

наказано штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за срок от одного до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать d определенные должности или занятия определенной деятельностью на срок до трех лет, или принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к ст. 264.1 УК РФ

В статье определено наказание за вождение в нетрезвом виде в случае повторения нарушения. То есть водитель уже получил административное наказание за такое преступление. Штраф разделен, что позволяет суду правильно его определить в том или ином случае.

В законе сказано, что речь идет об управлении любым механическим транспортным средством. При этом степень опьянения необходимо определять, чтобы суд в будущем имел возможность правильно оценить все нюансы и применить нормы закона в соответствии с данными, приведенными в материалах дела.

Применение наказания сочетается с изучением положений административного права, поскольку именно для этого типа правонарушения определяются административные варианты наказания. В статье установлено, что если субъект, совершивший противоправные действия, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подлежит уголовной ответственности только при наличии прецедентов наказания с учетом применения административного законодательства.

Рассматриваемая норма содержит повтор всех данных КоАП, но с указанием повторения акта.Соответственно, на основании вышеизложенного можно определить, что если действие проводится впервые и не имеет негативных последствий, то ситуация будет рассматриваться в рамках административного права. Если субъект уже имеет наказание по указанному закону, но тем не менее совершает правонарушение повторно, формируется возможность применения норм УК.

Арбитражная практика определяет, что применение данной статьи является рациональным вариантом определения штрафа в том случае, если субъект также несет уголовную ответственность за то же нарушение.

Объективная сторона действий основывается на том, что действия определяются по использованию автомобиля (транспортного средства) для передвижения (выполнения основных функций), которое осуществляется лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Интоксикация — состояние организма под воздействием определенного количества алкогольных или спиртосодержащих продуктов. У правоохранительных органов есть специализированные инструменты, позволяющие определять содержание алкоголя в организме человека на месте. Объем содержания также будет определять меру ответственности, которая может применяться в рамках рассматриваемой статьи.

Объективная сторона правонарушений также определяет, что если человек отказался от медицинского обследования, тем не менее, есть все доказательства возможного опьянения, и если человек уже был наказан за такие действия, то есть возможность применить положения рассматриваемой статьи.

Управление транспортным средством — под понятием следует рассматривать выполнение человеком определенных действий, которые направлены на движение транспорта.В том случае, если человек просто находится в машине, которая не движется, применение ответственности невозможно. Преступление считается совершенным в момент, когда лицо в состоянии алкогольного опьянения осуществило приведение в движение автомобиля.

Транспортные средства — источник повышенной опасности. Неправильное использование, несоблюдение инструкций во время вождения представляют угрозу как для водителя, так и для окружающих. Главы 11 и 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают правонарушения и наказания в области неправомерного использования транспортных средств, их ненадлежащего состояния и несоблюдения норм поведения на проезжей части.Серьезные дела относятся к уголовной юрисдикции, они рассматриваются по ст. 264 УК РФ.

Рассматриваемая норма относится к 27 главе особенной части.

  1. Итак, вначале говорится о совершении проступка, повлекшего по неосторожности серьезный вред здоровью. Часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ареста до двух лет, ограничения, лишения свободы, принудительных работ с невозможностью заниматься водным транспортом.
  2. Если человек делает это в состоянии алкогольного опьянения, то наказание ужесточается — принудительные работы, лишение свободы. Дополнением к санкции является запрет на занятие определенными видами деятельности.
  3. Если маневры правонарушителя, указанные в ч.1, привели к смерти, можно распрощаться со свободой на 5 лет, заняться принудительными работами до 4 лет. Дополнительная санкция остается прежней.
  4. Если противоправное событие со смертельным исходом было спровоцировано пьяным человеком, то это влечет за собой лишение свободы на срок до 7 лет с запретом на управление автомобилем.
  5. В случае гибели двух и более лиц в результате несчастного случая к виновному применяются принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы на срок до 7 лет с невозможностью работать на некоторых должностях.
  6. Аналогичный инцидент, если виноват нетрезвый водитель, грозит ему наказанием исключительно в виде лишения свободы с применением дополнительных санкций.

В начале рассматриваемой нормы краткое упоминание других машин.Законодатель вводит в понятие самоходные, дорожно-строительные машины, тракторы и другие транспортные средства, управление которыми должно иметь особые права.

Вторая записка касается пьяного преступника. Здесь речь идет не только о напитках, содержащих алкоголь, но и о психотропных и одурманивающих веществах. Показатели содержания веществ в крови в количестве, превышающем допустимые нормы, являются основанием для уголовного преследования. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ, если человек скрывается с места происшествия, сотрудники спецслужб могут предположить, что преступник находится в нетрезвом состоянии.Если гражданин вызывает подозрение, но отказывается от допроса, он автоматически признается пьяным.

В действующей редакции есть ст. 264,1. По своему содержанию он регулирует меру пресечения за управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности по этой категории, имеет судимость по частям 2 и 6 статьи 264. Наказания варьируются от штрафов до принудительных работ.

Программа «Консультант Плюс» поможет более подробно изучить рассматриваемую норму в новой редакции… Имеет возможность просматривать изменения: отмененные пункты, поправки, законы и постановления, введение или прекращение действия отдельных частей.

Согласно комментариям, безопасность признается благом, которое подвергается нападению при столкновении транспортного средства, дополнительным объектом — здоровьем участников, предметом — транспортом. Такое преступление совершило только лицо, управляющее транспортным средством. Преступление характеризуется неосторожной формой вины, то есть отсутствием предварительного умысла.

Вопросы квалификации рассматриваемой нормы решены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 (ред. От 24.05.2016).

По категориям транспорта, подпадающего под описание «объект», он должен быть механическим и самоходным, то есть иметь двигатель. Кроме автомобилей, троллейбусов, трамваев, тракторов, сюда входит техника, не выполняющая функции транспортировки. Например, различная сельхозтехника, асфальтоукладчики и другая спецтехника, вилочные погрузчики.

Мопеды и другое оборудование с максимальной скоростью до 50 км / ч или двигатели не подпадают под действие данной статьи.

В случае столкновения с транспортным средством, которое двигалось силой (толкалось из-за отсутствия бензина или поломки), выбранная норма права не применяется. Если один автомобиль буксирует другой, то вам придется обратиться к статье 264.

В составленном обвинительном заключении, приговоре обязательно указать правила, несоблюдение которых привело к потерпевшим.

Результатом столкновения стали тяжелые травмы и смерть участников. Их наличие обязательно при отнесении ДТП к разряду уголовных преступлений.При отсутствии такового деяние относится к административному правонарушению и наказывается в соответствии с административными нормами.

Законодатель разделяет концепции:

Первый вариант — управлять транспортным средством во время эксплуатации. Он начинается с трогания с места и заканчивается полной остановкой. Второй смысл — использование транспортного средства в соответствии с его техническими характеристиками.

Если транспортное средство передано в нетрезвом виде или постороннему лицу, то поведение владельца является нарушением требований к эксплуатации, а неправильное рулевое управление несет ответственность за несоблюдение правил безопасности дорожного движения.

Если возникшие последствия стали результатом поведения водителя вне дороги, то есть при ремонте автомобиля, производстве различных дорожных, хозяйственных или строительных работ, тогда квалификация проводится по другим статьям Уголовного кодекса, в зависимости от по вине и других обстоятельствах происшествия.

Смягчающие обстоятельства: Компетентный орган может принять несоблюдение правил безопасности жертвой происшествия: если пешеход был сбит при переходе шоссе в непредусмотренном месте, ребенок, не находившийся в удерживающем устройстве, получил серьезные травмы в результате столкновения. детское сиденье, мотоциклист без защитного шлема.Исключение составляют случаи, когда виновный за рулем сам проигнорировал соблюдение таких требований.

Еще один важный момент — причинно-следственная связь между событием и повреждением. Другими словами, эти последствия должны наступить из-за произошедшего. Например, человека сбила машина, через несколько часов он умирает. Причина не в травмах, а в передозировке наркотиков. Наказание за вождение автомобиля по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации было бы незаконным.

Вина исключается при отсутствии нарушения и гражданин сам бросился к машине, по собственной неосторожности попал в аналогичную ситуацию. Это умышленное поведение жертвы, направленное на причинение вреда самому себе.

Бывают ситуации, когда человек, управляющий транспортным средством, своими маневрами создает угрозу безопасности. Сам не взаимодействуя, он провоцирует аварийную ситуацию для других участников. Иногда неблагоприятное событие на трассе вызвано натиском неправильного поведения другого участника.

Водитель, оставивший потерпевшего умирать или в опасном для жизни состоянии, подлежит наказанию по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они подразумевают скрытие с места происшествия, когда очевидны тяжкие последствия, отказ от вызова соответствующих служб на место происшествия, отказ в доставке пострадавшего в больницу. С моральной точки зрения этот поступок усугубляет положение виновного.

Субъективная сторона нарушения правил безопасности — это отсутствие умысла, это акт халатности.Изобразительное искусство. 264 ч. 4 УК РФ считает, что трагедия, в которой один человек в состоянии алкогольного опьянения причиняет смерть другому человеку, не запланирована. Если деяние продумано заранее, то оно подпадает под состав убийства.

Лицом, совершившим правонарушение, может быть человек старше 16 лет, вменяемый человек — это общие признаки. Вождение автомобиля — особая черта. Наличие водительских прав не важно.

При несоблюдении частей 2, 4 и 6 применяется вспомогательная мера в виде утраты способности управлять транспортным средством.Лишить данное право могут сотрудники ГАИ, органов юстиции.

Арт. 264.1 определяет меру пресечения за повторное противоправное деяние. Водителю уже назначен штраф за вождение в нетрезвом виде. Санкция разделена на несколько составляющих, что дает возможность выбрать оптимальное реальное наказание с учетом всех обстоятельств происшествия.

В судебной практике встречаются случаи перехода дел из разряда административных в уголовные. Когда пострадавшая сторона доказывает причинение серьезного вреда посредством осмотров и экспертиз.

В подтверждение: инцидент, участником которого стало маршрутное такси. Многие пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести, правонарушение осталось в рамках административной ответственности. После медицинского осмотра у одного пассажира были обнаружены признаки серьезного повреждения здоровья. Молодая женщина, получив травму, потеряла более половины зубов, в результате чего деформировалась нижняя челюсть. Восстановление жевательной функции возможно только путем дорогостоящих стоматологических работ. Чтобы вернуть былому эстетическому виду лица, необходима пластическая операция.Таким образом, водитель, совершивший такое происшествие, не сможет избежать уголовной ответственности с лишением права управления автомобилем.

Тверской городской суд рассмотрел УД в отношении гражданина Ч. Подсудимый передвигался на автомобиле с соблюдением скоростного режима. Неожиданно на проезжей части появился гражданин П., намереваясь перейти дорогу за пешеходным переходом … Водитель Ч. Не успел затормозить и наехал на пешехода. В результате ДТП пострадавший получил закрытый перелом бедра, резаные раны в области живота… В зале суда гл. Признает свою вину и требует минимального наказания.

Заслушав заключение следователя с учетом характеристик виновного и обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам:

  1. Признать гл. Виновен по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
  2. Выбрать наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
  3. Иск потерпевшего П.на компенсацию судебных издержек в размере 7800 руб. удовлетворить.

Гражданин К. обратился в Адвокатское бюро г. Пятигорска с заявлением о защите своих интересов. Имея длительный безаварийный стаж вождения, наездил на пешехода М. травмы … По словам К., он предпринял все необходимые действия — вызвал сотрудников, скорую помощь, сам беспокоился за здоровье пострадавшего, регулярно навещал его в г. больница, оказавшая материальную помощь с приобретением лекарств, а также его семья в связи с временной нетрудоспособностью кормильца.В свою очередь, последний в момент аварии был в нетрезвом виде, случайно попал под движущуюся машину. Водитель не успел принять необходимые меры, вовремя затормозить.

При выборе меры наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: фактическое примирение сторон, заявление потерпевшего об отсутствии претензий с его стороны. По этой причине гражданин К. намерен обжаловать приговор.

Для привлечения лица в МА по рассматриваемой норме необходимо установить, какое нарушение имело место.На первый взгляд, похожие события могут образовывать разные композиции.

Под аварией понимается несчастный случай при движении транспортного средства по дороге, в результате которого пострадали пострадавшие, возможен летальный исход, поврежден транспорт, груз, причинен материальный ущерб.

В зависимости от характера подразделяется на:

  1. Столкновение двух и более транспортных средств.
  2. Наезд пешехода, велосипедиста, другого транспорта.
  3. Ролловер.

По степени тяжести последствий:

  • со смертельным исходом;
  • с телесными повреждениями участников;
  • материальные потери.

Объективные обстоятельства аварии установить достаточно сложно, зачастую это результат несоблюдения правил несколькими сторонами. Главная особенность — это признание происшествия без плана, это неосторожные события.

В ходе расследования устанавливается механизм происшествия.Рассматривается набор звеньев системы: водитель — машина — дорога — окружающая среда.

Необходимо установить личные качества и особенности человека за рулем. Состояние адекватности и трезвости на момент аварии, интеллектуальные качества, эмоциональное состояние, профессиональная активность и стаж вождения.

При расследовании УД в сфере нарушений ПДД необходимо установить общие моменты:

  • какие пункты были нарушены;
  • когда, где и как произошло событие;
  • каковы последствия;
  • причинно-следственная связь;
  • степень вины каждого из участников.

Сотрудник, проводящий следственные действия, должен установить, имел ли виновный возможность предотвратить столкновение, какие действия он для этого выполнил, не могло ли событие произойти, если бы виновный по-другому вел себя при управлении транспортным средством.

Согласно правилам учета, прибывшие на место медицинские работники фиксируют количество трупов, пострадавших, обратившихся за медицинской помощью, и тех, кто отказался от нее.

Сотрудники внутренних органов делают записи по фактам, приведшим к уголовному преследованию.По большей части именно они важны для рассмотрения DE.

При расследовании обязательно проводится осмотр места происшествия. Это главный приоритет. Получив сообщение о трагедии, к месту происшествия выезжает группа в составе следователя, инспектора дорожной службы, врача, криминалиста, специалиста по автотранспорту.

На месте обеспечивается безопасность работ, оказывается помощь тем, кто ее еще не получил, составляется схема, исследуются доказательства, которые могут исчезнуть в короткие сроки — следы торможения, кровь, жидкости , фрагменты одежды, исследуется зона столкновения.По возможности местность снимается на телефон, фотоаппарат, фотоаппарат.

Следующим шагом будет изучение автомобиля. Маркировка наносится о марке, модели, номере, цвете автомобиля, повреждении. Внимание сосредоточено на состоянии тормозной системы, управления, света и шин.

Документация — это составление протокола осмотра места происшествия, схема происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справки, объяснения участников, вещественные доказательства.

Необходимая процедура — допрос водителей и свидетелей. Включает в себя основные моменты: уточнение, на каком языке будет происходить разговор, разъяснение прав, предупреждение об ответственности. Можно снимать техническими средствами … Следователю запрещается задавать наводящие вопросы и уговаривать допрашиваемого ответить. Возможно присутствие юриста.

Перед допросом сотрудник продумывает тактику: какие вопросы будут приоритетными, какие показания интересуют человека, способен ли гражданин объективно передать обстоятельства.

Объяснения потерпевшего, подозреваемого и свидетеля представляют собой три разных взгляда, которые могут представлять одну и ту же чрезвычайную ситуацию с разных сторон. Истина достигается за счет глубокого анализа всего материала.

В ходе следственного эксперимента устанавливается истинная картина произошедшего. Здесь становится понятно, могли ли события разворачиваться по предложенному сценарию, насколько понравился обзор участникам и свидетелям.

Назначение экспертизы полезно для выяснения истины.Несмотря на то, что выводы эксперта могут носить характер предположения, а не точного утверждения, они незаменимы для расследования. Автотехнический, судебно-медицинский, прослеживаемый, лакокрасочные, дорожные, судебно-медицинские — любой из этих анализов назначается по мере необходимости.

Количество автомобилей растет с каждым годом. Для предотвращения криминальных ситуаций необходимо безоговорочное соблюдение правил дорожного движения и взаимоуважение участников дорожного движения. Это единственный способ снизить травматизм и смертность в дорожно-транспортных происшествиях.Пьянство за рулем не может привести к благоприятным последствиям.

Несмотря на положительную динамику, по статистике, Россия входит в пятерку стран с наибольшим количеством смертей на дорогах, в среднем 160 человек на 1 миллион, и США тоже здесь с показателем 130 человек.

Сегодня весь мир вокруг нас становится все более автоматизированным. Другими словами, в своей деятельности люди используют новые технологии, которые раньше были чем-то фантастическим.Если вы обратите внимание, 10 лет назад компьютеры использовались только на крупных предприятиях. Сегодня этот гаджет можно найти практически в каждом доме. Мобильные телефоны, планшеты и другие подобные устройства также являются подобными электронными инструментами. Техническая эволюция такого масштаба показывает гениальность и мощь всего человечества. Однако наряду с привычными всем нам объектами есть гаджеты, которые появились очень давно, но со временем претерпели изменения. Это машины. Сегодня этот атрибут современного существования — объект желания многих людей.Автомобили выпускаются разными производителями в большом количестве интерпретаций.

Однако удобство машин граничит с их высоким уровнем опасности. Эта особенность является предметом споров среди многих ученых. Тот факт, что автомобиль является источником повышенной опасности, привел к созданию специальной правовой базы для регулирования соответствующих отношений. При управлении транспортным средством каждый человек должен знать о правилах присутствия, ограничивающих определенные действия … Примером могут служить нормы уголовной ответственности, которые содержат положения о наиболее серьезных нарушениях правил дорожного движения на дороге.

Что такое преступление?

В теории права существует множество различных институтов. Большинство из них относятся к определенным юридическим отраслям … Примером в данном случае являются преступления, связанные с уголовным правом. Эти законы регулируют отношения, которые по-своему специфичны. Уголовное право затрагивает все моменты, непосредственно связанные с совершением людьми общественно опасных деяний, то есть наиболее вредных, которыми являются преступления.

Данная категория существенно отличается от других, выходящих за рамки общих правовых рамок действий, правонарушений.В обоих случаях речь идет о совершенно разной степени опасности последствий. Таким образом, преступления — это действия, наносящие наибольший вред окружающему миру и конкретным лицам.

Транспортные преступления

Следует отметить, что статья 264 УК РФ — не единственная норма, которая содержит рамки уголовной ответственности за нарушения. установлены правила управления транспортом. Как указывалось ранее, любой «гаджет», предназначенный для облегчения передвижения людей, является источником чрезвычайной опасности.

Если посмотреть статистику, сегодня большое количество людей погибает в результате дорожно-транспортных происшествий. Конечно, не всегда водители намеренно нарушают правила вождения. Однако в большинстве случаев подобные негативные действия являются следствием несоблюдения правил техники безопасности. По этой причине уголовный закон устанавливает ответственность за наиболее вредные нарушения правил управления транспортом, причиняющие неоценимый вред жизни и здоровью человека.

Статья 264 УК: комментарий

В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации есть раздел, содержащий преступления, объектом которых является безопасность работы транспорта и дорожного движения.Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит положения об одном общественно опасном деянии.

Норма состоит из шести частей. В каждом из них представлены определенные варианты преступления. В целом статья 264 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил эксплуатации автомобилей и дорожного движения.

Ключевой признак преступления

Следует отметить, что по своему составу статья 264 УК РФ весьма специфична.Ключевая особенность этого преступления проявляется в субъективной стороне. Независимо от квалифицирующей части деяния, он во всех случаях должен характеризоваться халатностью. То есть субъект преступления в данном случае, хотя и осознает опасность своих действий, по разным причинам легкомысленно отвергает их совершение.

Еще одна особенность общественно опасного деяния, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса, заключается в его объективной стороне. Согласно уголовному законодательству, действия подпадают под действие правил юридической ответственности только в том случае, если они повлекли за собой наступление серьезного вреда.

Почему преступление неосторожно?

Очень часто начинающие юристы не понимают, почему с субъективной стороны указанное общественно опасное деяние характеризуется халатностью. Если обратить внимание, то ст. 264 ч. 3 УК РФ и другие элементы статьи содержат пометку о невозможности совершения преступления умышленно.

В этом случае все довольно просто. Если человек совершает, например, умышленное избиение человека, то это не будет считаться нарушением правил дорожного движения.В конце концов, субъект имел намерение, позволяющее использовать автомобиль. Другими словами, в такой ситуации будет иметь место вред определенной степени тяжести или убийство (покушение на убийство).

часть 1

Часть 1 указанной статьи предусматривает наиболее «классический» вид нарушения правил дорожного движения на дорогах. Другими словами, речь идет о поступке, не обремененном никакими последствиями или другими действиями. Объективная сторона … В данном случае речь идет о нарушениях ПДД, повлекших тяжкие последствия.При этом в статье указывается, что субъектом преступления является лицо, непосредственно управляющее автомобилем или любым другим транспортным средством механического характера. Это примечание часто вызывает путаницу в правоприменительной практике. Однако законодатель поясняет, что «прочие механические средства» — это любые самоходные машины, для управления которыми требуется лицензия.

Следует отметить, что он содержит состав преступления, отягощенный последствиями. Подробности о них содержатся в других частях статьи.Чтобы разобраться во всех особенностях акта, необходимо рассмотреть каждый элемент нормы.

Особенности частей 2 и 3 статьи 264

Любое общественно опасное деяние может отягощаться определенными моментами действительности. Законодатель учел этот факт при создании указанной правовой нормы … Таким образом, 2 и 3 ч. Изобразительное искусство. 264 УК РФ закрепляет деяния, состав которых отличается определенными особенностями. Например, часть вторая регулирует нарушение правил дорожного движения лицами в нетрезвом виде.Остальные аспекты преступления остаются неизменными, например, факт небрежности деяния и наличие тяжких последствий.

Что касается части 264.3 УК РФ, то ключевым признаком является результат совершенного деяния. Здесь ответственность наступает только в том случае, если нарушение правил дорожного движения, совершенное по неосторожности, привело к гибели человека.

Специфика частей 4 и 5 статьи 264

Не менее интересны и другие элементы ранее упомянутой правовой нормы.Особенность части четвертой — конкретный предмет преступления и последствия его совершения. Как и раньше, речь идет о неосторожных действиях. Однако в случае Части 4 субъектом будет человек, управляющий автомобилем или другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия которого привели к смерти человека. Часть 5 ст. 264 предмет является общим. То есть может быть задействован любой человек, который управлял автомобилем или другим устройством управления. Но следствием обязательно должна быть смерть двух и более человек.

Часть шестая

Наиболее тяжким общественно опасным деянием является деяние, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ. В этом случае законодатель допускает применение наиболее вредных для субъекта мер уголовной ответственности, например, лишения свободы на срок до 9 лет. Таким образом, по данной норме можно квалифицировать преступление, если человек в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, в результате чего погибло несколько человек.

Таким образом, нарушение правил дорожного движения может привести к весьма плачевным последствиям.Поэтому каждый водитель без исключения должен помнить о своей безопасности и безопасности окружающих.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.