Ук назначение наказания: УК РФ Глава 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ \ КонсультантПлюс

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ненецкого автономного округа

Прокурор разъясняет

• 27 июля 2021, 11:27

Назначение уголовного наказания при рецидиве преступлений

  Текст

  Поделиться

Правила назначения наказания при рецидиве преступлений являются одним из уголовно-правовых средств дифференциации и индивидуализации наказания.

Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые не встали на путь исправления и вновь, в период или после отбытия наказания, совершили новое умышленное преступление.

Рецидив преступлений является видом повторности.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом следует помнить, что приговор, не вступивший в законную силу, не учитывается, так как лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу.

Законодатель связывает наличие рецидива, во-первых, с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а во-вторых, оба совершенных преступления должны быть умышленными.

В ст.18 УК РФ предусмотрено 3 вида рецидива: простой, опасный, особо опасный.

Под простым рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Указание на умышленную форму вины двух (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Рецидив является условием назначения наиболее строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, влияет на назначение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), а также влечет иные последствия, предусмотренные законодательством РФ (например, ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора). Так, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы и совершившее в период отбывания этого наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление, не подлежит условно-досрочному освобождению ( ч. 5 ст. 79 УК РФ).

При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).

В соответствии с п. «а» ст. 62 УК РФ во всех случаях рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Разъяснение подготовила старший помощник прокурора округа по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Елена Казанцева

Назначение уголовного наказания при рецидиве преступлений

Правила назначения наказания при рецидиве преступлений являются одним из уголовно-правовых средств дифференциации и индивидуализации наказания.

Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые не встали на путь исправления и вновь, в период или после отбытия наказания, совершили новое умышленное преступление.

Рецидив преступлений является видом повторности.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом следует помнить, что приговор, не вступивший в законную силу, не учитывается, так как лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу.

Законодатель связывает наличие рецидива, во-первых, с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а во-вторых, оба совершенных преступления должны быть умышленными.

В ст.18 УК РФ предусмотрено 3 вида рецидива: простой, опасный, особо опасный.

Под простым рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Указание на умышленную форму вины двух (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Рецидив является условием назначения наиболее строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, влияет на назначение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), а также влечет иные последствия, предусмотренные законодательством РФ (например, ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора). Так, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы и совершившее в период отбывания этого наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление, не подлежит условно-досрочному освобождению ( ч. 5 ст. 79 УК РФ).

При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).

В соответствии с п. «а» ст. 62 УК РФ во всех случаях рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Разъяснение подготовила старший помощник прокурора округа по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Елена Казанцева

Как правильно рассчитывается наказание при смягчающих обстоятельствах

15 февраля 2023

Судебная практикаУголовное право и процесс

Одним из требований уголовного законодательства является строго индивидуальный подход к назначению наказания. Для правоприменителя «отправной точкой» системы норм, направленных на обеспечение индивидуального подхода при назначении наказания, являются предусмотренные санкциями статей Особенной части УК РФ альтернативные виды наказаний и различные их пределы. Дальнейшее развитие принцип индивидуализации наказания находит в ряде норм Общей части УК, к которым относится и ч. 1 ст. 62 Кодекса, согласно которой при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

1 февраля 2023 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верхового Суда РФ вынесла Кассационное определение по делу № 50-УД22-16, в котором изложена позиция относительно двух вопросов, связанных с применением ч. 1 ст. 62 УК.

Так, ВС рассмотрел кассационную жалобу на приговор Тюкалинского городского суда Омской области от 16 августа 2007 г. и постановление президиума Омского областного суда от 1 августа 2011 г., согласно которым Ш. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотических средств) с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 с половиной года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Судебная коллегия ВС пришла к выводу, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 66 Кодекса срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. Санкция уголовно-правовой нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК, с учетом положений ч. 3 ст. 66 составляет от 4 до 6 лет (3/4 от 8 лет) лишения свободы. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Как следует из приговора, судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, наряду с другими признана явка с повинной.

В связи с этим при назначении наказания подлежало применению льготное правило, установленное ч. 1 ст. 62 УК (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса). Таким образом, наказание Ш. надлежало назначать по льготной санкции, образуемой в результате применения к основной санкции (лишение свободы на срок от 4 до 8 лет) двух льготных правил, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК, – в пределах от 2 месяцев до 4 лет лишения свободы (не более 2/3 от 3/4 от 8 лет).

Таким образом, Верховный Суд в очередной раз подтвердил ранее сформулированную позицию относительно того, из какого наказания (его срока, размера) следует исходить при определении окончательного наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК за совершение неоконченного преступления – указанного в санкции статьи Особенной части Кодекса или рассчитанного исходя из пределов, установленных ст. 66.

Ответ на данный вопрос был дан в Постановлении Пленума ВС от 22 декабря 2015 г. № 58, в п. 34 которого разъяснено, что при применении ст. 62, 65 и 68 УК в случае совершения неоконченного преступления предусмотренная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 Кодекса.

Между тем, как видим, суды до сих пор продолжают исчислять сроки наказаний с учетом ч. 1 ст. 62 УК, исходя из санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса, не принимая во внимание ограничения, установленные Общей частью УК. Это связано с буквальным толкованием ч. 1 ст. 62 УК, требующей исходить из наказания, «предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Полагаю, что в целях исключения судебных ошибок необходимо внести изменения в ч. 1 ст. 62 УК, изложив ее в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и рассчитанного с учетом требований норм Общей части настоящего Кодекса».

Второй вопрос, который затронут в рассматриваемом кассационном определении, связан с определением низшего предела наказания (его срока, размера), назначаемого с учетом ч. 1 ст. 62 УК, если при ее применении указанный предел равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Кодекса.

Ни уголовный закон, ни постановления Пленума ВС не содержат ответ на данный вопрос. Именно поэтому столь важна определенная по конкретному уголовному делу позиция ВС, которая может применяться адвокатами для обоснования их доводов.

Ситуация представляет практический интерес и заключается в следующем. При применении ч. 1 ст. 62 УК нередко оказывается, что верхний предел окончательно рассчитанного наказания оказывается равным или даже ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса.

Возможно это в двух случаях.

Во-первых, в результате недостаточного с математической точки зрения расхождения между верхним и нижним пределами срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. Например, санкцией ч. 5 ст. 228.1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет. При назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК виновному может быть назначено наказание не более 13 лет 4 месяцев (2/3 от 20 лет), что ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК. Вправе ли суд в подобном случае и при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 64 УК, назначить наказание ниже 13 лет 4 месяцев?

Во-вторых, подобная ситуация возможна в результате применения ч. 1 ст. 62 УК наряду с другим льготным правилом исчисления срока наказания, например в отношении неоконченных преступлений (именно это произошло по уголовному делу, рассмотренному Судебной коллегий по уголовным делам ВС). Как отмечалось, в результате применения двух льготных правил назначения наказания, а именно предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК, верхний предел возможного наказания в виде лишения свободы осужденному за покушение на совершение преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК составил 4 года, что равно нижнему пределу наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1.

В таких случаях логичным является вопрос, каким будет нижний предел возможного наказания. Означает ли совпадение рассчитанного с учетом ч. 1 ст. 62 УК верхнего предела и нижнего предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, что единственно возможный срок наказания определяется именно рассчитанным сроком (в данном случае он составляет 4 года)?

Позиция Верховного Суда однозначна: если полученный в результате применения ч. 1 ст. 62 УК верхний предел срока наиболее строгой санкции равен нижнему пределу, предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК, то нижний предел определяется исходя из требований Общей части УК применительно к данному виду наказания. Очевидно, что такой же принцип должен действовать и в случае, когда полученный в результате применения ч. 1 ст. 62 верхний предел наказания ниже нижнего, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Кодекса.

В частности, в обсуждаемом кассационном определении в отношении осужденного за покушение на преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК Коллегия по уголовным делам ВС определила, что окончательное наказание могло быть назначено в пределах от 2 месяцев до 4 лет. К сожалению, Суд не пояснил, какими нормами руководствовался в этой части кассационного определения. Тем не менее решение принято, и его использование защитниками при обосновании их позиций по конкретным уголовным делам может, на мой взгляд, принести серьезные позитивные результаты. Фактически оно ориентирует правоприменителей, что в случаях, когда рассчитанный с учетом ч. 1 ст. 62 УК верхний предел срока лишения свободы ниже или равен нижнему пределу, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части, то для определения нижнего предела возможного наказания необходимо руководствоваться нормами Общей части – т.е. нижний предел наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца.

15 февраля 2023

Судебная практикаУголовное право и процесс

О правилах вынесения приговоров – Вынесение приговора

Руководство по вынесению приговора помогает убедиться, что судьи и магистраты в судах Англии и Уэльса применяют последовательный подход к вынесению приговора.

Кодекс вынесения приговоров гласит, что суды должны следовать любым соответствующим правилам вынесения приговора, если только это не противоречит интересам правосудия.

Какие рекомендации

Рекомендации содержат рекомендации относительно факторов, которые суд должен принять во внимание и которые могут повлиять на приговор. Они устанавливают различные уровни наказания в зависимости от вреда, причиненного жертве, и степени виновности правонарушителя (называемой в руководящих принципах «виновностью»).

Правонарушения происходят по-разному и с разными результатами. Например, нападение может варьироваться от ссоры, когда один человек толкает другого, не причинив вреда, до тщательно спланированного группового нападения, которое приводит к серьезным травмам. Таким образом, судам необходимо иметь ряд доступных приговоров, которые должным образом отражают серьезность каждого отдельного правонарушения.

Типы руководящих указаний

Имеются руководящие указания по вынесению приговоров по большинству серьезных правонарушений, вынесенных магистратским судом, и по целому ряду правонарушений, выносимых Королевским судом. Совет также разрабатывает всеобъемлющие руководящие принципы по общим вопросам и принципам вынесения приговоров, таким как вынесение приговоров детям и подросткам.

В тех случаях, когда не существует руководства по назначению наказания за конкретное правонарушение, суды будут ссылаться на Общее руководство: всеобъемлющие принципы. Судьи также будут ссылаться на решения Апелляционного суда, чтобы посмотреть, как были вынесены приговоры по аналогичным делам.

Общие рекомендации можно использовать с рекомендациями по конкретным правонарушениям, когда некоторые факторы не охвачены и требуется всеобъемлющее руководство.

Чтобы ознакомиться со всеми действующими окончательными рекомендациями, в том числе всеобъемлющими, перейдите по ссылке:

• Руководство по вынесению приговоров для использования в мировых судах
• Руководство по вынесению приговора для использования в Королевском суде

Что произойдет, если нет руководства?

В случае отсутствия руководства по конкретному правонарушению судьи и магистраты будут ссылаться на Общее руководство по вынесению приговора за правонарушение, в отношении которого нет конкретного руководства по вынесению приговора. Общее руководство вступило в силу 1 октября 2019 года.

Судьи могут также ссылаться на важные решения Апелляционного суда, чтобы изучить, как в прошлом выносились приговоры по аналогичным делам.

Общее руководство может также использоваться вместе с руководством по назначению наказания за конкретное правонарушение, если некоторые факторы не охвачены руководством по конкретному правонарушению и судам требуется всеобъемлющее руководство.

Сколько усмотрения есть у судей и магистратов при вынесении приговора?

Законодательство устанавливает максимальные, а иногда и минимальные наказания за правонарушения, но закон написан таким образом, что судьи и магистраты имеют значительную свободу действий при вынесении приговора. Руководство по вынесению приговора помогает приговоренным определить тип и продолжительность приговора, который они могут назначить, и указать факторы, которые они должны учитывать, прежде чем принимать окончательное решение. По закону судьи и магистраты должны выносить приговор в соответствии с руководящими принципами, если только это не будет несправедливым. У них есть право по своему усмотрению отступить от руководящих принципов вынесения приговора, если они считают, что это будет в интересах правосудия, учитывая все обстоятельства конкретного дела.

Преступления, связанные с наркотиками – вынесение приговора

Юридические ограничения в Законе о злоупотреблении наркотиками 1971 направлены на контроль за использованием и распространением опасных и вредных наркотиков. Использование и распространение «психоактивных веществ» регулируется более поздним Законом о психоактивных веществах 2016 года .

Каковы основные преступления, связанные с наркотиками?

Существует четыре основных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков: хранение , поставка , производство и импорт .

Хранение означает быть пойманным с наркотиками, даже если они не принадлежат пойманному лицу. Полиция имеет право останавливать, задерживать и обыскивать людей по «обоснованным подозрениям» в хранении контролируемых наркотиков. Наказание за хранение зависит от класса и количества наркотиков, а также от того, где были найдены человек и наркотики.

Хранение с целью поставки является более серьезным правонарушением, которое может быть доказано:

• прямые доказательства, например показания свидетелей или наблюдения
• наличие количества наркотиков, несовместимого с личным употреблением
• хранение неразрезанных наркотиков
• обладающий различными наркотиками
• доказательство того, что наркотик был подготовлен для продажи, например, он был разрезан на небольшие порции, упакованные в отдельные упаковки
• оборудование, связанное с наркотиками, обнаруженное на попечении/контроле подозреваемого, например, весы, режущие агенты, пакеты или обертки

Снабжение включает торговлю или обмен наркотиками, даже если только с друзьями. Он не требует подтверждения оплаты или вознаграждения. Штраф за поставку наркотиков зависит от количества найденных наркотиков.

Производство совершается, когда подозреваемый имеет определенное участие в процессе производства незаконного наркотика путем его изготовления, выращивания или любым другим способом.

Ввоз означает незаконный ввоз или вывоз контролируемого наркотика.

Что такое контролируемые наркотики?

Контролируемые наркотики классифицируются в соответствии с их относительной степенью общего вреда от неправильного употребления. Существует три класса контролируемых наркотиков. Класс наркотиков, на хранении, поставках или производстве которых уличен человек, влияет на тяжесть преступления.

Наркотики класса А считаются наиболее опасными и включают кокаин, экстази, героин, ЛСД, галлюциногенные грибы и метамфетамин.

Наркотики класса B включают кодеин, кетамин, каннабис и «спайс».

Препараты класса C включают анаболические стероиды, незначительные транквилизаторы, ГОМК и кат.

Синтетические опиоиды – это искусственные наркотики, которые имитируют действие природных опиоидов, таких как героин. Некоторые из них используются легально в качестве рецептурных препаратов, например, фентанил. Однако производство, поставка или хранение синтетических опиоидов без рецепта является незаконным. Большинство синтетических опиоидов относятся к наркотикам класса А.

Препараты временного класса — это новые препараты, которые правительство может запретить на год, прежде чем будет принято решение о том, как их классифицировать. Если правонарушение связано с поставкой или производством, временное лекарство класса обычно будет рассматриваться как наркотик класса B. Простое хранение наркотиков временного класса не является правонарушением.

Также правонарушением является поставка или производство психоактивных веществ , таких как веселящий газ. Хранение психоактивного вещества в исправительном учреждении, таком как тюрьма, также является незаконным.

Приговор

Парламент устанавливает максимальное (а иногда и минимальное) наказание за любое правонарушение. При вынесении надлежащего приговора суд должен следовать любым соответствующим руководящим принципам вынесения приговора, если только это не противоречит интересам правосудия.

Какое максимальное наказание за преступления, связанные с наркотиками?

Максимальный срок наказания зависит от того, обвиняется ли лицо в хранении, поставке или производстве, и с каким классом наркотиков связано преступление.

Класс	Владение	Поставка, производство и импорт
А	7 лет содержания под стражей, неограниченный штраф или и то, и другое	Пожизненное заключение, неограниченный штраф или и то, и другое
Б	5 лет содержания под стражей, неограниченный штраф или и то, и другое	14 лет лишения свободы, неограниченный штраф или и то, и другое
С	2 года содержания под стражей, неограниченный штраф или и то, и другое	14 лет лишения свободы, неограниченный штраф или и то, и другое
Психоактивные вещества	Нет, если только вы не в тюрьме	7 лет содержания под стражей, неограниченный штраф или и то, и другое
Препараты временного класса	Нет, но полиция может забрать наркотик	14 лет лишения свободы, неограниченный штраф или и то, и другое

Узнайте больше о различных видах наказаний, которые могут выносить суды.

Как составляется приговор?

За хранение приговор определяется классом наркотиков, а также любыми отягчающими или смягчающими обстоятельствами.

Если правонарушение представляет собой хранение с целью поставки , поставка , производство или ввоз суд определит виновность правонарушителя и причиненный вред .

Виновность является мерой роли правонарушителя в правонарушении.

Вред указывает тип и количество соответствующего наркотика.

Отягчающие обстоятельства могут увеличить суровость приговора. Примеры включают:

• , если владение находилось в школе, тюрьме или лицензированном помещении
• свидетельство эксплуатации «линий графства»
• если препараты были разбавлены вредными веществами
• , если препараты были высокой чистоты
• свидетельство воздействия на общество

Смягчающие факторы могут уменьшить суровость приговора.