Адвокат по ст. 187 УК РФ, неправомерный оборот средств платежей.
Запись от 30.03.2022
Вопрос корректности правоприменения статьи 187 УК РФ вызывает множество дискуссий не только между стороной обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве, но и в научной юридической среде. Причина тому – отсутствие в уголовном законе четкого понятия средства платежей, взамен которому предлагается открытый списком инструментов безналичных расчетов. Логично возникают вопрос, какие именно инструменты следует считать средством платежей и может ли факт обращения с ним расцениваться как уголовно-наказуемое деяние.
Статья 187 УК РФ введена в уголовный закон с целью защиты установленного порядка оказания платежных услуг по переводу денежных средств при безналичных расчетах. «Монополией» на проведение безналичных расчетов обладают кредитные организации (банки), а инструменты безналичных расчетов (средства платежей) находятся у получателей услуг – у физических и юридических лиц, к которым законом предъявляются ряд требований по идентификации и правоспособности.
Следует отметить, что статья 187 УК РФ преследует в уголовном порядке действия, связанные с приобретением, хранением, транспортировкой в целях использования или сбыта и сбыт подложных средств платежей. Действия, связанные с их использованием, под применение указанной статьи не попадают, их использование может квалифицироваться как совершение иных преступлений, например против собственности или в сфере экономической деятельности.
Как уже отмечалось, понятие «средство платежей» в статье 187 УК РФ не раскрывается, но приводится перечень, который предполагает возможность отнесения к таковым прямо не перечисленных в законе инструментов безналичных расчетов. К средствам платежей уголовный закон относит:
- платежные карты;
- распоряжения о переводе денежных средств;
- документы или средства оплаты;
- электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, компьютерные программы, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.
Платежные карты
Пожалуй, данное средство платежей имеет единообразное понимание в юридической среде, более того, подавляющее большинство расследуемых уголовных дел связано с подлогом платежных карт (дроп-карты). Действие статьи 187 УК РФ распространяется на случаи незаконного оборота платежных карт национальных и международных платежных систем, эмитированных на территории Российской Федерации.
К платежным картам относятся: расчетные (дебетовые) карты, кредитные карты и предоплаченные карты. Законом установлено, что только кредитные организации вправе осуществлять эмиссию банковских (платежных) карт. Соответственно, карты, выпущенные иными организациями, не считаются платежными, и их подделка не образует состава преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ. К таковым относятся: подарочная карта, предоплаченный сертификат, проездной абонемент, скидочная или накопительная карта и т.д.
Распоряжение о переводе денежных средств
Положением Банка России от 29.
06.2021 N 762-П к числу распоряжений о переводе денежных средств отнесены: платежные поручения, распоряжения и требования; инкассовые поручения; платежные и банковские ордера, иными словами документы, обеспечивающие доступ к безналичным денежным средствам и распоряжение ими в форме безналичных расчетов.
Документы и средства оплаты
К данной подкатегории средств платежей относятся исходящие от кредитной организации документы о приеме, выдаче или о переводе денежных средств, например, приходный или расходный кассовый ордер, денежный чек.
Данная подкатегория средств платежа является самой спорной в вопросе правоприменения. В судебной практике отмечаются случаи привлечения к уголовной ответственности за факт подделки товарного или кассового чека. Отметим, что подобные случаи не образуют состав преступления по статье 187 УК РФ, поскольку товарный (кассовый) чек лишь фиксирует факт оплаты товара или услуги. К документам оплаты в понимании уголовного закона отнесена только документация, подтверждающая имущественные права на безналичные денежные средства и(или) удостоверяющая требования по распоряжению ими.
Электронные средства, электронные носители информации, технические устройства и компьютерные программы
Оборот электронных средств, носителей устройств и программ преследуется уголовным законом лишь в том случае, если они предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть выполняют своё техническое предназначение в обход установленного порядка распоряжения безналичными деньгами.
Судебная практика с участием перечисленных «электронных компонентов» по статье 187 УК РФ крайне скудна, а правовые взгляды по вопросам привлечения к ответственности порой противоречивы. Одной из причин к тому является отсутствие в иных отраслях права соответствующих понятий.
Опираясь на положение пункта 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ, можно констатировать, что электронным средством приема, выдачи, перевода денежных средств является — средство, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
Система «Клиент-банк» будет являться электронным средством платежа. В качестве уголовно-наказуемого примера оборота электронного средства можно привести создание электронного кошелька в обход установленного порядка идентификации его пользователя.
К электронным носителям информации относятся материальные носители, используемые для записи, хранения и воспроизведения информации о платежах, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники, Например, клонирование в целях продажи USB-ключа банк-клиента (аппаратного токена) при наличии на то соответствующего запрета кредитной организации несет риски привлечения к ответственности по статье 187 УК РФ.
Некоторые правоведы полагают, что к техническим устройствам в контексте статьи 187 УК РФ относится скиммерное и шиммерное оборудование, эмбоссеры и энкодеры, техническое предназначение которых состоит в неправомерном копировании или записи данных на банковскую карту. Полагаем, что данный взгляд является ошибочным, поскольку функциональное предназначение данного оборудования – совершение незаконных манипуляций с компьютерными данными (информацией).
Прием, выдачу, перевод денежных средств указанные технические устройства не осуществляют, а выступают лишь орудием (средством) совершения преступления, связанного незаконной манипуляцией в отношении компьютерной информации.
К техническим устройствам, попадающим под юрисдикцию статьи 187 УК РФ, можно отнести: электронный терминам (POS-терминал), банкомат, платежный терминал, RFID-ридеры и т.д., алгоритм работы которых предполагает проведение неправомерных платежных операций.
Примерами незаконного использования технических устройств могут являться: сбыт электронного терминала, в алгоритм работы которого заложена отправка поступающих от покупателя денежных средств не на счет продавца, а на сторонний расчетный счет; разработка банкомата, позволяющего осуществлять расчетные операции по заблокированным банком-эмитентом платежным картам; приобретение самодельного ридера, позволяющего дистанционно считывать банковские карты и совершать транзакции по списанию с них безналичных средств.
Компьютерные программы
Еще раз обратим внимание, что предметом преступления по статье 187 УК РФ является только программное обеспечение (ПО), позволяющее совершать неправомерные денежные операции в обход установленного порядка платежей. Алгоритм работы такого ПО должен изначально предполагать возможность незаконных операций с денежными средствами. Например, разработка «червя» для интеграции в программу банка-клиента, списывающего с расчетного счета организации денежные средства в пользу мошенника.
Анализ содержания статьи 187 УК РФ позволяет делать вывод, что закон о запрете неправомерного оборота платежных средств сформулирован крайне обобщенно, и это обстоятельство позволяет инкриминировать данную статью предполагаемому виновнику в спорных (пограничных) ситуациях. В судебной практике фигурируют прецеденты, когда статья 187 УК РФ инкриминировалась по делам о выводе собственником денежных средств с расчетного счета организации, как одной из форм уклонения от уплаты налогов, когда статья вменялась по эпизодам создания квитанций о понесенных лицом в командировке расходов для предъявления их к возмещению работодателем.
Вольное правоприменение нормы постоянно порождает практику обращения граждан в Конституционный Суд с требованием конкретизации положения статьи 187 УК РФ. Неоднократно отказывая в рассмотрении подобных обращений, Суд указывал, что положение статьи 187 УК РФ предполагает законность осуществления уголовного преследования при условии доказанности умысла лица на совершение неправомерных действий и осознания им предназначения изготавливаемых или сбываемых документов как платежных, а также возможности их использования именно в таком качестве.
С учетом данной позиции Суда каждый случай уголовного преследования по статье 187 УК РФ должен становится предметом экономической, технической и тщательной правовой оценки. Отнесение документа, электронного устройства или программного обеспечения к средству платежей в силу формальной схожести правовых понятий недопустимо.
Адвокат Павел Домкин
Судебная практика по ст. 187 УК РФ
- Главная
- Уголовные дела
- Приговоры судов по ст. 187 УК РФ Неправомерный оборот средств платежей
187 УК РФ Неправомерный оборот средств платежей| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 546196 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Суд: Ленинский | Ленинский | Вынесен приговор |
| 545652 | Приговор суда по ч. 2 ст. 187 УК РФВ период не позднее дд.мм.гггг Ганжа А.В., создал организованную устойчивую группу для совершения продолжаемых тяжких преступлений, связанных с осуществлением незаконной банковской деятельности (банковских операций), с целью извлечения дохода в ос… Суд: Советский | Советский | Вынесен приговор |
| 468914 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ совершил изготовление в целях использования поддельных платёжных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.Общество…Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 468910 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Малофеев А.Р. дважды изготавливал в целях сбыта и сбывал поддельные платежные документы. Данные преступления совершены в при следующих обстоятельствах. Так, в 10 часов 36 минут Малофеев А.Р. создал сайт с доменным именем , где умышленно, с целью из…Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 467585 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Ростове-н…Суд: Ворошиловский | Ворошиловский | Вынесен приговор |
| 439936 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ ФИО15 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.На основании ст. 855 Гражданского кодекса РФ поручения плательщика исполняются Банком при наличии денежных средств и с соблюдением очередности.В соответствии с п. 2,3 ст. 861, ч… Суд: Индустриальн. | Индустриальн. | Вынесен приговор |
| 422166 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ обвиняемая Панфилова А.А. и ее защитник Лысенко К.В. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указывая на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Одновременно обращено внимание на то, что сле… Суд: Кировский | Кировский | Возвращено прокурору |
| 399125 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФобвиняемая Панфилова А.А. и ее защитник Лысенко К.В. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указывая на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Одновременно обращено внимание на то, что сле… Суд: Кировский | Кировский | Возвращено прокурору |
| 367425 | Халиуллова ЭН совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с исп. Суд: Самарский | Самарский | Вынесен приговор |
| 352108 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ решением № единственного учредителя ООО «» ФИО5 создано (образовано) Общество с ограниченной ответственностью « (далее Общество. ООО «»), последний назначен на должность директора Общества. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 341023 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФХмыров А.А. обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть в изготовлении в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 Уголовного Кодекса Рос… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 340995 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Васенин А. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 340978 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Зверев П.В., должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил тяжкие умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 340931 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Касаткин А.В. обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть в изготовлении в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 Уголовного Кодекса Р. Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 262641 | Приговор суда по ч. 2 ст. 187 УК РФ Набиуллин М.Р., Ларичева Э.В. и Перевощиков Д.Н. осуществляли незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (л… Суд: Индустриальн. | Индустриальн. | Вынесен приговор |
| 261234 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Абрамович А.А. совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.В 2013 году, но не позднее января 2013 года, Абрамович А.А., находя… Суд: Первомайский | Первомайский | Вынесен приговор |
| 260420 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФПодсудимый Чернышов К.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:В период до 16 декабря 2015 года, точная дата и время следствием не установлена, у Чернышова К.Н. возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях сбыта сле… Суд: Коминтерновский | Коминтерновский | Вынесен приговор |
| 61717 | Приговор суда по ч. 1 ст. 187 УК РФ Ташжанова К. Суд: Зюзинский | Зюзинский | Вынесен приговор |
..
В., должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:Органом предварительного расследования Васенину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлени…
В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации, в ее исключительном ведении на…
..
М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.Ташжанова К.М., являясь в соответствии с приказом (распоряжение…Роль и механизм действия миР-187 при раке человека
1. Hayes J, Peruzzi PP, Lawler S. МикроРНК при раке: биомаркеры, функции и терапия. Тренды Мол Мед. 2014;20:460–469. [PubMed] [Google Scholar]
2. Lee YS, Dutta A. МикроРНК при раке. Анну Рев Патол. 2009; 4: 199–227. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3.
Хан А.К., Ахмед Э.И., Эларир Н.Р., Джунджо К., Стейнхофф М., Уддин С. Роль регулируемых микроРНК раковых стволовых клеток в патогенезе злокачественных новообразований человека. Клетки. 2019;8:840. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4. Acunzo M, Romano G, Wernicke D, Croce CM. МикроРНК и рак — краткий обзор. Ад Биол Регул. 2015;57:1–9. [PubMed] [Google Scholar]
5. Киселев ФЛ. МикроРНК и рак. Мол Биол (Моск) 2014;48:232–242. [PubMed] [Google Scholar]
6. Calin GA, Croce CM. Сигнатуры микроРНК при раке человека. Нат Рев Рак. 2006; 6: 857–866. [PubMed] [Google Scholar]
7. Паси Ф., Корбелла Ф., Байо А., Капелли Э., Де Сильвестри А., Тинелли С., Нано Р. Радиационно-индуцированная экспрессия циркулирующей микроРНК в крови больных раком головы и шеи. Radiat Environ Biophys. 2020;59: 237–244. [PubMed] [Google Scholar]
8. Lv Y, Duanmu J, Fu X, Li T, Jiang Q. Идентификация новой сигнатуры микроРНК в качестве прогностического биомаркера при раке толстой кишки.
ПЛОС Один. 2020;15:e0228575. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9. Danese E, Montagnana M, Lippi G. Циркуляционные молекулярные биомаркеры для скрининга или ранней диагностики колоректального рака: что готово в прайм-тайм? Энн Трансл Мед. 2019;7:610. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Fei D, Zhao K, Yuan H, Xing J, Zhao D. МикроРНК-187 проявляет функции подавления опухоли при остеосаркоме путем нацеливания на ZEB2. Am J Рак Res. 2016;6:2859–2868. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar] Retracted
11. Chen W, Cui Y, Wang J, Yuan Y, Sun X, Zhang L, Shen S, Cheng J. Эффекты подавления экспрессии микроРНК-187 в рак желудка. Эксперт Тер Мед. 2018;16:1061–1070. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Li C, Lu S, Shi Y. МикроРНК-187 способствует росту и метастазированию рака желудка путем ингибирования FOXA2. Oncol Rep. 2017; 37:1747–1755. [PubMed] [Google Scholar]
13. Ren L, Li F, Di M, Fu Y, Hui Y, Xiao G, Sun Q, Liu Y, Ren D, Du X.
МикроРНК-187 регулирует прогрессирование рака желудка путем нацеливания супрессор опухоли CRMP1. Biochem Biophys Res Commun. 2017;482:597–603. [PubMed] [Google Scholar]
14. Cai Y, Ruan J, Yao X, Zhao L, Wang B. МикроРНК-187 модулирует эпителиально-мезенхимальный переход путем нацеливания на PTRF при немелкоклеточном раке легкого. Oncol Rep. 2017; 37:2787–2794. [PubMed] [Google Scholar]
15. Sun C, Li S, Yang C, Xi Y, Wang L, Zhang F, Li D. МикроРНК-187-3p снижает риск развития немелкоклеточного рака легкого (НМРЛ). -регуляция BCL6. Biochem Biophys Res Commun. 2016; 471:82–88. [PubMed] [Академия Google]
16. Пэн Дж., Лю Х.З., Чжун Дж., Дэн Ч.Ф., Тие Ч.Р., Рао К., Сюй В., Ю Т., Ли Дж., Цай Ц.Б., Лу К., Лю В., Чжан И., Лэй З.И. МикроРНК187 является независимым прогностическим фактором при раке легкого и способствует инвазии клеток рака легкого посредством нацеливания на PTRF. Oncol Rep. 2016; 36:2609–2618. [PubMed] [Google Scholar]
17. Mao M, Wu Z, Chen J.
МикроРНК-187-5p подавляет прогрессирование раковых клеток при немелкоклеточном раке легкого (НМРЛ) за счет подавления CYP1B1. Biochem Biophys Res Commun. 2016; 478: 649–655. [PubMed] [Академия Google]
18. Сяо Ю., Чжао К., Ду Б., Чен Х.И., Чжоу Д.З. МикроРНК-187 ингибирует рост и метастазирование остеосаркомы путем подавления S100A4. Рак Инвест. 2018;36:1–9. [PubMed] [Google Scholar]
19. Cui C, Shi X. miR-187 ингибирует рост и инвазию опухоли путем прямого нацеливания на MAPK12 при остеосаркоме. Эксперт Тер Мед. 2017;14:1045–1050. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Казанова-Салас И., Масиа Э., Арминан А., Калатрава А., Манкарелла С., Рубио-Брионес Дж., Скотланди К., Висент М.Дж., Лопес-Герреро Дж.А. МиР-187 нацеливается на андроген-регулируемый ген ALDh2A3 при раке предстательной железы. ПЛОС Один. 2015;10:e0125576. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Li Z, Lin C, Zhao L, Zhou L, Pan X, Quan J, Peng X, Li W, Li H, Xu J, Xu W, Guan X, Chen Y, Lai Y.
Онкоген miR-187 -5p связан с клеточной пролиферацией, миграцией, инвазией, апоптозом и повышенным риском рецидива рака мочевого пузыря. Биомед Фармаколог. 2018; 105: 461–469. [PubMed] [Google Scholar]
22. Zhao J, Lei T, Xu C, Li H, Ma W, Yang Y, Fan S, Liu Y. МикроРНК-187, подавленная при светлоклеточном почечно-клеточном раке и ассоциированном с более низкой выживаемостью, ингибирует рост и миграцию клеток, нацеливаясь на B7-h4. Biochem Biophys Res Commun. 2013;438:439–444. [PubMed] [Google Scholar]
23. Wang ZS, Zhong M, Bian YH, Mu YF, Qin SL, Yu MH, Qin J. МикроРНК-187 ингибирует рост и инвазию опухоли путем прямого нацеливания на CD276 при колоректальном раке. Онкотаргет. 2016;7:44266–44276. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
24. Han X, Wang X, Zhao B, Chen G, Sheng Y, Wang W, Teng M. МикроРНК-187 ингибирует рост опухоли и метастазирование путем нацеливания на IGF- 1R при гепатоцеллюлярной карциноме. Mol Med Rep. 2017;16:2241–2246. [PubMed] [Академия Google]
25.
Dou C, Liu Z, Xu M, Jia Y, Wang Y, Li Q, Yang W, Zheng X, Tu K, Liu Q. miR-187-3p ингибирует метастазирование и эпителиально-мезенхимальный переход гепатоцеллюлярной карциномы нацелившись на S100A4. Рак Летт. 2016; 381:380–390. [PubMed] [Google Scholar]
26. Liu CJ, Lin JS, Cheng HW, Hsu YH, Cheng CY, Lin SC. Плазменная миР-187* является потенциальным биомаркером карциномы полости рта. Clin Oral Investig. 2017;21:1131–1138. [PubMed] [Google Scholar]
27. Lin SC, Kao SY, Chang JC, Liu YC, Yu EH, Tseng SH, Liu CJ, Chang KW. Повышающая регуляция миР-187 модулирует прогрессирование карциномы полости рта путем нацеливания на супрессор опухоли BARX2. Онкотаргет. 2016;7:61355–61365. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Линь М., Сюэ XY, Лян С.З., Ли YX, Lv YY, He LH, Сюй KC, Чжан LF, Чен JB, Ню LZ. Сверхэкспрессия миР-187 ингибирует прогрессирование рака шейки матки путем нацеливания на HPV16 E6. Онкотаргет. 2017;8:62914–62926. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
29.
Liang H, Luo R, Chen X, Zhao Y, Tan A. miR-187 ингибирует рост клеток рака шейки матки путем нацеливания на FGF9. Oncol Rep. 2017; 38:1977–1984. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
30. He CY, Yang J. miR-187 индуцирует апоптоз клеток карциномы шейки матки SiHa путем подавления Bcl-2. Жене Мол Рез. 2017;16 [PubMed] [Google Scholar]
31. Чао А., Линь С.И., Ли Ю.С., Цай С.Л., Вэй ПК, Сюэ С., Ву Т.И., Цай С.Н., Ван С.Дж., Чао А.С., Ван Т.Х., Лай Ч. Регуляция прогрессирования рака яичников с помощью микроРНК-187 посредством нацеливания на инвалидный гомолог-2. Онкоген. 2012; 31: 764–775. [PubMed] [Google Scholar]
32. Матамала Н., Варгас М.Т., Гонсалес-Кампора Р., Ариас Дж.И., Менендес П., Андрес-Леон Э., Яновский К., Льянеза-Фольгерас А., Минамбрес Р., Мартинес-Дельгадо Б., Бенитес J. Нарушение регуляции микроРНК при тройном негативном раке молочной железы раскрывает роль миР-49.8 в регуляции экспрессии BRCA1. Онкотаргет. 2016;7:20068–20079. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
33.
Lou Y, Liu L, Zhan L, Wang X, Fan H. miR-187-5p регулирует рост клеток и апоптоз при остром лимфобластном лейкозе посредством DKK2. Онкол Рез. 2016;24:89–97. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Huang F, Jin Y, Wei Y. МикроРНК-187 индуцирует апоптоз клеток диффузной В-клеточной лимфомы путем нацеливания на BCL6. Онкол Летт. 2016;11:2845–2850. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
35. Nayak B, Khan N, Garg H, Rustagi Y, Singh P, Seth A, Dinda AK, Kaushal S. Роль миРНК-182 и миРНК-187 в качестве потенциальных биомаркеров рака предстательной железы и ее корреляция со стадией рака простаты. рак простаты. Инт Браз Дж. Урол. 2020; 46: 614–623. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Казанова-Салас И., Рубио-Брионес Дж., Калатрава А., Манкарелла С., Масия Э., Казанова Дж., Фернандес-Серра А., Рубио Л., Рамирес-Бакхаус М. , Арминан А., Домингес-Эскриг Х., Мартинес Ф., Гарсия-Касадо З., Скотланди К., Висент М.Дж., Лопес-Герреро Х.
А. Идентификация миР-187 и миР-182 в качестве биомаркеров ранней диагностики и прогноза у пациентов с раком предстательной железы, перенесших радикальную простатэктомию. Дж Урол. 2014;192: 252–259. [PubMed] [Google Scholar]
37. Мирзаде Азад Ф., Наэли П., Малакутян М., Барадаран А., Таваллаи М., Ганей М., Маула С.Дж. Две микроРНК, связанные с развитием легких, miR-134 и miR-187, по-разному экспрессируются в опухолях легких. Ген. 2016; 577: 221–226. [PubMed] [Google Scholar]
38. Li G, Pu Y. Сигнатуры микроРНК в общей периферической крови больных раком желчного пузыря. Опухоль биол. 2015;36:6985–6990. [PubMed] [Google Scholar]
39. Никифорова М.Н., Ценг Г.К., Стюард Д., Диорио Д., Никифоров Ю.Е. Профилирование экспрессии микроРНК опухолей щитовидной железы: биологическое значение и диагностическая ценность. J Clin Endocrinol Metab. 2008;93: 1600–1608. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Martinez-Gutierrez AD, Catalan OM, Vázquez-Romo R, Porras Reyes FI, Alvarado-Miranda A, Lara Medina F, Bargallo-Rocha JE, Orozco Moreno LT , Канту Де Леон Д.
, Эррера Л.А., Лопес-Камарильо С., Перес-Пласенсиа С., Кампос-Парра А.Д. Профиль микроРНК, полученный секвенированием следующего поколения у пациентов с метастатическим раком молочной железы, может предсказать ответ на системное лечение. Int J Mol Med. 2019;44:1267–1280. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Де Лука А., Майелло М.Р., Д’Алессио А., Пергамено М., Норманно Н. Сигнальные пути RAS/RAF/MEK/ERK и PI3K/AKT: роль в патогенезе рака и последствия для терапевтических подходов. Экспертное мнение по этим целям. 2012; 16 (Приложение 2): S17–27. [PubMed] [Google Scholar]
42. Generali D, Buffa FM, Berruti A, Brizzi MP, Campo L, Bonardi S, Bersiga A, Allevi G, Milani M, Aguggini S, Papotti M, Dogliotti L, Bottini A, Харрис А.Л., Фокс С.Б. Фосфорилированные сигналы ER-альфа, HIF-1-альфа и MAPK как предикторы первичного ответа на эндокринное лечение и резистентности у пациентов с раком молочной железы. Дж. Клин. Онкол. 2009 г.;27:227–234. [PubMed] [Google Scholar]
43.
Мандухано-Тиноко Э.А., Гарсия-Вензор А., Муньос-Галиндо Л., Лисаррага-Санчес Ф., Фавела-Ороско А., Чавес-Гутьеррес Э., Кротш Э., Сальгадо Р.М., Мелендес-Зайгла J, Maldonado V. Профиль экспрессии миРНК в многоклеточных сфероидах рака молочной железы. Biochim Biophys Acta Mol Cell Res. 2017; 1864: 1642–1655. [PubMed] [Google Scholar]
44. Liang Z, Xu J, Ma Z, Li G, Zhu W. MiR-187 подавляет пролиферацию клеток немелкоклеточного рака легкого путем нацеливания на FGF9.. Биоинженерия. 2020;11:70–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
45. Gu L, Li H, Chen L, Ma X, Gao Y, Li X, Zhang Y, Fan Y, Zhang X. МикроРНК как прогностические молекулярные сигнатуры в почках клеточная карцинома: систематический обзор и метаанализ. Онкотаргет. 2015;6:32545–32560. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Wang M, Wen TF, He LH, Li C, Zhu WJ, Trishul NM. Набор из шести микроРНК в качестве прогностических индикаторов рака желчных протоков. Int J Clin Exp Med.
2015;8:17261–17270. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Шульц Н.А., Андерсен К.К., Рослинд А., Вилленброк Х., Войдеманн М., Йохансен Дж.С. Прогностические микроРНК в раковой ткани пациентов, оперированных по поводу рака поджелудочной железы, — пять микроРНК в прогностическом индексе. Мир J Surg. 2012; 36: 2699–2707. [PubMed] [Google Scholar]
48. Si W, Shen J, Zheng H, Fan W. Роль и механизмы действия микроРНК при лекарственной устойчивости рака. Клин Эпигенетика. 2019;11:25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Rastgoo N, Abdi J, Hou J, Chang H. Роль оси эпигенетика-микроРНК в лекарственной устойчивости множественной миеломы. J Гематол Онкол. 2017;10:121. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
50. Брозович А. Взаимосвязь между лекарственной устойчивостью платины и эпителиально-мезенхимальным переходом. Арх Токсикол. 2017;91:605–619. [PubMed] [Google Scholar]
51. Бах Д.Х., Хонг Дж.И., Пак Х.Дж., Ли С.
К. Роль экзосом и микроРНК в лекарственной устойчивости раковых клеток. Инт Джей Рак. 2017;141:220–230. [PubMed] [Google Scholar]
52. Дехганзаде Р., Джадиди-Ниараг Ф., Гариби Т., Юсефи М. МикроРНК-индуцированная лекарственная устойчивость при раке желудка. Биомед Фармаколог. 2015;74:191–199. [PubMed] [Google Scholar]
53. Ma J, Dong C, Ji C. МикроРНК и лекарственная устойчивость. Ген Рака Ther. 2010; 17: 523–531. [PubMed] [Google Scholar]
54. Zhu QL, Li Z, Lv CM, Wang W. MiR-187 влияет на устойчивость к цисплатину клеток рака желудка посредством регуляции сигнального пути TGF-бета/Smad. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2019;23:9907–9914. [PubMed] [Google Scholar]
55. Чжао М., Мишра Л., Дэн С.Х. Роль передачи сигналов TGF-β/SMAD4 при раке. Int J Biol Sci. 2018;14:111–123. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
56. Блазек Дж., Оттоманн С., Мюльбергер Т. Фармакологическая терапия келоидов на модели бестимусных мышей. Хандчир Микрочир Пласт Чир.
2008;40:81–87. [PubMed] [Google Scholar]
57. Мендоса Дж., Мартинес Дж., Эрнандес С., Перес-Монтьель Д., Кастро С., Фабиан-Моралес Э., Сантибанес М., Гонсалес-Барриос Р., Диас-Чавес Дж., Андонеги М.А., Рейносо Н., Онате Л.Ф., Хименес М.А., Нуньес М., Дайер Р., Эррера Л.А. Связь между экспрессией и полиморфизмами ERCC1 и XPA и реакцией на цисплатин в опухолях зародышевых клеток яичка. Бр Дж Рак. 2013;109: 68–75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
58. Rao D, Mallick AB, Augustine T, Daroqui C, Jiffry J, Merla A, Chaudhary I, Seetharam R, Sood A, Gajavelli S, Aparo S, Rajdev Л., Каубиш А., Чуй Дж., Негасса А., Мариадасон Дж. М., Майтра Р., Гоэл С. Кинетика и полиморфизм индукции эксцизионной репарации с перекрестной комплементарной группой-1 (ERCC1) являются маркерами худшего исхода у пациентов с колоректальным раком, получавших оксалиплатин. Онкотаргет. 2019;10:5510–5522. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Лауфс В., Алтьери Б., Сбиера С.
, Кирхер С., Штайнхауэр С., Беушляйн Ф., Куинклер М., Вилленберг Х.С., Розенвальд А., Фасснахт М., Рончи КЛ. ERCC1 как прогностический биомаркер химиотерапии на основе платины при адренокортикальных карциномах. Евр Дж Эндокринол. 2018;178:181–188. [PubMed] [Google Scholar]
60. Zucali PA, Giovannetti E, Destro A, Mencoboni M, Ceresoli GL, Gianoncelli L, Lorenzi E, De Vincenzo F, Simonelli M, Perrino M, Bruzzone A, Thunnissen E, Tunesi G , Джордано Л., Ронкалли М., Петерс Г.Дж., Санторо А. Тимидилатсинтаза и эксцизионная репарация, перекрестно дополняющая группу-1, как предикторы реактивности у пациентов с мезотелиомой, получавших пеметрексед/карбоплатин. Клин Рак Рез. 2011;17:2581–2590. [PubMed] [Google Scholar]
61. Ronchi CL, Sbiera S, Kraus L, Wortmann S, Johanssen S, Adam P, Willenberg HS, Hahner S, Allolio B, Fassnacht M. Экспрессия эксцизионной репарации перекрестной комплементарной группы 1 и прогноз у пациентов с адренокортикальной карциномой, получавших химиотерапию на основе платины.
Endocr Relat Рак. 2009; 16: 907–918. [PubMed] [Google Scholar]
62. Альтаха Р., Лян X, Ю Дж. Дж., Рид Э. Эксцизионная репарация, кросс-комплементирующая группа 1: экспрессия генов и устойчивость к платине. Int J Mol Med. 2004;14:959–970. [PubMed] [Google Scholar]
63. Ухр К., Прагер-ван дер Смиссен ВЕК, Хайне А.А.Дж., Озтюрк Б., ван Яарсвельд МТМ, Бурсма А.В.М., Ягер А., Вимер Е.А.С., Смид М., Фёкенс Д.А., Мартенс Д.В.М. МикроРНК как возможные индикаторы лекарственной чувствительности в клеточных линиях рака молочной железы. ПЛОС Один. 2019;14:e0216400. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
64. Mulrane L, Madden SF, Brennan DJ, Gremel G, McGee SF, McNally S, Martin F, Crown JP, Jirstrom K, Higgins DG, Gallagher WM, O «Коннор ДП. миР-187 является независимым прогностическим фактором при раке молочной железы и придает повышенный инвазивный потенциал in vitro. Клин Рак Рез. 2012;18:6702–6713. [PubMed] [Академия Google]
65. Lynam-Lennon N, Bibby BA, Mongan AM, Marignol L, Paxton CN, Geiersbach K, Bronner MP, O’Sullivan J, Reynolds J, Maher SG.
Низкая экспрессия миР-187 способствует резистентности к химиолучевой терапии in vitro и коррелирует с неэффективностью лечения у пациентов с аденокарциномой пищевода. Мол Мед. 2016;22:388–397. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
66. Noorolyai S, Shajari N, Baghbani E, Sadreddini S, Baradaran B. Связь между сигнальным путем PI3K/AKT и раком. Ген. 2019;698:120–128. [PubMed] [Google Scholar]
67. Liu J, Xing Y, Rong L. miR-181 регулирует устойчивый к цисплатину немелкоклеточный рак легкого посредством подавления аутофагии посредством пути PTEN/PI3K/AKT. Oncol Rep. 2018; 39:1631–1639. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
68. Jiang Y, Chang H, Chen G. Влияние микроРНК-20a на пролиферацию, миграцию и апоптоз множественной миеломы через сигнальный путь PTEN/PI3K/AKT. Онкол Летт. 2018;15:10001–10007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Карнеро А., Бланко-Апарисио С., Реннер О., Линк В., Леал Дж. Ф. Сигнальный путь PTEN/PI3K/AKT при раке, терапевтические последствия.
Цели лекарств против рака Curr. 2008; 8: 187–198. [PubMed] [Google Scholar]
70. Liu M, Wu L, Cai C, Liu L, Xu Y. МикроРНК-187 подавляет миграцию пролиферации и инвазию клеток остеосаркомы человека путем нацеливания на MAPK7. Ж БУОН. 2020; 25: 472–478. [PubMed] [Google Scholar]
71. Rimkus C, Friederichs J, Rosenberg R, Holzmann B, Siewert JR, Janssen KP. Экспрессия гена митотической контрольной точки MAD2L2 имеет прогностическое значение при раке толстой кишки. Инт Джей Рак. 2007; 120:207–211. [PubMed] [Академия Google]
72. Sekhon K, Bucay N, Majid S, Dahiya R, Saini S. МикроРНК и эпителиально-мезенхимальный переход при раке предстательной железы. Онкотаргет. 2016;7:67597–67611. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
73. Zhang F, Luo Y, Shao Z, Xu L, Liu X, Niu Y, Shi J, Sun X, Liu Y, Ding Y, Zhao L. MicroRNA -187, нижестоящий эффектор пути TGFbeta, подавляет Smad-опосредованный эпителиально-мезенхимальный переход при колоректальном раке. Рак Летт.
2016; 373: 203–213. [PubMed] [Академия Google]
74. Мор А.М., Мотт Дж.Л. Обзор биологии микроРНК. Семин Печень Дис. 2015;35:3–11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
75. Косака Н., Игучи Х., Очия Т. Циркулирующие микроРНК в жидкости организма: новый потенциальный биомаркер для диагностики и прогнозирования рака. Онкологические науки. 2010;101:2087–2092. [PubMed] [Google Scholar]
76. Иорио М.В., Кроче К.М. Дисрегуляция микроРНК при раке: диагностика, мониторинг и терапия. Комплексный обзор. EMBO Мол Мед. 2012; 4: 143–159.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Якобеллис против Огайо | Энциклопедия Первой поправки
Главная >> Энциклопедия >> Статьи
Дэвид Л. Хадсон мл.
Луи Маль, режиссер французского фильма Les Amants, показанного в Огайо Нико Якобеллисом. Якобеллису было предъявлено обвинение в непристойности, но Верховный суд признал фильм не непристойным.
Судья Поттер Стюарт написал самое известное мнение в Jacobellis, выдав короткое согласие, аргументируя это тем, что только «жесткая порнография» должна квалифицироваться как непристойность. Он провозгласил: «Сегодня я не буду пытаться дальше определять виды материала, которые, как я понимаю, охватываются этим кратким описанием; и, возможно, мне никогда не удалось бы сделать это разумно. Но я узнаю это, когда увижу, и кино, задействованное в данном случае, не таково». Позже Стюарт оплакивал перспективу того, что фраза «Я узнаю это, когда увижу это» станет эпитафией на его могиле. (Изображение через Paille на Flickr, CC BY-SA 2.0)
Решение Верховного суда по делу Якобеллис против Огайо, 378 U.S. 187 (1964) отменило на основании Первой поправки обвинительный приговор управляющему кинотеатром, который был привлечен к ответственности за показ фильма, который власти Огайо сочли непристойным.
Якобеллис обвинен в непристойности за показ фильма
В Кливленд-Хайтс, штат Огайо, местные власти обвинили управляющего кинотеатром Нико Якобеллиса в непристойности за показ французского фильма «Любовники».
Приговор Якобеллиса был оставлен в силе во всей судебной системе штата Огайо. Верховный суд отменил его, постановив, что фильм не является непристойным и, таким образом, защищен Конституцией.
Суд признал фильм не непристойным
Шесть судей признали фильм не непристойным, но написали четыре совпадающих мнения, ни одно из которых не получило поддержки более двух членов. Судья Уильям Дж. Бреннан-младший огласил решение Суда, но только судья Артур Дж. Голдберг присоединился к его мнению. Бреннан писал, что Суд должен применять стандарт, который он сформулировал в деле Рот против Соединенных Штатов (1957 г.): «независимо от того, апеллирует ли к среднему человеку, применяющему современные общественные стандарты, доминирующая тема материала, взятого в целом, к похотливому интересу? ». Бреннан пришел к выводу, что «Любовники» не выдержали этого испытания. Он также определил, что «конституционный статус предположительно непристойного произведения должен определяться на основе национального стандарта».
(В 1973 Суд отклонит эту позицию в деле Миллер против Калифорнии.)
Судья Хьюго Л. Блэк, к которому присоединился судья Уильям О. Дуглас, повторил свое мнение о том, что Первая поправка не допускает цензуры любого рода.
Судья Поттер Стюарт написал самое известное мнение в Jacobellis, выпустив короткое согласие, аргументирующее, что только «жесткая порнография» должна квалифицироваться как непристойность. Он провозгласил: «Сегодня я не буду пытаться дальше определять виды материала, которые, как я понимаю, охватываются этим кратким описанием; и, возможно, мне никогда не удалось бы сделать это разумно. Но я узнаю это, когда увижу, и кино, задействованное в данном случае, не таково». Позже Стюарт оплакивал перспективу того, что фраза «Я узнаю это, когда увижу это» станет эпитафией на его могиле.
Судья Голдберг написал краткое согласие, с которым судья Байрон Р. Уайт согласился с приговором без какого-либо мнения.
Несогласные считали, что у штата есть доказательства осуждения за непристойность
Верховный судья Эрл Уоррен выразил несогласие, к которому присоединился судья Том Кларк, обнаружив, что штат представил достаточно доказательств, чтобы оправдать осуждение за непристойность.