Уголовный кодекс статья 1: Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации 2023

Уголовное законодательство Российской Федерации

 

Уголовное законодательство Российской Федерации

Статья 1 Уголовного кодекса РФ определяет круг формальных источников российского уголовного права, относя к ним прежде всего Конституцию, общепризнанные принципы и нормы международного права и уголовное законодательство. Последнему принадлежит особая роль в уголовно-правовом регулировании, поскольку именно уголовные законы определяют преступность и наказуемость общественно опасных деяний.

Декларируемое ч. 1 ст. 1 утверждение о том, что уголовное законодательство РФ состоит только из УК, на сегодняшний день можно отнести к разряду правовых фикций ввиду того, что в реальности уголовное законодательство России включает в себя не только УК, но и иные нормативные правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, в частности оперативные законы о введении в действие или применении УК или отдельных его положений, постановления Госдумы ФС РФ об объявлении амнистии, постановления Правительства РФ, принятые в целях применения отдельных норм УК.

Субъекты РФ не вправе принимать уголовно-правовые нормативные акты, причем не только по вопросам установления преступности и наказуемости деяний, но и по иным вопросам, относящимся к сфере уголовно-правового регулирования.

Ядро уголовного законодательства составляет Уголовный кодекс РФ — принятый в установленном порядке, отражающий волю народа, соответствующий Конституции, а также общепризнанным принципам и нормам международного права федеральный, кодифицированный уголовный закон, который целостно, системно и исчерпывающим образом определяет перечень деяний, признаваемых преступлениями, и уголовно-правовые последствия их совершения.

В состав уголовного законодательства входят оперативные законы о введении в действие УК или отдельных его положений.

Уголовное законодательство включает в себя постановления Госдумы ФС РФ об объявлении амнистии.

Замыкают систему уголовного законодательства постановления Правительства РФ, в которых по прямой отсылке УК или без таковой раскрывается содержание отдельных признаков уголовно-правовых норм.

Все элементы системы уголовного законодательства находятся в отношениях субординации между собой и подчинены нормативным источникам высшего уровня — Конституции и общепризнанным принципам и нормам международного права. Возможные противоречия между уголовным законодательством и нормативными правовыми актами более высокого уровня разрешаются в пользу последних.

В отечественной правовой системе презюмируется соответствие уголовного законодательства РФ общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ.

В ряду источников уголовного права особое место занимают постановления Пленума ВС РФ по вопросам применения уголовного закона, которые формально не признаются нормативными правовыми актами уголовно-правового содержания.

 

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 1 УК РФ.

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые
законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и
общепризнанных принципах и нормах международного права.

Комментарий к Ст. 1 Уголовного кодекса

1. Согласно статье 1 УК РФ, единственным федеральным законом, являющимся источником уголовно-правовой системы России, является Уголовный кодекс РФ. Новые законы, устанавливающие преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не могут применяться без включения их в структуру УК. Исключение из данного правила в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК составляет законодательство военного времени.

2. Уголовный закон имеет высшую юридическую силу — ни один нормативный акт не может противоречить УК, в противном случае всегда будет действовать последний.

3. Конституция РФ занимает приоритетное положение по отношению к уголовному закону, так как имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ч. 1 ст. 15). В случае установления коллизии между нормами УК и Основного Закона страны необходимо применять положения Конституции РФ.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права не являются в точном смысле слова источниками уголовного права, имеют универсальный, а не уголовно-правовой характер и могут применяться при включении их в УК.

Второй комментарий к Ст. 1 УК РФ

1. Преступность и наказуемость деяния устанавливаются только уголовным законом. Признание уголовного закона единственным источником уголовного права является важной гарантией законности и правопорядка в нашей стране.

2. Уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса. Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, должны включаться в УК, они не могут применяться самостоятельно. Исключение составляет законодательство РФ военного времени, которое должно быть принято в России в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК России.

3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи, УК основывается на Конституции РФ. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ (ч. 1 ст. 15). Руководствуясь этим положением, суды при рассмотрении дел должны оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего соответствующие общественные отношения, на предмет его соответствия Конституции РФ и во всех необходимых случаях применять последнюю в качестве акта прямого действия.

4. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» закрепляет правило: международные договоры РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

1. Уголовное законодательство Российской Федерации — это законодательная форма закрепления юридических норм (правил поведения) российского уголовного права. Уголовное право является фундаментальной отраслью права, неотъемлемой составной частью правовой системы Российского государства. Оно наряду с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом образует так называемый уголовно-правовой комплекс, составляющий юридическую основу борьбы с преступностью.
Правовыми средствами охраны от преступных посягательств новых общественных отношений, возникших и функционирующих в современной России, являются нормы действующего уголовного законодательства, на основании которых суд применяет к правонарушителям меры государственного принуждения. Умелое и решительное использование в необходимых случаях силы уголовного закона, заложенных в нем обще- и специально-предупредительных, а также воспитательных возможностей — эффективное средство в борьбе с преступностью, укреплении правопорядка, защите прав, свобод и законных интересов граждан.

2. Уголовное право, нормы которого закрепляются в статьях УК РФ, будучи самостоятельной отраслью российского права, имеет свои особые, только ему присущие предмет и метод правового регулирования, которые выделяют и отличают его от иных отраслей, образующих единую, целостную и сбалансированную правовую систему государства. В качестве предмета правового регулирования выступают социально негативные (вредные, отрицательные) фактические общественные отношения, которые возникают в момент совершения преступления между лицом, его совершившим, и государством в лице его компетентных органов (дознания, следствия, прокуратуры, суда). Эти конфликтные фактические отношения, порожденные преступлением (юридический факт), будучи урегулированными нормой (или нормами) уголовного права, приобретают юридическую форму уголовных правоотношений или, как их называют иначе, уголовно-правовых отношений. Они по своей природе имеют регулятивный и охранительный характер и соотносятся с уголовной ответственностью (см. комментарий к ст. 8 УК РФ) в том смысле, что последняя возникает, реализуется и прекращается в рамках функционирования уголовных правоотношений. Вне их она реализоваться вообще не может. В силу этого следует признать несостоятельным высказанное в литературе мнение о том, что уголовное право не имеет своего собственного предмета правового регулирования. Подобная позиция далека от действительности ввиду того, что любая отрасль права, лишенная регулятивного, организующего начала, — это социальная бессмыслица, так как при таком положении подрывается сама основа существования права как необходимого инструмента упорядочения определенных общественных отношений. Право, как известно, является одним из важнейших средств социального управления. Но право, которое ничего не регулирует, не направляет поведение людей, изначально утрачивает это свое основное качество, лишается всякого разумного смысла, поскольку не выполняет никакой функциональной роли.
Именно в функции регулирования проявляются служебная роль, социальное предназначение уголовного права как совокупности охранительных по своей сути и направленности юридических норм.

3. Уголовное право наряду с регулированием, а точнее, посредством регулирования, выполняет и другую важнейшую функцию — функцию охраны наиболее важных и ценных общественных отношений, поступательное развитие которых обеспечивает прогресс российского общества во всех основных сферах его жизнедеятельности — социальной, экономической, политической и духовной. Следовательно, правомерно и обоснованно выделение в качестве самостоятельного и второго обязательного предмета уголовного права предмета охраны, содержание которого, в отличие от первого, составляет совокупность социально полезных, жизненно важных общественных отношений. В их упорядочении и нормальном функционировании кровно заинтересованы граждане, общество и государство. Именно поэтому они и защищаются уголовным правом от преступных посягательств.
Таким образом, российское уголовное законодательство имеет два относительно самостоятельных, но одновременно теснейшим образом связанных друг с другом предмета: 1) предмет регулирования и 2) предмет охраны (правовой защиты).

4. Охранительная функция российского уголовного законодательства решается двояким путем. Во-первых, сам факт издания (опубликования) уголовного закона, содержащего веление или запрет определенного общественно опасного поведения под угрозой применения карательных санкций за нарушение гражданином общеобязательного предписания, оказывает превентивное (предупредительное) воздействие на неустойчивых адресатов правовой нормы, удерживая их от поступков, могущих причинить вред правоохраняемым интересам. Во-вторых, функция охраны системы указанных общественных отношений реализуется в процессе регулирования социально ущербных, вредных отношений, возникших вследствие совершения преступления.
Метод регулирования этих особых отношений состоит в реальном использовании уголовно-правовых средств борьбы с наиболее опасными правонарушениями — преступлениями. В качестве таких средств выступают нормы уголовного законодательства, применение которых влечет, как правило, определенные юридические последствия — привлечение к уголовной ответственности, уголовное наказание, назначаемое виновному лицу судом, и судимость.
Реализация охранительной функции (основного назначения уголовного законодательства) достигается методом принудительного воздействия на преступников путем использования специфических средств государственно-правового принуждения в виде мер уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных законом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (см. комментарий к ст. 43 УК РФ).
Таким образом, охранительная функция уголовного законодательства Российской Федерации получает форму реального бытия в осуществлении функции регулятивной. В этом и проявляется диалектическая связь регулирования и охраны, реализация которых предопределяет социальное предназначение уголовного законодательства как составной части правовой системы Российского государства. В этом смысле формула «уголовное законодательство, регулируя, охраняет» предельно точно отражает смысл и суть рассматриваемого процесса.
Наряду с охранительной российскому уголовному праву органически присущи также предупредительная и воспитательная функции.

5. Уголовное законодательство состоит из Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. содержание законодательства полностью воплощено в нем. Уголовно-правовые нормы не могут содержаться ни в каком другом федеральном законодательном акте. Уголовное законодательство, следовательно, является единственным и исключительным источником российского уголовного права: ни иные федеральные законы, ни указы Президента РФ, ни тем более подзаконные нормативные акты органов государственной власти не могут устанавливать преступность и наказуемость общественно опасных деяний, любые иные общие положения, связанные с уголовной ответственностью гражданина.

6. Исходя из этого принципиального положения, Уголовный кодекс РФ провозглашает, что вновь принятые законы подлежат обязательному включению в настоящий Кодекс. В практическом плане из этого важного положения следует, что ни один из вновь принятых Федеральным Собранием РФ уголовных законов не может ни действовать, ни применяться уполномоченными государством органами сам по себе, вне и помимо соответствующих статей УК РФ. Значимость и исключительная важность этого нового законодательного предписания определяется рядом факторов. Во-первых, действие единого полностью кодифицированного уголовно-правового акта способствует укреплению режима законности в правоприменительном процессе. Сосредоточение всех без исключения уголовных законов государства в одном-единственном акте обеспечивает четкую и правильную ориентацию всех правоохранительных органов в информационной базе борьбы с преступностью, а также, что крайне важно, и граждан в вопросах о том, что уголовный закон запрещает под угрозой наказания и тем самым усиливает общепревентивное воздействие уголовно-правового запрета на неустойчивых членов общества. Во-вторых, отмеченная новация сводит информационную базу о преступности или непреступности поведения человека всего к одному и единственному (а не к нескольким, как это было раньше) официальному источнику в виде кодифицированного, внутренне согласованного и системного законодательного акта — действующему Уголовному кодексу РФ (далее — УК), что, несомненно, способствует формированию и развитию общественного правового сознания. Нельзя в связи с этим не отметить и того значимого с точки зрения правильного правоприменения обстоятельства, что новое положение об обязательности включения вновь принимаемых законов в Уголовный кодекс сразу вводит их в систему его норм и тем самым обеспечивает системную и логическую связь таких законов с соответствующими положениями действующего уголовного законодательства. Известно, что общеобязательное правило поведения устанавливается не одной отдельно взятой статьей УК, а всегда несколькими его статьями, относящимися как к Особенной, так и к Общей частям (например, положения, регламентирующие признаки субъекта преступления, вины, приготовления, покушения на преступление, соучастия, совокупности, рецидива преступлений и т. д.). Понятно, что новый закон, конструирующий тот или иной состав преступления, можно правильно уяснить, истолковать, а следовательно, и безупречно точно применить только в органической связи и неразрывном системном единстве его признаков с признаками других надлежащих статей действующего Уголовного кодекса РФ, что создает дополнительную гарантию обеспечения режима законности в правоприменительном процессе, существенно облегчает квалификацию деяний.

7. Часть 2 ст. 1 УК устанавливает, что комментируемый Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.
Конституция — основополагающий закон Российского государства. Она составляет юридическую базу всех отраслей российского права, всей правовой системы Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, как провозглашается в п. 1 ст. 15, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории государства. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.
Уголовный кодекс РФ во всех своих разделах, главах, отдельных институтах и их положениях полностью опирается на положения Конституции Российской Федерации. Прежде всего это относится к определению иерархии социальных ценностей общества, поставленных под охрану уголовного закона, первое место в которой занимают права и свободы человека и гражданина (ст. 2 УК). Это положение нового УК полностью соответствует гл. 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина», ст. 18, в которой торжественно провозглашается: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Следует констатировать, что в развитие системы норм гл. 2 Конституции Российской Федерации Уголовный кодекс содержит большую совокупность норм (53 статьи), которые объединены в раздел VII «Преступления против личности», поставленный в системе Особенной части УК на первое место и в свою очередь подразделенный на пять самостоятельных, но тесно связанных друг с другом глав, сгруппированных по критерию единства интегрированного надгруппового объекта уголовно-правовой охраны, в качестве которого выступает личность. Это главы: 16 — «Преступления против жизни и здоровья», 17 — «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», 18 — «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», 19 — «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» и 20 — «Преступления против семьи и несовершеннолетних». При этом если внимательно изучить весь массив нормативного материала Особенной части УК, то легко обнаружится, что подавляющее большинство его норм так или иначе в конечном счете связано с уголовно-правовой защитой интересов личности, ибо, говоря емкой законодательной формулой Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина… определяют смысл, содержание и применение законов».
Несомненно, что и принципы Уголовного кодекса не только вытекают, но в ряде случаев и непосредственно базируются на соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, например, принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК, статья 19 Конституции России).
И еще на одно обстоятельство, свидетельствующее о тесной связи Конституции РФ и уголовного законодательства, нельзя не обратить внимания: нет ни одного конституционного института, будь то основы конституционного строя Российской Федерации, ее федеративного устройства, судебной власти, местного самоуправления и т.д., который бы не был взят под надежную охрану нового Уголовного кодекса, т.е. не получил бы в его нормативном содержании свое специфическое отражение и преломление, свойственное данной отрасли российского права, исходя из особенностей предмета его правового регулирования.

8. Часть 2 ст. 1 УК, строго говоря, также основана на конституционном положении, впервые признающем приоритетное значение международных юридических категорий, согласно которому общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации). К числу таковых в интересующей нас области относятся, например, международные договоры (конвенции) о запрещении производства и применения биологического оружия, химического оружия, правил ведения войны, обращения с военнопленными, об угоне самолетов, пиратстве, рабстве и многие другие.
Придавая исключительную важность указанным правовым категориям, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил: «Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К таким принципам, в частности, относится принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы».
Применительно к российскому уголовному праву есть одна очень важная особенность применения международных правовых норм. Она состоит в следующем. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить предусмотренные договором обязательства путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г., Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г., Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.).
Это положение обусловлено статьей 54 и п. «о» ст. 71 Конституции РФ, а также ст. 8 УК, согласно которым уголовной ответственности в России подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма УК РФ прямо не устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, ст. ст. 355 и 356 УК).

‹ Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской ФедерацииВверхСтатья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации ›

Уголовно-процессуальный кодекс ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ



УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РАЗДЕЛ 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Ст. 1.01. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Этот Закон известен и может упоминаться как «Уголовно-процессуальный кодекс».

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.02. ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ. Настоящий Кодекс вступает в силу с 1 января 19 года и после этой даты.66. Предусмотренная здесь процедура распространяется на все уголовные дела, возбужденные после даты вступления в силу настоящего Закона, и все дела, находящиеся на рассмотрении на дату вступления настоящего Закона в силу, насколько это применимо.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.025. РАЗДЕЛИМОСТЬ. Если какое-либо положение настоящего Кодекса или его применение к какому-либо лицу или обстоятельству будет признано недействительным, недействительность не влияет на другие положения или применения кодекса, которые могут быть введены в действие без недействительного положения или применения, и с этой целью положения настоящего код отделим.

Добавлено Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 469 (HB 4173), гл. 1.01, эфф. 1 января 2021 г.

Арт. 1.026. СТРОИТЕЛЬСТВО. Статьи, содержащиеся в главе 722 (SB 107), Актов 59-го Законодательного собрания, очередной сессии, 1965 г., с поправками, переписанными, измененными, объединенными и кодифицированными, не могут быть истолкованы как продолжение прежних законов, за исключением случаев, предусмотренных в этом Действовать.

Добавлено Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 469 (HB 4173), гл. 1.01, эфф. 1 января 2021 г.

Арт.

1.03. ОБЪЕКТЫ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА. Настоящий Кодекс призван охватить правила, применимые к предупреждению и преследованию преступлений против законов этого штата, и сделать правила процедуры в отношении предотвращения и наказания преступлений понятными для должностных лиц, которые должны действовать в соответствии с ними, и всем лицам, чьи права должны быть затронуты ими. Он ищет:

1. Принять меры по предотвращению совершения преступления;

2. Лишить правонарушителя всякой надежды на побег;

3. Обеспечить судебное разбирательство с минимальной задержкой, насколько это соответствует целям правосудия;

4. Приобщить к расследованию каждого правонарушения в судебном порядке все доказательства, имеющие значение для обвинительного или оправдательного приговора;

5. Обеспечить справедливое и беспристрастное судебное разбирательство; и

6. Определенное исполнение приговора закона при объявлении.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.04. НАДЛЕЖАЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Ни один гражданин этого штата не может быть лишен жизни, свободы, имущества, привилегий или иммунитетов или каким-либо образом лишен избирательных прав, кроме как в соответствии с законом страны.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.05. ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО. Во всех уголовных делах обвиняемый должен предстать перед безотлагательным открытым судом беспристрастных присяжных. Он имеет право запросить характер и основание обвинения против него и получить его копию. Он не может быть принужден к даче показаний против самого себя. Он будет иметь право быть выслушанным сам, или адвокатом, или и тем, и другим; должен предстать перед свидетелями против него и должен иметь принудительный процесс для получения свидетелей в его пользу. Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за уголовное преступление, кроме как по обвинительному акту большого жюри.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.051. ПРАВО НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО СОВЕТА. а) Подсудимый по уголовному делу имеет право быть представленным защитником в состязательном судебном процессе. Право быть представленным адвокатом включает в себя право консультироваться с адвокатом наедине достаточно заблаговременно до судебного разбирательства, чтобы обеспечить надлежащую подготовку к судебному разбирательству.

(b) Для целей настоящей статьи и статей 26.04 и 26.05 настоящего Кодекса под «неимущим» понимается лицо, не имеющее финансовой возможности нанять адвоката.

(c) Нищий ответчик имеет право на адвоката, назначенного для его представления в любом состязательном судебном разбирательстве, которое может привести к наказанию в виде лишения свободы, и в любом другом уголовном процессе, если суд придет к выводу, что интересы правосудия требуют представительства. В соответствии с подразделом (c-1), если малоимущий ответчик имеет право на назначение адвоката и просит его, и если против ответчика было начато состязательное судебное разбирательство, суд или назначенное судом лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 26.

04 назначать адвоката неимущим ответчикам в округ, в котором обвиняемый арестован, должен назначить адвоката как можно скорее, но не позднее:

(1) конец третьего рабочего дня после даты получения судом или уполномоченным судом ходатайства ответчика о назначении защитника, если ответчик арестован в округе с населением менее 250 000 человек; или

(2) в конце первого рабочего дня после даты, когда суд или представитель суда получает просьбу ответчика о назначении адвоката, если ответчик арестован в округе с населением 250 000 человек или более.

(c-1) Если малоимущий ответчик арестован на основании ордера, выданного в округе, отличном от округа, в котором был произведен арест, и ответчик имеет право и просит назначенного адвоката, суд или назначенное судом лицо, уполномоченное в соответствии с Статья 26.04. Назначение адвоката неимущим ответчикам в округе, выдавшем ордер, должно назначить адвоката в течение сроков, установленных Подразделом (c), независимо от того, находится ли ответчик в округе, выдавшем ордер, и даже если состязательное судебное разбирательство еще не состоялось. возбуждено против ответчика в округе, выдавшем ордер. Однако, если ответчик не был передан или освобожден под стражу округом, выдавшим ордер, до 11-го дня после даты ареста и если адвокат не был назначен ответчику в округе, производившем арест, в соответствии с настоящей статьей, Суд или назначенный судом представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначать защитника для неимущих обвиняемых в округе, в котором производился арест, должен немедленно назначить защитника для представления ответчика по любому делу в соответствии с главой 11 или 17, независимо от того, было ли возбуждено состязательное судебное разбирательство против ответчика в арестующий округ. Если адвокат назначается обвиняемому в округе, производящем арест, в соответствии с требованиями настоящего подраздела, округ, производящий арест, может потребовать от округа, выдавшего ордер, возмещения фактических расходов, уплаченных округом, производящим арест, на назначенного адвоката.

(d) Подсудимый, имеющий на это право, имеет право на то, чтобы суд первой инстанции назначил адвоката для его представления в следующих апелляционных и постсудимых делах habeas corpus:

(1) апелляция в апелляционный суд;

(2) апелляция в Апелляционный суд по уголовным делам, если апелляция подается непосредственно судом первой инстанции или если было удовлетворено ходатайство о дискреционном пересмотре;

(3) процедура habeas corpus, если суд приходит к выводу, что интересы правосудия требуют представительства; и

(4) любое другое апелляционное производство, если суд придет к выводу, что интересы правосудия требуют представительства.

(e) Назначенный адвокат имеет право на подготовку к судебному разбирательству в течение 10 дней, но может отказаться от этого времени с согласия ответчика в письменной форме или в протоколе открытого судебного заседания. Если неплатежеспособный ответчик появляется на судебном разбирательстве без адвоката после того, как ему была предоставлена ​​разумная возможность нанять адвоката, суд, уведомив ответчика за 10 дней о положительном решении, может продолжить рассмотрение дела без обеспечения письменного отказа или назначения адвоката. . Если малоимущий ответчик, который отказался от назначенного адвоката, чтобы нанять частного адвоката, появляется без адвоката после того, как ему была предоставлена ​​возможность нанять адвоката, суд, предоставив ответчику разумную возможность просить о назначении адвоката или, если ответчик решит не ходатайствовать о назначении защитника после получения отказа от права на защитника в соответствии с подразделами (f) и (g), может приступить к рассмотрению дела, уведомив ответчика за 10 дней о положительном решении.

(f) Ответчик может добровольно и разумно отказаться в письменной форме от права на помощь адвоката. Отказ, полученный в нарушение Подпункта (f-1) или (f-2), считается недействительным.

(f-1) В любом состязательном судебном разбирательстве, которое может привести к наказанию в виде лишения свободы, адвокат, представляющий штат, не может:

(1) инициировать или поощрять попытку добиться от обвиняемого, который не представлен адвокатом, отказ от права на адвоката; или

(2) связываться с ответчиком, который просил о назначении защитника, за исключением случаев, когда суд или представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначать защитника неимущим обвиняемым в округе, не отклонил запрос и после отказа ответчик:

(A) получил разумную возможность нанять частного адвоката, но не нанял его; или

(B) отказывается или отказался от возможности нанять частного адвоката.

(f-2) В любом состязательном судебном разбирательстве, которое может привести к наказанию в виде лишения свободы, суд не может направлять или поощрять ответчика к общению с адвокатом, представляющим государство, до тех пор, пока суд не уведомит ответчика о праве на адвоката и процедуры запроса назначенного защитника, и ответчику была предоставлена ​​разумная возможность запросить назначенного защитника. Если ответчик запросил назначенного адвоката, суд не может направлять или поощрять ответчика к общению с адвокатом, представляющим штат, за исключением случаев, когда суд или представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26.04 назначать адвоката для неимущих обвиняемых в округе, отклонил запрос и , после отказа ответчик:

(1) получил разумную возможность нанять частного адвоката, но не нанял его; или

(2) отказывается или отказался от возможности нанять частного адвоката.

(g) Если подсудимый желает отказаться от права на адвоката для целей заявления о признании вины или начала судебного разбирательства, суд информирует подсудимого о характере обвинений против подсудимого и, если подсудимый переходит к суд, опасности и недостатки саморепрезентации. Если суд установит, что отказ сделан добровольно и разумно, суд должен предоставить ответчику заявление по существу в следующей форме, которое, если оно будет подписано ответчиком, должно быть подано и стать частью протокола судебного разбирательства:

«Сегодня ______ дня __________, 2 ____ года, суд (название суда) уведомил меня о моем праве на представительство адвоката по делу, находящемуся против меня. адвоката, один будет назначен для меня бесплатно. Понимая мое право на бесплатного назначения адвоката, если я не в состоянии нанять адвоката, я хочу отказаться от этого права и просить суд продолжить рассмотрение моего дела без мне назначен адвокат. Настоящим я отказываюсь от своего права на адвоката. (подпись ответчика)»

(h) Ответчик может отозвать отказ от права на адвоката в любое время, но не имеет права повторять ранее проведенное разбирательство или отказ от него исключительно на основании последующего назначения или удержания адвоката. Если ответчик отзывает отказ, суд первой инстанции по своему усмотрению может предоставить назначенному адвокату 10 дней на подготовку.

(i) В соответствии с подразделом (c-1), в отношении округа с населением менее 250 000 человек, если малоимущий ответчик имеет право на назначение адвоката и просит его и если против ответчика не было начато состязательное судебное разбирательство , суд или представитель суда, уполномоченный в соответствии со статьей 26. 04 назначать адвоката неимущим обвиняемым в графстве, в котором обвиняемый арестован, должен назначить адвоката немедленно по истечении трех рабочих дней после даты, когда суд или представитель суда получает ходатайство ответчика о назначении защитника. Если состязательное судебное разбирательство начато против ответчика до истечения трех рабочих дней, суд или назначенный судом представитель назначает адвоката в соответствии с подпунктом (с). В соответствии с подразделом (c-1) в округе с населением 250 000 человек или более суд или назначенный судом представитель назначает адвоката в соответствии с требованиями настоящего подраздела сразу после истечения одного рабочего дня после даты, когда суд или представитель суда получает просьбу ответчика о назначении адвоката. Если состязательное судебное разбирательство начато против ответчика до истечения одного рабочего дня, суд или назначенный судом представитель назначает адвоката в соответствии с пунктом (c).

(j) Невзирая на любые другие положения настоящего раздела, если неимущий обвиняемый освобождается из-под стражи до назначения защитника в соответствии с настоящим разделом, назначение защитника не требуется до первой явки ответчика в суд или до начала состязательного судебного разбирательства. , что наступит раньше.

(k) Суд или назначенное судом лицо может без неоправданной задержки назначить нового адвоката для представления неимущего ответчика, для которого адвокат назначен в соответствии с пунктом (c), (c-1) или (i), если:

(1) подсудимому впоследствии предъявляется обвинение в совершении преступления, отличного от преступления, в совершении которого подсудимому первоначально было предъявлено обвинение; и

(2) уважительная причина для назначения нового адвоката указана в протоколе, как того требует Статья 26.04(j)(2).

Добавлено Деяниями 1987 г., 70-я лег., гл. 979, сек. 1, эфф. 1 сентября 1987 г. Подразд. (c) с поправками и подпунктами. от (i) до (k) добавлены Деяниями 2001 г., 77-й закон, гл. 906, сек. 2, эфф. 1 января 2002 г.

Изменено:

Акты 2007 г., 80-й лег., Р.С., Гл. 463 (HB 1178), гл. 1, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2015 г., 84 лег., Р.С., гл. 858 (SB 1517), гл. 1, эфф. 1 сентября 2015 г.

Арт. 1.052. ПОДПИСАННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКА. (a) Состязательная бумага, ходатайство и другие документы, поданные от имени или от имени ответчика, представленного адвокатом, должны быть подписаны по крайней мере одним зарегистрированным поверенным от имени поверенного и содержать адрес поверенного. Ответчик, не представленный адвокатом, должен подписать любую состязательную бумагу, ходатайство или другой документ, поданный от имени ответчика или от его имени, и указать адрес ответчика.

(b) Подпись поверенного или ответчика является свидетельством поверенного или ответчика о том, что лицо ознакомилось с состязательной бумагой, ходатайством или другим документом и что, насколько ему известно, информация и убеждения, сформированы после обоснованное расследование того, что документ не является безосновательным и представленным недобросовестно или необоснованным и предъявленным для преследования, неоправданной задержки или другой ненадлежащей цели.

(c) Если состязательная бумага, ходатайство или другой документ не подписаны, суд должен отменить их, если они не подписаны сразу же после того, как об упущении было доведено до сведения адвоката или ответчика.

(d) Поверенный или ответчик, который подает фиктивное заявление по делу с ненадлежащей целью, описанной в подразделе (b), или делает заявление в заявлении, которое, как известно адвокату или ответчику, является необоснованным и ложным, для получения отсрочки судебного разбирательства дела или с целью домогательств, признается виновным в неуважении к суду.

(e) Если состязательная бумага, ходатайство или иной документ подписаны в нарушение настоящей статьи, суд по ходатайству или по своей собственной инициативе после уведомления и слушания налагает соответствующую санкцию, которая может включать приказ о выплатить другой стороне или сторонам обвинения или в общий фонд округа, в который были поданы состязательная бумага, ходатайство или другой документ, сумму разумных расходов, понесенных в связи с подачей состязательной бумаги, ходатайства или другого документа, включая разумные гонорары адвоката.

(f) Суд исходит из того, что заявление, ходатайство или другой документ подаются добросовестно. Санкции в соответствии с настоящей статьей не могут быть наложены, кроме как по уважительной причине, указанной в приказе о санкциях.

(g) Заявление о «невиновности», «отсутствии состязания» или «nolo contendere» не является нарушением настоящей статьи. Утверждение о том, что событие имело место или произошло в определенный день или около него, не является нарушением настоящей статьи.

(h) В этой статье «необоснованный» означает отсутствие оснований в законе или фактах и ​​не оправданных добросовестными доводами в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона.

Добавлено Деяниями 1997 г., 75-я лег., гл. 189, разд. 11, эфф. 21 мая 1997 г.

Арт. 1.053. НАСТОЯЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ПЛАТИТЬ. Если иное специально не предусмотрено, при определении платежеспособности ответчика для любых целей суд должен учитывать только текущую платежеспособность ответчика.

Добавлено Acts 2019, 86th Leg., R.S., Ch. 1352 (SB 346), гл. 3.01, эфф. 1 января 2020 г.

Арт. 1.06. ОБЫСКИ И ИЗЪЯТИЯ. Люди должны быть в безопасности в своих личностях, домах, бумагах и имуществе от всех необоснованных конфискаций или обысков. Ни один ордер на обыск какого-либо места или на арест какого-либо лица или вещи не может быть выдан без их максимально точного описания или без вероятной причины, подкрепленной присягой или заявлением.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.07. ПРАВО НА ЗАЛОГ.

Любое лицо имеет право на освобождение под залог, если только отказ в освобождении под залог прямо не разрешен Конституцией Техаса или другим законом. Это положение не может быть истолковано как препятствующее освобождению под залог после предъявления обвинения в результате изучения доказательств в порядке, установленном законом.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено:

Деяния 2021 г., 87-я лег., 2-я CS, гл. 11 (СБ 6), гл. 2, эфф. 1 января 2022 г.

Арт. 1.08. ХАБЕАС КОРПУС. Судебный приказ о хабеас корпус является судебным приказом и никогда не может быть приостановлен.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.09. ЖЕСТОКОСТЬ ЗАПРЕЩЕНА. Не допускается ни чрезмерный залог, ни наложение чрезмерных штрафов, ни применение жестоких или необычных наказаний.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.10. ОПАСНОСТЬ. Ни одно лицо за одно и то же преступление не может дважды подвергаться опасности жизни или свободы; также лицо не может повторно предстать перед судом за то же преступление после оправдательного приговора суда компетентной юрисдикции.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.11. ОПРАВДАНИЕ БАР. Оправдание подсудимого освобождает его от повторного судебного разбирательства или повторного судебного преследования за то же преступление, каким бы неправильным ни было судебное разбирательство; но если подсудимый будет оправдан на суде в суде, не имеющем юрисдикции в отношении преступления, он может быть вновь привлечен к ответственности в суде, имеющем юрисдикцию.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.12. ПРАВО ПРИСЮДА. Право на суд присяжных остается неприкосновенным.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.13. ОТКАЗ ОТ СУДА ПРИСЯЖНЫМИ. (a) Обвиняемый в уголовном преследовании за любое преступление, кроме тяжкого преступления, караемого смертной казнью, в котором государство уведомляет суд и ответчика о том, что оно будет добиваться смертной казни, имеет право после заявления о признании вины отказаться от права суд присяжных, но при условии, что, за исключением случаев, предусмотренных статьей 27.19, отказ должен быть сделан лично ответчиком в письменной форме в открытом судебном заседании с согласия и одобрения суда и поверенного, представляющего государство. Согласие и одобрение суда должны быть внесены в протокол судебного заседания, а согласие и одобрение поверенного, представляющего государство, должны быть оформлены в письменной форме, подписаны этим поверенным и подшиты к документам по делу до судебного заседания. ответчик вступает в заявление ответчика.

(b) В деле о тяжком преступлении, в котором поверенный, представляющий штат, уведомляет суд и ответчика о том, что он не будет добиваться смертной казни, ответчик может отказаться от права на суд присяжных, но только в том случае, если поверенный, представляющий штат , в письменной форме и в открытом судебном заседании, соглашается на отказ.

(c) Подсудимый может согласиться отказаться от суда присяжных независимо от того, представлен ли подсудимый адвокатом на момент отказа, но до того, как обвиняемый в уголовном преступлении, у которого нет адвоката, может согласиться отказаться от суда присяжных , суд должен назначить адвоката, который будет представлять его интересы.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Изменено Законами 1991 г., 72-й закон, гл. 652, гл. 1, эфф. 1 сентября 1991 г.; подразд. (c) измененный Актами 1997, 75-й лег., гл. 285, разд. 1, эфф. 1 сентября 1997 г.

Внесены изменения:

Законы 2011 г. , 82-я лег., Р.С., гл. 1031 (HB 2847), гл. 1, эфф. 1 сентября 2011 г.

Арт. 1.14. ОТКАЗ ОТ ПРАВ. (a) Обвиняемый в уголовном преследовании за любое правонарушение может отказаться от любых прав, закрепленных за ним по закону, за исключением того, что обвиняемый по делу о тяжком преступлении может отказаться от права на рассмотрение дела судом присяжных только в порядке, разрешенном статьей 1.13(b) настоящего код.

(b) Если ответчик не возражает против дефекта, ошибки или неправильности формы или содержания в обвинительном акте или информации до даты начала судебного разбирательства по существу, он отказывается и лишается права возражать против дефект, ошибка или неправильность, и он не может выдвигать возражение по апелляции или в любом другом процессе после вынесения обвинительного приговора. Ничто в настоящей статье не запрещает суду первой инстанции потребовать, чтобы возражение против обвинительного акта или информации было сделано в более раннее время в соответствии со статьей 28. 01 настоящего Кодекса.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Законами 1967 г., 60-й закон, с. 1733 г., гл. 659, гл. 1, эфф. 28 августа 1967 г .; Деяния 1973 г., 63-й лег., с. 1127, гл. 426, ст. 3, разд. 5, эфф. 14 июня 1973 г.

Изменено Законами 1985 г., Закон 69, гл. 577, гл. 1, эфф. 1 декабря 1985 г.; Деяния 1991 г., 72-я лег., гл. 652, гл. 2, эфф. 1 сентября 1991 г.

Арт. 1.141. ОТКАЗ ОТ ОБВИНЕНИЯ ЗА НЕКАПИТАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Лицо, представленное адвокатом, может в открытом судебном заседании или посредством письменного документа добровольно отказаться от права быть обвиненным в совершении любого преступления, кроме тяжкого преступления. При отказе в порядке, предусмотренном настоящей статьей, обвиняемому вменяется в вину информация.

Добавлено Актами 1971 г., 62-я лег., с. 1148, гл. 260, сек. 1, эфф. 19 мая 1971 г.

Арт. 1.15. СУД ПО ДЕЛУ. Ни одно лицо не может быть осуждено за совершение фелонии, кроме как на основании вердикта присяжных, должным образом вынесенного и зарегистрированного, если только ответчик, подав заявление о признании вины, лично в открытом судебном заседании не отказался от своего права на рассмотрение дела присяжными в письменной форме в соответствии со статьями 1. 13 и 1,14; при условии, однако, что государству необходимо внести в протокол доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, и эти доказательства принимаются судом в качестве основы для его приговора, и ни при каких обстоятельствах лицо, обвиняемое в совершении преступления, не может быть осуждено. его заявление без достаточных доказательств, чтобы поддержать то же самое. Доказательства могут быть оговорены, если подсудимый по такому делу дает письменное согласие в открытом судебном заседании на отказ от явки, очной ставки и допроса свидетелей, а в дальнейшем соглашается либо на устное оговорение доказательств и показаний, либо на представление свидетельских показаний под присягой, письменных показаний свидетелей и любых других документальных доказательств в поддержку решения суда. Такой отказ и согласие должны быть одобрены судом в письменной форме и подшиты к делу.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722. Изменено Законами 1967 г., 60-й закон, с. 1733 г., гл. 659, гл. 2, эфф. 28 августа 1967 г .; Деяния 1971 г., 62-я лег., с. 3028, гл. 996, гл. 1, эфф. 15 июня 1971 г .; Деяния 1973 г., 63-й лег., с. 1127, гл. 426, ст. 3, разд. 5, эфф. 14 июня 1973 г.

Изменено Законами 1991 г., 72-й закон, гл. 652, гл. 3, эфф. 1 сентября 1991 г.

Арт. 1.16. СВОБОДА СЛОВА И ПЕЧАТИ. Каждое лицо имеет право высказывать, писать или публиковать свое мнение по любому вопросу и несет ответственность за злоупотребление этой привилегией; и ни один закон никогда не должен быть принят, ограничивающий свободу слова или печати. При судебном преследовании за публикацию документов, расследующих поведение офицеров или рядовых в публичном качестве, или когда опубликованный материал подходит для публичного информирования, его истинность может быть представлена ​​в качестве доказательства. По всем обвинениям в клевете присяжные имеют право определять закон и факты по указанию суда, как и в других случаях.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.17. РЕЛИГИОЗНОЕ ВЕРОВАНИЕ. Ни одно лицо не может быть лишено права давать показания в любом суде этого штата по причине его религиозных взглядов или отсутствия каких-либо религиозных убеждений; но все клятвы или утверждения должны приводиться в порядке, наиболее обязывающем совесть, и должны подвергаться наказанию за лжесвидетельство.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.18. ЗАКОН И ТРАНСПОРТИРОВКА. Ни один гражданин не может быть объявлен вне закона, и ни одно лицо не может быть вывезено из штата за какое-либо правонарушение, совершенное в нем.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.19. ПОВРЕЖДЕНИЕ КРОВИ И Т.Д. Никакое осуждение не может привести к развращению крови или конфискации имущества.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.20. ОСУЖДЕНИЕ ЗА ИЗМЕНУ. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же явного деяния или признания в открытом судебном заседании.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.21. ПРИВИЛЕГИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ. Сенаторы и представители, за исключением случаев государственной измены, тяжкого преступления или нарушения общественного порядка, имеют право не подвергаться аресту во время сессии Законодательного собрания, а также при въезде на него и обратно с предоставлением одного дня на каждые двадцать миль, в которых может проживать такой член. от места созыва Законодательного собрания.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.23. ДОСТОИНСТВО ГОСУДАРСТВА. Все судьи Верховного суда, судьи Апелляционного суда по уголовным делам, судьи апелляционных судов и судьи окружных судов в силу своих должностей должны быть блюстителями мира на всей территории штата. Стиль всех судебных приказов и процессов должен быть «Штат Техас». Все судебные преследования должны осуществляться «от имени и властью штата Техас» и завершаться «вопреки миру и достоинству штата».

Acts 1965, 59 Leg. , vol. 2, с. 317, гл. 722.

С поправками, внесенными Законами 1981 г., 67-й закон, с. 801, гл. 291, гл. 97, эфф. 1 сентября 1981 г.

Арт. 1.24. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД. Судебные и судебные разбирательства во всех судах являются публичными.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.25. ПРОТИВОСТОЯНИЕ СВИДЕТЕЛЬЦЕВ. Подсудимый в судебном заседании вызывается со свидетелями, за исключением отдельных случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, при которых даны показания.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.26. ПОСТРОЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА. Положения настоящего Кодекса должны толковаться либерально для достижения целей, намеченных Законодательным собранием: Предупреждение, пресечение и наказание преступлений.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Арт. 1.27. ПРИНИМАЕТСЯ ОБЩЕЕ ПРАВО. Если настоящий Кодекс не устанавливает правил процедуры в каком-либо конкретном случае, который может возникнуть, применяются и имеют преимущественную силу нормы общего права.

Acts 1965, 59 Leg., vol. 2, с. 317, гл. 722.

Законы об Уголовном кодексе штата Колорадо — 2020 г. Пересмотренный закон штата Колорадо Раздел 18

Посмотреть нашу новейшую версию здесь

Примечание редактора: Это название было пронумеровано как глава 40, C.R.S. 1963 г. Основные положения этого раздела были отменены и вновь введены в действие в 1971 г., что привело к добавлению, перемещению и исключению разделов, а также предмета. Для поправок к этому названию до 1971, ознакомьтесь с пояснительной запиской к исследованиям штата Колорадо, начинающейся на странице vii в начале этого тома. Подробное сравнение этого названия см. в сравнительных таблицах, расположенных в конце указателя.



• Статья 1. Положения, применимые к преступлениям в целом
• Статья 1.3. Наказание по уголовным делам
• Статья 1.4. Совершение тяжких преступлений класса 1 – 1 июля 19 года. 95, по 12 июля 2002 г.
• Статья 1.5. Комиссия по уголовному правосудию
• Статья 1.7. Обращение с лицами с психическими заболеваниями, вовлеченными в систему уголовного правосудия
• Статья 1.8. Межведомственная целевая группа по борьбе с торговлей людьми
• Статья 1.9. Продолжается проверка обращения с лицами с психическими расстройствами, вовлеченными в систему правосудия
• Статья 2. Незавершенные преступления
• Статья 3. Преступления против личности
• Статья 3.5. Преступления против беременных женщин
• Статья 4. Преступления против собственности
• Статья 5. Правонарушения, связанные с мошенничеством
• Статья 5.5. Компьютерное преступление
• Статья 6. Правонарушения, связанные с семейными отношениями
• Статья 6.5. Ошибки по отношению к взрослым из группы риска
• Статья 7. Преступления против нравственности
• Статья 8. Правонарушения — Государственные операции
• Статья 9. Правонарушения против общественного спокойствия, порядка и приличия
• Статья 10. Азартные игры
• Статья 10.5. Имитация игровых устройств
• Статья 11. Правонарушения, связанные с нелояльностью
• Статья 12. Правонарушения, связанные с огнестрельным оружием и оружием
• Статья 13. Прочие правонарушения
• Статья 14. Тарифы на гостиничные услуги: размещение — уведомление
• Статья 15. Правонарушения — предоставление, финансирование или взыскание займов
• Статья 16. Приобретатели ценных вещей
• Статья 17. Закон штата Колорадо о борьбе с организованной преступностью
• Статья 18. Закон о единых контролируемых веществах от 2013 года
• Статья 18.5. Профилактика злоупотребления психоактивными веществами, вмешательство и лечение в системе уголовного правосудия
• Статья 19. Доплата за наркотики
• Статья 20. Правонарушения, связанные с ограниченной игрой
• Статья 21.