Уголовный кодекс рф статья 111: Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Содержание

Ст. 111 УК РФ

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07. 2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 111 УК РФ

Уголовное дело по статье 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия.

По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

В суде, по ходатайству стороны защиты, в суд был вызван суд.-мед. эксперт, который указал, что механизм образования телесных повреждений соответствовал той позиции на которой стояла сторона защиты.

Суд, исследовав доказательства, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Постановив обвинительный приговор, суд вынес наказание в виде штрафа.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Приговором суда признан виновным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в январе 2019 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению гр-на С., в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающего ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: обвиняемый С. , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ранее знакомому А, на почве личных неприязненных отношении, во исполнение задуманного договорился с последним о встрече. Прибыв в обговоренное заранее время, используя в качестве оружия, заранее приисканную бейсбольную биту, нанес ею один удар в область левого виска головы А.., отчего последний упал на землю. Затем С. в продолжение своего преступного умысла, нанес А. лежащему на земле еще один удар в затылочную область головы указанной бейсбольной битой, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями он причинил А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой надбровной области, гематомы левой параорбитальной (окологлазничной) области, перелома внутренней (задней) стенки лобной пазухи слева, ушиба головного мозга средней степени с формированием геморрагических очагов ушибов обеих височных долей, кровоизлияние в лобную пазуху слева, которые образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом с местом приложения травмирующей силы в область головы.

Данные телесные повреждения причинили А. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде в марте 2019 года вынесен обвинительный приговор, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Апелляция разобрала причины "мягких" приговоров по статьям 111 и 105 УК

Верховный суд Карелии представил на своем сайте обобщение практики за первое полугодие 2014 года, касающееся назначения судами наказания за преступления по статьям "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и "Убийство" Уголовного кодекса РФ.

В обобщении рассматривается назначение опрадательных приговоров по ч. 4 ст. 111 и ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ, применение принудительных мер медицинского характера, вопросы квалификации преступлений. Также анализируются вопросы рассмотрения доказательств, учета результатов судебных экспертиз и другие.

ВС Карелии, в частности, отмечает, что суды избегают назначения наказания, близкого к максимальному. В подавляющем большинстве случаев наказание не превышает 2/3 максимальной санкции, а наказание более 12 лет практически не назначается (без учета совокупности).

Так, за совершение умышленного убийства из 27 осужденных к лишению свободы только двоим из них было назначено наказание свыше 12 лет лишения свободы (Сегежский городской суд – К. – 13 лет, Суоярвский районный суд – С. – 13 лет). При этом минимальное или близкое к минимальному наказание было назначено в отношении 12 лиц, в том числе лишение свободы на срок шесть лет – четверых осужденных, лишение свободы от шести до восьми лет – восьми осужденных.

Более чем в отношении половины осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ было назначено наказание до восьми лет лишения свободы, а свыше 12 лет лишения свободы не назначалось, несмотря на то что санкция данной статьи предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

По одному уголовному делу суд назначил осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением условного осуждения.

Так, приговором Кондопожского городского суда от 31 января 2014 года В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок шесть лет, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на пять лет. На осужденного возложена обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного госоргана.

В. признан виновным в нанесении потерпевшему нескольких ударов по голове и телу металлическим листом от рессоры, который потерпевший вынес с дворовой территории В. В результате нанесенных ударов потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений он скончался на месте до приезда "скорой", вызванной В..

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд сослался на конкретные обстоятельства дела (совершение преступления в момент совершения потерпевшим кражи имущества, принадлежащего В. ), наличие большой совокупности смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого) и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, а также учитывая пожилой возраст В. (63 года) и состояние здоровья, суд посчитал, что исправление В. возможно без реального отбывания им наказания, то есть условно.

Интересы потерпевшего в суде представляли органы опеки и попечительства отдела образования и социальной политики администрации Кондопожского муниципального района, поскольку родственные связи он утратил, определенного места жительства не имел, был неоднократно судим. В судебном заседании представитель потерпевшего не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, интереса к назначенному наказанию не проявил, просил назначить наказание в соответствии с уголовным законодательством. Гособвинитель просил назначить наказание условно. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

С полным текстом обобщения практики назначения судами Республики Карелия наказания за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ, за первое полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.

Ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

См. все связанные документы >>>


Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ

В феврале 2017 Подольским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Д. который органами предварительного следствия обвинялся  в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,  с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из обстоятельств дела установлено, что между Д. и потерпевшим П. произошел конфликт, на почве распития алкогольных напитков, из-за того, что потерпевший не хотел больше тратить деньги на спиртное. Разозлившись, Д. подверг избиению потерпевшего, нанося ему, удары кулаками рук и обутыми ногами, а также найденным в помещении квартиры металлическим стулом в область расположения жизненно-важных органов, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, который остался лежать после нанесенных ему телесных повреждений неподвижно, впоследствии от полученных телесных повреждений  П. скончался.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, подтвердил, что действительно нанес потерпевшему телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть последнего.

Преступление произошло в одном из нежилых домов г.о. Подольск, в котором собрались, для распития алкоголя,  личности, ведущие аморальный образ жизни. В нашем случае в квартире, где произошло преступление, находились еще трое свидетелей, которые, находясь также в состоянии сильного алкогольного опьянения, даже не попытались пресечь действия Д. , а также не оказали помощь потерпевшему оставшемуся лежать на полу.

Государственный обвинитель в прениях просил назначить наказание в виде  7 лет 6 месяцев лишения свободы.

По результатам рассмотрения уголовного дела, суд признал виновным Д. в совершении вышеуказанного преступления и назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Старший помощник прокурора                                          

П.В. Коваленко

 

Ч. 4 ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда. Практика адвоката

Тяжкий вред здоровью повлекший смерть переквалифицирован на превышение пределов необходимой обороны

Обвинение в ч. 4 ст. 111 УК РФ не подтвердилось, суд согласился с доводами защитника и переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное при превышении пределов необходимой обороны)

История следующая: Подозреваемый С. , распивая спиртное, в компании с потерпевшим Т., перебрали горячительного, в результате вспыхнула ссора, С. нанес потерпевшему Т. несколько ударов руками, а также палкой, спустя небольшой промежуток времени Т. от полученных травм скончался. По мнению следствия С. нанес Т. удары умышленно, из личной неприязни. В этой связи С. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое он на следствии признал.

Поручение на защиту С. я принял уже в суде. Дело рассматривалось Советским районным судом г. Челябинска.

После изучения материалов уголовного дела я посоветовал С. признать вину лишь частично, не смотря на его признательные показания и чистосердечные признания. Я предложил ему изменить позицию, поскольку полагал, что его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью повлекший смерть потерпевшего следствием не доказан, а в его действиях имелся элемент необходимой обороны.

В суде мне удалось поставить под сомнение версию следствия и убедить суд, что потерпевший Т.сам спровоцировал подсудимого на агрессивные действия, потерпевший Т. сам угрожал ему предметом который использовал в качестве оружия, и только после неправомерных действий со стороны потерпевшего Т. подсудимый С., обороняясь, причинил ему смертельные травмы.

Суд согласился с моими доводами и переквалифицировал действия моего подзащитного на ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Приговор Советского районного суда г. Челябинска в отношении С. был опротестован прокуратурой, и дело было передано на рассмотрение в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда, приговор оставила в силе, согласившись с доводами защиты. Таким образом подсудимый С. был приговорен к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с учетом отбытых под стражей 8 месяцев, через 2 месяца он полностью отбыл наказание и был освобожден по отбытии из следственного изолятора.

Российская Федерация | Сеть правосудия по ВИЧ

Ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за заражение и / или передачу ВИЧ, были включены в Уголовный кодекс РФ в 1996 году (по статье 122). В 2003 году в закон были внесены поправки, исключающие судебное преследование, если партнер знал о ВИЧ-положительном статусе человека и соглашался на это. Вопрос о неразглашении информации о ВИЧ также рассматривается в статье 6.1 КоАП Российской Федерации .

Преступления, перечисленные в статье 122, не требуют намерения передать ВИЧ или причинить вред, поскольку простое знание своего ВИЧ-положительного статуса и участие в действиях, которые могут подвергнуть другого человека риску заражения, являются наказуемыми. Приговоры за «подвергание другого риску заражения ВИЧ» включают ограничение свободы на срок до трех лет, обязательные работы на срок до года, арест на срок до шести месяцев или лишение свободы на срок до одного года. Если предполагается, что передача произошла, приговор увеличивается до пяти лет.Срок наказания увеличивается до восьми лет, если заявителей подано более одного или если заявитель является несовершеннолетним.

Кроме того, по закону люди, живущие с ВИЧ, должны регистрироваться в органах общественного здравоохранения. Они также обязаны информировать медицинских работников и близких о своем ВИЧ-статусе. Невыполнение этого требования может повлечь за собой судебный иск, возбужденный в соответствии со статьей 6.1 КоАП , и административный штраф. Известно, что с 2015 года около 400 человек были осуждены по статье 6.1 за неразглашение информации о ВИЧ.

Другие инфекции, передаваемые половым путем, подпадают под действие статьи 121 Уголовного кодекса Российской Федерации , но уголовное преследование происходит редко: пять случаев были зарегистрированы в 2017 году, и только об одном в 2018 году.

Согласно региональному отчету ВЕЦА, подготовленному для HIV JUSTICE WORLDWIDE Евразийской женской сетью по СПИДу, с января 1997 года по июнь 2017 года по статье 122 было осуждено 548 человек, живущих с ВИЧ. 2017 г. и 130 в 2018 г.Хотя многие случаи связаны с половым контактом или передачей, тревожно большое количество случаев связано с укусами и грудным вскармливанием.

В 2017 году правительство создало комитет для изучения возможности отмены статьи 122 и использования вместо нее статьи 111 (тяжкие телесные повреждения) для преследования за заражение и передачу ВИЧ. Это может привести к потенциально более длительному тюремному заключению для осужденных. Это также могло бы позволить судебное преследование, связанное с другими «серьезными» и «опасными» инфекционными заболеваниями, что может значительно расширить применение уголовного законодательства против представителей уязвимых групп населения в России, которые непропорционально сильно затронуты, например, гепатитом и туберкулезом. .Хотя с тех пор правительство рассмотрело другие законы, касающиеся ВИЧ, в том числе об обязательном лечении от ВИЧ и криминализации отрицания ВИЧ, использование статьи 122 продолжает приводить к очень большому количеству несправедливых арестов, расследований и судебных преследований.

Россия - одна из 19 стран, куда депортируют ВИЧ-позитивных иностранных граждан. Однако в апреле 2021 года был внесен законопроект об отмене обязательной депортации людей, живущих с ВИЧ. Этот законопроект в настоящее время рассматривается. Точно так же в начале 2020 года СМИ сообщили, что МВД подготовило законопроект, разрешающий высылку мигрантов с «опасными» заболеваниями, включая коронавирус и ВИЧ. Рассмотрение законопроекта запланировано на май 2020 года.

Что касается других событий, то в феврале 2020 года старшая медсестра в Буденновске была привлечена к ответственности за халатность после того, как пять пациентов предположительно заразились ВИЧ в больнице, в которой она работала, хотя она никогда не касалась какого-либо оборудования (шприцев или катетеров), о которых идет речь. Прокуроры утверждают, что она одна несла ответственность за безопасное использование оборудования, игнорируя любые обязанности других сотрудников, включая врачей, или руководство больницы.

В июне 2020 года прокуратура сняла обвинения с женщины, обвиненной в кормлении грудью своего новорожденного ребенка в родильном доме Санкт-Петербурга, после того, как эксперт-психолог подтвердил, что женщина отрицала наличие ВИЧ.

Ошибка 404 - Eversheds International

К сожалению, мы не можем найти страницу, которую вы искали.

Вы могли попасть на эту страницу по ряду причин. Если вы ввели веб-адрес напрямую, проверьте правильность написания.

Недавно мы изменили дизайн нашего веб-сайта. Если вы перешли по ссылке с другого веб-сайта или использовали закладку, страница могла быть перемещена в новое место. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим новым сайтом и посмотрите, сможете ли вы найти то, что искали http://www.eversheds.com/.


Die von Ihnen aufgerufene Seite kann leider nicht gefunden werden.

Dies kann verschiedene Gründe haben: Wenn Sie die Webadresse selbst eingegeben haben, überprüfen Sie bitte die richtige Schreibweise.

Wir haben kürzlich unsere Веб-сайт umgestaltet. Wenn Sie über einen Link einer anderen Website auf diese Seite gelangt sind oder ein Lesezeichen verwendet haben, kann es sein, dass die Seite auf eine neue Adresse umgezogen ist. Bitte schauen Sie sich nach den von Ihnen gesuchten Informationen auf unserer neuen Веб-сайт: http://www.eversheds.com/.


Lo sentimos, no hemos encontrado la página que busca.

Puede haber llegado hasta esta página por diversas razones.Si ha escrito una dirección web directamente, compruebe si la ha escrito bien.

Hemos rediseñado nuestra página web hace poco. Si ha seguido un enlace desde otra página web o utilizado un marcador, es posible que la página haya cambiado de sitio. Изучите nuestra nueva página para ver si puede encontrar lo que buscaba en http://www.eversheds.com/.


抱歉 , 无法 找到 您 所 的 网页。

出现 这种 情况 的 原因 有 很多。 如果 您 直接 输入 网页 地址 检查 拼写 是否 正确如果 您 从 其他 网站 的 链接 进入 或 使用 了 书签 , 该 网页 可能 已 转移 的 地址。 请 查看 的 新 网址 http: // www.eversheds.com/ 看看 能否 找到 您 所 需要 的 网页。


Désolés, mais la page require n'a pu être Trouvée.

Vous avez pu être redirigé vers cette page pour plusieurs raisons. Si vous avez saisi l'adresse du site internet, veuillez vérifier qu'elle a été correctement orthographiée.

Nous avons récemment reconçu notre site Интернет. Если у вас есть право собственности на сайт в Интернете, то вы можете найти его на печатной странице, если это возможно. Veuillez naviguer sur notre nouveau site для поиска подробной информации http: // www.eversheds.com/.

2017

  • Решение от 19 января 2017 г. № 1-П / 2017

    по делу «О разрешении вопроса о возможности исполнить в соответствии с Конституцией Российской Федерации решение Европейского суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу ОАО «Нефтяная компания ЮКОС против России » в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации.

    (Резюме) (Текст)
  • Решение от 10 февраля 2017 г.2-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений статьи 212. 1 УК РФ по жалобе Дадина И.И.

    (Резюме) (Текст)
  • Решение от 1 марта 2017 г.3-П / 2017

    по делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» по жалобам Семёнова В.А. и Шмакова Н.В.

    (Резюме)
  • Решение от 2 марта 2017 г. № 4-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений п. 3 части 1 статьи 24, п.1 статьи 254 и п.8 статьи 302 УПК РФ в связи с жалобой В.Ю. Глазков, В. Н. Степанов

    (Резюме)
  • Решение от 7 марта 2017 г. № 5-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 статьи 81 и статьи 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами А.Певзнер Е.

    (Резюме)
  • Решение от 10 марта 2017 г. № 6-П / 2017

    по делу о проверке конституционности статьи 15, п. 1 статьи 1064, статьи 1072 и п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами А.С.Аринушенко, Г.С. Береснева и др.

    (Резюме)
  • Решение от 16 марта 2017 г. № 7-П / 2017

    2017 по делу о проверке конституционности положений Пункт 2 части 2 статьи 30 и пункт 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 57 и часть 2 статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением жалоба В.Д.Лабусов

    (Резюме)
  • Решение от 17 марта 2017 г. № 8-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений п. 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой Сергиенко В.И.

    (Резюме)
  • Решение от 24 марта 2017 г. 9-П / 2017

    по делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Беспутина Е.Н., А.В. Кульбацкий и В.А. Чапланов

    (Резюме)
  • Решение от 28 марта 2017 г.10-П / 2017

    по делу о проверке конституционности части 41 статьи 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 23 Федерального закона «О внесении изменений в административные правонарушения». Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с определением полномочий государственных органов и муниципальных органов по осуществлению государственного контроля - Надзор) и муниципальный контроль »в связи с запросом Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга.-Петербург

    (Резюме)
  • Решение от 13 апреля 2017 г. № 11-П / 2017

    по делу о проверке конституционности части 2 статьи 40, части 10 и 11 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», пункты 2 и 3 части 1 статьи 128 и часть 10 статьи 239 Закона РФ. Кодекс Российской Федерации об административном судопроизводстве по жалобе И.Л.Трунов, М.В. Юревич

    (Резюме)
  • Решение от 18 апреля 2017 г. № 12-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта «л» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в индивидуальные Законодательные акты Российской Федерации »по жалобе О. И.Гурова

    (Резюме)
  • Решение от 11 мая 2017 г. № 13-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 статьи 31 УПК РФ в связи с заявлением Ленинградского областного суда

    (Резюме)
  • Решение от 23 мая 2017 г.14-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 КоАП РФ по жалобе лица без гражданства Н.Мсхиладзе

    (Резюме)
  • Решение от 6 июня 2017 г. 15-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по запросу Ленинградского областного суда

    (Резюме)
  • Решение от 22 июня 2017 г. № 16-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 ГК РФ в связи с жалобой А.Н.Дубовец

    (Резюме)
  • Решение от 27 июня 2017 г. № 17-П / 2017

    по делу о проверке конституционности абзаца 1 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с заявлением мирового судьи судебной секции №1 Выксунского судебного округа Нижегородской области

    (Резюме)
  • Решение от 5 июля 2017 г. № 18-П / 2017

    по делу о проверке конституционности части 2 статьи 40 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобой Администрации муниципального образования «р-н Сибай» Республики Башкортостан

    (Резюме)
  • Решение от 10 июля 2017 г.19-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и «Перечня кодов видов Товары для детей по ТН ВЭД Таможенного союза, облагаемые НДС по ставке 10% при ввозе на территорию Российской Федерации »в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью« Мишутка »

    (Резюме)
  • Решение от 11 июля 2017 г.20-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Федерация, части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Н.Б.Слободяника и Федерального агентства государственного бюджета «Россельхозцентр»

    (Резюме)
  • Решение от 14 июля 2017 г.21-П / 2017

    по делу о проверке конституционности части 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе Савченко Е.В.

    (Резюме)
  • Решение от 19 июля 2017 г. № 22-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений статьи 1 и 2 пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан США Дрейка П.Олдхэм и Джозеф Н. Уорден

    (Резюме) (Текст)
  • Решение от 6 октября 2017 г. № 23-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений п. 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Р.К.Костяшкин

    (Резюме)
  • Решение от 17 октября 2017 г. № 24-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 4 статьи 392 ГПК РФ по жалобам Д.А.Абрамова, В.А.Ветлугаева и других

    (Резюме)
  • Решение от 26 октября 2017 г.25-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» по жалобе А.И.Сушкова

    (Резюме)
  • Решение от 7 ноября 2017 г.26-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений части 1 части 2 статьи 2, части 3 статьи 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Российской Федерации Республика Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Дайвинг-центр« Солариус »,« Промхолдинг »и« Формат-ИТ »

    (Резюме)
  • Решение от 10 ноября 2017 г.27-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о массовых мероприятиях» в связи с по запросу группы депутатов Государственной Думы

    (Резюме)
  • Решение от 14 ноября 2017 г.28-П / 2017

    по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РФ по жалобе Бондаренко М.И.

    (Резюме)
  • Решение от 16 ноября 2017 г. № 29-П / 2017

    по делу о проверке конституционности абзаца 1 пункта 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой М.В.Фокин

    (Резюме)
  • Решение от 21 ноября 2017 г. № 30-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 УПК РФ по жалобе Ченского В.В.

    (Резюме)
  • Решение от 22 ноября 2017 г.31-П / 2017

    по делу о проверке конституционности частей 1, 5, 10 и 11 статьи 33 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с Совершенствование государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции », статей 17, 19 и 20 Федерального закона« О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и Внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации », а также подпункт« б »пункта 4 Указа Президента Российской Федерации« О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом лекарственных средств. Психотропные вещества и их прекурсоры и в сфере миграции »в связи с обращением Верховного суда Республики Дагестан и жалобой С.Ю.Базаленко

    (Резюме)
  • Решение от 23 ноября 2017 г. № 32-П / 2017

    по делу о проверке конституционности статей 21 и 211 Закона РФ «О государственной тайне» по жалобе Горовенко Е.Ю.

    (Резюме)
  • Решение от 27 ноября 2017 г.33-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации». , Проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь »по жалобе Шокура Ю.И.

    (Резюме)
  • Решение от 28 ноября 2017 г.34-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налога Кодекс Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Флот Новороссийского морского торгового порта»

    (Резюме)
  • Решение от 4 декабря 2017 г.35-П / 2017

    по делу о проверке конституционности части 13 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой Рейнхиммеля Ю.А.

    (Резюме)
  • Решение от 5 декабря 2017 г. № 36-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с заявлением Кузнецкого районного суда Пензенской области

    (Резюме)
  • Решение от 6 декабря 2017 г.37-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13 и пункта 11 части 1 статьи 29 ГК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе Жукова В.Г.

    (Резюме)
  • Решение от 7 декабря 2017 г.38-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей 1 и 3 статьи 133, частей 1, 2, 3, 4 и 11 статьи 1331 Закона о труде Кодекс Российской Федерации по жалобам В.С.Григорьевой, О.Л.Дайдай, Н.А.Капурина и И.Я.Кураша

    (Резюме)
  • Решение от 8 декабря 2017 г.39-П / 2017

    по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 14 пункта 1 статьи 31 ГК РФ Налоговый кодекс Российской Федерации, статья 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Г.Г.Чмадеева, С.И.Лысяка и А.Н.Сергеева

    (Резюме)
  • Решение от 13 декабря 2017 г.40-П / 2017

    по делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, пострадавших от радиации в результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции». Заводская Авария »по жалобе Т.С. Овечкиной

    (Резюме)

Национальные законодательные органы / Национальные органы власти (автор), veröffentlicht von Legislationline: «Уголовный кодекс (выдержки)», документ № 1123068

УК РФ ,
Федеральный закон № 63 от 13 июня 1996 г. с изменениями и дополнениями и в редакции Федерального закона № 172 от 16 октября 2012 г. (выдержки)

Статья 63 . Отягчающие обстоятельства
1) Отягчающими обстоятельствами признаны:

д) совершение преступления, мотивированного политической, идеологической, расовой, этнической или религиозной ненавистью или враждой, или ненавистью или враждебностью к какой-либо социальной группе ;
...
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса как состав преступления, оно не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Статья 105. Убийство
1.Убийство - умышленное причинение смерти другому лицу, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

2. Убийство:
...
l) по мотивам политической, идеологической, расовой, этнической или религиозной ненависти или вражды или ненависти или враждебности к социальной группе ;
...
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Статья 111 . Умышленное причинение тяжких телесных повреждений
1. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, или повлекшее потерю зрения, речи, слуха или потерю органа или органа, выполняющего его функции, аборт, психическое заболевание, наркомании или злоупотреблении психоактивными веществами, или с точки зрения неизгладимого обезображивания лица, или причинить необратимую утрату значительной полной инвалидности не менее одной трети или одного человека, о котором известно, что это полная потеря трудоспособности -

, подлежит наказанию в виде лишения свободы за срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:
...
д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или ненависти или вражды к социальной группе ;
...
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Статья 112 . Умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений
1. Умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 111 настоящего Кодекса, но повлекшее за собой длительное нарушение здоровья или значительный безвозвратная утрата общей трудоспособности менее одной трети -
-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
...
д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды к какой-либо социальной группе, -
...
-наказывается лишением свободы. на срок не более пяти лет.

Статья 115. Умышленное причинение легких телесных повреждений
1. Умышленное причинение легких телесных повреждений, повлекших кратковременное нарушение здоровья или стойкую незначительную потерю трудоспособности -
-наказано штрафом до сорока тысяч рублей. рублей или суммы заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо принудительными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до одного года. до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное:
...
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или ненависти или вражды по отношению к любой социальной группе -
, подлежит наказанию в принудительном порядке. работает на срок от двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо путем ограничения свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет .

Статья 116.Избиение
1. Избиение или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
-наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере одного штрафа. заработная плата или иной доход за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:
...
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или ненависти или вражды к какой-либо социальной группе -
наказывается принудительными работами на срок от двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 117. Пытки
1.Причинение физических или моральных страданий путем систематических избиений или иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, предусмотренных статьями 111 и 112 настоящего Кодекса, -
-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до трех лет. тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:
...
h) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или ненависти или вражды по отношению к любой социальной группе -
, подлежит наказанию в виде лишение свободы на срок от трех до семи лет.

Статья 119. Угроза убийством или тяжким телесным повреждением
1. Угроза убийством или тяжким телесным повреждением, при наличии оснований опасаться реализации этой угрозы -
наказывается принудительными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе -
, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением свободы. право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и совершаемое:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или ненависти или вражды к какой-либо социальной группе -
наказывается принудительными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или связанное с сопротивлением властям или любому другому лицу, действующему в целях охраны общественного порядка или пресечения нарушений общественного порядка -
, подлежит наказанию в виде наказания в виде лишение свободы на срок до семи лет.

Статья 214. Вандализм
1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных построек, повреждение имущества в общественном транспорте или в других общественных местах -
, влечет наложение штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо принудительными работами на срок от двадцати до ста часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от шести месяцев до одного года. до трех месяцев.
2. Те же действия, совершенные группой лиц, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе -
, наказываются ограничением свободы. лишением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 244 . Осквернение трупов и мест захоронения
1. Осквернение трупов или разрушение, повреждение или осквернение могил, надгробий и кладбищенских построек, используемых для церемоний захоронения или поминовения -
-наказано штрафом в размере до сорока тысяч рублей или из суммы заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо принудительными работами на срок от двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до одного года. до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
...
б) по мотивам политических, идеологических, расовых, этнических или религиозных ненависти или вражды или ненависти или вражды к социальной группе , а также к скульптурной архитектурные сооружения, посвященные памяти жертв фашизма или борьбы с фашизмом, или захоронения участников борьбы с фашизмом;
...
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Обнаруженный в отеле убийца бортпроводника сходит с ума до вынесения приговора

Как сообщал «МК», 23-летнюю девушку, сотрудницу авиакомпании, задушили в номере гостиницы «Внуково Вилладж». И первым, кто попал под подозрение, оказался кавалер Енин, с которым она провела ту ночь. Мужчина скрывался - его задержали на следующий день на юго-западе Москвы. Енин сознался в убийстве, с самого начала активно сотрудничал со следствием и рассказывал мотивы на допросах.

Он познакомился с Альбиной всего пару месяцев назад и воспылал чувствами, желая создать семью. Енин занимался куплей-продажей биткойнов, участвовал в аукционах. Ради этого занятия он продал свою квартиру и жил в съемных. Пара познакомилась в отелях - свиданий было всего два.

Во время отдыха в гостинице Енин тайно сумел изучить переписку Альбины - барышня общалась с другими мужчинами. Джентльмена охватила ревность.Он объяснил, что не хотел убивать, но якобы им овладел демон - его руки были сжаты на шее Альбины.

Для справки, здесь можно было оспорить квалификацию преступления - событие подпадало под ч. 4 ст. 111 УК РФ «Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть», либо по ст. 105 « Убийство ». Следствие вменило обвинение в «убийство».

Енину в числе прочих назначена судебно-психиатрическая экспертиза.К делу были приложены четыре экспертизы, которые указали на наличие определенного психического расстройства. Психиатры рекомендовали провести повторное обследование в больнице - для установления точного диагноза. Возможно, это расстройство связано с травмой - в подростковом возрасте Енин сбил автомобиль, а с тяжелой травмой головы лечился в больнице. Если бы Енина признали душевнобольным, то ему были бы приняты меры медицинского характера.

Кстати, до приговора Енин находился в медсанчасти.Его трясло, руки дрожали, он говорил бессвязно и иногда не узнавал своего адвоката.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *