Главная
Уголовно процессуальный кодекс рф 2019 консультант плюс: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)

Уголовно процессуальный кодекс рф 2019 консультант плюс: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)

Содержание

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ,

от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,

от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ,

от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.04.2004 N 18-ФЗ,

от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,

от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 03.03.2006 N 33-ФЗ,

от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ,

от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ,

от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ,

от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ,

от 27.11.2007 N 272-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ,

от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 04.03.2008 N 26-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ,

от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 22.12.2008 N 271-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,

от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 14.03.2009 N 37-ФЗ, от 14.03.2009 N 38-ФЗ,

от 14.03.2009 N 39-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ,

от 18.07.2009 N 176-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 30.10.2009 N 244-ФЗ,

от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 346-ФЗ,

от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ,

от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 29.03.2010 N 32-ФЗ,

от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 22.04.2010 N 62-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,

от 05.05.2010 N 76-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 01.07.2010 N 132-ФЗ,

от 01.07.2010 N 143-ФЗ, от 01.07.2010 N 144-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ,

от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 22.07.2010 N 158-ФЗ, от 23.07.2010 N 172-ФЗ,

от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ, от 29.11.2010 N 316-ФЗ,

от 29.11.2010 N 318-ФЗ, от 29.11.2010 N 323-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ,

от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ (ред. 05.06.2012),

от 29.12.2010 N 434-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 20.03.2011 N 39-ФЗ,

от 20.03.2011 N 40-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 03.05.2011 N 95-ФЗ,

от 03.06.2011 N 119-ФЗ, от 14.06.2011 N 140-ФЗ, от 11.07.2011 N 194-ФЗ,

от 11.07.2011 N 195-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ,

от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 06.11.2011 N 292-ФЗ, от 06.11.2011 N 293-ФЗ,

от 06.11.2011 N 294-ФЗ, от 07.11.2011 N 304-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ,

от 06.12.2011 N 407-ФЗ, от 06.12.2011 N 408-ФЗ, от 07.12.2011 N 419-ФЗ,

от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 01.03.2012 N 17-ФЗ,

от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 05.06.2012 N 51-ФЗ, от 05.06.2012 N 53-ФЗ,

от 05.06.2012 N 54-ФЗ, от 25.06.2012 N 87-ФЗ, от 20.07.2012 N 121-ФЗ,

от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.07.2012 N 142-ФЗ, от 28.07.2012 N 143-ФЗ,

от 12.11.2012 N 190-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 01.12.2012 N 208-ФЗ,

от 30.12.2012 N 309-ФЗ, от 30.12.2012 N 310-ФЗ, от 30.12.2012 N 311-ФЗ,

от 30.12.2012 N 312-ФЗ, от 11.02.2013 N 7-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ,

от 05.04.2013 N 53-ФЗ, от 05.04.2013 N 54-ФЗ, от 26.04.2013 N 64-ФЗ,

от 07.06.2013 N 122-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 150-ФЗ,

от 02.07.2013 N 166-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 02.07.2013 N 186-ФЗ,

от 23.07.2013 N 195-ФЗ, от 23.07.2013 N 198-ФЗ, от 23.07.2013 N 217-ФЗ,

от 23.07.2013 N 220-ФЗ, от 23.07.2013 N 221-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ,

от 21.10.2013 N 271-ФЗ, от 21.10.2013 N 272-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ,

от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ,

от 21.12.2013 N 376-ФЗ, от 28.12.2013 N 380-ФЗ, от 28.12.2013 N 382-ФЗ,

от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 03.02.2014 N 3-ФЗ, от 03.02.2014 N 4-ФЗ,

от 03.02.2014 N 5-ФЗ, от 03.02.2014 N 7-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ,

от 20.04.2014 N 76-ФЗ, от 05.05.2014 N 98-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ,

от 05.05.2014 N 105-ФЗ, от 05.05.2014 N 128-ФЗ, от 05.05.2014 N 130-ФЗ,

от 04.06.2014 N 141-ФЗ, от 04.06.2014 N 142-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ,

от 21.07.2014 N 218-ФЗ, от 21.07.2014 N 245-ФЗ, от 21.07.2014 N 251-ФЗ,

от 21.07.2014 N 258-ФЗ, от 21.07.2014 N 269-ФЗ, от 21.07.2014 N 273-ФЗ,

от 21.07.2014 N 277-ФЗ, от 22.10.2014 N 308-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ,

от 31.12.2014 N 494-ФЗ, от 31.12.2014 N 505-ФЗ, от 31.12.2014 N 518-ФЗ,

от 31.12.2014 N 520-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ,

от 31.12.2014 N 532-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 08.03.2015 N 36-ФЗ,

от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 08.03.2015 N 41-ФЗ, от 08.03.2015 N 47-ФЗ,

от 30.03.2015 N 62-ФЗ, от 23.05.2015 N 129-ФЗ, от 08.06.2015 N 140-ФЗ,

от 29.06.2015 N 190-ФЗ, от 29.06.2015 N 191-ФЗ, от 13.07.2015 N 228-ФЗ,

от 13.07.2015 N 265-ФЗ, от 14.12.2015 N 380-ФЗ, от 29.12.2015 N 409-ФЗ,

от 30.12.2015 N 437-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ, от 30.12.2015 N 441-ФЗ,

от 02.03.2016 N 40-ФЗ, от 30.03.2016 N 78-ФЗ, от 01.05.2016 N 139-ФЗ,

от 23.06.2016 N 190-ФЗ (ред. 29.12.2017), от 23.06.2016 N 199-ФЗ,

от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 03.07.2016 N 322-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ,

от 03.07.2016 N 324-ФЗ, от 03.07.2016 N 325-ФЗ, от 03.07.2016 N 327-ФЗ,

от 03.07.2016 N 329-ФЗ, от 03.07.2016 N 331-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ,

от 22.11.2016 N 392-ФЗ, от 19.12.2016 N 436-ФЗ, от 19.12.2016 N 441-ФЗ,

от 19.12.2016 N 457-ФЗ, от 28.12.2016 N 491-ФЗ, от 07.03.2017 N 33-ФЗ,

от 28.03.2017 N 46-ФЗ, от 28.03.2017 N 50-ФЗ, от 28.03.2017 N 51-ФЗ,

от 03.04.2017 N 60-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ, от 07.06.2017 N 115-ФЗ,

от 07.06.2017 N 120-ФЗ, от 01.07.2017 N 137-ФЗ, от 26.07.2017 N 194-ФЗ,

от 26.07.2017 N 203-ФЗ, от 29.07.2017 N 250-ФЗ, от 29.07.2017 N 251-ФЗ,

от 05.12.2017 N 387-ФЗ, от 20.12.2017 N 412-ФЗ, от 29.12.2017 N 467-ФЗ,

от 29.12.2017 N 468-ФЗ, от 29.12.2017 N 469-ФЗ, от 31.12.2017 N 500-ФЗ,

от 31.12.2017 N 501-ФЗ, от 19.02.2018 N 27-ФЗ, от 19.02.2018 N 31-ФЗ,

от 18.04.2018 N 72-ФЗ, от 23.04.2018 N 96-ФЗ, от 23.04.2018 N 99-ФЗ,

от 23.04.2018 N 114-ФЗ, от 27.06.2018 N 157-ФЗ, от 19.07.2018 N 205-ФЗ,

от 29.07.2018 N 228-ФЗ, от 29.07.2018 N 229-ФЗ, от 11.10.2018 N 361-ФЗ,

от 30.10.2018 N 376-ФЗ, от 12.11.2018 N 411-ФЗ, от 12.11.2018 N 413-ФЗ,

от 27.12.2018 N 509-ФЗ, от 27.12.2018 N 520-ФЗ, от 27.12.2018 N 530-ФЗ,

от 27.12.2018 N 533-ФЗ, от 27.12.2018 N 543-ФЗ, от 27.12.2018 N 552-ФЗ,

от 06.03.2019 N 21-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ, от 03.07.2019 N 160-ФЗ,

от 26.07.2019 N 206-ФЗ, от 26.07.2019 N 209-ФЗ, от 02.08.2019 N 309-ФЗ,

от 02.08.2019 N 315-ФЗ, от 04.11.2019 N 354-ФЗ, от 27.12.2019 N 498-ФЗ,

от 27.12.2019 N 499-ФЗ, от 27.12.2019 N 500-ФЗ, от 18.02.2020 N 25-ФЗ,

от 01.04.2020 N 73-ФЗ, от 01.04.2020 N 100-ФЗ, от 07.04.2020 N 112-ФЗ,

от 24.04.2020 N 130-ФЗ, от 20.07.2020 N 224-ФЗ, от 31.07.2020 N 243-ФЗ,

от 15.10.2020 N 328-ФЗ, от 15.10.2020 N 336-ФЗ, от 27.10.2020 N 352-ФЗ,

от 08.12.2020 N 419-ФЗ, от 08.12.2020 N 425-ФЗ, от 24.02.2021 N 15-ФЗ,

от 24.02.2021 N 25-ФЗ, от 24.03.2021 N 49-ФЗ, от 24.03.2021 N 57-ФЗ,

от 05.04.2021 N 67-ФЗ, от 30.04.2021 N 111-ФЗ, от 11.06.2021 N 215-ФЗ,

от 01.07.2021 N 241-ФЗ, от 01.07.2021 N 281-ФЗ, от 01.07.2021 N 285-ФЗ,

от 01.07.2021 N 294-ФЗ,

с изм., внесенными

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П,

Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П,

от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П,

от 20.11.2007 N 13-П, от 16.07.2008 N 9-П,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П,

от 14.07.2011 N 16-П, от 19.07.2011 N 18-П, от 17.10.2011 N 22-П,

от 18.10.2011 N 23-П, от 20.07.2012 N 20-П, от 16.10.2012 N 22-П,

от 21.05.2013 N 10-П, от 02.07.2013 N 16-П, от 19.11.2013 N 24-П,

от 18.03.2014 N 5-П, Федеральным законом от 05.05.2014 N 91-ФЗ,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 N 25-П,

от 10.12.2014 N 31-П, от 25.02.2016 N 6-П, от 16.03.2017 N 7-П,

от 06.06.2017 N 15-П, от 11.05.2017 N 13-П, от 14.11.2017 N 28-П,

от 17.04.2019 N 18-П, от 13.06.2019 N 23-П, от 30.01.2020 N 6-П,

от 09.07.2020 N 34-П, от 13.04.2021 N 13-П, от 13.05.2021 N 18-П,

от 17.06.2021 N 29-П, от 23.09.2021 N 41-П)

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора, плательщик страховых взносов), либо при поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199.3 и 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, — в территориальный орган страховщика, в котором состоят на учете страхователь — физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье — страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам.

(часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган или территориальный орган страховщика в срок не позднее 15 суток с момента получения таких материалов:

1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам в случае, если обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых вынесено вступившее в силу решение налогового органа или территориального органа страховщика, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;

2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или страхователя проводится налоговая проверка или проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых решение еще не принято либо не вступило в законную силу;

3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

9. После получения заключения налогового органа или территориального органа страховщика, но не позднее 30 суток с момента поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа или территориального органа страховщика заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

(часть 9 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

Изменения в ук и упк в 2019 \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ук и упк в 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменения в ук и упк в 2019 Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы раздельного содержания осужденных в исправительных учреждениях
(Прихожая Л.Е.)
(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2020, N 1)В настоящее время содержание лидеров криминальной среды в местах лишения свободы вызывает особенную озабоченность. Подобное внимание вызвано внесенными в апреле 2019 г. изменениями в УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) . Данными поправками усилена уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) и руководство таким сообществом (такой организацией). Особый же интерес вызывает введение в УК РФ ст. 210.1, где закреплена ответственность за «занятие высшего положения в преступной иерархии». Первой страной, где было предусмотрено лишение свободы за авторитетный статус в криминальном мире, стала Грузия в 2004 г. Подобный шаг объясняется и тем, что значительная часть «авторитетов» криминальных сообществ, воров в законе, является грузинами. По грузинскому законодательству само обладание статусом криминального авторитета считается преступлением. Так, ст. 223.1 Уголовного кодекса Грузии гласит: «1. Членство в воровском сообществе — наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет, штрафом или без такового. 2. Пребывание лица в положении вора в законе — наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет, штрафом или без такового» .

Нормативные акты: Изменения в ук и упк в 2019 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)5. Если осужденному в нарушение требований закона назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд надзорной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. 396 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для назначения соответствующего вида исправительного учреждения. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)4. Не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 27.12.2019 N 499-ФЗ (последняя редакция)

27 декабря 2019 года N 499-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 2019 года

Одобрен

Советом Федерации

23 декабря 2019 года

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706; 2007, N 24, ст. 2830, 2833; 2008, N 49, ст. 5724; 2009, N 26, ст. 3139; 2010, N 27, ст. 3427; 2011, N 1, ст. 16, 45; 2012, N 24, ст. 3070; 2013, N 9, ст. 875; N 27, ст. 3477; 2015, N 27, ст. 3981; 2016, N 1, ст. 60; N 27, ст. 4255; 2018, N 9, ст. 1284; N 17, ст. 2421; N 47, ст. 7132) следующие изменения:

1) пункт 43 статьи 5 дополнить словами «, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании»;

2) пункт 3 части второй статьи 37 изложить в следующей редакции:

«3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия;»;

3) в статье 143 слова «статьях 141 и 142» заменить словами «пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140»;

4) в статье 145:

а) часть вторую дополнить предложением следующего содержания: «Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.»;

б) дополнить частью четвертой следующего содержания:

«4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.».

Президент

Российской Федерации

В.ПУТИН

Москва, Кремль

27 декабря 2019 года

N 499-ФЗ

Открыть полный текст документа

Изменения в УПК РФ в октябре 2019 \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в УПК РФ в октябре 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Изменения в УПК РФ в октябре 2019

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменения в УПК РФ в октябре 2019 Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу
(Матейкович М.С., Чуманов Е.В.)
(«Судья», 2020, N 5)В соответствии с пунктом 6 ст. 2 Федерального закона от 11 октября 2018 г. N 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» кассационные жалобы или представления на судебные решения, которые вступили в силу до 1 октября 2019 г. и которые не обжаловались сторонами до указанного срока, подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации, т.е. с предварительным решением судьи о передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Выборочная кассация распространяется и на все промежуточные судебные решения (независимо от даты вступления в силу), включая постановления о возвращении дела прокурору, апелляционные определения (постановления) об отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и др.

Нормативные акты: Изменения в УПК РФ в октябре 2019 «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года»Подтверждая ранее высказанные правовые позиции, Конституционный Суд указал, что вопрос о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам — в том числе ввиду установления Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, — должен разрешаться судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств; при этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования в Президиум Верховного Суда Российской Федерации вступившего в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также его отмены или изменения при наличии к тому оснований (пункт 5 части третьей статьи 412.1 и часть первая статьи 412.9).

Статья 2 / КонсультантПлюс

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; N 23, ст. 2200; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 1, ст. 29; N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; N 52, ст. 6422; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 19, ст. 2284; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 30, ст. 3986; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16, 45; N 15, ст. 2039; N 23, ст. 3259; N 30, ст. 4598, 4605; N 45, ст. 6322, 6334; N 48, ст. 6730; N 50, ст. 7361, 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; N 24, ст. 3071; N 30, ст. 4172; N 31, ст. 4330, 4331; N 47, ст. 6401; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7637; 2013, N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4031, 4050, 4078; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685; N 52, ст. 6945; 2014, N 6, ст. 556; N 19, ст. 2303, 2310, 2333, 2335; N 23, ст. 2927; N 26, ст. 3385; N 30, ст. 4219, 4259, 4278; N 43, ст. 5792; N 48, ст. 6651; 2015, N 1, ст. 81, 83, 85; N 6, ст. 885; N 10, ст. 1417; N 21, ст. 2981; N 24, ст. 3367; N 29, ст. 4354, 4391; 2016, N 1, ст. 61; N 14, ст. 1908; N 18, ст. 2515; N 26, ст. 3868; N 27, ст. 4256, 4257, 4258, 4262; N 28, ст. 4559; N 48, ст. 6732; N 52, ст. 7485; 2017, N 15, ст. 2135; N 24, ст. 3484, 3489; N 31, ст. 4743, 4752, 4799; N 52, ст. 7935; 2018, N 1, ст. 51, 53, 85; N 18, ст. 2569, 2584; N 27, ст. 3940; N 31, ст. 4818; N 42, ст. 6375; N 47, ст. 7134; N 53, ст. 8435, 8446, 8456, 8459; 2019, N 14, ст. 1459; N 30, ст. 4108, 4111; N 44, ст. 6175) следующие изменения:

1) в части третьей статьи 28.1 слова «191 частью первой» заменить словами «191 частями второй и четвертой»;

2) часть первую статьи 31 после цифр «185,» дополнить словами «191 частью первой,»;

3) в статье 151:

а) в части второй:

подпункт «а» пункта 1 после цифр «255» дополнить словами «частью первой»;

пункт 3 после слов «245 частью второй,» дополнить словами «255 частями второй и третьей,»;

б) часть пятую после цифр «191» дополнить словами «частями четвертой и пятой».

Президент

Российской Федерации

В.ПУТИН

Москва, Кремль

27 декабря 2019 года

N 500-ФЗ

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ,

от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ,

от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ,

от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,

от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,

от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 09.02.2009 N 3-ФЗ,

от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ,

от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 28.06.2009 N 128-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ,

от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,

от 23.07.2010 N 178-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 09.12.2010 N 353-ФЗ,

от 23.12.2010 N 389-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 06.04.2011 N 67-ФЗ,

от 04.05.2011 N 98-ФЗ, от 14.06.2011 N 140-ФЗ, от 30.11.2011 N 351-ФЗ,

от 03.12.2011 N 388-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 06.02.2012 N 4-ФЗ,

от 23.04.2012 N 35-ФЗ, от 14.06.2012 N 76-ФЗ, от 04.03.2013 N 20-ФЗ,

от 22.04.2013 N 61-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ, от 07.05.2013 N 99-ФЗ,

от 02.07.2013 N 166-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 178-ФЗ,

от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 02.07.2013 N 187-ФЗ, от 21.10.2013 N 272-ФЗ,

от 02.11.2013 N 294-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 02.12.2013 N 344-ФЗ,

от 28.12.2013 N 436-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 02.04.2014 N 51-ФЗ,

от 05.05.2014 N 93-ФЗ, от 05.05.2014 N 123-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ,

от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 23.06.2014 N 154-ФЗ, от 23.06.2014 N 161-ФЗ,

от 21.07.2014 N 232-ФЗ, от 21.07.2014 N 273-ФЗ, от 24.11.2014 N 364-ФЗ,

от 29.12.2014 N 457-ФЗ, от 31.12.2014 N 505-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ,

от 08.03.2015 N 41-ФЗ, от 06.04.2015 N 82-ФЗ, от 13.07.2015 N 264-ФЗ,

от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 393-ФЗ, от 29.12.2015 N 409-ФЗ,

от 30.12.2015 N 425-ФЗ, от 02.03.2016 N 45-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ,

от 03.07.2016 N 272-ФЗ, от 19.12.2016 N 438-ФЗ, от 29.07.2017 N 223-ФЗ,

от 29.07.2017 N 260-ФЗ, от 30.10.2017 N 302-ФЗ, от 28.12.2017 N 421-ФЗ,

от 07.03.2018 N 48-ФЗ, от 03.04.2018 N 66-ФЗ, от 27.06.2018 N 158-ФЗ,

от 29.07.2018 N 265-ФЗ, от 03.08.2018 N 340-ФЗ,

от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. 17.10.2019), от 27.12.2018 N 562-ФЗ,

от 18.07.2019 N 191-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ, от 26.07.2019 N 213-ФЗ,

от 02.12.2019 N 406-ФЗ, от 24.04.2020 N 131-ФЗ, от 31.07.2020 N 245-ФЗ,

от 23.11.2020 N 378-ФЗ, от 08.12.2020 N 428-ФЗ, от 30.04.2021 N 106-ФЗ,

от 01.07.2021 N 243-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ

от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П,

от 26.12.2005 N 14-П,

Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П,

от 27.02.2009 N 4-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 21.04.2010 N 10-П,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П,

от 22.04.2013 N 8-П, от 23.07.2018 N 35-П,

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ, Постановлениями КС РФ

от 12.01.2021 N 1-П, от 02.03.2021 N 4-П)

«ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» Атобек Равшанович Давронов

Аннотация

Правильная, то есть соответствующая принципам уголовного права и уголовного права квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В зависимости от квалификации преступления решаются уголовно-правовые вопросы о наказании, освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, исчислении судимости, амнистии.Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм. Данная научно-практическая статья посвящена прокурорскому надзору за правильной квалификацией при расследовании преступлений в сфере информационных технологий и даны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Несмотря на признание большого социального и правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма правоприменения регулируется внутренними законами и правилами, проблема правового регулирования правила квалификации преступлений в сфере информационных технологий остаются нерешенными.

Список литературы

1. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. Проблемы квалификации преступлений. Монография Издательство «Проспект», 2018 М10. С. 25-30

2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2018 ст. 278 1 -278 7 .

3. Кабулов Р.К., Абдурахманов Э.С. Преступления в области информационных технологий: Учебное пособие. — Т .: Академия МВД РУз, 2009г. 24.

4. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX 1 . Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 2 . https://lex.uz/docs/111457.

5.Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. науки. URL: http://www.dissercat.com/content/sostav-nepravomernogo-dostupa-k-kompyuternoi-informatsii-v-rossiiskom-mezhdunarodnom-i-zarub.

6. Копырюлин А.Н. Преступления в области компьютерной информации: уголовное право и криминологические аспекты: автореф. дис. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt

7.Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

8. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая защита электронной информации: автореф. дис. … канд. юрид. науки. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.

9. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / Российская юстиция.2012. № 7. С. 51-52.

10. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и сети Интернет: автореф. дис. канд. юрид. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats.

11. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистических исследований. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document.asp? DocID = 1311821.

12.Бегишев И.Р. Электронная информация: понятие и сущность как предмет преступления по российскому праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 54.

13. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

14. Кузнецова П.Ю. Информационные технологии в юридической практике: Учебник для бакалавров — 2-е изд., Перераб. и добавить. — М .: Издательство Юрайт, 2015. 26-27

15.Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе. Аналитический портал. http: //xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27178. Дата обращения: 06.06.2020

16. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. — М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — С. 32.

.

17. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. пособие / Под ред. — М .: СО МВД РФ, 2003. — С. 31-32.

18. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.I. Уголовное право: учебник / под ред. 4-е изд., Перераб. И доп. М., 2007. С. 630.

19. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: учебное пособие. разрешение. М., 2002. 59.

20. Пашин С. А. Квалификация преступлений в области компьютерной информации: лекция. М., 1998. 4.

21. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. — М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 59-60.

22. Государственный стандарт Узбекистана.«Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — P. 19.

.

23. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11 декабря 2003 г., п. 7 ст. 3. // СЗ, 2004, №6, ст. 67.

24. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 2 часа 1 ст. 1 // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.

25. Государственный стандарт Узбекистана.«Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 2.

.

26. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

27. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. — С. 23.

.

28. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие.- М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 64.

.

29. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II. Изобразительное искусство. 11. https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

30. Кадникова И.Г. Уголовное право России. Общие и Особые части. Учебник для высших учебных заведений — М .: «Книжный мир», 2007. — 662 с.

.

31. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения».ТСт 45.010: 2002. — С. 12.

.

32. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. пособие / Под ред. — С. 8.

33. Бекетнова Ю.М. Крылов Г.О., Ларионова С.Л. Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебное пособие. М: Издательство «Прометей», 2018. С. 54

.

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 4 — 278 5 900 13. https://lex.uz/docs/111457.

35. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т: «Адолат», 2016. — С. 860.

.

36. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995.Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 2782. https://lex.uz/docs/111457.

37. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 15.

.

38. Москвитина А.А. Решение задач на компьютерах часть II / Разработка программного обеспечения: учебное пособие — М. — Берлин — Direct Media, 2015. С. 3

39. Алаева С.С., Бобков С.П., Ситанов С.В. Администрирование в информационных системах: учебник. пособие / Иван. государственный химико-технол. un-t. Иваново, 2010. 52

40. Корячко В.П., Купцова М.И. Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Е. Баумана. 2016. Рязань. Академия ФСИН России. С. 100

41. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан.[Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т: «Адолат», 2016. — С. 860.

.

42. Ахраменка Н.Ф. Гл. 31. Преступления против информационной безопасности // Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В. Барков [и другие]; изд. СРЕДНИЙ. Баркова, В. Хомич. Минск, 2010. С. 567.

43. Яни П. Особые виды мошенничества // Законность. 2015. № 8; СПС «Консультант-Плюс» Стр. 25-34.

44.Кочой С., Савельев Д. Ответственность за незаконный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.П. 45.

45. Бочарева Н. А. Компьютерные преступления в России. М., 2001. 8.

46. С.В. Бородина Комментарий к Уголовному кодексу РФ / М., 1996. 664.

47. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законодательства при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утверждены Генеральной прокуратурой России).URL: http://lawru.info/dok/2013/01/07/n14846.htm. Дата обращения: 08.06.2020.

48. Закон Республики Узбекистан «Об авторских и смежных правах» от 20 июля 2006 г. https://lex.uz/docs / 1023494. Дата обращения: 12.03.2019

49. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М .: Издательство «Советская энциклопедия», 1970. — С. 684.

.

50. Степанов О.А. Противодействие кибертерроризму в эпоху цифровых технологий: монография / — М .: Издательство Юрайт, 2020 С.125

51. Суслопаров А.В. Информационные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Красноярск 2008 С. 22

52. Ларионова С.Л., Крылов Г.О., Бекетнова Ю. М., Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебники М. — Издательство «Прометей». 2018. П. 25

53. Российский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утв.359 от 26 декабря 1994 г.) (в ред. 1/98) (Докпедия: Общероссийский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. N 359) (с изменениями 1/98).

54. Закон Республики Узбекистан «О правовой защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 3 ч. 1 ст. 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.

55. Малыковцев М.М.Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для компьютеров: дис. Кандидат юрид. науки. М., 2007. С. 10. ’

56. Маслакова Е. А. Незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. науки. Орел, 2008. С. 68.

57. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационных и коммуникационных технологий: монография. М., 2015. 101.

58. Кузнецов А.П. Полный курс уголовного права: в 5-ти томах / под ред. Д. у. Д., Проф., Заслуж. ученый РФ А.И. Коробеев. СПб., 2008. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. С. 657.

59. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути решения. 2015. № 2 (8). С. 45.

60. Белосув С.А. Гуц А.К. Планков М.С. Троянские кони. Принцип работы и способы защиты. Вирусы и средства борьбы с ними.Омс: Наследие: Диалог-Сибирь 2003 с. 33

61. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. разрешение. — С. 39.

.

62. Исайчева Е.А. Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву. 2009 М: Под ред. Литры P.24

63. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 10 ч. 1 статья 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст.136.

64. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для высших учебных заведений / Под общ. изд. Доктор юридических наук, проф. I.G. Кадников. — С. 664.

1. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. Проблемы квалификации преступлений. Монография Издательство «Проспект», 2018 М10. С. 25-30

2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий.С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2018 ст. 278 1 -278 7 .

3. Кабулов Р.К., Абдурахманов Е.С. Преступления в области информационных технологий: Учебное пособие. — Т .: Академия МВД РУз, 2009г. 24.

4. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX 1 . Преступления в области информационных технологий.С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 2 . https://lex.uz/docs/111457.

5. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. науки. URL: http://www.dissercat.com/content/sostav-nepravomernogo-dostupa-k-kompyuternoi-informatsii-v-rossiiskom-mezhdunarodnom-i-zarub.

6. Копырюлин А.Н. Преступления в области компьютерной информации: уголовное право и криминологические аспекты: автореф.дис. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt

7. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

8. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая защита электронной информации: автореф. дис. … канд. юрид. науки.URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.

9. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / Российская юстиция. 2012. № 7. С. 51-52.

10. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и сети Интернет: автореф. дис. канд. юрид. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats.

11. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистических исследований. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document.asp? DocID = 1311821.

12. Бегишев И.Р. Электронная информация: понятие и сущность как предмет преступления по российскому праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 54.

13. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

14.Кузнецова П.У. Информационные технологии в юридической практике: Учебник для бакалавров — 2-е изд., Перераб. и добавить. — М .: Издательство Юрайт, 2015. 26-27

15. Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе. Аналитический портал. http: //xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27178. Дата обращения: 06.06.2020

16. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. — М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — С. 32.

.

17. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие.пособие / Под ред. — М .: СО МВД РФ, 2003. — С. 31-32.

18. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю. I. Уголовное право: учебник / под ред. 4-е изд., Перераб. И доп. М., 2007. С. 630.

19. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: учебное пособие. разрешение. М., 2002. 59.

20. Пашин С. А. Квалификация преступлений в области компьютерной информации: лекция. М., 1998. 4.

21. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие.- М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 59-60.

22. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — P. 19.

.

23. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11 декабря 2003 г., п. 7 ст. 3. // СЗ, 2004, №6, ст. 67.

24. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 2 часа 1 ст. 1 // Вестник Верховного Совета, 1994, №5, ст. 136.

25. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 2.

.

26. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

27. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения».ТСт 45.010: 2002. — С. 23.

28. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. — М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 64.

.

29. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II. Изобразительное искусство. 11. https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

30. Кадникова И.Г. Уголовное право России. Общие и Особые части. Учебник для высших учебных заведений — М .: «Книжный мир», 2007.- С. 662.

31. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. — С. 12.

.

32. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. пособие / Под ред. — С. 8.

33. Бекетнова Ю.М. Крылов Г.О., Ларионова С.Л. Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебное пособие. М: Издательство «Прометей», 2018.С. 54

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 4 — 278 5 900 13. https://lex.uz/docs/111457.

35. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М.Рустамбаев. — Т: «Адолат», 2016. — С. 860.

.

36. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 2782. https://lex.uz/docs/111457.

37. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 15.

.

38. Москвитина А.А.Решение задач на компьютерах часть II / Разработка программного обеспечения: учебное пособие — М. — Берлин — Direct Media, 2015. С. 3

39. Алаева С.С., Бобков С.П., Ситанов С.В. Администрирование в информационных системах: учебник. пособие / Иван. государственный химико-технол. un-t. Иваново, 2010. 52

40. Корячко В.П., Купцова М.И. Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Е. Баумана. 2016. Рязань. Академия ФСИН России.С. 100

41. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т: «Адолат», 2016. — С. 860.

.

42. Ахраменка Н.Ф. Гл. 31. Преступления против информационной безопасности // Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В. Барков [и другие]; изд. СРЕДНИЙ. Баркова, В. Хомич. Минск, 2010. С. 567.

43.Яни П. Особые виды мошенничества // Законность. 2015. № 8; СПС «Консультант-Плюс» Стр. 25-34.

44. Кочой С., Савельев Д. Ответственность за незаконный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.П. 45.

45. Бочарева Н. А. Компьютерные преступления в России. М., 2001. 8.

46. С.В. Бородина Комментарий к Уголовному кодексу РФ / М., 1996. 664.

47. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законодательства при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утверждены Генеральной прокуратурой России).URL: http://lawru.info/dok/2013/01/07/n14846.htm. Дата обращения: 08.06.2020.

48. Закон Республики Узбекистан «Об авторских и смежных правах» от 20 июля 2006 г. https://lex.uz/docs / 1023494. Дата обращения: 12.03.2019

49. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М .: Издательство «Советская энциклопедия», 1970. — С. 684.

.

50. Степанов О.А. Противодействие кибертерроризму в эпоху цифровых технологий: монография / — М .: Издательство Юрайт, 2020 С.125

51. Суслопаров А.В. Информационные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Красноярск 2008 С. 22

52. Ларионова С.Л., Крылов Г.О., Бекетнова Ю. М., Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебники М. — Издательство «Прометей». 2018. П. 25

53. Российский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утв.359 от 26 декабря 1994 г.) (в ред. 1/98) (Докпедия: Общероссийский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. N 359) (с изменениями 1/98).

54. Закон Республики Узбекистан «О правовой защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 3 ч. 1 ст. 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.

55. Малыковцев М.М.Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для компьютеров: дис. Кандидат юрид. науки. М., 2007. С. 10. ’

56. Маслакова Е. А. Незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. науки. Орел, 2008. С. 68.

57. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационных и коммуникационных технологий: монография. М., 2015. 101.

58. Кузнецов А.П. Полный курс уголовного права: в 5-ти томах / под ред. Д. у. Д., Проф., Заслуж. ученый РФ А.И. Коробеев. СПб., 2008. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. С. 657.

59. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути решения. 2015. № 2 (8). С. 45.

60. Белосув С.А. Гуц А.К. Планков М.С. Троянские кони. Принцип работы и способы защиты. Вирусы и средства борьбы с ними.Омс: Наследие: Диалог-Сибирь 2003 с. 33

61. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. разрешение. — С. 39.

.

62. Исайчева Е.А. Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву. 2009 М: Под ред. Литры P.24

63. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 10 ч. 1 статья 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст.136.

64. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для высших учебных заведений / Под общ. изд. Доктор юридических наук, проф. I.G. Кадников. — С. 664.

Кребс по безопасности — подробные новости и расследования в области безопасности

Практически все компиляторы — программы, которые преобразуют читаемый человеком исходный код в компьютерно-исполняемый машинный код — уязвимы для коварной атаки, при которой злоумышленник может ввести целевые уязвимости в любое программное обеспечение, не будучи обнаруженным, предупреждает новое исследование, опубликованное сегодня.Раскрытие уязвимости было скоординировано с несколькими организациями, некоторые из которых в настоящее время выпускают обновления для устранения слабых мест в системе безопасности.

Исследователи из Кембриджского университета обнаружили ошибку, которая затрагивает большинство компиляторов компьютерного кода и многие среды разработки программного обеспечения. Речь идет о компоненте стандарта кодирования цифрового текста Unicode, который позволяет компьютерам обмениваться информацией независимо от используемого языка. В настоящее время Unicode определяет более 143 000 символов в 154 различных языковых сценариях (в дополнение ко многим не относящимся к сценариям наборам символов, таким как смайлики).

В частности, слабость заключается в двунаправленном алгоритме Unicode или «Bidi» алгоритме, который обрабатывает отображение текста, включающего смешанные шрифты с разным порядком отображения, например арабский, который читается справа налево, и английский (слева направо).

Но компьютерные системы должны иметь детерминированный способ разрешения противоречивой направленности текста. Введите «Переопределение двунаправленного текста», которое можно использовать для чтения текста слева направо справа налево и наоборот.

«В некоторых сценариях порядок по умолчанию, установленный алгоритмом Bidi, может быть недостаточным», — пишут исследователи из Кембриджа.«В этих случаях управляющие символы переопределения Bidi позволяют переключать порядок отображения групп символов».

Переопределения двунаправленного текста позволяют отображать даже символы одного скрипта в порядке, отличном от их логической кодировки. Как отмечают исследователи, этот факт ранее использовался для маскировки расширений файлов вредоносных программ, распространяемых по электронной почте.

Вот проблема: большинство языков программирования позволяют помещать эти переопределения Bidi в комментарии и строки.Это плохо, потому что большинство языков программирования допускают комментарии, в которых весь текст, включая управляющие символы, игнорируется компиляторами и интерпретаторами. Кроме того, это плохо, потому что большинство языков программирования допускают строковые литералы, которые могут содержать произвольные символы, включая управляющие символы.

«Таким образом, вы можете использовать их в исходном коде, который кажется безобидным для человека, рецензирующего [который] на самом деле может сделать что-то неприятное», — сказал Росс Андерсон , профессор компьютерной безопасности в Кембридже и соавтор исследования.«Это плохая новость для таких проектов, как Linux и Webkit, которые принимают предложения от случайных людей, проверяют их вручную, а затем включают в критически важный код. Насколько мне известно, эта уязвимость является первой, которая затрагивает почти все ».

В исследовательском документе, который назвал уязвимость « Trojan Source », отмечается, что хотя и комментарии, и строки будут иметь специфичную для синтаксиса семантику, указывающую их начало и конец, эти границы не соблюдаются Bidi, переопределяет .Из бумаги:

«Таким образом, помещая символы переопределения Bidi исключительно в комментарии и строки, мы можем пронести их в исходный код способом, приемлемым для большинства компиляторов. Наше ключевое понимание состоит в том, что мы можем переупорядочить символы исходного кода таким образом, чтобы результирующий порядок отображения также представлял синтаксически действительный исходный код ».

«Объединив все это вместе, мы приходим к новой атаке цепочки поставок на исходный код. Внедряя символы переопределения Unicode Bidi в комментарии и строки, злоумышленник может создать синтаксически корректный исходный код на большинстве современных языков, для которых порядок отображения символов представляет собой логику, отличающуюся от реальной логики.Фактически, мы преобразовываем программу A в программу B. »

Андерсон сказал, что такую ​​атаку может оказаться сложной задачей для обозревателя человеческого кода, поскольку визуализированный исходный код выглядит вполне приемлемым.

«Если изменение в логике достаточно незаметно, чтобы остаться незамеченным при последующем тестировании, злоумышленник может ввести целевые уязвимости, не будучи обнаруженными», — сказал он.

Не меньшее беспокойство вызывает то, что символы переопределения Bidi сохраняются с помощью функций копирования и вставки в большинстве современных браузеров, редакторов и операционных систем.

«Любой разработчик, копирующий код из ненадежного источника в защищенную базу кода, может непреднамеренно ввести невидимую уязвимость», — сказал Андерсон KrebsOnSecurity. «Такое копирование кода является важным источником реальных угроз безопасности».

Изображение: XKCD.com/2347/

Мэтью Грин, доцент Института информационной безопасности Джонса Хопкинса , сказал, что исследование Кембриджа ясно показывает, что большинство компиляторов можно обмануть с помощью Unicode, чтобы обработать код иначе, чем ожидал бы читатель.

«До прочтения этой статьи меня не удивила бы идея о том, что Unicode можно каким-то образом использовать», — сказал Грин KrebsOnSecurity. «Что меня удивляет, так это то, сколько компиляторов с радостью проанализируют Unicode без какой-либо защиты, и насколько эффективна их техника кодирования справа налево при внедрении кода в кодовые базы. Это действительно хитрый трюк, о возможности которого я даже не подозревал. Ой.

Грин сказал, что хорошей новостью является то, что исследователи провели широкомасштабное сканирование уязвимостей, но не смогли найти доказательств того, что кто-то этим воспользовался.Пока что.

«Плохая новость в том, что для него не было никакой защиты, и теперь, когда люди знают об этом, они могут начать его использовать», — сказал Грин. «Надеюсь, разработчики компиляторов и редакторов кода исправят это быстро! Но поскольку некоторые люди не обновляют свои инструменты разработки регулярно, по крайней мере, какое-то время будет некоторый риск ». Читать далее →

Основы и обзор российской правовой практики в соответствии с Конвенцией о правах ребенка

Backstrom, Kirsten M.»Международные права человека ребенка: защищают ли они ребенка женского пола?» Журнал международного права и экономики Джорджа Вашингтона 30 (1996-1997): 541-582. Поиск в Google Scholar

Чиркин, Вениамин Евгеньевич. Юридическое лицо в публичном праве. М .: Норма, 2007. Поиск в Google Scholar

Дэвис, Сэмюэл М., Мортимер Д. Шварц. Права детей и закон. Массачусетс / Торонто: Lexington Books, 1987 г. Поиск в Google Scholar

Fattore, Toby, and Nick Turnbull.«Теоретическое представление о детях и взаимодействие с ними: политическое измерение детской коммуникации». В: Ян Мейсон и Тоби Фатторе, ред. Дети воспринимают серьезно: в теории, политике и практике. Лондон; Филадельфия (Пенсильвания): Jessica Kingsley Publishers, 2005 г. Поиск в Google Scholar

Guy-Uriel, E. Charles. «Закон, политика и судебный обзор: комментарий к Хассену». Journal of Legislation 31 (2004): 17-24. Поиск в Google Scholar

Habermas, Jurgen. Между фактами и нормами.Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1996 г. Поиск в Google Scholar

Habermas, Jurgen. Кризис легитимации. Кембридж: Polity Press, 1989 г. Поиск в Google Scholar

Hammarberg, Thomas, and Alfhild Petren. «Политическое влияние детей». В: Альфилд Петрен и Джеймс Хаймс, ред. Права детей, претворяя принципы в жизнь. Стокгольм: Спасите детей, Швеция, 2000 г. Поиск в Google Scholar

Джексон, Рошель Д. «Война за права детей: и справедливость для всех? Уравнивание прав детей.»Buffalo Human Rights Law Review 5 (1999): 223-251. Поиск в Google Scholar

Le Blanc, Lawrence J. Конвенция о правах ребенка. Lincoln: University of Nebraska Press, 1995. Поиск в Google Scholar

»

Листер, Рут. «Почему гражданство: где, когда и как дети.» Теоретические исследования в законе 8 (2007): 693-718. Искать в Google Scholar

Малеин, Николай Сергеевич. Гражданское право и права личности в СССР. Закон и права личности в СССР.Москва, Юридическая литература, 1981. Искать в Google Scholar

Martin, Rex. Система прав. Oxford: Oxford University Press, 1997. Поиск в Google Scholar

Muscroft, Sara, ed. Права детей: реальность или риторика? Конвенция ООН о правах ребенка: первые десять лет. Лондон: Международный альянс спасения детей, 1999 г. Поиск в Google Scholar

Nowak, Manfred. Пакт ООН о гражданских и политических правах, Комментарий КПЧ. 2 nd Исправленное издание.Кель, Страсбург, Арлингтон: Н.П. Engel, 2005. Поиск в Google Scholar

Raitt, Fiona E. «Движение за права детей: вливания феминизма». Canadian Journal of Family Law 22 (2005): 11-41 Поиск в Google Scholar

Shabnam, Naznin Ahmed. «Нарушенный контракт: чем общество обязано своим детям за минимизацию их конституционных прав». Howard Law Journal 50 (2007): 841-897 Поиск в Google Scholar

Ведин, Иван Федорович. Битие человека: деятельность и смысл.Рига: 1987. Поиск в Google Scholar

Заряев А. В. и Малков В. Д.. Ювенальное право: учебник для вузов. Москва: ЗАО Юстицинформ, 2005. Искать в Google Scholar

Международный пакт о гражданских и политических правах, принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200A (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, вступил в силу 23 марта 1976 года. 999 единиц 302. Поиск в Google Scholar

Конвенция о правах ребенка, заключена 20 ноября 1989 г., вступила в силу 2 сентября 1990 г., 1577 U.N.T.S. 3. Ищите в Google Scholar

Комитет ООН по правам человека, Общий комментарий № 25, Право на участие в общественных делах, право голоса и право на равный доступ к государственной службе (статья 25), UN Doc. CCPR / C / 21 / Rev.1 / Add.7 (1996), Печатается в Сборнике общих комментариев и общих рекомендаций, принятых договорными органами по правам человека, UN Doc. HRI / GEN / 1 / Rev.6 at 168 (2003). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Общий комментарий No.1, (2001 г.), Цели образования, 17 апреля 2001 г., UN Doc. CRC / GC / 2001/1. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Замечание общего порядка № 5 (2003 г.), Общие меры по осуществлению Конвенции о правах ребенка (статьи 4, 42 и 44, п. 6), 27 ноября 2003 г., UN Doc. CRC / GC / 2003 / 5.Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Замечание общего порядка № 7 (2005 г.), Осуществление прав ребенка в раннем детстве, 20 сентября 2006 г., UN Doc.CRC / C / GC / 7 / Rev.1. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Замечание общего порядка № 9 (2006 г.), Права детей с ограниченными возможностями, 27 февраля 2007 г., UN Doc. CRC / C / GC / 9. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Общий комментарий № 11 (2009 г.), Дети коренных народов и их права согласно Конвенции, 12 февраля 2009 г., UN Doc. CRC / C / GC / 11. Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Бельгии, UN Doc.CRC A / 51/41 (1996). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Чили, UN Doc. CRC / C / CHL / CO / 3. Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Дании, UN Doc. CRC A / 51/41 (1996). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Доминиканской Республике, UN Doc. CRC / C / DOM / CO / 2. Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Гренаде, UN Doc.CRC / C / 94 (2000). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Италии, UN Doc. CRC A / 51/41 (1996). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Иордании, UN Doc. CRC A / 51/41 (1996). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Лесото, CRC / C / 103 (2001). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Маршалловым островам, UN Doc.CRC / C / MHL / CO / 2. Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Мозамбику, UN Doc. CRC / C / 114 (2002). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Никарагуа, UN Doc. CRC / C / 15 / Add.265.Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Республике Конго, UN Doc. CRC / C / COG / CO / 1. Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Российской Федерации, UN Doc.CRC / C / RUS / CO / 3. Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Заключительные замечания по Российской Федерации, UN Doc. CRC / C / 90. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Первопериодическое издание Российской Федерации, 22 октября 1992 г., UN Doc. CRC / C / 3 / Add.5. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Первоначальный периодический отчет Австрии, 26 июня 1997 г., UN Doc. CRC / C / 11 / Add.14. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Первоначальный периодический доклад Ирана (Исламская Республика), 23 июля 1998 г., UN Doc.CRC / C / 41 / Add.5 (1997). Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Первоначальный доклад Нидерландов (Аруба), 17 июня 2003 г., UN Doc. CRC / C / 117 / Add.2. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Периодический отчет Египта, 11 ноября 1999 г., UN Doc. CRC / C / 65 / Add.9. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Второй периодический доклад Российской Федерации, 20 ноября 1998 г., UN Doc. CRC / C / 65 / Add.5. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Второй периодический доклад Австрии, 8 июля 2004 г., UN Doc.CRC / C / 83 / Add.8. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Второй периодический доклад Чада, 14 декабря 2007 г., UN Doc. CRC / C / TCD / 2UN. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Второй периодический доклад Германии, 24 июля 2003 г., CRC / C / 83 / Add.7. Поиск в Google Scholar

UN Комитет по правам ребенка, Второй периодический доклад Грузии, 28 апреля 2003 г., UN Doc. CRC / C / 104 / Add.1. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Второй периодический доклад Мали, 11 апреля 2006 г., UN Doc.CRC / C / MLI / 2. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Третий и четвертый периодические доклады Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, 25 февраля 2008 г., UN Doc. CRC / C / GBR / 4. Искать в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Третий периодический доклад Российской Федерации, 15 ноября 2004 г., UN Doc. CRC / C / 125 / Add.5. Поиск в Google Scholar

Комитет ООН по правам ребенка, Дни обсуждения, Право ребенка быть услышанным (2006).Рекомендации. UN Doc. CRC / C / 43/3 (2007). Искать в Google Scholar

Гражданский кодекс Российской Федерации. В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 4, с. 49, поз. 4552. Искать в Google Scholar

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 4, с. 1, пункт 1. Поиск в Google Scholar

Федеральный закон от 31 мая 2002 г.62-ФЗ О гражданстве Российской Федерации, Собрание Закона Российской Федерации. В сб .: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, с. 22, поз. 2031. Искать в Google Scholar

Федеральный закон от 28 июня 1995 г. № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских объединений». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 4, с. 27, поз. 2503. Поиск в Google Scholar

Федеральный закон от 10 апреля 2000 г.51-ФЗ «Об утверждении Федеральной программы развития образования». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 4, с. 16, поз. 1639. Искать в Google Scholar

Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 4, с. 3, п. 150. Поиск в Google Scholar

Федеральный закон от 10 октября 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законы Российской Федерации».В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 4, с. 3, поз. 282. Искать в Google Scholar

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан Российской Федерации на участие в референдуме». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 4, с. 24, поз. 2253. Поиск в Google Scholar

Федеральный закон от 19 июня 2004 г.54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях, шествиях и пикетах». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 4. 25, поз. 2485. Поиск в Google Scholar

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 4, с. 21, поз. 1930. Искать в Google Scholar

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 4. 31, поз. 3802. Искать в Google Scholar

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 4, с. 40, поз. 3822. Поиск в Google Scholar

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2007 г.1700-р О концепции развития телерадиовещания в Российской Федерации на 2008-2011 годы, Собрание законодательства Российской Федерации (2007, № 49, п. 6221) .Поиск в Google Scholar

Приказ Минобрнауки России от 25 апреля 2006 г. № 98 «О мерах по совершенствованию деятельности региональных операторов государственной базы данных о детях, оставшихся без попечения родителей, опеки над детьми». органов учреждений, учреждений по размещению детей, оставшихся без попечения родителей, и учреждений по надзору и размещению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вестник образования (2006 г., вып.16). Искать в Google Scholar

Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 апреля 1999 г. № 4/20-Ш «О деятельности избирательной комиссии Архангельской области по развитию правовой культуры молодого электората», Вестник Центризбиркома РФ (Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации) Вып. 4 (1999). Искать в Google Scholar

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 1995 г. По делу о проверке конституционности статей 2.1 и 16 Закона РСФСР от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, т. 22 (1995) Пункт 2168. Искать в Google Scholar

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 января 2002 г., Дело № 34-G01-11: Отказ в удовлетворении исковых требований, согласно которым отдельные положения Закона Мурманской области от 17 мая 1999 г. «О государственной поддержке молодежных и детских объединений Мурманской области», якобы нарушающих права граждан и их объединений, является оправданным, поскольку государственная поддержка осуществляется за счет областного бюджета, поэтому региональный законодательный орган имеет право определять условия, в соответствии с которыми осуществляется такая поддержка.Решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 января 2002 г. Искать в Google Scholar

Определение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июня 2000 г. № 451-III ГД «О законопроекте» Основные гарантии прав граждан на участие в местном самоуправлении ». В кн .: Собрание законодательства Российской Федерации, т. 25 (2000) Пункт 2665. Искать в Google Scholar

Постановление Правительства Свердловской области от 26 июля 2005 г. № 583-ПП «О мерах по устранению нарушений законодательства об усыновлении», «Собрание законодательства Свердловской области». Законодательство Свердловской области) (2005, вып.4-5, поз.1074). Искать в Google Scholar

Протокол заседания Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 27 сентября 2006 г. № 187-4-4 «О Рекомендациях по отдельным вопросам применения Кодекса» об административных правонарушениях Российской Федерации избирательными комиссиями; документ официально не опубликован; исследован по материалам российской правовой базы данных «Консультант Плюс». Искать в Google Scholar

Законопроект №99111398-2 «Об основных гарантиях прав граждан на участие в местном самоуправлении». Документ официально не опубликован и доступен в российской правовой базе данных «Консультант Плюс». Искать в Google Scholar

Законопроект № 23045-3 «О внесении изменений в Федеральный закон« Об основных гарантиях избирательных прав и прав на гражданство ». Принять участие в референдуме граждан Российской Федерации », Федеральному закону« О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации », Федеральному закону« О выборах Президента Российской Федерации ». Российская Федерация », к Федеральному закону« Об обеспечении конституционных прав граждан при избрании в Российской Федерации и быть избранным в органы местного самоуправления »о снижении возраста для избрания и участия в референдуме. ‘.Документ не был официально опубликован и доступен в российской правовой базе данных «Консультант Плюс». Поиск в Google Scholar

Find Care | GEHA

Условия использования: Этот сайт предназначен только для информационных целей. Это не заменяет совет по уходу за здоровьем. Этот справочник не рекомендует конкретного поставщика или тип медицинского или другого вида медицинской помощи. Выбор провайдера это твое. Используя Find Care, вы подтверждаете и соглашаетесь с тем, что Find Care и все данные, содержащиеся в поиске, принадлежат исключительно для Ассоциации здоровья государственных служащих, Inc.(«GEHA») и защищена законом об авторских правах и другими законами. Find Care — это предоставляется исключительно для личного некоммерческого использования текущими и потенциальными членами и поставщиками GEHA. Данные на этом сайте не заявление о пользе для здоровья. Эта информация предоставляется исключительно для личного некоммерческого использования текущих и будущих Члены ГЕХА. GEHA оставляет за собой все права на принятие соответствующих гражданских, уголовных или судебных исков для обеспечения соблюдения настоящих условий использования.

Проконсультируйтесь со своими поставщиками: Информация, содержащаяся в поиске поставщиков, может быть изменена в любое время.Поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь с поставщиком перед тем, как записаться на прием или получить услуги, чтобы подтвердить, что он или она принимает GEHA. покрытие. Не все поставщики считаются участвующими в сети поставщиками во всех местах, где они практикуют. Это обязанность участника проверить с поставщиком до оказания услуг, что поставщик является участвующей сетью провайдера на месте оказания услуг. Кроме того, не все услуги предоставляются в офисе участвующего поставщика. покрываются услуги.Участник несет ответственность за проверку покрытия услуг. Участвующие врачи, больницы и другие Поставщики медицинских услуг являются независимыми подрядчиками и не являются агентами или сотрудниками GEHA. Наличие какой-либо конкретной поставщик не может быть гарантирован, и состав сети поставщика может быть изменен.

По вопросам обращайтесь в службу поддержки клиентов .

REvil Подозреваемые в вымогательстве, пойманные в ходе глобальной полицейской проверки

Киберпреступность , Киберпреступность как услуга , Управление мошенничеством и киберпреступностью

Аресты и обвинения, связанные с нападениями на Касею, штат Техас, и другие Мэтью Дж.Шварц ( евроинфосек) • 8 ноября 2021 г. Заместитель генерального прокурора Лиза Монако призвала новых жертв вымогателей немедленно связаться с ФБР, заявив, что команда готова помочь. (Источник: Министерство юстиции)

Министерство юстиции США в понедельник объявило, что один украинец был арестован, а россиянин обвинен в проведении разрушительных атак с использованием программ-вымогателей на многочисленные цели.Оба обвиняются в участии в операции вымогателя REvil, также известной как Sodinokibi, и их предполагаемыми целями были компания-разработчик программного обеспечения Kaseya и несколько муниципалитетов Техаса.

Ранее в понедельник европейские правоохранительные органы отдельно объявили об аресте нескольких других деловых партнеров Sodinokibi, а также об аресте его предшественника, который назывался GandCrab.

См. Также: Вебинар в реальном времени | Обеспечение доступа с минимальными привилегиями в облачной инфраструктуре AWS с помощью CIEM

Арест и предъявление обвинений — это последний залп, начатый многонациональными правоохранительными органами, поскольку правительства по всему миру продолжают бороться с программами-вымогателями, которые продолжают серьезно мешать работе многих предприятий, школьных округов, больниц и многого другого.США и многие другие страны пообещали усилить правоохранительные органы, а также использовать ресурсы разведывательных служб для отслеживания преступников, использующих программы-вымогатели.

«Наше послание к преступникам-вымогателям однозначно: если вы нацелены на жертв здесь, мы будем нацелены на вас», — заявила заместитель генерального прокурора Лиза Монако на пресс-конференции в понедельник. «Группа вымогателей Sodinokibi / REvil атакует компании и критически важные инфраструктуры по всему миру, и сегодняшние объявления показали, как мы будем сопротивляться.«

Европейское правоохранительное агентство Европол сообщает, что еще шесть подозреваемых участников, связанных с GandCrab или REvil, теперь также арестованы благодаря совместным усилиям полиции Австралии, Бельгии, Канады, Франции, Германии, Нидерландов, Люксембурга, Норвегии, Филиппин. , Польша, Румыния, Южная Корея, Швеция, Швейцария, Кувейт, Великобритания и США.

Подозреваемый в нападении на Касею арестован в Польше

В понедельник представители Министерства юстиции заявили, что один из подозреваемых в участии REvil, гражданин Украины Ярослав Васинский, 22 года, был арестован 22 октября.8 в Польше. В настоящее время США добиваются его экстрадиции.

В понедельник обнародовано федеральное обвинение, в котором Васинскому предъявлено обвинение в нескольких атаках, в том числе против базирующегося в Майами поставщика программного обеспечения для управляемых ИТ-услуг Kaseya. В этой атаке REvil был использован для заражения около 1500 клиентов десятков поставщиков управляемых услуг, использующих Kaseya. От каждой отдельной жертвы требовали выкупа для расшифровки их систем, хотя злоумышленник также нагло предлагал продать Касее единственный «универсальный дешифратор» для разблокировки каждой системы за 70 миллионов долларов.

Обвинительный акт Ярославу Васинскому

Несмотря на то, что атака Касеи была масштабной, официальные лица заявили, что ФБР смогло быстро оказать помощь жертвам благодаря быстрым действиям со стороны компании-разработчика программного обеспечения.

«В самый мрачный час Касея сделала правильный выбор», — сказал Монако. «Почти сразу после того, как они были убиты, Касея предоставила ФБР информацию, необходимую им для действий».

ФБР каким-то образом смогло получить ключ дешифрования штамма REvil, который использовался против Касеи.Как именно это произошло, не разглашается, и ФБР подверглось критике после того, как появились сообщения о том, что оно удерживало ключ в течение нескольких недель в рамках более масштабных усилий по разрушению REvil, которые пошли не по плану, когда группа внезапно исчезла. 13 июля.

Но директор ФБР Кристофер Рэй сказал во время пресс-конференции в понедельник, что наличие ключа позволило бюро помочь нескольким жертвам атаки Касеи расшифровать их данные.

Wray также призвал Конгресс принять закон об обязательном сообщении о нарушениях, чтобы правоохранительные органы могли получать в режиме реального времени данные о программах-вымогателях и любых уплаченных выкупах.Если жертва решит заплатить выкуп, который будет осуществляться с помощью виртуальных валют, таких как биткойны или монеро, Рэй сказал, что немедленное оповещение правоохранительных органов увеличивает вероятность того, что следователи могут конфисковать эти средства до того, как преступники попытаются переместить их между кошельками криптовалюты. отмывать выручку.

Монако сообщил журналистам, что ФБР готово немедленно оказать помощь пострадавшим. «Если вы возьмете трубку и позвоните в ФБР, эта команда ждет вас на другом конце линии», — сказала она.

Подозреваемый обвиняется в нападении на Техас

Официальные лица США в понедельник также объявили об обвинении 28-летнего гражданина России Евгения Полянина, который остается на свободе. Полянин был обвинен в проведении нескольких атак программ-вымогателей REvil.

Обвинение Евгению Полянину

Одной из его предполагаемых жертв была TSM Consulting Services Inc., небольшая компания-поставщик ИТ-услуг, которая управляет системами от имени других. В 2019 году TSM был поражен программой-вымогателем REvil и использовался в качестве плацдарма для заражения систем, используемых его клиентами, включая системы 22 муниципалитетов Техаса.

Минюст также объявил, что изъял у Полянина криптовалюту на сумму 6,1 миллиона долларов, полученную им в качестве выкупа. Монако заявляет, что захвату способствовала «хорошая старомодная детективная работа» и что «мы смогли получить выкуп, проследив за деньгами».

Европол Подробная информация об операции GoldDust

Также в понедельник Европол, правоохранительное агентство ЕС, объявило, что с февраля во всем мире были арестованы несколько подозреваемых в использовании GandCrab и REvil, которые в совокупности связаны примерно с 7000 заражений программами-вымогателями по всему миру и выкупом на сотни миллионов долларов, выплаченным жертвами. .

«Все эти аресты последовали за совместными усилиями международных правоохранительных органов по идентификации, прослушиванию телефонных разговоров и изъятию некоторой части инфраструктуры, используемой семейством программ-вымогателей Sodinokibi / REvil, которое считается преемником GandCrab», — сообщает Европол.

Аресты являются частью операции под кодовым названием GoldDust, которая проводится в 17 странах и направлена ​​на нарушение инфраструктуры, операторов и филиалов REvil. Усилия координируются Европолом; Евроюст, агентство ЕС по сотрудничеству в области уголовного правосудия; и Интерпол.

Помимо задержания Васинского в Польше, в Азии, Европе и на Ближнем Востоке произошли новые аресты:

  • Южная Корея: В феврале, апреле и октябре полиция Южной Кореи арестовала трех подозреваемых членов семейств вымогателей GandCrab и Sodinokibi / REvil, связав подозреваемых с 500 известными жертвами.
  • Румыния: В четверг местная полиция арестовала двух подозреваемых аффилированных лиц REvil, предположительно связанных с 5000 заражениями и полученными выкупами на сумму 580 миллионов долларов.
  • Кувейт: В четверг местная полиция арестовала подозреваемого в связях с GandGrab.

Инсайты, аналитические данные и сотрудничество частных охранных компаний Bitdefender, McAfee Enterprise и группы безопасности голландского телекоммуникационного гиганта KPN сыграли решающую роль в операции GoldDust, сообщает Европол.

«Мы провели технический анализ не только программы-вымогателя, но и определили ключевую инфраструктуру REvil, определили подозреваемых и предоставили инструменты, которые позволили правоохранительным органам извлекать конфигурации из образцов вредоносного ПО», — Джон Фоккер, главный инженер и руководитель отдела кибер-расследований Advanced Threat Research. в McAfee Enterprise, сообщает Information Security Media Group.

Сотрудничая с неназванным правоохранительным органом, румынская фирма Bitdefender в сентябре выпустила бесплатный дешифратор для всех атак REvil, произошедших до 13 июля. Ранее компания выпустила бесплатные дешифраторы для нескольких штаммов GandCrab.

«С середины сентября этого года дешифратор Sodinokibi / REvil помог более чем 1400 компаниям в 83 странах восстановить свои файлы и сэкономить более 550 миллионов долларов в виде неоплаченного выкупа», — говорит в блоге Богдан Ботезату, директор по исследованию угроз Bitdefender. Почта.

От GandCrab к REvil

GandCrab впервые появился в январе 2018 года. Позже в том же году румынские следователи при поддержке Европола и с участием США, Великобритании и других стран предприняли многонациональные усилия по борьбе с этой киберпреступной операцией, в результате которой было зарегистрировано более 1 миллиона жертв по всему миру.

REvil дебютировал в апреле 2019 года, примерно за месяц до исчезновения GandCrab. Обе операции предлагали аффилированным лицам программу-вымогатель как услугу, которая брала вредоносное ПО для криптоблокировки, разработанное операторами, и использовала его для заражения жертв.Для каждой жертвы, заплатившей выкуп, типичная договоренность заключалась в том, что филиал получал 70% -ную скидку, а остальное передавалось основным операторам.

Эксперты по безопасности

говорят, что некоторые основные члены GandCrab, а также аффилированные лица продолжили работать с REvil, которая доминировала в сфере программ-вымогателей. Компания Coveware, занимающаяся реагированием на инциденты с программами-вымогателями, заявляет, что из тысяч инцидентов, расследованных ею с апреля по июнь, REvil был наиболее распространенной разновидностью вредоносных программ для криптоблокировки, связанных с этими атаками.

злоумышленников, вооруженных REvil, потребовали средний выкуп в размере 393 000 долларов, что «намного выше, чем средний выкуп GandCrab, составляющий от 800 до 2400 долларов», — говорит Ботезату из Bitdefender в своем блоге.

REvil Overreach?

Но долговечность REvil могла оказаться под угрозой не только из-за громких и разрушительных атак на Западе, но и из-за мошенничества с собственными филиалами. Ранее в этом году специалисты по обратному проектированию вредоносных программ на русскоязычном форуме по киберпреступности Exploit проанализировали образцы REvil и сообщили об обнаружении бэкдора, который могут использоваться администраторами для расшифровки систем и файлов, зашифрованных с помощью этого вредоносного ПО.Эти выводы, о которых сообщила компания Advanced Intelligence, занимающаяся разведкой угроз, были истолкованы как разработчики REvil, предоставившие себе бэкдор, чтобы они могли напрямую вести переговоры с жертвами, при этом делая вид перед ответственным аффилированным лицом, что жертва отказалась платить.

Специалисты по реверс-инжинирингу Exploit сообщили, что бэкдор существовал до исчезновения REvil в июле, и больше не присутствовал, когда он снова появился в сентябре. Операция снова была отключена в октябре после того, как один из ее администраторов, 0_neday, сообщил, что сайт группы Tor, посвященный именам жертв, и платежный портал были взломаны.

REvil или его дочерние компании в мае обрушились на бразильского мясоперерабатывающего гиганта JBS, что принесло им выкуп в размере 11 миллионов долларов. После этой атаки и нападения на Касею 2 июля Белый дом объявил об усилении усилий по срыву и сдерживанию операций с программами-вымогателями.

Согласно отчетам, опубликованным Reuters и The Washington Post, с прошлого лета инфраструктура REvil подверглась атаке и была нарушена со стороны киберкомандования США и неназванного иностранного правительства.Эти сбои, похоже, заставили по крайней мере некоторых основных участников операции прекратить работу с группой, отчасти из-за опасений, что полиция может их разоблачить.

Количество атак программ-вымогателей

Последние аресты показывают, что полиция укусила киберпреступность, арестовав несколько филиалов, связанных с операциями по вымогательству.

«ФБР творчески и неустанно работало, чтобы противостоять преступным хакерам, стоящим за Sodinokibi / REvil», — заявил в понедельник директор ФБР Рэй.«Такие группы программ-вымогателей, как они, представляют серьезную неприемлемую угрозу нашей безопасности и нашему экономическому благополучию. Мы продолжим широко нацеливаться на их участников и посредников, их инфраструктуру и их деньги, где бы они ни находились».

Тем не менее, многие преступники продолжают использовать программы-вымогатели новыми инновационными способами, используя легкую прибыль и относительную безопасность, обеспечиваемую такими схемами, особенно для лиц, находящихся в таких странах, как Россия, которая никогда не выдает граждан для защиты от преступлений, предположительно совершенных против иностранных объектов.

«Престижность команде за степень сотрудничества и опыта, продемонстрированные при проведении этих арестов — продолжайте следить за этим пространством», — говорит Алан Вудворд, приглашенный профессор компьютерных наук в Университете Суррея, через Twitter. «К сожалению, игра еще далека от завершения — операция против этих групп вымогателей продолжается».

Действительно, Coveware сообщает, что многие бывшие филиалы REvil, похоже, уже перешли на конкурирующие компании Conti и LockBit 2.0.

Ответственный редактор Джереми Кирк внес вклад в этот отчет.

Robinhood Markets обнаруживает нарушение. Media Markt поражен программой-вымогателем. Новости об арестах REvil с примечаниями о санкциях.

Атаки, угрозы и уязвимости

Robinhood раскрывает утечку данных, затронувшую 7 миллионов клиентов (BleepingComputer) Платформа для торговли акциями Robinhood обнаружила утечку данных после того, как их системы были взломаны, и злоумышленник получил доступ к личной информации примерно 7 миллионов клиентов .

Robinhood Hack раскрывает миллионы имен клиентов и адресов электронной почты (Wall Street Journal) Торговое приложение сообщило, что на прошлой неделе злоумышленник получил доступ к его системам и скрылся с личной информацией миллионов его пользователей.

Нарушение безопасности Robinhood раскрывает данные о миллионах пользователей (Bloomberg). Брокерская служба сообщает, что в результате атаки было скомпрометировано 5 миллионов адресов электронной почты. Фирма заявляет, что не считает, что клиенты понесли финансовые убытки.

Robinhood взломано, миллионы имен, украдены электронные письма (SecurityWeek) Robinhood заявила, что в результате взлома системы безопасности были обнаружены имена и адреса электронной почты миллионов пользователей и «подробные сведения об учетных записях» для, казалось бы, очень конкретных целей.

Robinhood объявляет об инциденте с безопасностью данных — Under the Hood (Under the Hood) Поздним вечером 3 ноября у нас произошел инцидент с безопасностью данных.Неавторизованная третья сторона получила доступ к ограниченному объему личной информации для части наших клиентов. На основании нашего расследования, атака была локализована, и мы полагаем, что никакие номера социального страхования

не взломали организации в сфере обороны и других чувствительных секторах, сообщает охранная фирма (CNN). Подозреваемые иностранные хакеры взломали девять организаций в сфере обороны, энергетики, сектора здравоохранения, технологий и образования — и, по крайней мере, одна из этих организаций находится в США, согласно данным, предоставленным охранной фирмой Palo Alto Networks исключительно с CNN.

Хакеры взломали глобальные оборонные организации в рамках «массовой шпионской кампании» заявили о фирме по безопасности (Sputnik International) После того, как инфраструктура США стала свидетелем целого ряда хакерских атак, включая атаки программ-вымогателей в этом году, Государственный департамент объявил в июле, что предлагает сумму до 10 миллионов долларов. вознаграждение за информацию, которая поможет идентифицировать тех, кто занимается …

Глобальные компании, подвергшиеся взлому с помощью использования ADSelfService Plus (SecurityWeek) По крайней мере девять глобальных организаций из разных секторов были скомпрометированы в результате атак, использующих брешь в системе безопасности ManageEngine ADSelfService Plus.

MediaMarkt поражен программой-вымогателем Hive, первоначальный выкуп в размере 240 миллионов долларов (BleepingComputer) Гигант розничной торговли электроникой MediaMarkt пострадал от программы-вымогателя Hive с первоначальным требованием выкупа в размере 240 миллионов долларов, что привело к остановке ИТ-систем и нарушению работы магазинов в Нидерландах и Германии.

MediaMarkt — жертва международной кибератаки (RetailDetail) MediaMarkt и его магазины подверглись масштабной кибератаке. Считается, что международные компьютерные системы этого продавца электроники «взяли в заложники» в результате атаки вымогателей.

Распаковка BusyBox — 14 новых уязвимостей, обнаруженных Claroty и JFrog (JFrog). Предпосылки Встраиваемые устройства с ограниченными ресурсами памяти и хранилища могут использовать такой инструмент, как BusyBox, который продается как швейцарский армейский нож встроенного Linux. BusyBox — это программный пакет, состоящий из множества полезных утилит Unix, известных как апплеты, которые упакованы в один исполняемый файл. В BusyBox вы можете найти…

Государственный подрядчик США EWA раскрывает утечку данных (SecurityWeek) Компания Electronic Warfare Associates сообщила, что ее система электронной почты была взломана в августе хакерами, которые украли номера социального страхования и другую личную информацию.

Предполагаемые российские хакерские атаки поставщиков услуг Microsoft подчеркивают недостатки кибербезопасности (VOA) Microsoft раскрыла в прошлом месяце, что предполагаемые российские хакеры «Нобелиум» успешно взломали до 14 поставщиков ИТ-услуг в этом году В центре внимания (Dice Insights) Связанная с Россией группа, которая, как считается, ответственна за атаку SolarWinds в 2020 году, вернулась, снова ставя облако в центр внимания безопасности.

Два пакета NPM с 22 миллионами еженедельных загрузок обнаружены заархивированными (The Hacker News) Было обнаружено, что два популярных пакета NPM с совокупным еженедельным скачиванием почти 22 миллиона были скомпрометированы с помощью вредоносного кода.

BlackBerry обнаруживает брокера первичного доступа, связанного с 3 отдельными группами хакеров (The Hacker News) BlackBerry обнаруживает брокера первичного доступа, связанного с 3 отдельными группами хакеров | Читайте заголовки последних новостей и технические статьи о кибербезопасности, информационной безопасности и взломе.

Исследователи обнаруживают недостатки программного обеспечения, делающие медицинские устройства уязвимыми для хакеров (CNN через Erie News Now). Исследователи говорят, что они обнаружили более десятка уязвимостей в программном обеспечении, используемом в медицинских устройствах и оборудовании, используемом в других отраслях, которые, если они используются хакером, могут привести к поломке критически важного оборудования, такого как мониторы пациента.

Личная информация 25 000 нынешних и бывших сотрудников TTC могла быть украдена в результате кибератаки, сообщает агентство (Toronto Star). Этот же инцидент, описанный как атака программы-вымогателя, отключил несколько ключевых внутренних систем агентства.

ИТ-система израильской больницы все еще не работает через несколько недель после кибератаки (The Jerusalem Post) Министерство здравоохранения работает над новыми правилами для защиты больниц, поскольку его технологическое подразделение предотвращает около 100000 угроз в месяц, сообщил чиновник Комитету здравоохранения Кнессета.

Цены на сырные бочки упали после кибератаки на производителя в США (Bloomberg) Цены на некоторые плавленые американские сыры резко падают, поскольку крупнейший производитель в США незаметно восстанавливается после кибератаки.

Сводка уязвимостей за неделю с 1 ноября 2021 г. (CISA) Бюллетень по уязвимостям CISA содержит сводку новых уязвимостей, которые были зарегистрированы Национальной базой данных уязвимостей (NVD) Национального института стандартов и технологий (NIST) за последнюю неделю. .NVD спонсируется CISA. В некоторых случаях уязвимостям в бюллетене еще не присвоены баллы CVSS. Посетите NVD для получения обновленных записей об уязвимостях, которые включают оценки CVSS, как только они станут доступны.

Исправления безопасности, меры по снижению рисков и обновления программного обеспечения

Прогноз вторника исправлений в ноябре 2021 года: больше требований в США (Help Net Security) Тодд Шелл предлагает прогноз вторника исправлений за ноябрь 2021 года и представляет, что нам, вероятно, придется исправить в этом месяце .

Тенденции

Человеческая ошибка — одна из основных причин нарушений безопасности индийского бизнеса (предпринимателя) Человеческая ошибка — один из важных факторов, способствующих нарушению кибербезопасности в организации. Отчет Sophos показывает, что индийским предприятиям не хватает надлежащего уровня готовности, когда речь идет о кибербезопасности. Однако есть серебряная подкладка. В этой статье обсуждаются основные выводы отчета и объясняется, почему индийские компании должны принимать надежные меры кибербезопасности.

Опрос

показывает расширение влияния CISO (Coalfire.com) Сегодня Coalfire в сотрудничестве с лидером в области кибербезопасности СМИ, Dark Reading, опубликовал отчет The State of CISO Influence 2021, обнаружив, что директора по информационной безопасности (CISO) нашли свое законное место в большая сфера влияния организационного управления.

Исследования показывают тревожный скачок фишинговых атак (PhishLabs) Тенденции угроз и аналитический отчет PhishLabs показывают рост числа атак 31.5% с начала года до 2020 года, при этом количество атак в социальных сетях продолжает расти; Сентябрь более чем вдвое увеличил фишинговую активность по сравнению с тем же месяцем прошлого года.

Четыре из пяти лидеров в области кибербезопасности теперь используют микросегментацию для Pr (PRWeb) В сегодняшнюю эпоху удаленных сотрудников и постоянно расширяющегося разнообразия подключенных устройств сетевая безопасность становится все более сложной.

Marketplace

Identity Firm Socure обеспечила раунд на 450 миллионов долларов при оценке в 4,5 миллиарда долларов (Crunchbase News) Нью-Йоркская фирма по проверке цифровых данных Socure завершила раунд на 450 миллионов долларов по цене 4 доллара.Оценка в 5 миллиардов по мере того, как все больше компаний переходят на цифровые технологии и увеличивается количество случаев мошенничества.

Брифинг: Drata привлекает 100 миллионов долларов, h30.ai получает 100 миллионов долларов и многое другое (Crunchbase News) Лучшие новости Crunchbase News, чтобы оставаться в курсе событий в мире венчурных капиталистов и стартапов.

Drata инвестирует 100 миллионов долларов в автоматизацию безопасности и соблюдения нормативных требований (SecurityWeek) По мере роста оценок кибербезопасности Drata предоставляет 100 миллионов долларов в рамках сделки по финансированию, которая оценивает компанию выше 1 миллиарда долларов.

SafeBreach собирает 53 доллара.5 миллионов для платформы моделирования кибератак (CTECH) Платформа проверки безопасности израильского стартапа автоматически выполняет тысячи методов атаки для проверки средств защиты сети, конечных точек, облака, контейнеров и электронной почты в соответствии с хакерской политикой

SafeBreach закрывает серию D на 53,5 миллиона долларов Новое финансирование для топлива Лидер Momentum (safebreach) по моделированию взломов и атак для ускорения роста за счет инвестиций, возглавляемых Sonae IM, Israel Growth Partners и стратегическим инвестором ServiceNow

McAfee станет частным лицом в рамках сделки с частным капиталом на 14 миллиардов долларов (SecurityWeek) McAfee согласилась на приобретение Группа частных инвестиционных компаний объявила о сделке на сумму более 14 миллиардов долларов.

McAfee соглашается снова стать частной компанией в рамках сделки на 14 миллиардов долларов с группой под руководством Advent (Silicon Valley Business Journal). McAfee Corp. официально планирует снова стать частной.

BlueHalo приобретает Citadel Defense (Новости разведывательного сообщества) Arlington Capital Partners объявила 8 ноября, что ее портфельная компания BlueHalo, поставщик передовых инженерных решений и технологий для сообщества национальной безопасности, приобрела Citadel Defense Company.

Падение Darktrace, вызванное «страхом, а не фактом», — говорит Беренберг (BloombergQuint) Новая исследовательская заметка защищает Darktrace Plc, США.K. кибербезопасная фирма, акции которой резко упали после того, как брокер порекомендовал продать акции в прошлом месяце.

Обзор слияний и поглощений в области кибербезопасности за первую неделю ноября 2021 года (SecurityWeek) В первую неделю ноября 2021 года было объявлено о десятке приобретений, связанных с кибербезопасностью.

Panaseer выбран партнером по развитию в СНГ (PR Newswire) Panaseer, компания по обеспечению безопасности предприятий, сегодня объявляет о партнерстве с Center for Internet Security, Inc. (CIS®) для дальнейшего развития…

Huawei наносит ответный удар (иностранные дела) Чтобы превзойти Китай в области технологий, Америка должна инвестировать в развивающийся мир.

Versa Networks признана провидцем в Gartner® Magic Quadrant ™ для сетевых брандмауэров (Yahoo Finance). Versa Networks, признанный лидер служб безопасного доступа (SASE), сегодня объявила о том, что Gartner признала ее перспективной в 2021 году. Отчет Magic Quadrant for Network Firewalls1.

Расширение роста Code42: открытие двух новых офисов в Остине и Атланте (Code42) Code42, лидер в области управления внутренними рисками, сегодня объявил, что его следующий этап роста будет включать открытие двух новых офисов в Остине, одном из самых быстрорастущих технологических предприятий. хабы в U.S. и Атланта, где находится более десятка компаний, занимающихся кибербезопасностью. Подобно офисам Code42 в Миннеаполисе, Вашингтоне, Денвере и Лондоне, […]

американо-саудовская дипломатическая фирма Quincy Group ищет новые торговые точки после того, как потерявший звезду кибер-консультант (Intelligence Online) Кеннет Клоуз, глава специалиста по деловой дипломатии Куинси Group, которая помогает американским группам вести бизнес в Саудовской Аравии, стремится диверсифицировать свою деятельность после ухода

Huntington Ingalls Industries объявляет о новом президенте бизнес-группы Cyber ​​and Electronic Warfare Business Group для своего подразделения технических решений (StreetInsider.com) Компания Huntington Ingalls Industries (NYSE: HII) объявила сегодня, что Грант Хаген назначен президентом подразделения технических решений Cyber ​​and Electronic …

Карлос Моралес присоединяется к директору по производству полупроводников со сверхнизким энергопотреблением Ambiq в качестве вице-президента AI (Ambiq). ) Ambiq объявляет, что Карлос Моралес присоединился к компании в качестве вице-президента по искусственному интеллекту (AI). Учить больше.

Query.AI удваивает клиентоориентированность, чтобы удовлетворить быстро растущий рыночный спрос на платформу исследований безопасности (Query.ai) Query.AI объявила о расширении своей исполнительной команды с добавлением Рона Шнакенберга, который возглавит организацию работы с клиентами.

Продукты, услуги и решения

Пало-Альто расширяет партнерские отношения с Siemens (Enterprise Times) Пало-Альто расширяет свои отношения с Siemens для предотвращения атак на критически важную инфраструктуру.

Akamai переопределяет простоту и автоматизацию WAAP с помощью нового средства защиты приложений и API (PR Newswire) Akamai Technologies, Inc. (NASDAQ: AKAM), самое надежное в мире решение для поддержки и защиты цифровых технологий, объявляет о выпуске…

CLEAR сотрудничает с Microsoft для улучшения безопасного обмена проверенной информацией и учетными данными (Help Net Security) CLEAR объявила о сотрудничестве с Microsoft для развертывания проверяемых учетных данных Microsoft Azure Active Directory (AD).

Rockwell Automation объявляет о новых инициативах по поддержке предложений по кибербезопасности для клиентов (BusinessWire) Rockwell Automation, Inc. (NYSE: ROK), крупнейшая в мире компания, занимающаяся промышленной автоматизацией и цифровой трансформацией, объявила о выпуске нового

, представляющего новый инструмент для бизнеса для лучшего понимания своих сетей (Avast) Помимо улучшения видимости ИТ-сети, Network Discovery предоставляет пользователям возможность отслеживать неавторизованные устройства, получающие доступ к бизнес-сети.

Cado Security сотрудничает с SentinelOne для предоставления облачной цифровой криминалистики (BusinessWire). Cado Security и SentinelOne являются партнером, чтобы дать возможность группам безопасности начать углубленное расследование облачных атак с платформы SentinelOne XDR.

UL запускает SafeCyber ​​для защиты подключенных устройств по всему миру (PR Newswire) UL, мировой лидер в области науки о безопасности, сегодня запустил новую платформу SafeCyber ​​Digital Security Platform, набор решений, направленных на демократизацию …

ThreatQuotient запускает ThreatQ v5 для Поддержка SOC будущего с помощью возможностей управления ключевыми данными (BusinessWire) Сегодня компания ThreatQuotient анонсировала версию 5 платформы ThreatQ, запускающую возможности, необходимые для поддержки центра операций безопасности будущего.

Plurilock сотрудничает с Absolute Software и объявляет о выпуске продукта для постоянной непрерывной аутентификации DEFEND (Proactiveinvestors NA). «Передовая технология Persistence от Absolute поможет обеспечить нашим клиентам уверенность в том, что их устройства останутся защищенными, и …

Mitiga сообщает о готовности к инцидентам в облаке. и решение для реагирования на атаки программ-вымогателей (PR Newswire) Mitiga, компания по реагированию на инциденты в облаке, сегодня выпустила первое решение для обеспечения готовности к программам-вымогателям для облака, повышающее устойчивость к ним…

Титания | Titania запускает новый модуль для организаций, работающих с правительственными учреждениями США для точного соблюдения требований кибербезопасности (RealWire). Новый модуль Nipper оценивает и автоматизирует соответствие NIST 800-171 89% требований, связанных с базовой сетью; Предоставляет рекомендации по исправлению в течение нескольких минут

Micro Focus CyberRes предлагает стратегию продукта для DevSecOps с полной интеграцией CI / CD (Micro Focus) Micro Focus CyberRes предлагает стратегию продукта для DevSecOps с полной интеграцией CI / CD

MOXFIVE объявляет о цифровой криминалистике и Услуги реагирования на инциденты для расширения платформы управления инцидентами (MOXFIVE) MOXFIVE, техническая консультационная фирма, специализирующаяся на кибербезопасности и информационных технологиях, объявила о добавлении услуг цифровой криминалистики и реагирования на инциденты (DFIR) для расширения своих предложений Платформы управления инцидентами.

Trulioo Match Rate Challenge (Trulio) Готовы повысить уровень своего решения для проверки личности? Примите участие в нашем испытании, чтобы увидеть, как Trulioo может оптимизировать ваши совпадения

Технологии, методы и стандарты

AFP начинает недельные учения по киберзащите (Филиппинское информационное агентство) Вооруженные силы Филиппин (AFP) в понедельник официально начали свою неделю -длительные учения по киберзащите (CYDEX), которые являются частью продолжающегося совместного AFP «DAGIT-PA». «DAGIT-PA» относится к ежегодному одностороннему маневру, направленному на дальнейшее усиление его наземных, воздушных и морских активов…

Группа киберопераций армии США посетила Литву (Baltic Times) Группа из подразделения оборонительных киберопераций Национальной гвардии Пенсильвании (PAARNG) посетила Литву …

Дизайн и инновации

Тест Тьюринга Плохая для бизнеса (проводная) технология должна быть ориентирована на игру взаимодополняемости, а не на имитацию.

Законодательство, политика и постановление

Пришло время для договора о киберпространстве (New Straits Times) МЫ живем в эпоху цифровой взаимозависимости, когда технологии стремительно трансформируют общества и экономики национальных государств, создавая беспрецедентные проблемы для безопасности человека.

Джо Сестак: Киберпревосходство, а не корабли, является ключом к противостоянию Китаю (Pittsburgh Post-Gazette) После Второй мировой войны миссия ВМС США заключалась в том, чтобы управлять морями, чтобы обеспечить глобальный доступ американской суверенной власти. Но в 2018 г …

Правительство

выделило 2 млрд рупий группе кибербезопасности для защиты государственных учреждений (PhoneWorld) Правительство Пакистана выделило 2 млрд рупий на борьбу с растущими кибератаками в стране.

Информационный бюллетень: Двухпартийная сделка по инфраструктуре (Белый дом) Сегодня Конгресс принял Двухпартийную сделку по инфраструктуре (Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочие места), единовременную инвестицию в

$ 1 млрд в нашей стране для государственных, местных кибербезопасность — это только первый шаг (ПОЛИТИКО) Государственные и местные органы власти наконец получают 1 миллиард долларов для защиты своих компьютерных систем.Но это ничего не значит, если они сами не начнут определять приоритеты киберфинансирования, предупреждает один эксперт.

Бывший лидер CYBERCOM призывает к коллективной защите от киберугроз (Nextgov.com) Генерал в отставке Кейт Александер предложил позицию коллективной защиты.

Директива CISA имеет решающее значение для кибербезопасности (Security Boulevard) Как генеральному директору компании, занимающейся кибербезопасностью, важно оставаться в курсе — знать о последних новостях, новых угрозах и растущих тенденциях, чтобы определять направление деятельности компании и защищать нашу клиенты.На прошлой неделе меня поразила история о том, что CISA выпустила новую директиву для федеральных агентств. Этот мандат устанавливает жесткие сроки для федеральных агентств по устранению известных уязвимостей в своей среде. Что еще более важно, руководство изменит подход государственных органов к кибербезопасности, продвигаясь вперед, и улучшит нашу способность защищаться от атак.

Эксклюзив: новый двухпартийный законопроект, требующий версий технологических платформ без алгоритмов (Axios). Закон требует, чтобы технические платформы предлагали пользователям возможность просматривать контент без сортировки по алгоритмам.

Эксперты анализируют предложенный законопроект, разрешающий частным организациям «взламывать» (SecurityWeek) Предлагаемый законопроект (S. 2292) был разработан, чтобы требовать от DHS изучения и представления отчетов о рисках и преимуществах, связанных с предоставлением частным организациям возможности взламывать кибератаки

Правительство США должно делать больше для защиты своих данных и систем (состояние безопасности) Это исследование Tripwire помогает получить представление о текущем состоянии федеральной безопасности и о том, где есть возможности для улучшения.

Интервью AP: Министерство юстиции.Заместитель генерального прокурора организации Cyber ​​Crackdown (SecurityWeek) Лиза Монако заявила, что общественность должна ожидать большего количества арестов и действий правоохранительных органов, поскольку Министерство юстиции борется с угрозой программ-вымогателей.

Судебные разбирательства, расследования и правоохранительные органы

Пять аффилированных лиц Sodinokibi / REvil unplugged (Европол) Обновлено 8 ноября в 18:30

Украинец арестован и обвинен в атаке программы-вымогателя на Касею (Министерство юстиции США) Сегодня, Министерство юстиции США Департамент объявил о недавних действиях, предпринятых против двух иностранных граждан, обвиняемых в развертывании вымогателя Sodinokibi / REvil для атак на предприятия и государственные учреждения в США.

США обвинили украинцев и россиян в массовом распространении программ-вымогателей и конфисковали 6 млн долларов (Рейтер) Министерство юстиции США обвинило гражданина Украины и россиянина в одной из самых жестоких атак с использованием программ-вымогателей против американских объектов, как показали материалы судебного заседания в понедельник.

США предъявляют обвинения двум подозреваемым крупным операторам программ-вымогателей (SecurityWeek) Подозреваемые хакеры Ярослав Васинский и Евгений Полянин обвиняются в атаках программ-вымогателей, в результате которых было арестовано 5000 заражений в рамках глобальной борьбы с киберпреступностью

США арестовывают 6 миллионов долларов в качестве выкупа и обвиняют украинцев Министерство юстиции объявило Понедельник.

Европол: в 2021 году были арестованы семь филиалов программ-вымогателей REvil / GandCrab (The Record by Recorded Future). с начала 2019 года совершено более 7000 нападений.

Подозреваемый в нападении Касеи арестован в Польше (CRN Australia) Гражданин Украины находится под стражей в ожидании приказа США об экстрадиции.

Подозреваемый в вымогательстве Kaseya задержан в Польше, 6 миллионов долларов изъяты у отсутствующего коллеги (Naked Security) Подозреваемые задержаны, миллионы конфискованы в ходе арестов вымогателей по всему миру.

Европол объявил об арестах 7 человек, связанных с REvil и программой-вымогателем GandCrab (SecurityWeek) Европол объявил об арестах пяти человек, связанных с REvil, и двух человек, связанных с операциями вымогателя GandCrab.

Шесть человек арестованы за участие в операции вымогателей Clop (SecurityWeek) Шесть человек, предположительно связанных с операцией вымогателей Clop, были арестованы в ходе глобальной операции правоохранительных органов, сообщил Интерпол.

Минфин США наложил санкции на криптовалютную биржу при борьбе с программами-вымогателями (SecurityWeek) The U.Министерство финансов США вводит санкции против обмена криптовалютой Chatex и предлагает многомиллионные вознаграждения за информацию о банде вымогателей REvil.

США конфискуют 6,1 миллиона долларов в криптовалюте в ходе борьбы с программами-вымогателями (Wall Street Journal). Извлечение информации сопровождается новыми санкциями, которые вызывают вопросы о соблюдении требований у компаний-жертв.

сотрудников REvil арестованы в ходе международного подавления вымогателей (ComputerWeekly) На прошлой неделе румынская полиция арестовала двух человек, подозреваемых в проведении 5000 атак с использованием программ-вымогателей, когда международное преследование преступной банды набирает обороты Зверь) У.В понедельник сотрудники правоохранительных органов США объявили, что они арестовали гражданина Украины, связанного с связанной с Россией бандой вымогателей REvil, и конфисковали миллионы долларов.

У США есть способы воспрепятствовать укрытию киберпреступников в России — директор ФБР (UrduPoint) У США есть способы разрушить укрытие киберпреступников в России, заявил в понедельник директор ФБР Кристофер Рэй. У нас есть способы разрушить тех, кто укрывается в таких местах, как Россия как (Евгений) Полянин обнаружил, когда проснулся и нашел 6 долларов.1 миллион он вымогал у своих жертв мисси ..

Израиль усиливает наблюдение за палестинцами с помощью программы распознавания лиц на Западном берегу (Washington Post) Израильские военные проводят широкие усилия по наблюдению на оккупированном Западном берегу, чтобы контролировать палестинцев путем интеграции распознавания лиц с растущей сетью фотоаппаратов и смартфонов, согласно описаниям программы недавними израильскими солдатами.

Отчет: шпионское ПО NSO обнаружено на телефонах 6 палестинских активистов (AP NEWS) ИЕРУСАЛИМ (AP) — В понедельник исследователи безопасности раскрыли, что шпионское ПО от печально известной израильской компании по найму хакеров NSO Group было обнаружено на мобильных телефонах шести палестинских правозащитников. активистов, наполовину связанных с группами, которые министр обороны Израиля неоднозначно заявил о причастности к терроризму.

Отчет: 6 палестинских правозащитников, взломанных NSO Spyware (SecurityWeek) Исследователи безопасности раскрыли, что шпионское ПО от израильской хакерской компании NSO Group было обнаружено на мобильных телефонах шести палестинских правозащитников

Палестинских активистов, взломанных израильской фирмой NSO Шпионское ПО: Report (al jazeera) Согласно отчету, на мобильных телефонах шести палестинских правозащитников было обнаружено шпионское ПО от израильской фирмы.

Несмотря на злоупотребления шпионским ПО НСО, Израиль лоббирует U.S. to Defend It (New York Times) Когда появляется новое обвинение в том, что программное обеспечение NSO могло быть использовано для шпионажа за палестинцами, израильские официальные лица заявляют, что оно имеет решающее значение для национальной безопасности.

Facebook может подать иск о вредоносном ПО против израильской NSO Group — Апелляционный суд США (Reuters) Апелляционный суд США заявил, что Facebook может подать иск, обвиняя израильскую NSO Group в использовании ошибки в своем приложении обмена сообщениями WhatsApp для установки вредоносного ПО, позволяющего слежку за 1400 человек , включая журналистов, правозащитников и диссидентов.

Пенсионные фонды подали в суд на SolarWinds за нарушение фидуциарных обязанностей и слабые протоколы кибербезопасности (юрист) Два пенсионных фонда подали иски против SolarWinds Corporation и ее членов правления в связи с нарушениями надзора, возникшими в результате масштабной кибератаки в начале 2020 года. Два пенсионных фонда утверждают, что SolarW …

Как новый закон Китая о конфиденциальности данных применяется к иностранным компаниям (Yahoo) Вчера вступил в силу новый закон Китая о защите личной информации (PIPL), который, вероятно, изменит ландшафт защиты частных данных в Китае и за его пределами.Общая картина: закон является частью продолжающейся кампании правительства Китая по установлению контроля над данными, а также является ответом на растущие в Китае призывы к усилению защиты пользовательских данных. Получайте новости рынка, достойные вашего времени с Axios Markets. Подпишитесь бесплатно. Закон не ограничивает сбор или использование государством d

Почему коворкинги делают ставки на окраинах

Недавний анализ, проведенный Fitch Ratings, пришел к выводу, что, если компании будут использовать только полтора дня удаленной работы в неделю прибыль арендодателей упадет на 15%.Через три дня доход сократится на 30 процентов.

Джим Уилан, президент Совета по недвижимости Нью-Йорка, лоббистской организации, представляющей крупных застройщиков, сказал, что с лета его сотрудники должны работать пять дней в неделю в офисе. Он считает, что здания будут заполняться, поскольку более низкая коммерческая аренда побудит компании снова сдавать в аренду на Манхэттене.

Он спросил, почему сотрудники будут использовать сайт для совместной работы в свои дни работы на дому, и отмахнулся от возможности сотрудников работать удаленно в течение части недели после пандемии, назвав это «вашей альтернативной вселенной».

«Со временем мы будем работать по расписанию пять дней в неделю», — сказал г-н Уилан. «Есть признаки того, что на коммерческом рынке наблюдается рост темпов аренды и количества арендаторов, ищущих места».

По данным Kastle Systems, охранной компании, которая отслеживает считывание карточек сотрудников в офисных зданиях, в районе Нью-Йорка в середине октября в офисах находилось около 32 процентов сотрудников. Процент неуклонно растет со дня Дня труда, но все еще составляет половину того, что работодатели предсказывали в июньском опросе, проведенном партнерством для Нью-Йорка, группой защиты интересов бизнеса.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *