Тяжкий вред здоровью при дтп судебная практика: Ущерб здоровбю при дтп — Сайт Губернатора Псковской области

Тяжкий вред здоровью при дтп \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Тяжкий вред здоровью при дтп

Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжкий вред здоровью при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• ДТП:
• Аварийный комиссар
• Взыскание ущерба от ДТП с работника
• Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
• Возмещение вреда здоровью при ДТП
• ДТП это
• Показать все

Еще

• ДТП:
• Аварийный комиссар
• Взыскание ущерба от ДТП с работника
• Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
• Возмещение вреда здоровью при ДТП
• ДТП это
• Показать все

• Обязательства из причинения вреда:
• Акт о затоплении нежилого помещения
• Взыскание ущерба с работника в порядке регресса
• Владелец источника повышенной опасности
• Возмещение вреда в натуре
• Возмещение вреда здоровью
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 88 «Правила оценки доказательств» УПК РФ»Между тем относимость представленных документов на возмещение материального ущерба по прохождению лечения к затратам, понесенным истцом именно в связи с лечением от полученного им тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, совершенного Б. , с учетом указанных в заключении кардиолога диагнозов, судом в нарушение требований ст. 88 УПК РФ не проверена, что вызывает сомнение в правильности разрешения гражданского иска в данной части.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-26633/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она являлась пассажиром транспортного средства и что ей в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 40 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей. К.Д.О., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер , находясь в состоянии алкогольного опьянения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства не убедился в безопасности своего маневра и выехал на встречную полосу дорожного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер , под управлением В. Е.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки ВАЗ 21150 С.А.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП признан водитель К.Д.О.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: О причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ
(Хромов Е.В., Зябликов А.Ю.)
(«Актуальные проблемы российского права», 2021, N 4)Р., управляя автомашиной, совершил небезопасный маневр поворота налево, не предоставив преимущество для движения встречному транспортному средству под управлением А. (нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ). В свою очередь, А., управляя транспортным средством, двигался со скоростью 89 км/ч в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» (нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ). В результате ДТП тяжкий вред здоровью причинен пассажирам обоих транспортных средств, а действия Р. и А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно выводам автотехнической экспертизы в случае движения с допустимой скоростью у К. имелась техническая возможность избежать ДТП путем применения экстренного торможения с момента выезда А. на полосу его движения . Подобные решения в правоприменительной практике не являются единичными .

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор в части исковых требований Б. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда — ГБУ «Автомобильные дороги», выполнившего с недостатками ремонт участка автомобильной дороги, на котором 15 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Б.

Постановление Правительства РФ от 30. 06.2021 N 1101
«Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»вступление в законную силу в течение 2 лет, предшествующих дню принятия решения об отнесении деятельности контролируемого лица к категории риска, приговора суда о привлечении к уголовной ответственности лица (должностного лица (сотрудника) юридического лица, индивидуального предпринимателя или его сотрудника) за совершение деяния, предусмотренного частью второй или третьей статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшего по неосторожности причинение в дорожно-транспортном происшествии тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо смерть двух или более лиц;

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП

Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• ДТП:
• Аварийный комиссар
• Взыскание ущерба от ДТП с работника
• Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
• Возмещение вреда здоровью при ДТП
• ДТП это
• Показать все

Еще

• ДТП:
• Аварийный комиссар
• Взыскание ущерба от ДТП с работника
• Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
• Возмещение вреда здоровью при ДТП
• ДТП это
• Показать все

• Обязательства из причинения вреда:
• Акт о затоплении нежилого помещения
• Взыскание ущерба с работника в порядке регресса
• Владелец источника повышенной опасности
• Возмещение вреда в натуре
• Возмещение вреда здоровью
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 по делу N 88-15662/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате наезда транспортными средствами истице причинен тяжкий вред здоровью, восемь месяцев она была на больничном, в результате потеряла не только здоровье, но и должность, помощи в лечении и реабилитации от причинителей вреда не получала.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1079, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходил из доказанности факта причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Д. вследствие дорожно-транспортного происшествия двух источников повышенной опасности под управлением Ф. и Ю.Ю., в связи с полученной травмой истец испытывала физические и нравственные страдания.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разрешая спор в части исковых требований истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда с ответчика (причинителя вреда), выполнившего с недостатками ремонт участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью истца.

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Разрешая спор в части исковых требований Б. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данных исковых требований и взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда — ГБУ «Автомобильные дороги», выполнившего с недостатками ремонт участка автомобильной дороги, на котором 15 сентября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Б.

Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1101
«Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»вступление в законную силу в течение 2 лет, предшествующих дню принятия решения об отнесении деятельности контролируемого лица к категории риска, приговора суда о привлечении к уголовной ответственности лица (должностного лица (сотрудника) юридического лица, индивидуального предпринимателя или его сотрудника) за совершение деяния, предусмотренного частью второй или третьей статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшего по неосторожности причинение в дорожно-транспортном происшествии тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо смерть двух или более лиц;

Серьезные телесные повреждения и Серьезные телесные повреждения Адвокаты

Где вам нужен юрист:

Почтовый индекс или город:

(это может быть не то место, где вы живете)

Выберите юридическую категорию:

Наиболее распространенные проблемы защиты по уголовным делам:

Пожалуйста, укажите действительный почтовый индекс или город и выберите категорию

Пожалуйста, выберите категорию из списка

Пожалуйста, выберите город из списка и выберите категорию

Пожалуйста, введите действительный почтовый индекс или город

Пожалуйста, выберите город из списка

Подключение …

Бесплатно!

Вы юрист? Развивайте свою практику

Что такое серьезные телесные повреждения?

Серьезные телесные повреждения — это юридический термин, который используется в некоторых уголовных делах. Часто выделяют другие виды вреда, такие как эмоциональный вред или психологический ущерб. Серьезные телесные повреждения могут быть причинены как умышленными, так и неумышленными (небрежными) действиями.

Фраза «серьезные телесные повреждения» (SBH) также связана с другими терминами, такими как серьезные телесные повреждения (SBI), «тяжкие телесные повреждения» или просто «телесные повреждения».

Каковы некоторые примеры серьезных телесных повреждений и серьезных телесных повреждений?

Законы штатов могут различаться, когда речь идет об определении серьезного телесного повреждения и серьезного телесного повреждения. Вообще говоря, серьезное телесное повреждение определяется как любая травма, которая серьезно мешает здоровью или комфорту человека, и которая является долговременной, а не кратковременной.

Некоторые примеры серьезных телесных повреждений могут включать:

• Паралич
• Потеря конечности, потеря функции конечности и переломы костей
• Травмы головы, шеи или позвоночника
• Серьезные порезы или ожоги
• Рубцы или серьезные увечья

Серьезные телесные повреждения часто связаны со случаями неосторожности в автомобильной аварии, а также со многими умышленными преступлениями, такими как нанесение побоев, ограбление или нападение.

Как серьезные телесные повреждения связаны с уголовным законодательством?

В уголовном деле тяжкие телесные повреждения могут изменить исход дела. Например, если преступление было связано с серьезными телесными повреждениями истца, это может привести к ситуации, когда мисдиминор будет повышен до статуса фелонии.

Например, побои обычно являются обвинением в правонарушении, но если побои наносят серьезные телесные повреждения жертве, ответчику обычно предъявляются обвинения в совершении уголовного преступления. Другим примером этого является то, что обвинение в совершении административного правонарушения в нетрезвом виде становится обвинением в уголовном преступлении, поскольку одна или несколько жертв получили серьезные телесные повреждения в результате инцидента, связанного с вождением в нетрезвом виде. Таким образом, тяжкие телесные повреждения обычно считаются одним из тех «отягчающих обстоятельств», которые могут квалифицировать мисдиминор как фелонию.

Преступления, связанные с нанесением тяжких телесных повреждений, обычно наказываются как тяжкие преступления, что приводит к уголовным штрафам и тюремному заключению на срок не менее одного года.

Нужен ли мне адвокат для помощи с законами о серьезных телесных повреждениях?

Преступления, связанные с причинением тяжких телесных повреждений или тяжких телесных повреждений, преследуются очень строго. Если вам нужна помощь в уголовном деле, в ваших же интересах нанять опытного адвоката по уголовным делам. Ваш адвокат может предоставить вам квалифицированную юридическую консультацию и может представлять вас во время судебных слушаний. Кроме того, ваш адвокат может изучить законы, чтобы определить, доступны ли какие-либо конкретные средства защиты в вашем случае.

Кен Ламанс

Старший редактор

Обновление автора

Кен присоединился к LegalMatch в январе 2002 года. С момента прибытия Кен работал с широким кругом талантливых юристов, помощников юристов и студентов-юристов, чтобы превратить юридическую библиотеку LegalMatch в всеобъемлющий источник юридической информации, написанной в доступной форме. всем. До прихода в LegalMatch Кен в течение четырех лет занимался юридической практикой в ​​Сан-Франциско, штат Калифорния, где занимался широким кругом дел в таких различных областях, как семейное право (разводы, опека и поддержка детей, запретительные судебные приказы, отцовство), недвижимость (владение имуществом, споры между арендодателями и арендаторами в отношении жилой и коммерческой недвижимости), уголовное право (мисдиминоры, уголовные преступления, правонарушения в отношении несовершеннолетних, нарушения правил дорожного движения), телесные повреждения (автомобильные аварии, врачебная ошибка, поскальзывание и падение), развлечения (запись контрактов, регистрация авторских прав и товарных знаков, лицензионные соглашения ), Трудовое право (требования о заработной плате, дискриминация, сексуальные домогательства), Коммерческое право и контракты (нарушение контракта, составление контрактов) и Банкротство в Сан-Франциско (глава 7 о банкротстве физических лиц).

Кен имеет степень доктора права юридического факультета Университета Золотых Ворот и степень бакалавра права. в области делового администрирования Университета Пеппердайн. Он допущен к юридической практике в Коллегии адвокатов штата Калифорния и в Окружном суде США Северного округа Калифорнии. Кен является активным членом Американской ассоциации юристов, Ассоциации адвокатов Сан-Франциско и Калифорнийской ассоциации юристов по делам искусств.

Хосе Ривера

Ответственный редактор

Редактор

---

Последнее обновление: 24 апреля 2018 г.

Правовая библиотека

3 Элементы правовой защиты при «несчастном случае»

В некоторых случаях несчастный случай может оправдать ваше поведение, если в результате кто-то был ранен или убит. Вам нужно будет показать:

• У вас отсутствовал умысел причинить вред другому лицу
• Ваши действия не были «виновной» халатностью ¹
• В то время вы действовали законно

Многие несчастные случаи являются результатом небрежного поведения, но пока вы действовали законно в то время, вас могут не найти уголовной ответственности.

В этом руководстве мы рассмотрим:

Отсутствие преступного умысла

Для освобождения от уголовного деяния жизненно важно отсутствие умысла. Намерение может быть конкретным или общим, при этом для некоторых преступлений требуется конкретное намерение, например, преступление лжесвидетельства, требующее конкретного намерения солгать после клятвы говорить правду.

Общее намерение может заключаться в том, чтобы ударить кого-то с намерением причинить вред, но не ослепить его, когда вы ударите его в глаз.

Если вы действительно намеревались ослепить человека или, по крайней мере, нанести серьезные телесные повреждения, ударив его по лицу острым предметом, это будет нападение при отягчающих обстоятельствах и/или причинение вреда, а не простое нападение.

Пример отсутствия умысла часто возникает при домашнем насилии – ПК 273.5 или в драках в баре.

Пара поссорилась, и один из них в гневе разбил тарелку о стену. Затем осколок тарелки попадает другому человеку в глаз, вызывая серьезную травму глаза.

Другой пример: человек в баре расстроен из-за посетителя, который насмехается над ним и слегка толкает его.

Обвиняемый, пытаясь уйти, случайно натыкается на насмешника, в результате чего насмешник падает на спину со стула в баре и ударяется головой об пол. У него происходит кровоизлияние в мозг, и он умирает.

Отсутствие намерения причинить серьезный вред

В обоих случаях ни один из обвиняемых не намеревался причинить другой серьезный вред, и ему не следует предъявлять обвинения в нападении в соответствии со статьей 240 Уголовного кодекса или убийстве.

В примере с домашним насилием прокуратура может исходить из теории передачи умысла, поскольку обвиняемый намеревался разбить тарелку, и это могло привести к случайным травмам соседа.

В последнем примере отсутствует преступный умысел.

Подсудимый пытался выйти из ситуации и никогда не собирался прикасаться к патрону.

 Также нельзя было предвидеть, что движения подсудимого могли привести к смерти насмешника.

Оправдательное убийство — это был несчастный случай

В соответствии с разделом 195 Уголовного кодекса убийство считается оправданным, если:

• Совершено в результате несчастного случая или несчастного случая или при совершении любого другого законного действия законными средствами с обычной и обычной осторожностью, и без какого-либо противоправного умысла.
• Когда совершено случайно и по несчастью, в состоянии аффекта, по любой внезапной и достаточной провокации или во время внезапной схватки, когда не используется неправомерное преимущество, не применяется какое-либо опасное оружие и когда убийство не совершено в жестоким или необычным образом.

Это обсуждалось в ряде калифорнийских дел, в том числе в деле People v. Lara ²

если есть существенные доказательства, подтверждающие это, то суд первой инстанции должен проинструктировать присяжных о защите от несчастного случая.

Другими словами, должно быть дано указание о доказательствах того, что несчастный случай или несчастье явились причиной убийства.

Внезапная или достаточная провокация

В приведенном выше примере с дракой в ​​баре действие, ускорившее смерть, — толчок — было совершено из-за внезапной или достаточной провокации.

Не было использовано неправомерного преимущества или применено оружие, и действие не было совершено жестоким или необычным образом.

Таким образом, падение потерпевшего через барный стул могло быть преднамеренным, но подсудимый не имел намерения причинить смертельные травмы.

Виновная небрежность

Виновная небрежность является преступной небрежностью, а не обычной ³ . Это умышленное или безрассудное поведение или игнорирование известных и очевидных рисков для жизни или безопасности.

 Обычная небрежность может заключаться в небезопасной смене полосы движения или неправильной укладке некоторых товаров в продуктовом магазине, которые внезапно рушатся и причиняют кому-то вред.

Пример преступной халатности

• Вождение в состоянии алкогольного опьянения и причинение серьезных телесных повреждений или смерти.
• Лицо, которое знало или при проявлении разумной осторожности или суждения должно было знать, что ее ребенок подвергается жестокому обращению со стороны супруга, и ничего не предпринимало для защиты ребенка.

Примером из реальной жизни является случай с врачом Майкла Джексона, который вводил ему сильный анестетик в доме Джексона, но правильный и безопасный медицинский протокол должен был делать это в клинике или больнице, чтобы пациент мог наблюдаться из-за высокий риск осложнений.

Из-за отсутствия устройства для мониторинга певец скончался, когда у него начались побочные реакции от препарата.

Врач был обвинен и признан виновным в непредумышленном убийстве, что требует доказательства преступной халатности.

Присяжные определили, что такие осложнения можно было предвидеть, а введение мощного препарата без мер безопасности продемонстрировало игнорирование известных и очевидных рисков для жизни.

Обычная халатность

Вы также можете быть привлечены к уголовной ответственности, даже если вы действовали по обычной небрежности, причинив смерть. В случае с автомобилистом, который лезет в заднюю часть своей машины и не видит погибшего в результате пешехода или не останавливается, его действия по отводу взгляда от проезжей части были обычной небрежностью.

Возможно, у него не было намерения причинить вред, но это все равно было незаконным.

Это также не может автоматически освобождать его от обвинения в непредумышленном убийстве транспортного средства в соответствии с ПК 192(c)(2), где грубая небрежность является обязательным элементом, поскольку он знал, что вождение в состоянии отвлечения внимания может привести к смерти.

Лучшим случаем грубой небрежности является случай, когда автомобилист управлял автомобилем в состоянии опьянения, хотя отправка текстовых сообщений во время вождения все чаще рассматривается как поведение, представляющее собой преступную небрежность.

Закономерные действия

Одним из требований для того, чтобы несчастный случай послужил защитой от преступного деяния, является то, что в это время вы должны были действовать законно. Если вы проявляли осторожность или действовали ответственно или разумно в сложившихся обстоятельствах, но произошло какое-то несчастье, которое не было результатом ваших собственных действий, то возникший вред не будет считаться вашей виной.

Например, автомобилист подъезжает к перекрестку с включенным указателем поворота и ждет, пока пешеходы справа от него очистят пешеходный переход. Внезапно из-за задней части автомобиля появляется велосипедист и пытается обогнать ее автомобиль справа, когда машина поворачивает, и его ударяет, в результате чего велосипедист падает и получает смертельную травму головы ⁴ .

В данной ситуации автомобилист действовал законно и без умысла на причинение вреда. Если же автомобилист увидел приближающуюся велосипедистку и хотел проучить велосипедистку, повернув перед ней, то ее можно было считать действовавшей с умыслом или, по крайней мере, с преступной неосторожностью.

Часто задаваемые вопросы о происшествии Правовая защита

Вопрос : Если я действую в целях самообороны, но случайно убиваю человека, будут ли мои действия оправданы?

Ответ:  Это зависит от того, что вы делали, чтобы защитить себя.

Если кто-то только бил вас, а вы вытащили пистолет и выстрелили в него, вас могут признать неразумным или непропорциональным применением силы, если только вы не докажете, что вашей жизни угрожала опасность.

Но, если от нападавшего уже не было никакой угрозы, и вы выстрелили в него, имея в виду только попадание в ногу, но образовали тромб, убивший его, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Вопрос : Мне было предъявлено обвинение в совершении преступления за то, что я проехал на знак остановки, наехал на другую машину и убил водителя. Однако знак остановки был закрыт грузовиком, который припарковался перед ним. Могу ли я утверждать, что авария произошла не по моей вине и не подлежит уголовной ответственности?

Ответ : Парковка рядом со знаком «Стоп» является нарушением, поэтому у вас есть веская защита, что авария была вызвана не небрежностью или незаконным поведением с вашей стороны, а неправомерным поведением кого-то другого. Это также может зависеть от того, были ли вы раньше на этом перекрестке и знали ли, что там стоит знак «Стоп».

Вопрос : У меня случился сердечный приступ во время вождения, я потерял контроль над своей машиной, ударил другого автомобилиста и получил серьезные травмы. Может ли мой сердечный приступ освободить меня от гражданской или уголовной ответственности?

Ответ : Если вы действовали в соответствии с законом и ваш врач не рекомендовал вам воздержаться от вождения из-за вашего состояния здоровья, то ваш сердечный приступ может рассматриваться как средство защиты, называемое «внезапной неотложной медицинской помощью», а не несчастный случай как законное оправдание.

Тем не менее, принципы аналогичны, поскольку ваш сердечный приступ может быть истолкован как непредвиденное событие и освобождает вас от ответственности.

Вопрос : Всегда ли реальный несчастный случай освобождает от уголовной ответственности?

Ответ:  Немногие события настолько чисты или правдивы, хотя серьезные несчастные случаи со смертельным исходом случаются из-за непредвиденных событий или стихийных бедствий.

Например, если вы управляли лодкой и знали о приближении шторма, но никому не сказали и продолжали плыть с пассажирами, выброшенными за борт во время шторма, это не несчастный случай, от которого вы можете быть освобождены в силу предсказуемых обстоятельств. опасности от бури.

Но если шторм внезапно разразился без предупреждения синоптиков и пассажир решил подняться на палубу за чем-то, несмотря на ваше предупреждение оставаться внизу, и его выбросило за борт, то авария может быть правовой защитой.

Получить юридическую помощь

Если вы хотите обсудить незавершенное дело с адвокатом, свяжитесь с юридической фирмой Aizman по телефону 818-351-9555 для получения бесплатной конфиденциальной консультации .

Запросить бесплатную консультацию

818-351-9555

Сноски

1. Уголовный кодекс штата Калифорния 26 – Лица, совершившие действие или допустившие бездействие, привлеченные к ответственности по несчастью или случайно, когда выясняется, что не было злого умысла, умысел или преступная неосторожность.