Тяжкие преступления по ук рф статьи перечисление: Указание Генпрокуратуры России N 387-11, МВД России N 2 от 11.09.2013 (ред. от 24.04.2014) «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности»

Содержание

Госдума расширила перечень статей УК, осужденным по которым нельзя избираться. Список

https://www.znak.com/2020-05-13/gosduma_rasshirila_perechen_statey_uk_osuzhdennym_po_kotorym_nelzya_izbiratsya_spisok

2020.05.13

Сегодня депутаты Государственной думы России приняли в третьем (окончательном) чтении законопроект, расширяющий перечень статей Уголовного кодекса, осужденные по которым люди лишаются права на участие в выборах в течение пяти лет с момента снятия или погашения судимости. Поддержали данную законодательную инициативу 250 депутатов, против выступил 81 парламентарий.

Наиль Фаттахов/ Znak.com

Согласно действующему законодательству не имеют права быть избранными граждане России, которые на день голосования осуждены или имеют неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений и преступлений экстремистской направленности. Лишены права быть избранными в течение 10 лет со дня снятия и погашения судимости те, кто был осужден за совершение тяжкого преступление. В течение 15 лет со дня снятия или погашения судимости не могут быть избраны граждане, имевшие судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Принятый сегодня законопроект дополняет этот перечень  статьями «средней тяжести», в том числе и рядом «политических» статей УК РФ.

Список состоит из 50 статей УК РФ:

Часть 2 статьи 207.2 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия»). Данная статья была обновлена в апреле 2020 года, когда была введена ответственность за распространение ложной информации о коронавирусе.

Статья 212.1 («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Так называемая «дадинская статья». По ней за участие в летних акциях протеста в Москве в 2019 году был осужден активист Константин Котов.

Часть 1 статьи 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). По данной статье были осуждены ряд фигурантов «московского дела», которые, по версии следствия, оказывали сопротивление во время задержания на акциях протеста. Так, например, Иван Подкопаев, распыливший перцовый газ в сторону полицейских и росгвардейцев, приговорен к 3 годам колонии; Даниил Беглец, схвативший за руку росгвардейца, приговорен к 2 годам колонии; Кирилл Жуков отправлен в колонию на 3 года за то, что, по версии следствия, ударил по шлему росгвардейца.

Часть 1 статьи 282  («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»)

Статья 106 («Убийство матерью новорожденного»)

Часть 2 статьи 107 («Убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта»)

Часть 3 статьи 110.1 («Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства»)

Часть 2 статьи 112 («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении двух и более лиц»)

Часть 2 статьи 119 («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»)

Часть 1 статьи 126 («Похищение человека»)

Часть 2 статьи 127 («Незаконное лишение свободы»)

Часть 1 статьи 127.2 УК РФ («Использование рабского труда»)

Статья 136 («Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина»)

Части 2 и 3 статьи 141 («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»)

Часть 1 статьи 142 («Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования»)

Статья 142.1 («Фальсификация итогов голосования»)

Части 1 и 3 статьи 142.2 («Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования»)

Часть 1 статьи 150 («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»)

Часть 2 статьи 158 («Кража»)

Часть 2 и 5 статьи 159 («Мошенничество»)

Часть 2 статьи 159.1 («Мошенничество в сфере кредитования»)

Часть 2 статьи 159.2 («Мошенничество при получении выплат»)

Часть 2 статьи 159.3 («Мошенничество с использованием электронных средств платежа»)

Часть 2 статьи 159.5 («Мошенничество в сфере страхования»)

Часть 2 статьи 159.6 («Мошенничество в сфере компьютерной информации»)

Часть 2 статьи 160 («Присвоение или растрата»)

Часть 1 статьи 161 («Грабеж»)

Часть 2 статьи 167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»)

Часть 3 статьи 174 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»)

Часть 3 статьи 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»)

Часть 2 статьи 189 («Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники»)

Часть 1 статьи 200.2 («Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий»)

Часть 2 статьи 200.3 («Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости»)

Часть 1 статьи 200.5 («Подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок»)

Часть 1 статьи 228.4 («Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ»)

Часть 1 статьи 230 («Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»)

Часть 1 статьи 232 («Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»)

Часть 1 статьи 239 («Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан»)

Часть 2 статьи 243.4 («Уничтожение либо повреждение воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России»)

Часть 2 статьи 244 («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»)

Часть 1 статьи 258.1 («Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации»)

Часть 1 и 2 статьи 273 («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»)

Часть 1 статьи 274.1 («Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации»)

Часть 2 статьи 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). По данной статье к трем годам лишения свободы условно был приговорен фигурант «московского дела», студент ВШЭ Егор Жуков.

Часть 2 статьи 280.1 («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»)

Часть 3 статьи 296 («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»)

Часть 3 статьи 309 («Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»)

Части 1 и 2 статьи 313 («Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи»)

Часть 2 статьи 354 («Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»)

Часть 2 статьи 354.1 («Реабилитация нацизма»)

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Предлагаем внести в закон понятие "уголовный проступок" — Верховный Суд Российской Федерации

В Российской Федерации реализуется концепция совершенствования правосудия, которая предусматривает систему взаимосвязанных мер, объединенных общей целью - обеспечить эффективную и доступную судебную защиту прав граждан и бизнеса в разумные сроки.

Важным направлением совершенствования правосудия является гуманизация уголовного судопроизводства.

Гуманизм как основа государственной политики и правовой системы России получил закрепление в статье 2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

Предлагается распространить институт уголовного проступка на 112 составов преступлений, за которые в 2019 году были осуждены 68,1 тысячи лиц

Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. предусматривает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. И устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым это право может быть ограничено в судебном порядке, чем реализуется "презумпция свободы", имеющая важное значение для гуманизации уголовного судопроизводства.

В соответствии с принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными в статьях 6 и 7 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Они не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

На основании этих положений в РФ осуществляется системная и последовательная работа по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, дифференциации преступлений и индивидуализации наказаний, ограничению применения меры пресечения в виде заключения под стражу, декриминализации деяний, не представляющих большой общественной опасности.

Эта работа осуществляется в том числе в отношении несовершеннолетних обвиняемых: с 11 декабря 2003 года по законодательной инициативе президента РФ максимальные наказания за преступления, не относящиеся к категории особо тяжких и совершенные лицами моложе 16 лет, сокращены с 10 до 6 лет лишения свободы.

Установлен запрет назначения наказания в виде лишения свободы лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести в возрасте от 16 до 18 лет, и лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет.

Минимальные наказания, которые могут назначаться несовершеннолетним за тяжкие и особо тяжкие преступления, сокращены наполовину.

За последние 20 лет Пленум Верховного суда РФ 27 раз обращался к вопросам назначения наказаний и избрания мер пресечения несовершеннолетним.

В результате этой работы количество несовершеннолетних осужденных сократилось с 96,8 тысячи лиц в 2003 году до 16,9 тысячи лиц в 2019 году, то есть в 5 раз.

При этом к реальному лишению свободы в 2019 году осуждены 2,8 тысячи несовершеннолетних, или 17%. Это в 9 раз меньше, чем в 2003 году, когда к реальному лишению свободы были осуждены 25,2 тысячи несовершеннолетних.

В связи с судимостью за нетяжкие преступления на осужденных возлагаются порядка 80 установленных законом запретов и ограничений

По состоянию на 1 сентября этого года в воспитательных колониях отбывали наказание 952 несовершеннолетних. С 1 января текущего года их численность сократилась на 203 человека, или на 18%.

Количество удовлетворенных ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых за последние 10 лет сократилось почти в 7 раз - с 5,6 тысячи ходатайств в 2009 году до 835 ходатайств в 2019 году.

Как работают альтернативные наказания

В целях более полной индивидуализации наказаний, в том числе более широкого применения наказаний, альтернативных лишению свободы, с 2010 года в УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, которое по состоянию на 1 октября 2020 года назначено более 218 тысячам осужденных в качестве основного наказания и свыше 68 тысячам осужденных в качестве дополнительного наказания.

С 11 марта 2011 года из 68 составов преступлений исключены нижние пределы санкции в виде лишения свободы. А с 8 декабря 2011 года предусмотрена возможность назначения наказания в виде исправительных работ не только безработным лицам, но и лицам, имеющим основное место работы, в связи с чем количество осужденных к исправительным работам увеличилось с 2,7% в 2011 году до 8,4% в 2019 году.

К категории преступлений небольшой тяжести отнесены преступления, максимальное наказание за которые не превышает трех, а не двух лет лишения свободы, что позволило ограничить применение по этим составам строгих видов наказания и мер пресечения.

Предоставляется отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы лицам, которым оно назначено впервые за преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, страдающим наркоманией и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения. По истечении установленного срока в зависимости от результатов лечения такие лица могут быть освобождены от наказания. Тем самым созданы дополнительные возможности социальной адаптации этой категории лиц.

С 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяются принудительные работы, которые по состоянию на 1 октября 2020 года назначены более 3 тысячамосужденных.

В прошлом году судами прекращено 106 тысяч уголовных дел за примирением сторон, по ним проходили 17 процентов обвиняемых в нетяжких преступлениях

Пленум Верховного Суда РФ за последние 20 лет более 50 раз обращался к вопросам назначения наказаний и избрания мер пресечения.

В результате реализации мер по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики численность лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сократилось более чем в два раза - с 1 миллиона 60 тысяч лиц по состоянию на 1 января 1999 года до 493,3 тысячи лиц по состоянию на 1 сентября 2020 года.

С 1 января текущего года их численность сократилась на 30,6 тысячи лиц, или на 6%.

За последние 10 лет количество осужденных к реальному лишению свободы сократилось на 114,1 тысячи лиц, или на 40% (с 289,2 тысячи лиц в 2009 году до 175,1 тысячи лиц в 2019 году), при этом 67% осужденных к лишению свободы имели неснятые и непогашенные судимости.

C 2001 года, когда мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась прокурорами, количество лиц, к которым она применена, сократилось почти в четыре раза - с 366 тысяч в 2001 году до 94,6 тысячи лиц в 2019 году, из них 69,4 тысячи лиц, или 73%, обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а 54,9 тысячи лиц, или 58%, имели судимости.

Что дала декриминализация побоев

Реализованы меры по декриминализации деяний, не представляющих большой общественной опасности. В том числе с 8 декабря 2011 года по законодательной инициативе президента РФ декриминализованы оскорбление и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения и без квалифицирующих признаков.

По законодательной инициативе Верховного Суда РФ с 15 июля 2016 года нанесение побоев, неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, а также мелкое хищение декриминализованы с введением административной преюдиции, в связи с чем с 2016 года количество осужденных за эти преступления сократилось на 23,7 тысячи лиц, или 22% (со109,7 тысячи лиц в 2016 году до 86 тысячи лиц в 2019 году).

При этом в прошлом году к административной ответственности за совершение этих деяний впервые привлечены более 354 тысячи лиц, что свидетельствует о повышении правовой защищенности потерпевших.

Особое внимание следует уделить декриминализации нанесения побоев.

Количество осужденных за нанесение побоев сократилось с 19,8 тысячи лиц в 2016 году до 2 тысяч лиц в 2019 году. При этом к административной ответственности за нанесение побоев, совершенное впервые, в 2019 году привлечены 118,1 тысячи лиц.

Декриминализация не затронула нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении социальной группы.

Суды учитывают, что повторное нанесение побоев свидетельствует о повышенной общественной опасности этого деяния - в этой связи с назначением судебного штрафа прекращены менее 2% уголовных дел о нанесении побоев, а от наказания освобождены менее 0,5% осужденных за побои.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о побоях, умышленном причинении легкого вреда здоровью без квалифицирующих признаков и о клевете отнесены к категории дел частного обвинения, которые могут быть возбуждены по заявлению потерпевшего либо его законного представителя и подлежат обязательному прекращению при условии примирения потерпевшего и обвиняемого.

По уголовным делам частного обвинения по общему правилу не осуществляется дознание, а обязанность по сбору доказательств возлагается на потерпевшего, который с момента принятия заявления к производству мирового судьи становится частным обвинителем (статья 318 и часть 5 статьи 321 УПК РФ).

242 оправдательных вердикта вынесли в течение года суды присяжных. "Не виновен" присяжные говорят в каждом четвертом случае

Учитывая, что потерпевшие не наделены публичными полномочиями и в большинстве своем не являются профессиональными юристами, исполнение ими обязанности по сбору доказательств является крайне затруднительным. Особенно по делам, связанным с "домашним насилием", которое носит латентный характер и чаще всего характеризуется зависимым положением потерпевшего.

В этой связи порядок частного обвинения возлагает на жертву домашнего насилия чрезмерное бремя, перекладывая на нее ответственность за сбор доказательств, способных установить вину правонарушителя, в соответствии со стандартом доказывания, применяемым в уголовном разбирательстве. Это сложная задача даже для квалифицированных сотрудников правоохранительных органов. Но для потерпевшей стороны, которая вынуждена собирать доказательства самостоятельно, продолжая при этом проживать совместно с правонарушителем, будучи финансово зависимой от него и опасаясь мести с его стороны, трудности становятся непреодолимыми.

Ограничение прав потерпевших проявляется не только по уголовным делам, связанным с "домашним насилием", но и по иным категориям дел частного обвинения, что подтверждается данными судебной статистики.

В 2019 году в порядке частного обвинения рассмотрены уголовные дела в отношении 9,8 тысячи лиц, из них осуждены 3,5 тысячи лиц, или 36%, оправданы 759 лиц, или 8%, прекращены уголовные дела в отношении 5,5 тысячи лиц, или 56%.

Особый интерес представляет судебная практика по уголовным делам о клевете. В 2019 году судами рассмотрены уголовные дела этой категории в отношении 1269 лиц, из которых осуждены всего 92 лица, или 7%, оправданы 505 лиц, или 40%, а прекращены дела в отношении 672 лиц, или 53%.

В этой связи предлагается обсудить вопрос об упразднении процедуры частного обвинения и отнесении уголовных дел о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание.

Это позволит освободить потерпевших от бремени сбора доказательств. При этом сохранится возможность освобождения гражданина от уголовной ответственности при условии примирения с потерпевшим, которая предусмотрена ст. 76 УК РФ для всех преступлений небольшой и средней тяжести, если они совершены впервые.

По этому основанию в 2019 году судами прекращены уголовные дела в отношении 106 тысяч, или 17%, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Предоставление суду права, а не обязанности прекращать уголовные дела о побоях, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого позволит в судебном порядке установить, является ли примирение добровольным и заглажен ли причиненный потерпевшему вред.

С 7 января 2019 года по законодательной инициативе президента РФ декриминализовано с введением административной преюдиции возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенное публично, в том числе в сети "Интернет" (часть 1 статьи 282 УК РФ).

Количество осужденных по статье 282 УК РФ сократилось с 426 лиц в 2018 году до 19 лиц в 2019 году. Об эффективности мер по декриминализации деяний, не представляющих большой общественной опасности, свидетельствует сокращение общего количества осужденных в РФ с 1 млн 223 тысяч в 1999 году до 598,2 тысячи в 2019 году, то есть более чем в два раза.

Когда и как освобождают от уголовной ответственности

С 15 июля 2016 года по законодательной инициативе Верховного Суда РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести с назначением судебного штрафа.

Количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, увеличилось с 5,7 тысячи лиц в 2016 году до 52,5 тысячи лиц в 2019 году.

По состоянию на 1 октября текущего года по этому основанию судами прекращены уголовные дела в отношении более 140 тысяч лиц.

Общее количество лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено судом, увеличилось с 2% в 1999 году до 24% в 2019 году.

Фото: Инфографика "РГ" / Антон Переплетчиков / Владислав Куликов

Одним из условий, способствующих формированию благоприятного делового климата, выступает гуманизация уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности.

С 9 апреля 2010 года предусмотрен исключительный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении этой категории преступлений, в соответствии с которым их заключение под стражу допускается только в случае, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В 2019 году по этой категории уголовных дел рассмотрены 153 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них удовлетворены 87 ходатайств, или 57% (на 51 ходатайство, или 37%, меньше, чем в 2018 году), при этом в удовлетворении 66 ходатайств, или 43%, отказано.

С 13 августа 2019 года по законодательной инициативе Верховного Суда РФ УПК РФ дополнен положениями, исключающими необоснованное продление срока содержания под стражей лицам, обвиняемым в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, в том числе при неэффективной работе органов расследования.

В 2019 году рассмотрено 300 таких ходатайств, из них удовлетворено 268 ходатайств, или 89%, - на 36 ходатайств, или 12%, меньше, чем в 2018 году, когда были удовлетворены 304 ходатайства. Отказано в удовлетворении 32 ходатайств, или 11%.

Повышенный интерес в обществе вызывает рассмотрение судами уголовных дел об организации преступного сообщества или участии в нем (ст. 210 УК РФ) в целях совершения преступлений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В 2019 году судами рассмотрены уголовные дела этой категории в отношении 133 лиц, из них осуждено 73 лица, или 55%, а в отношении 60 лиц, или 45%, уголовное преследование прекращено судом.

По законодательной инициативе президента РФ с 12 апреля 2020 года предусмотрено, что учредители, руководители и работники юридического лица, руководители и сотрудники его структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ только в силу организационно-штатной структуры юридического лица, за исключением случая, когда юридическое лицо, его структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

С 8 декабря 2011 года предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление экономической направленности, при условии полного возмещения ущерба и перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения в установленном законом размере.

С 8 января 2019 года расширен перечень составов преступлений, подлежащих прекращению по этому основанию, в связи с чем количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности с возмещением причиненного ущерба, увеличилось в два раза.

7 октября этого года Советом Федерации одобрен закон, предусматривающий прекращение уголовных дел по налоговым преступлениям при условии возмещения ущерба на любой стадии судопроизводства до удаления суда в совещательную комнату.

Проект этого закона был внесен в Государственную Думу Верховным Судом Российской Федерации.

Результаты работы судов присяжных

Гуманистические и демократические начала уголовного судопроизводства реализуются при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.

Этой процедуре свойственны повышенные стандарты состязательности судебного разбирательства - для того, чтобы убедить коллегию присяжных заседателей в обоснованности своей процессуальной позиции, от участников судопроизводства требуются особые профессиональные навыки и высокое качество работы.

С 1 июня 2018 года с участием коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня рассматриваются уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

В 2019 году судами с участием присяжных заседателей рассмотрены уголовные дела в отношении 1031 лица (в два раза больше, чем в 2018 году, когда в этой процедуре были рассмотрены уголовные дела в отношении 522 лиц). Осуждены 783 лица, или 76%, оправданы 242 лица, или 24%. В отношении 6 лиц дела прекращены.

Отменены и изменены обвинительные приговоры в отношении 155 лиц, или 20% осужденных, и оправдательные приговоры в отношении 120 лиц, или 50% оправданных.

При этом основаниями для отмены приговоров чаще всего являются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства (70%) и неправильное применение уголовного закона (28%). Несправедливость приговоров являлась основанием для пересмотра всего 2% из числа отмененных и измененных приговоров, причем по этому основанию пересмотрены только обвинительные приговоры (статьи 38925, 38927 УПК РФ).

В этой связи уместно вспомнить, что на заседании Верховного Совета РСФСР 13 мая 1993 года, выступая в поддержку принятия закона, предусматривающего введение в России суда с участием присяжных заседателей, я обратил внимание на то, что "каким бы ни был рост преступности, какой бы ни была его динамика, как бы ни велико было количество преступлений, в том числе и тяжких, никогда никакой суд - ни суд с народными заседателями, ни суд профессионалов, ни суд присяжных - не вынесет обвинительного приговора, если не будет достаточно доказательств".

Заслуживает внимания предложение о расширении сферы применения судопроизводства с участием присяжных заседателей, отнесении к их подсудности всех уголовных дел об особо тяжких преступлениях и о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах которых отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну.

Это позволит ежегодно более 40 тысячам обвиняемых воспользоваться правом на рассмотрение их дела судом с участием присяжных заседателей.

Что считать уголовным проступком

В целях гуманизации уголовного законодательства Пленум Верховного Суда РФ 31 октября 2017 года внес в Государственную Думу проект федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ в связи с введением понятия уголовного проступка", в соответствии с которым предлагалось распространить этот институт на составы преступлений небольшой тяжести, не наказуемые лишением свободы, если они совершены впервые.

Уголовный проступок по своей правовой природе является более опасным деянием, чем административное правонарушение, но в силу его совершения впервые и в связи с отсутствием тяжких последствий исправление лица, совершившего такое деяние, возможно без осуждения в уголовном порядке.

В настоящее время в УК РФ предусмотрено 84 состава преступлений небольшой тяжести, не наказуемых лишением свободы, за которые в 2019 году осуждены 24,9 тысячи лиц, из них 16,6 тысячи лиц, или 67%, совершили преступление впервые.

В связи с судимостью за эти преступления на осужденных возлагаются порядка 80 установленных законом запретов и ограничений, в том числе в выборе профессиональной деятельности, в избирательной, гражданско-правовой и иных сферах.

Наличие судимости препятствует социализации граждан, трудоустройству, получению финансовых услуг.

В этой связи уголовная ответственность за преступления, не наказуемые лишением свободы и совершенные впервые, не соответствует принципам справедливости и гуманизма. Предложение считать преступления этой категории уголовным проступком сохраняет актуальность.

В целях совершенствования концепции уголовного проступка Верховным Судом РФ проведен дополнительный анализ законодательства и судебной практики и подготовлен новый проект федерального закона. 13 октября текущего года Пленум Верховного Суда РФ внес этот законопроект в Государственную Думу.

Предлагается расширить сферу применения уголовного проступка, в том числе распространить этот институт на 7 составов преступлений небольшой тяжести против собственности (глава 21 УК РФ), наказуемых лишением свободы, если они совершены впервые и не связаны с применением насилия, включая кражу и мошенничество без квалифицирующих признаков (частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 159 УК РФ).

В 2019 году за эти преступления осуждены 44,7 тысячи лиц, при этом 20,2 тысячи лиц, или 45%, не имели судимостей. 37% осужденных были моложе 30 лет.

Реализация предлагаемых изменений будет способствовать социализации граждан, впервые совершивших преступления этой категории, особенно - в молодом возрасте, и препятствовать их вовлечению в криминальную среду.

Предлагается также отнести к категории уголовных проступков преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), совершенные впервые, если они не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп.

Это 29 составов преступлений, включая, например, незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенные без квалифицирующих признаков, и некоторые другие.

В 2019 году за преступления этой категории осуждены 744 лица, из них 688 лиц, или 93%, совершили преступления впервые.

Применение института уголовного проступка к этим деяниям окажет позитивное влияние на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности.

Таким образом, в соответствии с законопроектом предлагается распространить институт уголовного проступка на 112 составов преступлений, за которые в 2019 году были осуждены 68,1 тысячи лиц, включая 35,6 тысячи, или 52%, лиц, совершивших преступление впервые.

Из сферы применения уголовного проступка исключены составы преступлений, по которым предусмотрена административная преюдиция, и ряд преступлений с высокой общественной опасностью - например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, умышленное причинение легкого вреда здоровью, преступления против военной службы и другие.

В соответствии с проектом гражданин признается совершившим уголовный проступок при отсутствии у него неснятых и непогашенных судимостей и при условии, что он в течение года не освобождался от уголовной ответственности в связи с совершением уголовного проступка.

Предусматривается обязанность лица, совершившего отдельные категории уголовных проступков, возместить причиненный ущерб, при неисполнении которой лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меры уголовно-правового характера, которые могут быть назначены в связи с совершением уголовного проступка, включают судебный штраф, а также общественные работы и ограниченно оплачиваемые работы, которые по своему содержанию сходны с уголовными наказаниями в виде обязательных и исправительных работ.

При этом размеры судебных штрафов, сроки общественных и ограниченно оплачиваемых работ, а также размеры удержаний из заработной платы, назначаемых при совершении уголовного проступка, сокращены в два раза по сравнению с соответствующими уголовными наказаниями.

Несовершеннолетние, совершившие уголовный проступок, в соответствии с законопроектом освобождаются от уголовной ответственности с применением одной из мер воспитательного воздействия (предупреждения, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложения обязанности загладить причиненный вред или ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего).

Таким образом, реализуемая в Российской Федерации гуманизация уголовного судопроизводства обеспечивает повышение правовой защищенности граждан, а ее результаты позволили сформулировать новые предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Концепция предлагаемых изменений соответствует международным стандартам судебной защиты прав человека и основных свобод, принципам справедливости и гуманизма, нравственным и правовым идеалам, составляющим основу правопорядка Российской Федерации.

Текст: Вячеслав Лебедев (председатель Верховного суда России)

Российская газета - Федеральный выпуск № 231(8285)

Перечень N 7 особо тяжких преступлений

ПЕРЕЧЕНЬ N 7

особо тяжких преступлений <1>

--------------------------------

<1> Здесь и далее перечисление преступлений происходит по статьям (пунктам, частям) УК РФ, которыми они предусмотрены.

1. Преступления, относящиеся к перечню без дополнительных условий:

ст. 105, ч. 6 ст. 110.1, чч. 3 и 4 ст. 111, чч. 2 и 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, чч. 3, 4 и 5 ст. 131, чч. 3, 4 и 5 ст. 132, чч. 4, 5 и 6 ст. 134, чч. 3, 4 и 5 ст. 135, ч. 3 ст. 161, чч. 3 и 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 4 ст. 166, чч. 2 и 3 ст. 186, ч. 4 ст. 188, ч. 4 ст. 194, ч. 3 ст. 200.2, ч. 6 ст. 200.5, ч. 8 ст. 204, чч. 2 и 3 ст. 205, чч. 1.1, 2, 3 и 4 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 206, ст. 209, чч. 1, 1.1, 3 и 4 ст. 210, ст. 210.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 211, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1, чч. 3 и 4 ст. 226, ч. 3 ст. 226.1, чч. 2 и 3 ст. 227, чч. 2, 3, 4 и 5 ст. 228.1, чч. 3 и 4 ст. 229, чч. 3 и 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 238.1, ч. 2 ст. 242.2, ст. 275, 276, 277, 278, 279, 281, чч. 5 и 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1, ст. 295, 317, ч. 3 ст. 321, чч. 5 и 6 ст. 327.1, ст. 353, 356, 357, 358, ч. 2 ст. 359, чч. 1 и 3 ст. 361.

1.1. Преступления, отнесение которых к перечню зависит от времени (даты) совершения преступления <2>:

--------------------------------

<2> В случае, когда установить время совершения преступления не представляется возможным - от даты его выявления.

ч. 2 ст. 110 (дата >= 10.08.2017), ч. 5 ст. 110.1 (дата >= 10.08.2017), ч. 2 ст. 110.2 (дата >= 10.08.2017), ч. 3 ст. 152 (дата <= 11.12.2003), ч. 1 ст. 205 (дата >= 26.07.2004), ч. 1 ст. 205.1 (дата >= 29.12.2017), ст. 205.3 (дата >= 05.05.2014), ч. 2 ст. 205.5 (дата >= 20.07.2016), ч. 1 ст. 208 (дата >= 05.05.2014), ч. 2 ст. 208 (дата >= 20.07.2016), ч. 1 ст. 212 (дата >= 05.05.2014), ч. 3 ст. 228 (дата >= 01.01.2013), ч. 4 ст. 228 (дата <= 11.05.2004), ч. 3 ст. 282.1 (дата >= 20.07.2016), ч. 3 ст. 282.2 (дата >= 20.07.2016), ч. 4 ст. 290 (дата < 17.05.2011), ч. 4 ст. 291 (дата >= 15.07.2016), ч. 2 ст. 361 (дата >= 29.12.2017).

ИНФОРМАЦИЯ о вопросах изменения категории тяжести преступлений

ИНФОРМАЦИЯ

о вопросах изменения категории тяжести преступлений

 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» разъясняются вопросы изменения категории тяжести преступлений.

Так, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение условного осуждения; отмену или сохранение условного осуждения; возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда, изменением обстановки или вследствие акта об амнистии, применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия; исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; исчисление срока погашения судимости.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства; судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, а если в совершении преступления (преступлений) обвиняется несколько подсудимых, - в отношении каждого подсудимого в отдельности.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Применение положений части 6 статьи 15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния, в том числе приготовления к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось.

Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

 

 

Заместитель прокурора района

 

юрист 1 класса                                                                                    Д.В. Лесных

 

Дата создания: 25.10.2018 11:42

Дата последнего изменения: 06.08.2021 09:59

На главную страницу

Информация о вопросах изменения категории тяжести преступлений

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» разъясняются вопросы изменения категории тяжести преступлений.

Так, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение условного осуждения; отмену или сохранение условного осуждения; возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда, изменением обстановки или вследствие акта об амнистии, применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия; исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; исчисление срока погашения судимости.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства; судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, а если в совершении преступления (преступлений) обвиняется несколько подсудимых, - в отношении каждого подсудимого в отдельности.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Применение положений части 6 статьи 15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния, в том числе приготовления к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно не влечет правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось.

Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

 

 

Заместитель прокурора района 

юрист 1 класса                                                                               Д.В. Лесных

 

Дата создания: 25.10.2018 15:52

Дата последнего изменения: 01.06.2021 13:27

На главную страницу

В первом полугодии в Липецке выросло количество тяжких и особо тяжких преступлений

В прокуратуре это объяснили общим неблагополучием среди отбывших уголовное наказание горожан.

Сегодня на заседании комиссии по правовым вопросам, местному самоуправлению и депутатской этике Липецкого горсовета заместитель прокурора Советского района Липецка Ирина Попова рассказала депутатам о состоянии с преступностью.

Из информации Ирины Поповой следовало, что в январе-июне отмечен рост числа зарегистрированных преступлений при снижении их раскрываемости. При этом выросло количество тяжких и особо тяжких преступлений (с 258 в первом полугодии 2020 года до 273 с начала этого года), разбойных нападений, краж, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, преступлений с участием несовершеннолетних.

- Рост тяжких и особо тяжких преступлений удручает. Почему это происходит? - поинтересовался у Ирины Поповой один из депутатов.

Заместитель прокурора Советского района ответила, что главную причину она видит в неустроенности быта и трудностях с трудоустройством вернувшихся из мест лишения свободы липчан, в алкоголизме и наркомании. Также на росте преступности сказываются недостатки в работе органов профилактики в полиции и системе УФСИН.

В докладе Ирины Поповой фигурировали и другие преступления и правонарушения, о некоторых из которых писал GOROD48. Так, она обратила внимание депутатов на некрасивую историю перечисления зарплаты инструктором-методистом ДЮСШ-4 Липецка Сергеем Сергатюком на банковскую карту другого методиста по указанию заместителя директора этой спортшколы Маргариты Гулевской, о чем мы рассказали в январской публикации «У победы много отцов: в ДЮСШ-4 Липецка тренеры делят чемпионку России». Прокурорское реагирование на эту статью привело к тому, что в отношении Маргариты Гулевской возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ («мошенничество»).

Прокуратура в первом полугодии оперативно реагировала на жалобы горожан, число которых выросло более чем на треть по сравнению с январем-июнем 2020 года. Ирина Попова привела примеры восстановления трудовых прав технички 19-й гимназии, защиты права пациентки - женщину с острой болью в животе оставили без медицинской помощи в областной больнице (в адрес главврача клиники направлено представление), помощи ребенку-инвалиду, получившему после прокурорского реагирования жизненно необходимое ему лекарство, инвалиду, нуждающемуся в улучшении жилищных условий (он получил право на внеочередное получение квартиры).

В Уфе начальник горотдела полиции получил два года условно. На оперативном совещании он сломал челюсть своему подчиненному

Кировский районный суд Уфы назначил два года условного срока экс-начальнику городского отдела полиции №3 Вадиму Фаттахову. На оперативном совещании сломал челюсть своему подчиненному, сообщает местное издание «Пруфы» со ссылкой на пресс-службу суда.

«По версии следствия, 11 марта 2021 года подозреваемый, находясь в отделе полиции, в ходе конфликта с подчиненным оперуполномоченным, ударил его кулаком по лицу, в результате у потерпевшего диагностирован перелом челюсти, вызвавший вред здоровью средней тяжести», — говорилось на сайте Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан.

«Пруфы» со ссылкой на собственный источник в правоохранительных органах пишут, что во время совещания Фаттахов якобы кинул материалы уголовного дела в лицо оперативнику. Тот кинул папку с документами обратно, после чего бывший подполковник полиции ударил своего подчиненного.

Башкирский СК по результатам проведенной проверки вначале возбудил уголовное дело по статье о причинении средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ), но позже обвинение переквалифицировали на превышение должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ).

Инцидент в Башкирии — лишь один из эпизодов насилия старших офицеров полиции над своими подчиненными за последние годы. В ноябре 2020 года в Псковской области Олег Корольков, заместитель начальника отдела — начальник полиции МО МВД России «Себежский», в своем кабинете проломил подчиненному голову и попытался выдать это за несчастный случай. По этому факту возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, с применением насилия, с причинением тяжких последствий»), а самого Королькова отстранили от должности.

В марте 2019 года Следственное управление СК России по Республике Башкортостан возбудило уголовное дело в отношении сотрудника полиции, который избил свою подчиненную и угрожал ей убийством.

В апреле 2012 году генерал-майор полиции и начальник Центра спецназначения сил оперативного реагирования и авиации МВД Александр Иванин после совещания избил двух командиров территориальных отрядов спецназа МВД. Иванин был в состоянии алкогольного опьянения. Инцидент произошел на территории базы отдыха в Свердловской области. В октябре того же года Иванина своим указом уволил Владимир Путин.

Управление ООН по предупреждению геноцида и ответственности за защиту

Фон

Временный орган Организации Объединенных Наций в Камбодже (ЮНТАК).
Фото ООН / Джон Исаак

Неясно, в каком контексте впервые появился термин «преступления против человечности». Некоторые ученые [1] указывают на использование этого термина (или очень похожих терминов) еще в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого века, особенно в контексте рабства и работорговли, и для описания зверств, связанных с европейским колониализмом в Африке и в других местах, таких как, например, зверства, совершенные Леопольдом II из Бельгии в Свободном государстве Конго.Другие ученые [2] указывают на заявление, опубликованное в 1915 году правительствами союзников (Франция, Великобритания и Россия), осуждающее массовые убийства армян в Османской империи, как источник использования этого термина в качестве ярлыка для категория международных преступлений.

С тех пор понятие преступлений против человечности эволюционировало в соответствии с международным обычным правом и юрисдикцией международных судов, таких как Международный уголовный суд, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Международный уголовный трибунал по Руанде.Многие государства также криминализируют преступления против человечности в своем внутреннем законодательстве; другие еще не сделали этого.

Преступления против человечности еще не кодифицированы в специальном международном правовом договоре, в отличие от геноцида и военных преступлений, хотя предпринимаются попытки сделать это. Несмотря на это, запрет преступлений против человечности, аналогичный запрету геноцида, считается императивной нормой международного права, отступления от которой не допускаются и которая применима ко всем государствам.

Римский статут 1998 года об учреждении Международного уголовного суда (Римский статут) - это документ, отражающий последний консенсус международного сообщества по этому вопросу. Это также договор, который предлагает наиболее обширный список конкретных действий, которые могут составлять преступление.

Определение

Римский статут Международного уголовного суда

Статья 7
Преступления против человечности

  1. Для целей настоящего Статута «преступление против человечности» означает любое из следующих действий, когда оно совершается в рамках широкомасштабного или систематического нападения, направленного против любого гражданского населения, если известно о нападении:
    1. Убийство;
    2. Истребление;
    3. порабощение;
    4. Депортация или насильственное перемещение населения;
    5. Тюремное заключение или иное жестокое лишение физической свободы в нарушение основных норм международного права;
    6. Пытки;
    7. Изнасилование, сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любая другая форма сексуального насилия сопоставимой тяжести;
    8. Преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным, как определено в параграфе 3, или по другим основаниям, которые повсеместно признаны недопустимыми в соответствии с международным правом, в связи с любым действием, указанным в этом параграф или любое преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда;
    9. Насильственное исчезновение людей;
    10. Преступление апартеида;
    11. Другие бесчеловечные деяния аналогичного характера с умышленным причинением сильных страданий или серьезных телесных повреждений или психического или физического здоровья.
  2. Для целей пункта 1:
    1. «Нападение, направленное против любого гражданского населения» означает поведение, включающее многократное совершение действий, упомянутых в пункте 1, против любого гражданского населения в соответствии с политикой государства или организации, направленной на совершение такого нападения, или в целях ее осуществления;

Состав преступления

Согласно статье 7 (1) Римского статута, преступления против человечности не обязательно должны быть связаны с вооруженным конфликтом, они также могут иметь место в мирное время, подобно преступлению геноцида.В той же статье дается определение преступления, которое содержит следующие основные элементы:

  1. Физический элемент , который включает совершение «любого из следующих действий»:
    1. Убийство;
    2. Истребление;
    3. порабощение;
    4. Депортация или насильственное перемещение населения;
    5. Тюремное заключение;
    6. Пытки;
    7. Сексуальное насилие в тяжких формах;
    8. Преследование;
    9. Насильственное исчезновение людей;
    10. Преступление апартеида;
    11. Прочие бесчеловечные действия.
  2. Контекстуальный элемент : «когда совершается в рамках широкомасштабного или систематического нападения, направленного против любого гражданского населения»; и
  3. A ментальный элемент : «со знанием нападения»

Контекстуальный элемент определяет, что преступления против человечности включают либо крупномасштабное насилие по отношению к количеству жертв, либо его распространение на широкий географический район (широко распространенное), либо методический тип насилия (систематический).Это исключает случайные, случайные или отдельные акты насилия. Кроме того, статья 7 (2) (а) Римского статута определяет, что преступления против человечности должны совершаться в рамках государственной или организационной политики, направленной на совершение нападения. План или политику не нужно четко оговаривать или формально принимать, и поэтому они могут быть выведены из совокупности обстоятельств.

В отличие от геноцида, преступления против человечности не должны быть нацелены на конкретную группу.Вместо этого жертвой нападения может быть любое гражданское население, независимо от его принадлежности или личности. Еще одно важное отличие состоит в том, что в случае преступлений против человечности нет необходимости доказывать наличие общего конкретного намерения. Достаточно наличия простого намерения совершить любое из перечисленных действий, за исключением акта преследования, который требует дополнительного дискриминационного намерения. Исполнитель также должен действовать, зная о нападении на гражданское население и о том, что его действия являются частью этого нападения.


Российский криминологический журнал

Прогнозирование, предупреждение и противодействие преступности с использованием современных технологий должно, по мнению авторов, стать приоритетной задачей для государства наряду с развитием экономики, образования, медицины и повышением обороноспособности. . В статье описаны понятия «искусственный интеллект», «машинное обучение», «большие данные», «глубокое обучение», «нейронные сети» с точки зрения их использования как преступниками, так и правоохранительными органами и судами.Авторы исследуют применение технологий, использующих искусственный интеллект, высокотехнологичную преступность (рыбалка, дроны, фальшивая информация, боты и т. Д.). В них описаны современные программные решения, основанные на искусственном интеллекте и направленные на противодействие преступности: программное обеспечение для анализа больших объемов данных, обработки потокового видео, распознавания лиц, платформ контекстного поиска и т. Д. Также авторы описывают существующие ресурсы для прогнозной аналитики (в частности , межведомственная экспериментальная программа «Искусственный интеллект в работе полиции и расследовании уголовных правонарушений»; программа для распознавания людей по фрагментам их татуировок; распознавание лиц людей после пластических операций в картинках и потоковом видео с генерацией вариантов их оригинальный внешний вид; платформа контекстного интеллекта Найджела; система Mayhem и др.) и то, как их можно использовать для прогнозирования как преступлений в целом, так и индивидуального преступного поведения.Авторы также выделяют этические дилеммы, связанные с судебными решениями, принимаемыми искусственным интеллектом в отношении конкретных людей. Представлены примеры использования искусственного интеллекта для предупреждения преступности (программное обеспечение КОМПАС, система психометрического прогнозирования преступного сообщества, Инструмент оценки риска вреда, аналитический программный комплекс CEG, система прогнозирования преступности PredPol, система ePOOLICE, программное обеспечение Palantir, российская система «Искусственный интеллект»). В них также указаны индикаторы системы раннего предупреждения преступности: индикаторы соответствия, отставания, циклические и антициклические индикаторы.Авторы заявляют, что Россия отстает от других стран в использовании искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности, и предлагают принять Современную стратегию противодействия, прогнозирования и предупреждения преступности. Описаны возможные направления этой стратегии. © 2019, Байкальский национальный университет экономики и права. Все права защищены.

Российская организованная преступность и избирательные процессы

(Программная записка PONARS) Российская организованная преступность отличается высоким уровнем изощренности и хорошо развитыми коррупционными сетями.Он влияет на значительную часть экономики и выходит за пределы национальных границ. В связи с этим в Стратегии национальной безопасности России, утвержденной президентом в декабре 2015 года, организованная преступность была включена в список основных угроз общественной безопасности. Несмотря на введение избирательного фильтра для удаления ранее судимых кандидатов, в том числе связанных с влиятельными преступными группировками, они все же смогли проникнуть в органы политической власти России.

В меморандуме рассматривается состояние, динамика и тенденции российской организованной преступности с особым вниманием к криминализации избирательных процессов представителями преступных групп.На протяжении 2000-х годов лидеры некоторых из этих групп активно добивались мест в региональных и муниципальных структурах власти, а также в национальном парламенте. После избрания эти новые должностные лица получили процессуальный иммунитет от уголовного преследования за ранее совершенные преступления и, довольно часто, продолжали заниматься незаконной деятельностью. Различные должностные лица были привлечены к уголовной ответственности за свои преступления и оказались за решеткой, но другие продолжают оставаться в криминальном и политическом мирах без последствий.В связи с этим необходимо повысить осведомленность избирателей о том, что является законным, а что незаконным, а также ускорить применение федеральных законов, направленных на борьбу с организованной преступностью и основной общей угрозой: коррупцией.

Неэффективная борьба с организованной преступностью

По данным МВД России, в 2016 году в России действовало 158 организованных преступных групп (ОПГ), в том числе 24 этнические группы, общей численностью около 3500 человек.Однако эти цифры относятся только к крупным группам OCG, которые фигурируют в записях МВД. Истинные цифры, безусловно, намного больше. Широкий спектр деятельности ОПГ включает вымогательство, убийства, похищения людей (часто бизнесменов), торговлю наркотиками, проституцию, продажу контрафактной продукции (часто алкоголя), кражи автомобилей и множество финансовых преступлений. Наиболее распространенными экономическими преступлениями являются мошенничество, контрабанда стратегических товаров и ресурсов (морепродуктов, древесины, антиквариата, дикой флоры и фауны), незаконная торговля, подделка (валюты и кредитных карт), незаконные азартные игры и отмывание денег.Большинство ОПГ сосредоточено в Центральном, Приволжском, Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах России, что обусловлено социально-экономическими причинами и другими особенностями населения этих регионов [1].

Статистический анализ показывает, что обнаруживать деятельность ОПГ становится все труднее. По данным МВД, за последние девять лет (2008-2017 гг.) Количество зарегистрированных преступлений, совершенных ОПГ, уменьшилось в пять раз - с 30,7 тыс. До 6,055, а количество экономических преступлений - с 18,3 тыс. До 4,315.В разрезе всех зарегистрированных преступлений по стране активность ОПГ снизилась с 0,9 до 0,2 процента. Количество преступлений, предусмотренных статьей 210 ​​УК РФ «Организация преступного предприятия», уменьшилось в девять раз - с 325 до 36 [2].

Однако снижение количества зарегистрированных преступлений не свидетельствует о снижении активности ОПГ. Скорее, это демонстрирует, что такие группы увеличили свою способность скрывать свои преступления, часто с помощью коррумпированных сотрудников правоохранительных органов.Например, в апреле 2018 года экс-руководитель Управления внутренней безопасности Следственного комитета Михаил Максименко был приговорен к 13 годам лишения свободы за получение взяток. По версии обвинения, он принял 500 тысяч долларов для освобождения Андрея Кочуйкова (союзника известного криминального лидера Захара Калашова), причастного к вымогательству (на 8 миллионов рублей или около 130 тысяч долларов) и перестрелке в московском ресторане Elements в декабре 2015 года. В марте В 2018 году Калашов и Кочуйков были приговорены к десяти годам лишения свободы (за «два вымогательства, совершенные организованной группой»).

Масштабы коррупции в правоохранительных органах России впечатляют. За 2011–2016 годы несколько тысяч сотрудников милиции, 465 следователей, 97 прокуроров и 26 судей были привлечены к ответственности за коррупцию. [3] В 2017 году улучшений не произошло: более 1300 сотрудников правоохранительных органов были осуждены за коррупцию, в том числе 108 следователей, 19 прокуроров и четыре судьи. [4]

Неэффективность борьбы с организованной преступностью обусловлена ​​рядом факторов, в том числе:

  • Упразднение профильных подразделений МВД (президентом в 2008 г.) в связи с дублированием функций.
  • «Гуманизация» уголовного законодательства в 2003, 2011 и 2016 годах в виде декриминализации ряда видов деятельности (в том числе финансовой), сокращения сроков наказания, замены лишения свободы штрафами, исключения конфискации имущества у отдельных видов. наказаний.
  • Незавершенные меры по реформе милиции.
  • Повышенная нагрузка на сотрудников милиции по выявлению и пресечению деятельности ОПГ.
  • Отсутствие гражданского сотрудничества с правоохранительными органами. Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ в 2017 году, который показал, что 49 процентов потерпевших не заявили о преступлении в полицию, поскольку считали их неспособными оказать помощь.

Криминализация органов власти

Вообще говоря, финансовые активы преступных предприятий неизбежно дают им возможность получить доступ к политической власти через коррупцию.По мере роста экономического влияния ОПГ увеличивается ее способность коррумпировать избирательные процессы. По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России, с 2009 по 2012 год общее количество ранее судимых кандидатов, баллотировавшихся на выборные должности, увеличилось в 3,5 раза - со 132 до 469. За тот же период количество кандидатов, осужденных более Количество тяжких преступлений (не менее десяти лет лишения свободы) увеличилось в 8,8 раза, с 22 до 194. В 2013 г. было 227 кандидатов, ранее судимых, из них 150 были осуждены за тяжкие преступления.В избирательных кампаниях сентября 2014 года было 3 197 ранее судимых кандидатов или 2,8 процента от числа всех выдвинутых кандидатов. Среди них 593 человека, осужденных за тяжкие преступления, 76 - за особо тяжкие. В результате было избрано 520 кандидатов, имевших судимость [5].

Существуют проблемы и опасения, связанные с пересечением организованной преступности и официальной коррупции как на национальном, так и на региональном уровне. В обеих сферах преступники становятся кандидатами в избирательные списки.В 2016 году в федеральных списках 14 политических партий, участвовавших в парламентских выборах, было выявлено 138 криминальных кандидатов, 60 из которых не предоставили информацию о своей судимости [6].

Чтобы проникнуть в официальную власть, влиятельные оперативники ОПГ изменили свою политическую принадлежность или политическую принадлежность своих кандидатов, места жительства, фамилии и / или удалили информацию о своих предыдущих судимостях из полицейских баз данных. Это позволило кандидатам продвинуться по избирательному процессу как, казалось бы, законопослушным и респектабельным людям.В ходе своих кампаний они улучшили свой общественный имидж, предложив отремонтировать инфраструктуру, построить детские площадки, раздать еду нуждающимся и организовать благотворительные или культурные мероприятия. Они проводили «нормальные» кампании, чтобы заработать голоса, и производили впечатление искренних и подлинных кандидатов.

Дополнительные существенные факторы, способствующие криминализации властных структур, включают маргинализацию общественного сознания, правовой нигилизм и политическую пассивность граждан. Согласно опросу ВЦИОМ 2018 года, каждый третий гражданин России был бы готов проголосовать за кандидата, имеющего судимость, если его политическая программа перевешивает его прошлую деятельность.Кроме того, Левада-центр утверждает, что каждый четвертый гражданин готов продать свой голос на выборах за небольшую сумму (менее 100 долларов).

Последние уголовные дела подтверждают, что некоторые региональные элиты заинтересованы во включении лидеров ОПГ в схемы управления своими районами. Другими словами, существует политико-криминальный симбиоз корпоративного типа. Должностные лица рассматривают свой статус и имеющиеся полномочия как приносящий доход актив, а свою деятельность - как бизнес, который, в свою очередь, защищен ОПГ, с которой они связаны.

Меры противодействия криминализации органов власти

В целях противодействия криминализации политических властей Федеральный закон 2014 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» был введен во исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации, который с 2013 г. стремился ограничить избирательную деятельность. права граждан, имевших серьезные уголовные судимости. Согласно федеральным законам, граждане, приговоренные к лишению свободы за тяжкие преступления, не имеют права быть избранными в государственные и местные органы власти до истечения десяти лет со дня исключения их преступления из уголовной книги.В случае особо тяжких преступлений срок составляет пятнадцать лет. На самом деле это означало бы, что только те, кто отбыл наказание за тяжкие преступления не позднее 1999 года, а за особо тяжкие - не позднее 1992 года, должны были иметь возможность участвовать в выборах в сентябре 2017 года.

Несмотря на введение законодательства и упомянутый выше антикриминальный избирательный фильтр, количество ранее судимых кандидатов не уменьшилось. По данным ЦИК, в избирательных кампаниях 2015 года участвовало 6850 кандидатов, имевших судимость (3.3 процента от общего числа участвующих в выборах) [7]. Из них 1891 человек были осуждены за тяжкие преступления и 111 - за особо тяжкие преступления. При этом зарегистрировано 4200 ранее судимых кандидатов. Среди избранных было 1800 ранее судимых. В сентябре 2016 года зампред ЦИК Николай Булаев заявил, что двое депутатов, избранных в национальный парламент, имеют судимость. Он заявил: «В федеральных списках в день голосования было 55 осужденных кандидатов, у которых не было ограничений пассивных избирательных прав [права быть избранным].Закон разрешил им участвовать в выборах »[8]

Обеспечение того, чтобы будущие законодатели оставались честными и не коррумпированными, никоим образом не зависит от того, были они осуждены или нет. По данным Следственного комитета России, за последние семь лет 1313 муниципальных и 75 региональных депутатов были привлечены к уголовной ответственности за коррупцию. [9] Некоторые из них были осуждены за организованную преступность (см. Наиболее известные примеры в Таблице 1 ). В 2017 году за коррупционные преступления (взяточничество, мошенничество и др.) Были осуждены 12 региональных и 96 муниципальных депутатов.). [10]

В целях предотвращения фальсификации результатов выборов 29 июля 2017 года в России был принят Федеральный закон № 249, который дополнил статью 142.2 Уголовного кодекса, касающуюся «Незаконной выдачи и получения бюллетеня для голосования». В новом дополнении указывалось, например, что, если выясняется, что член избирательной комиссии выдал гражданину уже заполненный бюллетень (чтобы он или она могли проголосовать за предварительно выбранного кандидата или проголосовать дважды), он или ей грозит штраф в размере 200 000–500 000 рублей (3 200–8 000 долларов США) или лишение свободы на срок до четырех лет.Лицо, принявшее фальшивое голосование, грозит штраф в размере 100-300 тысяч рублей (1600-5000 долларов) или тюремное заключение сроком до трех лет. Если преступление было совершено организованной группой, ее участникам грозили штрафы в размере от 400 000 до 700 000 рублей (6000–11 000 долларов США) или лишение свободы на срок до пяти лет. Раньше за подобные манипуляции закон предусматривал лишь административный штраф в размере до 50 000 рублей (800 долларов США).

Однако попытка привлечения к уголовной ответственности сотрудников избирательных комиссий вряд ли приведет к росту уголовных дел.В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом члены избирательной комиссии относятся к так называемым особым субъектам, и решение о возбуждении уголовного дела в отношении одного из них принимается руководителями следственных комитетов регионального или федерального уровня. По этой причине количество уголовных дел против сотрудников избирательных комиссий остается незначительным. Например, в 2013–2017 годах всего 25 человек были осуждены за фальсификацию избирательных документов или неправильный подсчет голосов, а 33 человека были осуждены за фальсификацию результатов голосования.Почти все они получили только штрафы. [11]

Заключение и рекомендации

Власть выборных должностных лиц и характер их решений напрямую влияют на права и свободы простых граждан. Чиновник с криминальными связями снизил объективность при исполнении своих обязанностей, что вредит законным интересам граждан и организаций. В этом отношении, когда существует не только несколько единичных случаев, криминализация выборных органов представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности.

Предлагаются следующие политические рекомендации для снижения криминализации избирательных процессов криминальными структурами:

  • Ускорить принятие федеральных законов и долгосрочных программ по борьбе с организованной преступностью.
  • Активизировать деятельность правоохранительных органов, чтобы они могли ликвидировать известные криминальные предприятия, особенно имеющие международные связи.
  • Повышение эффективности борьбы с коррупцией.Текущая борьба со взяточничеством и мошенничеством, преобладающая в общем объеме зарегистрированных преступлений, не соответствует масштабу и уровню угрозы, поскольку не затрагивает высокопоставленных чиновников, ответственных за принятие важных управленческих решений. (Это согласуется с оценками Transparency International (TI) и Глобального экономического форума.)
  • Повышение правосознания избирателей. Важно, чтобы избиратели знали, что избрание лица, ранее судимого по уголовным делам, прямо и косвенно опасно для их средств к существованию, а также для функционирования российских государственных служб, которые предназначены для их обслуживания.

Стремление исключить а) запрещенных кандидатов из списков и б) криминализованные органы власти на региональном и муниципальном уровне должно быть главным приоритетом недавно переизбранного президента Владимира Путина и его новой администрации.


Таблица 1. Наиболее известные региональные уголовные дела избранных российских чиновников Признаны виновными в причастности к организованной преступности

Источник: Верховный Суд РФ


Александр Н.Сухаренко - директор Центра изучения новых вызовов и угроз для Российской Федерации, Владивосток, Россия.

[ PDF ]

Изображение на домашней странице: ранее судимый депутат Госдумы Евгений Сурнин (Реж, Свердловск) с татуировкой паука на голове.

6. Нерон, Орест, Сталин, Троцкий

Спинозу часто считают мыслителем, который самым решительным образом утверждал, что «могущество делает правильным». «Таким образом, по праву Природы я понимаю законы или правила Природы, в соответствии с которыми все вещи возникают; то есть сама сила Природы.Таким образом, естественное право Природы в целом и, следовательно, естественное право каждого человека равноценно ее могуществу. Следовательно, все, что каждый человек делает по законам своей собственной природы, он делает по суверенному праву Природы, и он имеет столько же прав на Природу, сколько распространяется его власть »[Спиноза, Политический трактат, Собрание сочинений, с. 683). В интерпретации Спинозы «могущество делает правильным» упускается то, что он не верит в то, что мы можем знать, что именно возможно в Природе, и что по своей природе мы, кажется, постоянно расширяем это право.Спиноза не считает, что все, что сделали люди, правильно и не должно подвергаться сомнению. Его точка зрения скорее состоит в том, что действие, которое представляет нам физический мир, дуга истории - это то, что мы видим лишь небольшую часть, где-то посередине. Все, что может делать тело в соответствии со своей необходимостью, правильно, но мы понятия не имеем, что могут делать все тела или что в конечном итоге им необходимо. К чему бы ни было «правильное» и «хорошее», мы все еще стремимся. Сила и праведность для Спинозы заключаются в стремлении человечества к большему пониманию природы, то есть к свободе.Эта свобода - наивысшая страсть: это причина страсти, которой мы руководствуемся, когда мы движемся к жизни, которой действительно хотим жить. Чем лучше мы понимаем Природу, что в ней возможно для нас и как мы хотим действовать и существовать, тем ближе наше мышление к общему историческому акту, поскольку оно приближается к завершению в мышлении бога / природы. На самом деле мы просто повторяем на другом языке то, что мы уже обсуждали в предыдущем обсуждении свободы, проблемы зла и Первой мировой войны. Что до сих пор оставалось за рамками этого обсуждения, так это то, какая разница в нашем ограниченном отношении или ориентации необходима для продвижения к этой свободе.Если все, что мы пытаемся сделать, ведет к хорошему, то почему это имеет значение, если мы делаем одно, а не другое? Любая игра / жизнь - это хорошо, потому что это естественно? Есть ли хорошая жизнь и способ к ней лучше, чем какой-либо другой образ жизни? Мы собираемся найти ответ, вернувшись к дискуссии Спинозы с Бленбургом, а затем позволим этой философской размышлениям о «хороших» статьях при обсуждении русской революции.

Для Спинозы искупление - это вопрос желания.Плохой поступок противоречит природе только в том смысле, что он нам не нравится. Если человек может с помощью обстоятельств или образования понять свои интересы, то даже серьезные грехи не должны вызывать сожаления, поскольку они работали на общее благо или помогали раскаявшемуся лучше понять добро. Сожаление, по его мнению, плохо для нас, поскольку это размышление о наших ограничениях, то, что не может привести к тому, что мы сможем лучше делать то, что мы считаем хорошим. Некоторые люди могут быть искалечены обстоятельствами, т.е. на них могут так влиять обстоятельства, что добро становится недостижимым, для большинства из нас Спиноза считает возможным совершать честные ошибки, а затем учиться на них. Сам акт менее важен, чем желания, которые он разжигает, и является результатом. Когда мы оказываемся захваченными страстью или верой, которые не служат нашим более глубоким намерениям, тогда Спиноза говорит, что мы находим более глубокую страсть, страсть не ограничиваться, страсть быть свободными. Что особенно важно, это требует более тесной связи с потребностями сообщества, которое нас поддерживает.Вот цитата из Ethics:

«Если мы всегда можем иметь готовность учитывать наши истинные преимущества, а также те блага, которые вытекают из взаимной дружбы и социальных отношений, а также помнить, что высшее удовлетворение духа следует из правильного образа жизни, и что люди, как и все, в противном случае действовать исходя из необходимости их природы, тогда неправильное или ненависть, которая обычно возникает из-за этого, займет лишь небольшую часть нашего воображения и будет легко преодолена ... Мы должны точно так же отражать на смелость изгнать страх; мы должны перечислять и часто изображать повседневные опасности жизни, а также способы их предотвращения и преодоления с помощью находчивости и силы духа.Спиноза, Этика V, 10, Scholium, с. 369
-Спиноза, Этика, с. 363
Итак, когда Спиноза говорит, что это «могущество», он говорит, что наша величайшая свобода заключается в построении сообщества, которое поднимает каждого из нас, чтобы стать лучшими. людьми, которыми мы можем быть. Любой, кто думает о Гоббсе в этот момент, может сравнивать и противопоставлять, потому что Гоббс, напротив, думал, что люди по сути своей животные, и что для их кораллов необходимо могущественное государство.

Утверждение Спинозы, и я думаю, что он прав, состоит в том, что совесть, осознание того, что есть добро и зло, хотя детали могут быть неясными, являются частью человеческой природы, частью того, что значит быть личностью среди людей.Блиенбург, возможно, не мог понять Спинозу, или он, возможно, решил не читать его письма внимательно. Какой бы ни была причина, Блинбург обвиняет Спинозу в утверждении, что все люди - животные, и не в хорошем смысле слова. В этой цитате Спиноза утверждает, что поклонение Богу делает нас лучшими людьми, и что он имеет в виду под этим, так это то, что работа над пониманием нашего мира и места в нем делает нас лучше. Для Спинозы Бог - это мир природы. Обратите внимание, как Спиноза вызывает Блайенбурга, пытаясь вернуть другого человека в отношения сотрудничества, даже когда он устанавливает жесткие барьеры.Он использует язык Бога, потому что это язык, который понимает Блинбург: «Я должен вам много и искренне поблагодарить за то, что вы вовремя доверились мне своим методом философствования, но я не благодарю вас за то, что вы приписываете мне такие мнения. Вы хотите прочитать мое письмо. Какие основания дало вам мое письмо для приписывания мне этих мнений: что люди подобны зверям, что люди умирают и погибают, как звери, что наши дела неугодны Богу и так далее? ...Со своей стороны, я, конечно же, ясно заявил, что доброе поклонение Богу и благодаря своему постоянству в поклонении они становятся более совершенными и что они любят Бога. Это для того, чтобы уподобить их зверям? " (Спиноза L21, стр. 823) ... Если бы вы прочитали мое письмо более внимательно, для вас было бы очевидно, что наша точка разногласий заключается только в этом: достигаются ли совершенства добром, переданным им [человечеством ] Богом в его качестве Бога, то есть Богом, взятым абсолютно без приписывания ему каких-либо человеческих качеств - этого я придерживаюсь - или Богом в его качестве судьи? Последнее - то, что вы поддерживаете.»(823). Спиноза говорит, что люди лучше, добрее и ближе к своей природе, когда они выбирают добро, потому что оно хорошо, а не потому, что они этого не делают, они будут наказаны. Желание делать добро истинно, когда сердце желает добра, и ложно, когда сердце желает добра не ради самого себя, а для того, чтобы избежать наказания. Люди, которые поступают правильно из страха наказания, перестанут делать добрые дела, как только исчезнет реальная угроза наказания. Он продолжает говорить о том, насколько мы свободны в той степени, в которой мы подтверждаем свои действия, в той степени, в которой наши действия являются преднамеренными.Я уверен, что мы все можем думать о том, что мы сделали или время от времени все еще делаем, но это не то, кем мы действительно хотим быть. Я всегда привожу пример с мороженым. В большинстве случаев я хочу похудеть чаще, чем есть мороженое, но время от времени я предпочитаю мороженое. Где-то в этом мне легко упустить из виду, что такое еда, которая помогает мне жить здоровой жизнью. Блинбург снова не понимает, но то, как он задает вопрос, ведет Спинозу по особенно интересному пути.Блинбург: «Давайте теперь примем как должное, что Бог, как Бог, а не как судья, дарует благочестивым и нечестивым столько сущности воли, сколько Он пожелает, чтобы они могли проявлять. Какие могут быть причины, по которым Бог не желает действий одного так же, как действий другого? » (Спиноза, L22, с.829). Ответ Спинозы дает нам представление о том, как одно и то же физическое действие, предпринятое с одной из двух разных мотиваций, может привести человека к добру или к самоуничтожению.Аватарами каждого направления будут классические фигуры из Древней Греции: Нерон и его брат Орест.

Для Спинозы довольно типично в подобном случае пытаться задействовать воображение собеседников. Это как если бы Спиноза должен был разрушить жесткие рамки другого, ограничивавшие то, что было правдоподобным, что было возможным. За этим пределом мы сталкиваемся с бесконечностью, и именно здесь мы находим большую свободу, хотя это означает потерю некоторой идеи, с которой мы в безопасности.

Орест и Нерон - братья.Орест уехал на войну со своим отцом Агамеммноном. Нерон остался и правил под наставничеством своей матери Клитемнестры. Но Нерон раздражается под ее контролем. Когда Агамемнон возвращается с войны, Клитемнестра убивает его. Затем братья сговариваются убить свою мать Клитемнестру. Орест делает это из чувства ответственности, чтобы отомстить за смерть своего отца и очистить свою семью от заразы ее кровосмесительных отношений с Нероном. Нерон хочет смерти Клитемнестры, чтобы ему не пришлось мириться с ее властным поведением.В Нероне на протяжении всего эпизода можно увидеть путаницу в том, что в его интересах, отказ от естественного порядка. Послушайте, Древняя Греция была сложным местом, и Спиноза не пытается подтвердить правильность греческого мировоззрения, его патриархальных ценностей, тем более института греческого рабства. Он рассказывает историю, чтобы подчеркнуть точку зрения, точно так же, как он использовал историю об Адаме и Еве в Эдемском саду. Он не фундаменталист, но он видит, что в этих историях люди находили приблизительный язык для истинных переживаний, которые, несомненно, были важнее этих историй.Нерон не мог найти искупления в своих действиях, потому что эти действия никогда не могли дать ему то, что он хотел, - власть над другими людьми. Люди видели его мотивацию, поднимая себя над ними и отвергая то, что сообщество решило жить вместе. Орест смиренно принимает ужасный поступок, навязанный ему его проклятым семейным наследием. Нерон не мог быть ни признан своим сообществом после его преступления, ни понять его из чего-либо из своего опыта. Рассказывают, что Нерон покончил с собой.Орест, смиренно приняв задачу, которую ему суждено было выполнить, и позволив всем в своей общине узнать о своем поступке и его причинах, был восстановлен на троне своего отца, положив конец циклу дисфункции, который унаследовал в его семье несколько поколений.

Как сказал Спиноза: «Я достаточно показал, что то, что составляет конкретную реальность зла, заблуждения и подлости, не состоит ни в чем, что выражает сущность, и поэтому нельзя сказать, что Бог является их причиной.Например, матереубийство Нерона, поскольку оно содержало что-то положительное, не было преступлением; ибо Орест тоже совершил то же внешнее действие и имел такое же намерение убить свою мать, и тем не менее его не винят, по крайней мере, как Нерона. В чем же тогда преступление Нерона? Ничего другого, кроме того, этим поступком он показал, что он неблагодарный, лишенный сострадания и послушания ... Наконец, я хотел бы отметить, что хотя действия благочестивых (то есть тех, кто имеет ясное представление о Боге, в соответствии с которым все их действия и мысли детерминированы) и нечестивых (то есть тех, кто не имеет представления о Боге, а только смущает представления о земных вещах, в соответствии с которыми определяются все их действия и мысли), и, короче говоря, действия из всего сущего неизбежно вытекают из вечных законов и указов Бога и постоянно зависят от Бога, тем не менее, они отличаются друг от друга не только по степени, но и по существу.Ибо хотя мышь так же зависит от Бога, как ангел, а печаль так же сильно, как и радость, тем не менее мышь не может быть по этой причине ангелом, а горе - радостью ». (Спиноза, L23, с.833).

Теперь мы готовы обсудить Русскую революцию, движение, которое, как и все революции, возникло из моря противоречивых импульсов.

Царское правительство в конце 19 века было величайшим поборником реакционной политики во всей Европе. Они разделили Польшу, колонизировали Среднюю Азию и сохранили феодализм.Идея нации, этнически однородной группы людей, которые работают вместе для их общего блага, но часто за счет меньшинств, конкурировала в ранних марксистских движениях конца 19 - начала 20 веков с более гуманистической идеей единого общества. рабочий класс. В начале 1905 года эти две идеи сосуществовали в России. Крестьянская коммунистическая философия народнического движения соответствовала более мелким, но важным организациям промышленного рабочего класса.Русские рабочие трудились под двойным бременем: получение прибыли для своих русских боссов означало, прежде всего, преодолеть препятствия, связанные с расходами, которые русские боссы понесли за счет комиссионных, связанных с финансированием, которое они получали от французских и британских банков. В то же время крестьянские ремесленники не были сосредоточены в городских центрах, как это было в революционной Франции, и дворянство сохранило свои традиционные привилегии. Это был беспорядок. История считает, что она должна следовать линейной прогрессии.История, кажется, такова, что в стране появляются гильдии, затем сильный торговый класс, затем паровая сила и порох, затем представительная демократия ... yada yada ... конец истории. Россия получила промышленное производство до того, как у нее появились сильные гильдии и торговые интересы, которые могли бы бросить вызов царю, и эта ситуация нарушила обычную историю исторического прогресса. Эта традиционная история, как мы видели, не была окончательной идеей Маркса, но это была история, рассказанная традиционными марксистами. Необходимость пройти через капиталистическую фазу, которая в Европе была синонимом либеральных систем, имеющих строго ограниченную демократическую форму, была догмой, и именно поэтому до 1905 года никто в социалистическом движении не предполагал, что социализм может быть достигнут в России (Lowy, p. .43). Следующая революция в России, как они полагали, будет буржуазно-демократической, то есть строго ограниченной демократией на службе класса буржуазных инвесторов.

С самого начала Российская социал-демократическая партия [РСДРП] была привержена демократии. Черт, это прямо в названии! Попасть туда из контекста автократического правления над смешанной экономикой означало обратиться к рабочему классу, да, но также и к более широкому обществу, особенно включая крестьянство.Вернемся к прекрасному и ученому Сома Марику: «Ленин выдвинул комплексную точку зрения. С одной стороны, он утверждал, что рабочий класс должен бороться за демократию и, в ходе этого, завоевать большинство. Борьба за демократию была существенной частью борьбы за социализм, потому что таким образом пролетариат мог обеспечить блок большинства в стране, где он сам был в меньшинстве. Это был аргумент, направленный против социалистических активистов и передовых рабочих.В то же время он подчеркивал демократическое содержание ближайшей программы по завоеванию непролетарских масс. В частности, Ленин уже на этом этапе обращался к большинству нации. Он писал, что рабочий класс не может вести борьбу за политическую свободу изолированно. Рабочая партия должна была: «Вписать своим знаменем поддержку крестьянства… поскольку крестьянство способно на революционную борьбу против пережитков крепостного права вообще и против самодержавия в частности».«... Марик продолжает ... Православная позиция в 1898 году недвусмысленно изложена в манифесте I съезда РСДРП, прошедшего в Минске. В манифесте говорилось, что русская буржуазия слаба и труслива, а рабочий класс должен взять на себя задачу завоевания политической свободы, чтобы более энергично вести борьбу против капитализма ». (стр. 274-275).

Здесь в нашу историю входит Лев Давидович Бронштейн, он же Лев Троцкий. Он был сыном довольно обеспеченного фермера с Украины.Семья была еврейской. Проведя некоторое время в небольшой учебной группе, где он перешел от идей народничества к марксизму, в 1897 году в нежном 18-летнем возрасте Троцкий сломал зубы как организатор, возродивший профсоюз, объявленный вне закона в Николаеве. Его усилия привели к тому, что там собралось около 200 человек из 10 000 докеров и фабричных рабочих, большинство из которых были православными. В начале 1898 года все лидеры Союза и читательская группа были заключены в тюрьму. Троцкий оказался в тюрьме в Москве, где он получил пользу от встреч с другими революционерами и где он впервые услышал о Ленине.Затем царь послал Троцкого в Сибирь, откуда он бежал летом 1902 года. К октябрю он был в Лондоне, чтобы встретиться с В.И. Ленина.

Перед Первой мировой войной в российском демократическом социалистическом движении произошел раскол, заслуживающий некоторого внимания. Его несправедливо использовали, чтобы изобразить Ленина антидемократическим авторитарным лицом. Раскол произошел на митинге, на котором большинство поддержало Ленина. С этого момента сторонников Ленина стали называть мажоритарными, или большевиками.И это несмотря на то, что большевики составляли меньшинство в большей партии. Российская социал-демократическая партия в 1903 году была нелегальной партией, но, помимо членства, у нее было гораздо больше попутчиков. В 1903 году они обсуждали, следует ли включать эту большую периферию в статус членства с правом голоса внутри партии. Ленин возражал против включения этих периферийных групп, потому что в условиях, с которыми им приходилось сталкиваться, будучи нелегальной партией, он не думал, что они смогут функционировать демократическим путем при внезапном притоке новых членов.Это старая демократическая проблема образования. Если новые члены были необразованными, то как можно было ожидать, что они выиграют от права голоса? Вместо того, чтобы спешить с созданием политической партии, как настаивал Аксельрод, Ленин правильно понимал, что процесс обучения необходим, чтобы рабочие могли понять очень требовательную организационную среду, в которой они все боролись, прежде чем принимать решения относительно общего направления движения партии. . С этой точки зрения, тот факт, что это голосование произошло в тот же момент и собрание, когда Аксельрод и его группа пытались выгнать Ленина из редакции партийной газеты, и меньшевистская сторона оказывается менее демократичной.Меньшевики хотели наводнить партию множеством необразованных членов, которых они могли бы слепить из себя, оттесняя на сторону Ленина и тех, кто думал, как он. Обратите внимание на Ленина в 1903 году, демонстрирующего не только заботу об открытых дебатах в Демократической социалистической партии, но и сдерживающем тенденцию меньшевиков путать партию с классом в целом: «Не может быть и речи о том, чтобы кого-то выбросить за борт в том смысле препятствовать им работать, участвовать в движении. Напротив, чем сильнее наши партийные организации, состоящие из настоящих социал-демократов, чем меньше шаткость и неустойчивость внутри партии, тем шире, разнообразнее, богаче и плодотворнее будет влияние партии на элементы рабочего коллектива. -классовые массы окружают его и руководствуются им.В конце концов, партию как авангард рабочего класса нельзя путать со всем классом ». (Ленин, с.286). [цитата из «Один шаг вперед», «Два шага назад» (кризис в нашей партии), 1904 г.] Я хочу повторить этот последний момент, потому что он будет важен позже: Ленин выступал против создания массовой партии в специфическом контексте России, потому что он отверг идея о том, что партия должна воображать себя, говорит от имени людей, что ее прерогативы и приоритеты такие же, как и у общества в целом. Преданность радикальной демократической традиции означала отсутствие партии, полной низкоэнергетических членов, приверженность просвещению в форме газеты и участие в борьбе, а также поощрение советов в 1905 году без попытки заменить советы партией.Русские больше, чем какая-либо другая партия в то время в Европе, спорили и трудились над вопросом партийной организации. Дискуссию стоит изучить подробно, и хорошее место для начала - книга Мойры Дональд «Марксизм и революция: Карл Каутский и русские марксисты 1900-1924 гг.». Никто по обе стороны дебатов в 1903 году не думал, что они спорят о глубоких идеологических принципах: они думали, что это разногласия по поводу политики партии. Они были неправы, и выявленные недостатки были важны для дальнейших действий.В течение следующего десятилетия периодически предпринимались попытки воссоединения, но они ни к чему не привели. Две группы организовывались отдельно, иногда работая вместе. Троцкого не было на съезде, где РСДП проголосовала за сторону Ленина, и хотя он был согласен с Лениным, он оставался с организацией меньшевиков и последовательно выступал за воссоединение. Он стоял немного за пределами обеих партий, потому что в отличие от почти всех участников социалистического движения в то время, по крайней мере после 1905 года, он думал, что социалистическая революция возможна в России: возможно, он думал так потому, что в 1905 году он так тесно сотрудничал с Советами.В течение следующего десятилетия идеи Ленина приблизятся к идеям Троцкого, достигнув высшей точки в 1917 году с прекрасным государством и революцией. Мы еще вернемся к этому, но сначала поговорим о 1905 году.

В январе 1905 года рабочие Петербурга устроили мирный шествие по Зимнему дворцу, Белому дому России. К ним присоединился отец Гапон, организовавший правую рабочую организацию. Их политика была другой, но их ближайшая цель была той же. Итак, они пошли по отдельности и вместе нанесли удар.Они пришли к царю в духе смирения, прося реформы и хлеба. Царь отказался услышать их прошение и приказал армии стрелять по ним. Последовавшая волна забастовок и протестов привела в замешательство царское правительство. Вскоре всеобщая забастовка остановила экономику России. Троцкий прибыл из Вены вовремя, чтобы присоединиться к новоявленным советам.

Троцкий в это время написал свое знаменитое эссе «Результаты и перспективы», в котором заявлял, что в России, поскольку буржуазия недостаточно сильна, чтобы произвести парламентскую демократию, как это сделали французы, крестьяне и рабочие предоставят силы для свержения правительство, а затем, ввиду их важности в движении, эти классы немедленно приступили бы к социализации экономики и государства.Он был единственным, кто думал, что русская революция может вылиться в социалистические задачи. Ленин и Люксембург оба думали в 1905 году, что крестьяне совершат революцию, но тогда буржуазия в конечном итоге сформирует правительство, которое укрепит их классовое господство, как это произошло во всей Европе в 1848 году. Мы должны простить людей за то, что они представляют себе будущее таким, как они испытали в недавнем прошлом, и иногда верно, что то, что происходит дальше, похоже на то, что произошло раньше.В 1905 году дела обстояли иначе. В октябре движение успешно убедило царя гарантировать свободу печати в так называемом Октябрьском манифесте. К ноябрю стало ясно, что это были пустые обещания, и в этом месяце движение сплотилось на благо независимости Польши и дела нескольких моряков из Кронштадта, которые собирались предстать перед военным трибуналом за участие в забастовках. Снова и снова мы обнаруживаем, что эти ранние марксисты сочетают антиимпериализм с радикальной демократией и настаивают на свободе печати.Мы по-прежнему прочно обосновались в саду Эпикура, под этим небом множества мнений. К декабрю люди уже почти решили поднять восстание и взять власть в свои руки, когда 3 декабря небольшая армия царской полиции при поддержке казаков окружила подготовительное собрание Исполнительного совета Советов под председательством Троцкого. Собрание просто продолжило свою повестку дня. В «Вооруженном пророке» Исаак Дойчер описывает эту сцену, и вы можете прочитать это в стенограммах.По сути, арестовывающий офицер прерывает встречу, и Троцкий, действующий в качестве модератора, настаивает, чтобы офицер дождался своей очереди на стеке. Офицер ждет своей очереди и зачитывает ордер на его арест. Встреча продолжается, как если бы его там не было, поэтому он выходит на улицу, чтобы набрать больше полиции. Троцкий использовал выигранное им время для уничтожения их документов.

«Представитель профсоюза как раз заявлял о готовности своего профсоюза присоединиться к всеобщей забастовке, когда отряд солдат и полиции занял коридоры.Сотрудник полиции вошел в комнату, где сидел исполнитель, и начал читать ордер на арест. Теперь вопрос только в том, выдержит ли Совет с достоинством собственную слабость и унижение. Сопротивление было исключено. Но должны ли они сдаться кротко, с мрачным лицом, без признаков неповиновения? Гордость Троцкого и его чувство сценического эффекта не позволили бы ему председательствовать в такой плоской и унылой сцене. Но поскольку он не мог позволить себе серьезного акта неповиновения, он мог облегчить мрачную ситуацию только с юмором.Так он превратил последнюю сцену этого спектакля в остроумный бурлеск смелого представления. Когда полицейский, стоящий лицом к исполнительной власти, начал читать ордер на арест, Троцкий резко прервал его: «Пожалуйста, не мешайте выступающему, если вы хотите взять слово, вы должны назвать свое имя, и я спрошу у собрания, есть ли он хочет вас слушать ». Озадаченный офицер, не зная, издеваются ли над ним и стоит ли ожидать вооруженного сопротивления, ждал, пока профсоюзный делегат закончит свою речь.Затем Троцкий серьезно спросил у исполнительной власти, должен ли он разрешить офицеру делать заявление «для информации». Офицер прочитал ордер, и Троцкий предложил, чтобы исполнительная власть признала это и взялась за следующий пункт своей повестки дня. Другой оратор поднялся. «Простите», - офицер полиции, смущенный этим неслыханным поведением, запнулся и повернулся к Троцкому, словно прося помощи. «Пожалуйста, не вмешивайтесь», - резко упрекнул его Троцкий. «Вам слово; вы сделали свое заявление; мы это признали.Собрание желает продолжить переговоры с полицейским? - Нет! - Тогда, пожалуйста, выйдите из зала! Офицер шаркал ногами, пробормотал несколько слов и ушел. Троцкий призвал членов Исполнительной власти уничтожить все документы и не раскрывать их имена полиции. Из зала внизу доносился лязг сломанных замков револьверов - делегаты выполняли приказ Троцкого. Вошел полицейский, на этот раз возглавлявший взвод солдат. Член исполнительной власти поднялся, чтобы обратиться к солдатам: «Царь, - сказал он, в этот самый момент нарушил обещание Октябрьского манифеста; и они, солдаты, позволяли использовать себя как его орудия против людей.Офицер, боясь воздействия слов, поспешно вывел солдат в коридор и закрыл за ними дверь. «Даже через закрытые двери», - повысил голос оратор, - «братский зов рабочих дойдет до солдат». Наконец вошел сильный отряд полиции, и Троцкий объявил «заседание Исполнительной власти закрытым». дней закончилась эпопея с первым в истории Советом ». (стр. 118-119).]

Говорят, прошлое - чужая страна, и это вдвойне верно в отношении России начала двадцатого века.Я не могу рекомендовать "Историю русской революции" Троцкого. Красиво написана ученым-очевидцем и участником описываемых событий, классиком мировой литературы. Как и следовало ожидать, в самом начале ХХ века в России нарастала волна забастовок, пик которой пришелся на 1905 год, а затем пошел на убыль.

Революция 1905 года потерпела неудачу, и ее лидеры оказались в тюрьме или в ссылке. Троцкому придется бежать из Сибири во второй раз. Но революция 1905 года привела к формированию первых советов, а в 1917 году эти советы вновь окрепли, поскольку гражданское общество вступило в вакуум управления, который сопровождал крах царского режима.В 1920 году Троцкий сказал бы следующее о периоде сразу после 1905 года: «Русский пролетариат сделал свои первые шаги в политических условиях, созданных деспотическим государством. Запрещенные законом забастовки, подпольные круги, незаконные прокламации, уличные демонстрации, столкновения с полицией и войсками - такова была школа, созданная сочетанием стремительно развивающегося капитализма с медленно сдававшимся абсолютизмом. Концентрация рабочих на колоссальных предприятиях, интенсивный характер преследований со стороны правительства и, наконец, импульсивность молодого и свежего пролетариата привели к тому, что политическая стачка, столь редкая в Западной Европе, стала в России основным методом борьбы.Цифры забастовок начала нынешнего века - наиболее впечатляющий показатель политической истории России ... Побитый в декабрьском восстании 1905 года пролетариат в течение следующих двух лет прилагает героические усилия для защиты части завоеванных позиций. Эти годы, как показывают наши статистические данные о забастовках, все еще напрямую относятся к революции, но это годы упадка. Четыре следующих года (1908–1911 годы) предстают в нашем зеркале статистики забастовок как годы победившей контрреволюции.»(Троцкий, стр. 26–27).

Ленин пишет в 1905 году, что партийная печать должна публиковать только авторов, согласных с линией партии. Это часто делается для того, чтобы изобразить его в противоположность свободе слова, но он никогда не пытался помешать членам партии публиковать критику партии в беспартийной прессе. Более того, он часто настаивал на том, чтобы мнения меньшинств были представлены в партийной прессе. От Сомы Марика: «Собственная практика Ленина перед 1917 годом показывает, что он был более гибким, чем предлагается в статье.В 1910 году, когда пленум ЦК решил закрыть фракционные газеты, он также решил выпустить специальный дискуссионный бюллетень. Ленин придерживался позиции, согласно которой статьи, защищающие линию партии, должны публиковаться в партийной прессе, которая является рупором партии, а статьи, подвергающие сомнению линию партии, должны публиковаться в дискуссионном бюллетене. В годы войны, когда повсюду ужесточилась цензура, предложение Ленина показало, что он фактически не исключает, что партийные активисты пишут в беспартийной прессе.Он только подчеркнул, что официальная партийная пресса должна отражать линию партии ». (с. 288).

В феврале 1917 года в России прокатилась волна забастовок и протестов. Армия была вызвана на резню протестного движения. Армия отказалась, и царь был свергнут. Образовавшееся временное правительство, организованное при либеральном Керенском в качестве исполнительной власти и с представительной Думой, существовало бок о бок с сетью советов. Советы представляли рабочих заводов, а также различные крестьянские общины.Другими словами, существовало две формы правления: одна, созданная на основе остатков старого режима, и другая, кристаллизовавшаяся в обществе в течение предыдущих полувека борьбы. Большевики и меньшевики согласились с тем, что в результате получится буржуазное правительство, или, говоря современным языком, ограниченная или управляемая демократия. А затем немецкие власти тайно переправили Ленина в Россию, где он взорвал идеологическую бомбу. Когда он спустился с платформы 3 апреля. Ленин указывал, что все условия, вызвавшие февральскую революцию, все еще присутствовали: война, голод, претензии иностранных банкиров на прибыль от русской промышленности.Он пошел дальше и сказал, что будет еще одна революция под руководством рабочих и крестьян. Он пошел дальше, согласившись с Троцким против всей традиции социалистической мысли, и заявил, что государство, возникшее в результате этих революций, может быть социалистическим. К октябрю того же года события подтвердят его правоту. Через несколько лет проект окажется под безнадежной угрозой, а через десять лет революция будет похоронена Сталиным. Но в 1917 году партия Ленина отстаивала лозунг «Вся власть Советам» и имела в виду его.Советы проголосуют за власть большевиков. Прогресс партии Ленина в 1917 году - это рост демократической коалиции, готовой возглавить общество.

Во-первых, партия превратилась в массовую партию, число членов которой увеличилось в десять раз за несколько месяцев, с 23 000 в феврале до 240 000 через шесть месяцев (Марик, с. 335). Предыдущее утверждение Ленина о том, что партия должна оставаться небольшой, чтобы функционировать демократическим путем, было адаптировано к новым условиям, что теперь партия может действовать легально и открыто.Что Ленин не адаптировал, так это то, что он настаивал на том, чтобы партия не считала свою точку зрения такой же, как и мнение общества в целом. Лозунг «Вся власть Советам» датируется июнем 1917 года: это был искренний призыв к обществу хлынуть в эти демократические органы для создания правительства народа. Демократические институты потребовали бы защитных органов, что Маркс называл диктатурой пролетариата, и поэтому демократически управляемые советы были организованы в царской армии.Тот факт, что революционеров часто наказывали мобилизацией и отправкой на фронт, усиливал эту тенденцию. Армия, в основном состоящая из крестьян, затем стала каналом революционных посланий, доходивших до крестьян. Поскольку большевики успешно организовались в армии, они смогли возглавить военные операции, которые успешно противостояли правому перевороту под руководством генерала Корнилова в июле. Из безвестного места в феврале, к октябрю руководящее общество большевистской партии.В советах было представлено 20 миллионов человек, и даже в Думе, старом царском съезде, большевики увеличили количество своих голосов с 75 000 до 198 000 в контексте резкого падения поддержки других партий (Троцкий, с. 564). После попытки июльского переворота большевистская кампания за всю власть Советам и социалистическому правительству получила одобрение большинства на Втором съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Урала, на конференции фабрично-заводских комитетов в Киеве. в Петроградском Совете, в Киевском Совете рабочих депутатов, на областном съезде Советов в Финляндии, в Саратовском Совете, в Кронштадте, в Ревеле, Дерпте, Вендене, Петрограде и Москве (Марик, с.348). Хотя голосование за большевистский захват власти в Донецкой области Украины в октябре было с небольшим поражением, большевистский захват получил поддержку большинства на Московском областном конгрессе, Всесибирском конгрессе, региональных конгрессах в Минске (Белоруссия). , Северный Кавказ, губернские съезды во Владимире и Твери и т. д. Но самым важным был съезд Северных Советов. В нем были представлены Советы Петрограда, Москвы, Архангельска, Ревеля, Гельсингфорса, Кронштадта, Выборга, Нарвы, Гатчины, Царского Села, Балтийского флота, Петроградского Совета крестьянских депутатов, Петроградских районных Советов и солдатских организаций Северного Кавказа. , Западный, Юго-Западный и Румынский фронты.»(Стр. 349)

Подводя итог, царское правительство было настолько ослаблено своими постоянными империалистическими войнами, что гражданское общество было вынуждено организовывать советы для выполнения функций правительства. Затем царское правительство было свергнуто собственной армией, которая отказалась уничтожать население, чтобы заставить его вернуться в рабские условия труда. Затем демократическое движение в этих советах потребовало от партии большевиков свержения остатков царского правительства. Это тот контекст, в котором большевики штурмовали Зимний дворец 25 октября или 7 ноября, в зависимости от того, какой календарь вы используете.Их приход к власти был дополнительно подтвержден на Всероссийском крестьянском съезде, собравшемся в декабре (Марик, с. 355).

Теоретически, поскольку рабочие в обществе имеют реальный материальный интерес к прекращению эксплуатации, государство, состоящее из них, должно со временем требовать меньшего принуждения. Это означает, что отмирание государства должно происходить за счет расширения прав и возможностей эксплуатируемых людей в демократических институтах. Большевики предали эту веру после того, как пришли к власти.Важно понять почему.

Непосредственной задачей новообразованных Советов было положить конец участию России в Первой мировой войне и защитить новое революционное правительство. Это была концепция диктатуры пролетариата, то есть вооруженная защита демократических завоеваний, которую они унаследовали от Маркса и теперь считали своим долгом отстаивать. Так они и сделали. Сразу возникла напряженность, созданная фактом вооруженного конфликта для защиты новых демократических форм. Чрезвычайная ситуация, в которой оказались Советы, унаследовавшие цикл голода, систему связи и транспорта, испорченную мировой и гражданской войной, и подвергшиеся вторжению со стороны всех союзников бывшего царя Америка, Великобритания, Франция в дополнение к продолжающемуся нападению Германии После того, как им пришлось бороться с крестьянскими восстаниями, все эти угрозы усугублялись, пока, защищая новое государство, большевики не были постепенно вынуждены уничтожить демократическое советское правление, свободу слова и права личности.Согласно Спинозе, поступать правильно - это способность, и иногда обстоятельства калечат нас, и мы теряем эту способность.

29 октября 1917 года в результате переворота, возглавленного крайне правым полковником Полдовниковым, погибло всего 200 человек. В то же время Союз железных дорог угрожал забастовкой, если большевистское правительство не прекратит борьбу, а меньшевики и партии эсеров призывали к созданию коалиционного правительства, которое исключило бы Советы, Ленина и Троцкого.От Марика: «30 [ноября] казаки Краснова вступили в бой, но были разбиты красными войсками в битве на Пулковских высотах. 2 ноября Краснов был задержан в Гатчине. Правление большевиков на этом этапе было настолько мягким, что он был освобожден под честное слово, которое он немедленно нарушил, уехав на Дон и став лидером казачьего антибольшевистского движения ». (стр. 383). Сразу после того, как большевики возглавили демократическое движение за захват государственной власти, умеренные социалисты объединили свои силы с крайне правыми, чтобы свергнуть это демократическое правительство.Точно так же в Финляндии демократически избранное социалистическое правительство было разгромлено правым переворотом, сопровождавшимся террористической кампанией, в ходе которой было убито 23 000 человек. Правые, процарская реакция на первое в истории России демократическое правительство приняло форму жестоких массовых убийств.

Виктор Серж был сыном русских революционеров-эмигрантов, которые вернулись в Россию в 1918 году, чтобы поддержать Советы. Хотя Серж был анархистом с подростковых лет, он стал членом Советской тайной полиции, а затем, сопротивляясь сталинскому повороту, стал жертвой Советской тайной полиции.Он был отправлен Сталиным в ГУЛАГ, прежде чем был спасен кампанией международного давления, возглавляемой Андре Жидом. Если кого-то действительно интересуют все подробности первого красного террора, я снова настоятельно рекомендую Сома Марик, а также отличные книги Сержа «Мемуары революционера» и «Первый год русской революции». В последней книге он дает нам такое резюме, которое из того, что я могу сказать, является полностью правдивым и беспристрастным. Он начинает с обращения к тому, как генералы капиталистического мира использовали смертную казнь, чтобы заставить своих людей продолжать убивать врага: «Помните прежде всего опыт последних десяти лет.Дисциплина всех армий Великой войны, все они были столь щедры на героизм, в конечном итоге основывалась на терроре: знает ли кто-нибудь, сколько человек было отправлено на расстрел военными трибуналами? В центральной Европе, в Финляндии, в Испании, в Италии, на Балканах капитализм, когда ему угрожали, прибегал к белому террору, который фашистской диктатурой возводил в постоянную систему. Кроме того, из белого террора рождается красный террор. Рабочие и крестьяне, недостаточно склонные к схватке, ввиду их неопытности во власти и великодушного идеализма многих революционеров, извлекли урок у защитников Царства и капитализма.Несколько смущает даже снисхождение победителей к побежденным как после падения самодержавия, так и после октябрьского восстания. После «Красного Октября» лидер ультрареакции Пуришкевич был незаметно освобожден. Захваченный с оружием в руках казачий атаман Краснов освобожден условно-досрочно. Московские юнкеры, устроившие резню рабочих в арсенале Кремля, были просто разоружены. Потребовалось десять месяцев более кровопролитной и кровавой борьбы, заговоров, саботажа, голода, убийств; потребовалось иностранное вмешательство, белый террор в Хельсинки, Самаре, Баку и на Украине, потребовалась кровь Ленина, прежде чем революция решила, наконец, пустить топор! Это в стране, где на протяжении целого столетия массы воспитывались самодержавием в школе гонений, порки, повешения и расстрела! » (Серж, стр.351).

Тем не менее, осенью 1917 года Учредительное собрание создало конституцию, провозгласившую «Права трудящихся и эксплуатируемых людей», которая провозгласила отделение церкви от государства, свободу слова и собраний и отмену правовой дискриминации по признаку расы или национальности (Марик , стр. 395-397). Всероссийский съезд Советов был учрежден из расчета один делегат на 25 000 избирателей. Он будет собираться каждые шесть месяцев для избрания Центрального исполнительного комитета, который сочетает в себе функции исполнительной и законодательной ветвей власти.Хотя эти советы собирались довольно нерегулярно из-за продолжающейся гражданской войны, на самом деле они собирались чаще, чем требуется конституцией, и их фактический состав в те первые несколько лет состоял из большинства членов некоммунистических партий. Условия голода привели к реквизиции зерна большевиками, что привело к крестьянским восстаниям и ухудшению условий голода. В Баку большевики отказались от власти после поражения на выборах, а затем были убиты. Гражданская война задушила советскую демократию, но какое-то время советская демократия существовала.Большевики потерпели поражение в том, что они не поняли, что в системе управления должно быть место для людей, которые не согласны, даже если они не согласны принципиально. Если на ваших встречах есть единодушие, то что-то очень не так. Сома Марик комментирует: «В этот ранний период Советы действительно начали заменять бюрократию выборными и подотчетными должностными лицами. Если в течение года заменить 25% из них на уровне губерний и 50% на уровне города и волости, это показывает, что, несмотря на гражданскую войну, эта функция обучения простых людей оставалась у Советов довольно долгое время, и был принят большевиками в принципе.Таким образом, когда Ленин сказал, что «социалистический характер советской, то есть пролетарской демократии ... заключается в том, что ... впервые все население начинает изучать искусство управления», он не сильно преувеличивал. Советы развивались повсюду ... Однако этот рост Советской власти вскоре был остановлен. Важнейшим фактором была изоляция революции. Ни один русский марксист не верил, что социализм может быть построен в одной стране, и меньше всего в отсталой России с крестьянским большинством.Еще в 1906 году Троцкий предсказал, что русская революция должна будет обратиться за помощью к мировой революции или погибнет перед лицом мировой контрреволюции. Ленин повторил эту точку зрения в 1918 году. Но мировую революцию нельзя было торопить ... За Октябрьской революцией последовала контрреволюция, получившая безоговорочную поддержку со стороны империалистов. И почти все оппозиционные партии приблизились к контрреволюции и не смогли четко разграничить оппозицию правительству, с одной стороны, и вооруженное восстание против Советской власти, с другой.Следовательно, демократические формы пришли в упадок. В Петрограде последние полностью свободные и демократические выборы прошли 18-24 июня 1918 года. Большевики получили 48,5% делегатов, левые эсеры - 12,2%, правые эсеры - 17,6%, меньшевики - 11,1% и независимые - 10,7% ... Упадок многопартийной советской демократии был тесно связан с гражданской войной, которая началась в июле 1918 года. Внезапный крах многопартийной демократии превратил Советы в административные органы, а не в комбинацию исполнительных и законодательных органов, к которой стремился Ленин.Однако участие рабочего класса увеличилось не только на нижних, но и на верхних уровнях. В 1918 году в двадцати важнейших отделах государственного управления экономикой должностные лица пролетарского происхождения и делегаты от рабочих организаций составляли 43 процента от общего числа, по сравнению с 38 процентами с рекордом в бывшей царской бюрократии. Но когда Советы рухнули из-за Гражданской войны и рассредоточения пролетариата неизбираемых «революционных комитетов» или расширенных партийных комитетов, они во многих местах заменили их.Таким образом, начали создаваться невыборные, непредставительные органы. С заменой избранных боевиков-рабочих стали более важными должностные лица. К концу 1920 года таких чиновников насчитывалось 5 880 000 человек, а промышленных рабочих - менее 2 миллионов. В Вятке Сталин выяснил, что из 4766 сотрудников советской власти 4467 были бывшими царскими чиновниками. Причиной этого процесса не было стремление большевиков к полной власти. Напротив, большевики с большим беспокойством наблюдали за этим процессом, когда Ленин сказал в 1919 году на VIII съезде партии: «Советы, которые в силу своей программы являются органами управления трудящихся, на самом деле являются органами власти. для трудящихся передовой частью пролетариата.«... Виктор Серж описал изменение точно и ясно:« С исчезновением политических дебатов между партиями, представляющими различные социальные интересы через различные оттенки их мнений, советские институты, начиная с местных Советов и заканчивая Виэ- Цик и Совет Народных Комиссаров, укомплектованный исключительно коммунистами, теперь функционируют в вакууме: поскольку все решения принимаются партией, все, что они могут сделать, это поставить им официальный штамп »(с. 399-401).Вот вам и Эпикур. По мере того, как участие населения в государстве уменьшалось, контроль над заводами все больше и больше переходил к государству. Все это происходило в условиях голода. Большевики были вынуждены реквизиции хлеба у крестьян, а самые умные кадры они оставили для армии и правительства. То есть люди, которых они послали за хлебом у крестьян, были бездарными и оппортунистическими. В таких местах, как Смоленск, где советы были созданы рано, их, как правило, не было восстанием.В таких местах, как Тамбовская область, правительство советского типа было создано после начала реквизиции зерна, и крестьяне присоединились к анархистско-крайне правым армиям, которые воевали против государства, возглавляемого большевиками. В Кронштадте восстало это более позднее движение. Для всех, кто интересуется гражданской войной в России, я не могу достаточно рекомендовать сборник эссе под редакцией Дональда Дж. Рэли под названием «Провинциальные пейзажи: местные измерения советской власти 1917–1953». Иди, прочитай все книги. По-настоящему видя врагов со всех сторон, большевики начали консолидировать власть за людьми, доказавшими свою приверженность их стороне.В результате экономика в целом стала собственностью государства. В течение 1920-21 годов партия большевиков взяла под свой контроль фабрики, профсоюзы и прессу. В 1921 году, после многих неудачных попыток государственного переворота против большевиков и покушения на Ленина, они запрещают другие партии, тем самым закрывая прессу меньшевиков, эсеров и анархистов. Хотя эти действия считались временными временными мерами, необходимыми для преодоления кризиса, Сталин использовал растущий материальный интерес самой бюрократии, чтобы сделать эти меры постоянными.Смерть Ленина в 1924 году открыла поле для вражды между Сталиным и растущим противодействием ему в партии и обществе большевиков.

Противодействие сталинской культуре покровительства и коррупции началось с Ленина, который незадолго до своей смерти написал против того, чтобы Сталин оставался в правительстве. Троцкий критиковал курс Сталина в начале 20-х годов, а к середине 20-х годов организовывал внутри партии блок за демократические реформы. В начале двадцатых есть длительный период, в течение которого Троцкий выступает за отмену запрета на другие партии, но в рамках правил, установленных ранее Центральным комитетом.Это означало, что, помимо обсуждения реформы в Центральном комитете и обсуждения этих вопросов со своими друзьями, он не агитировал, не публиковал и не пытался иным образом организовать людей вне партии. Важно понимать, что, поскольку Троцкий не был частью большевистской партии до 1917 года, люди внутри этой партии думали о нем как о постороннем. Поскольку он был членом партии меньшевиков между 1905 и 1917 годами, он был связан с партией меньшевиков, которая частично замышляла свержение их правительства.Не только это, но и Троцкий постоянно отличался от всех остальных в партии мнением. Когда партия увеличивала реквизицию зерна, Троцкий предлагал продавать зерно на открытом рынке, чтобы крестьяне получали деньги за свой продукт и сотрудничали с его распределением, а не копили его. Его идеи были отвергнуты, и когда продолжающаяся политика реквизиции спровоцировала восстание в Кронштадте, они послали Троцкого, чтобы его подавить. Сразу после восстания Центральный Комитет ввел новую экономическую политику (НЭП), которая позволила крестьянам продавать свое зерно на рынке.Никто не слушал, когда Троцкий призывал ЦК открыть членство в партии для людей, желающих получить образование. Год спустя Сталин заполонил партию новыми людьми, не получившими образования и зависевшими от него в получении зарплаты. Именно так Сталин гарантировал свою основу власти, выстраивая в партии и правительстве лояльную ему сеть взяточничества и коррупции. Лишь в середине 1920 года, примерно в 1925 году, Троцкий и некоторые другие начали организовывать сопротивление Сталину среди общественности, вопреки законам, принятым большевистским государством.Правительство, которое к тому времени присутствовало на каждой фабрике, победило Троцкого и компанию перед рабочими, и в 1927 году, когда оппозиция попыталась провести марш в Санкт-Петербурге, рабочие стали избегать их. У сталинизма была реальная социальная база.

Время от времени какой-нибудь умник будет предлагать, что Троцкий или кто-то еще должен был просто выстрелить в Сталина на раннем этапе. Эта идея упускает из виду то, что когда вы пытаетесь быть законным правительством, вы не просто стреляете в людей, которые вам не нравятся. Вы хотите создать институты, правила которых люди уважают и которые применяются справедливо.Именно потому, что Троцкий так долго следовал правилам, надеясь, что рабочие увидят Сталина насквозь и что демократический подъем сместит его с власти, Троцкий в конце концов проиграл. Правила были сложены против него. Ленин оставил последнее завещание, призывающее людей отстранить Сталина от власти, но Троцкий подчинился правилам ЦК и не опубликовал его. В 1929 году часть завещания Ленина просочилась в прессу и имела ограниченный эффект. Людям, участвовавшим в коммунистическом движении, было трудно поверить в то, что это дело гнилое наверху, и что ему нужно сопротивляться.
После 1991 года было открыто множество старых советских архивов, и Пьер Бру, историк и автор десятков книг о русской революции, смог достать кладезь документов, которые Сталин скрывал, ссылаясь на левую оппозицию. В результате в 2003 году вышла книга под названием «Communistes contr Staline: Massacre d’une generation», и если вы умеете читать по-французски, я очень рекомендую ее. Многое из того, что следует ниже, взято из этих страниц.
Организованная оппозиция Сталину при Троцком и Зиновьеве не закончилась их депортацией, хотя они были депортированы в 1927 году.Группы активистов, которые работали с Троцким, с самого начала начали протестовать против принудительной депортации лидеров оппозиции, начиная с митинга на вокзале, куда был отправлен Троцкий.

Адольф Абрамович Иоффе участвовал в революционном движении в 1905 году и в революционном движении 1917 года. Фактически, он возглавлял фракцию большевиков в Санкт-Петербургской Думе в 1917 году и был ведущим переговорщиком, когда Советский Союз заключил мирный договор с Германия положит конец Первой мировой войне. Но у Иоффе было заболевание, которое было очень болезненным и трудно поддающимся лечению.Когда оппозиционер был изгнан из Советского Союза, он знал, что из-за его здоровья он будет истощать ресурсы левой оппозиции в изгнании, поэтому покончил с собой. Его последнее письмо Троцкому очень трогательно. В нем он обвиняет Троцкого в том, что он раньше не предпринял более решительных действий против Сталина. «Уважаемый Леон Давидович, нас связывает десять лет совместной работы и, надеюсь, личной дружбы, и это дает мне право сказать вам в момент прощания то, что мне кажется слабым местом в вы ... Но вы часто отказывались от своей правильной позиции в пользу соглашения, компромисса, ценность которого вы переоценивали.Это было неправильно. Повторяю: политически вы всегда были правы, а теперь правы как никогда. Когда-нибудь партия поймет это, и история будет вынуждена признать это ». (https://www.marxists.org/archive/joffe/1927/letter.htm). Жена Иоффе Мария также была политически активна и переживет, когда ее отправят в сталинские лагеря для большевиков. В своих мемуарах «Одна длинная ночь» она пишет о том, как большевики сопротивлялись Сталину до конца, многие из них умерли в голодовках, и многие, как ее второй муж, был застрелен и похоронен в братских могилах.

В начале 30-х годов, когда левая оппозиция в России была подавлена, рабочие на заводах начали организовывать собственное сопротивление. Сталин все еще не был достаточно могущественным, чтобы уничтожить их всех, что произойдет в конце 30-х годов. Когда было подавлено второе поколение лидеров оппозиции, рабочие устроили стихийные забастовки. Сталин умиротворял массы и консолидировал аппарат безопасности, чтобы держать их под контролем, используя этническое разделение и националистический патриотизм, чтобы оседлать вздымающееся общественное тело.

Хотя оппозиция была широкой, включая левых и правых внутри коммунистического движения, те, кто расходился со Сталиным по вопросам, отличным от демократии, кто был готов заставить замолчать, в конце концов капитулировали, как это было в случае с Радеком, Зиновьевым, Бухариным. , Преображенский, Рыков и т. Д. Их капитуляция означала лишь их бесчестье, поскольку все эти старые большевики были убиты в основном за то, что они не соглашались со Сталиным. Как и в любом политическом движении, участники различались по своему сознанию своей цели, но единственное, что придавало моральную ясность, что придавало сплоченность оппозиции, - это настойчивость в демократии и свободе слова.В июне 1929 года Раковский призвал своих коллег-оппозиционеров не капитулировать, несмотря на временный левый поворот Сталина: «Прежде всего, полное отсутствие плана восстановления демократии в партии означает, что нет никаких гарантий, что сегодняшние достижения сохранятся». (Броу, стр. 159). Более того, невозможно представить, что если бы партия была реформирована, коллективизация была бы продвинута вперед так жестоко и глупо, как это делал Сталин с 1928 по 1932 год, в результате чего погибло 6 миллионов украинских крестьян.Все несогласные со Сталиным большевики были убиты им, некоторые в лагерях, а другие на показательных процессах. С 1927 по 1929 год Троцкий организовал сопротивление изгнания в пределах Советского Союза.

В 1929 году Сталин высылает Троцкого в Турцию и прекращает законную переписку между членами оппозиции. Троцкий дерзок. Если вы не знали, что левая оппозиция в СССР пользуется широкой популярностью, то образ Троцкого, опрокидывающего ветряные мельницы, является для вас плохим примером. Этот Троцкий борется, когда знает, что не может победить.«Он не чувствовал ничего общего с теми историческими личностями, о которых Гегель говорит, что, выполнив свою« историческую миссию », они истощаются и« падают, как пустая шелуха ». Он будет изо всех сил пытаться вырваться из вакуума, в который его окружали Сталин и события… »(Deutscher, TPO, p4). Здесь Дойчер объясняет, как Троцкий протестовал против его изгнания в Турцию Сталиным. «Даже если в тот момент казалось тщетным призывать историю к справедливости, он ничего не мог сделать, кроме как призывать ее». Что Дойер ошибается, и что показывает Броу, так это то, что Троцкий апеллирует не только к потомкам за символическую справедливость, но и к энергичному движению сопротивления в СССР за истинную справедливость.
Когда Троцкий начинает публиковаться в The New York Times в 1929 году, он, несомненно, обращается к оппозиционному движению в СССР и к международному социалистическому движению. Он обращался к текстильщикам, бастующим в Ленинграде в мае 1928 года (130). Советское общество предложило бы свой ответ оппозиционными движениями, которые возглавлялись независимо от Троцкого в 1931 году, когда Ломинадзе и несколько других партийных деятелей были разоблачены, пытаясь создать оппозиционные крестьянские союзы (213), а затем спонтанно, без руководства, когда в апреле 1932 года в забастовке приняли участие 2500 рабочих. Иваново-Вознесенск (241).
Брау цитирует Изабель Лонге:
«Сталин сам говорит нам в речи от 19 ноября, сколько их насчитывается. По его словам, 10 000 членов партии проголосовали против платформы большинства на предыдущем съезде, и поэтому их членство было отменено, но эти 20 000 троцистов вообще не голосовали и «не были свободны от троцкистской идеологии» (133).
Дойчер, кажется, знает о социальных беспорядках в СССР того времени, но пишет о них не так, как если бы это было выражением исторической активности людей, а как если бы это было просто еще одним материальным условием: «среди потрясений коллективизации и индустриализации, он ожидал, что сдвиги в стране вызовут большие сдвиги и в правящей партии.»(Дойчер).
Троцкий не вел хороший бой вопреки всем и вся: он боролся, зная, что он может победить. Последующая деятельность левых троцкистов в 20-м веке показывает, что этот образ Троцкого как Дон Кихота серьезно подорвал способность левых пытаться проводить политику, связанную с реальными политическими возможностями, и, более того, это полностью ошибает Троцкого. Троцкий был бы противоположностью Дон Кихоту, не тем, кто не мог бы противостоять изменениям нового мира, но тем, кто мог бы видеть, хотя и ограниченно, как нынешний мир не может оставаться таким, какой он есть.Этот Троцкий ближе к реальности того, кем был этот человек, и лучший пример для всех нас.
Убив оппозицию своей тирании внутри партии, Сталин активно перешел к резне людей, которые могли ему противостоять, начиная с польских интеллектуалов и лидеров коммунистического движения, а после пакта Молотова-Риббентропа, убив ведущих деятелей в самой Польше.

Польские чистки были нацелены на наиболее умные, образованные и культурные группы, потому что они были способны к свободному мышлению, и потому что этот слой польского общества знал о намеренном Сталине голодом на Украине.Задушив тех, кто требовал свободы слова и демократии в своем собственном движении, Сталин начал вторгаться и господствовать в странах вокруг себя, пытаясь уничтожить саму свободу мысли. Те из левой оппозиции, которые капитулировали в начале 30-х годов, сделали это, потому что не видели возможностей в историческом прогрессе, а видели только необходимость. «Капитуляция основана на восприятии текущего момента как постоянного» (Broue, p. 217), - заявил оппозиционер Цинцадзе в 1931 году. пытается за социализм, то мы тоже капитулируем, становимся меньше Троцким и больше Дон Кихотом.То, что мы решили видеть в русской революции, - суровое и искаженное видение человеческих ограничений, - следует вместо этого рассматривать как меру человеческой решимости сопротивляться. Подобно Робеспьеру, Сталину пришлось вести войну против общества, и мы никогда не должны думать, что он одержал окончательную победу. В конце концов, общество выживает всех нас и не может бесконечно принимать иго рабства.

Ленин и его партия сделали все возможное, чтобы защитить свободу слова и демократию. Они отказались от этих вещей только под тяжестью ужасных обстоятельств.Это важно по нескольким причинам. Повествование о том, что русской революцией руководили авторитаристы и что сталинизм был необходимым результатом, принимают консерваторы и сталинисты. Соблазн согласиться со сталинистами в этом вопросе во имя какой-то воображаемой реальной политики всегда присутствует у социалистических левых. Эта политика терпит неудачу при каждом препятствии, потому что она не понимает, что Сталин был свергнут к власти демократическим движением, которое он затем задушил.Ошибка консерваторов - это зеркальное отражение сталинистов: консерваторы не видят, что социализм может быть выражением глубоких демократических ценностей. Для тех из нас, кто называет себя демократическими социалистами, полный отчет о русской революции абсолютно необходим из-за ее успехов и неудач. Фальшивые его образы сохранились в современном сталинизме и маоизме, призывая молодых радикалов сирреновой песней, ведущей их к политической бесполезности и антидемократическим ценностям, которые являются одним и тем же.Есть левые, которые поддерживают государственнический социализм Сталина сверху вниз. Разница между ними и нами - это разница между Неро и Орестом.

Если социалистическое движение, подобно Оресту, сможет встать перед обществом и честно отразить свое прошлое, работать вместе, где мы можем, и отстаивать новые цели, тогда мы сможем найти место в политическом сообществе, путь к защите прав человека. наша точка зрения. И поскольку мы готовы моделировать хорошее поведение, работая с теми, кто не видит, насколько мы можем, мы привлечем их к моменту, когда общество сможет доминировать над государством, или, другими словами, мы сможем склонить их к демократическому пути. жизни.С другой стороны, если мы решим, что не можем убедить тех, кто противостоит нам, если мы будем действовать так, как будто война - наш единственный путь, как будто мы можем навязать людям социализм сверху, тогда, как Нерон, мы обнаружим, что все двери для нас закрыты. . Грубо говоря, Сталин - это Нерон, а Троцкий - это Орест. Они оба убили царский режим, Сталина ради него самого и Троцкого ради революции. Чем лучше мы знаем эту историю, тем лучше мы знаем свой собственный потенциал, и этот потенциал настолько силен, насколько наша политика демократична.Это естественное следствие основной социалистической идеи о том, что нам лучше сотрудничать с другими людьми: что нам лучше всего взаимодействовать, когда все имеют равное право голоса в том, что мы делаем. Социалисты никогда не выигрывали, навязывая свои идеи сверху, и где бы они ни пытались, они терпели поражение. В России мы победили, мобилизовав демократические силы из всех слоев общества, и проиграли, когда не смогли продолжить эту мобилизацию. Если мы на мгновение задумаемся о том, насколько темным и несправедливым был мир на рубеже 20-го века, мы больше не будем озадачиваться тем, что проекту построения общества, основанного на взаимном уважении всех людей, было так трудно начинать и даже была пара фальстартов.В следующих подкастах мы обсудим страдания социалистов в Германии и Испании, которые изо всех сил пытались отстаивать демократические ценности после ошеломляющих обещаний и предательства русской революции.

Бруэ, Пьер. Коммунисты против Сталина. Файард, 2003.

Дойчер, Исаак. Пророк-изгой. Oxford University Press, 1963.

Де Спиноза, Бенедикт. Собрание сочинений Спинозы. Vol. 2. Princeton University Press, 2016.

.

Ленин, Владимир Ильич.В.И. Ленин. Избранные произведения. Vol. I. Издательство иностранных языков, Москва, 1946.

Марик, Сома. Революционная демократия: эмансипация в классическом марксизме. Haymarket Books, 2018.

.

Роли, Дональд Дж. Провинциальные пейзажи: локальные измерения советской власти, 1917–1953. University of Pittsburgh Press, 2001.

.

Серж, Виктор. Первый год русской революции. Haymarket Books, 2015.

.

Сгамбато-Леду, Изабель. Орест и Нерон. Спиноза, Фрейд и др.Classiques Garnier, 2017.

.

Троцкий, Леон. История русской революции. Haymarket Books, 2008.

. .

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *