АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ТОЛКОВАНИИ ЗАВЕЩАНИЯ
Несмотря на большое количество вопросов на портале онлайн консультаций «Консультант», касающиеся наследственного права, существует необходимость в анализе судебной практики по поводу определенных проблемных вопросов в этой области. Неоднозначной практика судов в исках о толковании завещания.
Проанализировав судебные решения, касающиеся толкования завещания, можно заметить, что практика не является однозначной, а в некоторых случаях суды допускают ошибки.
В соответствии со статьей 1256 ГК толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками, а в случае спора между наследниками толкования завещания осуществляется судом в соответствии со статьей 213 настоящего Кодекса. То есть, статья устанавливает, что условием обращения в суд с требованием о толковании завещания является наличие спора. Некоторые суда правильно применяют данную норму. В частности, в решении Деснянского районного суда города Чернигова № 2506/4404/2012 от 14 августа 2012 истцу правомерно отказано в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела усматривалась отсутствие спора между наследниками.
Суд отметил, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью, поскольку истцы не предоставили суду доказательств в подтверждение того, что между наследниками являются спор относительно толкования завещания, поскольку суду не предоставлено вообще доказательств обращения истцов к ответчику с просьбой растолковать определенным образом завещание и, учитывая то, что ответчик настаивает на отсутствии спора, поэтому стороны могут растолковать завещание сами по ч. 1 ст. 1256 ГК. Кроме того, завещание не содержит никаких непонятных или противоречивых высказываний, которые могли бы быть основанием для его толкования.
Таким образом, можно установить 2 необходимые условия для обращения в суд с иском о толковании завещания:
1) содержание завещания содержит противоречия, неточности, затрудняют понимание последней воли завещателя;
2) наличие спора между наследниками толкования завещания.
Однако, суды в некоторых случаях игнорируют это положение. Например, в решении Балтского районного суда Одесской области №493 / 1122/16-ц от 18 августа 2016 были указаны следующие обстоятельства дела ОСОБА_2 обратился в суд с иском к ЛИЦО_3 городского совета Одесской области о толковании завещания, ссылаясь на то, что 19 Январь 2016 умерла его бабушка ОСОБА_4.
При жизни она составила завещание, который был удостоверен 02.11.2015 года секретарем Кармалюковского сельского совета Балтского района Одесской области за регистрационным № 30. Согласно указанного завещания ОСОБА_4, принадлежащую ему земельный участок … завещала ОСОБА_2. Истец обратился к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав на имущество, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за того, что в завещании имя и отчество завещателя и секретаря сельского совета записано в виде инициалов. В связи с этим истец обратился в суд с просьбой растолковать завещание. Суд удовлетворил иск, поскольку им было установлено, что при оформлении завещания ОСОБА_4, секретарь сельского совета допустил ошибку и фамилия имя и отчество, как завещателя так и должностного лица выложила в сокращенном варианте.
По моему мнению, решение суда является неправомерным, поскольку в данном случае отсутствует спор между наследниками, а его наличие является необходимым условием для обращения в суд с иском о толковании завещания.
Отсутствие спора подтверждается, во-первых, отсутствием ссылки на его наличие в обстоятельствах дела, во-вторых, иск подан в ЛИЦО_3 городского совета Одесской области, которая не является наследником, в-третьих, в деле не указывается о наличии других наследников. В данном случае, ОСОБА_2 следовало искать другие варианты решения этого вопроса, например, путем обращения в суд в порядке особого производства по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Загружайте мобильное приложение «Консультант» в App Store и Google Play, задавайте свои вопросы и профессиональные юристы дадут на них ответ.
Ст. 1132 ГК РФ. Толкование завещания
При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.
При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
См. все связанные документы >>>
< Статья 1131. Недействительность завещания
Статья 1133. Исполнение завещания >
Возможны ситуации, когда воля завещателя выражена недостаточно четко и ясно (очевидно, это касается в первую очередь так называемых закрытых завещаний, которые будут составляться без участия нотариуса). В этом случае ГК в комментируемой статье допускает возможность толкования завещания.
Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя. В соответствии с комментируемой статьей при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Другими словами, не могут применяться ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).
Согласно п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например письма завещателя, его дневники и т.п.
Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему.
Завещание можно толковать только после смерти самого завещателя. Толкование его при жизни наследодателя лишено практического смысла, так как не влечет каких-либо правовых последствий. Более того, законом прямо запрещено до открытия наследства разглашать как факт составления завещания, так и его содержание.
При этом в комментируемой статье строго определен круг лиц, которые могут быть субъектами толкования. К ним относятся нотариус, исполнитель завещания или суд. Ни наследники, ни другие заинтересованные лица не могут быть субъектами толкования завещания.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Строительство и интерпретация завещания Судебные разбирательства
Иногда завещание содержит двусмысленность, а это означает, что положение в завещании может быть истолковано по-разному, и эти толкования могут привести к разным результатам.
Толкование завещания
Бенефициары, наследники или другие заинтересованные стороны могут пожелать оспорить толкование завещания наследодателя посредством действия по составлению завещания. Неясности в завещании могут появиться по множеству причин. Например, положение может описывать несколько бенефициаров или несколько активов. Он может описывать групповой подарок или условный подарок. Во время действия по составлению завещания суд пытается определить, что имел в виду завещатель по языку завещания.
Суд, как правило, интерпретирует слова как имеющие их обычное общепринятое значение.
Если слова или фразы являются юридическими терминами искусства («наследники» или «остаток»), суд может интерпретировать их как имеющие их обычное юридическое значение. Однако слова часто имеют несколько значений, и люди, составляющие завещания, иногда используют заимствованный язык из книг или других ресурсов для составления завещаний. Если наследодатель работал с юристом над составлением своего завещания, может быть дополнительный уровень перевода желаний наследодателя на предпочитаемый адвокатом юридический язык. Завещатель может не понимать юридических последствий используемого языка, и юрист может предположить, что завещатель принимает эти последствия. В случае необходимости предполагаемое завещателем значение слова или фразы, скорее всего, преобладает над техническим или юридическим значением.
Законы некоторых штатов могут разрешать суду изменять слова в положении при наличии четких и убедительных доказательств намерений наследодателя, но большинство судов предпочитают придавать смысл существующему языку и редактируют положение только в том случае, если оно непонятно или неработоспособно.
в противном случае.
Суд может рассмотреть внешние доказательства, то есть доказательства вне завещания, чтобы определить, что наследодатель, скорее всего, имел в виду в своих словах. Доказательства намерения наследодателя могут включать записи юриста-составителя или наследодателя или показания свидетелей, которым известны желания наследодателя. Доказательства понимания завещателем значения определенного слова или фразы могут включать свидетельские показания тех, кто знаком с тем, как завещатель регулярно использовал это слово.
Правила строительства
Если суд не может определить, что наследодатель, скорее всего, имел в виду под своим языком, он применит правила толкования. Правила построения основаны на прецедентном праве штатов и законодательных актах, которые пытаются определить, что, вероятно, имел в виду обычный человек в положении наследодателя при данных обстоятельствах.
Правила построения различаются в зависимости от штата, но обычно суд предполагает, что наследодатель намеревался распорядиться всем имуществом по своей воле, а не по завещанию, и что наследодатель намеревался сделать свою волю законной.
Правила построения могут также включать презумпцию того, что наследодатель предпочитал, чтобы их наследники, а не неродственные люди, наследовали по своей воле, или что он предполагал, что наследники с аналогичным положением (например, трое братьев и сестер) наследуются в равной степени. Суд также может предположить, что слова или фразы, определенные в одной части документа, будут иметь такое же значение в другом положении или что в случае противоречащих положений положение, которое встречается в тексте позже, или положение, которое является более конкретным, имеет преимущественную силу.
Правила построения также могут определять определенные фразы. Например, многие суды толкуют термин «личные вещи» как обозначающий предметы, которые умерший носил или носил с собой, или предметы, к которым умерший имел «интимное отношение». С другой стороны, термину «движимое имущество» обычно дается более широкое определение, включающее любое имущество, кроме недвижимости.
Фактическое намерение наследодателя всегда будет иметь решающее значение, но правила построения могут быть особенно полезными, когда внешних доказательств недостаточно для четкого понимания намерения наследодателя.
Содержание завещания
Связанные области
Толкование завещания — основное внимание — судебное разбирательство по делу о наследстве в Техасе
Мы часто занимаемся оспариванием завещаний и спорами относительно действительности завещания. Но еще одна очень распространенная форма спора о завещании заключается не в его действительности, а в его значении. Могут возникнуть споры относительно толкования той или иной фразы, содержащейся в завещании.
Это часто происходит в ситуациях, когда конкретный актив больше не существует.
Или когда бенефициар умер раньше наследодателя. Или если есть спор относительно класса бенефициара или класса активов. Иногда это просто вопрос ошибки в составлении.
Эти споры обычно разрешаются в судебном порядке. Часто душеприказчик или администратор подает декларативный иск, когда сталкивается с конкурирующими интерпретациями положения завещания. Затем конкурирующие стороны будут призывать суд принять предпочтительное для них толкование.
Суды Техаса разработали ряд правил, применимых к спорам о завещании. Самое важное правило заключается в том, что суды делают все возможное, чтобы следовать намерениям наследодателя. Но именно здесь многие путаются, так как стремятся указать на другие документы или показания, чтобы убедить суд в истинных намерениях наследодателя. Документы или показания вне самого завещания — это то, что называется внешними доказательствами.
Суды не рассматривают в первую очередь внешние доказательства. Вместо этого суд смотрит на слова, которые завещатель фактически использует, чтобы определить, можно ли их понять с четким значением.
Если это так, суд должен обеспечить соблюдение этой интерпретации, даже если одна сторона утверждает, что завещатель никоим образом не имел в виду именно это.
Как отметил Верховный суд Техаса:
При толковании завещания внимание суда сосредоточено на намерениях наследницы. Это намерение должно быть установлено по языку, найденному в четырех углах завещания. Суд должен сосредоточиться не на том, «что намеревалась написать завещательная наследница, а на значении слов, которые она фактически употребила». В этом свете суды не должны переделывать завещания, чтобы изменить или добавить положения «под видом толкования языка завещания» для достижения предполагаемого намерения. Определение намерений завещателя по четырем углам завещания требует тщательного изучения используемых слов. Если завещание недвусмысленно, суд не должен выходить за рамки конкретных терминов в поисках намерения наследодательницы.
Много раз стороны будут утверждать, что положение неоднозначно, потому что им не нравятся результаты анализа простого значения, и вместо этого они предпочитают прибегать к внешнему анализу.