Тк рф 239 статья: ТК РФ Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника \ КонсультантПлюс

Статья 239 Трудового кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 239 ТК РФ

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Комментарий к Статье 239 ТК РФ

Статья 239 ТК указывает пять вариантов обстоятельств, которые исключают материальную ответственность работника, к которым можно отнести непреодолимую силу, нормальный хозяйственный риск, крайнюю необходимость, необходимую оборону, а также неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Под непреодолимой силой понимаются, на основании ГК РФ, чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. К ним могут относиться стихийные бедствия (наводнение, землетрясение и т.п.), а также, например, военные действия.

Статья 239 ТК определяет, что наличие непреодолимой силы исключает материальную ответственность работника.

К нормальному хозяйственному риску в юридической литературе относят:

1) действия, соответствующие современным знаниям и опыту;

2) ситуации, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе;

3) ситуации, когда приняты меры для предотвращения ущерба;

4) действия, когда объектом риска выступают материальные ценности, но не жизнь и здоровье человека (Комментарий к КЗОТ РФ / Под ред. Ю.П. Орловского. М., 1997. С. 264).

Под крайней необходимостью понимаются действия, которые хотя и причинили вред охраняемым законом интересам, но были совершены для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (ст. 39 УК РФ).

В административном праве (ст. 24.5 КоАП) понятие «крайняя необходимость» употребляется в качестве обстоятельства, исключающего ответственность.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (часть 2 статьи 1067 ГК РФ).

Состояние крайней необходимости, в котором находился работник на момент причинения ущерба, исключает его материальную ответственность (ст. 239 ТК), то есть, если работник, в состоянии крайней необходимости, причиняет имущественный вред своему работодателю, он освобождается от уголовной, административной, имущественной и материальной ответственности. В том случае, если работник, действуя в интересах работодателя, будучи в состоянии крайней необходимости, причиняет вред третьему лицу, он также освобождается от ответственности, а ответственность перед этим третьим лицом, на основании статьи 1067 ГК РФ несет работодатель.

Необходимая оборона рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего ответственность за причинение вреда (если при этом не были превышены ее пределы).

В соответствии со статьей 239 ТК состояние необходимой обороны, в котором находился работник на момент причинения ущерба, исключает его материальную ответственность.

Освобождается от материальной ответственности работник и в случае невыполнения работодателем своей обязанности обеспечить надлежащие условия для хранения имущества, вверенного работнику.

Другой комментарий к Ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации

1. Статья 239 ТК РФ называет пять вариантов обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника. Эти правовые категории широко используются в других отраслях права и в силу их общепринятого понимания могут применяться при рассмотрении споров о материальной ответственности работника в трудовом праве.

К ним относятся:

— непреодолимая сила;

— нормальный хозяйственный риск;

— крайняя необходимость;

— необходимая оборона;

— неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

2. Понятие «непреодолимая сила» дается в ст. 401 ГК, который понимает под ней чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. К ним могут относиться стихийные бедствия (наводнение, землетрясение и т.п.), а также, например, военные действия.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ наличие непреодолимой силы исключает материальную ответственность работника.

3. Легального определения нормального хозяйственного риска в трудовом законодательстве не существует. В юридической литературе и на практике к такого рода риску относят: 1) действия, соответствующие современным знаниям и опыту; 2) ситуации, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе; 3) ситуации, когда приняты меры для предотвращения ущерба; 4) действия, когда объектом риска выступают материальные ценности, но не жизнь и здоровье человека (см. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации / Под ред. Ю.П. Орловского. М., 1997. С. 264 (автор комментария Р.З. Лившиц)).

Такой подход воспринял и Пленум Верховного Суда РФ (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52), добавив, что при этом необходимо, чтобы работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности.

4. В уголовном праве под крайней необходимостью понимаются действия, которые хотя и причинили вред охраняемым законом интересам, но были совершены для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (ст. 39 УК).

Понятие «крайняя необходимость» употребляется и в административном праве (ст. 24.5 КоАП), где оно также рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего ответственность.

По гражданскому законодательству (ст. 1067 ГК РФ), вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ч. 2 ст. 1067 ГК РФ).

В соответствии со ст. 239 ТК РФ состояние крайней необходимости, в котором находился работник на момент причинения ущерба, исключает его материальную ответственность.

Таким образом, если работник, действуя в состоянии крайней необходимости, причиняет имущественный вред своему работодателю, он, безусловно, освобождается как от уголовной, административной, имущественной (по нормам гражданского права), так и материальной ответственности. В том случае, если работник, действуя в интересе работодателя, будучи в состоянии крайней необходимости, причиняет вред третьему лицу, он также освобождается от ответственности, при том что работодатель несет ответственность перед этим третьим лицом в силу положений ст. 1067 ГК РФ.

5. Необходимая оборона — институт, характерный в первую очередь для уголовного права. УК закрепляет положение о том, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ст. 37 УК).

Понятие «необходимая оборона» используется также в гражданском праве (ст. 1066 ГК РФ), где оно рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего ответственность за причинение вреда (если при этом не были превышены ее пределы).

В соответствии со ст. 239 ТК РФ состояние необходимой обороны, в котором находился работник на момент причинения ущерба, исключает его материальную ответственность.

6. Исключается материальная ответственность работника также в случае невыполнения работодателем своей обязанности обеспечить надлежащие условия для хранения имущества, вверенного работнику (что, кстати, нередко встречается на практике). Если именно такого рода бездействие со стороны работодателя явилось причиной возникновения ущерба, то это обстоятельство может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя.

Статья 239 ТК РФ. Трудовой кодекс с комментариями в действующей редакции

Гражданский кодекс часть 1

Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Глава 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Глава 3. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА)

Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Глава 5. УЧАСТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ОТНОШЕНИЯХ, РЕГУЛИРУЕМЫХ ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Глава 6. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 7. ЦЕННЫЕ БУМАГИ

Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА

Глава 9. СДЕЛКИ

Глава 9.1. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ

Глава 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ

Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ

Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Глава 13. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 14. ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Глава 15. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Глава 16. ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Глава 17. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Глава 18. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Глава 19. ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Глава 21. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Глава 22. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 23. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 24. ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Глава 25. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 27. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

Глава 28. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Гражданский кодекс часть 2

Глава 30. КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Глава 31. МЕНА

Глава 32. ДАРЕНИЕ

Глава 33. РЕНТА И ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ С ИЖДИВЕНИЕМ

Глава 34. АРЕНДА

Глава 35. НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

Глава 36. БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

Глава 37. ПОДРЯД

Глава 38. ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ

Глава 39. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Глава 40. ПЕРЕВОЗКА

Глава 41. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Глава 42. ЗАЕМ И КРЕДИТ

Глава 43. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ

Глава 44. БАНКОВСКИЙ ВКЛАД

Глава 45.

БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

Глава 46. РАСЧЕТЫ

Глава 47. ХРАНЕНИЕ

Глава 47.1. УСЛОВНОЕ ДЕПОНИРОВАНИЕ (ЭСКРОУ)

Глава 48. СТРАХОВАНИЕ

Глава 49. ПОРУЧЕНИЕ

Глава 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

Глава 51. КОМИССИЯ

Глава 52. АГЕНТИРОВАНИЕ

Глава 53. ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

Глава 54. КОММЕРЧЕСКАЯ КОНЦЕССИЯ

Глава 55. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО

Глава 56. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ

Глава 57. ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС

Глава 58. ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ

Глава 59. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Глава 60. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Гражданский кодекс часть 3

Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Глава 62. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Глава 63. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Глава 64. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА

Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

Глава 66. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 67. ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦ

Глава 68. ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ К ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЛИЧНЫМ НЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Гражданский кодекс часть 4

Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Глава 71. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ

Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

Глава 73. ПРАВО НА СЕЛЕКЦИОННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ

Глава 74. ПРАВО НА ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ

Глава 75. ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)

Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ

Глава 77. ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Законодательство по ст. 239 ТК РФ

Судебная практика по ст. 239 ТК РФ

Комментарий к статье 239

1. Непреодолимая сила во всех гражданско-правовых системах является обстоятельством, освобождающим от ответственности. Непреодолимая сила — чрезвычайные, неотвратимые обстоятельства, объективные и абсолютные, т.е. это действие факторов, ставших препятствием выполнения обязанности работника. Эти препятствия касаются не только причинителя вреда, но распространяются на всех. Работник при непреодолимой силе не может исполнить свою обязанность по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Видами непреодолимой силы являются стихийные бедствия или иные обстоятельства, которые можно предусмотреть, но невозможно предотвратить.

2. Нормальный хозяйственный риск — производственная деятельность в ситуации неопределенности из-за недостатка информации, не гарантирующая в таких условиях положительного результата.

3. Крайняя необходимость — состояние, деятельность, в результате которой работник устраняет опасность, угрожающую интересам личности, государства, общественным интересам, работодателю, другим гражданам. Эти действия причиняют вред работодателю, но работник освобождается от ответственности, так как вред не мог быть предотвращен другим способом и причиненный вред менее предотвращенного.

4. Необходимая оборона — это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все наемные работники на основании ст. 37 УК. Этим правом работник может воспользоваться независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

5. Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, — бездействие работодателя (невыполнение обязанности), в результате которого работник не смог выполнить свои обязанности по обеспечению сохранности доверенной ему ценности. Например, работник сообщил работодателю о том, что в помещении, в котором находятся вверенные ему ценности, сломался замок. До конца рабочего дня работодатель не обеспечил ремонт замка, а на другой день часть ценностей пропала. В данной ситуации работник освобождается от полной материальной ответственности.

Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

перейти к основному содержанию

Предупреждение

: для более удобной работы с Congress.gov включите JavaScript в ваш браузер.

Справка

• Как выбрать страницу поиска
• Знакомство с поиском
• Средства поиска
• Глоссарий
• Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Другие полезные инструменты

• Просмотр законодательства по номеру
• Просмотр отчетов комитета по номеру
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Конгресс. гов Обучение
• Свяжитесь с нами

Или попробуйте поискать в Справочном центре

Контент сайта

• Законодательство
• Отчеты комитетов
• Заседания комитета
• Публикации Комитета
• Запись Конгресса
• Индекс рекордов Конгресса
• участников
• Номинации
• Договорные документы
• Домовые коммуникации
• Связь Сената
• Законодательный процесс
• О Конгресс.гов

Справка

• Справка | Обратная связь | Свяжитесь с нами
• Глоссарий
• Средства поиска
• Спросите библиотекаря по юридическим вопросам
• Вебинары

Способы подключения

• Twitter (внешняя ссылка)
• YouTube (внешняя ссылка)
• Видео
• Получать оповещения и обновления по электронной почте
• Блог – In Custodia Legis: Юридические библиотекари Конгресса

Ресурсы

• Веб-архив Конгресса
• Отчеты CRS
• Код США
• GPO govinfo
• Юридическая библиотека Конгресса
• Путеводитель по закону онлайн
• Планы уроков для учителей
• Веб-сайты законодательного собрания штата
• Массовые данные статуса счета
• Конгресс. гов API
• Поименное голосование
• Конституция с комментариями
• Отчеты юридической библиотеки

Домашние ссылки

• House.gov
• Деятельность на полу
• Представители
• Комитеты
• Слушания (Видео)
• Законопроекты к рассмотрению
• Лидерство
• История, искусство и архивы
• Дополнительные ресурсы для дома

Ссылки Сената

• Senate.gov
• На этаже Сената
• Сенаторы
• Комитеты
• Слушания (расписание)
• Лидерство
• История, искусство и статистика
• Дополнительные ресурсы Сената

Наверх

Гиппокамп в норме и болезни: обзор

1. Gilbert PE, Brushfield AM. Роль субрегиона гиппокампа CA3 в пространственной памяти: оценка поведения, ориентированная на процесс. Прог Нейропсихофармакол Биол Психиатрия. 2009; 33: 774–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Гиппокамп. [По состоянию на 22 апреля 2011 г.]. http://en.wikipedia.org/wiki/Гиппокамп.

3. Дикав В., Ананд К.С. Является ли атрофия гиппокампа будущей мишенью для лекарств? Мед Гипотезы. 2007;68:1300–6. [PubMed] [Google Scholar]

4. Дхикав В. Может ли фенитоин предотвратить болезнь Альцгеймера? Мед Гипотезы. 2006; 67: 725–8. [PubMed] [Google Scholar]

5. Дхикав В., Ананд К.С. Глюкокортикоиды могут инициировать болезнь Альцгеймера: потенциальная терапевтическая роль мифепристона (RU-486) ​​Med Hypotheses. 2007; 68: 1088–9.2. [PubMed] [Google Scholar]

6. Дхикав В., Ананд К. Атрофия гиппокампа может быть предиктором судорог при болезни Альцгеймера. Мед Гипотезы. 2007; 69: 234–5. [PubMed] [Google Scholar]

7. Дхикав В., Верма М., Ананд К. Является ли гипертония предиктором атрофии гиппокампа при болезни Альцгеймера? Int Psychogeriatr. 2009; 21: 795–6. [PubMed] [Google Scholar]

8. Дикав В., Ананд К. Потенциальные предикторы атрофии гиппокампа при болезни Альцгеймера. Наркотики Старение. 2011; 28:1–11. [PubMed] [Академия Google]

9. Фризони Г.Б., Фокс Н.К., Джек Ч.Р., младший, Шелтенс П., Томпсон П.М. Клиническое применение структурной МРТ при болезни Альцгеймера. Нат Рев Нейрол. 2010; 6: 67–77. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Addis DR, Schacter DL. Гиппокамп и представление о будущем: где мы находимся? Передний шум нейронов. 2011;5:173. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Фумагалли М., Приори А. Функциональная и клиническая нейроанатомия морали. Мозг. 2012 [Epub перед печатью] [PubMed] [Google Scholar]

12. Последний RJ. 10-е изд. Филадельфия: Черчилль-Ливингстон; 1999. Анатомия гиппокампа; п. 460. [Google Scholar]

13. 1-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Черчилль Ливингстон CBS; 2003. Атлас анатомии человека; п. 460. [Google Scholar]

14. Гиппокамп и лимбический контур. 39-е изд. Науки Эльзевира; 2003. Анатомия Грея; стр. 404–10. [Google Scholar]

15. Керр К.М., Агстер К.Л., Фуртак С.К., Бервелл Р.Д. Функциональная нейроанатомия парагиппокампальной области: латеральная и медиальная энторинальные области. Гиппокамп. 2007;17:697–708. [PubMed] [Google Scholar]

16. Ом ТГ. Зубчатая извилина при БА. Прог Мозг Res. 2007; 163:723–40. [PubMed] [Google Scholar]

17. Окано Х., Хирано Т., Балабан Э. Обучение и память. Proc Natl Acad Sci U S A. 2000;97:12403–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Soudry Y, Lemogne C, Malinvaud D, Consoli SM, Bonfils P. Обонятельная система и эмоции: общие субстраты. Eur Ann Оториноларингол Head Neck Dis. 2011; 128:18–23. [PubMed] [Академия Google]

19. Грейсон Д.Р. Лаборатория молекулярной нейробиологии (1988-1994) Pharmacol Res. 2011;64:339–43. [PubMed] [Google Scholar]

20. Preilowski B. Воспоминания пациента с амнезией (и полвека исследований памяти) Fortschr Neurol Psychiatr. 2009; 77: 568–76. [PubMed] [Google Scholar]

21. Markowitsch HJ, Pritzel M. Нейропатология амнезии. Прог Нейробиол. 1985; 25: 189–287. [PubMed] [Google Scholar]

22. Bonfanti L, Peretto P. Взрослый нейрогенез у млекопитающих — тема с множеством вариаций. Евр Джей Нейроски. 2011;34:930–50. [PubMed] [Google Scholar]

23. Migaud M, Batailler M, Segura S, Duittoz A, Franceschini I, Pillon D. Возникновение новых участков нейрогенеза у взрослых в мозге млекопитающих: сравнительное исследование гипоталамуса и классического нейрогенного зоны. Евр Джей Нейроски. 2010;32:2042–52. [PubMed] [Google Scholar]

24. Stella F, Cerasti E, Si B, Jezek K, Treves A. Самоорганизация множества пространственных и контекстных воспоминаний в гиппокампе. Neurosci Biobehav Rev. 2011 [Epub перед печатью] [PubMed] [Google Scholar]

25. Toyoda H, Li XY, Wu LJ, Zhao MG, Descalzi G, Chen T, et al. Взаимодействие пластичности миндалевидного тела и поясной извилины при эмоциональном страхе. Нейр Пласт. 2011;2011:813749. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Knapman A, Kaltwasser SF, Martins-de-Souza D, Holsboer F, Landgraf R, Turck CW, et al. Повышенная стрессоустойчивость связана со снижением активности гиппокампа и целостностью нейронов, а также с изменениями энергетического метаболизма. Евр Джей Нейроски. 2012;35:412–22. [PubMed] [Академия Google]

27. Кёль М., Абрус Д.Н. Новая глава в области памяти: нейрогенез гиппокампа у взрослых. Евр Джей Нейроски. 2011;33:1101–14. [PubMed] [Google Scholar]

28. Моргадо-Бернал И. Обучение и консолидация памяти: связывание молекулярных и поведенческих данных. Неврология. 2011; 176:12–9. [PubMed] [Google Scholar]

29. Уайт Н.М. Некоторые основные моменты исследований последствий поражения хвостатого ядра за последние 200 лет. Поведение мозга Res. 2009; 199:3–23. [PubMed] [Академия Google]

30. Molnár E. Длительная потенциация в культуре нейронов гиппокампа. Semin Cell Dev Biol. 2011; 22: 506–13. [PubMed] [Google Scholar]

31. Bentley P, Driver J, Dolan RJ. Холинергическая модуляция познания: выводы из фармакологической функциональной нейровизуализации человека. Прог Нейробиол. 2011;94:360–88. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Terry AV, Jr, Buccafusco JJ. Холинергическая гипотеза когнитивного дефицита, связанного с возрастом и болезнью Альцгеймера: недавние проблемы и их последствия для разработки новых лекарств. J Pharmacol Exp Ther. 2003; 306: 821–7. [PubMed] [Академия Google]

33. Странахан А.М., Мэттсон М.П. Избирательная уязвимость нейронов слоя II энторинальной коры при старении и болезни Альцгеймера. Нейрал Пласт 2010. 2010:108190. Epub 2010 Dec 1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Drake CT, Chavkin C, Milner TA. Опиоидные системы зубчатой ​​извилины. Прог Мозг Res. 2007; 163: 245–63. [PubMed] [Google Scholar]

35. Бладгуд Б.Л., Сабатини Б.Л. Опосредованные рецептором NMDA переходные процессы кальция в шипиках дендритов. В: Ван Донген AM, редактор. Биология рецептора NMDA. Бока-Ратон (Флорида): CRC Press; 2009 г.. [По состоянию на 23 марта 2012 г.]. Глава 9. Границы нейронауки из: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK5276/ [Google Scholar]

36. Макдональд Дж. Ф., Джексон М. Ф., Бизли М. А. Долгосрочная синаптическая пластичность гиппокампа и сигнальная амплификация рецепторов NMDA. Критический преподобный Нейробиол. 2006; 18:71–84. [PubMed] [Google Scholar]

37. Невядомская Г., Баксалерска-Пазера М., Ридель Г. Септо-гиппокампальная система, обучение и восстановление функции. Прог Нейропсихофармакол Биол Психиатрия. 2009 г.;33:791–805. [PubMed] [Google Scholar]

38. Sperlágh B, Vizi ES. Роль внеклеточного аденозина в химической нейротрансмиссии в гиппокампе и базальных ганглиях: фармакологические и клинические аспекты. Curr Top Med Chem. 2011; 11:1034–46. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

39. Панкратов Ю., Лало Ю., Криштал О. А., Верхрацкий А. P2X-рецепторы и синаптическая пластичность. Неврология. 2009; 158:137–48. [PubMed] [Google Scholar]

40. Cherubini E, Caiati MD, Sivakumaran S. В развивающихся гиппокампах каинатные рецепторы контролируют высвобождение ГАМК из окончаний мшистых волокон по метаботропному типу действия. Adv Exp Med Biol. 2011; 717:11–26. [PubMed] [Академия Google]

41. Кутюро Э., Ди Скала Г. Энторинальная кора и познание. Прог Нейропсихофармакол Биол Психиатрия. 2009; 33: 753–61. [PubMed] [Google Scholar]

42. Фрэнк Л.М., Браун Э.Н. Постоянная активность и память в энторинальной коре. Тренды Нейроси. 2003; 26:400–1. [PubMed] [Google Scholar]

43. Nokia MS, Sisti HM, Choksi MR, Shors TJ. Учиться учиться: тета-колебания предсказывают новое обучение, которое усиливает связанное обучение и нейрогенез. ПЛОС Один. 2012;7:e31375. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Avila J, Gómez de Barreda E, Engel T, Lucas JJ, Hernández F. Фосфорилирование тау в гиппокампе приводит к токсичному усилению функции. Биохим Сок Транс. 2010; 38: 977–80. [PubMed] [Google Scholar]

45. Мюллер С.Г., Шафф Н., Яффе К., Мэдисон С., Миллер Б., Вайнер М.В. Паттерны атрофии гиппокампа при легких когнитивных нарушениях и болезни Альцгеймера. Hum Brain Map. 2010;31:1339–47. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Пополи М., Ян З., Макьюэн Б.С., Санакора Г. Напряженный синапс: влияние стресса и глюкокортикоидов на передачу глутамата. Нат Рев Нейроски. 2011;13:22–37. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Musazzi L, Racagni G, Popoli M. Стресс, глюкокортикоиды и высвобождение глутамата: эффекты антидепрессантов. Нейрохим Инт. 2011;59:138–49. [PubMed] [Google Scholar]

48. McEwen BS, Eiland L, Hunter RG, Miller MM. Стресс и тревога: структурная пластичность и эпигенетическая регуляция как следствие стресса. Нейрофармакология. 2012; 62:3–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Tran TT, Srivareerat M, Alhaider IA, Alkadhi KA. Хронический психосоциальный стресс усиливает длительную депрессию в модели болезни Альцгеймера у крыс с подпороговым бета-амилоидом. Дж. Нейрохим. 2011;119: 408–16. [PubMed] [Google Scholar]

50. Scheff SW, Price DA. Синаптическая плотность во внутреннем молекулярном слое зубчатой ​​извилины гиппокампа при болезни Альцгеймера. J Neuropathol Exp Neurol. 1998; 57:1146–53. [PubMed] [Google Scholar]

51. Ондрейчак Т., Клюбин И., Ху Н.В., Барри А.Е., Каллен В.К., Роуэн М.Дж. Болезнь Альцгеймера Бета-амилоидный белок и синаптическая функция. Нейромолекулярная мед. 2010;12:13–26. [PubMed] [Google Scholar]

52. Tasker JG, Herman JP. Механизмы быстрого торможения глюкокортикоидной обратной связи гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы. Стресс. 2011;14:398–406. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Rothman SM, Mattson MP. Неблагоприятный стресс, сети гиппокампа и болезнь Альцгеймера. Нейромолекулярная мед. 2010;12:56–70. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

54. Tran TT, Srivareerat M, Alkadhi KA. Хронический психосоциальный стресс вызывает когнитивные нарушения в новой модели риска AD. Нейробиол Дис. 2010; 37: 756–63. [PubMed] [Google Scholar]

55. Yassa MA, Stark CE. Разделение паттернов в гиппокампе. Тренды Нейроси. 2011;34:515–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Хауленд Дж.Г., Ван Ю.Т. Синаптическая пластичность в обучении и памяти: эффекты стресса в гиппокампе. Прог Мозг Res. 2008; 169: 145–58. [PubMed] [Google Scholar]

57. Шриварират М., Тран Т.Т., Альзуби К.Х., Алкадхи К.А. Хронический психосоциальный стресс усугубляет нарушение когнитивных функций и долговременную потенциацию в бета-амилоидной крысиной модели БА. Биол психиатрия. 2009;65:918–26. [PubMed] [Google Scholar]

58. Хамагучи Т., Оно К., Ямада М. Антиамилоидогенная терапия: стратегии профилактики и лечения болезни Альцгеймера. Cell Mol Life Sci. 2006; 63: 1538–52. [PubMed] [Академия Google]

59. Адекар С.П., Клюбин И., Мэйси С., Роуэн М.Дж., Соломон А., Дессейн С.К. и соавт. Врожденная антиамилоидогенная активность тяжелых цепей гамма-человеческого иммуноглобулина. Дж. Биол. Хим. 2010; 285:1066–74. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Хирамацу М., Эдамацу Р., Мори А. Свободные радикалы, перекисное окисление липидов, активность СОД, нейротрансмиттеры и активность холин-ацетилтрансферазы в старом мозге крыс. ЭКС. 1992; 62: 213–8. [PubMed] [Google Scholar]

61. Карлезон В.А., младший, Думан Р.С., Нестлер Э.Дж. Многоликость CREB. Тренды Нейроси. 2005; 28: 436–45. [PubMed] [Академия Google]

62. Смит М.А., Макино С., Ким С.Ю., Кветнански Р. Стресс увеличивает вырабатываемый мозгом нейротропный фактор-мессенджер рибонуклеиновой кислоты в гипоталамусе и гипофизе. Эндокринология. 1995; 136:3743–50. [PubMed] [Google Scholar]

63. Adzic M, Djordjevic J, Djordjevic A, Niciforovic A, Demonacos C, Radojcic M, et al. Острый или хронический стресс индуцирует специфичное для клеток фосфорилирование глюкокортикоидного рецептора и изменяет его транскрипционную активность в мозге крыс Wistar. J Эндокринол. 2009 г.;202:87–97. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Ye X, Tai W, Zhang D. Ранние проявления патологии AD: от митохондриальной дисфункции до дефицита транспорта аксонов BDNF. Нейробиол Старение. 2011 [Epub перед печатью] [PubMed] [Google Scholar]

65. Campeau S, Liberzon I, Morilak D, Ressler K. Модуляция стресса когнитивных и аффективных процессов. Стресс. 2011;14:503–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Li J, Pan P, Huang R, Shang H. Метаанализ основанных на вокселах морфометрических исследований изменений объема белого вещества при AD. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36:757–63. [PubMed] [Академия Google]

67. Sala M, Perez J, Soloff P, Ucelli di Nemi S, Caverzasi E, Soares JC, et al. Стресс и аномалии гиппокампа при психических расстройствах.