Тк 127 статья: Статья 127 ТК РФ. Реализация права на отпуск при увольнении работника

Содержание

ст. 127 Трудового Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
При увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска.

При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

Комментарий к статье 127 ТК РФ

1. Денежная компенсация при увольнении работника должна быть выплачена ему за все отпуска, не использованные им ко дню увольнения, независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.

2. При расчете денежной компенсации за неиспользованный отпуск должны применяться те же правила, что и при исчислении заработка за отпуск (см. коммент. к ст. 139).

3. По желанию работника на основании его письменного заявления вместо компенсации за неиспользованные отпуска ему может быть предоставлен отпуск в натуре с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). Следует иметь в виду, что работодатель вправе, а не обязан предоставлять работнику отпуск с последующим увольнением по его просьбе.

В случае предоставления работнику отпуска с последующим увольнением днем увольнения будет считаться последний день отпуска. Эта дата (последний день отпуска) вносится и в трудовую книжку как дата увольнения. Однако все расчеты с работником, в т.ч. выдача трудовой книжки и других документов, должны быть произведены в последний день работы (см. коммент. к ст. 84.1). При этом работодатель, чтобы надлежаще исполнить закрепленную ТК обязанность по оформлению увольнения и расчету с увольняемым работником, должен исходить из того, что последним днем работы работника является не день его увольнения (последний день отпуска), а день, предшествующий первому дню отпуска (см. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 131-О-О).

4. Предоставление неиспользованного отпуска с последующим увольнением не допускается в случаях, когда работник увольняется за виновные действия, например за прогул; появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; совершение по месту работы хищения чужого имущества; разглашение охраняемой законом тайны (см. коммент. к ст. 81).

5. Неиспользованный отпуск с последующим увольнением может быть предоставлен работнику по его письменному заявлению и в тех случаях, когда основанием увольнения является истечение срока трудового договора и время отпуска полностью или частично выходит за пределы этого срока. Днем увольнения в этом случае также будет являться последний день отпуска, а не день истечения срока трудового договора.

Например, срок трудового договора истекает 01.02.2013 (последний день работы). Работник просит в связи с прекращением с ним трудового договора предоставить ему не использованный им отпуск продолжительностью 25 календарных дней с последующим увольнением. Днем увольнения будет 27.02.2013.

6. В том случае, когда неиспользованный отпуск с последующим увольнением предоставляется работнику, увольняющемуся по собственному желанию, он вправе отозвать свое заявление об увольнении, но при условии, если отпуск еще не начался и если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник (см. коммент. к ст. 64).

7. В практике применения ст. 127 возник вопрос, вправе ли работник требовать продления отпуска, предоставленного с последующим увольнением, если в период отпуска он заболел. Полагаем, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, поскольку реально (фактически) трудовые отношения с работником прекращены с момента начала отпуска. Такой вывод подтверждают и правила ч. 4 ст. 127, в соответствии с которыми работник, которому неиспользованный отпуск предоставлен с последующим увольнением по его собственной инициативе, не вправе отозвать свое заявление об увольнении после начала отпуска, пусть даже это только первый день отпуска.

Изъявив желание получить отпуск с последующим увольнением, работник тем самым выразил желание прекратить трудовое отношение с работодателем (при увольнении по собственному желанию) или согласился с правомерностью его прекращения (при увольнении по другим основаниям). Поэтому следует полагать, что с момента начала отпуска работодатель не несет каких-либо обязательств перед работником, получившим отпуск с последующим увольнением, и, следовательно, правила о продлении ежегодного оплачиваемого отпуска, предусмотренные ч. 1 ст. 124 ТК, к таким работникам не применяются.

Другой комментарий к статье 127 ТК РФ

§ 1. Компенсация за неиспользованные отпуска, как и все иные выплаты, причитающиеся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, должна быть произведена в день увольнения работника (см. ч. 1 ст. 140 ТК).

Если работник в день увольнения не работал, то компенсация должна быть выплачена не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете (см. там же). При отсутствии спора причитающаяся работнику денежная компенсация за неиспользованные отпуска выплачивается работодателем полностью. В случае спора работодатель в указанные выше сроки обязан выплатить работнику не оспариваемую им сумму (см. ч. 2 этой же статьи).

Спор рассматривается в порядке разрешения индивидуальных трудовых споров (см. ст. 382 — 397 ТК).

§ 2. Для определения размера денежной компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска необходимо рассчитать продолжительность отпусков, не использованных работником к моменту увольнения. При этом следует исходить из того, что полагающиеся работнику отпуска не пропадают, даже если он своевременно их не использовал: либо полагающийся отпуск должен быть предоставлен в натуре, либо заменен денежной компенсацией.

Отпуск, полагающийся за полностью отработанный рабочий год, компенсируется в размере среднего заработка, которым должен был быть оплачен этот отпуск.

В случае если полный рабочий год не отработан, компенсация выплачивается в размере среднего заработка за отпуск, продолжительность которого определяется пропорционально отработанным месяцам. Неполные месяцы, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца.

§ 3. До вступления в действие Кодекса возможность предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска при увольнении была исключением из общего правила.

Теперь такая возможность предусмотрена, и при увольнении работника, не использовавшего ежегодный отпуск, по его желанию предоставляется отпуск с последующим увольнением, за исключением случаев расторжения трудового договора в связи с совершением виновных действий.

Кодекс предусматривает возможность предоставления отпуска с последующим увольнением (кроме увольнения за виновные действия) по письменному заявлению работника и определяет, что в этом случае днем увольнения считается последний день отпуска. По общему правилу днем увольнения считается последний день работы (см. ч. 3 ст. 84.1 ТК).

Кодекс допускает предоставление отпуска с последующим увольнением и при расторжении срочного трудового договора. Это означает продление срока трудового договора на период предоставленного отпуска на основании закона.

§ 4. К виновным основаниям увольнения относится расторжение трудового договора по пп. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 81 ТК.

Совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы, в процессе осуществления его трудовой функции (во время работы) также относится к виновным действиям (п. 8 ст. 81 ТК).

Верховный Суд РФ разъяснил, что, если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей, такой работник может быть уволен с работы (соответственно по пп. 7 или 8 ст. 81 ТК) при условии соблюдения порядка применения дисциплинарных взысканий.

Учитывая, что расторжение трудового договора по пп. 7 и 8 ст. 81 ТК может быть произведено и в случае, когда виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником не по месту работы и не в связи с исполнением им трудовых обязанностей, увольнение не является мерой дисциплинарного взыскания (см. п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 // БВС РФ. 2004. N 6. С. 2).

§ 5. Частью 4 ст. 80 ТК предусмотрено общее правило о праве работника отозвать свое заявление об увольнении по его инициативе (собственному желанию) до истечения срока предупреждения о том работодателя, если на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

Для случаев предоставления отпуска с последующим увольнением ч. 4 ст. 127 ТК установлено особое правило. В этой ситуации работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до начала отпуска, но также при условии, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

§ 6. При увольнении работника до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил оплачиваемый отпуск, могут производиться удержания излишне выплаченных сумм за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник уволен по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. 4 ст. 81, пп. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 Кодекса (см. ст. 137 ТК).

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 127 ТК РФ в новой редакции.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
При увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска.

При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

N 197-ФЗ, ТК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 127 Трудового Кодекса РФ

Комментарии к статьям ТК помогут разобраться в нюансах трудового права.

§ 1. Компенсация за неиспользованные отпуска, как и все иные выплаты, причитающиеся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, должна быть произведена в день увольнения работника (см. ч. 1 ст. 140 ТК).

Если работник в день увольнения не работал, то компенсация должна быть выплачена не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете (см. там же). При отсутствии спора причитающаяся работнику денежная компенсация за неиспользованные отпуска выплачивается работодателем полностью. В случае спора работодатель в указанные выше сроки обязан выплатить работнику не оспариваемую им сумму (см. ч. 2 этой же статьи).

Спор рассматривается в порядке разрешения индивидуальных трудовых споров (см. ст. 382 — 397 ТК).

§ 2. Для определения размера денежной компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска необходимо рассчитать продолжительность отпусков, не использованных работником к моменту увольнения. При этом следует исходить из того, что полагающиеся работнику отпуска не пропадают, даже если он своевременно их не использовал: либо полагающийся отпуск должен быть предоставлен в натуре, либо заменен денежной компенсацией.

Отпуск, полагающийся за полностью отработанный рабочий год, компенсируется в размере среднего заработка, которым должен был быть оплачен этот отпуск.

В случае если полный рабочий год не отработан, компенсация выплачивается в размере среднего заработка за отпуск, продолжительность которого определяется пропорционально отработанным месяцам. Неполные месяцы, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца.

§ 3. До вступления в действие Кодекса возможность предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска при увольнении была исключением из общего правила.

Теперь такая возможность предусмотрена, и при увольнении работника, не использовавшего ежегодный отпуск, по его желанию предоставляется отпуск с последующим увольнением, за исключением случаев расторжения трудового договора в связи с совершением виновных действий.

Кодекс предусматривает возможность предоставления отпуска с последующим увольнением (кроме увольнения за виновные действия) по письменному заявлению работника и определяет, что в этом случае днем увольнения считается последний день отпуска. По общему правилу днем увольнения считается последний день работы (см. ч. 3 ст. 84.1 ТК).

Кодекс допускает предоставление отпуска с последующим увольнением и при расторжении срочного трудового договора. Это означает продление срока трудового договора на период предоставленного отпуска на основании закона.

§ 4. К виновным основаниям увольнения относится расторжение трудового договора по пп. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 81 ТК.

Совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы, в процессе осуществления его трудовой функции (во время работы) также относится к виновным действиям (п. 8 ст. 81 ТК).

Верховный Суд РФ разъяснил, что, если виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей, такой работник может быть уволен с работы (соответственно по пп. 7 или 8 ст. 81 ТК) при условии соблюдения порядка применения дисциплинарных взысканий.

Учитывая, что расторжение трудового договора по пп. 7 и 8 ст. 81 ТК может быть произведено и в случае, когда виновные действия, дающие основание для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником не по месту работы и не в связи с исполнением им трудовых обязанностей, увольнение не является мерой дисциплинарного взыскания (см. п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 // БВС РФ. 2004. N 6. С. 2).

§ 5. Частью 4 ст. 80 ТК предусмотрено общее правило о праве работника отозвать свое заявление об увольнении по его инициативе (собственному желанию) до истечения срока предупреждения о том работодателя, если на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

Для случаев предоставления отпуска с последующим увольнением ч. 4 ст. 127 ТК установлено особое правило. В этой ситуации работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до начала отпуска, но также при условии, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

§ 6. При увольнении работника до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил оплачиваемый отпуск, могут производиться удержания излишне выплаченных сумм за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник уволен по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. 4 ст. 81, пп. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 Кодекса (см. ст. 137 ТК).

Следующий комментарий к статье 127 ТК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 127 ТК, вы можете получить консультацию юриста.

1. При увольнении работника — независимо от основания увольнения — ему выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска; при поступлении работника на новое место работы стаж для получения права на ежегодный оплачиваемый отпуск начинает течь сначала.

2. Размер денежной компенсации за неиспользованный отпуск зависит от продолжительности отпуска, на который работник имеет право к моменту увольнения. За работу в течение полного рабочего года увольняемому полагается компенсация из расчета отпуска полной продолжительности. Если же стаж работы, учитываемый при предоставлении отпуска, менее 12 месяцев, выплачивается компенсация, пропорциональная числу отработанных месяцев. При расчете размера компенсации исходят из того, что за каждый месяц работы работник приобретает право на отпуск, составляющий 1/12 часть полного отпуска (см. ст. 139 ТК и комментарий к ней).

3. Об удержаниях из заработной платы для погашения задолженности за неотработанные дни отпуска см. ст. 137 ТК и комментарий к ней.

4. Трудовой кодекс допускает возможность предоставления отпуска с последующим увольнением для всех лиц, работающих по трудовому договору, в том числе и при увольнении в связи с истечением срока трудового договора, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В случае предоставления отпуска с последующим увольнением компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивается, а производится расчет с работником с выплатой среднего заработка за дни отпуска.

Для получения отпуска с последующим увольнением недостаточно одностороннего волеизъявления работника (его письменного заявления), требуется также согласие работодателя. Работодатель при наличии возможности по письменному заявлению работника предоставляет ему неиспользованные отпуска с последующим увольнением (Определения Конституционного Суда РФ (далее — КС РФ) от 5 февраля 2004 г. N 29-О, от 17 ноября 2009 г. N 1385-О-О).

Получение отпуска с последующим увольнением возможно как при увольнении по инициативе работника, так и в случае увольнения по инициативе работодателя или по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, а также по иным основаниям.

Не может быть предоставлен отпуск с последующим увольнением работникам, увольняемым за виновные действия. Имеются в виду увольнение в качестве дисциплинарного взыскания (см. ч. 3 ст. 192 ТК и комментарий к ней), а также увольнение за иные виновные действия (см. п. 11 ч. 1 ст. 81, п. 7.1 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 2 ст. 336 ТК и комментарий к ним). К виновным действиям работника могут быть отнесены также действия работника, хотя бы и не по месту работы и не в связи с выполнением трудовых обязанностей (см. п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 81 ТК и комментарий к ним).

В отличие от общего правила при предоставлении отпуска с последующим увольнением работнику, трудовой договор с которым расторгается по его инициативе, работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник. В данном случае имеется в виду любой работник, а не только тот, которому нельзя отказать в приеме на работу.

Статья 127 Трудового Кодекса РФ с комментариями

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
При увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска.

При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

Комментарий к статье 127 ТК РФ

Работнику должна быть предоставлена возможность для реализации права на отпуск. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация согласно комментируемой статье во всех случаях независимо от основания увольнения и за все неиспользованные отпуска ко дню увольнения.

По желанию работника вместо компенсации за неиспользованные отпуска ему может быть предоставлен отпуск в натуре с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). В этом случае днем увольнения считается последний день отпуска. Эта дата вносится в трудовую книжку как дата увольнения.

Если увольнение работника производится в связи с истечением срока трудового договора, то отпуск с последующим увольнением может предоставляться и при том условии, что время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска, который вносится в трудовую книжку как дата увольнения.

Если неиспользованный отпуск с последующим увольнением предоставляется работнику при расторжении трудового договора по инициативе работника, он вправе отозвать свое заявление об увольнении при условии, что этот отпуск еще не начался, т.е. до дня начала отпуска, а на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

Другой комментарий к статье 127 ТК РФ

Компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается независимо от основания увольнения.

При увольнении работник может в письменной форме подать заявление о предоставлении вместо денежной компенсации неиспользованного отпуска в натуре. Такое заявление может быть удовлетворено и оформляется как отпуск с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

Отметим, что по общему правилу замена неиспользованного основного ежегодного отпуска денежной компенсацией законом не допускается, исключением является увольнение работника.

При увольнении работников, заключивших срочный трудовой договор, в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может быть предоставлен и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска.

Статьей 291 ТК РФ предусмотрена денежная компенсация за неиспользованный отпуск работников, заключивших трудовой договор на срок до двух месяцев: она выплачивается при увольнении из расчета два рабочих дня за один месяц работы. Для остальных категорий работников механизм расчета компенсации за неиспользованный отпуск в ТК РФ не предусмотрен.

Порядок расчета компенсации за неиспользованный отпуск в случае увольнения установлен Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденными НКТ СССР 30 апреля 1930 года N 169. Данные Правила предусматривают полную и пропорциональную компенсацию за неиспользованный отпуск. Увольняемые по каким бы то ни было причинам работники, проработавшие у нанимателя не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в срок работы, дающей право на отпуск, получают полную компенсацию. Пропорциональную компенсацию получают работники, проработавшие от 5,5 до 11 месяцев, если они увольняются по определенным причинам (в том числе по собственному желанию), а также все работники, проработавшие менее 5 1/2 месяцев, независимо от причин увольнения.

Полная компенсация выплачивается в размере среднего заработка за срок полного отпуска. Пропорциональная компенсация выплачивается в следующих размерах:
— при отпуске в 12 рабочих дней — в размере дневного среднего заработка за каждый месяц работы, подлежащей зачету в срок, дающий право на отпуск;
— при отпуске в 24 рабочих дня и при месячном отпуске — в размере двухдневного среднего заработка за каждый месяц;
— при полуторамесячном отпуске — в размере трехдневного, а при двухмесячном отпуске — в размере четырехдневного среднего заработка за каждый месяц.

Письмом Минздравсоцразвития России от 7 декабря 2005 года N 4334-17 «О порядке определения количества календарных дней неиспользованного отпуска» указано, что при определении количества календарных дней неиспользованного отпуска, подлежащих оплате при расчете компенсации за неиспользованный отпуск, округление их законодательством не предусмотрено. Поэтому, если в организации принимается решение об округлении, например, до целых дней, это надо делать не по правилам арифметики, а в пользу работника. Например, если работодатель должен выплатить компенсацию работнику за неиспользованный отпуск продолжительностью 20,4 календарных дня, этот период округляется до 21 календарного дня, а не до 20 календарных дней.

Отметим также, что ч.4 комментируемой статьи закрепляет право работника отозвать свое заявление об увольнении при предоставлении отпуска с последующим увольнением по инициативе работника. Данное положение корреспондирует с нормой ст.80 ТК РФ, которая устанавливает, что до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Согласно положениям комментируемой статьи таким правом работник располагает до дня начала отпуска. Причем как ст.80 ТК РФ, так и комментируемая статья устанавливают, что такое право работник имеет только в том случае, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

Статья 127. ТК РФ в последней редакции 2020 года

  • Определение ВС РФ N 19-В09-19 от 29 октября 2009 г.

    Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

  • Определение ВС РФ N 51-КГ13-7 от 28 июня 2013 г.

    При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

  • Определение ВС РФ N 18-Г09-15 от 13 августа 2009 г.

    Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.

  • Определение ВС РФ N 78-Г08-5 от 21 марта 2008 г.

    В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.

  • Определение ВС РФ N 33-Г12-3 от 23 марта 2012 г.

    В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.

  • Определение ВС РФ N 48-Г10-24 от 8 октября 2010 г.

    В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.

  • Определение ВС РФ N 74-Г06-4 от 10 февраля 2006 г.

    Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.

  • Определение ВС РФ N 83-АПГ12-5 от 7 сентября 2012 г.

    При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 — 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.

  • Определение ВС РФ N 66-Г12-2 от 2 марта 2012 г.

    6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.

  • Определение ВС РФ N 45-Г07-18 от 7 сентября 2007 г.

    В частности, в соответствии со ст. 402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя — РАО.

  • Статья 127 ТК — как понять?


    Юристы помогите! вот есть статья в ТК:
    Статья 127. Реализация права на отпуск при увольнении работника

    При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
    По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.

    МНЕ НУЖЕН ОТПУСК с послед.увольнением- контора отказывает..ссылаясь на график отпусков. А какое мнение у юристов? обязан работодатель или на его усмотрение



    Комментарии


    в соответствии со штатным расписанием. К сожалению, не обязан(

    Эта статья как раз подпадает и не под график отпусков. В соответствии с графиком уходят сотрудники, которые потом планирую вернуться на работу. А Вы напишите заявление с просьбой предоставить отпуск с последующим увольнением. В случае отказа, Вам терять, раз Вы уже уходите нечего, пригрозите, что пойдете в трудовую инспекцию и в случае отказа сходите туда.

    да я написала- они неделю тянули а сегодня объявили- не по графику…что ж мне заново писать на увольнение -а у меня нет времени теперь на отработку двух недель-уезжаю из города

    Все таки попробуйте припугнуть трудовой инспекцией — обычно срабатывает.

    По желанию работника на основании его письменного заявления вместо компенсации за неиспользованные отпуска ему может быть предоставлен отпуск в натуре с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). Следует иметь в виду, что работодатель вправе, а не обязан предоставлять работнику отпуск с последующим увольнением по его просьбе.

    При чем здесь график отпусков? Вы же увольняетесь!!! И, по-моему, при увольнении количество неиспользованных дней отпуска, превышающих (кажется) 28 дней, заменяются денежной компенсацией.

    Уважаемая Душа! К Вашему сожалению, работодатель НЕ ОБЯЗАН, а МОЖЕТ предоставить Вам отпуск в натуре. Вам правильно сегодня отвечала Julia — для юристов между этими понятиями лежит целая пропасть!
    Существует несколько вариантов решения.
    Правовой: уволиться:
    1) по «соглашению сторон» (по п.1 ст.77 ТК РФ).
    2) опять-таки «по соглашению сторон», но по п. 3 ст.77 ТК РФ. В этом случае в заявлении нужно писать о невозможности продолжения работы в связи спереездом.
    НЕправовой: Вам уже советовали взять больничный (если узнают, что больничный «липовый», могут уволить по статье за прогулы).
    В любом случае, Вам придется идти к руководству и объяснять ситуацию, так как в Вашем случае работодатель ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ отработки двух недель. В противном случае (при невыходе на работу), уволит за прогул. За неиспользованный отпуск при этом Вам обязаны выплатить денежную компенсацию.
    А статью 127 Вы могли бы применить, если бы увольнялись во время отпуска, предоставленного согласно графику отпусков.

    Да что с Вами такое творится, юристы? Где, в какой статье КОНКРЕТНО написано, что «работодатель НЕ ОБЯЗАН, а МОЖЕТ предоставить отпуск в натуре»? В статье 127 ничего о ваших домыслах не написано! Там СТРОГО указано — либо компенсацию за ВСЕ!!!!!!!! неиспользованные отпуска — либо НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ОТПУСКА (ВСЕ!!!!!! — вам о чем нибудь говорит множественное число?) с поледующим увольнением. Никаких других фраз там НЕТ!!!! Типа ГРАФИК отпусков, могу-немогу, слово ОТРАБОТКА — вообще забудьте, если Вы юристы!!!! И если вы юристы — то и следуйте БУКВЕ закона и номеру статьи! Человек решил уволиться, решил, и всё тут! Кто может ему помешать, при чем тут график отпусков? НО… решил уволиться, использовав свое право не брать компенсацию, а взять до увольнения ВСЕ неспользованные отпуска, да хоть 4 раза по 28 дней!!!! (У него есть такое право! А работодателю все равно «до» или «компенсацию» — должен заплатить!) Другое дело, что может вступить в силу другой человеческий фактор — не хочеться оставлять после себя негативное мнение, не хочеться подводить коллег по работе, директор всё понимающий, душка просил «подежурить еще месяца два»!
    Так вот, уважаемые юристы и опытные кадровики-законники, прошу сослаться конкретно на статью, в которой написано дословно, что «работник, решивший уволиться и взять все неиспользованные отпуска до этого (в силу ст.127 ТК РФ), должен обязательно дождаться своей очереди по графику отпусков… и что работодатель вправе не предоставлять ему отпуск с последующим увольнением»!!!!
    И еще один момент, девочку продинамили неделю, наверняка она не догадалась снять ксерокопию со своего заявления и зарегистрировать как положено в таких случаях у секретаря с подписью руководителя (т.е. не зафиксировала дату написания заявления и уведомления о нем — всё так, уважаемые господа юристы?), не исключен вариант, что ее заявление «вааще никто в глаза не видел», а ей уезжать по личным или др. делам из города, билет куплен, даты согласованы (устно), писать новое заявление, предупреждая работодателя заранее не менее чем за 2 недели? Наверняка, в такой компании ей не только не дадут ОТПУСК С ПОСЛЕДУЮЩИМ УВОЛЬНЕНИЕМ (потому он так и называется, что пишется не в период нахождения в отпуске, а до его наступления!!!), ей и КОМПЕНСАЦИЮ не заплатят!!!! Вот тут ей надо уволиться за один день (разъяснения в ст.80 абзац 2,3) — предоставив бумаги о переводе ли мужа-военного на др.место дислокации, о смертельной болезни родстваенника и необходимостью за ним ухаживаеть именно ей и т.д..

    да я написала 24 июня 2008г. заявление на отпуск с 14 июля 2008г.по 02 августа 2008г. с поледующим увольнением 02 августа 2008г.. Заявление принято службой по работе с персоналом, на заявлении стоит виза и дата директора нашего подразделения, у меня есть ксерокопия факсового отчета о том что заявление отправлено в филиал. Решение по заявлению принимает директор филиала. таким образом я предупредила более чем за 2 недели. только сегодня мне устно по телефону сказали об отказе. меня просто вынуждают своми действиями переписать заявление на увольнение сег.днем с отработкой с сег.дня двух недель. а у меня нет возможности задержаться в этом городе-нужно освобождать купленную квартру, паспорт без прописки и мама престарелая на руках. я готова отказаться от отпуска -главное уволиться 11 июля. как мне быть. вижу вот и у юристов нет общего мнения по поводу статьи 127. судиться с ними что ли?

    Я знаю Вашу ситуацию, уже прочта в др.статьях. Значит так, время ваше упущено. Но, не все потеряно! Там Вам юрист одна правильно ответила, вы можете уволиться за 1 день, если представите документы о невозможности продолжать работать — это может быть и справка из Поликлиники о том, что у вас тяжело больна мать, которая нуждается в вашем постоянном присмотре и уходе и что Вы является единственным членом семьи и т.д. (это у юристов надо точную формулировку узнать). Я сама решаю такие вопросы куда проще (но не об этом идет сейчас речь). С мыслью об отпуске до увольнения Вам придется расстаться (поскольку горят Ваши личные сроки), а вот Справку (документ) тот, о котором я говорю — добудьте! (внимательно прочтите ст.80 ТК РФ абзац 3), проконтролируйте, чтоб Вам сполна заплатили з/п за отработанное время и + компенсацию за отпуск по полной программе. Если нет, не тяните, идите в Трудову инспекцию, они там в-попу-лярно им объяснят кто в чем прав!
    Желаю удачи.

    ВОТ ЗДЕСЬ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!!

    Да и еще очень важно, что Вы зафиксировали свое заявление. Даже, если Вам не удалось уйти в отпуск, Вы можете не выходить на работу после 2 числа (всё та же ст.80 абзац 5), при условии, что у вас было написано слово «…увольнением 2 августа…». Но вы должны проконтролировать, чтобы кадровики не издали приказ об отпуске (задним числом, не заплатят вам и отпускных и компенсации), в любом случае такой документ ни в коем случае не подписывайте, а за подделку подписи уже другая статья! Попросите у кадровиков или бух-рии записку-засчет при увольнении, внимательно ее изучите, как правило там только компенсация за неис.отпуск, з/п туда не входит за отработанное время! Переписывать заяву не надо, стойте на своем. Если и согласитесь переписать, то ТОЛЬКО той датой, когда было написано первое заявление об отпуске с послед.увольнением и его регистрацией под тем же номером у секретаря!!!! Никто не вправе заставить Вас сделать иначе! Опять таки идите в Трудовую инспекцию и скажите работодателю об этом, что вы будете судиться с ними, если они не хотят делать по закону сами, то им это объяснит Тр.инсп-ция!

    Очень эмоционально. Но речь шла о разнице формулировок в законе. В ЛЮБОМ ЗАКОНЕ, одним из которых является ТК РФ. Если в кодексе написано «обязан», значит неисполнение влечет определенную ответственность и действия работодателя можно обжаловать. Если написано «может», значит у работодателя появляется выбор (может(если захочет), но не обязан).
    Далее. Открываем ст. 122 ТК РФ:
    п.2. — По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику МОЖЕТ быть предоставлен и до истечения шести месяцев.
    п. 3- перечень, когда отпуск ДОЛЖЕН быть предоставлен
    п.4 — Отпуск за второй и последующие годы……. В СООТВЕТСТВИИ С ОЧЕРЕДНОСТЬЮ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЕЖЕГОДНЫХ ОПЛАЧИВАЕМЫХ ОТПУСКОВ, УСТАНОВЛЕННОЙ В ДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (читайте — график отпусков).
    Далее.ст. 123ТК РФ:
    …….. ГРАФИК ОТПУСКОВ ОБЯЗАТЕЛЕН КАК ДЛЯ РАБОТОДАТЕЛЯ, ТАК И ДЛЯ РАБОТНИКА……
    Далее. Если Вы внимательно читали ст. 127, то выплата компенсаций является обязательной, о чем я и писала девушке (сохранив единственное число лишь потому, что в ее вопросе слово «отпуск» в единственном числе!). А вот предоставление отпуска увольняющемуся сотруднику употреблено вместе со словом «может».
    Что касается упоминания Вами ст. 80, то я ей и написала, что возможно увольнение по п.3 ст.77.
    И еще. Девочку жаль. Она нарвалась на равнодушных и некомпетентных сотрудников отдела кадров. Таких, к сожалению, много. И Вы правы, в таких компаниях могут сделать все, что угодно. Но самым верным выходом из сложившейся ситуации будет поход к руководителю и достижение с ним договоренности. Все советы по жалобам в инспекцию труда вряд ли подойдут — у нее нет ни времени, ни знаний.

    Простите, Золотая Леди, нет времени поподробнее ознакомиться с вашими выкладками сейчас — работы невпроворот, задыхаюсь, своих надо выпороть от грузчика до гендира, ничего лично против Вас не имею. И о графиках отпусков я знаю и о проч., но это не касается увольняющегося работника, про это не написано, вот о чем я говорила! Подробнее — вечером, дома, за чашечкой чая. О. К? Я ко всем миролюбиво отношусь, даже к тем, кто неправ. А юристов просто боготворю!

    Прежде чем писать бестолковые монологи, обвиняющие юристов в бестолковасти, необходимо самой быть уверенной в своих знаниях…. А давать бестолковые имоциональные советы грамотный и уравновешенный человек не станет..

    в своих-то знаниях я уверена на 100 %, дорогой спартанец! И никогда, в отличие от многих, не скажу того, чего не знаю, и не побоюсь в этом признаться! Никто так и не сослался на то, о чем писалось! Был конкретно поставлен вопрос! ответа на него не последовало….

    Дорогая Цурупочка!
    Цитирую вопрос: МНЕ НУЖЕН ОТПУСК с послед.увольнением- контора отказывает..ссылаясь на график отпусков. А какое мнение у юристов? обязан работодатель или на его усмотрение. Если бы Вы внимательно прочитали первый мой коментарий…
    По желанию работника на основании его письменного заявления вместо компенсации за неиспользованные отпуска ему может быть предоставлен отпуск в натуре с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). Следует иметь в виду, что работодатель вправе, а не обязан предоставлять работнику отпуск с последующим увольнением по его просьбе…
    Ну, и кто из нас Шарик

    спасибо вам, у вас единственной разумные советы и комментарии!
    моя ситуация разрешилась- отпуск так и не дали -но удерживать не будут увольняюсь 11 числом.

    ключевое…. МОГУТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, что означает -по согласованию с администрацией…, могут дать, могу не дать, и правильно ссылаются на отпуск. Договаривайтесь…

    Правильно люди сказали: может, НО НЕ ОБЯЗАН.
    Вы поймите, посмотрите на ситуацию с другой стороны: как работодатель может отпускать всех «завтра»??? А дела сдать-передать? А замену Вам найти?.. Две недели — минимальный срок отработки. (В мою советскую юность срок отработки был два месяца….)
    Уходите по-нормальному, не надо Вам ни увольнения за прогул, ни липовых больничных… зачем?.. две недели пролетят и не заметите.

    Согласна с сообщниками. Только договариваться!!!
    Самой пойти к «главному» — объяснить ситуацию.
    Уверена, что все у Вас получится!!!

    Все хорошо, все правильно, один вопрос, зачем для этого две темы открывать????

    ответ- мнение юристов важно для меня..так мнение кадровиков более и менее ясно..

    В комментариях к ТК под ред проф. Гусова написано, что предоставление отпуска с последующим увольнением — право, а не обязанность работодателя. Договаривайтесь. Компания ничего не теряет, т.к. уже со дня начала Вашего отпуска можно принимать на работу человека на Ваше место.

    Путешественник 65


    Прошу разъяснить возможно ли отозвать заявление на увольнение во время нахождения в отпуске. Должен ли день увольнения быть изменен при нахождении на больничном листе и произведены соответствующие денежные выплаты?

    Ситуация такая. Ушел в отпуск сегодня. Увольнение написал датой понедельника. Отпуск более, чем на 2 недели. У меня не принимают заявление, а хотят, чтобы я отработал потом 2 недели. Приказ на отпуск был подписан еще месяц назад. он за прошлый год еще. В новом я ничего не брал. Правомерно ли меня заставить отрабатывать 2 недели, если я находясь в отпуске написал заявление об увольнении?

    И возможно ли уволиться при проведении служебного расследования? Мне ничего в вину не вменяли, а только взяли объяснительную.

    Статья 127 ТК РФ с комментариями. Реализация права на отпуск при увольнении работника

    Организация работы и кадровые вопросы в связи с коронавирусомОбразцы основных документов в связи с коронавирусомНерабочие дни в связи с коронавирусом

    Образцы заполнения кадровых документовФормы первичных учетных документовСведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка)Ведение трудовых книжек в бумажном виде

    Специальная оценка условий трудаНесчастный случай на производствеОбязательные медосмотры (профосмотры)Инструктажи по охране труда

    Обязательные документы при проверкахКалендарь кадровика

    Хранение и использование персональных данныхМеры по защите персональных данных работниковОтветственность за нарушения законодательства о персональных данных

    Привлечение иностранцевОформление иностранцев

    Оформление приема на работуТрудовой договор

    График отпусковЗамена отпуска денежной компенсациейОформление ежегодного оплачиваемого отпускаОтпуск по беременности и родамОтпуск по уходу за ребенкомЛьготный (дополнительный) отпуск

    График работыПривлечение, оформление и оплатаУчет рабочего времениВыходные и праздничные дни

    Правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР)Дисциплинарные взысканияПорядок увольнения за нарушение трудовой дисциплины

    Заработная платаРайонные коэффициенты и надбавкиМатериальная ответственность работника

    Оплата больничного листа (не пилотный проект)Оплата больничного листа (пилотный проект)Заполнение больничного листа работодателемРабота с электронными больничнымиПособие по беременности и родам

    Порядок проведения аттестацииОграничения на увольнение из-за непрохождения аттестацииРасходы на подготовку и переподготовку кадров

    Основания для увольненияПроцедура увольнения по сокращению

    Перейти в telegram-чат

    Статья 127 ТК ТС с комментариями

    В настоящей главе используются следующие термины и их определения:
    1) анализ риска — систематическое использование имеющейся у таможенных органов информации для определения обстоятельств и условий возникновения рисков, их идентификации и оценки вероятных последствий несоблюдения таможенного законодательства таможенного союза. Риски разделяются на два типа: выявленный и потенциальный;
    2) выявленный риск — факт, свидетельствующий о том, что нарушение таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств — членов таможенного союза уже произошло и таможенные органы имеют информацию о данном факте;
    3) индикаторы риска — определенные критерии с заранее заданными параметрами, отклонение от которых или соответствие которым позволяет осуществлять выбор объекта контроля;
    4) потенциальный риск — риск, который не был выявлен, но условия для его возникновения существуют;
    5) профиль риска — совокупность сведений об области риска, индикаторах риска, а также указания о применении необходимых мер по предотвращению или минимизации рисков;
    6) область риска — отдельные сгруппированные объекты анализа риска, в отношении которых требуется применение отдельных форм таможенного контроля или их совокупности, а также повышение эффективности таможенного администрирования;
    7) оценка риска — систематическое определение возможности возникновения риска и последствий нарушений таможенного законодательства таможенного союза в случае его возникновения;
    8) риск — степень вероятности несоблюдения таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств — членов таможенного союза;
    9) товары прикрытия — товары, которые с достаточной степенью вероятности могут декларироваться вместо товаров риска;
    10) товары риска — товары, перемещаемые через таможенную границу, в отношении которых выявлены риски или есть потенциальные риски;
    11) управление риском — систематическая работа по разработке и практической реализации мер по предотвращению и минимизации рисков, оценке эффективности их применения, а также контролю за совершением таможенных операций, предусматривающая непрерывное обновление, анализ и пересмотр имеющейся у таможенных органов информации;
    12) уровень риска — определяется в зависимости от вероятности возникновения риска и возможных последствий риска.

    Комментарий к статье 127 ТК ТС

    Система анализа рисков достаточно важный элемент в таможенном регулировании. Она призвана обеспечить безопасность при совершении таможенных операций и предупредить нарушение таможенного законодательства.

    Комментируемая статья является дефинитивной, содержит правовую регламентацию основных понятий, используемых в системе управления рисками, что обеспечивает в свою очередь правильное толкование регулятивных норм в данной сфере.

    Вообще анализ риска представляет собой систематическое определение величины и источников рисков посредством соответствующей информации. Это больше финансовый термин, чем правовой. Комментируемая статья призвана адаптировать финансовую терминологию под регулируемые комментируемым кодексом отношения. Таким образом, в целях применения данного термина в таможенном регулировании, под анализом риска понимается анализ определенной информации — о несоблюдении таможенного законодательства. Кроме того, само определение понятия, данное в комментируемой статье, содержит цель проведения такого анализа — определение обстоятельств и условий возникновения рисков, их идентификации и оценки вероятных последствий несоблюдения таможенного законодательства. При этом в зависимости от фактических или возможных обстоятельств и условий риски разделяются на два типа:
    — выявленный риск, когда таможенными органами установлен факт нарушения таможенного законодательства;
    — потенциальный риск, когда отсутствует факт нарушения, но к этому имеются все явные или скрытые предпосылки.

    Комментируемой статьей даны определения понятиям, используемым непосредственно в процессе проведения анализа риска и позволяющим характеризовать такие риски: индикаторы риска, профиль риска, область риска, оценка риска, уровень риска. Перечисленные термины относятся к характеризующим риски параметрам и их использование помогает более конструктивно проводить анализ и осуществлять управление.

    Согласно определению самого понятия «риск», данного комментируемой статьей, он также является показательным элементом, но уже характеризует непосредственно отношения, складывающиеся в сфере таможенного регулирования. При этом риск определен как степень вероятности несоблюдения таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств — членов таможенного союза. Степень в свою очередь является как количественным, так и качественным показателем.

    Учитывая особенность объекта таможенных правоотношений, каким является товар, перемещаемый через таможенную границу, комментируемая статья вводит такие термины, как «товары риска» и «товары прикрытия». Если товары риска прямо характеризуются наличием явного или потенциального риска, товары прикрытия, которые, согласно определения, могут декларироваться вместо товаров риска, несут в себе скрытые риски.

    Комментируемая статья содержит также определение понятия «управление риском». Опять же данное определение дано в целях применения комментируемого закона. Оно включает в себя перечень направлений деятельности, осуществляемой таможенными органами в рамках управления рисками:
    — разработка и практическая реализации мер по предотвращению и минимизации рисков;
    — оценка эффективности применения мер по предотвращению и минимизации рисков;
    — осуществление контроля за совершением таможенных операций;
    — обновление, анализ и пересмотр имеющейся у таможенных органов информации.

    Целью деятельности по управлению рисками является предупреждение риска. Перечисленные направления деятельности в полной мере позволяют обеспечить достижение данной цели при условии систематического, постоянного и комплексного подхода.

    Консультации и комментарии юристов по ст 127 ТК ТС

    Если у вас остались вопросы по статье 127 ТК ТС и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    Рекомендации RILEM TC 127-MS: Испытания кладочных материалов и конструкций

    1. Введение. L’intervento di conservazione di un edificio storico, qualunque sia il suo valore architettonico e / o Artisto, è, in general, tanto più Applicato, quanto più profonda è la conoscenza della fabbrica, dalla sua evoluzione dall’origine allo materiali, all tecniche costruttive ed alla struttura portante. Le esperienze maturate negli ultimi decenni nel campo della conservazione e del recupero dell’edilizia storica mettono in Evidenza la needità di disporre, oltre che della conoscenza visiva, anche di adeguate tecniche di valutazione delle suella dell’caratteristic dell’edilizia caratteristic , Prima di adottare qualsiasi tecnica di intervento.Questa needità vale anche nel caso di interventi preventtivi (ad es. In zona sismica) contro eventi eccezionali, ed anche quando si debbano predisporre progetti di intervento su intericentri storici o parte di essi. Эта диагностика не является единственной важной для подходящих решений, особенно для определения температуры и промежуточной стоимости. In molti casi gli interventi riguardano edifici lasciati per un lungo periodo in uno stato di abbandono o, comunque, senza una effettiva manutenzione.Un progetto delle indagini dovrebbe essere predisposto dal progettista che si assumerà anche la responseabilità di formulare la diagnosi e, di conguenza, le Procete di intervento; Сказка, созданная для развития, перо, essere anche finalizzato allo sfruttamento consapevole dei risultati delle indagini. Infatti, in termini generali le indagini devono essere innanzitutto in grado di: dare una risposta ad ipotesi già, формулирует dallo stesso progettista, fornire parametri fisici e meccanici da utilizzarsi nel nel calcolo strutturale dd, di se needtario.In pratica si dovranno evitare costi inutili per risultati, che non saranno mai utilizzati e si dovranno invece подробное описание i dati nel modo pi оппортуно perché la диагностика возможности essere utile alla scelta delle tecniche di intervento più adeguate. Я контролирую, что предварительные результаты всех интервенций, достаточно, чтобы использовать их для проверки эффективности промежуточных технических средств, прошедших предварительные испытания, а также всех предварительных мероприятий и интервенций между ними. Le indagini eseguite in situ devono essere il più possible non distruttive, pertanto potrebbero essere utilizzare tecniche non distruttive quali tecniche basate sulla trasmissione di onde elastiche o elettromehe, or altre tecniche sofisticate.Проверьте, что техническая недоработка содержит специальные функции, которые требуют калибровки для конкретного приложения. 2. Livelli di Indagine e Diagnosi L’applicazione di indagini in situ ed in laboratorio dipende da alcuni fattori, strettamente legati al проблема delle risorse disponibili, in termini di tempo e di budget, diversificati a secondo del valore Artisto delomono, dell’entità dei danni e del tipo di intervento. Per queste ragioni, la fase Diagnosis può essere prevista a diversi livelli di approfondimento, в основе al tipo di edificio ed all finalità e motivazioni dell’indagine.

    Рекомендации RILEM TC 127-MS: Испытания каменных материалов и конструкций

  • [1]

    Колла, К., Форд, М.К., Макканн, Д.М. и Дас, ПК, «Исследование краев арки каменной кладки с использованием бесконтактного неразрушающего контроля. ‘, Proc. 6-й Int. Конф. Структурные неисправности и ремонт-95, Лондон, июль 1995 г., Vol. I, Engineering Technics Press, 235–239.

  • [2]

    Колла, К., Дас, П. К., Макканн, Д. М. и Форд, М. К., «Исследование мостов из каменной кладки с использованием акустики, электромагнетизма и импульсного радара», Proc.Intnl. Symp. Неразрушающий контроль в гражданском строительстве (NDT-CE), BAM, Берлин, Германия, сентябрь 1995 г., том I, 629–636.

  • [3]

    Падац, Л. Дж. И Форд, М. К., «Влияние частоты антенны на импульсные радиолокационные исследования бетонных конструкций», Proc. Int. Конф. Структурные неисправности и ремонт-95, Лондон, июль 1995 г., Vol. 2, Engineering Technics Press, 331–336.

  • [4]

    Падац Л. Дж. И Форд М. К., «Теоретическая оценка распространения импульсной радиолокационной волны через бетон», J.Неразрушающий контроль и оценка 12 (1995) 9–32.

    Google ученый

  • [5]

    МакКэвитт, Н. и Форд М.С., «Численное моделирование импульсного радара через кирпичную кладку», Proc. Int. Конф. Структурные неисправности и ремонт-93, Эдинбургский университет, июнь 1993 г., Vol. 3, Издательство «Инженерная техника», 289–296.

  • [6]

    Форде, М. К. и Маккавитт, Н., «Испытание конструкций с помощью импульсного радиолокатора», Proc.Instn Civ Engrs Structs and Bldgs, 99, февраль 1993 г., стр. 96–99.

  • [7]

    Фэрфилд, К. А., Сиббальд, А. и Форд, М. К., «Радарные измерения изменений плотности вокруг арочного моста», Br. J. NDT, ноябрь 1995 г.

  • [8]

    Бинда, Л., Колла, К. и Форд, М. К., «Определение капиллярности влаги в кладке с помощью цифрового импульсного радара», J. Construction and Building Materials 8 (2) (1994) 101–107.

    Артикул Google ученый

  • [9]

    Шуллер М., Берра, М., Аткинсон, Р. и Бинда, Л., «Акустическая томография для оценки неармированной кладки», Proc. Int. Конф. Структурные неисправности и ремонт-95, Лондон, июль 1995 г., Vol. 3, Engineering Technics Press, 195–200.

  • Троц против комиссара, 43 T.C. 127, 1964 г., Налоговый код США. LEXIS 21 — CourtListener.com

    «> * 128 Ответчик установил недостатки в уплате подоходного налога истцов за 1958 и 1959 годы в суммах 12 043,58 долларов и 6 400,30 долларов США соответственно. Поправив к своему ответу, ответчик потребовал доплату» > * 23 дефицита за 1958 год на сумму 3 454 доллара.59.

    Вопросы заключаются в следующем: (1) владели ли заявители более 80% стоимости выпущенных акций Trotz Construction, Inc. по смыслу раздела 1239 1 на момент продажи строительного оборудования корпорации, и (2) имеют ли заявители право на амортизационные отчисления, заявленные в 1958 году по различным предметам строительного оборудования, проданному ими в этом году по ценам, превышающим их недесцентированную базовую стоимость в начале года.

    ВЫВОДЫ ПО ФАКТУ

    Некоторые факты были оговорены, и они установлены соответственно.

    Гарри и Камилла Троц всегда были мужем и женой. Они подали свои совместные федеральные налоговые декларации за 1958 и 1959 налоговые годы окружному директору внутренних доходов Альбукерке, штат Нью-Мексико. Гарри Троц в дальнейшем будет именоваться петиционером.

    До февраля «> * 24 петиционер 1958 года являлся владельцем компании Trotz Construction Co., индивидуальное предприятие (далее именуемое собственностью), занимающееся строительством дорог в Нью-Мексико. В то время собственник только что закончил работу в совместном предприятии с Miller, Smith & O’Hara, Inc. Во время судебного преследования этого контракта заявитель познакомился с Беном Ф. Келли-младшим, в то время старшим мастером. Келли не была связана с петиционером ни кровью, ни браком. Истец предложил Келли, чтобы они двое объединили усилия в строительном бизнесе.

    3 февраля 1958 г. заявитель, его жена и Келли вызвали компанию Trotz Construction, Inc.(далее именуемая корпорация), которая должна быть «> * 129 зарегистрирована в соответствии с законодательством штата Нью-Мексико. В соответствии с корпоративным уставом 400 разрешенных к выпуску обыкновенных акций, каждая из которых имеет номинальную стоимость 100 долларов США за акцию,» были выпущены 1 марта 1958 года следующим образом:

    Название Акции Процент
    Harry Trotz 216 54
    Camille Trotz 100 25
    Бен Ф.Келли, младший 84 21
    Всего 400 100

    Также 1 марта 1958 г. указанные выше должностные лица приняли устав корпорации, который содержал обычные статьи с уважение к ведению корпоративного бизнеса. «> * 25 Статья IV, раздел (7) настоящего устава гласит:« Любой директор или должностное лицо может быть отстранено от своей должности или должности в любое время по или без причины большинством голосов акционеров корпорации. .Истец передал корпорации 40 000 долларов наличными за 400 выпущенных акций. Он якобы одолжил Келли 8 400 долларов, необходимых для покупки Келли 84 акций вновь образованной корпорации. Заем подтверждается векселем. Чтобы обеспечить выплату предполагаемой задолженности, Келли заложил свои акции и назначил любые бонусы и дивиденды, которые он мог получить от корпорации, истцу в документе, озаглавленном «Залог акций и соглашение о залоге».«Келли доставил заявителю заверенный сертификат, подтверждающий его 84 акции акций, в соответствии с« Соглашением о залоге акций и залоге ». С того времени истец сохранил сертификат Келли. В качестве дополнительной части той же сделки Келли, истец и заявитель жена оформила 1 марта 1958 года документ, озаглавленный «Опцион на покупку акций».

    Документ частично предусматривает следующее:

    1. Первая сторона [Келли] настоящим соглашается с тем, что «> * 26 в случае он должен по любой причине перестать быть должностным лицом и / или директором [корпорации] или умрет, вторые стороны, [петиционеры] или любой из них, их соответствующие наследники, исполнители, администраторы и правопреемники, должны иметь и настоящим дано опцион на покупку акций, которые в настоящее время принадлежат первой стороне, и любых других акций [корпорации], которые первая сторона должна владеть или приобретать путем любого увеличения акционерного капитала компании или иным образом, по балансовой стоимости указанных акций, как определено б y Совет директоров указанной компании.При расчете такой балансовой стоимости понимается и согласовывается, что никакая стоимость не может быть оценена в отношении доброй воли, торговых наименований, товарных знаков или других нематериальных активов.

    2. Понятно и согласовано, что если вторые стороны или одна из них, их соответствующие наследники, администраторы или правопреемники не будут реализовывать в течение тридцати (30) дней после письменного требования от первой стороны свой опцион на покупку указанных акций, по балансовой стоимости указанных акций, наличными, тогда первая сторона имеет право продать или передать свои акции любой другой стороне, без каких-либо обязательств по настоящему Соглашению.

    «> * 130 3. Первая сторона соглашается с тем, что она не будет»> * 27 продавать, передавать или закладывать указанные акции, за исключением случаев, когда в данном документе есть возможность и права, предоставленные вторым сторонам.

    Настоящее опционное соглашение имеет обязательную силу для сторон настоящего соглашения и их соответствующих наследников, исполнителей и правопреемников.

    Сразу после регистрации 1 марта 1958 года заявитель продал корпорации практически все свое строительное оборудование за 183 153,33 доллара, что являлось средней рыночной стоимостью, определенной тремя независимыми оценщиками.В качестве оплаты за оборудование корпорация приняла на себя 22 933,55 долларов в качестве денежной задолженности за приобретенное оборудование, выплатила 35 219,78 долларов наличными и выдала истцу вексель на 125 000 долларов, обеспеченный залогом движимого имущества на проданное оборудование. В купчей, по которой была осуществлена ​​передача, перечислялась каждая единица оборудования и цена, которую покупатель заплатил за каждую единицу. В каждом случае закупочная цена превышала базовую цену заявителя на 1 января 1958 года, за единственным исключением одного 12-тонного тандемного катка Galion.В этом случае закупочная цена была меньше базисной на 1 января 1958 года.

    В своей налоговой декларации за 1958 год заявители отразили стоимость оборудования, проданного корпорации, в размере 275 031,11 долларов «> * 28, накопленную амортизацию в размере 196 088,40 долларов США и их скорректированную базу в размере 78 942,71 долларов США. Результирующая прибыль составила 104 210,62 долларов США. был представлен как долгосрочный прирост капитала от продажи собственности, используемой в торговле или бизнесе. Прибыль от продажи отражалась в рассрочку, при этом прибыль за 1958 год была указана в размере 22 892 доллара.86, а прибыль за 1959 год составила 27 300 долларов. Респондент определил, что прибыль от продажи этого оборудования полностью включалась в качестве обычного дохода за каждый соответствующий год.

    На первом собрании акционеров и совета директоров корпорации следующие должностные лица и директора были избраны с указанием заработной платы и премий:

    Имя Должность Заработная плата и премии
    Гарри Тротц Президент-директор Заработная плата в размере 12 000 долларов плюс бонус в размере
    27 1/2% от чистой прибыли.
    Бен Ф. Келли младший Вице-президент-директор Заработная плата 9600 долларов плюс бонус в размере
    7 1/2% от чистой прибыли.
    Камилла Троц Секретарь-казначей-директор Заработная плата в размере 6600 долларов плюс бонус в размере
    15% чистой прибыли.

    Работа Келли в корпорации началась в марте 1958 года и продолжалась до второй половины декабря 1958 года, когда между истцом 29 и Келли возникли разногласия.Келли по собственному желанию подал в отставку с поста вице-президента и директора корпорации с 29 декабря 1958 года. 15 января 1959 года петиционер написал Келли о передаче 84 акций Келли и аннулировании векселя Келли. сумма 8 400 долларов США. 17 января 1959 года истец написал Келли, что подтверждает получение сертификата на 84 акции, аннулирует банкноту в размере 8400 * 131 долларов и указывает на возврат банкноты Келли. На момент передачи Келли не производила никаких платежей. на заметку.

    МНЕНИЕ

    Первый вопрос, требующий принятия решения, заключается в том, имеет ли истец право на то, чтобы его прибыль от продажи его амортизируемого имущества корпорации облагалась налогом как прирост капитала, а не как обычный доход. Раздел 1239 отрицает учет прироста капитала для такой прибыли, когда физическое лицо продает амортизируемое имущество, используемое в его торговле или бизнесе, корпорации, чья стоимость более 80 процентов непогашенных акций принадлежит такому лицу, его супруге, его несовершеннолетним детям и несовершеннолетние внуки. 2

    «> * 30 Истец утверждает, что он и его жена владели только 79 процентами находящихся в обращении акций корпорации на 1 марта 1958 года, дату продажи, и поэтому раздел 1239 не отрицает учет прироста капитала. указывает на следующие факты: (1) средства заявителя были использованы для покупки сертификата на акции, выданного на имя Келли; (2) указанный сертификат на акции, всегда имеющий отношение к настоящему документу, был одобрен заявителем и находился в его владении; и (3) что в силу опциона, предоставленного ему Келли, и положения устава, истец мог в любое время, когда ему заблагорассудится, получить законный титул на акции, просто аннулировав долг, якобы причитающийся ему Келли за первоначальная закупочная цена акции.Затем ответчик утверждает, что по причине этих фактов истец, по сути, являлся владельцем акций, выпущенных на имя Келли, и, следовательно, этот истец не имеет права сообщать о реализованной прибыли в качестве прироста капитала.

    По всей видимости, все важные события и сделки произошли 1 марта 1958 года в офисе адвоката заявителя. В этот день корпорация была активирована, когда заявитель передал «> * 31 ее наличными в размере 40 000 долларов США, а корпорация выпустила 400 акций: 216 акций выданы ему самому, 100 акций выданы его жене и 84 акции выданы». Келли.Келли подписал петиционеру записку на 8400 долларов, подлежащую выплате в течение 2 лет с даты под 6-процентную ставку, подтвердил сертификат акций на 84 акции и передал его заявителю вместе с его (Келли) письменным залогом и соглашением о залоге в качестве обеспечения для «> * 132 примечания. В то же время Келли также исполнила инструмент, озаглавленный» Опцион на покупку акций «. Этот инструмент предусматривал, что за вознаграждение в размере 10 долларов и другое ценное вознаграждение петиционер в случае возникновения определенного непредвиденного обстоятельства, будет иметь право купить 84 акции Келли по балансовой стоимости без учета стоимости гудвила или других возможных нематериальных активов.Этот документ вместе с уставом корпорации (также принят 1 марта 1958 г.) предоставил петиционеру следующий выбор, который может быть осуществлен по своему желанию: истец мог оставить 84 акции на имя Келли или он мог прекратить незначительную связь Келли или остаток права собственности на нее. или на складе, вернув записку Келли. Причина, по которой заявитель занял такую ​​позицию, заключается в том, что непредвиденное обстоятельство «> * 32, упомянутое в так называемом документе» Опцион на покупку «, было неспособностью Келли оставаться должностным лицом и / или директором корпорации; и заявитель имел абсолютное право прекратить Занятость Келли как таковая по желанию.Согласно уставу, владелец контрольного пакета акций, который в любое время имел отношение к настоящему документу, мог отстранить директора или должностное лицо от должности или должности «в любое время по причине или без нее». Таким образом, в сделке 1 марта 1958 года заявитель впервые получил право на все 400 акций корпорации за счет своего вклада в размере 40 000 долларов наличными. Затем он отказался от права на выпуск 84 акций на свое имя, но не отказался от своего контроля или, по сути, от своего фактического владения акциями, выпущенными на имя Келли.Он имел возможность и фактически осуществлял полный и абсолютный контроль над этими акциями в тот самый день, когда продал корпорации свои амортизируемые активы.

    Раздел 1239 был разработан для того, чтобы охватить такие ситуации, которые имели место в ходе немедленного судебного разбирательства, когда собственность с низкой базой акций продается акционером его контролируемой корпорации. Он предназначен для работы таким образом, чтобы лишить «> * 33 продавца преимущества режима прироста капитала, когда продавец является держателем акций, имеющим дело с корпорацией, в которой ему принадлежит более 80 процентов выпущенных акций. в цене.

    Права заявителя в отношении акций, выпущенных Келли, были настолько полными, что они были равносильны владению заявителем для целей раздела 1239. Этот результат указывается в положениях закона, которые приписывают налогоплательщику право собственности на акции, находящиеся в его собственности. жена, несовершеннолетние дети и несовершеннолетние внуки. Очевидно, Конгресс, принимая это положение, исходил из того, что налогоплательщик будет контролировать такие акции, принадлежащие другим, в силу семейных отношений. Отсюда обязательно следует, что если контроль налогоплательщика над акциями, принадлежащими другому лицу, создается договорными отношениями, подобными тем, которые здесь фигурируют (как указано в условиях соответствующих соглашений), истцу предоставляется более абсолютный и полный контроль, чем это могло бы быть. предполагается, что они возникают из особых семейных отношений, упомянутых в статуте.В противном случае «> * 133» полностью разрушило бы закон. Он не мог бы быть эффективным, если бы физическое лицо могло избежать уплаты налога, ограничив выпуск »> * 34 акций на свое имя до 79 процентов, но сохранив при этом право собственности над другим лицом. 21 процент оформлен на чужое имя. Документ, который подписал Келли, формально является опционом, но на самом деле, если рассматривать его вместе с уставом, он равносилен контракту Келли о передаче акций, выпущенных на его имя, петиционеру всякий раз, когда петиционер хотел, чтобы он сделал это.Таким образом, на момент продажи амортизируемых активов корпорации 1 марта 1958 года истец и его жена, по сути, владели 100 процентами акций, хотя законное право собственности на 21 процент акций принадлежало Келли. Истец может получить право собственности на эти акции по своему желанию. С учетом приведенных здесь фактов мы считаем, что истцу принадлежало более 80 процентов стоимости выпущенных акций корпорации на 1 марта 1958 года. Следовательно, заявитель на прибыль, полученную при продаже своих активов в тот день корпорации, должен облагаться налогом как обычный доход.

    Заявитель в значительной степени полагается на Mitchell v. Commissioner, 300 F.2d 533 (1962), отменив наше решение в 35 T.C. 550 «> 35 TC 550 (1960). В тот день, когда налогоплательщик продал свою амортизируемую собственность корпорации»> * 35, он, его супруга и его несовершеннолетние дети напрямую владели 79,54% акций, и были созданы безотзывные трасты. на двоих несовершеннолетних детей принадлежало 12,21 процента находящихся в обращении акций. Апелляционный суд постановил, что акции, принадлежащие банку как попечителю детей, не принадлежали детям.Однако мнение по этому делу, признавшее слово «принадлежащий» в уставе, должно быть определено с точки зрения контроля, и обоснованные судом акции, принадлежащие доверительному управляющему, не будут находиться под контролем налогоплательщика. См. «Митчелл против комиссара», выше, на 537. Наше мнение здесь хорошо согласуется с обоснованием дела «Митчелл против комиссара», см. Выше. Здесь мнение указывает на то, что контроль был основан только на «духе доверия и сотрудничества, [что] не подходит. в схему раздела 1239. » Здесь контроль над миноритарным пакетом акций, установленный подписанным контрактом, фактически равнялся полному контролю и, следовательно, был равносилен владению для целей раздела 1239.

    Несмотря на то, что мы пришли к выводу, что вся прибыль заявителя от продажи активов составляет обычный доход «> * 36 нам необходимо будет рассмотреть вопрос об амортизации, поскольку заявитель решил сообщить о своей прибыли методом рассрочки погашения. 3 Ответчик в измененном ответе поднял утвердительный вопрос, согласно которому он отклонил требование истца об амортизации оборудования, проданного его собственностью корпорации. Бремя доказывания этого лежит на ответчике.

    «> * 134 Единственная причина, по которой ответчик отклонил истребуемую амортизацию, заключается в том, что сумма, полученная заявителем за оборудование 1 марта 1958 года, на дату продажи, превышала недооцененную или скорректированную базу истца в оборудовании на дату продажи. начало года продажи. Позиция ответчика заключается в том, что при таких обстоятельствах вычет амортизации не допускается в соответствии с законом «> * 37 закона.

    В двух последних заключениях, рассмотренных судом, Macabe Co., 42 T.C. 1105 «> 42 T.C. 1105 (1964) и Smith Leasing Co., 43 T.C. 37″> 43 T.C. 37 (1964 г.), этот Суд постановил, что такой нормы права не существует.

    Нам не удалось найти в представленном нам протоколе ничего, что указывало бы на то, что оценки, использованные заявителем в его графиках амортизации для этих активов, были неточными или что прибыль, полученная им в связи с их продажей, в целом не дала результата. от оценки рынка. Таким образом, мы заключаем, что амортизация, заявленная истцом за рассматриваемый год, была правильной и допустимой в полном объеме.

    Решение будет введено в соответствии с Правилом 50.

    КОНСОЛИДИРОВАННОЕ ПРЕМИУМ-УТЮЛЬ | 28 T.C. 127 (1957) | 8stc1271137

    Налоговый суд США.

    Эти разбирательства связаны с упущениями по налогам и прибавлениям к налогам, а именно:

    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
                                                | | Дополнения к налогу
                        Год | Дефицит | под сек.291,
                                                | | И. Р. К. 1939
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
    
                        Consolidated Premium Iron Ores Limited, регистрационный номер 47893
    
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
                                                |  Налог на прибыль  |
                                                | |
    1943 -------------------------------------- | 3052 доллара.27 | $ 763,07
    1944 -------------------------------------- | 10 737,71 | 2 684,43
    1945 -------------------------------------- | 31 539,91 | 7 884,98
    1946 -------------------------------------- | 95 784,43 | 23 946,11
    1947 -------------------------------------- | 53 205,92 | 13 301,48
    1948 -------------------------------------- | 23 693,44 | 5,923.36
    1949 -------------------------------------- | 42 578,06 | 10 644,51
    -------------------------------------------- | ----- -------------------------- | -----------------
                                                |  Объявленная стоимость сверхприбыль  |
                                                |  налог  |
                                                | |
    1943 -------------------------------------- | 289 091 долл. США.71 | 72 272,93 долл. США
    1944 -------------------------------------- | 731.60 | 182,90
    1945 -------------------------------------- | 10,960,16 | 2 740,04
    -------------------------------------------- | ----- -------------------------- | -----------------
                                                |  Налог на сверхприбыль  |
                                                | |
    1943 -------------------------------------- | 1 517 745 долларов.34 | 379 436,34 долл. США
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
    
                           Wm. Р. Дейли и Ф. Кэсси Дейли, дело № 54352
    
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
                                                |  Налог на прибыль  |
                                                | |
    1943 -------------------------------------- | 388 283 долл. США.19 | ----------------
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
    
                                     Сайрус С. Итон, дело № 54396
    
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
                                                |  Налог на прибыль  |
                                                | |
    1943 -------------------------------------- | 1 572 долл. США.234,79 | ----------------
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
     

    Petitioner Consolidated Premium Iron Ores Limited, канадская корпорация, приобрела 1 437 500 обыкновенных акций канадской корпорации Steep Rock Iron Mines Limited в 1943 году по цене 1 цент за акцию в соответствии с условиями контракта, заключенного между двумя корпорациями. 15 января 1943 года. Ответчик определил, что до даты 23 января 1953 года, что Consolidated Premium Iron Ores Limited было разрешено приобрести акции по номинальной цене в качестве компенсации за услуги, оказанные в Соединенных Штатах, и что в 1943 году она получила для таких услуг сумма 2 386 250 долларов США представляет собой разницу между справедливой рыночной стоимостью 1 доллар США.67 (канадских) за акцию на дату покупки и стоимостью 1 цент за акцию.

    Заявители Уильям Р. Дейли и Сайрус С. Итон участвовали в переговорах, в результате которых был заключен контракт от 15 января 1943 года. Они, члены их семей и родственники на бенефициарной праве владели всеми акциями Consolidated Premium Iron. Ores Limited с сентября 1943 года до 31 декабря 1949 года. По состоянию на 1 июня 1954 года ответчик «в целях защиты доходов» определил недостатки в отношении физических лиц, включая 80 процентов суммы, отнесенной к консолидированной премии в качестве дохода. Iron Ores Limited в доходе Eaton и 20% дохода Daley, в каждом случае согласно разделу 22 (a) Налогового кодекса 1939 года, в качестве компенсации за предполагаемые рекламные и финансовые услуги, оказанные ими Steep Rock Iron Mines Limited, тем самым игнорируя существование юридического лица заявителя Premium.

    Ответчик вкратце утверждает, что предполагаемая выгодная покупка акций, как только что изложено, была связана с рекламными услугами, оказанными Дейли и Итон для Steep Rock Iron Mines Limited, и что сумма, рассчитанная им, была для них доходом в 1943 году или, в в качестве альтернативы, это облагается налогом на премию как доход, полученный из источников в Соединенных Штатах. Если не считать упомянутого выше вопроса и вопроса о стоимости акций, все остальные вопросы относятся к Consolidated Premium Iron Ores Limited.Их:

    Являлась ли Consolidated Premium Iron Ores Limited иностранной корпорацией-резидентом, занимающейся торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах в соответствии с положениями статьи 231 (b) Кодекса 1939 года, и имела ли она «постоянное представительство» в Соединенных Штатах по смыслу Соединенные Штаты-Канадская налоговая конвенция, и если да, то —

    (1) Сумма его дохода из источников в Соединенных Штатах —

    (a) предполагаемая выгодная покупка 1 437 500 акций Steep Rock Iron Mines Limited, (b) комиссионные, полученные от продажи железной руды по контракту от 15 января 1943 г., (c) прирост капитала, (d) проценты, если таковые имеются, по ссуде 45000 обыкновенных акций Steep Rock Iron Mines Limited компании Otis & Co., и

    (2) (a) Соответствует ли он положениям статьи 233 Кодекса 1939 года в отношении подачи деклараций и имеет ли он право на вычеты и кредиты, и, если да, то

    (b) Доказательства суммы удержаний.

    Еще один вопрос, касающийся Consolidated Premium Iron Ores Limited, заключается в том, были ли добавлены к налогу на прибыль за несвоевременную подачу декларации о доходах, декларированной стоимости сверхприбылей и налоговых деклараций на сверхприбыль должным образом.

    Если будет установлено, что Eaton и Daley на протяжении всех рассматриваемых здесь транзакций действовали как агенты или представители Otis или Premium, а не лично или в своем личном качестве, такое владение снимает индивидуальную ответственность Eaton и Daley.Если далее будет установлено, что заявитель Premium не занимался торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах или не имел «постоянного представительства» в Соединенных Штатах в соответствии с Налоговой конвенцией и Протоколом между США и Канадой, такое владение распоряжается все вопросы, связанные с премией, за исключением процентов, и, возможно, дополнения к налогу за несвоевременную подачу налоговых деклараций по премиуму.

    ВЫВОДЫ ПО ФАКТУ.

    Истец Сайрус С. Итон, далее именуемый Eaton, и истец Wm.Р. Дейли, в дальнейшем именуемый Дейли, являются гражданами США и во все времена имели офисы в Кливленде, штат Огайо, в офисе компании Otis & Co., Делавэрской корпорации, в дальнейшем именуемой Otis, в Терминальной башне 2000 в этом городе. Итон подал свою декларацию, а Дейли и заявитель Ф. Кэсси Дейли, его жена, подали свою совместную декларацию, каждая за 1943 налоговый год, тогдашнему сборщику внутренних доходов восемнадцатого округа Огайо.

    Petitioner Consolidated Premium Iron Ores Limited, далее именуемая «Премиум», была организована в соответствии с законодательством провинции Онтарио, Канада, как частная компания 14 ноября 1942 года с уставным капиталом, состоящим из 20 000 акций привилегированных акций номинальной стоимостью стоимостью 10 долларов каждая и 10 000 обыкновенных акций без номинальной стоимости.Компания Premium была преобразована в публичную компанию 18 апреля 1944 года.

    Премиум был организован Томасом М. Мунгованом, в дальнейшем именуемым Мунгован, адвокатом и солиситором Верховного суда Онтарио, по просьбе Артура В. Карра и Дейли. Мунгован был уполномочен назначать должностных лиц и директоров Premium.

    Он стал президентом и назначил себя директором. Двое родственников, которые были сотрудниками Мунгована, были названы в качестве других офицеров и директоров.Офис Mungovan находился по адресу: 80 King Street, West, Toronto, Ontario, он также был канадским офисом Premium.

    Все обыкновенные акции Premium (единственная голосующая акция) с сентября 1943 г. по 31 декабря 1949 г. находились в бенефициарной собственности Итона и его детей, его братьев и сестер, а также Дейли и его брата или сестры, его жены и детей. Из общей суммы в 10 000 долларов, уплаченных за акции, около 10 процентов было выплачено 8 декабря 1942 года, а оставшаяся часть — 28 сентября 1943 года.Две тысячи восемьсот пятьдесят привилегированных акций были выпущены и оплачены по номинальной стоимости с 8 декабря 1942 года по 12 февраля 1943 года. Привилегированные акции были выкуплены в мае 1945 года.

    Отис занимался и вёл свою деятельность в качестве андеррайтера и дистрибьютора ценных бумаг, дилера по ценным бумагам и инвестиционной компании. У него есть офисы по всей территории Соединенных Штатов. Дейли был президентом, а он и Итон были крупными акционерами Otis. Другие члены семейств Дейли и Итон владели значительной долей компании Отис.Из всех акций Отис, находящихся в обращении с 1 января 1941 г. по 31 декабря 1949 г., семье Дейли принадлежало около 21 процента до 1 января 1946 года и примерно 30 процентов после этого, а семье Итон — около 56 процентов.

    Steep Rock Iron Mines Limited, 25 King Street, West, Toronto, в дальнейшем именуемая Steep Rock, была зарегистрирована в соответствии с законами провинции Онтарио 24 февраля 1939 года. Она владеет около 7000 акров земли в районе Steep Rock Lake, недалеко от Атикокана, Онтарио, где находятся крупные тела богатой железной руды.До 1940 года в этом урочище были обнаружены три крупных месторождения руды, но все они находились под водами озера Стип-Рок.

    До 1943 года Steep Rock финансировалась в основном из частных источников. Некоторые средства, необходимые для Steep Rock, были предоставлены Arthur W. Carr, в дальнейшем именуемым Carr, и Transcontinental Resources, президентом которой был Карр. В июне 1939 года было проведено публичное размещение 375000 обыкновенных акций Steep Rock, и эти акции были проданы Ф.J. Crawford & Co., инвестиционная и брокерская фирма из Торонто, по цене 1 доллар за акцию при условии комиссии 2½ цента за акцию.

    Основная проблема Steep Rock после ее организации заключалась в том, чтобы получить средства для разработки рудника, что было предприятием огромного масштаба. Строительство включало отвод реки, которая впадала в озеро Крутой Рок, откачивание озера, которое, по оценкам, содержит около 100 миллиардов галлонов воды, удаление грязи со дна озера, строительство линии электропередачи на расстояние 125 км. миль, строительство железнодорожной ветки и погрузочных доков, а также установка завода, способного перерабатывать 2 миллиона тонн руды в год.Руководство Steep Rock полагало, что из-за высокого качества руды и других факторов продажа продукта не станет серьезной проблемой. Желанием Steep Rock было получить средства, необходимые для развития, не отказываясь от контроля над собственностью.

    В 1940 году некоторые из проблем, стоящих перед Steep Rock, включая финансирование, обсуждали Джозеф Эррингтон, президент Steep Rock до своей смерти осенью 1941 года, и генерал-майор Дональд Хогарт, тогдашний исполнительный вице-президент и президент после смерти Эррингтона. , далее именуемый Хогарт, с Робертом О.Суизи, инженер-консультант, связанный с фирмами по ценным бумагам, включая Sweezey Securities Limited, инженерно-инвестиционную банковскую фирму из Монреаля, Канада. Вскоре после этого Суизи связался с Eaton и обсудил проект Steep Rock с ним и Дейли, как с представителями Отиса, и другими представителями сталелитейных компаний на встрече, состоявшейся в Кливленде, штат Огайо, с идеей о том, чтобы Отис присоединился к Sweezey Securities Limited в каком-то плане, чтобы профинансировать развитие собственности Steep Rock.

    Итон и Дейли считали, что этот вопрос заслуживает рассмотрения, и в результате Суизи назначил встречу с Итон, чтобы обсудить этот вопрос с Эррингтоном и Хогартом в Торонто. Последующее рассмотрение этого вопроса между Дейли, Итоном и официальными лицами Отиса привело к выводу, что публичное размещение ценных бумаг Steep Rock Отисом не было оправданным в то время в свете развития событий, и Eaton посоветовал Steep Rock об этом. После этого с согласия Steep Rock Eaton обратилась к компании Cleveland-Cliffs Iron Company, в дальнейшем именуемой Cleveland-Cliffs.Вскоре после этого Steep Rock дала разрешение Cleveland-Cliffs использовать свой персонал для проведения расследования проекта, понимая, что Cleveland-Cliffs предоставит Steep Rock преимущество расследования. Примерно в это время Суизи прекратил активное участие в предприятии.

    Cleveland-Cliffs, основанная примерно в 1850 году, до и в течение налоговых лет, занималась сбытом железной руды со своим главным офисом в Кливленде, штат Огайо. Он выступал в качестве торгового агента для горнодобывающих компаний и покупал руду для продажи на шахтах, в которых он имел или не имел доли.Она вела очень обширный бизнес и является крупнейшим продавцом железной руды в Соединенных Штатах. Все ее акции принадлежали Cliffs Corporation, директором которой был Итон. До 1941 года Eaton был связан с Cleveland-Cliffs.

    В конце лета 1941 года компания Cleveland-Cliffs пришла к выводу, что рассмотрит план развития собственности Steep Rock. Представители двух корпораций, а также Daley, Eaton и Sweezey провели встречу, чтобы обсудить вопрос о компенсации Отису и Суизи за ту роль, которую они сыграли в переговорах.Никакого вывода о сумме компенсации сделано не было, но было решено, что Steep Rock будет иметь дело только с Sweezey Securities Limited и что последняя и Отис будут вести переговоры о разделе компенсации между ними. В октябре 1941 года Итон сообщил президенту Cleveland-Cliffs, что, если Steep Rock и Cleveland-Cliffs достигнут соглашения, он почувствует, что имеет право на компенсацию от Steep Rock за то, что направил его в Cleveland-Cliffs. В ноябре 1941 года было решено, что если будет заключена сделка между Cleveland-Cliffs и Steep Rock, то Sweezey Securities Limited получит 200 000 акций Steep Rock, из которых Отис получит около половины.Sweezey и Steep Rock также договорились, что если сделка между ним и Cleveland-Cliffs не состоится, но будут заключены договоренности с Otis о финансировании проекта, Sweezey Securities Limited получит за свои услуги 100 000 акций. В то время не было соглашения о компенсации Итону и Дейли, в отличие от компенсации Отису.

    После этого до середины 1942 года между Cleveland-Cliffs и Steep Rock велись длительные переговоры по проекту.Переговоры предусматривали сдачу в аренду собственности Steep Rock компанией Cleveland-Cliffs на условиях лицензионного платежа, в соответствии с которой Cleveland-Cliffs предоставит все финансирование, технические навыки, управление и усилия по продажам, необходимые для ввода собственности в существенное производство и для продажи руды. произведено. Переговоры были прекращены Steep Rock 30 июня 1942 года после того, как Cleveland-Cliffs проинформировали о том, что они не будут участвовать менее чем за 60% прибыли.

    Вскоре после прекращения переговоров между Cleveland-Cliffs и Steep Rock Итон по просьбе Суизи отправился в Торонто, чтобы поговорить с Хогартом, тогдашним президентом Steep Rock, и другими офицерами Steep Rock, после чего Итон обсудил дело с офицерами Отиса.13 июля 1942 года Итон написал Хогарту письмо следующего содержания:

    Настоящее письмо подтверждает нашу договоренность о финансировании и развитии собственности Steep Rock Iron Mines Ltd., а также о продаже и распределении добытой железной руды.

    Я обязуюсь предоставить финансирование в размере до 7 500 000 долларов США для развития собственности Компании, сроки и условия будут взаимно согласованы между нами.

    Я буду посвящать столько времени и усилий, сколько может потребоваться, чтобы помочь в разработке полной программы эксплуатации собственности Компании и, в частности, в сотрудничестве с вами, провести переговоры с правительственными, железнодорожными и коммунальными службами для получения удовлетворительных контрактов на электроэнергию. а также транспорт и любую другую помощь, которая может быть желательной.

    Мы с вами разработаем план эксплуатации собственности и продажи руды через торговое агентство или другими способами, которые мы сочтем в интересах Компании.

    Вы поручаете мне предоставить финансирование для строительства объектов недвижимости на таких условиях, которые могут быть одобрены вами и Советом директоров Steep Rock Iron Mines Ltd.

    Если в этом письме правильно изложены наши договоренности, просьба подтвердить в графе в конце копии этого письма.

    Условия письма были приняты Хогартом от имени Steep Rock. В указанном выше соглашении Eaton действовал как представитель Otis.

    20 июля 1942 года Хогарт и Итон подписали меморандум, дополняющий письмо от 13 июля 1942 года. Меморандум предусматривал выпуск Steep Rock первых ипотечных облигаций на сумму 7 500 000 долларов по цене 90 процентов от номинальной стоимости. Прочие положения меморандума гласят:

    Г-н К. С. Итон организует линии электропередач и транспортировку руды по железной дороге и по воде; предоставлять договоры купли-продажи железной руды; сотрудничать с генералом Хогартом и новым Советом в подборе дополнительного персонала для управления, в закупке машин и оборудования и заключении строительных контрактов.Г-н Итон предоставит покупателей по облигациям. За эти услуги и услуги в течение последних двух лет по бесплатному предоставлению Компании исчерпывающих отчетов по гидравлическому и горному делу, а также данных по отводу реки Сены и откачке озера Steep Rock Lake, а также по добыче руды; отчеты и данные геологов относительно качества и количества руды; Исследования и обзоры, проведенные экспертами для маркетинга руды, а также для предоставления финансовых планов и отчетов, Компания предоставит господину.Распоряжение C. S. Eaton, после получения выручки от облигаций, 1 875 000 обыкновенных акций.

    Выполнить следующие дела:

    (1) Согласуйте удовлетворительную ставку фрахта с Канадской национальной железной дорогой и обеспечьте контракт на подъездные пути, доки, погрузочные средства и оборудование.

    (2) Официальный иск Онтарио в отношении депозита в размере 600 000 долларов и строительства линии электропередачи.

    (3) Заключение договоров купли-продажи железной руды.

    (4) Обеспечить одобрение Советом по валютному контролю всех финансовых шагов, описанных выше, включая выплату андеррайтерам в США их части сборов за андеррайтинг в связи с продажей облигаций в Канаде.

    (5) Соглашение с комиссаром по подоходному налогу в отношении налогов, подлежащих уплате Компанией.

    (6) Надзор за отводом реки и откачкой озера.

    (7) Преобразование лицензий на занятие в патенты.

    (8) Увеличить уставный капитал Steep Rock до 6 000 000 акций.

    (9) Предполагается, что будет избран совет из девяти директоров, пять из которых будут выбраны генералом Хогартом, а четыре — г-ном К. С. Итоном, причем весь Совет будет утвержден обеими сторонами.

    Итон и Хогарт обсудили 20 июля 1942 г. вознаграждение, которое, возможно, придется заплатить сталелитейным компаниям для получения адекватных контрактов по подходящим ценам и в достаточных количествах для защиты выпуска облигаций; вероятный объем каких-либо соблазнов, которые должны быть предложены выдающимся лицам, чтобы они заняли позицию в совете директоров Steep Rock; вопрос компенсации за продажи и для финансовой группы.Обсуждения показали, что дополнительных 125 000 акций Steep Rock будет достаточно для заключения наиболее удовлетворительного соглашения о продаже и для других целей. В вышеупомянутых вопросах Eaton выступал в качестве представителя Otis или торговой компании, которую необходимо создать.

    Eaton и Steep Rock придерживались мнения, что, если торговое агентство должно быть прибыльной организацией, оно должно быть канадским агентством или компанией и платить налоги в Канаде. Большинство сталелитейных компаний покупают необходимую железную руду у сбытовой компании, реже — у производителя.Контакты со сталелитейными компаниями являются важным фактором при продаже железной руды. У Steep Rock таких контактов не было. Между 20 июля 1942 года и 31 августа 1942 года Хогарт и Итон договорились о том, что будет создана канадская сбытовая компания, которая будет действовать в качестве торгового агента и / или покупателя руды Steep Rock в течение 10 лет, причем торговое агентство будет эксклюзивным. при условии выполнения условий договора и уплаты обычной комиссии с продаж; произвести достаточный объем продаж для поддержания и погашения выпуска облигаций; и заставить торговую компанию предоставить адекватное финансирование для запуска Steep Rock в производство, как указано в меморандуме от 20 июля 1942 года.Премиум был сформирован, чтобы служить агентством по продажам или сбытовой компанией. С самого начала переговоров было понятно, что Steep Rock договорится о том, чтобы сбытовая компания получила акции.

    В соответствии с вышеуказанной программой Eaton вступила в переговоры с официальными лицами правительства Канады и провинции Онтарио относительно прокладки линий электропередач, железнодорожного транспорта, снижения фрахтовых ставок, разрешения на отвод реки, впадающей в реку. озеро, возведение терминалов на озере Верхнее и вопросы налогообложения.Пока эти проблемы не были решены, государственного финансирования облигаций Steep Rock не могло быть.

    Законодательное собрание провинции Онтарио ратифицировало с 27 июля 1942 года соглашение, заключенное 10 апреля 1942 года между Steep Rock и Комиссией по гидроэнергетике Онтарио о строительстве последней линии электропередач от Порт-Артур, Онтарио, до озера Стип-Рок, и в феврале 1943 года законодательный орган обязался профинансировать стоимость линии электропередачи и отказаться от обычного залога, что привело к экономии капитальных затрат Steep Rock в размере около 1 600 000 долларов; 18 сентября 1942 года генерал-губернатор Доминиона Канада утвердил рекомендацию Комитета Тайного совета по оказанию помощи в разработке Steep Rock путем снижения фрахтовых ставок, которые стоили Steep Rock примерно в 1000000 долларов, и выплаты стоимость строительства подъездной железнодорожной ветки к рудному участку и рудного дока в Порт-Артуре стоимостью 2 500 000 долларов США.

    По состоянию на 8 сентября 1942 года предполагалось, что торговая компания (Premium) выкупит у Steep Rock свои первые ипотечные облигации на 7 500 000 долларов и 2 000 000 обыкновенных акций за 7 500 000 долларов США за вычетом 10 процентов, а также Сбытовая компания продаст облигации американской банковской группе, возглавляемой Отисом, за 7 405 000 долларов и продаст 1 125 000 акций за 11 250 долларов. Из облигаций 1 500 000 долларов США должны были быть проданы в Канаде, а оставшаяся часть — в Соединенных Штатах.

    До 8 сентября 1942 года Валютный совет Канады отказал в разрешении на продажу каких-либо облигаций в Канаде из-за значительной суммы, которую канадское правительство выдавало в связи с проектом Steep Rock и его желанием продавать военные облигации. . Отис поставил под сомнение возможность продажи всех облигаций в Соединенных Штатах, но Steep Rock и Eaton согласились, что все облигации будут одобрены для продажи в Соединенных Штатах. При рассмотрении проблемы Отис пришел к выводу, что средства могут быть получены от Корпорации финансирования реконструкции, в дальнейшем именуемой R.F. C.

    22 сентября 1942 года Eaton получил устное заверение от Совета по военному производству, далее именуемого W. P. B., что Steep Rock может, после подачи заявки, получить высшие приоритеты для проекта. 26 сентября 1942 года Итон написал письмо Джесси Х. Джонсу, министру торговли, в котором говорилось, что он представляет «большой канадский рудник в районе озера Верхнее», и спрашивал, предоставит ли RFC первый ипотечный кредит в размере 5 000 000 долларов Steep Rock. для проекта, при условии, что он и его партнеры предоставят 2 миллиона долларов в виде долговых обязательств и акций, на что Джонс ответил 13 октября 1942 года, что Р.F.C. рассмотрит заявку при условии, что W.P.B. одобрит проект как жизненно важный для военных действий.

    После этого состоялись обширные обсуждения и переговоры между должностными лицами Steep Rock и RFC и WPB относительно ссуды, а Отис и Steep Rock были заняты подготовкой заявления о регистрации для подачи в Комиссию по ценным бумагам и биржам, далее по тексту. именуемой SEC, для выпуска облигаций на сумму 2 250 000 долларов США.Необходимо было согласовать условия ипотечного и долгового выпуска. Отис очень активно участвовал в подготовке заявления о регистрации. Дейли провел некоторое время в Вашингтоне, пытаясь координировать действия S.E.C. и R.F.C., и Итону иногда приходилось обращаться за помощью. Eaton постоянно следил за ходом переговоров с R. F. C. и W. P. B., но большая часть переговоров и детали предложенной ссуды велись офицерами и другими представителями Steep Rock.

    4 декабря 1942 г. W. P. B. дал положительную рекомендацию R. F. C. по поводу ссуды, а 8 декабря 1942 г. Steep Rock подал официальную заявку в R. F. C. о ссуде в сумме 5 000 000 долларов. 19 декабря 1942 г. R. F. C. направил Steep Rock письмо-обязательство, в котором уведомлял о том, что запрошенная ссуда будет предоставлена ​​на основании заявлений, сделанных в заявлении.

    5 декабря 1942 года Отис согласился выкупить у Steep Rock своих долговых облигаций на 2 250 000 долларов и обыкновенных акций на общую сумму 2 025 000 долларов при условии одобрения Р.F. C. заявки, поданной Steep Rock на получение займа в размере 5 000 000 долларов.

    3 февраля 1943 г. и 18 февраля 1943 г. Исполнительный комитет R. F. C. принял постановления, разрешающие предоставить Steep Rock первую ипотечную ссуду в размере 5 000 000 долларов США в размере 4%, в соответствии с которыми впоследствии была предоставлена ​​вся ссуда Steep Rock.

    Заем R. F. C. был обусловлен определенными условиями и подвергал Steep Rock многочисленным проверкам. Среди выдвинутых условий было то, что Доминион Канады построит погрузочный док в Порт-Артуре стоимостью около 2 500 000 долларов; построить подъездную железнодорожную ветку к собственности; снизить фрахтовые ставки; что провинция Онтарио построит линию электропередачи от Порт-Артура до рудника стоимостью 1 600 000 долларов США; и что никакая часть поступлений по займу не будет израсходована до тех пор, пока не будет израсходовано не менее 2 025 000 долларов, полученных от продажи долговых облигаций, в связи с проектом.

    В соответствии с соглашением об андеррайтинге, заключенным 18 февраля 1943 г., в марте 1943 г., Отис приобрел облигации и акции у Steep Rock на общую согласованную сумму, которая составляла 900 долларов за единицу, состоящую из 1000 долларов долговых обязательств и 250 долларов. акции акционерного капитала. 15 марта 1943 года Отис и ассоциированные дилеры провели публичное размещение ценных бумаг. Стоимость предложения составила 1000 долларов за единицу, состоящую из облигаций номинальной стоимостью 1000 долларов и 200 акций. Отис и связанные с ней дилеры сохранили в качестве прибыли разницу в 225 000 долларов между себестоимостью и продажной ценой плюс 112 500 акций.Отис заплатил Steep Rock за облигации до конца марта 1943 года, хотя потребовалось 6 месяцев, чтобы избавиться от всех облигаций. Андеррайтинг и продажа ценных бумаг были очень прибыльной операцией для Отиса.

    В конце лета и осенью 1942 года велась работа по регистрации в S. E. C. предлагаемого выпуска облигаций для продажи в Соединенных Штатах. Первоначально заявление о регистрации было предварительно составлено на основе первого выпуска ипотечных облигаций на сумму 10 000 000 долларов США, из которых 7 500 000 долларов США должны были быть предложены для публичного выпуска.Заявление о регистрации, поданное в S. E.C. 9 декабря 1942 года, касалось продажи долговых обязательств фонда погашения на сумму 2 250 000 долларов и сертификатов доверительного управления с правом голоса на 562 500 акций Steep Rock. Отис был указан в заявлении в качестве основного андеррайтера. Положение с поправками вступило в силу 13 марта 1943 года.

    Обычный метод продажи железной руды — через торговые агентства, у которых сталелитейные компании осуществляют закупки, как правило, по долгосрочным контрактам.Торговые агентства, как правило, имеют многочисленные источники поставок, позволяющие им доставить руду в необходимом количестве и требуемого качества в нужное время. Как правило, ни одна шахта не в состоянии дать покупателю такие гарантии. Большинство торговых агентств владеют акциями горнодобывающих корпораций, добывающих железную руду, которую они продают.

    15 января 1943 года Steep Rock и Premium заключили соглашение, в дальнейшем именуемое договором купли-продажи. Договор купли-продажи, в том числе:

    1.Назначен эксклюзивным торговым агентом Premium для Steep Rock на срок 10 лет после получения Steep Rock сертификата инженера, подтверждающего, что он может добывать и отгружать 1000000 тонн руды в год, для чего Premium должна была предоставить твердые контракты на закупку по текущим ценам. для поставки не менее 10 000 000 тонн в течение такого периода, из которых не менее 500 000 тонн должны быть поставлены в каждый год.

    2. При условии, что если к 1 марта каждого года Premium не будет продавать все количество руды, которое, по сообщению Steep Rock, будет доступно для продажи в течение следующего сезона доставки, Steep Rock должен иметь право продать остаток такой оставшейся руды. непроданный.

    3. Обязательная премия для выполнения всех мероприятий по железнодорожной и водной транспортировке руды на рынок по текущим ценам или ниже и обеспечение обычного страхования грузов по действующим ставкам.

    4. Обязанный Премиум собирать все сборы с продаж и после вычета определенных установленных сборов, включая комиссию с продаж, ежемесячно переводить выручку Steep Rock, при условии, что Steep Rock имеет право прекратить действие и права в конце каждый сезон доставки или не позднее 31 декабря любого года.

    5. Предусмотрена выплата в пользу Premium комиссии в размере 2% от всех продаж, независимо от того, были ли они осуществлены Steep Rock или Premium.

    6. Обязательная премия на покупку у Steep Rock 1 437 500 акций ее акционерного капитала по цене 1 цент за акцию при оплате наличными. (Это обязательство породило главный вопрос в этом споре.)

    7. При условии, что в случае, если выручка от продажи долговых обязательств Steep Rock в размере 2 250 000 долларов США и первая ипотека в размере 5 000 000 долларов США окажется недостаточной для вывода рудных месторождений на промышленную добычу, Premium, по требованию Steep Rock, авансирует Steep Rock за завершение работ сумму в канадских фондах, не превышающую 1000000 долларов, и в качестве обеспечения обещания Premium согласилась заложить 800000 акций Steep Rock с правом замены залога равной стоимости наличными, если Steep Rock не возражал после подачи 5-дневного уведомления в суд при условии, что это не нанесет ущерба Steep Rock.

    8. Требуется, чтобы в течение срока действия контракта Premium сохраняла чистую стоимость не менее 500 000 долларов США или, если ее чистая стоимость должна быть меньше этой суммы, сохранять без обременения право собственности не менее чем на 500 000 акций Steep. Скальный инвентарь.

    Номинальная цена 1 цент за акцию была установлена ​​Mungovan по согласованию со Steep Rock без обсуждения с Eaton или Daley и без указаний от них. По цене торговаться не было. Сумма была определена в первую очередь для целей передачи права собственности и бухгалтерского учета.

    Комиссия с продаж в размере 2% была эквивалентна примерно 10,2 цента за тонну, исходя из цен 1942 г., f. о. б. Порты озера Эри.

    Cleveland-Cliffs подсчитал, что в январе 1942 года в ходе расследования собственности Steep Rock административные и коммерческие расходы Steep Rock составили 10 центов за тонну. По оценкам независимых горных инженеров и геологов, коммерческие расходы составят около 5,5 центов за тонну. Steep Rock указано в заявлении о регистрации, поданном в S.E.C., что договор купли-продажи увеличил такие предполагаемые расходы на продажу примерно на 6 центов за тонну при цене 5,10 доллара за тонну. Отчет независимых инженеров от 1 ноября 1942 г., включенный в проспект эмиссии долговых облигаций, содержал утверждения о том, что высокое качество руды Steep Rock обеспечит ей готовность к рынку и что она, вероятно, будет продаваться по более высокой цене. Цены.

    В результате договора купли-продажи Steep Rock оставалась под контролем своих собственных операций и управления, что не было бы результатом, если бы окончательное предложение Cleveland-Cliffs было принято Steep Rock.Это также обеспечило преимущества наличия связей Eaton в сталелитейной промышленности.

    23 января 1943 года Steep Rock уведомила RFC о том, что с Premium было заключено эксклюзивное соглашение о продаже, и что он предусматривает продажу Premium по «номинальной цене» 1 437 500 акций своих акций, а также право собственности на акции. даст ей около 25% прибыли Steep Rock. Соглашение Premium о покупке акций по цене 1 цент за акцию было включено в проспект эмиссии долговых облигаций.

    22 февраля 1943 года Steep Rock санкционировал выпуск 1 437 500 обыкновенных акций от имени Premium и 562 500 акций от имени Otis. Сертификаты были депонированы попечителям доверительного фонда с правом голоса, учрежденного для обыкновенных акций Steep Rock, а сертификаты доверительного управления с правом голоса были выпущены в обмен на акции. Сертификаты доверительного управления с правом голоса на 1 437 500 акций были затем доставлены компании Premium или по ее распоряжению в соответствии с положениями договора купли-продажи, а сертификаты на 562 500 акций были затем доставлены компании Otis или по ее распоряжению в соответствии с соглашением об андеррайтинге 18 февраля 1943 г.

    Некоторое время заинтересованные стороны понимали, что Карр имеет право продавать руду Steep Rock после ее добычи, и всегда было согласовано, что агентством по продаже должна быть канадская корпорация. Впоследствии выяснилось, что для Карра было нецелесообразно приобретать агентство по продажам и что необходимо было бы внести некоторые поправки в его претензию. Предварительно было решено, что ему должно принадлежать 35% акций торгового агентства, а Sweezey Securities Limited — 7% по заявленным ею требованиям.Приблизительно 1 декабря 1942 года было решено, что Итон и Дейли должны иметь контрольный пакет акций торгового агентства. В то время все заинтересованные стороны согласились с тем, что для предъявления иска к Steep Rock за услуги Карр должен получить часть из 1 437 500 акций, которые будут переданы Premium в соответствии с договором купли-продажи. Окончательно согласованное количество акций составило 430 000 при том понимании, что Карр возьмет на себя обязательство Steep Rock перед Sweezey Securities Limited за акции компании в качестве компенсации за услуги, которые Суизи оказал для объединения сторон.Sweezey Securities Limited согласилась с соглашением и 7 декабря 1942 года обнародовала все претензии Steep Rock в отношении акций.

    Примерно 1 мая 1943 года Premium, чтобы удовлетворить все претензии Карра по поводу отказа от агентского контракта на руду Steep Rock, разрешила ему выпуск 455000 акций из своих акций по 1 центу за акцию с условием, что он продаст 25000 акций компании Transcontinental Resources Limited, канадской горнодобывающей инвестиционной корпорации, президентом которой был Карр, по той же цене для выполнения обязательства, взятого на себя Premium перед Карром 18 марта 1943 года, и с дополнительным условием, что Карр внесет на депозит или вызвать депонирование 200 000 акций в качестве частичного обеспечения обязательства Premium по авансированию Steep Rock по требованию 1 000 000 долларов в соответствии с договором купли-продажи.После этого Премиум передал акции Карру, и он передал 80 000 акций Sweezey Securities Limited. В рамках той же сделки Карр согласился купить 5,5-процентные долговые обязательства Steep Rock на сумму 400 000 долларов США с бонусом в размере 100 000 акций за 400 000 канадских долларов.

    В соответствии с положениями договора купли-продажи, Premium заложила сертификаты доверительного управления с правом голоса на 800 000 обыкновенных акций Steep Rock с канадской компанией Guaranty Trust Company по соглашению, заключенному 31 мая 1943 года.Из 800 000 акций, переданных в залог, 200 000 находились в бенефициарной собственности Transcontinental Resources Limited. В соответствии с соглашением, заключенным с Premium 29 мая 1943 года, Transcontinental согласилась депонировать сертификаты на 200 000 акций как часть 800 000 акций. Premium была обязана внести в доверительное управление в качестве обеспечения аванса в размере 1 000 000 долларов.

    29 декабря 1944 года Premium выкупила у Steep Rock 267 000 акций за 600 750 долларов, а в январе или феврале 1945 года — 160 000 акций за 400 000 долларов.Покупка акций была принята Steep Rock в качестве выполнения взятого на себя Premium в договоре купли-продажи обязательства по авансированию Steep Rock на определенных предписанных условиях на сумму не менее 1 000 000 долларов. После этого Steep Rock выпустила акции, которые были переданы в залог канадской компании Guaranty Trust, и акции были возвращены компаниям Premium и Transcontinental.

    После этого Premium продал практически все акции следующим образом:

    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
                      Дата | Акции | Выручка | Покупатели
    -------------------------------------- | --------- | - --------- | ----------------------------------
    Декабрь29 декабря 1944 г. ----------------------- | 100,000 | 225 000 долларов | Трансконтинентальные Ресурсы, Лтд.
    29 декабря 1944 г. ----------------------- | 131,000 | 294,750 | Различные граждане США.
    26 января 1945 г. ----------------------- | 32,000 | 80,000 | Банк Новой Шотландии.
    26 января 1945 г. ----------------------- | 80,000 | 187 500 | Milner Ross & Co.
    30 января - 1 марта 1945 г. ------------- | 80,000 | 187 500 | Pitfield & Co.
                                          | _______ | ________ |
          Итого ------------------------- | 423,000 | 974,750 |
    -------------------------------------------------- --------------------------------------------
     

    В связи с покупкой, сделанной Transcontinental, Premium предоставила ей право на получение 20% комиссионных, уплаченных компании Steep Rock в соответствии с договором купли-продажи.Права на участие, приобретенные таким образом Transcontinental, были переданы ею 30 мая 1947 года Хогарту, который в то время был президентом Steep Rock, за 50 000 долларов.

    Примерно 27 мая 1943 г. и 26 ноября 1943 г. Дейли приобрел у компании Premium по цене 1 цент за акцию, соответственно, 185 000 и 50 000 обыкновенных акций Steep Rock.

    Резолюция директоров Premium, принятая 21 мая 1943 года, разрешающая продажу 185 000 акций, частично гласит:

    Председатель сообщил, что в соответствии с предыдущими договоренностями он завершил продажу W.Р. Дейли о 185 000 акций Steep Rock Iron Mines Limited по цене 1 цента; за акцию. Он заявил, что 55 000 из указанных акций должны были достаться г-ну А. В. Карру по той же цене, что и компания, уплаченная г-ном Дейли. Кроме того, эта часть акций будет использована для компенсации денежных авансов и другой помощи, предоставленной и оказываемой от имени Компании в США, а остаток будет размещен по цене, не превышающей ту, которую заплатил г-н Дейли. , в руках лиц и фирм, которые будут полезны для Компании, особенно в создании в США.С.А. Рынок руд Steep Rock.

    В резолюции, разрешающей продажу 50 000 акций, говорится, что председатель совета директоров проинформировал присутствующих директоров о том, что он организовал сделку с Дейли 19 мая 1943 года, и что выпуск акций не был включен в майское решение. 21 января 1943 г., по недосмотру.

    Из 185 000 акций 55 000 акций были переданы Карру или его номинальному держателю или номинальным держателям за счет Дейли. Из оставшегося пакета в 130 000 акций в общей сложности 127 740 акций были переданы Дейли в 1943 и 1945 годах без вознаграждения или по 1 центу за акцию следующим лицам:

                                    1943 г.
    
           Название   Акции 
    
    Джордж Э.Аллен ------------------------------------------- 10000
    Дороти Бахман ------------------------------------------- 6250
    А. Луиза Дейли ------------------------------------------- 2,000
    Ф. Кэсси Дейли ------------------------------------------- 5,800
    Кэтлин Дейли -------------------------------------------- 1,375
    Клара М. Игер -------------------------------------------- 2000
    Сайрус С. Итон младший ---------------------------------------- 7690
    Сайрус С.Eaton в качестве опекуна для:
      Энн Б. Итон -------------------------------------------- 5 375
      Огаста Ф. Итон ---------------------------------------- 5 375
      Макферсон Итон ---------------------------------------- 5 375
    Сайрус С. Итон -------------------------------------------- 4000
    Чарльз А. Итон ------------------------------------------ 10,000
    Маргарет Г. Итон ----------------------------------------- 5 375
    Нелл и Дж. Г. Гослинг -------------------------------------- 10,000
    Н.Б. Гриффин --------------------------------------------- 1000
    Р. В. Хиггинс --------------------------------------------- 2,500
    Р. Т. Хайси ----------------------------------------------- 1000
    Хелен С. Халм -------------------------------------------- 1,250
    Хелен Х. Халм -------------------------------------------- 1,250
    У. Б. Джойс ----------------------------------------------- 10 000
    Ф. А. ЛеФевр --------------------------------------------- 6250
    Маргарет Ф.Най ------------------------------------------- 2,500
    Роджер А. Селби -------------------------------------------- 16 250
    Сесиль Б. Зайберлинг -------------------------------------- 4,125
    
                                    1945 г.
    
    В. Р. Ван Слайк ------------------------------------------- 1000
     

    Из пакета в 50 000 44 400 акций были переданы Дейли в 1943, 1944, 1946 и 1948 годах на тех же условиях, а именно:

    -------------------------------------------------- --------------------------
               Год | Имя | Акции
    ------------------------- | ------------------------ ------------------ | -------
    1943 ------------------- | Макс Барбер -------------------------- | 15 000
                             | | Джейн Дейли -------------------------- | 2300
    1944 ------------------- | <Доверие инвесторов --------------------- | 20 000
                             | | W.Р. Беруэлл ----------------------- | 2,500
                             | | В. Р. Ван Слайк --------------------- | 1,500
    1946 ------------------- | <Фрэнсис Б. Ван Слайк ---------------- | 1,500
                             | | Дж. Малруни ------------------------ | 100
                             | | Л. П. Ван Слайк --------------------- | 500
    1948 ------------------- | <В. Р. Ван Слайк-младший ----------------- | 500
                             | | Фрэнсис Б.Ван Слайк ---------------- | 500
    -------------------------------------------------- --------------------------
     

    Остальные 5640 акций принадлежали Дейли 5 ноября 1949 года.

    Акции, переданные некоторым физическим лицам, были переданы им по номинальной цене 1 цент за акцию за помощь, которую они оказали или должны были оказать проекту Steep Rock.

    В разное время, со второй половины 1942 года по апрель 1944 года, Дейли и Итон общались со сталелитейными компаниями относительно качества руды Steep Rock и организовывали испытания руды.Путевые и другие расходы Итона и Дейли были оплачены Отисом.

    Итон был директором и председателем совета директоров Steep Rock с 1 мая 1943 года, а Дейли был директором Steep Rock с 4 октября 1944 года. Итон согласился до 31 августа 1942 года принять эти должности.

    Примерно в феврале 1944 года Steep Rock вступила в переговоры с Cleveland-Cliffs о продаже ей руды, когда она будет доступна для продажи. Cleveland-Cliffs была практически единственной компанией в Северной Америке в то время, у которой была железная руда, необходимая для мартеновского производства стали.Такая руда была на руднике Steep Rock. Eaton активно участвовал в обсуждениях в качестве председателя совета директоров Steep Rock, акционера Premium, директора Cliffs Corporation, материнской корпорации Cleveland-Cliffs, а также акционера Otis. Eaton желала заключить для Steep Rock как можно более выгодное соглашение о продаже. Дейли также участвовал в некоторых обсуждениях. Cleveland-Cliffs сообщила Daley, что не желает выводить руду на рынок и берет на себя риск в первые годы без заключения долгосрочного контракта.Результатом переговоров стал контракт, заключенный 27 мая 1944 года по состоянию на 27 апреля 1944 года между Steep Rock и Cleveland-Cliffs на срок, заканчивающийся 31 декабря 1957 года.

    В преамбуле соглашения, среди прочего, говорится, что Steep Rock назначил Premium своим эксклюзивным торговым агентом «и своим агентом для переговоров по этому контракту»; что «Premium от имени Steep Rock» обратилась в Cliffs в связи с «обязательствами по закупке определенных объемов руды у Steep Rock»; безотзывные опционы на руду; предоставление услуг Steep Rock в качестве консультантов и по транспортировке по озеру руды, купленной Cliffs в соответствии с соглашением.

    В соответствии с условиями соглашения, Cleveland-Cliffs согласилась выкупить всю руду, транспортируемую Steep Rock в доки верхнего озера в период навигации 1944 года, но не сверх определенных установленных количеств, и 500000 тонн каждый год после этого для оставшийся срок контракта; с безотзывным правом покупки дополнительных 1 000 000 тонн каждый год, начиная с 1946 года. Cleveland-Cliffs согласилась оказывать Steep Rock консультативные услуги за плату в размере 5 центов за тонну отгруженной руды, но не менее 25 000 долларов США или более 100 000 долларов в год плюс определенные расходы, понесенные Cleveland-Cliffs при выполнении своих обязанностей.Контракт был одобрен Premium посредством подтверждения, подписанного Дейли в Кливленде, штат Огайо, в качестве фактически поверенного. Таким образом, Дейли подписал контракт о конкретных полномочиях, полученных от Мунгована, президента Premium, по телефону. Premium также согласилась с контрактом на условиях соглашения, заключенного со Steep Rock от 27 апреля 1944 года, и обязалась нести ответственность по контракту купли-продажи до 31 декабря 1957 года. В преамбуле контракта между Steep Rock и Premium говорится. что "Premium договорилась о продаже значительной части предполагаемого производства Steep Rock компании Cleveland-Cliffs Iron Company * * *.«

    Вся руда, добытая и проданная Steep Rock к концу 1949 года, была продана Cleveland-Cliffs в соответствии с условиями соглашения от 27 апреля 1944 года, за исключением 4265 тонн в 1946 году, которые были доставлены в доки слишком поздно для транспортировки вниз. озера и были проданы Steep Rock для доставки по железной дороге в Дулут. Комиссионные, подлежащие уплате Премией по продажам, произведенным в период с 1944 по 1949 год включительно, составили:

    -------------------------------------------------- --------------------------
                            Год | Тонны | Комиссии
    -------------------------------------------------- - | ----------- | ------------
    1944 --------------------------------------------- | 16,693 | 1760 долларов.45
    1945 --------------------------------------------- | 504,772 | 55 681,01
    1946 --------------------------------------------- | 830 409 | 88 484,14
    1947 --------------------------------------------- | 1 206.246 | 137 298,14
    1948 --------------------------------------------- | 686,091 | 58 488,51
    1949 --------------------------------------------- | 1,132,690 | 120 049,18
                                                       | _________ | ___________
           Итого ------------------------------------- | 4,376,901 | 461 761.43 год
    -------------------------------------------------- --------------------------
     

    Компании R. F. C. и S. E. C. были проинформированы в конце 1942 или начале 1943 года, что Premium будет агентом по продаже руды Steep Rock. 18 января 1943 года Premium подала секретарю штата Огайо заявление, подписанное 18 декабря 1942 года, на получение постоянной лицензии на ведение бизнеса в штате Огайо. В заявлении говорилось, что корпорация рассчитывала начать бизнес в Огайо примерно 2 января 1943 года; что цель корпорации состояла в том, чтобы покупать, продавать, торговать и торговать железной рудой; и что Дейли был его агентом по обслуживанию процесса.Заявленная таким образом лицензия была выдана в тот же день и действовала до 14 августа 1950 г., когда она была передана. После этого Premium подала государственному секретарю годовые отчеты за каждый год с 1944 по 1949 включительно, в каждом из которых сообщалось, что у нее не было активов в Огайо, что она не осуществляла никаких операций в Огайо в течение предыдущего года. , и что его офис в Огайо расположен в Терминальной башне 2000, Кливленд, Огайо.

    В течение 1943 года и части 1944 года Premium выполняла некоторую «миссионерскую работу» в Соединенных Штатах с целью получения обязательств от сталелитейных компаний о закупке руды Steep Rock, когда рудник будет запущен в производство.Ни одна организация не была создана для выполнения этой работы, и ни одна организация не была создана для продажи руды в Соединенных Штатах.

    В протоколе встречи, проведенной директорами Cleveland-Cliffs 15 марта 1944 г., говорится о том, что президент сообщил, что он обсуждал с Eaton из «Premium Iron Ores, Ltd.» возможность заключения сделки. контракт со Steep Rock на покупку железной руды на ее рудниках.

    12 апреля 1944 г. Итон написал письмо Хогарту, в котором, среди прочего, заявил, что с 1 июля 1942 г. он активно внедрял руду Steep Rock для железорудной и сталелитейной промышленности; что он обсуждал руду Steep Rock со всеми сталелитейными компаниями в Соединенных Штатах и ​​Канаде и общался с важными английскими потребителями железной руды и с шестью крупными американскими торговцами железной рудой, включая Cleveland-Cliffs; эта Premium могла связать с собой на агентской основе одного из торговцев железной рудой, трое из которых очень хотели установить такие отношения; что значительные объемы руды могут быть проданы напрямую компании Cleveland-Cliffs, которая предложила выкупить всю добычу в 1944 году и приобрести тоннаж до 1 500 000 тонн в год, как только рудник сможет производить это количество; и он рекомендовал принять предложение Кливленд-Клиффс.

    19 апреля 1944 года президент Cleveland-Cliffs доложил директорам о прогрессе в переговорах с представителями Premium и Steep Rock. Протокол заседания исполнительного комитета директоров Cleveland-Cliffs, состоявшегося 27 апреля 1944 года, содержал заявление о том, что президент сообщил, что в течение нескольких месяцев офицеры Cleveland-Cliffs совещались с представителями Premium и Steep Rock. о контракте на покупку руды Steep Rock.

    25 апреля 1944 года директора Premium приняли резолюцию, в частности, следующего содержания:

    Были утверждены ранее принятые меры по размещению главного офиса Компании в Огайо в зале 2000 Terminal Tower, Кливленд. Никаких договоренностей в отношении расходов на указанный офис на данный момент не завершено. * * *

    28 августа 1944 года Дейли написал письмо в Р.Ф.С. с просьбой одобрить изменения в договоре купли-продажи. Письмо было написано на бланке с печатным бланком следующего содержания:

    2000 Terminal Tower Cleveland 13, Огайо

    Письмо подписано "PREMIUM IRON ORES LIMITED, Автор: Wm.Р. Дейли ". Два других письма, написанных Дейли в 1944 году на ту же тему, были на бумаге с тем же печатным заголовком.

    Отис оказал услуги компании Steep Rock в США, одна из которых заключалась в ускорении доставки критически важных материалов, и потребовала от Steep Rock компенсации фактических расходов. R. F. C. отказался одобрить расходы Steep Rock. Затем была запрошена премия для осуществления платежа, но она не могла быть сделана без одобрения Канадского совета по валютному контролю.

    В ноябре 1944 года Королевский банк Канады подал заявку на премию в Совет по валютному контролю Канады на использование 10 000 долларов для открытия счета в Центральном национальном банке, Кливленд, штат Огайо, для оплаты расходов в Соединенных Штатах. в связи с обслуживанием офиса в Кливленде, включая аренду, канцелярскую помощь, командировочные расходы, а также гонорары за инженерные и консультационные услуги. Правление запросило дополнительную информацию для рассмотрения заявки.Дополнительная информация, запрошенная Правлением, была предоставлена ​​Дейли 11 декабря 1944 года в письме, адресованном Мунговану, в котором он сказал: «Кливлендский адрес компании Premium: 2000 Terminal Tower, Cleveland 13, Ohio; что офисом управляли Итон и Дейли с помощью конторских служащих; что все средства в прошлом для работы офиса были предоставлены Otis, который контролировался Eaton и Daley; что невозможно сделать приблизительную оценку расходов, понесенных в Соединенных Штатах на сегодняшний день, поскольку Итон и Дейли не распределили арендную плату, канцелярские услуги, стенографические услуги или время; что справедливое распределение за последние 2 года обойдется во многие тысячи долларов; что были понесены расходы на ввод железной руды в потребительскую торговлю и на создание рынка для этой руды; что «Наша идея на следующие три месяца и, возможно, на весь 1945 год - продолжать управлять офисами продаж Premium через Otis & Co.до тех пор, пока мы не наберем торговых представителей и бухгалтерию на полную ставку. В этом не будет необходимости до тех пор, пока Steep Rock не будет запущен на полную мощность "; эта Premium обязана продавать всю руду, не взятую Cleveland-Cliffs; эта Premium отвечает за установление цены на руду Steep Rock, и что ни одна цена даже не приближается к цена, которую он получит от Cleveland-Cliffs за определенные сорта кусковой руды, была бы получена иначе, как за счет его усилий; что эта работа должна быть продолжена в течение всего срока действия договора купли-продажи и что возмещение Eaton и Daley до 31 декабря, 1944 г., будет ограничена совокупной суммой в 5000 долларов.В письме была напечатана следующая печатная рубрика:

    .
    2000 Terminal Tower Cleveland 13, Огайо

    Контрольный совет санкционировал выплату определенной суммы на понесенные расходы и 300 долларов в месяц на аналогичные расходы в будущем.

    Финансовая отчетность Premium раскрывает «аренду и услуги» офиса в Кливленде следующим образом:

      Год   Количество 
    
    1943 |
          > --------------------------------------- 1 5 500 долларов США.00
    1944 |
    1945 ------------------------------------------ 3985,56
    1946 год ------------------------------------------ 3,600.00
    1947 год ------------------------------------------ 3,600.00
    1948 ------------------------------------------ 3,600.00
    1949 г. ------------------------------------------ 3600,00
    
    1 Выплачивались в 1945 году за 1943 и 1944 годы.
     

    Оплата расходов была произведена серией чеков на имя Отиса, начиная с 7 215 долларов.Чек 06 от 8 мая 1945 года. Выплаты были зачислены на счет прочих доходов в бухгалтерских книгах Отиса.

    Операционные расходы премии до налогообложения за 1944-1949 годы включительно составили:

      Год   Количество 
    
    1944 год ---------------------------- 6 256,72 долл. США
    1945 ---------------------------- 20 485,00
    1946 год ---------------------------- 29 510,73
    1947 год ---------------------------- 46 400.81 год
    1948 ---------------------------- 31 367,88
    1949 г. ---------------------------- 42 002,05
     

    Бухгалтерские книги Premium, которые хранились в Торонто, Канада, раскрывают суммы, понесенные в 1944, 1946, 1947, 1948 и 1949 годах за поездки Дейли, Итона или Отиса.

    За исключением 300 долларов, выплаченных бухгалтеру в 1945 году, Premium не выплачивала никаких компенсаций сотрудникам, включая офицеров, в период с 1943 по 1949 год включительно.

    Компания Premium в США не открыла офис продаж для продажи руды Steep Rock, потому что Cleveland-Cliffs закупила, за исключением, показанным выше, всю руду, добываемую Steep Rock.

    Путевые расходы, понесенные Дейли в начале 1943 года во время поездок в Канаду для установления контакта с офицерами Steep Rock, были оплачены Отисом, и Отису не возместили их.

    Помимо полномочий на утверждение контракта от 27 апреля 1944 года между Steep Rock и Cleveland-Cliffs в качестве поверенного, Premium никогда прямо не уполномочивал Дейли или Eaton выполнять какие-либо действия от его имени в Соединенных Штатах. Как акционеры Premium, Дейли и Итон всегда интересовались делами Premium и, как таковые, продвигали интересы Premium без явного разрешения президента или директоров.

    За исключением ценных бумаг, приобретенных Otis для Premium, у Premium никогда не было активов, банковского счета, бухгалтерских книг и сотрудников в США. Название Premium не появлялось на дверях любого офиса или в телефонном справочнике в Соединенных Штатах.

    Во всех переговорах и мероприятиях, связанных с проектом Steep Rock, Итон и Дейли действовали как представители или агенты либо Отиса, либо Premium, а не лично или как отдельные лица.

    Petitioner Premium никогда не имел «постоянного представительства» в Соединенных Штатах в значении этого термина, используемого в Налоговой конвенции и протоколе между США и Канадой, и никогда не занимался торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах.

    Дэйли и Мунгован, опытные и компетентные юристы, сообщили

    Premium, что компания не обязана подавать налоговые декларации в Соединенных Штатах. Он не подавал никаких деклараций за 1943-1949 годы в рамках этих налоговых лет.Он подал налоговые декларации за все такие годы 9 августа 1951 года. Задержка с подачей налоговых деклараций Premium была вызвана разумной причиной, а не умышленным пренебрежением.

    МНЕНИЕ.

    VAN FOSSAN, Судья:

    Из постановки вопросов по этим делам сразу видно, что ответчик занял две совершенно несовместимые позиции в своих определениях. Если Premium облагалась налогом при выгодной покупке 1 437 500 акций Steep Rock по 1 центу за акцию, как первоначально держал ответчик, то индивидуальные заявители также не могут нести ответственности - и наоборот.Столкнувшись с этой ситуацией на слушании, адвокат ответчика предпочел полагаться в первую очередь на индивидуальную ответственность Eaton и Daley, причем ответственность корпорации рассматривалась как альтернативное возражение, как бы «якорь на ветру». Истцы утверждают, что ни одна из сторон здесь не несет ответственности - что касается отдельных лиц, Итон и Дейли, потому что они не покупали и не получали акции, не уступали акции и никогда не действовали в своем личном качестве; и Premium, потому что он никогда не занимался торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах и, если он получил доход в результате сделки, он освобожден от налоговых обязательств перед Соединенными Штатами в соответствии с канадско-американским налоговым соглашением.В первую очередь мы обращаемся к ответственности физических лиц.

    Постановление ответчика о том, что Итон и Дейли получили компенсационный доход за свою деятельность по продвижению и финансированию Steep Rock и несли ответственность в своем личном качестве, основано на его других утверждениях, что Итон и Дейли действовали как отдельные лица на протяжении всей сделки, что превышение стоимости акции Steep Rock были конструктивно получены Eaton и Daley в качестве компенсации за оказанные услуги, они конструктивно переуступили Premium, что юридическое лицо Premium не должно приниматься во внимание, а прибыль, если таковая имеется, должна относиться на Eaton и Дейли, индивидуально.Ответчик ссылается в качестве источника на: Lucas v. Earl, 281 U.S. 111; Helvering v. Horst, 311 U.S. 112; и Helvering v. Eubank, 311 U.S. 122.

    Заявители утверждают, что такое постановление представляет собой радикальное искажение и неоправданное расширение упомянутых дел; что Eaton и Daley не покупали и не получали акции прямо или косвенно; что акции никогда не передавались ими в категорию Premium ни прямо, ни конструктивно; и что Eaton и Daley всегда действовали в качестве представителей и рассматривали возможность получения прибыли в виде дивидендов, которые будут получены в качестве акционеров Otis и Premium.

    Мы установили фактом, что во всех своих сделках и переговорах, связанных с сделкой Steep Rock, Eaton и Daley действовали исключительно как агенты и представители Otis или Premium, а не лично или как отдельные лица. Таким образом, доход, если он был получен от выгодной покупки акций Steep Rock, был получен Otis или Premium.

    Несомненно, Eaton и Daley оказали ценные услуги для Premium и Steep Rock.Также не подлежит сомнению, что они были движимы мотивом получения прибыли во всей сделке - но то же самое было с Otis и Premium, а также с Cleveland-Cliffs. Одно дело быть таким мотивированным, а другое - получать прибыль в личном качестве.

    Если корпорация, действующая через своих должностных лиц или агентов, осуществляет успешную и прибыльную коммерческую операцию, корпорация prima facie получает прибыль. Такова обычная позиция в корпоративных отношениях, и обычно корпорация, а не должностные лица, агенты или акционеры, облагаются налогом на такую ​​прибыль.Только в исключительных случаях и при особых, отличительных обстоятельствах налогообложение выходит за рамки корпоративной структуры и ложится на должностных лиц, агентов или акционеров. Мы не находим здесь таких отличительных или необычных обстоятельств.

    Это правда, что Итон и Дейли были активными и агрессивными в судебном преследовании организации Premium и финансировании проекта Steep Rock. Иногда они писали письма от имени корпорации в личной форме, но это не исключительный или контролирующий факт.Использование личного местоимения должностным лицом или представителем корпорации при разговоре об обязательствах или обязательствах корпорации следует рассматривать в свете практики отдельного лица и в соответствии с контекстом непосредственного обязательства. Когда мгновенная запись читается таким образом, истинное вменение становится ясным.

    Это аксиома, что налоговые обязательства зависят от того, что фактически было сделано, а не от того, что могло быть сделано. Итон и Дейли были бизнесменами с большим опытом, сильными и агрессивными личностями.Несомненно, они были осведомлены о характере, правах и обязанностях, связанных с корпоративной процедурой. Нетрудно предположить, что они осознавали преимущества налогообложения корпоративной ответственности по сравнению с индивидуальной ответственностью. В настоящее время одним из первых соображений, которые следует принимать во внимание практически при любой коммерческой сделке, является наличие налогов и относительные налоговые преимущества одной процедуры по сравнению с другой. Налогоплательщик также не подлежит наказанию за выбор законной или законной процедуры, которая влечет наименьшие налоговые обязательства.

    При рассмотрении договора купли-продажи между Premium и Steep Rock сразу становится очевидным, что он был основан на реальных и ценных соображениях. Обязательства, взятые на себя Premium, были важны и жизненно важны для развития проекта Steep Rock. Ни в коем случае нельзя обесценивать юридическое лицо Premium как несущественное или что-либо иное, кроме важного участника всей активной программы. По условиям контракта Premium согласилась приобрести 1 437 500 акций Steep Rock по цене 1 цент за акцию.Он также взял на себя полную ответственность в качестве агента по продажам всей руды, добытой Steep Rock; согласился взять на себя все меры по транспортировке руды и обеспечить страхование груза; должен был отвечать за все сборы по продажам; согласился авансировать Steep Rock $ 1 000 000 на случай непредвиденных обстоятельств и заложить 800 000 акций Steep Rock в качестве залога; для поддержания чистой стоимости активов в размере 500 000 долларов США или для сохранения необремененной собственности 500 000 акций Steep Rock.

    Как отмечалось выше, на основании всей документации мы установили, что на протяжении всего времени и на всех этапах сделки Eaton и Daley действовали как представители и агенты Otis и Premium.Следствием этого вывода является то, что в отношении любых налоговых обязательств, если таковые существуют, налогооблагаемыми сторонами были Otis и Premium, а не Eaton и Daley. Herbert v. Riddell, 103 F.Supp. 369; Pat O'Brien, 25 T.C. 376. Приведенные ответчиком дела при правильном прочтении не позволяют сделать противоположный вывод.

    Обращаясь к налоговым обязательствам Premium, заявитель утверждает, что он невосприимчив к налогообложению в Соединенных Штатах по двум основным причинам: (1) что это иностранная корпорация и фактически не занималась торговлей или бизнесом в Соединенные Штаты, и (2) что это канадская корпорация без «постоянного представительства» в Соединенных Штатах, соответственно защищенная от налоговых органов Соединенных Штатов четкими условиями Налоговой конвенции и Протокола между Соединенными Штатами и Канада.Любая причина, если она будет подтверждена, приведет к решению для петиционера Премиум по этому вопросу. Мы считаем, что петиционер имеет веские основания в обоих утверждениях.

    Раздел 231 (b) Налогового кодекса 1939 года с поправками, внесенными Законом о доходах 1942 года, предусматривает, что «[а] иностранная корпорация, занимающаяся торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах, подлежит налогообложению * * *».

    Ключевой пункт этого положения - «занимается торговлей или бизнесом». Если иностранная корпорация не занимается торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах, она облагается налогом только на проценты, дивиденды, ренту и некоторые другие названные предметы в соответствии с положениями раздела 231 (a) (1) Налогового кодекса 1939 года. , с изменениями.1 Мы официально установили, что Premium не занималась торговлей или бизнесом в Соединенных Штатах. Lewellyn v. Pittsburgh, B. & L.E. R. Co., 222 F. 177; European Naval Stores Co., S. A., 11 T.C. 127; Linen Thread Co., Ltd., 14 T.C. 725.

    То, что налоговое соглашение или Налоговая конвенция и протокол между Соединенными Штатами и Канадой является препятствием для любых налоговых обязательств Premium, очень ясно. Согласно четко сформулированным условиям договора, налоговые обязательства канадской корпорации зависят от того, имеет ли эта корпорация «постоянное представительство» в Соединенных Штатах.T. D. 5206, 1943 C. B. 526-528, 531-532, 535.2. Мы установили, что у Premium не было постоянного представительства в США. Этот неопровержимый факт очень легко увидеть при изучении записи.

    У

    Premium не было реального офиса в США; здесь нет должностных лиц, директоров или сотрудников; нет банковского счета или бухгалтерских книг; нет телефонного справочника; его имя не появлялось ни на одной двери или в офисе; у него не было зарегистрированного здесь сотрудника или агента, который имел бы «общие полномочия заключать договор со своим работодателем или принципалом», причем такой уполномоченный агент являлся одним из окончательных критериев «постоянного представительства» в соответствии с соглашением.

    Термин «постоянное представительство» и термин «занимающийся торговлей или бизнесом» означают место для ведения торговли или бизнеса в Соединенных Штатах. Хотя эти два термина не являются синонимами, оба относятся к одному и тому же понятию и подразумевают одни и те же общие условия. Таким образом, наблюдение суда по делу Lewellyn v. Pittsburgh, B. & L.E.R. Co., выше, и изложенные в нем тесты являются здесь уместными. Суд по этому делу указал:

    Следовательно, выражение «занимается бизнесом» означает то же самое, что и «ведение бизнеса», а последнее выражение имеет то же значение, что и «ведение бизнеса».«Три выражения, по отдельности или вместе, передают идею развития, непрерывности или устойчивой деятельности.« Занятый бизнесом »означает занятый бизнесом; занятый в бизнесе.« Ведение бизнеса »не означает результативность единственной разрозненной Деловой акт. Он означает ведение, преследование и продолжение бизнеса путем постепенного выполнения всех действий, обычно связанных с этим, и аналогично выражение "ведение бизнеса", когда оно используется в качестве описания занятия, передает идею ведения бизнеса, а не времени время, но все время.* * *

    По сути, ответчик утверждает, что получение лицензии в штате Огайо и печать бланка с тем же адресом, что и у Otis & Co., в сочетании с некоторыми отдельными действиями Итона и Дейли, демонстрируют, что заявитель имел «постоянное представительство» в США. Дело в том, что петиционер ежегодно возвращал в штат Огайо, утверждая, что в этом году он не вел никакой деятельности по лицензии, и, в конечном итоге, отказался от лицензии.Также очевидно, что по такому адресу не было агента или должностного лица, уполномоченного вести дела для заявителя; что единственным конкретным важным действием, совершенным Дейли в таком офисе, было подписание контракта от имени Premium, когда, признав, что он не имел права подписывать, он получил от офиса в Торонто по телефону особые полномочия для выполнения таких договор. Термин «постоянное представительство» обычно интерпретируется как нечто более существенное, чем лицензия, фирменный бланк и отдельные виды деятельности.Он подразумевает наличие офиса, укомплектованного персоналом и способного вести повседневную деятельность корпорации и его использование для этой цели, либо предполагает наличие завода или помещений, оборудованных для выполнения обычных рутинных операций. Деловая активность. Описательное слово «постоянный» в характеристике «постоянное представительство» имеет жизненно важное значение при анализе положений договора. Это полная противоположность временному или условному. Это указывает на постоянство и стабильность.

    Несколько партий рассматривали многочисленные альтернативные планы, которые так и не вылились в конкретную программу.Несомненно, на одном из этапов разработки программы предполагалось и предполагалось, что Premium создаст реальное заведение в Огайо, но эта часть плана так и не была реализована. Случайного использования бланка с изображением офиса Otis & Co. в Кливленде недостаточно. Необходимые действия осуществлялись через Otis & Co., без специального офиса или организации, относящейся к Premium. Компания Otis & Co. выплачивала премию за «аренду и услуги» офиса в Кливленде, но комиссар не возражает, что у Premium действительно были сотрудники.На самом деле услуги были оказаны Steep Rock, и изначально у них требовалось возмещение. Оплата компанией Premium за фактически не оказанные услуги не означает открытия офиса Premium в Кливленде. По фактам мы не можем найти, что заявитель имел «постоянное представительство» в Соединенных Штатах.

    Поскольку Premium не имеет «постоянного представительства» в Соединенных Штатах, в той мере, в какой ее доход соответствует условиям договора, такой доход не облагается налогом в Соединенных Штатах.

    С помощью вышеупомянутых холдингов мы решили все проблемы в этих случаях, за исключением небольшого спора относительно налогообложения премии для определенных процентов, возникающих в связи с ссудой 45 000 акций Steep Rock в течение каждого года с 1944 по 1949 год. Этот пункт не включен в освобождающие от уплаты налоги положения Налоговой конвенции. Однако запись по этому пункту недостаточно ясна, чтобы оправдать адекватные выводы о фактах. Поскольку бремя доказывания в отношении предмета возлагается на заявителя Premium, эта корпорация должна нести бремя непредоставления доказательств.

    Ответчик постановил, что Премия должна быть оштрафована добавлением к налогу за несвоевременную подачу налоговой декларации. Из протокола видно, что компетентный опытный юрист сообщил компании Premium, что она не несет налоговых обязательств перед Соединенными Штатами и не обязана подавать декларации. Соображения, поднятые в этом случае, хорошо иллюстрируют трудности, связанные с налоговой ситуацией с Premium. Задержка истца с подачей налоговой декларации была вызвана уважительной причиной, а не умышленным пренебрежением.

    Решения будут вводиться в соответствии с Правилом 50.

    Разработка вакцины на преэритроцитарной стадии Plasmodium falciparum | Журнал о малярии

  • 1.

    Даянанда К., Ачур Р., Гауда, округ Колумбия. Эпидемиология, лекарственная устойчивость и патофизиология малярии Plasmodium vivax . J Vector Borne Dis. 2018; 55: 1–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 2.

    ВОЗ. Всемирный доклад о малярии, 2018 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2018.

    Google ученый

  • 3.

    Cox FE. История открытия паразитов малярии и их переносчиков. Векторы паразитов. 2010; 3: 5.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 4.

    Патарройо М.Э., Бермудес А., Альба М.П., ​​Ванегас М., Морено-Вранич А., Полоче Л.А. и др. IMPIPS: концепция структуры белка, индуцирующего иммунную защиту, в поисках стерических электронов и топохимических принципов для разработки полной полностью защитной химически синтезированной вакцины.PLoS ONE. 2015; 10: e0123249.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 5.

    Хопп К.С., Канатани С., Арчер Н.К., Миллер Р.Дж., Лю Х., Чиу К. и др. Количественная прижизненная визуализация спорозоитов Plasmodium falciparum : новая платформа для тестирования стратегий борьбы с малярией. Микробиология. 2019. https://doi.org/10.1101/716878.

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Розенберг Р., Виртц Р.А., Шнайдер И., Бердж Р. Оценка количества спорозоитов малярии, выброшенных питающимся комаром. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1990; 84: 209–12.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 7.

    Гаур Д., Майер Д.С.Г., Миллер Л.Х. Взаимодействие паразит-лиганд-рецептор-хозяин при инвазии эритроцитов мерозоитами Plasmodium . Int J Parasitol. 2004; 34: 1413–29.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 8.

    Beeson JG, Drew DR, Boyle MJ, Feng G, Fowkes FJI, Richards JS. Поверхностные белки мерозоитов в инвазии эритроцитов, иммунитете и вакцинах против малярии. FEMS Microbiol Rev.2016; 40: 343–72.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 9.

    ВОЗ. Радужные столы.Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2017.

    Google ученый

  • 10.

    Вандерберг Дж. П., Фреверт У. Прижизненная микроскопия, демонстрирующая опосредованную антителами иммобилизацию спорозоитов Plasmodium berghei , введенных в кожу комарами. Int J Parasitol. 2004; 34: 991–6.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 11.

    Goh YS, McGuire D, Rénia L.Вакцинация спорозоитами: модели и корреляты защиты. Фронт Иммунол. 2019; 10: 1227.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 12.

    Коэльо С.Х., Доритчаму Дж.А., Заиди И., Даффи ЧП. Достижения в разработке вакцины против малярии: отчет симпозиума по вакцине против малярии 2017 г. Npj Vaccines. 2017; 2: 34.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 13.

    Эпштейн Дж. Э., Тевари К., Лайк К. Э., Сим БКЛ, Биллингсли П. Ф., Лоренс МБ и др. Живая аттенуированная вакцина против малярии, разработанная для защиты через печеночный Т-клеточный иммунитет CD8 + . Наука. 2011; 334: 475–80.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 14.

    Delemarre BJ, van der Kaay HJ. Тропическая малярия заразилась в Нидерландах естественным путем. Ned Tijdschr Geneeskd. 1979; 123: 1981–2.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 15.

    Vanderberg JP, Nussenzweig RS, Most H, Orton CG. Защитный иммунитет создается путем инъекции рентгеновских облученных спорозоитов Plasmodium berghei. II. Воздействие радиации на спорозоиты. J Parasitol. 1968; 54: 1175–80.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 16.

    Нуссенцвейг Р.С., Вандерберг Дж. П., Мост Х, Ортон С. Специфичность защитного иммунитета, продуцируемого рентгеновскими лучами спорозоитов Plasmodium berghei .Природа. 1969; 222: 488–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 17.

    Вандерберг Дж., Нуссенцвейг Р., Мост Х. Защитный иммунитет, создаваемый инъекцией рентгеновских облученных спорозоитов Plasmodium berghei . Mil Med. 1969; 134: 1183–90.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 18.

    Нуссенцвейг RS, Завала Ф.Вакцина против малярии на основе спорозоитного антигена. N Engl J Med. 1997. 336: 128–30.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 19.

    Nussenzweig V, Nussenzweig RS. Обоснование разработки модифицированной спорозоитной вакцины против малярии. Adv Immunol. 1989. 45: 283–334.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 20.

    Hoffman SL, Goh LML, Luke TC, Schneider I, Le TP, Doolan DL, et al. Защита людей от малярии путем иммунизации радиационно-ослабленными спорозоитами Plasmodium falciparum. J Infect Dis. 2002; 185: 1155–64.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 21.

    Уолгейт Р. Поиски вакцины против малярии набирают обороты, но предстоит еще много работы. Bull World Health Organ. 2001; 79: 1002–4.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 22.

    Richie TL, Billingsley PF, Sim BKL, James ER, Chakravarty S, Epstein JE и др. Прогресс с вакцинами против малярии на основе спорозоитов Plasmodium falciparum (PfSPZ). Вакцина. 2015; 33: 7452–61.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 23.

    Lyke KE, Ishizuka AS, Berry AA, Chakravarty S, DeZure A, Enama ME, et al. Ослабленная вакцина PfSPZ индуцирует трансцендентные по штамму Т-клетки и надежную защиту от гетерологичной контролируемой инфекции малярии человека.Proc Natl Acad Sci USA. 2017; 114: 2711–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 24.

    Сиссоко М.С., Хили С.А., Катил А., Омасва Ф., Заиди И., Габриэль Е.Е. и др. Безопасность и эффективность вакцины PfSPZ против Plasmodium falciparum путем прямой венозной инокуляции здоровым взрослым, подвергшимся воздействию малярии, в Мали: рандомизированное двойное слепое испытание фазы 1. Lancet Infect Dis. 2017; 17: 498–509.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 25.

    Jongo SA, Shekalage SA, Church LWP, Ruben AJ, Schindler T., Zenklusen I, et al. Безопасность, иммуногенность и защитная эффективность против контролируемой малярийной инфекции человека вакцины спорозоитов Plasmodium falciparum у взрослых танзанийцев. Am J Trop Med Hyg. 2018; 99: 338–49.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 26.

    Mordmüller B, Supan C, Sim KL, Gómez-Pérez GP, Ospina Salazar CL, Held J, et al.Прямая венозная инокуляция спорозоитов Plasmodium falciparum для борьбы с малярийной инфекцией человека: испытание по подбору доз в двух центрах. Малар Дж. 2015; 14: 117.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 27.

    Эпштейн Дж. Э., Паолино К. М., Ричи Т. Л., Седегах М., Сингер А., Рубен А. Дж. И др. Защита от малярии Plasmodium falciparum с помощью вакцины PfSPZ. JCI Insight. 2017; 2: e89154.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 28.

    Jongo SA, Church LWP, Mtoro AT, Chakravarty S, Ruben AJ, Swanson PA и др. Безопасность и дифференциальная реакция антител и Т-клеток на вакцину против малярии Plasmodium falciparum , вакцину PfSPZ, вакцину PfSPZ, по возрасту у взрослых, подростков, детей и младенцев из Танзании. Am J Trop Med Hyg. 2019; 100: 1433–44.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 29.

    Roestenberg M, Teirlinck AC, McCall MB, Teelen K, Makamdop KN, Wiersma J, et al.Долгосрочная защита от малярии после экспериментальной инокуляции спорозоитом: открытое последующее исследование. Ланцет. 2011; 377: 1770–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 30.

    Roestenberg M, McCall M, Hopman J, Wiersma J, Luty AJF, van Gemert GJ, et al. Защита от заражения малярией прививкой спорозоитов. N Engl J Med. 2009; 361: 468–77.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 31.

    Бийкер Э.М., Шатс Р., Обиеро Дж. М., Бехет М. С., ван Гемерт Дж. Дж., Ван де Вегте-Болмер М. и др. Иммунизация людей-добровольцев спорозоитом в рамках профилактики мефлохином является безопасной, иммуногенной и защитной: двойное слепое рандомизированное контролируемое клиническое исследование. PLoS ONE. 2014; 9: e112910.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 32.

    Mordmüller B, Surat G, Lagler H, Chakravarty S, Ishizuka AS, Lalremruata A, et al.Стерильная защита от малярии человека с помощью хемоаттенуированной вакцины PfSPZ. Природа. 2017; 542: 445–9.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

  • 33.

    Воган А., Ван Р., Каппе ШИ. Подходы генно-инженерных аттенуированных цельноклеточных вакцин против малярии. Hum Vaccin. 2010; 6: 107–13.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 34.

    van Dijk MR, Douradinha B, Franke-Fayard B, Heussler V, van Dooren MW, van Schaijk B, et al. Генетически аттенуированные малярийные спорозоиты с дефицитом P36p вызывают защитный иммунитет и апоптоз инфицированных клеток печени. Proc Natl Acad Sci USA. 2005; 102: 12194–9.

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 35.

    Спринг М., Мерфи Дж., Нильсен Р., Доулер М., Беннетт Дж. В., Зарлинг С. и др. Первая оценка на людях генетически ослабленных спорозоитов Plasmodium falciparum , введенных взрослыми добровольцами при укусе комаров Anopheles .Вакцина. 2013; 31: 4975–83.

    PubMed Статья Google ученый

  • 36.

    Kublin JG, Mikolajczak SA, Sack BK, Fishbaugher ME, Seilie A, Shelton L, et al. Полное ослабление генно-инженерных спорозоитов Plasmodium falciparum у людей. Sci Transl Med. 2017; 9: eaad9099.

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 37.

    van Schaijk BCL, Ploemen IHJ, Annoura T., Vos MW, Foquet L, van Gemert G-J, et al.Генетически аттенуированная кандидатная вакцина против малярии на основе спорозоитов, дефицитных по гену P. falciparum b9 / slarp. eLife. 2014; 3: e03582.

    PubMed Central Статья PubMed Google ученый

  • 38.

    Ойен Д., Торрес Дж. Л., Вилле-Рис Ю., Окенхаус К. Ф., Эмерлинг Д., Гланвилл Дж. И др. Структурная основа распознавания антителом повторов NANP в циркумспорозоитном белке Plasmodium falciparum . Proc Natl Acad Sci USA.2017; 114: E10438–45.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 39.

    Фишер С.Р., Саттон Х.Дж., Качмарски Дж.А., Макнамара Х.А., Клифтон Б., Митчелл Дж. И др. Т-зависимые В-клеточные ответы на Plasmodium индуцируют антитела, которые образуют высокоавидный поливалентный комплекс с циркумспорозоитным белком. PLoS Pathog. 2017; 13: e1006469.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 40.

    Foquet L, Hermsen CC, van Gemert G-J, Van Braeckel E, Weening KE, Sauerwein R, et al. Индуцированные вакциной моноклональные антитела, нацеленные на белок циркумспорозоит, предотвращают инфекцию Plasmodium falciparum . J Clin Invest. 2014; 124: 140–4.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 41.

    Scally SW, Julien J-P. Пик-пик-пик: повторяющиеся мотивы с малой вариабельностью являются мишенями для мощных антител против малярии.Иммунитет. 2018; 48: 851–4.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 42.

    Кисалу Н.К., Идрис А.Х., Вейдл С., Флорес-Гарсия И., Флинн Б.Дж., Сак Б.К. и др. Человеческое моноклональное антитело предотвращает заражение малярией, нацеливаясь на новое уязвимое место на паразите. Nat Med. 2018; 24: 408–16.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 43.

    Tan J, Sack BK, Oyen D, Zenklusen I, Piccoli L, Barbieri S и др. Линия общедоступных антител, которая эффективно подавляет инфекцию малярии за счет двойного связывания с белком циркумспорозоит. Nat Med. 2018; 24: 401–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 44.

    Комитет экспертов ВОЗ по биологической стандартизации. Приложение 3: рекомендации по качеству, безопасности и эффективности рекомбинантных вакцин против малярии, нацеленных на преэритроцитарную стадию и стадию крови Plasmodium falciparum .Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2014.

    Google ученый

  • 45.

    Nascimento IP, Leite LC. Рекомбинантные вакцины и разработка новых вакцинных стратегий. Braz J Med Biol Res. 2012; 45: 1102–11.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 46.

    Лемэр Д., Барбоза Т., Рихет П. Справиться с генетическим разнообразием: вклад патогенов и геномики человека в современную вакцинологию.Braz J Med Biol Res. 2012; 45: 376–85.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 47.

    Уаттара А., Барри А.Е., Датта С., Ремарк Е.Дж., Бисон Дж. Г., Плау К.В. Разработка противомалярийных вакцин, позволяющих избежать вариабельности антигенов. Вакцина. 2015; 33: 7506–12.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 48.

    Коэн Дж., Нуссенцвейг В., Векеманс Дж., Лич А.От белка циркумспорозоита до вакцины-кандидата RTS, S / AS. Hum Vaccin. 2010; 6: 90–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 49.

    Стаут Дж., Хеппнер Д. Дж., Мэнсон С., Сянгла Дж., Ополло М., Кестер К. Э. и др. Испытание фазы 1 безопасности и иммуногенности вакцины против малярии RTS, S / ASO2A у взрослых в гиперэндемичном регионе западной Кении. Am J Trop Med Hyg. 2006; 75: 166–70.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 50.

    Ансонг Д., Асанте К.П., Векеманс Дж., Овусу С.К., Овусу Р., Бобби Н.А. Т-клеточные ответы на вакцины-кандидаты от малярии RTS, S / AS01E и RTS, S / AS02D, вводимые детям Ганы по разным схемам. PLoS ONE. 2011; 6: e18891.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 51.

    Овусу-Агьеи С., Ансонг Д., Асанте К., Квартенг Овусу С., Овусу Р., Вайрэко Бобби Н.А. и др. Рандомизированное контролируемое испытание вакцин-кандидатов против малярии RTS, S / AS02D и RTS, S / AS01E, вводимых по разным схемам среди детей Ганы.PLoS ONE. 2009; 4: e7302.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 52.

    Agnandji ST, Fendel R, Mestré M, Janssens M, Vekemans J, Held J, et al. Индукция Plasmodium falciparum-специфических CD4 + Т-клеток и В-клеток памяти у габонских детей, вакцинированных RTS, S / AS01E и RTS, S / AS02D. PLoS ONE. 2011; 6: e18559.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 53.

    Stoute JA, Slaoui M, Heppner DG, Momin P, Kester KE, Desmons P, et al. Предварительная оценка вакцины рекомбинантного белка циркумспорозоита против малярии Plasmodium falciparum . Группа оценки вакцины против малярии RTS, S. N Engl J Med. 1997; 336: 86–91.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 54.

    Эйд П., Добаньо С., Сакарлал Дж., Апонте Дж. Дж., Мандомандо И., Гуиноварт С. и др. Четырехлетняя иммуногенность вакцины против малярии RTS, S / AS02A у детей Мозамбика в ходе испытания фазы IIb.Вакцина. 2011; 29: 6059–67.

    PubMed Статья Google ученый

  • 55.

    Боджанг К., Миллиган П., Пиндер М., Доэрти Т., Лич А., Офори-Аньянам О. и др. Пятилетняя безопасность и иммуногенность кандидатной противомалярийной вакцины GlaxoSmithKline RTS, S / AS02 после введения полуиммунным взрослым мужчинам, живущим в эндемичном по малярии регионе Гамбии. Hum Vaccin. 2009; 5: 242–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 56.

    Кестер К.Е., Каммингс Дж. Ф., Офори-Аньянам О., Окенхаус К. Ф., Кшич Ю., Морис П. и др. Рандомизированное двойное слепое испытание фазы 2a вакцин против малярии falciparum RTS, S / AS01B и RTS, S / AS02A у взрослых, ранее не инфицированных малярией: безопасность, эффективность и иммунологические факторы защиты. J Infect Dis. 2009; 200: 337–46.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 57.

    Олоту А., Морис П., Мвачаро Дж., Векеманс Дж., Кимани Д., Янссенс М. и др.Циркумспорозоит-специфические Т-клеточные ответы у детей, вакцинированных RTS, S / AS01E, и защита от клинической малярии P. falciparum. PLoS ONE. 2011; 6: e25786.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 58.

    Олоту А., Клемент Ф., Йонгерт Э., Векеманс Дж., Нджугуна П., Ндунгу Ф.М. и др. Авидность антител к циркумспорозоитам после вакцинации RTS, S / AS01E у детей раннего возраста. PLoS ONE. 2014; 9: e115126.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 59.

    Agnandji ST, Fernandes JF, Bache EB, Ramharter M. Клиническая разработка вакцины против малярии RTS, S / AS: систематический обзор клинических испытаний фазы I-III. Future Microbiol. 2015; 10: 1553–78.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 60.

    Аллуш А., Миллиган П., Конвей Д., Пиндер М., Боджанг К., Доэрти Т. и др.Защитная эффективность вакцин против малярии RTS, S / ASO2 Plasmodium falciparum не зависит от штамма. Am J Trop Med Hyg. 2003. 68: 97–101.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 61.

    Боджанг К.А., Миллиган П.Дж.М., Пиндер М., Виньерон Л., Аллуче А., Кестер К.Э. и др. Эффективность малярийной вакцины RTS, S / AS02 против инфекции Plasmodium falciparum у полуиммунных взрослых мужчин в Гамбии: рандомизированное испытание. Ланцет.2001; 358: 1927–34.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 62.

    Kester KE, McKinney DA, Tornieporth N, Ockenhouse CF, Heppner DG, Hall T, et al. Эффективность схем вакцинации рекомбинантным циркумспорозоитным белком против экспериментальной малярии Plasmodium falciparum . J Infect Dis. 2001; 183: 640–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 63.

    Гринвуд Б.М., Голландия, Калифорния, Коэн Дж., Момин П., Пиндер М., Баллоу В. Р. и др. Фаза I испытания безопасности и иммуногенности кандидатной вакцины против малярии RTS, S / SBAS2 у полуиммунных взрослых в Гамбии. Am J Trop Med Hyg. 1999; 61: 865–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 64.

    Гарсон Н., Хеппнер Д.Г., Коэн Дж. Разработка RTS, S / AS02: очищенная субъединичная кандидатная вакцина против малярии, приготовленная с новым адъювантом.Экспертные ревакцины. 2003; 2: 231–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 65.

    Апонте Дж., Эйд П., Реном М., Мандомандо И., Бассат К., Сакарлал Дж. И др. Безопасность вакцины-кандидата против малярии RTS, S / AS02D для младенцев, живущих в высокоэндемичной зоне Мозамбика: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование фазы I / IIb. Ланцет. 2007; 370: 1543–51.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 66.

    Bojang KA, Olodude F, Pinder M, Ofori-Anyinam O, Vigneron L, Fitzpatrick S и др. Безопасность и иммуногенность вакцины-кандидата против малярии RTS, S / AS02A для детей Гамбии. Вакцина. 2005; 23: 4148–57.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 67.

    Бейон П., Лусингу Дж., Олоту А., Лич А., Ливенс М., Векеманс Дж. И др. Эффективность вакцины RTS, S / AS01E против малярии у детей от 5 до 17 месяцев.N Engl J Med. 2008; 359: 2521–32.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 68.

    Alonso PL, Sacarlal J, Aponte JJ, Leach A, Macete E, Aide P и др. Продолжительность защиты с помощью вакцины против малярии RTS, S / AS02A в профилактике болезни Plasmodium falciparum у детей Мозамбика: расширенное наблюдение за рандомизированным контролируемым исследованием, проводимое слепым методом. Ланцет. 2005; 366: 2012–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 69.

    Сакарлал Дж., Эйд П., Апонте Дж. Дж., Реном М., Лич А, Мандомандо I и др. Долгосрочная безопасность и эффективность вакцины против малярии RTS, S / AS02A у детей Мозамбика. J Infect Dis. 2009. 200: 329–36.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 70.

    Олоту А., Лусингу Дж., Лич А., Ливенс М., Векеманс Дж., Мшам С. и др. Эффективность вакцины против малярии RTS, S / AS01E и исследовательский анализ титров антител против циркумспорозоитов и защиты у детей в возрасте 5–17 месяцев в Кении и Танзании: рандомизированное контролируемое исследование.Lancet Infect Dis. 2011; 11: 102–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 71.

    Bejon P, White MT, Olotu A, Bojang K, Lusingu JP, Salim N, et al. Эффективность противомалярийных вакцин RTS, S: объединенный анализ данных фазы 2 для отдельных участников. Lancet Infect Dis. 2013; 13: 319–27.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 72.

    Lell B, Agnandji S, von Glasenapp I, Haertle S, Oyakhiromen S, Issifou S, et al. Рандомизированное исследование по оценке безопасности и иммуногенности адъювантных вакцин против малярии AS01 и AS02 RTS, S у детей в Габоне. PLoS ONE. 2009; 4: e7611.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 73.

    Асанте К.П., Абдулла С., Агнанджи С., Лаймо Дж., Векеманс Дж., Соулануджингар С. и др. Безопасность и эффективность вакцины-кандидата против малярии RTS, S / AS01E, вводимой с вакцинами расширенной программы иммунизации: наблюдение в течение 19 месяцев рандомизированного открытого исследования фазы 2.Lancet Infect Dis. 2011; 11: 741–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 74.

    Абдулла С., Оберхольцер Р., Джума О, Кубходжа С., Махера Ф., Мемби С. и др. Безопасность и иммуногенность вакцины против малярии RTS, S / AS02D у младенцев. N Engl J Med. 2008; 359: 2533–44.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 75.

    Regules JA, Cicatelli SB, Bennett JW, Paolino KM, Twomey PS, Moon JE, et al. Фракционные третья и четвертая доза вакцины-кандидата против малярии RTS, S / AS01: контролируемая паразитарная инфекция малярии человека и исследование иммуногенности фазы 2а. J Infect Dis. 2016; 214: 762–71.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 76.

    Chaudhury S, Regules JA, Darko CA, Dutta S, Wallqvist A, Waters NC, et al. Режим отсроченного дробного введения вакцины против малярии RTS, S / AS01 усиливает ответ IgG4, который ингибирует опсонофагоцитоз сыворотки.Научный доклад 2017; 7: 7998.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 77.

    The RTS, S Clinical Trials Partnership. Первые результаты фазы 3 испытания вакцины против малярии RTS, S / AS01 у африканских детей. N Engl J Med. 2011; 365: 1863–75.

    Артикул Google ученый

  • 78.

    The RTS, S Clinical Trials Partnership. Эффективность и безопасность вакцины против малярии RTS, S / AS01 с бустерной дозой или без нее у младенцев и детей в Африке: окончательные результаты фазы 3, индивидуально рандомизированного, контролируемого исследования.Ланцет. 2015; 386: 31–45.

    Артикул CAS Google ученый

  • 79.

    Олоту А., Феган Дж., Вамбуа Дж., Ньянгвесо Дж., Лич А., Ливенс М. и др. Семилетняя эффективность вакцины против малярии RTS, S / AS01 среди африканских детей раннего возраста. N Engl J Med. 2016; 374: 2519–29.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 80.

    Партнерство по клиническим исследованиям RTS, S.Эффективность и безопасность вакцины против малярии RTS, S / AS01 в ​​течение 18 месяцев после вакцинации: рандомизированное контролируемое испытание фазы 3 у детей и младенцев в 11 африканских центрах. PLoS Med. 2014; 11: e1001685.

    Артикул Google ученый

  • 81.

    The RTS, S Clinical Trials Partnership. Испытание фазы 3 вакцины против малярии RTS, S / AS01 у африканских младенцев. N Engl J Med. 2012; 367: 2284–95.

    Артикул CAS Google ученый

  • 82.

    Тинто Х., Отиено В., Гезасе С., Сорго Х., Отиено Л., Лихелука Е. и др. Долгосрочная заболеваемость тяжелой малярией после вакцинации RTS, S / AS01 у детей и младенцев в Африке: открытое трехлетнее расширенное исследование рандомизированного контролируемого исследования фазы 3. Lancet Infect Dis. 2019; 19: 821–32.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 83.

    ВОЗ. Вакцина против малярии: позиционный документ ВОЗ, 2016 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2016 г.

    Google ученый

  • 84.

    ВОЗ. Вакцины против малярии: позиционный документ. Таблица фактических данных SAGE / MPAC для рекомендаций по использованию противомалярийных вакцин, 2016 г. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2016.

    Google ученый

  • 85.

    Weedall GD, Preston BMJ, Thomas AW, Sutherland CJ, Conway DJ. Дифференциальные свидетельства естественного отбора двух ведущих антигенов-кандидатов в вакцины против малярии на стадии спорозоитов.Int J Parasitol. 2007. 37: 77–85.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 86.

    Chenet SM, Branch OH, Escalante AA, Lucas CM, Bacon DJ. Генетическое разнообразие антигенов-кандидатов в вакцины в изолятах Plasmodium falciparum из бассейна Амазонки в Перу. Малар Дж. 2008; 7: 93.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 87.

    Ганди К., Тера М.А., Кулибали Д., Траоре К., Гиндо А.Б., Уаттара А. и др. Изменения в белке циркумспорозоита Plasmodium falciparum : последствия разработки вакцины. PLoS ONE. 2014; 9: e101783.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 88.

    Zeeshan M, Alam MT, Vinayak S, Bora H, Tyagi RK, Alam MS, et al. Генетическая изменчивость циркумспорозоитного белка Plasmodium falciparum в Индии и его значение для вакцины против малярии RTS, S.PLoS ONE. 2012; 7: e43430.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 89.

    Марти-Ройс Р., Владимер Г.И., Пулиот К., Венг Д., Бульоне-Корбетт Р., Вест К. и др. Идентификация QS-21 как молекулярного компонента сапониновых адъювантов, активирующего инфламмасомы. J Biol Chem. 2016; 291: 1123–36.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 90.

    Фернандес-Техада А., Чеа Е.К., Джордж К., Пиллацетти Н., Гарднер Дж. Р., Ливингстон ПО и др. Разработка минимального адъюванта сапониновой вакцины на основе QS-21. Nat Chem. 2014; 6: 635–43.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 91.

    Kaslow DC, Biernaux S. RTS, S: к первой вехе в дорожной карте технологии вакцины против малярии. Вакцина. 2015; 33: 7425–32.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 92.

    Chaudhury S, Ockenhouse CF, Regules JA, Dutta S, Wallqvist A, Jongert E, et al. Биологическая функция антител, индуцированных кандидатом на вакцину против малярии RTS, S / AS01, определяется их высокой специфичностью. Малар Дж. 2016; 15: 301.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 93.

    Куруп С.П., Батлер Н.С., Харти Дж. Т.. Т-клеточный иммунитет к малярии. Nat Rev Immunol. 2019; 19: 457–71.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 94.

    Коллинз К.А., Снайт Р., Коттингем М.Г., Гилберт С.К., Хилл АВС. Повышение защитного иммунитета против малярии с помощью высокоиммуногенной вакцины из вирусоподобных частиц. Научный доклад 2017; 7: 46621.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 95.

    Акира С., Уэмацу С., Такеучи О. Распознавание патогенов и врожденный иммунитет. Клетка. 2006; 124: 783–801.

    CAS Статья Google ученый

  • 96.

    Эвер К.Дж., Сьерра-Дэвидсон К., Салман А.М., Иллингворт Дж.Дж., Дрейпер С.Дж., Бисвас С. и др. Прогресс в области создания вакцин против малярии с вирусным вектором: многоступенчатый подход, предполагающий «неестественный иммунитет». Вакцина. 2015; 33: 7444–51.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 97.

    Родригес М., Ли С., Мурата К., Родригес Д., Родригес Дж. Р., Бачик И. и др. Вирусы гриппа и осповакцины, экспрессирующие CD8 + Т- и В-клеточные эпитопы малярии. Сравнение их иммуногенности и способности вызывать защитный иммунитет.J. Immunol Baltim MD, 1950; 1994 (153): 4636–48.

    Google ученый

  • 98.

    Tine JA, Lanar DE, Smith DM, Wellde BT, Schultheiss P, Ware LA, et al. NYVAC-Pf7: мультиантигенная многоступенчатая вакцина-кандидат против малярии Plasmodium falciparum , управляемая вирусом поксвируса. Infect Immun. 1996; 64: 3833–44.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 99.

    Tsuji M, Bergmann CC, Takita-Sonoda Y, Murata K, Rodrigues EG, Nussenzweig RS и др. Рекомбинантные вирусы Sindbis, экспрессирующие эпитоп цитотоксических Т-лимфоцитов малярийного паразита или вируса гриппа, вызывают у мышей защиту от соответствующего патогена. J Virol. 1998. 72: 6907–10.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 100.

    Hansen SG, Womack J, Scholz I., Renner A, Edgel KA, Xu G, et al.Цитомегаловирусные векторы, экспрессирующие антигены Plasmodium knowlesi , вызывают иммунные ответы, которые задерживают паразитемию после заражения спорозоитом. PLoS ONE. 2019; 14: e0210252.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 101.

    Садофф Дж., Баллоу В., Барон Л., Маджариан В., Брей Р., Хокмайер В. и др. Оральная вакцина Salmonella typhimurium , экспрессирующая белок циркумспорозоит, защищает от малярии.Наука. 1988; 240: 336–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 102.

    Аггарвал А., Кумар С., Яффе Р., Хон Д., Гросс М., Садофф Дж. Орал Salmonella : рекомбинанты циркумспорозоитов малярии индуцируют специфические цитотоксические Т-клетки CD8 + . J Exp Med. 1990; 172: 1083–90.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 103.

    Арама С., Ассефау-Редда Й, Родригес А., Фернандес С., Коррадин Г., Кауфманн SHE и др. Гетерологичный режим первичной буст-вакцинации вакцина из аденовекторного 35-циркумспорозоитного белка / рекомбинантная Bacillus Calmette-Guérin, экспрессирующая циркумспорозоит Plasmodium falciparum , индуцирует усиленный иммунитет к долговременной памяти у мышей BALB / c. Вакцина. 2012; 30: 4040–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 104.

    Bergmann-Leitner ES, Hosie H, Trichilo J, DeRiso E, Ranallo RT, Alefantis T. и др. Самоадъювантные бактериальные векторы, экспрессирующие преэритроцитарные антигены, вызывают стерильную защиту от малярии. Фронт Иммунол. 2013; 4: 176.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 105.

    Ван Х., Роджерс В., Канг И, Седегах М., Хоффман С. Частичная защита от малярии с помощью иммунизации Leishmania enriettii , экспрессирующей циркумспорозоитный белок Plasmodium yoelii .Мол Биохим Паразитол. 1995; 69: 139–48.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 106.

    Ди Кристина М., Гуз Ф., Кокен С.Х., Найца С., Челлини П., Солдати Д. и др. Трансформированные тахизоиты Toxoplasma gondii , экспрессирующие белок циркумспорозоит Plasmodium knowlesi , вызывают специфический иммунный ответ у макак-резусов. Infect Immun. 1999; 67: 1677–82.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 107.

    Charest H, Sedegah M, Yap GS, Gazzinelli RT, Caspar P, Hoffman SL, et al. Рекомбинантный аттенуированный белок Toxoplasma gondii , экспрессирующий циркумспорозоитный белок Plasmodium yoelii , обеспечивает высокоэффективное праймирование для CD8 + Т-клеточного защитного иммунитета против малярии. J Immunol. 2000; 165: 2084–92.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 108.

    Ура Т, Окуда К., Шимада М.Разработки вакцин на основе вирусных векторов. Вакцина. 2014; 2: 624–41.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 109.

    Gilbert SC, Plebanski M, Harris SJ, Allsopp CEM, Thomas R, Layton GT, et al. Вакцина из белковых частиц, содержащая несколько эпитопов малярии. Nat Biotechnol. 1997; 15: 1280–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 110.

    Афолаби МО, Тионо А.Б., Адетифа У. Дж., Яро Дж. Б., Драмме А., Небье И. и др. Безопасность и иммуногенность ChAd63 и MVA ME-TRAP у детей и младенцев из Западной Африки. Mol Ther. 2016; 24: 1470–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 111.

    Огванг С., Афолаби М., Кимани Д., Джагне Ю.Дж., Шихи С.Х., Блисс С.М. и др. Безопасность и иммуногенность гетерологичной первичной иммунизации вакцинами-кандидатами от малярии Plasmodium falciparum , ChAd63 ME-TRAP и MVA ME-TRAP у здоровых взрослых людей из Гамбии и Кении.PLoS ONE. 2013; 8: e57726.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 112.

    Swadling L, Capone S, Antrobus RD, Brown A, Richardson R, Newell EW, et al. Стратегия вакцинации человека, основанная на векторах аденовируса шимпанзе и MVA, которые активируют, усиливают и поддерживают функциональную память Т-клеток, специфичную для вируса гепатита C. Sci Transl Med. 2014; 6: 261ра153.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 113.

    Xiang Z, Li Y, Cun A, Yang W, Ellenberg S, Switzer WM, et al. Антитела к аденовирусу шимпанзе у людей в Африке к югу от Сахары. Emerg Infect Dis. 2006; 12: 1596–9.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 114.

    Patarroyo ME, Arévalo-Pinzón G, Reyes C, Moreno-Vranich A, Patarroyo MA. Выживание малярийных паразитов зависит от критических биологических функций консервативных связывающих пептидов. Curr Issues Mol Biol.2016; 18: 57–8.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 115.

    Спенсер А.Дж., Коттингем М.Г., Дженкс Дж.А., Лонгли Р.Дж., Капоне С., Коллока С. и др. Усиленные вакцинно-индуцированные Т-клеточные ответы CD8 + на малярийный антиген ME-TRAP путем слияния с инвариантной цепью MHC класса II. PLoS ONE. 2014; 9: e100538.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 116.

    О’Хара Г.А., Дункан С.Дж., Эвер К.Дж., Коллинз К.А., Элиас С.К., Холстед Ф.Д. и др. Клиническая оценка рекомбинантного обезьяньего аденовируса ChAd63: новый мощный вектор вакцины. J Infect Dis. 2012; 205: 772–81.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 117.

    Менса В.А., Гуйе А., Ндиай М., Эдвардс Н.Дж., Райт Д., Анагносту Н.А. и др. Безопасность, иммуногенность и эффективность первичной бустерной вакцинации ChAd63 и MVA, кодирующей ME-TRAP, против инфекции Plasmodium falciparum у взрослых в Сенегале.PLoS ONE. 2016; 11: e0167951.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 118.

    Ogwang C, Kimani D, Edwards NJ, Roberts R, Mwacharo J, Bowyer G, et al. Прайм-буст-вакцинация аденовирусом шимпанзе и модифицированной вакциной, кодирующей TRAP в Анкаре, обеспечивает частичную защиту от инфекции Plasmodium falciparum у взрослых в Кении. Sci Transl Med. 2015; 7: 286re5.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 119.

    Webster DP, Dunachie S, McConkey S, Poulton I, Moore AC, Walther M и др. Безопасность рекомбинантной вакцины штамма FP9 вируса оспы птиц и модифицированного вируса осповакцины против малярии P. falciparum на стадии печени у неиммунных добровольцев. Вакцина. 2006; 24: 3026–34.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 120.

    де Барра Е., Ходжсон Ш., Эвер К. Дж., Блисс С. М., Хенниган К., Коллинз А. и др. Исследование фазы Ia для оценки безопасности и иммуногенности новых кандидатов вакцины против малярии ChAd63 CS, вводимых отдельно и с MVA CS.PLoS ONE. 2014; 9: e115161.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 121.

    Hodgson SH, Ewer KJ, Bliss CM, Edwards NJ, Rampling T, Anagnostou NA, et al. Оценка эффективности векторных вакцин ChAd63-MVA, экспрессирующих белок циркумспорозоит и ME-TRAP, против контролируемой инфекции малярии у людей у ​​людей, не инфицированных малярией. J Infect Dis. 2015; 211: 1076–86.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 122.

    Lövgren Bengtsson K, Morein B, Osterhaus AD. Адъювант Matrix M ™ на основе технологии ISCOM: успех будущих вакцин зависит от состава. Экспертные ревакцины. 2011; 10: 401–3.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 123.

    Venkatraman N, Anagnostou N, Bliss C, Bowyer G, Wright D, Lövgren-Bengtsson K, et al. Безопасность и иммуногенность гетерологичной иммунизации с первичной буст-вакцинацией противомалярийными вакцинами с вирусным вектором и адъювантом Matrix-M ™.Вакцина. 2017; 35: 6208–17.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 124.

    Мамо Т., Польша GA. Нановакцинология: новое поколение вакцин соответствует материаловедению и инженерии 21 века. Вакцина. 2012; 30: 6609–11.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 125.

    Couvreur P, Vauthier C.Нанотехнологии: разумный замысел для лечения сложных заболеваний. Pharm Res. 2006; 23: 1417–50.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 126.

    Могими С.М., Хантер А.С., Мюррей Дж. Наномедицина: современное состояние и перспективы на будущее. FASEB J. 2005; 19: 311–30.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 127.

    Treuel L, Jiang X, Nienhaus GU.Новые взгляды на клеточное поглощение и транспортировку производимых наночастиц. Интерфейс J R Soc. 2013; 10: 20120939.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 128.

    Roldão A, Mellado MC, Castilho LR, Carrondo MJ, Alves PM. Вирусоподобные частицы при разработке вакцины. Экспертные ревакцины. 2010; 9: 1149–76.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 129.

    Correia-Pinto JF, Csaba N, Alonso MJ. Носители для доставки вакцин: идеи и перспективы на будущее. Int J Pharm. 2013; 440: 27–38.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 130.

    Кушнир Н., Стритфилд С.Дж., Юсибов В. Вирусоподобные частицы как высокоэффективная платформа для вакцины: разнообразие мишеней и производственных систем и достижения в клинической разработке. Вакцина. 2012; 31: 58–83.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 131.

    Пламмер Е.М., Манчестер М. Вирусные наночастицы и вирусоподобные частицы: платформы для современного дизайна вакцины: платформы для современного дизайна вакцины. Wiley Interdiscip Rev Nanomed Nanobiotechnol. 2011; 3: 174–96.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 132.

    Болхассани А., Сафайян С., Рафати С. Совершенствование различных систем доставки вакцин для лечения рака. Молочный рак. 2011; 10: 3.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 133.

    Кришнамачари Ю., Гири С.М., Лемке С.Д., Салем АК. Системы доставки наночастиц в противораковых вакцинах. Pharm Res. 2011; 28: 215–36.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 134.

    Hamdy S, Haddadi A, Hung RW, Lavasanifar A. Нацеливание на дендритные клетки с помощью составов вакцины против рака PLGA с наночастицами.Adv Drug Deliv Rev.2011; 63: 943–55.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 135.

    Чакериан Б. Вакцины на основе вирусоподобных частиц от болезни Альцгеймера. Hum Vaccin. 2010; 6: 926–30.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 136.

    Тиссот А.С., Маурер П., Нуссбергер Дж., Сабат Р., Пфистер Т., Игнатенко С. и др. Влияние иммунизации против ангиотензина II с помощью CYT006-AngQb на амбулаторное артериальное давление: двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование фазы IIa.Ланцет. 2008; 371: 821–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 137.

    Маурер П., Дженнингс Г.Т., Виллерс Дж., Ронер Ф., Линдман И., Рубичек К. и др. Терапевтическая вакцина от никотиновой зависимости: доклиническая эффективность, безопасность и иммуногенность фазы I. Eur J Immunol. 2005; 35: 2031–2040.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 138.

    Ричардс Р.Л., Хейр, доктор медицины, Хокмайер, В.Т., Алвинг, ЧР. Липосомы, липид А и гидроксид алюминия усиливают иммунный ответ на синтетический спорозоитный антиген малярии. Infect Immun. 1988. 56: 682–6.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 139.

    van Rooijen N, van Nieuwmegen R. Липосомы в иммунологии: многослойные фосфатидилхолиновые липосомы как простой, биоразлагаемый и безвредный адъювант, не обладающий собственной иммуногенной активностью.Immunol Commun. 1980; 9: 243–56.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 140.

    Raman S, Machaidze G, Lustig A, Aebi U, Burkhard P. Конструирование пептидов на основе структуры, которые самоорганизуются в регулярные полиэдрические наночастицы. Наномедицина. 2006; 2: 95–102.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 141.

    Шредер Ю., Графф А., Бухмайер С., Риглер П., Сильван Ю., Тропель Д. и др.Наночастицы пептидов служат мощной платформой для иммуногенного проявления слабо антигенных детерминант актина. J Mol Biol. 2009; 386: 1368–81.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 142.

    Wahome N, Pfeiffer T, Ambiel I., Yang Y, Keppler OT, Bosch V, et al. Конформационно-специфическое отображение эпитопов 4E10 и 2F5 на самособирающихся белковых наночастицах в качестве потенциальной вакцины против ВИЧ. Chem Biol Drug Des. 2012; 80: 349–57.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 143.

    Эль Биссати К., Чжоу Й., Дасгупта Д., Кобб Д., Дубей Дж. П., Буркхард П. и др. Эффективность новой платформы иммуногенных наночастиц для пептидной вакцины Toxoplasma у трансгенных мышей HLA. Вакцина. 2014; 32: 3243–8.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 144.

    Эль Биссати К., Чентуфи А.А., Кришак П.А., Чжоу Й., Вудс С., Дубей Дж. П. и др. Адъювантные мультиэпитопные вакцины защищают трансгенных мышей HLA-A * 11: 01 от Toxoplasma gondii . JCI Insight. 2016; 1: e85955.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 145.

    Эль Биссати К., Чжоу Ю., Паулилло С.М., Раман С.К., Карч С.П., Робертс К.В. и др. Белковая нановакцина обеспечивает устойчивый иммунитет против Toxoplasma .Npj Vaccines. 2017; 2: 24.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 146.

    Пиментел ТАПФ, Ян З., Джефферс С.А., Холмс К.В., Ходжес Р.С., Буркхард П. Наночастицы пептидов как новые иммуногены: разработка и анализ прототипа вакцины от тяжелого острого респираторного синдрома. Chem Biol Drug Des. 2009. 73: 53–61.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 147.

    Бабапур С., Ниф Т., Миттельхольцер С., Гиршик Т., Гармендиа А., Шан Х. и др. Новая вакцина, использующая платформу наночастиц для представления иммуногенного M2e против инфекции птичьего гриппа. Лечение гриппа Res. 2011; 2011: 126794.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 148.

    Kaba SA, Brando C, Guo Q, Mittelholzer C, Raman S, Tropel D, et al. Вакцина из неадъювантных полипептидных наночастиц обеспечивает длительную защиту от малярии грызунов.J Immunol. 2009. 183: 7268–77.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 149.

    Kaba SA, McCoy ME, Doll TAPF, Brando C, Guo Q, Dasgupta D, et al. Защитные антитела и CD8 + Т-клеточные ответы на циркумспорозоитный белок Plasmodium falciparum , индуцированные вакциной из наночастиц. PLoS ONE. 2012; 7: e48304.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 150.

    Guo Q, Dasgupta D, Doll TAPF, Burkhard P, Lanar DE. Экспрессия, очистка и рефолдинг самособирающейся белковой наночастицы (SAPN) вакцины против малярии. Методы. 2013; 60: 242–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 151.

    Kaba SA, Karch CP, Seth L, Ferlez KMB, Storme CK, Pesavento DM, et al. Самособирающиеся белковые наночастицы со встроенными доменами флагеллина повышают защитную эффективность вакцины на основе Plasmodium falciparum .Вакцина. 2018; 36: 906–14.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 152.

    Сет Л., Бингхэм Ферлез К.М., Каба С.А., Массер Д.М., Эмади С., Матиас Г.Р. и др. Разработка вакцины из самособирающихся белковых наночастиц, нацеленной на циркумспорозоитный белок Plasmodium falciparum , доставляемый в трех адъювантах армейских липосомных рецептур. Вакцина. 2017; 35: 5448–54.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 153.

    Powles L, Xiang S, Selomulya C., Plebanski M. Использование синтетических носителей в разработке вакцины против малярии. Вакцина. 2015; 3: 894–929.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 154.

    Раппуоли Р. Обратная вакцинология и геномика. Наука. 2003; 302: 602.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 155.

    Раппуоли Р. Обратная вакцинология, основанный на геноме подход к разработке вакцины. Вакцина. 2001; 19: 2688–91.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 156.

    Tuju J, Kamuyu G, Murungi LM, Osier FHA. Открытие вакцины-кандидата для нового поколения противомалярийных вакцин. Иммунология. 2017; 152: 195–206.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 157.

    Weiss GE, Crabb BS, Gilson PR. Наложение молекулярных и временных аспектов инвазии малярийных паразитов. Trends Parasitol. 2016; 32: 284–95.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 158.

    Weiss GE, Gilson PR, Taechalertpaisarn T, Tham W-H, de Jong NWM, Harvey KL, et al. Выявление последовательности и результирующей клеточной морфологии взаимодействий рецептор-лиганд во время инвазии Plasmodium falciparum в эритроциты.PLoS Pathog. 2015; 11: e1004670.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 159.

    Талапко Дж., Шкрлец И., Алебич Т., Юкич М., Вчев А. Малярия: прошлое и настоящее. Микроорганизмы. 2019; 7: 179.

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 160.

    Чжан Л., Ван В., Ван С. Влияние способа введения вакцины на иммуногенность и эффективность.Экспертные ревакцины. 2015; 14: 1509–23.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 161.

    Moser KA, Drábek EF, Dwivedi A, Crabtree J, Stucke EM, Dara A, et al. Штаммы, используемые во всем организме. Испытания вакцины Plasmodium falciparum различаются по структуре генома, последовательности и иммуногенному потенциалу. Genome Med. 2019; 12: 6.

    Артикул CAS Google ученый

  • 162.

    Patarroyo ME, Патарройо Массачусетс. Новые правила для субъединичных, мультиантигенных, многоступенчатых химически синтезированных вакцин. Acc Chem Res. 2008. 41: 377–86.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 163.

    Patarroyo ME, Bermúdez A, Patarroyo MA. Структурные и иммунологические принципы, ведущие к разработке химически синтезированной мультиантигенной многоступенчатой ​​вакцины на основе минимальных субъединиц. Chem Rev.2011; 111: 3459–507.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 164.

    Lyke KE, Fernández-Viňa MA, Cao K, Hollenbach J, Coulibaly D, Kone AK, et al. Ассоциация аллелей HLA с тяжестью Plasmodium falciparum у малийских детей. Тканевые антигены. 2011; 77: 562–71.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 165.

    Матерн Б.М., Олислагерз Т.И., Воортер ЦЕМ, Гроеневег М., Тиланус MGJ. Понимание полиморфизма в HLA-DRA и его эволюционной связи с гаплотипами HLA. HLA. 2019; 95: 117–27.

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 166.

    Suárez CF, Pabón L, Barrera A, Aza-Conde J, Patarroyo MA, Patarroyo ME. Структурный анализ MHC-DR совы обезьяны показывает, что полностью защитные компоненты вакцины против малярии могут быть легко использованы для людей.Biochem Biophys Res Commun. 2017; 491: 1062–9.

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 167.

    Диас Д., Наегели М., Родригес Р., Нино-Васкес Дж. Дж., Морено А., Патарройо М.Э. и др. Последовательность и разнообразие генов MHC DQA и DQB совы обезьяны Aotus nancymaae. Иммуногенетика. 2000. 51: 528–37.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 168.

    Suárez MCF, Patarroyo MA, Patarroyo ME.Характеристика и сравнительный анализ экзона 2 MHC-DPA1 у обезьяны-совы ( Aotus nancymaae ). Ген. 2011; 470: 37–45.

    Артикул CAS Google ученый

  • 169.

    Cardenas PP, Suarez CF, Martinez P, Patarroyo ME, Patarroyo MA. Гены MHC класса I у совообразной обезьяны: мозаичная организация, конвергенция и разнообразие локусов. Иммуногенетика. 2005; 56: 818–32.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 170.

    Бакеро Дж. Э., Миранда С., Мурильо О, Матеус Х, Трухильо Е., Суарес С. и др. Конформационный анализ эталонной цепи (RSCA) является ценным инструментом для идентификации последовательностей MHC-DRB у трех видов обезьян Aotus . Иммуногенетика. 2006; 58: 590–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 171.

    Суарес К.Ф., Патарройо М.Э., Трухильо Е., Эступиньян М., Бакеро Дж. Е., Парра С. и др. Экзон 2 MHC-DRB совы обезьяны обнаруживает высокое сходство с несколькими линиями HLA-DRB.Иммуногенетика. 2006. 58: 542–58.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

  • 172.

    Герреро Дж. Э., Пачеко Д. П., Суарес К. Ф., Мартинес П., Аристисабаль Ф., Монкада Калифорния и др. Характеристика гамма-вариабельного гена рецептора Т-лимфоцитов в периферической крови обезьяны совы Aotus nancymaae . Тканевые антигены. 2003. 62: 472–82.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 173.

    Stassijns J, Bollaerts K, Baay M, Verstraeten T. Систематический обзор и метаанализ безопасности новых адъювантных вакцин для детей. Вакцина. 2016; 34: 714–22.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 174.

    Коллока С., Барнс Э, Фольгори А., Аммендола В., Капоне С., Чирилло А. и др. Вакцинные векторы, полученные из большой коллекции обезьяньих аденовирусов, индуцируют мощный клеточный иммунитет у многих видов.Sci Transl Med. 2012; 4: 115ра2.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 175.

    Барнс Е., Фолгори А., Капоне С., Свэдлинг Л., Астон С., Куриока А. и др. Новые вакцины на основе аденовируса вызывают у человека широкие и устойчивые Т-клеточные ответы на ВГС. Sci Transl Med. 2012; 4: 115ра1.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 176.

    Шихи С.Х., Дункан С.Дж., Элиас С.К., Чоудхари П., Бисвас С., Холстед Ф.Д. и др. ChAd63-MVA-векторные вакцины против малярии на стадии крови, нацеленные на MSP1 и AMA1: оценка эффективности против заражения укусом комара у людей. Mol Ther. 2012; 20: 2355–68.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 177.

    Доуд М.Б., Коксал А.С., Ми Л-З, Сонг Г, Лу К., Спрингер Т.А. Неожиданное увеличение количества циркумспорозоитного белка-мишени малярийных вакцин.Proc Natl Acad Sci USA. 2012; 109: 7817–22.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 178.

    Tossavainen H, Pihlajamaa T., Huttunen TK, Raulo E, Rauvala H, Permi P, et al. Слоистая складка домена TSR P falciparum TRAP содержит сайт связывания гепарина. Protein Sci. 2006; 15: 1760–8.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • Корреляция циркулирующих miRNA-33a и miRNA-122 с метаболизмом липидов у египетских пациентов с метаболическим синдромом | Журнал генной инженерии и биотехнологии

    Заявление об этике

    Протокол исследования был одобрен комитетом по этике факультета медицины для девочек Институционального наблюдательного совета Университета Аль-Азхар, Каир, Египет (AFMG IRB), номер ссылки: 202001093 .Обмен был добровольным; информированное письменное согласие было получено от каждого участника перед включением в исследование. Данные были анонимными и закодированы для обеспечения конфиденциальности участников.

    Участники

    В этом исследовании приняли участие 100 египетских пациентов, отобранных методом случайной выборки (мужчины и женщины), у которых был диагностирован метаболический синдром на основании Национальной панели программ лечения взрослых по холестерину III (NCEP ATP III) [14]. Они были отобраны из амбулаторной эндокринологической клиники при университетской больнице Аль-Захраа в Каире, Египет.Их возрастные диапазоны составляли 34–60 лет со средним значением 48,45 ± 8,06. Пятьдесят практически здоровых добровольцев, набранных из среднего медицинского персонала, служили контрольной группой в возрасте от 38 до 59 лет (47,4 ± 4,2046). Пациенты и здоровые добровольцы были подвергнуты подробному медицинскому и семейному анамнезу. Антропометрические измерения, включая рост, вес и BMI [вес (кг) / рост (m 2 )], были выполнены с использованием стандартных протоколов [15].

    Сбор образцов крови

    Периферическая кровь (6 мл) была собрана у каждого участника следующим образом: 2 мл крови было взято в пробирки с NaF для определения уровня глюкозы в крови, 2 мл для теста HbA1c и 2 мл для сывороточных miRNA.Четыре миллилитра вводили независимо в негелевые пробирки с сывороткой для измерения липидного профиля.

    Лабораторный анализ

    Для определения липидного профиля кровь центрифугировали при 3000 × g в течение 15 мин. Гликозилированный гемоглобин (HbA1c) оценивали с помощью количественной колориметрии (Stanbio Laboratory, Boerne, TX, USA). Уровень глюкозы в крови натощак (FBG), общий холестерин (TC), липопротеины высокой плотности (HDL) и триглицериды (TG) оценивались стандартными методами (автоматический анализатор Olympus AU 2700, Irish Branch, Ирландия) и липопротеинов низкой плотности (LDL). ) определяли по формуле Фридевальда (LDL = TC - TG / 5 - HDL) [16].

    экстракция miRNA

    Сыворотку экстрагировали центрифугированием при 2000 об / мин в течение 15 мин при 8 ° C, супернатант переносили в новые пробирки и хранили при -80 ° C до дальнейшей обработки. miR-33a и miR-122 выделяли из сыворотки с помощью набора miRNeasy (Qiagen, США) в соответствии с инструкциями производителя. Концентрация экстрагированной miRNA была определена количественно с помощью NanoDrop и хранилась в аликвотах при -20 ° C. miR-39 (Qiagen, США) использовали для нормализации уровней экспрессии miRNA-мишени.

    Количественная обратная транскрипция

    Для miRNA-специфической обратной транскрипции, количественные анализы полимеразной цепной реакции (qRT-PCR) в реальном времени для miR-33a и miR-122 проводили с использованием набора TaqMan® MicroRNA (лот: 4453320, Applied Biosystems, США) в соответствии с протоколом производителя, и реакции проводили на первом этапе системы ПЦР в реальном времени (Applied Biosystems, США). Реакцию проводили в общем объеме 25 мкл, и она содержала 100 нг матрицы кДНК, 1Х 20✕ анализа экспрессии генов TaqMan®, 1Х 2✕ Мастер-смесь экспрессии генов TaqMan® и полный объем до 25 мкл без РНКазы. воды.Программа амплификации: 94 ° C в течение 10 минут, затем 40 циклов 94 ° C в течение 20 с, затем 60 ° C в течение 30 секунд. Относительную количественную оценку (Rq) экспрессии miRNAs рассчитывали с использованием метода 2-ΔΔCT как 2 - (среднее значение ΔCt пациента - среднее значение контроля ΔCt). ΔCt проверяли вычитанием значений Ct (порогового цикла) для эндогенного контроля miR-39 из значений Ct для интересующего гена [17].

    Статистический анализ

    Статистический анализ данных проводился с использованием программного обеспечения SPSS версии 22.0 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США). Значение p менее 0,05 считалось статистически значимым. Тест Стьюдента T использовали для сравнения уровней экспрессии генов между группами, а корреляции между уровнями экспрессии генов и клиническими параметрами анализировали с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Клинические данные представлены в виде среднего значения ± стандартное отклонение ( SD ) [18].

    Радужные воины сбивают № 18 Государство Фресно 27-24 | Новости, спорт, Работа

    Защитник на Гавайях Хью Нельсон II радуется с Хури Бетли (5) и Квентином Фрейзером после перехвата в конце четвертой четверти победы Радуги Уорриорз над Фресно Стэйт в субботу.Фотографии AP

    The Associated Press

    ГОНОЛУЛУ - Хью Нельсон II перехватил передачу на 2-ярдовой линии Гавайского университета за 9 секунд до конца после того, как Мэтью Шипли пробил на тай-брейке 33-ярдовый гол с игры за 3:33, и Rainbow Warriors собрались, чтобы обыграть № 18 Фресно Штат 27-24 в субботу вечером.

    Несмотря на то, что снова играем без фанатов на Clarence T.C. Комплекс Чинг из-за местных ограничений COVID-19, Гавайи (3: 3, 1: 1, Маунтин-Уэст), вынудил шесть уступок зафиксировать свою первую победу над рейтинговым соперником после победы над первым номером.19 Невада, 27-21 октября 2010 г.

    Фресно Стэйт (4-2, 1-1) набрал 505 ярдов в общей сложности, включая 388 передач от Джейка Хенера, который вошел в игру как лидер FBS в пасах. Он завершил передачу 28 из 50, но был перехвачен четыре раза - трижды в пределах 10-ярдовой линии UH.

    Последний остановил движение с 13 играми на первой и 10 с 11-ярдовой линии. Пасс Хенера отскочил от рук Тая Джонса прямо к Нельсону, который упал с мячом на землю, чтобы сохранить победу.

    Кикер «Рэйнбоу Уорриорз» Мэтью Шипли подобрал длинношерстный снэппер Уятт Такер после броска с игры Шипли в четвертой четверти.

    Гавайи истощили время с трио QB подкрадываний, отбегая назад Кэлвин Тернер младший. Он нащупал последний, но Гавайи восстановились на своей 2-ярдовой линии, когда время истекло.

    «Я просто очень горжусь нашей футбольной командой, - сказал тренер Тодд Грэм. «Я так горжусь нашими ребятами, так горжусь нашей командой».

    Гавайи выиграли без своего стартового квотербека Чевана Кордейро, который был указан как ожидаемый игрок в стартовом составе в предматчевой таблице глубины команды, но не играл из-за травмы.Вместо этого первокурсник Брайден Шагер сделал свой первый старт карьеры и помог «Радужным воинам» одержать первую победу дома над Фресно Стэйт с 2007 года.

    Хури Бетли записал девять отборов мяча, два перехвата, один мешок и вынудил UH нащупать мяч в защите.

    Бульдоги (4-2, 1-1) завершили серию из трех побед.

    Гавайи, бегущий назад Дедрик Парсон оттолкнул Левель Бейли штата Фресно в первой половине

    «У нас была возможность убрать их, но мы этого не сделали, и они по-прежнему являются хорошей футбольной командой, особенно здесь, дома и те. мелочи, которые мы упустили в прошлых парных играх, которые мы прошли, укусили нас сегодня под зад », - сказал тренер Fresno State Калеб ДеБоер.

    Поражение привело к тому, что «Бульдоги» сравнялись с Гавайями за третье место в турнирной таблице «Запад» на Mountain West и выбили их из топ-25 AP, опубликованного в воскресенье.

    В первых пяти играх штата Фресно «Хаенер» набрал 73,1 процента матчей, что означает седьмое место в общенациональном масштабе. Однако в субботу он выбился из ворот и выполнил только четыре из своих первых девяти передач.

    К перерыву Хенер был 15 из 26 на 227 ярдов с двумя приземлениями и двумя перехватами, но проиграл за 6:31 до конца третьей четверти после того, как Квентин Фрейзер с Гавайев скатился по ногам.Был назначен пенальти за грубую передачу, но Хенеру потребовалась помощь, чтобы покинуть поле, что побудило новичка Джейлена Хендерсона к действиям.

    Haener, однако, вернулся в нападение, чтобы начать следующую передачу, и пропустил всего три игры в нападении.

    DeBoer дал оптимистичный прогноз после игры.

    «У него травма голени», - сказал он. «И он посмотрел на это, и, очевидно, вернулся и продлил нам несколько спектаклей, так что я уверен, что завтра будет немного больно, (но) у нас есть прощальная неделя, так что все будет хорошо.В конце он выглядел прекрасно ».

    Хаенер записал свой четвертый пас на 300 ярдов подряд и девятый за свою карьеру из 12 игр с «Бульдогами» с тех пор, как он перешел из Вашингтона.

    У Rainbow Warriors прощальная неделя на этой неделе после шести игр за шесть недель. Они посещают Неваду 16 октября.

    Fresno St. 7 7 10 0–24

    Гавайи 10 0 0 17–27

    I квартал

    HAW – C.Тернер 1 заезд (удар Шипли), 10:11.

    HAW – FG Шипли 34, 5:06.

    ФРЕС - Попа 65 - пас Хенер (удар Сильвы), 4:13.

    Второй квартал

    ФРЕС - Папа 7 - пас Хенер (удар Сильвы), 9:06.

    Третий квартал

    ФРЕС – Кроппер 35 - пас Хенер (удар Сильвы), 9:22.

    FRES – FG Silva 48, 4:29.

    Четвертый квартал

    HAW – C.Phillips 26 пас Шагер (удар Шипли), 12:06.

    HAW – C.Тернер 18 пас Шагер (удар Шипли), 7:05.

    HAW – FG Shipley 33, 3:33.

    FRES HAW

    Первые попытки 31 21

    Всего чистых ярдов 505 348

    Камыши 31-117 44-232

    Попутно 388116

    Punt Returns 1-17 0-0

    Начальные возвраты 1-37 1-13

    Interceptions Ret.0-0 4-27

    Comp-Att-Int 28-51-4 11-27-0

    разграбленных ярдов потеряно 3-20 1-8

    Пунц 2-33,0 4-42,25

    Неудачно-потерянный 2-2 1-1

    Пенальти-Ярды 10-120 7-81

    Время владения 31:18 28:42

    ИНДИВИДУАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА

    RUSHING – Fresno St., Rivers 15-74, Haener 9-36, Mims 3-13, Cropper 2- (минус 1), Хендерсон 2- (минус 5). Гавайи, Хантер 21–127, К. Тернер 14–59, Парсон 4–40, Шагер 4–7, (Команда) 1- (минус 1).

    ПРОХОД - ул. Фресно., Хенер 28-50-4-388, Хендерсон 0-1-0-0. Гавайи, Шагер, 11-27-0-116.

    ПРИЕМ - ул. Фресно, Келли 6-60, Риверс 6-59, Папа 5-113, Кроппер 5-73, Уотсон 2-35, Уитфолл 2-29, Т. Джонс 1-14, Пауэлс 1-5. Гавайи, К. Тернер 4-41, К. Филлипс 3-34, Марднер 2-33, Парсон 2-8.

    НЕУДАЧЕННЫЕ ЦЕЛИ НА МЕСТЕ - Нет.

    Дедрик Парсон, бегущий с Гавайев, оттесняет Левель Бейли из Фресно в первом тайме
    Защитник на Гавайях Хью Нельсон II празднует с Хури Бетли (5) и Квентином Фрейзером после перехвата в конце четвертой четверти победы Радуги Уорриорз над Стэйт Фресно в субботу.Фотографии AP

    Кикер «Рэйнбоу Уорриорз» Мэтью Шипли подобрал длинношерстный снэппер Уятт Такер после броска с игры Шипли в четвертой четверти.

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *