Терроризм статья 205: Статья 205. Террористический акт

Содержание

УК РФ Статья 205. Терроризм

1.Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением огнестрельного оружия, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Если Вы обнаружили подозрительный предмет.
— Заметив взрывоопасный предмет (гранату, снаряд, бомбу и т.п.), а также подозрительные предметы (оставленный пакет, коробку) не подходите близко к ним, позовите людей и попросите немедленно сообщить о находке в милицию.

— Организуйте охрану, оцепление этого предмета, не допускайте людей, не позволяйте им прикасаться к опасному предмету или пытаться обезвредить его.
— Исключите использование средств радиосвязи, мобильных телефонов, других радиосредств, способных вызвать срабатывание взрывателя.
Внимание!
Обезвреживание взрывоопасного предмета на месте его обнаружения производится только
специалистами МВД, ФСБ, МЧС.

Если произошел взрыв.

Не поддавайтесь панике, уточните обстановку: степень повреждения здания, состояние проходов или масштабы завалов, наличие задымленности, загазованности или огня, искрение электропроводки, потоки воды, освещенность проходов.
В случае необходимости эвакуации возьмите документы и предметы первой необходимости и начните продвигаться к выходу (не трогайте поврежденные конструкции и провода).
Не пользуйтесь открытым огнем из-за возможного наличия газов.
При задымлении защитите органы дыхания
смоченным полотенцем.
Если произошел взрыв и Вас завалило обломками стен.
Дышите глубоко и ровно, голосом и стуком
привлекайте внимание людей.
Если вы находитесь глубоко от поверхности
земли (завала), перемещайте влево, вправо
любой металлический предмет (кольцо, ключи
и т.п.) для обнаружения Вас металлолокатором.
Если пространство около Вас относительно
свободно, не зажигайте спички, свечи, берегите кислород.

Продвигайтесь осторожно, стараясь не
вызывать нового обвала, ориентируйтесь по
движению воздуха, поступающего снаружи.
Если есть возможность, с помощью подручных предметов (доски, кирпича) укрепите
потолок от обрушения и дожидайтесь по
мощи.
При сильной жажде положите в рот небольшой гладкий камешек или обрывок носового
платка и сосите его, дыша носом.

Если Вас захватили в заложники.
Возьмите себя в руки, успокойтесь, не
паникуйте.
Разговаривайте спокойным голосом.
Не выказывайте ненависть и пренебрежение к похитителям.
Выполняйте все указания бандитов.
Не привлекайте внимания террористов
своим поведением, не оказывайте активного
сопротивления. Это может усугубить ваше
положение.
Запомните как можно больше информации
о террористах (количество, вооружение, как
выглядят, особенности внешности, телосложения, акцента, тематика разговора, темперамент, манера поведения).
Постарайтесь определить место своего
нахождения (заточения).
Сохраняйте умственную и физическую
активность.
Помните, правоохранительные органы делают все, чтобы Вас вызволить.
Не пренебрегайте пищей. Это поможет
сохранить силы и здоровье.
Расположитесь подальше от окон, дверей
и самих террористов. Это необходимо для
обеспечения вашей безопасности в случае
штурма помещения, стрельбы снайперов
на поражение преступников.

— При штурме здания ложитесь на пол лицом
вниз, сложив руки на затылке.

Будьте наблюдательны! Только вы способны своевременно обнаружить предметы и людей, посторонних в вашем подъезде, дворе, улице.
Будьте бдительны! Обращайте внимание на поведение окружающих, наличие бесхозных и не соответствующих обстановке предметов.

Наведите порядок в собственном доме: установите железную дверь с домофоном в подъезде, ежедневно проверяйте закрытие подвалов, чердаков и технических зданий.

Организуйте соседей на дежурство вблизи дома и оказание помощи правоохранительным органам в охране общественного порядка.
Не делайте вид, что ничего не замечаете при опасном поведении попутчиков в транспорте! Вы имеете полное право защищать свой временный дом.

Никогда не принимайте на хранение или для передачи другому лицу предметы, даже самые безопасные.
Не приближайтесь к подозрительному предмету: это может стоить вам жизни.
Научите своих детей мерам безопасности: не разговаривать на улице и не открывать дверь незнакомым, не подбирать бесхозные игрушки, не прикасаться к находкам и т.п.

Телефоны для экстренного реагирования в г.Горно-Алтайске

Единая служба
спасения (ЕСС-01) 01

Дежурная часть
УФСБ 22-1-60

Дежурная часть
ГУВД 02

Скорая помощь 03

Газовая служба 04

: Категория: Антитеррор; 19. 05.17; Просмотров: 2358

Назад
Вперед

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 205 УК РФ.

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшие по неосторожности смерть человека;

в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;

б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 205 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями. В их первую группу входят взрыв, поджог и иные действия (устройство обвалов, оползней; распространение отравляющих веществ; повреждение транспортных коммуникаций и т.п.), которые устрашают население и создают опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (радиоактивного, химического или бактериологического заражения местности, выведения из строя систем жизнеобеспечения, блокировки транспортных коммуникаций и т.п.). В этой своей разновидности террористический акт относится к составам реальной опасности и признается оконченным преступлением с момента совершения перечисленных действий независимо от того, наступили ли фактически общественно опасные последствия, угроза наступления которых была создана.

2. Вторую группу альтернативно предусмотренных действий образует угроза совершения действий, входящих в первую группу. Такая угроза может быть выражена в любой форме (устно, письменно, с помощью средств связи; как анонимно, так и с указанием автора) и обязательно должна носить субъективно реальный характер, т. е. вызывать у адресата обоснованное опасение в ее осуществлении. То, была ли угроза объективно реальной (т.е. предпринимались ли угрожавшим конкретные действия, направленные на приготовление к реализации угрозы, и намеревался ли он вообще исполнить угрозу), не имеет уголовно-правового значения. В этой своей разновидности состав является формальным.

3. Субъективная сторона характеризуется также целью: оказать воздействие на принятие решений органами власти или международными организациями или дестабилизировать их деятельность.

4. В ч. 2 и 3 содержатся квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления. При этом террористический акт, квалифицируемый по п. «а» ч. 3, требует также квалификации по совокупности со ст. 220 — 221 УК; напротив, террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти одному или нескольким лицам, квалифицируется только по п. «б» ч. 3.

5. Обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за данное преступление, является добровольный отказ от совершения преступления, особенности которого применительно к террористическому акту сформулированы в примечании к статье.

Второй комментарий к Ст. 205 УК РФ

1. Объективная сторона характеризуется следующими альтернативными действиями:

а) совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий;

б) угроза совершения указанных действий.

Под иными действиями следует понимать действия, способные вызвать последствия, аналогичные взрыву и поджогу (например, производство массовых отравлений, распространение эпидемий и эпизоотий, блокирование транспортных коммуникаций, вывод из строя объектов жизнеобеспечения и т.д.).

Под угрозой совершения указанных действий понимается прямое высказывание совершить террористический акт, подкрепленное совершением действий, свидетельствующих о реальности такого намерения. Угроза должна вызывать у адресата обоснованное опасение в ее осуществлении.

2. Террористический акт осуществляется в месте, где находятся люди или хранится ценное имущество, либо это деяние изначально направлено на уничтожение какого-либо значимого здания, сооружения.

Деяние должно устрашать население, создавать опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба или иных тяжких последствий.

Опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств (данных о количестве людей, находившихся в районе взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.).

Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 205 и дополнительной квалификации по ст. 167 УК не требует.

Иные общественно опасные последствия по степени тяжести должны быть сопоставимые с опасностью гибели человека или причинения значительного имущественного ущерба.

3. В случае реального наступления общественно опасных последствий деяние будет квалифицироваться по п. «б» или «в» ч. 2 ст. 205 либо по п. «б» ч. 3 ст. 205 соответственно.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — дестабилизацией деятельности органов власти или международных организаций либо оказанием воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

Угроза совершения действий, перечисленных в ч. 1 ст. 205, влечет уголовную ответственность только, если совершается с целью оказания воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. В случае признания террористического акта совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части ст. 205 без ссылки на ст. 33 УК.

Действия участников террористического сообщества, террористической организации, совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 и соответственно ст. 205.4, 205.5, 208 УК.

7. Причинение при террористическом акте смерти человека по неосторожности квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 205, умышленное — влечет ответственность по п. «б» ч. 3 ст. 205, дополнительной квалификации по ст. 105 УК не требуется.

8. К иным тяжким последствиям применительно к п. «в» ч. 2 ст. 205 могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и т.д.

9. Посягательство на объекты использования атомной энергии (атомные суда, атомные станции, космические и летательные аппараты и т. п.) образует совершение взрыва, поджога и других действий, имеющих целью выведение их из строя, независимо от того, достигнута она или нет, произошло разрушение контейнера, в котором осуществляется транспортировка ядерного топлива, или нет.

Под использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ понимается их фактическое применение в процессе совершения террористического акта (например, для производства взрыва).

10. Закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности за подготовку к террористическому акту при наличии двух условий, закрепленных в примечании к ст. 205.

1. Данная норма в Уголовном кодексе выступает важной составной частью правового регулирования борьбы с таким масштабным и исключительно опасным явлением, как терроризм. Терроризм не имеет аналогов по степени общественной опасности содеянного, чудовищности методов и средств достижения преступного результата.
Терроризм превратился в мировую проблему, а борьба с ним потребовала разработки специальных законодательных актов во многих странах. В России 10 марта 2006 г. вступил в действие Федеральный закон «О противодействии терроризму» (ред. от 08.11.2011). Он определяет: «Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий» (Российская газета. 2006. 10 марта).

Законодатель снял расширительное понятие терроризма, которое содержалось в предшествующем Законе «О борьбе с терроризмом» (1998 г.). Терроризм, по мысли законодателя, явление политическое, т.е. отражает в себе идеологию и практику насилия с целью оказать воздействие на принятие решения органами государственной власти.
Положения специального Закона нашли отражение в УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. (Российская газета. 2006. 29 июля). Для применения данной нормы необходимо изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».

2. Объектом данного преступления выступает общественная безопасность, включая нормальное функционирование конституционных органов власти и международных организаций, а также жизнь и здоровье граждан, собственность всех видов. Появление данной статьи ставит в перспективе вопрос о локальном системном изменении Уголовного кодекса, поскольку террористический акт является наиболее общественно опасной формой экстремизма, а нормы об ответственности за экстремизм (ст. ст. 282, 282.1, 282.2) находятся в гл. 29 УК, которая предусматривает ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
Потерпевшими при террористическом акте могут быть представители органов власти, международных организаций и другие граждане, не наделенные указанными полномочиями.

3. Объективная сторона (ч. 1) данного преступления выражается в совершении:
— взрыва, поджога и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;
— угрозы совершения указанных действий.
Под иными устрашающими действиями следует понимать такие общеопасные и масштабные деяния, которые сходны (подобны) взрыву или поджогу: организация обвалов, затоплений, камнепадов в горах, радиационное заражение местности, отравление водоемов, распространение эпидемий, эпизоотий и т.п.
Преступление окончено с момента совершения указанных действий.
Угроза как признак объективной стороны связана с доведением информации, которая несет в себе психическое устрашающее воздействие на окружающих, органы государственной власти, если она воспринимается как реальная. Способ доведения угрозы значения для квалификации не имеет (устно, письменно, через других лиц, в СМИ, Интернете и т.д.).

4. Субъективная сторона террористического акта характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью — воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями. Диапазон требований в русле указанной цели может быть весьма широким: отделение какого-либо региона из состава России, выселение лиц какой-либо национальности из конкретной местности, требование выпустить из мест лишения свободы определенную группу преступников, изменить законодательные акты или подзаконные правовые нормы в интересах преступного элемента и т.п.

5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалификационный состав террористического акта (ч. 2 ст. 205 УК) включает в себя такие отягчающие вину обстоятельства, как: а) совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) повлекшие по неосторожности смерть человека; в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.
Понятие группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору, дается в ч. 2 ст. 35 УК. При совершении террористического акта бандой или преступным сообществом действия виновных квалифицируются по совокупности преступлений (ст. ст. 205 и 208 или 209 УК).
В п. «в» ч. 2 ст. 205 речь идет о применении оружия, понятие которого дается в ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (ред. от 10.07.2012).
Причинение смерти по неосторожности рассмотрено в комментарии к ст. 109 УК.
Причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий — оценочные категории. Значительным может быть признан ущерб по одному или совокупности критериев, в основе которых лежат: стоимость и количество предметов, размер упущенной выгоды, размер материальных затрат на восстановление или ремонт и т. п. Дополнительной квалификации по ст. 167 УК не требуется.
Тяжкие последствия могут выразиться в причинении вреда здоровью различной тяжести, нагнетании паники в общественном сознании, повлекшей массовую миграцию с определенной территории, и т.п.

Верховный суд Татарстана вынес приговор четырем членам террористической организации «Исламский джамаат», совершившим террористические акты на территории Татарстана и соседних Кировской и Ульяновской областях и в Башкирии. Осужденные Хайруллин, Зиннуров, Данчаев и Атуев подрывали ЛЭП и газораспределительные станции в тесном контакте с чеченскими боевиками, получая от незаконных вооруженных формирований оружие и взрывчатку, инструкции по подготовке и совершению терактов. Хайруллин приговорен к 17 годам лишения свободы, а его единомышленник Зиннуров — к 12 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Данчаеву и Атуеву суд назначил наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Присяжные в обвинительном вердикте отметили, что подсудимые заслуживают снисхождения — у них есть малолетние дети, они признали свою вину и активно сотрудничали в ходе предварительного следствия. Верховный Суд РФ 19 августа 2008 г. признал вынесенный приговор обоснованным (см.: Терроризм в приговоре // Российская газета. 2008. 20 августа).
Особо квалифицированный состав террористического акта (ч. 3 ст. 205 УК) предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 данной статьи, если они: а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ; б) повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а», особенно актуально в наш век технического прогресса, разработки новых высоких технологий, которыми могут воспользоваться террористы. Терроризм ядерный, химический, биологический пока во многом рассматриваются как потенциальные угрозы будущего. Однако отдельные проявления уже фиксировались в мировой практике. Распространение конвертов со спорами сибирской язвы в октябре 2001 г. в США наглядно продемонстрировало высочайшую общественную опасность терроризма этого вида и при этом простоту его применения, в том числе в международных масштабах (Казакова В.А., Михлин А.С. Уголовно-правовой анализ преступлений террористического характера // Терроризм: правовые аспекты противодействия. М.: Эксмо, 2007. С. 231).
Американским следователям удалось собрать все доказательства вины биолога Брюса Айвенса, рассылавшего в США осенью 2001 года письма с сибирской язвой. Установлено, что он работал один, без сообщников. Айвенс покончил с собой, приняв кучу таблеток до визита к нему сотрудников прокуратуры. Ученому должны были предъявить официальное обвинение в убийстве пятерых человек. Семь лет назад Айвенс, возглавлявший правительственную лабораторию биологической защиты, стал рассылать по стране почтовые конверты с белым порошком, в котором содержались смертельные споры сибирской язвы. Адресатами были редакции крупнейших газет и государственные учреждения. Помимо пятерых погибших еще десятки человек получили инфекцию и были вынуждены пройти длительный курс лечения.

В официальном некрологе по поводу смерти Айвенса вообще не говорится, что ученый ушел из жизни добровольно. До сих пор засекречена даже его фотография (Письма с сибирской язвой рассылал в США секретный биолог? // Комсомольская правда. 2008. 2 августа; Выявлен отравитель Америки // Комсомольская правда. 2008. 8 августа).
Умышленное причинение смерти как квалифицированный состав террористического акта рассматривается в комментарии к ст. 105 УК. В этом случае дополнительной квалификации по ст. 105 не требуется (по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ).
Примечание к ст. 205 УК выступает одним из факторов мотивации прекращения террористического акта лицом, которое участвовало в его подготовке, но своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта. В этом случае оно освобождается от уголовной ответственности, если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

По объективным признакам состава террористический акт близок к диверсии (ст. 281 УК). Отличаются они друг от друга по направленности действий и целям. Если направленность диверсии — это экономическая безопасность и обороноспособность, то направленность террористического акта — воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями. Поскольку объективные признаки террористического акта и диверсии во многом сходны, то при наличии широкого диапазона мотивов и целей не исключена возможность идеальной совокупности указанных преступлений.

‹ Глава 24. Преступления против общественной безопасностиВверхСтатья 205.1. Содействие террористической деятельности ›

Инструкции по уголовному присяжным

Статьи 20-180

Статья 20 Криминальная ответственность корпораций

Статья 100 Преступление по уголовным делам

Статья 105 Заговор

Статья 110 Статья 120 и связанные с ними правонарушения

Статья 121 Удушение

Статья 125 Убийство

Статья 130 Половые преступления

Статья 135 Похищение, принуждение

Статья 140 Преступное преступление, кража со взломом

Статья 145 Криминальное зло

Статья 150 ARSSE

Статья 155 Кружие

Статья 156 Компьютерные преступления

Статья 158 Статья. Статья.

Статья 170 Подлог и связанные с ним правонарушения

Статья 175 Ложные письменные заявления

Статья 176 Мошенничество в сфере страхования

Статья 177 Мошенничество в сфере здравоохранения

Статья 178 Криминационное отвлечение от рецептурных препаратов

Статья 180 Хрудочно, непубличные слуги

Статьи 190-490

Статья 190 Другие мошенничества

Статья 195 Официальные пропродажи и обстановка государственных слуг

Статья 200 Брибские служения

9000

55559

Статья 200. Статья 205 Побег и связанные с ним преступления

Статья 210 Лжесвидетельство и связанные с ними преступления

Статья 215 Другие судебные преступления

Статья 220 Контролируемые вещества

Статья 221 Marihuana, (Repaled L. 2021, c. 92)

Статья 222 Каннабис

Статья 225 Преступления в азартных играх

Статья 230 Преступления Проституции

Статья 235 Ст. 245 Правонарушения против чувств

Статья 250 Правонарушения против права на неприкосновенность частной жизни

Статья 255 Правонарушения в отношении супружеских отношений

Статья 260 Дети, инвалиды и уязвимые пожилые люди

Статья 263 Сексуальная эффективность от ребенка

Статья 265 Огнестрельное оружие

Статья 270 Преступления общественной безопасности

Статья 460 Коррупция предприятия

Статья 470 Отмывание денег

Статья 485 КРИЦИЯ НАПРЕЖДЕНИЯ

Статья 490 Терроризм

Статья 496 Коррекция Направлено

Статья 490

Статья 496.

Дом
Инструкции:
Общая применимость
Закон о сельском хозяйстве и рынках
Закон об исправлении (SORA)
Закон об образовании
Уголовные правонарушения
Закон об общественном здравоохранении
Налоговое право
Транспортные средства и правила дорожного движения
Инструкции по модели:
Выбор, Импанел Большое жюри
Voir Dire, Предварительный, Финальный
Вердикт Листы
Модельные разговоры:
Содержание
Приложение:
Методология CJI2d
CJI2d Место проведения
История CJI2d и MC
Форма цитирования CJI2d
Форма цитирования MC
Портал бюро юридической отчетности
Свяжитесь с нами

Экономика терроризма: синопсис | Льюса

Абади, А. 2004. «Бедность, политическая свобода и корни терроризма». Рабочий документ NBER № 10859. Кембридж, Массачусетс: NBER.

Абади, А. и Дж. Гардеазабал. 2003. «Экономические издержки конфликта: пример Страны Басков». Американский экономический обзор, Vol. 93, № 1, стр. 113-132.

Абади, А. и Дж. Гардеазабал. 2005. «Терроризм и мировая экономика». Мимео. Гарвардский университет.

Азиз, Х. 1995. «Понимание нападений на туристов в Египте». Управление туризмом, Vol. 16, № 2, стр. 91-95.

Беккер, Г. С. и Ю. Рубштейн. 2004. «Страх и реакция на терроризм: экономический анализ». Мимео. Чикагский университет.

Берман, Э. 2003. «Хамас, талибы и еврейское подполье: взгляд экономиста на радикальные религиозные ополчения». Рабочий документ NBER № 10004. Кембридж, Массачусетс: NBER.

Берман, Э. и Д. Лайтин. 2005. «Жесткие цели: теория и доказательства атак смертников». Рабочий документ NBER 11740. Кембридж, Массачусетс: NBER.

Берман Степанян Э и А. 2004. «Сколько радикальных исламистов? Косвенные доказательства из пяти стран». Мимео. Калифорнийский университет, Сан-Диего.

Берреби, К. и Э.Ф. Клор. 2004. «О терроризме и результатах выборов: теория и доказательства израильско-палестинского конфликта». Секция производственных отношений, серия рабочих документов. Университет Принстон.

Берреби К. и Э. Ф. Клор. 2005. «Влияние терроризма на отрасли: эмпирическое исследование». Дискуссионный документ CEPR № 5360. Лондон: Центр исследований экономической политики.

Берреби, К. 2003. «Доказательства связи между образованием, бедностью и терроризмом среди палестинцев». Секция производственных отношений, серия рабочих документов. Университет Принстон.

Бломберг С.Б., Г. Гесс и А. Орфанидес. 2004а. «Макроэкономические последствия терроризма». Журнал денежно-кредитной экономики, Vol. 51, № 5, стр. 1007-1032.

Бломберг С.Б., Г. Хесс и А. Вирапана. 2004б. «Экономические условия и терроризм». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 463-478.

Бломберг С.Б., Г. Хесс и А. Вирапана. 2004с. «Экономическая модель терроризма». Управление конфликтами и наука о мире, Vol. 21, № 1, стр. 17-28.

Брэм, Дж., А. Хаугвут и Дж. Орр. 2002. «Повлияло ли событие 11 сентября на потенциал роста города Нью-Йорка?» Обзор экономической политики Федерального резервного банка Нью-Йорка, Vol. 8, № 2, с. 81-96.

Брауэр, Дж., А. Гомес-Сорзано, С. Сетураман. 2004. «Разложение насилия: политическое убийство в Колумбии». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, нет. 2, стр. 447-461.

Браун, Дж.Р., Дж. Дэвид Камминс, К.М. Льюис и Р. Вэй. 2004. «Эмпирический анализ экономического воздействия федерального перестрахования от терроризма». Журнал денежно-кредитной экономики, Vol. 51, № 1, стр. 861-898.

Брюк, Т. изд. 2006. Экономический анализ терроризма. Лондон: Рутледж.

Брюк Т. и Б.-А. Викстрем. 2004. «Экономические последствия террора: краткий обзор». Рабочий документ. Школа социальных наук и культурных исследований Университета Сассекса — Фалмер.

Чок П., Б. Хоффман, Р. Ревиль и А.-Б. Касупский. 2005. Тенденции в области терроризма: угрозы Соединенным Штатам и будущее Закона о страховании террористических рисков. Сент-Моника, Калифорния: Центр политики управления террористическими рисками Rand.

Чарни, К. и Н. Якатан. 2005. «Новое начало: стратегии более плодотворного диалога с мусульманским миром». CRS № 7. Нью-Йорк: Совет по международным отношениям.

Чен, А.Х. и Т.Ф. Симс. 2004. «Влияние терроризма на глобальные рынки капитала». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, с. 349-366.

Чоудри, Т. 2003 г. «11 сентября и меняющаяся во времени бета-версия компаний США». Мимео. Школа менеджмента Брэдфордского университета.

Креншоу, М. 1981. «Причины терроризма». Сравнительная политика, Vol. 13, № 4, стр. 379-399.

Cummins, J.D. и C.M. Льюис. 2003. «Катастрофические события, неопределенность параметров и нарушение скрытых долгосрочных контрактов: случай страхования от терроризма». Журнал риска и неопределенности, Vol. 26, № 2-3, стр. 153-178.

Даунс-Ле Гуин, Т. и Б. Хоффман. 1993. «Влияние терроризма на общественное мнение, 1988–1989 годы». Сент-Моника, Калифорния: RAND Corporation.

Дракос, К. 2004. «Вызванные терроризмом структурные сдвиги в финансовых рисках: акции авиакомпаний после терактов 11 сентября». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 435-446.

Дракос К. и А.М. Кутан. 2003. «Региональное влияние терроризма на туризм в трех средиземноморских странах». Журнал разрешения конфликтов, Vol. 47, № 5, стр. 621-641.

Экштейн З. и Д. Циддон. 2004. «Макроэкономические последствия террора: теория и пример Израиля». Журнал денежно-кредитной экономики, Vol. 51, № 1, стр. 971-1002.

Эйхенбаум М. и Дж. Д. М. Фишер. 2004. «Налогово-бюджетная политика после 11 сентября». Рабочий документ NBER № W10430. Кембридж, Массачусетс: NBER.

Элдор, Р. и Р. Мельник. 2004. «Финансовые рынки и терроризм». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 367-386.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. 1991. «Причинно-следственная связь между транснациональным терроризмом и туризмом: пример Испании». Терроризм, Том. 14, № 1, стр. 49-58.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. 1995. «Терроризм: теория и приложения», стр. 213-249 в К. Хартли и Т. Сэндлер, ред. Справочник по оборонной экономике, том. 1. Амстердам: Эльзевир.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. 1996. «Терроризм и прямые иностранные инвестиции в Испании и Греции». Кикло, Vol. 49, № 3, стр. 331-352.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. 2000. «Транснациональный терроризм становится все более опасным?» Журнал разрешения конфликтов, Vol. 44, стр. 307-332.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. 2002. «Модели транснационального терроризма, 1970–1999 годы: альтернативные оценки временных рядов». Ежеквартальные исследования международных исследований, Vol. 46, № 2, стр. 145-165.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. 2004. «Что мы знаем об эффекте замещения в транснациональном терроризме?» в А. Силке, изд. Исследования терроризма: тенденции, достижения, неудачи. Илфорд, Великобритания: Фрэнк Касс.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. 2006. Политическая экономия терроризма. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Эндерс, В. и Т. Сэндлер. Предстоит. «Экономические последствия терроризма в развитых и развивающихся странах: обзор», Кифер и Лоайза, ред. Терроризм и экономическое развитие. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Эндерс В., Т. Сэндлер и Г.Ф. Париж. 1992. «Эконометрический анализ воздействия терроризма на туризм». Кикло, Vol. 45, № 4, стр. 531-554.

Эндерс В., Т. Сэндлер и Дж. Коли. 1990. «Оценка воздействия политики противодействия терроризму: подход временных рядов вмешательства». Экономика обороны, Vol. 2, стр. 1-18.

Эпштейн Г. и И.Н. Банда. 2004. «Понимание развития фундаментализма». Дискуссионный документ № 1227. Бонн: IZA (Институт изучения труда).

Ferrero, M. 2005. «Контракты мученичества». Мимео. Университет Восточного Пьемонта.

Филдинг, Д. 2003a. «Подсчет стоимости интифады: потребление, сбережения и политическая нестабильность в Израиле». Общественный выбор, Том. 116, № 3-4, стр. 297-312.

Филдинг, Д. 2003b. «Моделирование политической нестабильности и экономических показателей: израильские инвестиции во время интифады». Экономика, Том. 70, № 277, стр. 159-186.

Фитцджеральд, В. 2004 г. «Глобальная финансовая информация, стимулы для соблюдения требований и финансирование терроризма». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 387-401.

Флейшер, А. и С. Буккола. 2002. «Война, террор и рынок туризма в Израиле». Прикладная экономика, Vol. 34, № 11, стр. 1335-1343.

Фрей, Б.С. 2004. Борьба с терроризмом: кнут или пряник? Челтнем, Великобритания: Элгар.

Фрей, Б.С. и С. Люхингер. 2003. «Как бороться с терроризмом: альтернативы сдерживанию». Экономика обороны и мира, Vol. 14, № 4, с. 237-249.

Фрей, Б. С. и С. Люхингер. 2004. «Децентрализация как препятствие терроризму». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 509-551.

Фрей, Б.С., С. Люхингер и А. Штутцер. 2004. «Расчет трагедии: оценка стоимости терроризма». Рабочий документ 205. Институт эмпирических исследований в области экономики, Цюрихский университет.

Гарфинкель, М. Р. 2004. «Глобальные угрозы и внутренняя борьба за власть». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, с. 495-508.

Гарупа Н., Дж. Клик и Ф. Паризи. 2005. «Юридический и экономический взгляд на терроризм». Мимео. Университет Нова-де-Лиссабон.

Глейзер, Э.Л. 2005. «Политическая экономия ненависти». Ежеквартальный экономический журнал, Vol. 120, выпуск 1, стр. 45 — 86.

Глейзер, Э.Л. и Дж. М. Шапиро. 2002. «Города и война: влияние терроризма на городскую форму». Журнал городской экономики, Vol. 51, № 2 стр. 205-224.

Гупта С., Б. Клементс, Р. Бхаттачарья и С. Чакраварти. 2004 г. «Финансовые последствия вооруженного конфликта и терроризма в странах с низким и средним уровнем дохода». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 403-421.

Хардин, Р. 1995. Один за всех: Логика группового конфликта. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Харриган, Дж. и П. Мартин. 2002. «Терроризм и устойчивость городов». Обзор экономической политики Федерального резервного банка Нью-Йорка, Vol. 8, № 2. С. 97-116.

Хобджин, Б. 2002 г. «Сколько будет стоить национальная безопасность?» Обзор экономической политики Федерального резервного банка Нью-Йорка (ноябрь).

Им, Э. И., Дж. Коли и Т. Сэндлер. 1987. «Циклы и замены в террористической деятельности: спектральный подход». Кикло, Vol. 40, № 2, стр. 238-255.

Международный валютный фонд. 2001. «Как 11 сентября повлияло на мировую экономику», глава 2 в World Economic Outlook 2001. Вашингтон, округ Колумбия: Международный валютный фонд.

Ито, Х. и Д. Ли. 2004. «Оценка влияния террористических атак 11 сентября на спрос авиакомпаний США». Журнал экономики и бизнеса, Vol. 57, № 1, стр. 75-95.

Кифер, П. и Н. Лоайза, ред. Предстоит. Терроризм и экономическое развитие. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Крюгер, А.Б. и Ю. Малецкова. 2003. «Образование, бедность и терроризм: есть ли случайная связь?» Журнал экономических перспектив, Vol. 17, № 4, стр. 119-144.

Кунройтер Х., Э. Мишель-Керьян и Б. Портер. 2003. «Оценка, управление и финансирование экстремальных явлений: борьба с терроризмом». Рабочий документ NBER № W10179. Кембридж, Массачусетс: NBER.

Лакер, Дж. М. 2004. «Сбои в платежной системе и Федеральная резервная система после 11 сентября 2001 г.». Журнал денежно-кредитной экономики, Vol. 51, № 5, стр. 935-965.

Лайтин Д. и Дж. Шапиро. Предстоит. «Политические, экономические и организационные источники терроризма», Кифер и Лоайза, ред. Терроризм и экономическое развитие. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Лапан, Е.П. и Т. Сэндлер. 1993. «Терроризм и сигнализация». Европейский журнал политической экономии, Vol. 9, стр. 383-397.

Ли, Д.Р. 1988. «Бесплатная и платная езда в борьбе с терроризмом». Американский экономический обзор, Vol. 78, № 2, стр. 22-26.

Ленейн П., М. Бонтури и В. Коэн. 2002. «Экономические последствия терроризма». Рабочий документ 334. Париж: ОЭСР.

Льюсса, Ф. и Х. Таварес. Предстоит. «Экономика и терроризм: что мы знаем, что мы должны знать и данные, которые нам нужны», Кифер и Лоайза, ред. Терроризм и экономическое развитие. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Миколус, Э. Ф. 1980. Транснациональный терроризм. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.

Миколус, Э. Ф. 1982. «Международный терроризм: атрибуты террористических событий», 1968-1977 (ПОТЕРЯ 2)». Данн Лоринг, Вирджиния: Vinyard Software.

Миколус, Э. Ф. и П. Флеминг. 2003 г. «Международный терроризм: атрибуты террористических актов (ITERATE), 1992–2002 гг.». Данн Лоринг, Вирджиния: Vinyard Software.

Миколус, Э. Ф., Т. Сэндлер, Дж. М. Мердок и П. Флеминг. 1989 г. «Международный терроризм: атрибуты террористических актов, 1978–1987 гг. (ITERATE 3)». Данн Лоринг, Вирджиния: Vinyard Software.

Миколус, Э. Ф., Т. Сэндлер, Дж. М. Мердок и П. Флеминг. 1993. «Международный терроризм: атрибуты террористических событий», 1988-1991 (ПОТЕРЯ 4)». Данн Лоринг, Вирджиния: Vinyard Software.

Миллс, Э.С. 2002. «Терроризм и недвижимость США». Журнал городской экономики, Vol. 51, № 2, стр. 198-204.

Мюллер, округ Колумбия, 2004 г. «Права и гражданство в мире глобального терроризма». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 335-348.

Наварро, П. и А. Спенсер. 2001 г. «Сентябрь 2001 г.: оценка стоимости терроризма». Обзор Института Милкена, Vol. 2, стр. 16-31.

Нитч, В. и Д. Шумахер. 2004. «Терроризм и международная торговля: эмпирическое исследование». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 423-433.

Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР). 2002. Влияние террористических актов 11 сентября 2001 г. на международную торговую и транспортную деятельность. Париж: публикации ОЭСР.

О’Брайен, С.П. 1996. «Внешнеполитический кризис и обращение к терроризму: анализ временных рядов конфликтных связей». Журнал разрешения конфликтов, Vol. 40, № 2, стр. 320-335.

Папе, Р.А. 2003. «Стратегическая логика терроризма-самоубийства». Обзор американской политической науки, Vol. 97, № 3, стр. 343-361.

Росси-Хансберг, Э. 2003. «Города в условиях стресса». Журнал денежно-кредитной экономики, Vol. 51, № 5, стр. 903-927.

Сэндлер Т. и В. Эндерс. 2004. «Экономический взгляд на транснациональный терроризм». Европейский журнал политической экономии, Vol. 20, № 2, стр. 301-316.

Шеллинг, Т.К. 1991. «Каким целям может служить «международный терроризм»?» стр. 18-32 в Р.Г. Фрей и К. В. Моррис, ред. Насилие, терроризм и правосудие. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Шамбо, Г. и В. Джозигер. 2004. «Общественное благоразумие, политическая значимость терроризма и одобрение президента после террористических инцидентов». Ежегодная совместная конференция секции международной безопасности и контроля над вооружениями американской политической науки.

Слобода, Б.В. 2003. «Оценка воздействия терроризма на туризм с использованием методов временных рядов». Экономика туризма, Vol. 9, № 2, стр. 179-190.

Санстейн, Ч. Р. 2003. «Терроризм и пренебрежение вероятностью». Журнал риска и неопределенности, Vol. 26, № 2-3, стр. 121-136.

Таварес, Дж. 2004. «Открытое общество оценивает своих врагов: потрясения, катастрофы и террористические атаки». Журнал денежно-кредитной экономики, Vol. 51, № 5, стр. 1039–1070.

Вискузи, В.К. и Р.Дж. Зекхаузер. 2003. «Принесение в жертву гражданских свобод для снижения террористических рисков». Журнал риска и неопределенности, Vol. 26, № 2-3, стр. 99-120.

Валкенхорст, П. и Н. Дихел. 2002. «Воздействие террористических атак 11 сентября 2001 г.

Терроризм статья 205: Статья 205. Террористический акт — Оренбург