Сумма компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью: Размер компенсации морального вреда за тяжкий вред здоровью

Пассажирка требует с «Яндекс.Такси» 66 млн р. за причиненный вред здоровью

30 июня 2016 г. Елена приехала в Санкт-Петербург на несколько дней и вызвала «Яндекс.Такси». По ее словам, примерно через 15 минут водитель стал вести себя неадекватно: машину занесло вправо, он при этом никак не реагировал и не снижал скорость. «С остекленевшим взглядом он смотрел вперед и ничего не делал», – говорит она. Скорость автомобиля составляла от 60 до 70 км/ч, согласно протоколу ГИБДД. Машина снесла бордюр, дерево и врезалась в фонарный столб. 

Женщина попала в Покровскую больницу Санкт-Петербурга, где ей диагностировали многооскольчатый перелом плеча со смещением отломков, а также гематомы и закрытые черепно-мозговые травмы. В течение трех дней сохранялась возможность впадения в кому, рассказывает Елена. Впоследствии судмедэкспертизой было установлено, что независимо от лечения произойдет потеря трудоспособности на одну треть, что считается тяжким вредом здоровью.

После шести дней в больнице Елене сообщили, что необходима операция (остеосинтез), однако нужных для нее компонентов в клинике не было (пока их доставляли, кости могли бы срастись неправильно). В результате вместо операции врач порекомендовал Елене носить гипс в течение 10–ти недель. Тогда женщина организовала на Facebook онлайн-консилиум врачей, которые изучили снимки ее травм и посоветовали ей конкретного хирурга в Москве. 

У Елены был полис «Защита путешественника» (пакет «Привилегия») компании «ВТБ Страхование» (сумма покрытия – $100 тыс. или €70 тыс.). Страховщик перевез женщину специализированной авиационной медицинской перевозкой в московскую клинику, где должна была проводиться операция. Расходы на нее составили 230 тыс. р., включая размещение в клинике. Далее возникла острая необходимость в прохождении реабилитации, которая продолжается и сейчас под наблюдением врачей.

Компания «Либерти Страхование», которая застраховала гражданскую ответственность водителя такси Дениса Апша, выплатила Елене около 75 тыс. р. По словам Елены, страховщик аргументировал такой размер выплаты тем, что у нее была возможность получить необходимое лечение в рамках ОМС, однако она добровольно от этого отказалась.

Петроградский районный суд приговорил Дениса Апша к ограничению свободы сроком на 1,5 года и компенсации в 400 тыс. р., которую, по словам пострадавшей, он так и не выплатил. Как сообщила Елена, эта судимость оказалась для него не первой – ранее он был осужден за перевозку наркотиков в особо крупном размере (не для продажи, а для личного использования). После ДТП медосвидетельствования на предмет наркотического опьянения не проводилось.

Затем Елена подала в Тушинский районный суд Москвы на «Яндекс.Такси» с требованием взыскать с агрегатора более 66 млн р. (59,3 млн р. компенсации за моральный ущерб, 1 млн р. расходов на реабилитацию, 6 млн р. потерянных за период лечения доходов). При этом требуемая сумма будет расти, поскольку реабилитация все еще продолжается. Прокурор назначил соответчиком по делу компанию «Либерти Страхование». Агрегатор не признает своей ответственности за случившееся, считая ответственной компанию, которой принадлежал автомобиль, – «Такси Тайм». Сейчас она привлечена в качестве третьего лица по делу.

Елена Гращенкова объясняет внушительный размер суммы компенсации за моральный ущерб (60 млн р.) тем, что в США агрегаторы такси, последователем которых является российский «Яндекс«, приобретают для своих пассажиров страховку, сумма покрытия по которой составляет $1 млн. 

В пресс-службе «Яндекс.Такси» АСН сказали следующее: «Яндекс.Такси – это программное обеспечение, оно связывает пользователей, которые заказывают поездки, с таксопарками и диспетчерскими службами, выполняющими перевозки. Мы сожалеем, что Елена попала в такую ситуацию, но по действующим законам именно тот, кто выполняет перевозку, отвечает за ее качество и безопасность. Считать разработчика программного обеспечения фрахтовщиком – это все равно, что возлагать на киоск по продаже прессы ответственность за то, что написано в газетах, которые он продает». 

Представитель компании также добавил, что запуск программы страхования поездок (каждый пассажир агрегатора застрахован на 2 млн р.), заказанных через приложение Яндекс.Такси, никак не связан со случаем Елены. «Этот продукт мы начали разрабатывать еще в 2015 г. В течение двух с половиной лет мы изучали рынок, искали партнеров, разрабатывали систему упрощенного оформления страховых случаев и ускоренных выплат компенсаций страховыми компаниями. Программа заработала в конце 2017 г.», – сообщили в Яндекс.Такси.

Следующее заседание по делу состоится 21 марта.

КС РФ: Минобороны в ответе за вред, причиненный солдатами-срочниками друг другу

Эксперты согласились с разъяснениями Суда, при этом один из них пояснил, что в соответствии с ними закон предполагает возможность возмещения военнослужащему вреда за счет казны, если вред явился следствием виновных действий военного руководства, несмотря на то, что непосредственный причинитель вреда не обладает статусом должностного лица. Однако не все согласились с тем, что Суд в определении дал исчерпывающие пояснения, которые помогут улучшить ситуацию в будущем.

Конституционный Суд опубликовал определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К., который заявил о нарушении его конституционных прав ст. 1069 ГК РФ (ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами). По мнению заявителя, она ограничивает право военнослужащего на возмещение государством вреда, причиненного его здоровью при прохождении военной службы по призыву, если непосредственный причинитель вреда – также проходящий военную службу по призыву военнослужащий, не имеющий статуса должностного лица.

В 1999 г. в период прохождения К. службы по призыву ему был причинен тяжкий вред здоровью – сквозное пулевое ранение груди, полученное им по неосторожности одного из солдат. Впоследствии командир воинской части вынес приказ, согласно которому причинами происшествия явились недостаточная воспитательная работа с военнослужащими со стороны заместителя начальника КП по воспитательной работе, недосмотр начальника КП по вооружению, а также отсутствие организации соответствующих занятий в подразделении, руководимом капитаном. Указанные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, военным судом стрелявший был признан виновным и осужден к 6 месяцам условного содержания в дисциплинарной воинской части.

В 2000 г. К. была выплачена страховая сумма за получение травмы. Через 16 лет он обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда к Министерству обороны и Министерству финансов. Однако районный суд и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении его требований, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения президиумом суда также было отказано. Отказывая в удовлетворении требований К., суды исходили из того, что обязанность компенсации морального вреда за счет казны может быть возложена на государственные органы только при наличии вины этих органов или их должностных лиц. После этого К. обратился в КС РФ.

КС РФ пришел к выводу, то оспариваемое заявителем законоположение не нарушает конституционных прав граждан. Отказывая в рассмотрении жалобы, Конституционный Суд пояснил, что взаимосвязанные положения ст. 1064, 1069 и 1084 ГК РФ предполагают, что в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда здоровья гражданам обеспечение выплаты государством в полном объеме – обязательно. Соответствующие выплаты должны производиться в порядке гл. 59 ГК РФ за счет государственной казны.

Также Суд подчеркнул, что забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих – обязанность командиров, и именно они несут ответственность за действия военнослужащих, в том числе и тех, которые наносят вред другим военнослужащим. Таким образом, именно командиры несут ответственность при определении судом оснований для возложения на государство обязанности по выплате компенсации морального вреда, причиненного военнослужащему в связи с повреждением его здоровья другим военнослужащим.

Конституционный Суд дополнительно заметил, что оценке во всех случаях, подобных этому, должны подлежать как действия непосредственного причинителя вреда, так и действия должностных лиц (начальников), под контролем которых он находился.

Юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александр Передрук назвал данную правовую позицию очень важной. «Это, по сути, означает, что закон предполагает возможность возмещения военнослужащему вреда за счет казны, если вред явился следствием виновных действий военного руководства, несмотря на то, что непосредственный причинитель вреда не обладает статусом должностного лица», – пояснил эксперт.

При этом Александр Передрук подчеркнул, что когда суды общей юрисдикции отказываются возмещать моральный вред за счет государства из-за того, что непосредственным причинителем вреда являлось не должностное лицо, а, например, рядовой, как в рассматриваемом деле, тем самым они поощряют халатность военнослужащих, занимающих руководящие должности и снимают ответственность с государства за происходящее, закрывая глаза на то, что вина военных начальников в общем-то уже установлена – например, в ходе прокурорской проверки или в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке. «Остается надеяться на то, что судебная практика в будущем все же будет больше ориентироваться на защиту прав граждан, а не попытки сэкономить на жертвах», – прокомментировал эксперт.

Александр Передрук подытожил: «Учитывая, что военнослужащий хоть и не является должностным лицом по смыслу положений ст. 1069 ГК РФ, он все же является государственным служащим, призывается на службу по инициативе государства, находится под его пристальным постоянным контролем и поэтому именно власти должны нести ответственность за его действия. В свою очередь Минобороны или Минфин также не лишены права обращаться с регрессным иском к непосредственному причинителю вреда. Однако пока что, к сожалению, ни законодатель, ни Конституционный Суд России такую логику не разделяет».

Исполнительный директор юридической компании «Глазунов и Семёнов» Дмитрий Семёнов также отметил значимость того, что КС РФ разъяснил применение положений ст. 1069 ГК РФ по делам о возмещении за счет казны РФ военнослужащим морального вреда, наступившего в связи с повреждением здоровья при исполнении ими обязанностей. «В определении указано, что ст. 1069 ГК Российской Федерации, рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, не исключает такой возможности. Однако суды общей юрисдикции в некоторых случаях отказывали в удовлетворении требований по результатам рассмотрения подобных дел, в частности подателю жалобы. На сегодняшний день мы имеем разъяснение, которое позволит избежать неверного толкования ст. 1069 ГК РФ. Таким образом, судебная практика по рассматриваемым спорам станет в большей части типовой, дела представится возможным рассматривать в более короткие сроки, что, безусловно, сыграет положительную роль для истцов», – считает он.

Однако адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации» Марина Сомова считает, что определение не содержит в себе ничего нового: «Если подходить к вопросу формально, то в данной ситуации Конституционный Суд прав – норма ст. 1069 ГК РФ действительно в данном случае не может быть признана неконституционной. Но что делать тем людям, которые исчерпали все возможные способы обжалования по делу, в котором очевидно, что их право явно нарушено, а Конституционный Суд не наделен правом исправления ошибок правоприменения?».

Марина Сомова пояснила, что в данном конкретном деле вина должностных лиц была выявлена, была зафиксирована и имеет документальное подтверждение. «Странно, но почему-то, когда один ребенок в детском саду получает травму в результате толчка другого ребенка, суды видят вину воспитателя и обязывают компенсировать причиненный моральный вред ребенку с учреждения дошкольного образования. В отношении Министерства обороны РФ суды не видят никакой вины, и само ведомство никакой ответственности не несет. Возникает вопрос: все ли равны перед законом?»

Эксперт отметила также, что проблема военнослужащих, получивших вред жизни или здоровью, образовалась очень давно. «К сожалению, Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ “О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат” проблему все равно не решил, т.к. не позволяет максимально компенсировать последствия изменения их материального и социального положения, не обеспечивает соразмерный уровень возмещения вреда здоровью денежному довольствию, которое военнослужащий получал до полученной травмы. Все блага и социальные выплаты, которые перепечатываются из одного судебного акта в другой в отношении военнослужащих, носят общий характер (страхование, пенсионное обеспечение, социальные льготы). Перечисляемые выплаты аналогичны выплатам обычным инвалидам в результате производственного травматизма. Так в чем же особенность статуса военнослужащего?». Марина Сомова констатировала, что статус определяется лишь тем, что военнослужащий обязан нести службу в любых условиях, подвергая значительному риску свою жизнь и здоровье, а в ответ КС РФ вынес формальное определение, в котором так и не решил насущную проблему.

Моральный ущерб: как выразить в денежном эквиваленте и трудности взыскания

Возмещение морального вреда — один из самых интересных и сложных, в плане доказывания, способов защиты. Сам по себе моральный вред — это утраты неимущественного характера, но главная проблема состоит в том, что его надо выразить денежной суммой. При этом законодатель не установил никаких ориентиров для исчисления, ни, хотя бы, верхнего либо нижнего предела такой суммы. Такая “чёрная дыра” в законодательстве привела к тому, что зачастую потерпевшие, обращаясь с иском о возмещении морального вреда, сумму берут, грубо говоря, с потолка. Суд же, в свою очередь, руководствуясь здравым смыслом, обычно либо удовлетворяет такие требования частично и урезает задуманную истцом сумму минимум в половину, либо и вовсе отказывает.

Оглавление:

Что включает в себя моральный вред, как правильно обосновать сумму ущерба — это и многое другое вы узнаете сегодня на ресурсе Протокол (Protocol).

Определение морального вреда дает одно из древних, но действующих и часто используемых постановлений Пленума Верховного Суда Украины (“О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда”).

Согласно последнему, под моральным вредом следует понимать утраты неимущественного характера, которые получены из-за моральных или физических страданий, других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или неправомерным бездействием.

Гражданский кодекс же определяет виды морального вреда. Согласно последнему он может проявляется в:

1. Физической боли и страданиях, которые испытывает человек в связи с получением увечий или другого вреда здоровью.
2. Душевных страданиях, которым испытывает человек вследствии противоправного поведения относительно него самого, членов его семьи или близких родственников.
3. Душевных страданиях, которым подвергался человек из-за уничтожения или повреждения его имущества.
4. Унижении чести и достоинства, если это физ. лицо, а также деловой репутации как физического так и юридического лица.

При обосновании суммы денежного взыскания за моральный вред можно использовать заключение психологической экспертизы. При наличии необходимых знаний эксперт может рассчитать размер ущерба исходя не только из объективных обстоятельств, но и учитывая субъективные качества определенного человека. Существует Инструкция № 53/5, которая даже предусматривает целый ориентирный перечень вопросов для эксперта, ответы на которые могут стать основанием для принятия судом решения в вашу пользу.

Также существовала официально зарегистрированная методика определения морального вреда российского ученого А. М. Эрделевского. Её суть в том, что определен базисный уровень размера компенсации за страдания, причиненные тяжким вредом здоровью, в размере 720 минимальных заработных плат. И некоторые суды действительно удовлетворяли исковые требования с расчетом морального вреда по такой методике, но большинство все таки ссылались на абстрактный характер данной суммы. Но с 29.01.2016 года этот вопрос решен окончательно, так как данная методика была исключена из Реестра методик. Именно поэтому ее использование на сегодняшний день будет бесперспективным.

Также суды очень часто отождествляют порядок доказывания размера материального и морального вреда. То есть судья просит документальные доказательства как самого факта причинения вреда, так и его размера.

Согласно положениям Гражданского кодекса размеры возмещение морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего, степени вины человека, а также согласно другим обстоятельствам, имеющим значение.

Изучив практику судов по возмещению моральной компенсации, можно вывести средние суммы компенсации по отдельным случаям:

• за вред деловой репутации — до 10 000 грн.
• за травмы, полученные при дтп — от 20 000 до 30 000 грн., за смертельный исход — в среднем 200 000 грн.
• за незаконное увольнение — от 3 000 до 5 000 грн.
• по защите прав потребителя — от 1 000 до 2 000 грн.

Поэтому ответить на вопрос, какую сумму можно требовать за моральный ущерб, сложно. Но однозначно мы рекомендуем всегда заявлять сумму как можно больше, в пределах адекватности конечно.

Как мы упоминали, нет единой общепринятой формулы расчета морального вреда, но зато в Постановлении Пленума ВСУ №4, о котором мы уже говорили, четко определены обстоятельства, которые подлежат доказыванию. При взыскании морального ущерба необходимо доказать:

• само наличие морального вреда;
• противоправность действий человека, который причинил вред;
• наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным деянием;
• наличие вины человека, причинившего вред.

Данную схему также часто называют формулой возмещения морального вреда.

В данном случае существует особенность при требовании компенсационных выплат за нанесение морального ущерба. В чем состоит эта изюминка, мы покажем на конкретном кейсе, точку в котором в 2019 году поставил Верховный суд.

Около полуночи пешеход попал под колеса «БМВ-316», поскольку переходил дорогу в неположеном месте, к тому же, в состоянии алкогольного опьянения. После столкновения гражданина отбросило на встречную полосу и он ещё раз попал под колеса автомобилю, но теперь уже «Кіа Rio». Жена погибшего просила компенсацию морального вреда в размере 4 608 000 гривен.

Районный суд и апелляция удовлетворили требования частично, а именно уменьшили размер морального ущерба до 50 000 грн. Далее дело закрыли за отсутствием состава преступления, так как в действиях водителей не было вины.

А вы ещё помните нашу формулу возмещения морального вреда? Там ведь обязательно подлежит доказыванию вина.

Действительно, что касается дтп, то тут свои правила и вину водителя в данном случае устанавливать не нужно. В своем решении Верховный суд ссылается на следующее:

• Согласно ч. 2 ст. 1167 Гражданского кодекса, моральный вред возмещается независимо от вины, если ее причинили увечьем, нанесением другого вреда здоровью либо смертью физического лица вследствии действия источника повышеной опасности.
• Использование транспортного средства есть источником повышенной опасности. Вред, причиненный последним, возмещается человеком, который владеет таким транспортным средством.
• Если грубая неосторожность потерпевшего способствовала возникновению или увеличению вреда, то, зависимо от степени вины потерпевшего, размер возмещения уменьшается (ч.2 ст.1193 ГК). В этом же деле факт грубой неосторожности потерпевшего не установили.

Данное решение можете найти по ссылке: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85135525

Этому вопросу мы решили уделить особое внимание. Право получить моральную компенсацию за вред, причиненный в результате принятия незаконного нормативно-правового акта, предусмотрено в ст. 1175 Гражданского кодекса. Норма, конечно, классная и прогрессивная, но еще в 2013 году ее нарекли “мертвой”, так как она не работала. Поменялось ли что-то с того времени? В плане материального вреда эта статья кое-как работает, позитивные решения есть. Что же касается возмещения моральной компенсации, она все также безнадежна, но на наш взгляд, как минимум, потому, что истцы свои требования практически ничем не обосновывают.

Взыскание морального ущерба может проходить как в рамках уголовного производства, так и гражданского. В первом случае с доказательной базой вам очень поможет следователь, а во втором — целиком и полностью бремя доказывания лежит на вас, ну и на вашем адвокате.

К вопросу доказательств, их нужно собирать повсюду, одним лишь красноречием вы не отделаетесь. Фиксировать моральный вред могут свидетели (коллеги, однокурсники, друзья и т. д.), доказательства посещения психолога или психиатра в больнице, консультативные заключения последнего, доказательства прохождение реабилитации.

И немного о неприятном. Если взыскание компенсационных выплат происходит в рамках уголовного производства, то судебный сбор не платится. В гражданском же, перед тем как требовать космические размеры возмещения, помните, что вам же потом необходимо будет уплатить соответствующую пошлину в размере процента от данной суммы. Многие юристы, желая сэкономить, начинают изобретать велосипед и говорить, что это неимущественное требование, но такое в судах не прокатывает.

Также обращаем ваше внимание, что если ваши требования связаны с нарушением ваших прав как потребителя, то вы освобождаетесь от уплаты судебного сбора на основании положений специального закона (ст. 22 ЗУ “О защите прав потребителя”).

Тут, опять таки, нет конкретики и всё зависит от ситуации, ведь суд может определить порядок исполнения решения, дать ответчику отсрочку или рассрочку (максимум на год).

Согласно процессуальному законодательству суд также может допустить незамедлительное исполнение решения, если дело касается возмещения вреда, причиненного увечьем, ухудшением состояния здоровья или смертью человека — в пределах суммы взыскания за один месяц.

По общему же порядку через 5 дней после вступления решения в законную силу, суд выдает исполнительный лист, который нужно направить в исполнительную службу.

Также на стадии исполнения решения вы можете договорится с ответчиком о порядке и сроках выплат, заключив мировое соглашение. Поскольку такое соглашение должно быть утверждено судом, его надо подать сначала исполнителю, которые он, в свою очередь, должен направить на суд, выдавший исполнительный лист.

Кстати, за длительное неисполнение судебного решение также можно взыскать моральный ущерб. Хоть это тема для отдельного разговора, но приведем яркий пример.

Решение Верховного Суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79757894

Согласно фабуле, истец обратился с требованием взыскать 86040 гривен морального ущерба с Казначейства Украины за несвоевременное исполнение решения суда, так как последнее исполнило его лишь через 4 года. Такую внушительную сумму компенсации истец рассчитал ссылаясь на практику ЕСПЧ, который в подобных случаях присуждает к возмещению 3000 евро.

Все три инстанции пришли в выводу, что соразмерным взысканием будет лишь сумма в один прожиточный минимум (1600 гривен). Доводы истца суд не взял во внимание, так как в решениях ЕСПЧ такая сумма обусловлена отсутствием эффективных национальных способов защиты. Поскольку же истец обращается за защитой своих прав в национальный суд, а не в международное учреждение, то такие аргументы суд не посчитал надлежащим.

Мы уже упоминали о том, что сумму морального ущерба суды всегда урезают, при чем прилично. Хотим поделится с вами одним из наших кейсов, где нам удалось взыскать моральную компенсацию практически в полном объеме.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/70422878. Суть: во время движения по автомобильной дороге водитель врезался в припаркованную на обочине фуру (габариты были включены). Водителя фуры в салоне не было, в это время он находился впереди своего автомобиля. Исход дорожно транспортного происшествия, думаю, понятен. В судебном заседании был заявлен гражданский иск, одним из требований которого была компенсация в размере одного миллиона гривен. Суд удовлетворил требования частично и взыскал с обвиняемого 800 тысяч гривен.

Как видите, единой методики по исчислению размера морального ущерба пока нет. В каждом отдельном случае это определяется субъективно, так как ориентир отсутствует. Но всегда помните о том, что ваши требования должны подкрепляться не только словами, а и доказательной базой (именно из-за ее отсутствия суды либо отказывают ли урезают размер взыскания). Также ещё в 2018 году увидел мир законопроект, который по глубокой задумке его авторов, должен решить эту проблему. Он предусматривал перечень ситуаций по которым можно получить компенсацию, а также появление экспертов по вопросам морального вреда, которые будут профессионально определять денежный эквивалент ваших страданий. Но в 2019 году проект отозвали и законодательные пустоты в этом плане так и не закрыли.

А надо ли? Будем рады услышать мнение коллег.

Автор консультации: Виктория Шутько, юрист АдО “Донец и Партнеры”

Источник: Юридический портал Протокол

компенсации морального вреда — BC INJURY LAW

Написано admin 23 августа 2012 . Опубликовано в ICBC Случаи травмы спины (мягких тканей), Случаи травмы мягких тканей ICBC, Случаи хлыстовой травмы ICBC, Без категории.

Основания для судебного решения были обнародованы на этой неделе Верховным судом Британской Колумбии и канцелярией Ванкувера, где были представлены некоторые полезные комментарии при оценке морального вреда истцу с уже существующей длительной хронической болью и инвалидностью.
В недавнем деле (Морган против Скотта) истец был ранен в результате столкновения в 2009 году. Ответчик признал вину, сосредоточив судебное разбирательство на оценке ущерба. Истец имел множество ранее существовавших проблем, включая хронические боли в шее и пояснице. Он также получал пенсию по инвалидности из-за хронического заболевания легких.
Столкновение привело к травмам мягких тканей, которые усугубили его ранее существовавшую боль, сделав его симптомы более « устойчивыми по своей природе и значительно более серьезными».Судья Фойт отметил, что это было заметным изменением в состоянии истца до несчастного случая, и оценил моральный ущерб в 100 000 долларов. При этом Суд указал следующие причины:

[35] Ответчик утверждает, что Несчастный случай вызвал «обострение» этих условий. По определению это правда. Однако есть случаи, когда ухудшение состояния вызывает больше, чем изменение степени. Вместо этого, в реальном выражении, это вызывает изменение в натуре.

[36] Я считаю, что это верно для некоторых симптомов мистера Моргана. Я сказал, что его болевые симптомы изменились с повторяющихся по своей природе, с периодическими «обострениями» или, как описал это доктор Кайе, с «включением и выключением», на устойчивые по своей природе и заметно более серьезные. Эта реальность резко ограничила способность г-на Моргана соблюдать режим физических упражнений. Этот режим, в свою очередь, жизненно важен для его респираторного здоровья и для снятия хронической боли.Это также было одно из немногих физических упражнений, в которых мог участвовать г-н Морган, и оно вселяло в него чувство уверенности. Кроме того, мне ясно, что это доставило ему удовольствие и чувство гордости.

[37] Нет никаких сомнений в том, что мистер Морган лишился условности после аварии. Он показал, что его дыхательная функция ухудшилась. Передо мной не было допустимых доказательств того, что шансы мистера Моргана быть включенным в список предполагаемых перенесших трансплантацию уменьшились в результате несчастного случая.Тем не менее я считаю, что в своей оценке моральных потерь г-на Моргана я могу взвесить беспокойство или стресс, которые г-н Морган выразил по поводу его ослабленного состояния и его значения для его здоровья в долгосрочной перспективе.

[38] Более того, я обнаружил, что мистер Морган превратился из в целом позитивного, общительного и уверенного человека в человека, который ведет затворничество, страдает постоянной депрессией значительной степени тяжести и лишен энергии. Я также считаю, что примечательно то, что, несмотря на серьезные разного рода проблемы, которые г-н.Морган сталкивается с детства, он всегда был настойчив и в силу своей решимости улучшал свое состояние. После аварии это уже не так…

[48] На основании сделанных мною выводов и выявленных мною соображений я считаю, что соответствующая компенсация моральных потерь г-на Моргана составляет 100 000 долларов. Этот рисунок учитывает и учитывает различные существующие положительные и отрицательные непредвиденные обстоятельства, а также различные неисчерпывающие факторы, указанные в деле Stapely v.Hejslet, 2006 BCCA 34, п. 46. ​​Я также подчеркиваю, что эта награда признает трудности, с которыми работал г-н Морган до несчастного случая, и не компенсирует ему ранее существовавшие трудности.

Виды повреждений при личных травмах

Подготовка к иску о травмах может быть трудной, особенно если вы не уверены в исходе. Будет ли у вас достаточно денег, чтобы покрыть больничные счета и другие расходы, возникшие во время отсутствия на работе? Какие меры принимаются, чтобы то, что случилось со мной, никогда не случилось ни с кем другим? Все это обоснованные вопросы, и все они связаны с тем, какие виды компенсации за причинение личного вреда присуждаются в конце судебного разбирательства.

Каковы 3 типа ущерба в случаях телесных повреждений?

3 вида возмещения ущерба в случаях телесных повреждений: общих убытков, особых убытков и штрафных убытков.

Общие и особые убытки — это компенсационные убытки, которые служат для компенсации истцу экономических потерь, боли и страданий, пытаясь их восстановить. Штрафные убытки предназначены для наказания ответчика за его или ее халатность или безрассудство. Ниже вы найдете более подробную информацию о различных типах ущерба в случаях травм и о том, как их можно рассчитать.

Общие повреждения в случаях телесных повреждений

Возмещаются общие убытки, чтобы компенсировать потерпевшему неэкономический ущерб, такой как эмоциональное расстройство, боль и страдания. Эти убытки, как правило, трудно подсчитать, поскольку нет никакой реальной экономической ценности, которую можно было бы придать количеству перенесенных бедствий. Страховые компании и юристы часто используют формулы, которые используются для аппроксимации экономической стоимости. Чаще всего присяжные присуждают более высокий общий ущерб истцам, которые пережили тяжелую травму.

Например, если истец попал в автомобильную аварию и получил лишь незначительные травмы, которые можно было бы вылечить путем кратковременного пребывания в больнице, присяжные не решатся присудить компенсацию за общий ущерб за боль и страдания. Однако, если в той же автокатастрофе истец получил ожоги, в результате которых потребовалось несколько операций и месяцы длительной физиотерапии, общий ущерб будет присужден в качестве компенсации потерпевшему за боль и страдания, возникшие в результате халатных или безрассудных действий ответчика.Другие претензии, которые могут привести к общему ущербу, включают, помимо прочего: потерю консорциума, обезображивание и потерю репутации. Опять же, их нелегко измерить количественно, но если вы поговорите с адвокатом по личным травмам, он может помочь изучить вашу конкретную ситуацию и увидеть, какие типы общего ущерба могут быть доступны.

Особые случаи травм и травм

Особые убытки — это экономические убытки, то есть те вещи, которые можно измерить прямыми экономическими потерями.Суд часто присуждает компенсацию за потерю заработка, медицинские расходы, материальный ущерб и другие измеримые экономические убытки, причиненные действиями ответчика. Как и общие убытки, специальные убытки используются для компенсации истцу убытков, причиненных ответчиком. При расчете этих убытков суд будет использовать такие вещи, как медицинские счета, представленные на страхование, потерю заработной платы, измеренную по времени отсутствия на работе, и фактический ущерб имуществу, повлекший за собой травму. Используя тот же сценарий автомобильной аварии, который описан выше, особый ущерб будет рассчитан на основе повреждений автомобиля, медицинских счетов, которые вы должны были оплатить из-за травмы, и заработной платы, которую вы потеряли из-за обращения за лечением.

Существуют как общие, так и особые убытки, чтобы вернуть истца туда, где он или она находился до травмы, чтобы сделать его или ее экономически здоровым. Суд дает присяжным конкретные инструкции и описывает типы вещей, которые могут быть рассмотрены в отношении общего или конкретного ущерба, а присяжные определяют точную сумму на основании халатности сторон. Иногда халатность или безрассудство ответчика настолько ужасны, что суд может применить третий вид возмещения убытков — штрафные убытки.

Штрафные санкции в случаях телесных повреждений

Штрафные убытки служат для наказания ответчика за халатность или неосторожное поведение, которое причинило вред истцу. Они отличаются от общих и конкретных убытков, потому что вместо того, чтобы исцелить истца, штрафные убытки применяются как средство устрашения и предупреждения для ответчика. Это также обращает внимание других на то, что безрассудное поведение или халатность, проявленные в зале суда, были настолько возмутительными, что обвиняемый должен быть наказан.В 2005 году штат Огайо установил предел штрафных убытков, который не может более чем в два раза превышать размер компенсационных убытков. Таким образом, при расчете штрафных убытков суд должен учитывать присужденные общие и особые убытки. Компенсационные и штрафные убытки

Следуя нашему предыдущему примеру с автомобильной аварией, предположим, что присяжные обнаружили, что водитель грузовика компании, который сбил ответчика, имел особый приказ от владельца компании «нарушить правила, если это необходимо», чтобы доставить товар вовремя.Предположим также, что, находясь на стенде, различные сотрудники заявляли, что компания обычно поощряла безрассудное поведение и часто вознаграждала безрассудное вождение и нарушение правил, если доставка осуществлялась вовремя. Чтобы суд наказать правонарушителя и предоставить стимул для прекращения безрассудного и халатного поведения, демонстрируемого компанией в целом, суд обязал бы их выплатить сумму, которая была бы больше, чем просто затраты на ведение бизнеса. Суд, скорее всего, присудит не более чем в два раза больше, чем общее и конкретное.

Свяжитесь с нашими юристами, чтобы обсудить ваш случай травмы

Если вы или кто-то из ваших знакомых получили травмы и считаете, что заслуживаете компенсации за травму, обратитесь к адвокатам по личным травмам в Agee Clymer Mitchell & Portman. Мы гордимся тем, что помогаем нашим клиентам после травм. Свяжитесь с нами через Интернет или позвоните по телефону 800.678.3318, чтобы назначить консультацию в одном из наших многочисленных офисов.

«Компенсационные убытки» в делах о телесных повреждениях в Калифорнии

Обновлено 6 февраля 2021 г.

Компенсационные убытки — это деньги, которые правонарушитель платит, чтобы компенсировать потерпевшему убытки по делу о телесных повреждениях в Калифорнии .Они контрастируют с штрафными санкциями, которые призваны наказать ответчика и отговорить других от подобного поведения.

В делах о несчастных случаях или травмах в Калифорнии компенсационные убытки , также называемые фактическими убытками, подразделяются на две основные категории:

• Экономические (материальные) убытки, такие как медицинские счета, материальный ущерб и потеря заработной платы, которым можно присвоить в долларовом эквиваленте и
• Неэкономический ущерб, такой как боль и страдания, которые труднее измерить количественно.

Чтобы помочь вам лучше понять , как взыскать компенсационные убытки по делу о телесных повреждениях в Калифорнии, наши юристы по травмам из Калифорнии обсуждают ниже:

Компенсационные убытки предназначены для возмещения потерпевшим ущерба.

1. Что такое экономический ущерб в случае телесного повреждения?

«Экономический ущерб» истца — это ущерб, к которому можно легко привязать сумму в долларах. Также называемые особыми убытками, экономические убытки предназначены для покрытия «наличных» сумм, которые истец фактически потратил или должен будет потратить в будущем.

К экономическим потерям часто относятся (но не ограничиваются ими):

2. Что такое неэкономические убытки?

Неэкономический ущерб — это ущерб, который не обязательно связан с наличными расходами. Неэкономические убытки, также называемые общими повреждениями, включают более субъективные потери, такие как:

• Боль и страдание,
• Эмоциональное расстройство,
• Физическое нарушение (например, потеря возможности использовать конечность или орган),
• Уродство,
• Несправедливые лишения,
• Неудобства и
• Утрата удовольствия от жизни.

3. Существуют ли в Калифорнии «ограничения на нанесение ущерба» в случаях телесных повреждений?

В целом, Калифорния не устанавливает ограничений на компенсацию ущерба в случае телесных повреждений. Жюри (или, в судебном заседании, судья) может присудить любую справедливую и разумную сумму в случае автомобильной аварии, случая поскользнулся и упал или в других случаях аварии. .

Случаи врачебной халатности, однако, являются исключением. В калифорнийском деле о врачебной халатности существует ограничение в размере 250 000 долларов на боль и страдания, а также на другие неэкономические убытки. ¹ Ограничение применяется независимо от степени тяжести травмы или количества обвиняемых. Верховный суд Калифорнии подтвердил это ограничение как конституционное.

Но могут существовать и другие правовые теории, по которым истец может подать в суд (например, нарушение контракта, аккумуляторная батарея или нарушение законов Калифорнии об ответственности за качество продукции).

Обратите внимание, что нет ограничения на размер штрафных убытков (также называемых примерными убытками) в случае телесных повреждений. Но присуждение штрафных санкций не может быть чрезмерно чрезмерным или произвольным.Штрафные убытки предназначены для наказания за поведение ответчика.

Для получения дополнительной информации о доказательстве компенсации ущерба в Калифорнии, мы приглашаем вас просмотреть наши статьи о конкретных типах ущерба.

Для получения дополнительной помощи…

Позвоните в нашу юридическую фирму в Калифорнии в любое время, чтобы получить помощь по вашему делу. Наши адвокаты по травмам предлагают бесплатные консультации.

Если вы или ваш близкий пострадали в автокатастрофе или другом несчастном случае в результате чьей-либо халатности или другого противоправного действия, мы приглашаем вас связаться с нами для получения бесплатной консультации.

Позвоните нам, чтобы обсудить ваше дело с опытным адвокатом по травмам из Калифорнии. У нас есть офисы в Лос-Анджелесе, Сан-Диего, Сан-Франциско и по всему штату Калифорния.

Если вы попали в аварию в Неваде, вы также можете прочитать нашу статью «Компенсационный ущерб в Неваде». В Колорадо см. Нашу страницу «Компенсация ущерба в Колорадо».

Заявление об ограничении ответственности: Прошлые результаты не гарантируют результатов в будущем.

---

Юридические справки:

от полной компенсации до персонализированной.Поиски нейрокогнитивных исследований, в «Эссе в честь Яапа Спира»

. 

ɩ

Очерки в честь Яапа Спьера



С другой стороны, роль эмоций в принятии решений

 и ​​эмоции

в судебных решениях была уже было продемонстрировано,  в то время как доказательства в виде моральной оценки не так широко распространены.

Основываясь на этом фоне, мы можем разработать развивающуюся нейрокогнитивную

экспериментальную модель, чтобы пролить свет на эти вопросы и продемонстрировать

стратегию гипотезы активности мозга, естественным образом запускающей юридически значимое

понятие полноты / удовлетворения. и его адаптация к данному правовому контексту

персонализированной компенсации.

При оптимальном подходе экспериментальный путь будет охватывать тесты на общую валидность

, независимо от конкретных механизмов присуждения награды, и

, способных нейтрализовать или изолировать культурные предубеждения. Было бы важно четко выделить

когнитивных предубеждений и предубеждений в знаниях (основанных на опыте, образовании и способности их использовать), чтобы четко установить возможную роль социокультурных детерминант в компенсации, помимо Роль любой эвристики

уже доказана учеными.

Однако, поскольку картирование человеческого мозга, идентифицирующее различные области как

, связанные как с рефлексивным (автоматическим, быстрым и бессознательным), так и с рефлексивным

(осмысленным и сознательным) рассуждением, уже было разработано, это наш

предположение, что мы можем попытаться более точно отобразить нейрокогнитивное восприятие

полноты / удовлетворительного, чтобы как-то измерить, когда достаточно

и при каких условиях относительно полной компенсации индивида.

Действительно, в обширной литературе предпринимались попытки оценить различные поведенческие установки

при присуждении компенсации среди групп с разным опытом,

 Н. Пеннингтон и Р. Хасти, «Рассуждение при принятии решений, основанных на объяснении» () 

Познание,  – ; Г. Ф. Лёвенштейн, Дж. С. Лернер, «Роль действия в принятии решений», в

Р. Дэвидсон и другие (ред.), Справочник по эффективным наукам (Oxford Un. Press,) ;

Н.Фейгенсон, Правовая вина: как присяжные думают и говорят об авариях (American Psycho-

logic Association,).

 Дж. С. Лернер, Дж. Х. Голдберг и П. Э. Тетлок, «Трезвая вторая мысль: влияние ответственности, гнева и авторитаризма на распределение ответственности» () Перс. Soc. Psychol.

Бык. ,  – . По вопросам гражданского права см. Id. в ; Б. Х. Борнштейн, «Из

« Сострадание к компенсации: влияние тяжести травмы на имитацию ответственности присяжных заседателей »-

ments» () Journal of Applied Psychology (J.Прил. Психол.) : ,  – ; Н. Фейгенсон,

Дж. Парк, П. Саловей, «Роль эмоций в суждениях о сравнительной небрежности» () J. of

Applied Social Psychology, :  – ; В.П. Ханс, В.Ф. Рейна, «К долларам от смысла: квалификация

к количественному переводу в присуждении убытков присяжных» ()  Журнал эмпирических исследований Le-

галлона (JELS) (специальный выпуск)   – .

 М. Д. Либерман, «Рефлексивные и рефлексивные процессы суждения: социальный когнитивный нейробиологический подход», в J.П. Форгас, К. Д. Уильямс и В. Фон Хиппель (ред.), Социальные суждения:

неявных и явных процессов (Psychology Press,) . J. St. BT Evans, »Dual-Process —

ing Accounts of Reasoning, суждение и социальное познание« ()  Annual Law Review

of Psychology (Ann. Rev. Psychol.)   – . Такой подход кажется более понятным

, чем система  и система  от Канемана (прим.).

Общие компенсации морального вреда | Юридическая фирма Siskinds

Эта статья о моральном ущербе общего характера является частью серии статей, в которых обсуждаются типы ущерба, на которые могут быть возложены претензии в случае медицинской халатности.Однако важно отметить, что каждый случай уникален, и заявленные убытки будут разными для разных людей.

Оценка ущерба — это непрерывный процесс, который развивается по мере того, как доказательства становятся полностью сформированными на протяжении всего дела; в частности, в случаях, связанных со значительными травмами, может потребоваться медицинская и экспертная оценка, чтобы полностью понять степень причиненного вреда и необходимую помощь в будущем.

Повреждения в результате действия медицинской халатности

Как правило, при иске о врачебной халатности в Онтарио возмещение ущерба предназначено для компенсации человеку травм, полученных в результате медицинской халатности, при попытке вернуть его в положение, в котором они находились бы, если бы халатность не произошла.Определенные категории убытков, такие как будущая потеря дохода, обычно количественно оцениваются на основе прошлых результатов и данных, а также экспертных заключений.

Другие категории убытков, такие как моральный общий ущерб (боль и страдания), носят более качественный характер и обычно количественно оцениваются на основе предыдущего прецедентного права, которое приписывает финансовую ценность воздействию, которое травма или нарушение оказали на здоровье человека. жизнь.

Для получения дополнительной информации о требованиях для успешного рассмотрения дела о врачебной халатности и цели рассмотрения дела о врачебной халатности перейдите по ссылкам ниже:

Введение в медицинскую халатность: есть ли у меня случай?

Что может дать действие в связи с медицинской халатностью?

Оценка ущерба от врачебной халатности

Как правило, в случае медицинской халатности в Онтарио, следующие категории потенциальных убытков, которые могут быть востребованы в зависимости от фактов потенциального дела .

Ниже приводится серия статей, связанных с оценкой ущерба от врачебной халатности. По темам, на которые нет ссылок, в ближайшие недели будут опубликованы дополнительные сообщения.

1. Введение
2. Общие моральные убытки (текущая статья)
3. Потеря дохода
4. Прошлые и будущие расходы, включая расходы на здравоохранение
5. Закон о семейном праве Убытки
   • Обзор
   • Оказанные услуги, понесенные расходы и материальные потери
6. Прочие
   • Суброгативные претензии
   • Ущерб отягчающих обстоятельств и штрафные санкции
   • Батарея и отсутствие информированного согласия

Моральный общий ущерб (боль и страдания и потеря удовольствия от жизни)

Общая компенсация морального вреда присуждается за боль и страдания, которые потерпевший перенес и перенесет в будущем, а также за утрату радости жизни, которую потерпевший испытал в результате халатности.Это включает сравнение текущих и предполагаемых способностей и удовольствия от жизни потерпевшего с их способностями и удовольствием до предполагаемой халатности.

Ограничение суммы компенсации морального вреда

В деле Эндрюс против Гранд энд Той Альберта Лтд. (1978) Верховный суд Канады установил лимит в 100 000 долларов США на сумму боли и причиненного ущерба, которая может быть присуждена. После инфляции этот предел составляет примерно 390 000 долларов.00. Суды признали, что это не «истинная реституция», поскольку никакая сумма денег не может заменить то, что было потеряно. Установленный лимит обусловлен соображениями государственной политики. Общая сумма морального ущерба предназначена для компенсации боли, страданий и утраты удовольствия от жизни в дополнение к любой из других применимых категорий убытков, таких как потеря дохода, будущие расходы по уходу и т. Д.

В деле Эндрюс против Гранд & Той Альберта Лтд., , истец (пострадавший) был молодым человеком с параличом нижних конечностей, который до травм вел физическую активность и общение.Как правило, общие моральные повреждения в этом верхнем диапазоне относятся к лицам со значительными, изменяющими жизнь травмами, такими как квадриплегия, параплегия, повреждение головного мозга или инсульт. Акушерская халатность или детям, получившим травмы при рождении, например, детям с церебральным параличом или другим значительным повреждением или дефектами головного мозга, может быть присуждена эта максимальная сумма, если будет доказана медицинская халатность, повлекшая за собой значительный вред в течение всей жизни.

Нет франшизы или порога для действий по медицинской халатности

В отличие от иска о причинении личного вреда, который регулируется Законом о страховании Онтарио , в действии по медицинской халатности нет установленной законом заранее установленной франшизы или «порога».

Оценка морального вреда в результате действия медицинской халатности

В случаях медицинской халатности причинно-следственная связь влияет на оценку ущерба. Причинно-следственная связь — это связь между халатностью и конечным состоянием пациента. Ущерб оценивается на основе разницы между исходным состоянием здоровья (при стандартном уходе) и воздействием (ухудшением), вызванным вмешательством халатности. Необходимо рассмотреть вопрос о том, можно ли было бы улучшить исход при надлежащем уходе и в какой степени.Суд возместит истцу только ущерб, причиненный халатностью, а не естественные последствия основного состояния, устраненного с надлежащими стандартами осторожности.

При оценке морального вреда общего характера Суд учитывает как медицинский вред, так и его физическое и психологическое воздействие. Суд рассмотрит перенесенные нарушения, степень боли или дискомфорта и их влияние на функцию. Суду необходимы медицинские доказательства для оценки нарушений, ожидаемой продолжительности и вероятности какого-либо улучшения или ухудшения с течением времени.Суду могут потребоваться другие доказательства для рассмотрения того, как нарушения влияют на повседневную жизнь человека на основе его предыдущей и предполагаемой активности. Суду также необходимо будет рассмотреть вопрос о том, не повлияло ли на ожидаемую продолжительность жизни небрежное обращение.

При оценке ущерба, причиненного в связи с возможной медицинской халатностью, мы:

• рассматривать юридические и медицинские вопросы;
• собрать медицинские и экспертные заключения по конкретному делу;
• и, основываясь на нашем обширном опыте, оценить разумный диапазон убытков, которые могут быть заявлены и доказаны.

Требуется ли вам помощь в случае возможной врачебной халатности?

В Siskinds LLP у нас есть команда юристов и сотрудников, обладающих опытом в делах о медицинской халатности и законодательстве в области здравоохранения, со значительным опытом оценки и рассмотрения сложных дел о медицинской халатности.

Кимберли Н. Найт — юрист юридической группы Siskinds по вопросам медицинской халатности и здравоохранения. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите получить дополнительную информацию по этой теме, свяжитесь с Кимберли по телефону [адрес электронной почты защищен] или позвоните по телефону 877-672-2121.

Руководство по расчету боли и страданий в случае личной травмы

Оклахома Руководство по расчету боли и страданий в случае личной травмы

Многие люди ошибочно полагают, что вы должны или можете получить компенсацию только за медицинские счета и повреждение вашего транспортного средства в автомобиле иск о несчастном случае. Ущерб, причиненный серьезной автомобильной аварией, не ограничивается вашими медицинскими счетами и ремонтом вашего автомобиля, и закон учитывает другие виды повреждений.Согласно закону штата Оклахома о телесных повреждениях существует два основных типа ущерба: экономический ущерб и неэкономический ущерб. Экономический ущерб — это конкретные расходы, то есть прошлые медицинские счета, будущие медицинские счета, материальный ущерб и потеря заработной платы или дееспособности. Неэкономические убытки не так просты, и эта страница посвящена объяснению одного из основных типов неэкономических убытков: боли и страданий.

Наша система гражданского права в Оклахоме и Соединенных Штатах предусматривает только возмещение финансового ущерба в качестве компенсации за каждый вид травмы в случае личного увечья.Справедливая компенсация составляет 100% стоимости потери, повреждения, поломки или вреда, причиненного халатностью другого лица . Неэкономический ущерб предназначен для компенсации вещей, которые невозможно заменить, таких как качество жизни, физическая боль в течение нескольких дней или до конца вашей жизни, потеря близкого человека или другие иногда мыслимые потери или боль.

Боль и страдания являются основными факторами компенсации телесных повреждений, и они должны им быть; однако на это часто не обращают внимания.Боль, страдания и другие неэкономические убытки, такие как эмоциональное расстройство, потеря консорциума или ваших предыдущих отношений, трудно измерить количественно. Чтобы получить справедливую компенсацию, вашему адвокату по личным травмам в Оклахоме необходимо будет подготовить дело по вашим искам о боли и страданиях и другим неэкономическим травмам. Опытный поверенный по автомобильной аварии в Оклахоме может использовать опыт и закон, чтобы рассчитать справедливую компенсацию за вашу боль и страдания.

Типы повреждений в случаях личных травм

Как указано выше, неэкономические убытки являются единственным инструментом в нашей правовой системе для компенсации нематериальных вещей, которые нельзя заменить, таких как семья, уважение, любовь и качество жизни.Наиболее распространенной среди этих идей является нематериальный вред «боли и страдания».

Экономический ущерб в случае телесных повреждений

Экономический ущерб в случае телесных повреждений может быть подтвержден медицинскими доказательствами и финансовыми записями; однако количественно оценить боль и страдания в случае телесных повреждений труднее.

Экономический ущерб определяется согласно закону Оклахомы в Законе Оклахомы Раздел 23 Раздел 61.2 следующим образом:

«Экономический ущерб» означает любой вид материального ущерба, включая, но не ограничиваясь:

1. Все заработные платы, оклады или другая компенсация, утраченная в результате телесного повреждения, которое является предметом гражданского иска,
2. Все расходы, понесенные в связи с медицинским уходом или лечением, реабилитационными услугами или другим уходом, лечением, услугами, продуктами или жилыми помещениями в результате телесных повреждений, являющихся предметом гражданского иска, или
3. Любые другие расходы, понесенные в результате телесных повреждений, являющихся предметом гражданского иска.

ОКЛА. СТАТ. синица. 23 сек. 61.2 (H) (2)

Некоторые из наиболее распространенных форм экономического ущерба, которые могут быть подтверждены медицинскими счетами и финансовыми записями в случае телесных повреждений, включают:

• Прошлые медицинские расходы;
• Будущие медицинские расходы;
• Упущенный в прошлом доход;
• Будущий упущенный доход;
• Потеря трудоспособности;
• Уничтожение личного имущества; и
• Уменьшение стоимости личного имущества.

Неэкономический ущерб при личном повреждении

Неэкономический ущерб включает широкий спектр требований. Раздел 61.2 Закона Оклахомы определяет неэкономический ущерб следующим образом:

«Неэкономический ущерб» означает нематериальный ущерб, который возникает в результате телесного повреждения, являющегося предметом гражданского иска, включая ущерб от боли и страданий, потерю общества, консорциума, общение, забота, помощь, внимание, защита, совет, руководство, совет, инструкция, обучение, образование, обезображивание, душевные страдания и любые другие нематериальные потери.

ОКЛА. СТАТ. синица. 23 сек. 61.2 (H) (6)

Помните, что неэкономические убытки предназначены для компенсации всех ударов, потерь или убытков, связанных со случаем телесного повреждения, помимо чисто экономических потерь. Неэкономический ущерб связан с физической, психической и эмоциональной болью для жертвы несчастного случая с травмой, а также для семьи и близких. Наиболее распространенный вид неэкономического ущерба попадает в одну из следующих категорий:

• Боль и страдание в прошлом и будущем;
• Хроническая боль;
• Жесткость и неподвижность;
• Постоянные рубцы или обезображивание;
• Потеря конечности;
• Постоянная инвалидность;
• Эмоциональное расстройство;
• Душевные страдания;
• Страх, беспокойство, стресс или депрессия;
• Утраченное наслаждение жизнью;
• Потеря качества жизни; и
• Утрата консорциума.

Методы определения боли и страданий

Хотя неэкономический ущерб менее конкретен, чем оплата медицинских счетов или замена транспортного средства в зависимости от его стоимости; в нашей системе правосудия есть способы подсчета причиненного ущерба и причиненного ущерба. Двумя наиболее распространенными методами определения боли и причиненного ущерба являются метод множителя и суточный расчет.

Напомним, что единственный способ компенсировать боль и страдания в нашей системе правосудия — это денежная компенсация.Когда кто-то страдает, травма, изменяющая жизнь из-за халатности другой стороны, например, автомобильная авария, авария на мотоцикле или строительная авария, у него не только есть медицинские счета и потеря заработной платы, но и другое качество жизни. В серьезной автомобильной катастрофе жертва может получить травмы, изменяющие жизнь, которые не позволяют ему когда-либо снова работать в своей карьере или изменить отношения, которые у них есть со своим супругом или детьми.

Расчет суточных

Никто бы не предпочел деньги качеству жизни; однако необходимо определить разумную компенсацию за этот нематериальный ущерб во многих случаях телесных повреждений.Лучший метод определения справедливой компенсации за боль и страдания — это суточный метод расчета боли и страданий. В модели «суточных» присяжные рассматривают боль и страдания, которые испытает пострадавший от несчастного случая, и пытаются определить разумный период времени, в течение которого они будут страдать от этой боли. Фраза «суточные» происходит от латинского языка и означает «каждый день».

По методу «суточных» жюри оценивает продолжительность страданий жертвы и пытается компенсировать потерпевшему телесные повреждения единственным способом, которым наша система может воспользоваться путем возмещения ущерба, т.е.е. каждый день, месяц или год, когда вы будете страдать от этой травмы.

При суточном подходе жюри определяют сумму в долларах, которую нужно присвоить каждому дню, когда вы будете страдать от боли, и определяют продолжительность времени для восстановления. Эти два числа умножаются, и в результате получается неэкономическая боль и понесенные убытки в случае вашей личной травмы. Пример оценки вашей боли и страданий с использованием суточных может выглядеть следующим образом:

• представьте, что вы попали в автомобильную аварию из-за халатности другого водителя и сломали ногу.
• Вам была сделана операция, и вы должны были носить гипс в течение двух месяцев.
• Кроме того, вы каждый день принимали обезболивающие, чтобы уменьшить боль; однако это не полностью покрыло вашу боль.
• После снятия гипса у вас болит нога при стоянии и при ходьбе еще четыре месяца.
• Ортопед говорит, что у вас будут боли и страдания в течение четырех месяцев; однако для полного выздоровления потребуется год или 365 дней страданий в результате перелома ноги.
• Наконец, жюри вашего судебного разбирательства по делу о телесных повреждениях определило, что суточные составляют 250 долларов в день.
• Ваши суточные «Боль и страдание» составят 91 250 долларов.

Метод умножения

Наиболее часто упоминаемым методом определения боли и повреждений является метод умножения. Чтобы определить множитель, жюри начинает с определения общего размера ущерба, нанесенного истцу экономическим ущербом, затем это число умножается на подходящее число в зависимости от обстоятельств дела.Типичный диапазон множителя составляет от 1,5 до 5 раз, что предназначено для отражения боли и страданий истца. Чем серьезнее травма и чем сильнее она сказывается на жизни потерпевшего, тем выше множитель. Например, множитель может быть самым высоким, например, 4 или 5, для изнурительных, болезненных и травматических повреждений, таких как черепно-мозговая травма, хроническая субъективная боль или постоянный комплексный региональный болевой синдром (CRPS).

Одни только физические травмы могут привести к высокому множителю боли и страданий, если они существенно влияют на качество вашей жизни, т.е.е. потеря конечности в результате несчастного случая на рабочем месте. Пример оценки вашей боли и страданий с использованием метода множителя может выглядеть следующим образом:

• Медицинские счета, потеря заработной платы, судебные издержки, материальный ущерб и другие расходы составляют 500 000 долларов США ;
• Жюри решает умножить на 4 из-за боли и страданий;
• Общая сумма присуждения: 2000000 долларов США

Ограничения по финансированию личных травм в Оклахоме

Верховный суд Оклахомы ранее отменил установленный законом предел в размере 350 000 долларов за неэкономический ущерб, такой как боль и страдания, как неконституционный в 2019 году.Дело было Beason v. I.E. Miller Services, Inc. , 441 P.3d 1107 (Оклахома, 2019). В своем заключении Верховный суд Оклахомы постановил, что закон относился к тем, кто выжил, иначе, чем к тем, кто не выжил после травмы. В частности, суд признал, что подраздел (B) раздела 61.2 раздела 23 Закона Оклахомы неконституционен.

Закон штата Оклахома об оценке ущерба в результате личных травм

Закон, определяющий ограничения на возмещение ущерба в случае телесных повреждений, является Статутом Оклахомы, раздел 23, раздел 61.2. Конкретная формулировка статуи выглядит следующим образом:

A. В любом гражданском иске, вытекающем из заявленного телесного повреждения, сумма компенсации, которую фактический эксперт может присудить истцу за экономический ущерб, не должна быть с учетом любых ограничений.

B. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе C данного раздела, в любом гражданском иске, возникающем в связи с заявленным телесным повреждением, сумма компенсации, которую эксперт по факту может присудить истцу за неэкономические убытки, не должна превышать трех сотен. Пятьдесят тысяч долларов (350 000 долларов.00), независимо от количества сторон, против которых возбужден иск, или количества предъявленных исков. (Неконституционность в Оклахоме после решения Верховного суда Оклахомы в 2019 году, Бисон против IE Miller Services, Inc. , 441 P.3d 1107 (Оклахома. 2019))

C. В подразделе B этого раздела не должно быть ограничений на размер неэкономических убытков, которые эксперт по факту может присудить истцу в гражданском иске, возникшем в результате заявленного телесного повреждения, возникшего в результате халатности, если судья и присяжные сочтут ясным и убедительным доказательствами того, что действиями или бездействием ответчика были:

1. безответственное пренебрежение правами других лиц;
2. Грубая небрежность;
3. Мошенничество; или
4. Умышленно или со злым умыслом.

D. При рассмотрении гражданского иска, проистекающего из заявленных телесных повреждений, если вердикт вынесен истцу, суд, не относящийся к суду присяжных, должен сделать выводы по факту, а присяжные — в суд присяжных должен дать общий вердикт, сопровождаемый ответами на вопросы опроса, в которых указывается все следующее:

1. Общая сумма компенсации за ущерб, которую может взыскать истец;
2. Та часть общей суммы компенсации за убытки, которая представляет собой экономические потери истца;
3. Та часть общей суммы компенсационных убытков, которая представляет собой неэкономические убытки истца; и
4. В случае утверждения, было ли поведение ответчика или составляло:

a.безответственное игнорирование прав других лиц,

b. грубая халатность,

c. мошенничество, или

d. умышленное или злонамеренное поведение.

E. В любом гражданском иске о возмещении ущерба, причиненного заявленным телесным повреждением, после того, как проверяющий факты сделает выводы, требуемые подразделом D этого раздела, суд должен вынести решение в пользу истца о возмещении экономического ущерба. в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 части D настоящего раздела и с учетом пункта 4 части D настоящего раздела, суд выносит решение в пользу истца о возмещении неэкономических убытков.За исключением случаев, предусмотренных в подразделе C этого раздела, ни при каких обстоятельствах судебное решение о неэкономических убытках не может превышать максимальные возмещаемые суммы, указанные в подразделе B этого раздела. Подраздел B этого раздела должен применяться в суде присяжных только после того, как лицо, оценивающее факты, вынесет свои фактические выводы и определит размер убытков истца.

F. В любом гражданском иске, проистекающем из заявленных телесных повреждений, который рассматривается жюри присяжных, присяжные не должны быть проинструктированы относительно предела неэкономических убытков, установленного в подразделе B этого раздела, а также не должны консультировать для любой стороны или любого свидетеля сообщить присяжным или потенциальным присяжным о таких ограничениях.

G. Этот раздел не применяется к искам, предъявленным в соответствии с Законом о государственных деликтных исках, или искам в связи со смертью в результате противоправных действий.

H. В данном разделе используется:

1. «Телесное повреждение» означает фактическое физическое повреждение тела человека и болезнь или заболевание, возникшее в результате этого;
2. «Экономический ущерб» означает любой вид материального ущерба, включая, но не ограничиваясь:
3. всю заработную плату, оклады или другую компенсацию, потерянную в результате телесного повреждения, которое является предметом гражданского иска,
4. все понесенные расходы для медицинской помощи или лечения, реабилитационных услуг или другого ухода, лечения, услуг, продуктов или приспособлений в результате телесных повреждений, являющихся предметом гражданского иска, или
5. любых других расходов, понесенных в результате телесных повреждений это предмет гражданского иска;
6. «Мошенничество» или «мошенничество» означает «фактическое мошенничество», как это определено в соответствии с Разделом 58 Раздела 15 Устава Оклахомы;
7. «Грубая небрежность» означает отсутствие незначительной осторожности и осмотрительности;
8. «Злоба» включает ненависть, злобу или недоброжелательность, или совершение противоправного действия умышленно без уважительной причины или оправдания;
9. «Неэкономический ущерб» означает нематериальный ущерб, который возникает в результате телесных повреждений, являющихся предметом гражданского иска, включая ущерб от боли и страданий, утрату общества, консорциума, товарищества, ухода, помощи, внимания, защиты, совета, руководства. , совет, обучение, обучение, образование, обезображивание, душевные страдания и любые другие нематериальные потери; и
10. «Безответственное нарушение прав другого лица» имеет то же значение, что и умышленное и необоснованное поведение, и означает, что ответчик либо знал, либо не заботился о существовании существенного и ненужного риска того, что его, ее или ее поведение может нанести серьезный вред окружающим.Для того чтобы поведение представляло собой безрассудное пренебрежение правами другого лица, оно должно было быть неразумным в данных обстоятельствах и должна была существовать высокая вероятность того, что такое поведение может причинить серьезный вред другому лицу.

I. Этот раздел применяется к гражданским искам, поданным 1 ноября 2011 г. или позднее.

Сколько стоит мое дело о личной травме?

Самый распространенный вопрос, который задают опытному адвокату из Оклахомы по личным травмам: «Сколько стоит мое дело о травмах?» Ответ на этот вопрос очень сложен.Однако общая сумма складывается из фактического и ожидаемого экономического ущерба и неэкономического ущерба в вашем случае вместе взятых.

Катастрофические травмы в Оклахоме стоят больше, чем незначительные травмы, потому что последствия намного сильнее; как на вас, так и на ваших близких. Экономический ущерб в серьезных случаях больше, потому что больше имущества разрушается, больше теряется доход / упущенный заработок, больше теряется способность зарабатывать в будущем и медицинские счета. Кроме того, неэкономические убытки, боль и страдания будут больше, чем у жертвы автомобильной аварии, получившей легкие травмы, потому что травмы в результате аварии меняют жизнь и имеют постоянный характер.

Кроме того, иски о неправомерной смерти получают более высокие множители или суточные суммы боли и страданий. Очень трудно добиваться боли и понесения ущерба без экономического ущерба. Хотя ничто не может чрезмерно или полностью сделать жертву личной травмы целой, максимальная компенсация за весь причиненный ущерб, включая боль и страдания, является методом, который мы должны предоставить жертвам личной травмы, разумно компенсирующей причиненный ущерб.

Пострадали ли вы в результате несчастного случая?

Вы, вероятно, задаетесь вопросом о процессе вашего дела о личной травме, ресурсах для неосторожной стороны, которая причинила вам травму, и о том, как вы будете оплачивать свои медицинские счета.Ярые адвокаты Cannon & Associates преданы вашему делу и объяснят каждый шаг в этом процессе, определят каждый тип ущерба, на который вы имеете право, помогут убедиться, что вы принимаете правильные меры для получения лечения и документирования вашего ущерба, а также помогут Вы возлагаете ответственность за причиненный ущерб на сторону, которая стала причиной автомобильной аварии или травмы.

Наши яростные адвокаты — опытные переговорщики и рассказчики. Мы будем строить ваше дело вместе с вами, поддерживать вас на каждом этапе пути и согласовывать справедливую компенсацию за ваши травмы, включая как экономический, так и неэкономический ущерб.Мы будем бороться за вас в суде, если страховая компания откажется предоставить вам справедливую компенсацию. Мы обрабатываем все случаи травм и автомобильных аварий на основе непредвиденных обстоятельств, поэтому мы ничего не получаем, пока вы не сделаете этого.

Контактное лицо — Cannon & Associates: Адвокаты в Оклахома по автомобильным авариям

Испытывайте проблемы, когда вы или ваш близкий были ранены или умерли в результате халатности кого-либо в автомобильной аварии, аварии на мотоцикле, аварии грузовика или другой личной травмы в Оклахома.Важно знать, что адвокат по несчастным случаям из Оклахомы, которого вы нанимаете, предан вашему делу и разбирается во всех аспектах закона о несчастных случаях и закона о телесных повреждениях в Оклахоме. Cannon & Associates посвящена жесткой защите жертв несчастных случаев и будет бороться за вас. Основатель Джон Кэннон был признан одним из лучших юристов и юристов национальных судебных юристов в возрасте до 40 лет. Свяжитесь с Cannon & Associates, чтобы защитить свои права и бороться за получение необходимой и заслуживаемой компенсации в автомобильной аварии в Оклахоме.Заполните КОНТАКТНУЮ ФОРМУ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ СЕЙЧАС или ПОЗВОНИТЕ по телефону 405-657-2323 для бесплатной конфиденциальной оценки дела.

Автор: nbbc_admin

29 июня 2020 г.

Каковы 3 типа повреждений?

Когда вы собираетесь подать гражданский иск, вы можете довольно часто слышать термин «возмещение ущерба». Если вам интересно: «Что такое ущерб?» вы далеко не одиноки. Многие люди считают, что ущерб означает физический ущерб, но на самом деле это юридический термин, используемый для описания различных типов повреждений.

Гражданские убытки относятся к тому, сколько денег вы можете получить в результате урегулирования спора или решения суда (Kenton, 2020).

В основе большинства гражданских исков лежат три типа ущерба: компенсационный, номинальный и штрафной. Поверенный может оценить, сколько может стоить ваше требование, исходя из нанесенного вами ущерба.

Ваш адвокат попросит вас принести любую документацию, имеющую отношение к вашему делу, на вашу первую встречу. Сюда могут входить:

• Счета больницы и врача
• Корешки чеков о заработной плате или другое подтверждение дохода
• Счет из вашего экстренного транспорта
• Доказательство того, что вам приходилось платить домработникам или опекунам
• Квитанции от любых вспомогательных устройств, которые вы ‘ ve купил

Чем больше документации вы предоставите, тем точнее будет оценка адвокатом вашего потенциального урегулирования по вашему делу о личной травме.Если вы участвуете в судебном споре и ищете финансовую компенсацию, ваш адвокат построит дело, чтобы доказать степень ущерба, нанесенного вам действиями обвиняемого. Ваш адвокат также докажет, почему вы должны получить компенсацию за эти травмы.

Каковы два типа компенсационных убытков?

Так какие бывают виды повреждений? Существует два типа компенсации ущерба, на которую вы можете иметь право по иску: экономический и неэкономический.

Экономический ущерб

Приведенный выше список документации является примером экономического ущерба.Короче говоря, это любые расходы, связанные с вашей травмой, которые могут быть продемонстрированы в виде бумажного следа. Это расходы, на которые будут приходиться счета, квитанции и другая документация.

Некоторые экономические убытки, которые не столь конкретны, но могут быть приблизительно указаны с помощью вашей документации, включают:

• Ваш будущий упущенный доход
• Ваши будущие медицинские расходы

Может потребоваться вызов медицинского эксперта для дачи показаний в качестве доказательства чтобы доказать этот будущий экономический ущерб.Некоторые штаты могут ограничить размер гражданского ущерба, который вы можете взыскать, но в большинстве случаев этого не делают.

Неэкономический ущерб

Неэкономический ущерб — это форма компенсации, которая предоставляется жертвам травм за убытки, которые не являются конкретными. Это может включать:

• Боль и страдание
• Ущерб вашей репутации
• Эмоциональные страдания
• Унижение
• Ухудшение любых существующих условий
• Утрата вашей сексуальной жизни
• Утрата удовольствия от занятий

Могут отсутствовать счета или квитанции, подтверждающие точную долларовую сумму неэкономического ущерба, но это не значит, что они не имеют денежной стоимости.Размер вашего неэкономического ущерба будет определяться на основе суммы вашего общего экономического ущерба.

Какие три типа убытков могут быть взысканы в судебном процессе?

Теперь, когда вы знаете, что это за три типа повреждений, давайте рассмотрим их более подробно.

В юридическом мире возмещение ущерба — это решение реальных затрат и последствий правонарушений одного человека по отношению к другому. Истец должен количественно оценить свой ущерб, обычно в долларах или других условиях платежа.В зависимости от специфики вашего дела вы можете взыскать:

Компенсационные убытки

Компенсационные убытки — это деньги, которые вы получите в качестве компенсации за травму или несчастный случай, вызванные чужой халатностью. Даже если они не хотели причинить вам вред, если вы не оказались в этой ситуации из-за их ошибки, им все равно придется заплатить. Чтобы доказать, что истец задолжал вам эти убытки, вы должны продемонстрировать, что:

• Они нарушили свои обязанности по уходу за вами
• Это нарушение обязанностей привело к вашей травме или болезни
• В результате вы понесли экономический и неэкономический ущерб

При поиске компенсации за ущерб, судебный процесс включает определение наличия контракта или обязанности, и если да, то какие требования нарушили ответственные стороны.Обе стороны в споре могут обосновать степень нарушения и косвенные убытки.

Есть и другие факторы, которые следует учитывать в судебном иске, например, количество причиненных трудностей, небрежное или умышленное поведение, которое привело к убыткам, и может ли истец связать свои убытки с суммой в долларах.

Номинальный ущерб

Истцы обычно получают номинальный ущерб, когда они устанавливают, что им был причинен ущерб в результате действий другой стороны, но суд счел ущерб минимальным или незначительным.В случаях, когда истцы получают номинальную компенсацию ущерба, присужденная сумма в долларах часто не превышает нескольких долларов.

Цель номинального возмещения убытков состоит в том, чтобы показать в протоколах суда, что поведение ответчика было неправильным, при этом он пришел к выводу об отсутствии реального ущерба. Суд также может присудить номинальную компенсацию, если истец не может доказать действительную стоимость своих убытков, понесенных в результате противоправного поведения ответчика.

Штрафные убытки

В отличие от компенсационных убытков, штрафные убытки наказывают ответчика за умышленные, злонамеренные или мошеннические действия, которые причинили вред другой стороне.Целью данного типа ущерба является:

• Удержать ответчика от повторного такого поведения
• Привести пример ответчика, чтобы отговорить других от такого поведения

Не каждый судебный процесс требует штрафных санкций. Хотя присяжные могут присудить значительные штрафные убытки, судья может уменьшить размер штрафных убытков в зависимости от суммы присужденных компенсационных убытков (Hettinger, 2020). Законы штата также могут ограничивать размер штрафных убытков, которые может получить истец.

Возможность предъявления требования о возмещении любого или всех этих убытков будет зависеть от конкретных обстоятельств вашего дела. Один из наших юристов по травмам может дать представление о том, как будет выглядеть ваше дело с учетом законов, касающихся вашей ситуации.

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, позвоните по телефону (800) 223-5115

Преследование убытков в правовой системе США

Истцы по гражданским искам часто имеют одну из двух мотиваций для возбуждения дела: им нужна денежная компенсация за понесенные убытки. пострадали, или они хотят, чтобы кто-то прекратил поведение, которое причинило им вред или может навредить им в будущем.

Серьезное судебное дело против ответчика может никогда не дойти до суда, если вы представите убедительные доказательства правонарушения и предлагаемые убытки будут казаться разумными. Судебные разбирательства могут оказаться дорогостоящими, и расходы потенциально могут перевесить долларовую сумму ущерба, которую требует истец. Однако обе стороны судебного процесса могут потребовать суда присяжных, чтобы дело было передано в зал суда.

Мы предлагаем бесплатные консультации и будем рады ответить на любые ваши вопросы по вашему делу.Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, позвоните юристам Pintas & Mullins по травмам по телефону (800) 223-5115.