Судья отказывает в принятии искового заявления в случае если: Почему судья отказал в иске

Содержание

Почему судья отказал в иске

Нередко, подав иск в суд общей юрисдикции, граждане получают судебное решение об отказе в удовлетворении заявленного иска. Причем такие судебные решения часто принимаются по, казалось бы, стопроцентно выигрышным делам.

Давайте разберемся с основными встречающимися причинами отказов в удовлетворении исков в судах общей юрисдикции.

1. Неправильное обоснование заявленного иска

Граждане, часто, подают в суды общей юрисдикции иски на незначительные суммы. Это могут быть иски о защите прав потребителей, купивших бракованную бытовую технику, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении вреда, причиненного незначительным дорожно-транспортным происшествием и т.д.

Как результат незначительности заявленной в иске суммы, подлежащей взысканию с ответчика, граждане пытаются самостоятельно составить иск, используя типовые формы, с которыми можно ознакомиться в сети интернет или на стендах в зданиях судов.

Однако типовая форма иска часто не позволяет грамотно составить исковое заявление и обосновать заявленные исковые требования.

В самом иске необходимо четко, последовательно и со ссылками на прилагаемые к иску документы, изложить само событие, в результате которого подается в суд иск, хронологию событий, последовавших после этого события, вплоть до момента подачи иска в суд, а также четко указать, в чем именно заключается нарушение прав истца.

Кроме того, в иске нужно сослаться именно на те нормы права (статьи законов и кодексов), которые истец считает подлежащими применению конкретно к его случаю.

При подаче иска в суд нужно отдавать себе отчет в том, что судья, который будет рассматривать этот иск и принимать по нему решение, имеет в производстве достаточно большое количество дел, и не намерен проводить вместо истца дознание и выискивать нормы права и судебную практику, подлежащие применению к данному конкретному случаю.

Подача в суд иска с неправильно изложенным обоснованием значительно уменьшает шансы на успех в суде. Если судья поймет, что в такой ситуации ему будет проще отказать в удовлетворении иска, чем сформулировать вместо самого истца правовое обоснование заявленного иска, то может быть принято решение об отказе в удовлетворении иска, даже при практически стопроцентной правоте истца.

2. Неправильно заявленные исковые требования

При составлении и подаче в суд иска нужно учитывать не только правильность в изложении обстоятельств дела и правовой аргументации иска. Нужно также четко представлять себе те правовые последствия, которые может повлечь за собой судебное решение, если оно будет принято в пользу истца.

В просительной части иска нужно указать именно те правовые последствия, которые предусмотрены действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.

В противном случае, судья может указать в судебном решении, что сам факт нарушения прав истца судом установлен и подтвержден документально, но при этом суд отказывает истцу в удовлетворении иска, в связи с тем, что истцом был избран неправильный способ защиты нарушенного права, или заявлены исковые требования, не предусмотренные действующим законодательством.

Например, истец может заявить в суде иск о том, что ответчик неправомерно отказал ему в принятии документов о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем истец просит суд признать его (истца) нуждающимся в улучшении жилищных условий. Однако в удовлетворении такого иска судья может отказать по основанию, что признание неправомерным отказа в принятии документов, само по себе, не порождает прав истца на его постановку на жилищный учет, а лишь порождает такое правовое последствие, как обязание судом ответчика принять и рассмотреть поданные истцом документы.

В данном случае судья ограничен теми исковыми требованиями, которые заявил сам истец, и если исковые требования заявлены неверно, то судья обязан будет в удовлетворении иска оказать.

Случаи, когда судья вправе (но не обязан) выйти за пределы заявленных самим же истцом исковых требований, крайне ограничены. Примером может служить применение судом норм статей 167 и 168 Гражданского кодекса РФ о правовых последствиях недействительности ничтожной сделки, когда судья вправе сам применить какое-либо из предусмотренных действующим законодательством правовых последствий ничтожной сделки, даже если такие требования не были включены истцом в просительную часть заявленного иска. Однако подобного рода иски составляют лишь малую часть из общей массы подаваемых гражданами исков в суды общей юрисдикции.

Поэтому грамотное формулирование просительной части иска во многом предопределяет успешное завершение судебного процесса.

3. Недостаточная доказательная база для принятия положительного судебного решения

При подаче иска в суд и в ходе судебного разбирательства по делу чрезвычайно важно представить суду максимум доказательств, непосредственно относящихся к сути рассматриваемого спора.

Ещё на стадии составления и подачи иска в суд важно сослаться на имеющиеся у истца документы, которые со всей очевидностью свидетельствуют о наличии нарушенного права истца, а также о том, что такое нарушение было допущено именно ответчиком, и истцу при этом был причинен ущерб (или нарушены его права) в том объеме, что был указан в исковом заявлении.

Если у истца нет документов, прямо свидетельствующих против ответчика, то можно приложить к материалам судебного дела косвенные документы, при этом подробно в письменном виде изложив в суде взаимосвязь этих документов к рассматриваемому спору.

Нужно четко понимать, что обязанность по доказыванию обоснованности поданного иска лежит на самом истце. Суд может лишь содействовать истцу в сборе документов. При этом, если истец не имеет на руках требуемых доказательств своей правоты, то он должен письменно ходатайствовать в суде об истребовании необходимых, по его мнению, доказательств, четко описав эти доказательства в ходатайстве об их истребовании, указав, что конкретно эти доказательства могут подтвердить, и представить суду письменные документы, свидетельствующие о том, что истец самостоятельно предпринимал меры к получению этих доказательств, но ему было отказано в их предоставлении без предъявления судебного запроса.

Как уже было указано выше, судьи, как правило, не имеют ни малейшего желания самостоятельно вести дознание по делу. Их задача заключается лишь в анализе представленных сторонами доказательств и, если потребуется, помощи сторонам судебного процесса в истребовании и получении таких доказательств.

Поэтому одной из задач истца в суде общей юрисдикции является не просто грамотно сформулировать иск, но и грамотно представить суду все необходимые доказательства по делу, а если потребуется – убедить суд в необходимости истребования доказательств у сторонних лиц.

Неправильное определение доказательной базы по делу или ошибочное убеждение в том, что судья сам будет инициировать истребование важных документов у сторонних лиц, может повлечь за собой принятие отрицательного судебного решения.

4. Противоречивая судебная практика

При рассмотрении иска в суде общей юрисдикции существенное значение имеет не только знание действующего законодательства, но и сложившаяся судебная практика по порядку применения тех или иных норм права.

Истец может хорошо знать содержание различных кодексов и законов, и при этом трактовать их в нужную для себя сторону. Реальная же судебная практика по применению норм материального и процессуального права может значительно отличаться от того, как истец трактует эти нормы права.

Поэтому перед предъявлением иска в суд лучше предварительно ознакомиться с разъяснениями Верховного Суда РФ и местных судов (не ниже суда субъекта Российской Федерации), и процитировать эту судебную практику в тексте самого иска или в письменных пояснениях по иску.

Однако даже хорошее знание судебной практики не гарантирует выигрыш дела в суде. К сожалению, единой судебной практики просто не существует. Есть разъяснения Верховного Суда РФ по порядку применения тех или иных норм материального и процессуальной права, а есть практика судов субъектов Российской Федерации, которая часто прямо противоречит друг другу.

Соответственно, зная эту особенность, лучше заранее изложить свою правовую позицию с учетом нужной истцу судебной практики именно в суде первой инстанции, не поводя дело до рассмотрения в апелляционном порядке, у которого может быть несколько иное представление о том, как именно нужно разрешать подобные судебные споры.

Хорошее знание судебной практики и её грамотное изложение в суде первой инстанции, если не гарантируют, то, как минимум, повысит шансы на положительный исход дела.

5. Неопытность судьи, или иная, чем рассматриваемый спор, специализация судьи

В последнее время, из-за увеличения числа судей, истцам часто приходится иметь дело с судьей, совсем недавно назначенным на должность. Кроме того, из-за нехватки кадров, нередки случаи, когда дело передается на рассмотрение судьи, специализирующегося на других гражданско-правовых спорах (например, жилищный спор передается на рассмотрение судье, ранее рассматривавшему лишь дела, связанные с кредитными договорами и возмещением убытков, причиненных неисполнением договора).

Если у судьи нет нужного опыта в рассмотрении спора, по которому был подан иск, то всё изложенное выше (особенно хорошее знание судебной практики по такой категории дел) требует безукоризненного соблюдения. Иначе становится вполне возможной ситуация, при которой судье будет проще отказать в удовлетворении иска, чем этот иск удовлетворить и самостоятельно (вместо истца) знакомиться с судебной практикой по такой категории дел и нормативно-правовыми актами, подлежащими применению к данному спору.

6. Опасение судьи принимать судебные решения против государственных органов и органов местного самоуправления

Очень часто судьи отказывают в удовлетворении исков в отношении государственных органов и местных администраций лишь из-за опасений усложнить свою жизнь принятием решений, невыгодных государству.

Формально судебная власть в Российской Федерации является независимой.

Но если смотреть объективно, например, судьи получают государственное жилье (которое строится и распределяется среди судебных работников за счет местных администраций), а также имеют множество государственных льгот, которых могут легко лишиться.

Такая косвенная зависимость судей от воли государства вовсе не означает, что судиться против государственных органов или местных администраций бесполезно. Суды часто принимают решения в пользу граждан, обязывая государственные органы и органы местного самоуправления совершить в отношении истца какое-либо вполне законное действие.

Однако приравнивать государственные органы и органы местного самоуправления к остальным ответчикам (физическим и юридическим лицам), на наш взгляд, было бы неправильно. Это все-таки разные по своему значению для судов общей юрисдикции ответчики, в связи с чем далеко не все исковые требования, которые можно предъявить к простым ответчикам, стоит заявлять в отношении государственных органов и органов местного самоуправления.

Так, например, если истца неправомерно сняли с жилищного учета, то кроме требований признать незаконным и подлежащим отмене распоряжения о снятии истца с жилищного учета, и восстановлении его на жилищном учете, лучше будет не заявлять никаких дополнительных требований (о компенсации морального вреда или о взыскании причиненных истцу убытков), поскольку в этом случае истец, по сути, сам может спровоцировать судью на то, чтобы ему (истцу) отказали в удовлетворении иска в полном объеме.

То есть, предъявляя в суд иск против государственных органов и органов местного самоуправления, нужно заранее здраво оценивать свои шансы на успех, и максимально продумывать каждый пункт заявленных в просительной ч

Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Актуальная редакция статьи 125 ГПК РФ: Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Текст

1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Комментарий

1. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа возможен только в случаях, предусмотренных комментируемой статьей. Этот перечень не подлежит расширительному толкованию. В отношении заявления о вынесении судебного приказа ГПК РФ не предусматривает процедуры возвращения заявления. При наличии оснований, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, суд в приказном производстве отказывает в принятии заявления. Это положение является новым и ранее не было предусмотрено в ГПК РСФСР.

2. Основания для отказа в принятии искового заявления, предусмотренные ст. 134 ГПК РФ, являются также основаниями для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Однако в комментируемой статье не предусматривается таких последствий, как невозможность обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем взыскатель не лишается права на такое обращение в исковом производстве.

3. В числе оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа ГПК РФ называет заявление требований, не предусмотренных ст. 122 ГПК РФ. В связи с тем что не любое требование может быть основанием для вынесения судебного приказа, выход за пределы этих требований влечет отказ в принятии заявления. Защита прав по иным требованиям возможна в соответствии с нормами об исковом производстве.

4. Новым основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по сравнению с ГПК РСФСР является проживание или нахождение должника за пределами Российской Федерации. Это объясняется тем, что в других государствах могут возникнуть сложности с приведением в исполнение судебных постановлений, не являющихся решениями и вынесенных без проведения судебного заседания.

5. Поскольку вынесение судебного приказа основывается на представленных в суд документах, их отсутствие является препятствием для вынесения судебного приказа. Под документами в данном случае понимаются любые письменные доказательства, а иногда нотариально удостоверенные, которые подтверждают заявленные требования и являются необходимыми и достаточными для вынесения судебного приказа.

6. Наличие спора о праве выявляется в тех случаях, когда у заявителя нет бесспорных доказательств своих требований и вынесение судебного приказа требует проведения разбирательства. Так, например, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 83 СК РФ должны быть исследованы следующие обстоятельства, а именно: отсутствие соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход родителей, получение дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте либо отсутствие дохода, а также другие случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ранее ГПК РСФСР предусматривал отказ в выдаче судебного приказа на этом основании (п. 2 ч. 2 ст. 125.8 ГПК РСФСР).

7. В случае если заявление не оплачено государственной пошлиной, суд может отсрочить, рассрочить уплату госпошлины, снизить ее размер или освободить от ее уплаты. В заявлении должны быть при этом изложены соответствующая просьба взыскателя и обстоятельства, обосновывающие эти требования.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности оставления заявления о вынесении судебного приказа без движения, то при отсутствии документа об уплате госпошлины суд отказывает в принятии заявления.

8. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа может быть обжаловано в вышестоящий суд, поскольку препятствует дальнейшему движению дела. Устранение недостатков, указанных в пп. 3 и 5 ч. 1 комментируемой статьи, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

9. В случае отказа в принятии заявления внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет уплаты государственной пошлины.

Ст. 134 ГПК РФ Отказ в принятии искового заявления ФЗ 138 от 14.11.2002 Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 134 (ГПКРФ)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

 

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

 

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

 

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

 

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. 

Добавить комментарий к ст.134 ГПК РФ ФЗ 138 от 14.11.2002

Содержание — Правила малых претензий

11 1) 90 012 9012 4 Решение арбитра 9 0008 9 0034 Деньги, выплаченные в суд после вынесения постановления о взыскании 9 0008 9 0012 (8)
Содержание
Введение
Определения
Правило 1 — Создание претензии
Заполнение уведомления о претензии
(2) Подача уведомления о претензии
(2.1) Если ответчиком является компания
(2.2) Если ответчиком является общество
(3) Если истец желает предъявить иск более чем одному ответчику
(4) Если сумма претензии превышает 35 000 долларов США
(4.1) Опекуну требуется согласие государственного опекуна и попечителя
(5) Отказ часть претензии
(6) Эффект отказа от части претензии
(7) Эффект перехода на отказ
Правило 1.1 — Процесс подачи иска, если судебное разбирательство ранее возбуждено в Трибунале по гражданским делам
(1) Определения
Применение данного правила
(2) Иск к которое применяется данным правилом
Заявление иска
(3) Заполнение уведомления о иске трибунала по гражданским делам
(4) Идентификация сторон для уведомления о гражданском Претензия трибунала по разрешению споров
(5) Подача уведомления о иске трибунала по гражданским делам
(6) Если ответчиком или третьим лицом является компания
(7 ) Если ответчиком или третьим лицом является общество
( 8) Документы, которые необходимо подать вместе с уведомлением о иске трибунала по гражданским делам
(9) Продолжение иска
Вручение уведомления о иске трибунала по гражданским делам
10) Что нужно обслуживать на других сторонах?
(11) Как обслуживать физическое лицо
(12) Как обслуживать компанию
(13) Как обслуживать компанию за пределами провинции
(14) Как обслуживать партнерство
(15) Другие правила обслуживания — см. Правило 18
(16) Применение Правила 18 в отношении третьим лицам
(17) Срок обслуживания
Ответ на претензию Продолжение в соответствии с этим Правилом
(18) Предыдущий ответ продолжился как ответ
(19) Правило 3 не применяется
(20) Что такое дефект варианты кулона?
(21) Как отвечает ответчик?
(22) Куда ответчик отправляет ответ?
(23) Срок для ответа
(24) Как доставляется ответ
(25) Как принимается участие
Подача иска к истцу
(26) Ограничения на подачу встречного иска, если судебное разбирательство началось с уведомления о иске суда по гражданским делам
(27) Иск, поданный в гражданский трибунал продолжил рассмотрение встречного иска
(28) Правило 4 не применяется
(29) Предыдущий ответ продолжился как ответ
(30) Правило 3 не применяется.
(31) Какие возможности у заявителя?
(32) Как отвечает заявитель
(33) Как доставляется ответ
(34) Как принимается заявление
Третьи стороны
(35) Ограничения на предъявление иска третьей стороне, если разбирательство началось с уведомления о иске трибунала по гражданским делам
(36) Претензия в суд по гражданским делам продолжение в качестве иска к третьей стороне
(37) Субправила не применяются
(38) Предыдущий ответ продолжился в виде ответа
(39) Как третья сторона отвечает
Депозиты по искам, ранее рассмотренным гражданским постановлением Арбитражный суд
(40) Заявление о депозите от подающей стороны
(41) Заявление о депозите от стороны, не являющейся подающей стороной
(41.10) Если истец не вносит депозит
(41,11) Если ответчик не вносит депозит
(41,12) Если третье лицо не вносит депозит депозит
(41.20) Как запросить дефолтный ордер
(41.21) Если требование касается долга
(41.22) Если претензия не в счет долга
(41.30) Цель слушания
(41,31) Результат слушания
(41,32) Если заявитель не явится
(41,33) Как оплата может быть взыскана
Материал, подлежащий подаче перед Мировой или судебной конференцией
(42) Подавшая заявку сторона должна предоставить сертификат соответствия
(43) Что сертификат соответствия должен содержать
(44) Приложения, которые необходимо подавать в случаях телесных повреждений
(45) Если подающая сторона не готова предоставить сертификат соответствия
(46) Сертификат соответствия должен быть вручен другим лицам
(47) Регистратор должен назначить встречу по урегулированию спора или судебную конференцию
(48) Сертификат для подачи в случае травм
(49) Если сторона не готов подать сертификат готовности
(50) Сертификат готовности должен быть вручен другим лицам
Правило 2 — Вручение уведомления о претензии
(1) Кого нужно обслуживать?
(2) Как обслуживать физическое лицо
(3) Как обслуживать компанию
(4) Как обслуживать компанию за пределами провинции
(5) Как обслуживать партнерство
(6) Другие правила обслуживания — см. Правило 18
(7) Срок оказания услуги
Правило 3 — Ответ на претензию, поданную в уведомлении о претензии
(1) Какие варианты действий у ответчика?
(2) Как отвечает ответчик?
(3) Куда ответчик отправляет ответ?
(4) Срок для ответа
(5) Как дается ответ
(6) Как принимается участие
Правило 4 — Подача иска против истца
(1) Подача встречного иска
(2) При подаче встречного иска
(3) Какие варианты есть у истца?
(3.1) Каким образом истец отвечает
(3,2) Как принимается допуск
(4) Если встречный иск на сумму более 35 000 долларов США
(5) Как отказаться от части встречного иска
(6) Последствия отказа от части встречного иска
(7) Если ответчик начнет действие в Верховный суд
(8) Если вначале проводится рассмотрение мелких претензий
(9) Если истец уже отказался от части претензии
Правило 5 — Третьи стороны
(1) Если ответчик считает, что кто-то другой должен оплатить иск
(2) Подача третьего паспорта Уведомление о доставке
(2.1) Если третье лицо — компания
(2.2) Если третье лицо — общество
(3) Какие документы должны быть поданы на третье лицо?
(4) Как обслуживать третью сторону
(5) Подача сертификата обслуживания
(5.1) Если сертификат обслуживания не подано в течение 30 дней
(6) Уведомление других сторон
(7) Как третья сторона отвечает
(8) Какой судья может выполнить
(9) Должна быть проведена еще одна конференция по урегулированию
Правило 6 — Если ответчик не отвечает на иск
(1) Истец может спросить для приказа по умолчанию
(2) В определенных случаях требуется разрешение судьи
(3) Как o запросить приказ по умолчанию
(4) Если требование касается долга
(5) Если требование не относится к долгу
( 6) При наличии других ответчиков
(7) Без уведомления о слушании
(8) Ответчик теряет право на ответ
(9 ) Цель слушания
(10) Результат слушания
(11) Если заявитель не явился
(12) Как оплата могут быть получены
Правило 7 — Мировая конференция
(1) Мировая конференция
(2) 90 011 Расчетная конференция не требуется
(2.1) Некоторые дела о дорожно-транспортных происшествиях переходят непосредственно в суд
(2.2) Некоторые дела переходят непосредственно в судебное заседание
(3) Конференция с уведомлением об урегулировании
(4) Кто должен присутствовать
(5) Что должны принести стороны
(6) Расходы на посещение неподготовленной конференции по урегулированию
( 7) Как изменить дату конференции по урегулированию
(8) Уведомление об изменении даты
(9) Свидетельство для подачи по делам о травмах
(10) Если истец не готов предоставить справку
(11) Справка должна быть вручена другим сторонам
(12) Ответчик может запросить медицинское заключение
(13) Отчет, который необходимо передать истцу и доставить в конференция по урегулированию
(14) Что происходит на конференции по урегулированию
(15) Если сторона не выполняет приказ о раскрытии информации
(16) Если платежное поручение выполнено
(17) Если сторона не явится
(18) Уведомление о дате судебного разбирательства
(19) Место судебного разбирательства
(20) Если сторона не соблюдает мировое соглашение
Правило 7 .1 — Передача и множественные требования
(1) Передача иска в Верховный суд
(2) Исключение
(3) Иски о телесных повреждениях
(4) Множественные претензии
Правило 7.2
(1) — (4.2) Недействительно
(5) — (21) Недействительно
(22) — (37) Утратил силу
Правило 7.21 — Переходные положения для Правил 7.2 и 7.4
(1) Переходное положение для Правила 7.2
(2) Переходное положение для Правила 7.4
Правило 7.3 — Посредничество для Претензии на сумму от 10 000 до 35 000 долларов США
(1) Определения
Общая информация
(2) Процедуры, к которым применяется это правило
(3) Претензии, к которым это правило не применяется
(4) Когда это правило перестает применяться
Как начинается посредничество
(5) Инициирование посредничества
(6) Когда уведомление о посредничестве по претензиям Betwe ru Должны быть доставлены 10 000 и 35 000 долларов
(7) Не более одного посредничества в соответствии с этим правилом в рамках любого разбирательства
(8) Правило не применяется, если посредничество не инициировано согласно подправилам (5) и (6)
Назначение посредника
(9) Назначение посредника
(10) Заявление в реестровую организацию
(11) Порядок назначения реестровой организации
(12) Уведомление о выборе посредника
(13) Предполагаемая дата назначения посредника
(14) Замена назначенного посредника
(15) Роль посредника
Сеансы медиации
(16) Планирование сеанса медиации
(17) Посещение сеанса медиации
(18) Участие в сеансе медиации в автомобильной акции
(19) Требования к сторонам, участвующим в медиации
(20) Представитель может присутствовать от лица любой стороны, не являющейся физическим лицом
(21) Полномочия представителя
(22) Сторону или представителя может сопровождать юрист
(23) Другие лица могут присутствовать с согласие
(24) Посредничество te телефон
(25) Заявление о посредничестве по телефону
(26) Просроченное заявление о посредничестве по телефону
(27) Если заявка удовлетворена
(28) Как подать заявку на освобождение
(29) Когда судья может предоставить освобождение
(30) Перенос сессии медиации
(31) Дата может быть изменена во избежание лишений
(32) Уведомление об изменении даты
Затраты на посредничество
(33) Декларация о сборах
(34) Корпорация может подписать
(35) Форма декларации о сборах
(36) Расходы могут оплачиваться на другой основе
По умолчанию
(37) Если сторона не явится
(38) Что сделает регистратор, если истец не явится
(39) Если ответчик или страховщик не явится
(40) Заявление о неисполнении обязательств
(41) Если ни одна из сторон не присутствует
(42) Отмена приказа об увольнении или невыполнении обязательств
(43) Какое приложение должно содержать
(44) Если судья отменит dismi ssal или заказ по умолчанию
Конфиденциальность информации о посредничестве
(45) Раскрытие информации и обязательность
(46) Исключения
(47) Нет ограничений на информацию, которую можно получить иным образом.
Завершение посредничества
(48) Если стороны достигли соглашения по всем или некоторым вопросам
(49) Если условия оплаты не соблюдаются
(50) Если не соблюдаются другие условия
(51) Порядок компенсации при посредничестве
(52) В случае спора не разрешено
(53) Конц. получение посредничества
Правило 7.4
(1) — (4) Недействительно
(5) — (7) Недействительно
(8) Недействительно
(9) — (30) Недействительно
(31) — (46) Утратил силу
Правило 7.5 — Пробные конференции
(1) Претензии по которым это правило применяется
(2) Пробная конференция
(3) Уведомление об испытательной конференции
(4) Изменение даты пробной конференции
(5) Заявка на изменение даты не менее чем за 7 дней до пробной конференции
(6) Заявка на изменение даты в течение 7 дней до начала судебной конференции
(7) Неоправданно неудобно
(8) Уведомление об изменении даты
(9) Что стороны должны подать перед судебная конференция
(10) Вручение судебного заявления другим сторонам
(11) Кто должен присутствовать на судебной конференции
(12) Когда партия не требуется
(12.1) Присутствующий представитель должен иметь полномочия на урегулирование
(13) Юрист или студент, изучающий артикуляцию, может сопровождать участника
(13.1) Ответчик может запросить медицинское заключение
(13.2) Медицинское заключение, которое должно быть предоставлено заявителю и доставлено на судебное заседание
(14) Что происходит на судебном заседании
(15) Если сторона не соответствует распоряжениям, сделанным на судебной конференции
(16) Если платежное поручение выполнено
(17) Если ответчик или третье лицо не явится
(18) Если заявитель не явится
Правило 8 — Изменение или отзыв требования о r Ответить и т. д.
(1) Любой поданный документ может быть изменен
(1.1) Производство начинается с уведомления о поданном трибуналом иске по гражданским делам — любой поданный документ может быть изменен с разрешения судьи
(2) Как изменить документ
(3) Подача и обслуживание измененного документа
(3.1) Если подан измененный документ
(3,2) Отсутствует порядок по умолчанию для отказа в изменении ответа
(4) Отзыв претензии или другого поданного документа
(5) Утратил силу
(6) Эффект отзыва
(7) Истец может изменить сумму требования до 35 000 долларов США
(8) Ответчик может изменить сумму встречного иска до $ 35 000
(9) Как изменить сумму иска или встречного иска
(10) При уведомлении о иске или ответ может быть изменен
(11) Измененное уведомление о претензии или ответе необходимо подать и вручить
(12) Ответ можно, но не обязательно.
(13) Отменено
Правило 9 — Свидетели
(1) Как рассказывают свидетелю для явки в суд
(2) Дорожные расходы
(3) Вызов не всегда необходим
(4) Какой свидетель должен подать повестку do
(5) Вызов может быть отменен
(6) Если вызов отменен
(7) Если свидетель не подчиняется повестка
(8) Аннулирование ордера
(9) Какой судья или судья мир может иметь место при появлении свидетеля
Правило 9.1 — Упрощенные судебные разбирательства по претензиям на сумму до 10 000 долларов США (пилотный проект — Реестры малых претензий на Робсон-сквер и Ричмонд)
(1) Определение
Применение этого правила
(2) Претензии, к которым это правило применяется
(3) Претензии, к которым это правило не применяется
(4) Когда это правило перестает применяться
(5) Если претензия превышает 10 000 долларов США
(6) Как отказаться от части претензии
(7) Эффект отказа от части претензии
(8) Если встречный иск на сумму более 10 000 долларов США
(9) Как отказаться не часть встречного иска
(10) Последствия отказа от части встречного иска
(10.1) Истец может изменить сумму иска до 10 000 долларов США
(10,2) Ответчик может изменить сумму встречного иска до 10 000 долларов США
(10,3) Как изменить сумму претензии или встречного иска
(10.4) Если уведомление о претензии или ответе нельзя изменять
(10,5) Измененное уведомление о претензии или ответе необходимо подать и вручить
(10.6) Ответ можно, но не обязательно.
(11) Последствия, если ответчик не откажется от части встречного иска
Дата судебного разбирательства
(12) Уведомление об испытании
(13) Как изменить дату испытания
(14) Дата может быть изменена, чтобы избежать необоснованных неудобств
(15) Неоправданно неудобно
(16) Уведомление об изменении даты
Что должны сделать стороны до судебного разбирательства
(17) Что стороны должны подать до судебное разбирательство
(18) вручение судебного заявления другим сторонам
(19) Если сторона не соблюдает подправило (17) или (18)
Как проводится судебное разбирательство
(20) Как может проводиться судебное разбирательство
(21) Перед началом судебного разбирательства
(22) Как проводится судебное разбирательство
(23) Доказательства для присяги
(24) Продолжительность судебного разбирательства
(25) Приказы относительно завершения отложенного судебного разбирательства
Если сторона не присутствует на судебном заседании
(26) Если ответчик или третье лицо не явится
(27) Если истец не явится
(28) Решение арбитра после судебного разбирательства
(29) Если устное решение принято позже
(30) При письменном решение вступило в силу
Применение других правил
(31) Применение других правил
Правило 9.2 — Краткое рассмотрение финансового долга
(пилотный проект — Реестр малых требований на площади Робсон)
(1) Требования, к которым применяется это правило
(2) Уведомление о судебном разбирательстве
(3) Как изменить дату испытания
(4) Дата может быть изменена во избежание необоснованных неудобств
(5) Неоправданно неудобно
(6) Уведомление об изменении даты
(7) Что стороны должны подать до суда
(8) Что стороны должны выполнять другие стороны до суда
(9) Как будут заслушиваться доказательства в суде
(10) Доказательства для присяги
(11) Если ответчик или третье лицо не явится
(12) Если истец не явится
(13) Решение судьи в судебном заседании
(14) Дополнительные постановления судьи
Правило 10 — Судебное разбирательство
(0.1) Претензии, на которые данное правило не распространяется
(1) Как будут заслушиваться доказательства в суде
(2) Доказательства для присяги
(3) Доказательства экспертов — требуется предварительное уведомление о доказательствах
(4) Отчеты экспертов должны быть предоставлены заранее
(5) Квалификация экспертов
(6) Эксперты могут быть вызваны для перекрестного допроса
(7) Стоимость вызова эксперта другой стороны
(8) Оценка
(9) Если ответчик не явится
(10) Если истец не явится
(11) Решение судьи после судебного заседания
(12) Если решение будет принято позже
(13) Когда решение вступит в силу
Правило 10.1 — Предложение об урегулировании
(0,1) Претензии, к которым это правило не применяется
(1) Любая сторона может предложить урегулирование
(2) Срок исполнения предложения
(3) Порядок принятия предложения
(4) Акцепт оферты считается платежным поручением
(5) Если предложение отклонено истцом
(6) Если предложение отклонено ответчиком
(7) Сумма штрафа
(8) Что должен учитывать судья
(9) Другие предложения по урегулированию
(10)
(11) Раскрытие информации судье
(12) Несколько ответчиков
(13) Несколько истцов
(14) Встречные иски и претензии третьих лиц
(15) Претензии третьих лиц
Правило 10.2 — Штрафы в случае окончательного решения трибунала по гражданским делам
(1) Иски, к которым применяется это правило
(2) Иски, к которым это правило не применяется
(3) Множественные претензии
(4) Если истцу присуждается равная или меньшая сумма в суде
(5) Если истцу присуждается равная или большая сумма сумма в суде
(6) Сумма штрафа
(7) Что должен учитывать судья
Правило 11 — Оплата решения
(1) Платежное поручение
(2) Отсрочка платежа
(3) Консультации с кредитором
(4) Если кредитор согласен
(5) Если кредитор не согласен
(6) Нет взыскания во время осуществления платежей
(7) Если приказ не сделан
(8) Если судья назначит слушание по оплате
(9) Регистратора платежное поручение
(10) Регистратор может делать некоторые заказы без слушания
(11) Как можно получить платеж
(12) Когда может быть выдан приказ об аресте и продаже
(13) Срок действия приказа об аресте и продаже
(14) Если должник не подчиняется графику платежей
(15) Если решение зарезервировано
(16) Если платежное поручение произведено в пользу молодого человека
(17) Взыскание при невыполнении слушания по делу о выплате
(18) Взыскание после выдачи ордера на арест приказано
Правило 12 — Слушание о платежах
(1) Цель слушания по платежам
(2) Стороны могут запросить слушание по платежам
(3) Как кредитор запрашивает слушание по поводу платежа
(4) Когда кредитору не разрешено требовать слушания по платежу
(5) Если должником является компания
(6) Если должником является товарищество
(7) Вручение повестки
(8) Вызов может быть отменен, если вызвал не тот человек
(9) Что лицо должно принести
(10) Если должник просит о слушании дела об оплате
(11) Уведомление о кредиторе
(12) Что происходит на слушании по платежам?
(13) Можно заказать график платежей
(14) Если кредитор не явится
(15) Если кто-то вызвал или приказал для участия не присутствует
Правило 13 — Слушание по умолчанию
(1) Когда кредитор может попросить о слушании по умолчанию
(2) Как попросить слушание по умолчанию
(3) Если должником является компания
(4) Если должником является партнерство
(5) Служба повестка
(6) Что человек должен принести
(7) Что судья может сделать при невыполнении обязательств кольцо
(8) Судья может принять решение о заключении должника в тюрьму
(9) Если человек не явится
Правило 14 — Ордер на арест за неявку в суд
(1) Уведомление об аресте
(2) Что может делать лицо после получения уведомления об аресте
(3) Шериф или офицер по поддержанию мира могут арест
(4) Шериф или офицер по поддержанию мира должен доставить арестованного в суд
(5) Что может сделать судья или мировой судья
( 6) Аннулирование ордера
(7) Если лицо не явится в соответствии с приказом
Как долго действует ордер
Правило 15 — Если ордер на тюремное заключение выдан
(1) Тюремное заключение
(2) Как долго действует ордер
(3) Должник может заплатить
(4) Что делает регистратор после получения платежа
(5) Освобождение после платежа
(6) Деньги, подлежащие передаче кредитору
(7) Лишение свободы не аннулирует долг
Правило 16 — Обращения в суд
(1) Приказы о согласии
(2) Некоторые заявки могут быть удовлетворены без aring
(3) Как обратиться к регистратору
(4) Регистратор может подготовить приказ или передать его судье
(5) Что может сделать судья
(6) Некоторые заявления требуют слушания
(7) Как подать заявление к судье
(7.1) Как обратиться к судье — подправило (6) (n.1)
(8) Заявление может быть подано в другой реестр
(9) Заявитель должен подавать уведомление
(10) Услуга не требуется в экстренных случаях
(11) Где будет рассматриваться заявление
Правило 16.1 — Заявление об освобождении от судебного разбирательства Претензия трибунала по гражданским делам
(1) Как подать заявку на постановление суда по гражданским делам об отказе в рассмотрении иска
(2) Подача заявления
( 3) Срок подачи заявки
(4) Документы, которые необходимо подать к заявке
(5) Кандидат должен подать уведомление
(6) Услуга не требуется в экстренных случаях
(7) Слушания по телефону
Правило 17 — Общий
(1) Изменение или отмена приказов, сделанных в отсутствие стороны, кроме приказов об увольнении или распоряжений по умолчанию
(2) Отмена приказа об увольнении или распоряжения по умолчанию
(3) Сроки графика платежей могут быть изменены или отменены
(4) Судья может отдавать приказы в соответствии с условиями
(5) Судья может отменить , отложить или отложить судебные процессы и слушания
(5.1) Отсрочка или отсрочка судебного разбирательства
(5.2) Плата за отсрочку или перенос судебного разбирательства
(5.3) Время уплатить гонорар, чтобы отложить или отложить судебное разбирательство
(5,4) Неуплата пошлины за перенос или перенос судебного заседания
(6) Судья может изменить место судебного заседания или слушания
(7) Главный судья может изменить место проведения конференций и судебных заседаний
(8) Кредитор может привести в исполнение приказ в другом месте
(9) Когда приказы вступят в силу
( 10) Первые и последние дни не учитываются
(11) Если последний день выходной
90 011 (12) Судья может увеличить или сократить время
(13) Если сторона не соблюдает правила
(14) Корректировка приказов
(15) Судья наделен полномочиями регистратора
(16) Слушания по телефону
(16.1) Заявление о слушании по телефону
(17) Документы, отправленные по факсу
(18) Гражданский регламент Верховного суда
(19) Поселения с участием молодежи человек
(20) Как могут быть представлены стороны
(21) Сторона может обжаловать решение регистратора
(22) Что может судья do
Правило 17.1 — Процедуры регистрации факсов в реестрах пилотных проектов
(1) Определение
(2) Применение этого правила
(3) При отправке факса в регистрации может быть отказано
(4) При подаче факсимильного сообщения
(5) При подаче факсимильного сообщения
(6) Судья может потребовать оригинал факсимильной связи.
Правило 18 — Прочие правила, касающиеся обслуживания и доказывания
(1) Как подать уведомление о иске или уведомление о иске трибунала по гражданским делам в муниципалитете
(2) Как подать уведомление о иске или уведомление о иске гражданского арбитража в отношении молодого человека
(3) Как служить обществу
(4) Как обслуживать внепровинциальную неакционерную корпорацию
(5) Как обслуживать некорпоративная ассоциация и профсоюз
(6) Вручение уведомления о иске или уведомления о судебном иске в гражданском суде за пределами Британской Колумбии
(6.1) Как обслуживать корпорацию за пределами Британской Колумбии
(7) Сроки подачи уведомления о претензии за пределами Британской Колумбии
(7.1) Сроки подачи уведомления иска по гражданскому разрешению, поданному за пределами Британской Колумбии
(8) Если есть трудности с поиском ответчика
(8.1) Если есть трудности с поиском ответчика для вручения уведомления иска суда по гражданским делам
(9) Когда разрешен другой метод обслуживания
(10) Эффект от использования другого метода обслуживания
(11) Извещение по рекламе
(12) Обслуживание других документов или уведомлений 9 0011
(13) При доставке по почте
(14) Письменное подтверждение услуги
(15) Устное подтверждение услуги
(16) Изменение адреса
(17) Адрес для обслуживания
Правило 19 — Неуважение
(1) Последствия отказа подчиняться слушание
(2) Если истец или заявитель отказывается подчиниться
(3) Если ответчик или третье лицо отказывается подчиниться
(4) Освобождение из тюремного заключения за неуважение
Правило 20 — Гонорары и расходы
(1) Если лицо не может позволить себе оплату сборов
(2) Сторона, выигравшая регистрацию и плату за обслуживание
(3) Определение расходов
(4) Определение регистратора
(5) Судья может назначить штраф
(6) Компенсация ненужных расходов
(7) Компенсация за взыскание расходы
Правило 21 — Использование форм
(1) Формы находятся в Приложении B
(2) Регистратор может отказаться принимать неправильные формы
Правило 22 — Правило электронной подачи
(1) Заявление Верховного суда Ci vil Rules
(2) Квалификация
(3) Оригинальные документы
(4) Аннулирована
Приложение A
Приложение B
Таблицы C, D и E

11 U.S. Кодекс § 362 — Автоматическое пребывание | Кодекс США | Закон США

законодательные положения

Раздел 362 (а) (1) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке к Сенату, предписывающей начало или продолжение судебного, административного или иного производства по взысканию иска против должника, возникшего до возбуждения дела. . Это положение выгодно и взаимодействует с разделом 362 (a) (6), который также охватывает оценку, чтобы предотвратить преследование должника в отношении требований до подачи ходатайства.

Раздел 362 (a) (7) содержит положение, содержащееся в HR 8200, принятом Палатой представителей. Другое положение поправки Сената было отклонено. Невозможно, чтобы задолженность должника могла быть зачтена в счет процентов должника.

Раздел 362 (а) (8) является новым. Положение приостанавливает начало или продолжение любого разбирательства в отношении должника в Налоговом суде США.

Раздел 362 (b) (4) указывает, что приостановление действия в соответствии с разделом 362 (a) (1) не применяется, чтобы повлиять на начало или продолжение действия или судебного разбирательства со стороны государственного подразделения по обеспечению соблюдения полиции или регулирующих полномочий государственного подразделения.Этот раздел должен иметь узкую формулировку, чтобы позволить государственным подразделениям предпринимать действия по защите здоровья и безопасности населения, а не применять к действиям государственного подразделения по защите имущественных интересов должника или собственности недвижимость.

Раздел 362 (b) (6) поправки Палаты представителей принимает положение, содержащееся в поправке Сената, ограничивающее исключение автоматическим приостановлением в отношении зачетов, чтобы разрешить только зачет взаимных долгов и требований.Традиционно право зачета ограничивалось взаимными долгами и претензиями, а отсутствие уточняющего термина «взаимный» в HR 8200, принятом Палатой, создало непреднамеренную двусмысленность. Раздел 362 (b) (7) поправки Палаты представителей разрешает выпуск уведомления о налоговом дефиците. Поправка палаты представителей отклоняет раздел 362 (b) (7) поправки Сената. Это позволило бы определенному правительственному учреждению получить материальную выгоду без слушания по существу, вопреки исключениям, содержащимся в разделах 362 (b) (4) и (5).

Раздел 362 (d) поправки Палаты представителей представляет собой компромисс между сопоставимыми положениями законопроекта Палаты представителей и поправки Сената. В соответствии с разделом 362 (d) (1) поправки Палаты, суд может прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе обеспеченной стороны. Ожидается, что Правила процедуры банкротства будут предусматривать приоритет этих слушаний в календаре. В соответствии с разделом 362 (d) (2) суд может в качестве альтернативы прекратить, аннулировать, изменить или обусловить автоматическое приостановление по причине, включая недостаточную защиту кредитора.Суд предоставляет освобождение от моратория, если нет капитала и это не является необходимым для эффективной реорганизации должника.

Последнее требование содержится в разделе 362 (d) (2). Этот раздел предназначен для решения проблемы обращения взыскания по ипотеке недвижимого имущества, в отношении которого заявление о банкротстве подается накануне обращения взыскания. Этот раздел не предназначен для применения, если бизнес должника заключается в управлении недвижимым имуществом или его аренде, например, в отеле, даже если у должника нет собственного капитала, если это имущество необходимо для эффективной реорганизации должника.Точно так же, если у должника действительно есть доля в собственности, не требуется, чтобы недвижимость продавалась в соответствии с разделом 363 раздела 11, как того требовала поправка Сената.

Раздел 362 (e) поправки Палаты представителей представляет собой изменение положений HR 8200, принятого Палатой и поправкой Сената, чтобы прояснить, что окончательное слушание должно быть начато в течение 30 дней после проведения предварительного слушания, чтобы определить, кредитор будет иметь право на освобождение от автоматического приостановления.Чтобы гарантировать, что эти слушания действительно состоятся в течение такого 30-дневного периода, ожидается, что правила процедуры банкротства предусматривают, что такие окончательные слушания получают приоритет в судебном календаре.

Раздел 362 (g) возлагает бремя доказывания по вопросу о праве собственности должника в обеспечении на сторону, запрашивающую освобождение от автоматического приостановления, а бремя по другим вопросам — на должника.

В раздел 362 (b) внесена поправка, позволяющая секретарю Департамента жилищного строительства и городского развития возбуждать иски о лишении права на ипотеку или доверительный договор.Возбуждение такого действия необходимо для налоговых целей. Раздел не предназначен для того, чтобы разрешить продолжение такого действия после того, как оно было начато, и не может толковаться как дающий Секретарю право вступать во владение вместо обращения взыскания.

Автоматическое приостановление: разделы 362 (b) (8) и (9), содержащиеся в поправке Сената, в значительной степени удалены в поправке Палаты представителей. Эти положения добавляют к списку неостановленных действий (а) оценку опасности, (б) другие оценки и (в) выдачу уведомлений о недостатках.В поправке к палате, оценка риска имущества, которая перестает быть собственностью поместья, уже разрешена разделом 362 (c) (1). Другие оценки специально остаются в соответствии с разделом 362 (а) (6), в то время как выдача уведомления о недостатках особо разрешена. Приостановление оценки и разрешение на выдачу установленного законом уведомления о налоговом дефиците позволит должнику передать свое личное налоговое дело в Налоговый суд, если судья по делам о банкротстве разрешит ему это сделать (как более подробно объясняется при обсуждении раздела 505).

доклад сената нет. 95–989

Автоматическое приостановление является одним из основных средств защиты должников, предусмотренных законом о банкротстве. Это дает должнику передышку от его кредиторов. Он останавливает все попытки взыскания, все преследования и все действия по взысканию права выкупа. Это позволяет должнику попытаться осуществить план погашения или реорганизации или просто избавиться от финансового давления, которое привело его к банкротству.

Иск, поданный стороной, требующей освобождения от моратория, называется ходатайством, чтобы прояснить, что на ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет отсутствие адекватная защита, принадлежность должника к собственности и необходимость собственности для эффективной реорганизации должника или наличие другой причины для освобождения от приостановления.Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору, которые, хотя и имеют отношение к вопросу о сумме долга, в основном касаются залоговых или несвязанных вопросов. Этот подход согласуется с подходом, принятым в таких случаях, как In re Essex Properties, Ltd., 430 F.Supp. 1112 (N.D.Cal.1977), что иск об освобождении от моратория не является предъявлением иска, который дает право или обязанность предъявлять встречные иски.Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением. Скорее, они будут предметом более полного разбирательства со стороны доверительного управляющего для возврата имущества в собственность или для возражения против удовлетворения требования. Однако это не помешало бы стороне, добивающейся продления приостановления, представить доказательства существования требований, которые суд может рассмотреть при осуществлении своих дискреционных полномочий. Что исключается, так это определение таких дополнительных требований по существу в судебном заседании.

дом отчет нет. 95–595

Пункт (7) [подст. (а)] остается зачетом взаимных долгов и кредитов между должником и кредиторами. Как и все другие параграфы подпункта (а), этот параграф не влияет на права кредиторов. Он просто приостанавливает свое исполнение до упорядоченного рассмотрения прав должника и кредиторов.

Подраздел (c) регулирует автоматическое прекращение пребывания. Подразделы (d) — (g) регулируют прекращение приостановления судом по просьбе заинтересованной стороны.Подраздел (d) требует, чтобы суд по запросу заинтересованной стороны предоставил освобождение от приостановления, например, путем прекращения, аннулирования, изменения или условного приостановления по уважительной причине. Отсутствие надлежащей защиты интересов в имуществе стороны, запрашивающей освобождение от моратория, является одной из причин для компенсации, но не единственной причиной. Как отмечалось выше, желание разрешить рассмотрение иска в другом суде может служить другой причиной. Другие причины могут включать отсутствие какой-либо связи с рассматриваемым делом о банкротстве или вмешательство в него.Например, развод или процедура опеки над детьми с участием должника может не иметь отношения к делу о банкротстве. В таком случае его нельзя оставлять. Процедура завещания, в которой должник является исполнителем или администратором чужого имущества, обычно не имеет отношения к делу о банкротстве и не должна откладываться. Как правило, производство по делу, в котором должник является фидуциаром, или в котором участвует деятельность должника после подачи ходатайства, нет необходимости останавливать, поскольку они не имеют отношения к цели автоматического приостановления, которая является защитой должника от его кредиторов.Факты каждого запроса будут определять, подходит ли судебная помощь в данных обстоятельствах.

Подраздел (e) обеспечивает защиту обеспеченных кредиторов, недоступную в соответствии с действующим законодательством. Подраздел устанавливает определенный срок, в течение которого суд по делам о банкротстве должен вынести решение о достаточности защиты, предоставленной для интересов обеспеченного кредитора. Если суд не вынесет решения в течение 30 дней с момента подачи заявления об освобождении от пребывания, пребывание автоматически прекращается в отношении рассматриваемого имущества.Для рассмотрения более сложных дел данный подраздел разрешает суду выносить предварительное решение после предварительного слушания. После предварительного слушания суд может продлить приостановление только в том случае, если существует разумная вероятность того, что сторона, выступающая против освобождения от моратория, одержит победу на последнем слушании. Поскольку приостановление по сути является судебным запретом, три этапа приостановления можно сравнить с тремя этапами судебного запрета. Подача петиции, которая приводит к автоматическому приостановлению, аналогична временному запретительному судебному приказу.Предварительное слушание аналогично слушанию о предварительном судебном запрете, а окончательное слушание и постановление аналогично постоянному судебному запрету. Основное различие заключается в том, какая сторона должна подавать иск в суд. Находясь в постановлении судебного запрета, сторона, требующая судебного запрета, должна возбудить иск, в процессе об освобождении от автоматического приостановления сторона, получившая запрет, должна двигаться. Однако разница не перекладывает бремя доказывания. Подраздел (g) возлагает это бремя на сторону, выступающую против освобождения от приостановления (то есть на сторону, добивающуюся продолжения судебного запрета) по вопросу адекватной защиты.

На ускоренном слушании в соответствии с подразделом (e) и на всех слушаниях по освобождению от моратория единственной проблемой будет требование кредитора и отсутствие надлежащей защиты или наличие другой причины для освобождения от моратория. Это слушание не будет подходящим временем для рассмотрения других вопросов, таких как встречные иски к кредитору по в значительной степени несвязанным вопросам. Эти встречные иски не должны рассматриваться в краткой форме, как предварительное слушание в соответствии с этим положением.Напротив, они будут предметом более полного разбирательства со стороны попечителей для возврата собственности в собственность или для возражения против удовлетворения иска.

Ссылки в тексте

Раздел 5 (a) (3) Закона о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года, упомянутый в подст. (a) и (b), относится к разделу 78eee (a) (3) Раздела 15, Торговля и торговля.

Закон о социальном обеспечении, упомянутый в подст. (b) (2) (D) — (G), (28), закон от 14 августа 1935 г., гл. 531, 49 Stat. 620. Разделы IV, XI и XVIII Закона обычно подразделяются на подглавы IV (§601 и сл.), XI (§1301 и последующие) и XVIII (§1395 и последующие), соответственно, главы 7 Раздела 42, Общественное здравоохранение и благосостояние. Разделы 464, 466 и 1128B Закона подразделяются на разделы 664, 666 и 1320a – 7b, соответственно, Раздела 42. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1305 Раздела 42 и Таблицы.

Национальный закон о жилищном строительстве, упомянутый в подст. (b) (8), закон от 27 июня 1934 г., гл. 847, 48 Стат. 1246, которая в основном относится к главе 13 (§1701 и сл.) Раздела 12, Банки и банковское дело. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Раздел 1701 раздела 12 и таблиц.

Закон о высшем образовании 1965 года, упомянутый в подст. (b) (16), является Pub. L. 89–329, 8 ноября 1965 г., 79 Stat. 1219, который обычно относится к главе 28 (§1001 и последующие) раздела 20, Образование. Раздел 435 (j) Закона относится к разделу 1085 (j) Раздела 20. Для полной отнесения этого Закона к Кодексу см. Примечание к Краткому заголовку, изложенное в разделе 1001 Раздела 20 и Таблицы.

Налоговый кодекс 1986 года, упомянутый в подст. (b) (19), как правило, относится к Разделу 26 Налогового кодекса.

Раздел 408 (b) (1) Закона о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года, о котором говорится в подст. (b) (19) (A), относится к разделу 1108 (b) (1) раздела 29 «Труд».

Поправки

2020 — Подраздел. (б) (29). Паб. Л. 116–189 доп. П. (29).

2010 — Подраздел. (а) (8). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (A), заменено «налоговое обязательство должника, которое является корпорацией», на «налоговое обязательство корпоративного должника».

Подсек. (в) (3). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (i), вставлен «a» после «против» во вводных положениях.

Подсек. (c) (4) (A) (i). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (B) (ii), добавлен «под главой, отличной от главы 7 после увольнения» после «повторно отправлен».

Подсек. (г) (4). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (C), во вводных положениях заменено «препятствовать или» на «препятствовать и».

Подсек. (1) (2). Паб. L. 111–327, §2 (a) (12) (D), «небанкротство» заменено на «небанковскую деятельность».

2006 — Подраздел. (б) (6), (7). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (A), добавлены пп. (6) и (7) и вычеркнуты бывшие пар. (6) и (7), которые гласят:

«(6) в соответствии с подразделом (а) данного раздела, зачета товарным брокером, продавцом форвардных контрактов, биржевым маклером, финансовым учреждением, финансовым участником или клиринговым агентством по ценным бумагам любого взаимного долга и требования по товару или в связи с ним контракты, как это определено в разделе 761 настоящего заголовка, форвардные контракты или контракты с ценными бумагами, как определено в разделе 741 этого заголовка, которые представляют собой зачет требования к должнику о выплате маржи, как определено в разделах 101, 741, или 761 этого титула, или расчетный платеж, как определено в разделах 101 или 741 этого раздела, возникающий из товарных контрактов, форвардных контрактов или контрактов на ценные бумаги в обмен на наличные деньги, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в залоге, под контролем или причитающиеся от такого товарного брокера, продавца форвардных контрактов, биржевого маклера, финансового учреждения, финансового участника или клирингового агентства по ценным бумагам для маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования товарных контрактов, трактаты или контракты на ценные бумаги;

«(7) в соответствии с подразделом (а) данного раздела, о зачете участником репо или финансовым участником любой взаимной задолженности и требования по соглашениям репо или в связи с ними, которые представляют собой зачет требования к должнику по маржинальный платеж, как определено в разделах 741 или 761 настоящего раздела, или расчетный платеж, как определено в разделе 741 настоящего раздела, возникающий в результате соглашений об обратном выкупе в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, находящегося в залоге, под контролем , или причитающиеся с такого участника репо или финансового участника в качестве маржи, гарантии, обеспечения или расчета по соглашениям репо; ».

Подсек. (б) (12). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (A), заменено «глава 537 раздела 46 или раздел 109 (h) раздела 49» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года». .

Подсек. (б) (13). Паб. L. 109–304, §17 (b) (1) (B), заменено «глава 537 раздела 46» на «раздел 207 или раздел XI Закона о торговом флоте 1936 года».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (B), добавлен п. (17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) зачета участником свопа или финансовым участником взаимного долга и требования в соответствии с одним или несколькими соглашениями об обмене или в связи с ним, которые представляют собой зачет требования против дебиторской задолженности по любому платежу или другой передаче имущества, причитающемуся от должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, против любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена или финансового участника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в обмен на денежные средства, ценные бумаги или другое имущество, находящееся в собственности, в залоге, под контролем или причитающееся от такого участника свопа или финансового участника для обеспечения маржи, гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения об обмене; ».

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–390, §5 (a) (2) (C), добавлен п. (27) и вычеркнуты бывшие пар. (27) который гласит следующее: «согласно подразделу (а), зачета участником генерального соглашения о взаимозачете взаимного долга и требования в соответствии с одним или несколькими генеральными соглашениями о взаимозачете или любым контрактом или соглашением, подпадающими под такие соглашения, или в связи с ними. который представляет собой зачет требования к должнику в отношении любого платежа или другой передачи имущества, причитающегося от должника в соответствии с такими соглашениями или в связи с ними, или любым контрактом или соглашением, подпадающим под такие соглашения, против любого платежа, причитающегося должнику по такому генеральному соглашению о взаимозачете участник в рамках или в связи с такими соглашениями или любым контрактом или соглашением, являющимся предметом таких соглашений, или в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества, находящегося в залоге, под контролем или причитающегося от такого участника основного соглашения о взаимозачете в качестве маржи, гарантии, обеспечить или урегулировать такие соглашения или любой контракт или соглашение, подпадающее под действие таких соглашений, в той степени, в которой такой участник имеет право осуществлять такие права на зачет в соответствии с пунктами (6), (7) или (17) для каждого отдельного контракта, охватываемого рассматриваемым генеральным соглашением о взаимозачете; и».

2005 — Подраздел. (а) (8). Паб. L. 109–8, §709, заменено «налоговое обязательство корпоративного должника за налоговый период, который суд по делам о банкротстве может определить или в отношении налогового обязательства должника, которое является физическим лицом, за налоговый период, заканчивающийся до даты постановления о возмещении ущерба под этим названием »вместо« должник ».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 109–8, § 214, добавлен абз. (2) и вычеркнуты бывшие пар. (2) который гласит: «согласно подразделу (а) этой статьи —

«(A) начала или продолжения действия или производства для —

«(i) установление отцовства; или

«(ii) создание или изменение постановления о выплате алиментов, алиментов или поддержки; или

«(B) о взыскании алиментов, алиментов или поддержки с имущества, которое не является собственностью недвижимости».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (A), (o) (1), заменено «финансовое учреждение, финансовый участник» на «финансовые учреждения» в двух местах и ​​вставлено «, передано в залог, под контролем »после слова« удерживается ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (B), (o) (2), вставлено слово «или финансовый участник» после слова «участник репо» в двух местах и ​​«, переданное в залог под контролем, »После« удерживается ».

Подсек. (б) (17). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (C), добавлен п.(17) и вычеркнуты бывшие пар. (17) который гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) этого раздела, о зачете участником свопа любой взаимной задолженности и требования по или в связи с любым соглашением об обмене, которое представляет собой зачет требования против должника для любого платежа, причитающегося от должника в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, против любого платежа, причитающегося должнику от участника обмена в соответствии с любым соглашением об обмене или в связи с ним, или в отношении денежных средств, ценных бумаг или другого имущества должника, находящегося в собственности или причитающегося от такого участника свопа для гарантии, обеспечения или урегулирования любого соглашения об обмене; ».

Подсек. (б) (18). Паб. L. 109–8, §1225, пар. (18) в целом. До внесения изменений в п. (18) гласит следующее: «в соответствии с подразделом (а) создания или совершенствования законного залогового удержания для адвалорного налога на имущество, взимаемого округом Колумбия или политическим подразделением штата, если такой налог подлежит уплате после подача ходатайства; ».

Подсек. (б) (19). Паб. L. 109–8, §224 (b), добавлен п. (19).

Подсек. (б) (20), (21). Паб. L. 109–8, §303 (b), добавлены пар.(20) и (21).

Подсек. (b) с (22) по (24). Паб. L. 109–8, §311 (a), добавлены пар. (22) — (24).

Подсек. (б) (25). Паб. L. 109–8, §401 (b), добавлен п. (25).

Подсек. (б) (26). Паб. L. 109–8, §718, добавлен абз. (26).

Подсек. (б) (27). Паб. L. 109–8, §907 (d) (1) (D), добавлен п. (27).

Подсек. (б) (28). Паб. L. 109–8, §1106, добавлен абз. (28).

Подсек. (с). Паб. L. 109–8, §305 (1) (A), заменены «(e), (f) и (h)» на «(e) и (f)» во вводных положениях.

Подсек. (в) (3), (4). Паб. Л. 109–8, §302, добавлены пп. (3) и (4).

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §303 (a), добавлен п. (4) и заключительные положения.

Подсек. (г) (3). Паб. L. 109–8, §444 (1), добавлен «или через 30 дней после того, как суд определит, что должник подпадает под действие этого параграфа, в зависимости от того, что наступит позднее» после «90-дневного периода)» во вводных положениях.

Подсек. (d) (3) (B). Паб. L. 109–8, §444 (2), добавлен подпункт. (B) и вычеркнуты бывшие неполные.(B) который гласит следующее: «должник начал ежемесячные выплаты каждому кредитору, чье требование обеспечено такой недвижимостью (кроме требования, обеспеченного залогом по судебному решению или незрелым установленным законом залоговым правом), причем платежи осуществляются в сумме равная процентной ставке по текущей справедливой рыночной ставке на стоимость доли кредитора в недвижимости; или же».

Подсек. (е). Паб. L. 109–8, §320, определил существующие положения как пар. (1) и добавил п. (2).

Подсек. (час). Паб.L. 109–8, §305 (1) (C), добавлен подст. (час). Бывший подст. (h) переименован (k).

Подсек. (i), (j). Паб. L. 109–8, §106 (f), добавлены подразделы. (i) и (j).

Подсек. (k). Паб. L. 109–8, §441 (1), определенные положения как пар. (1), заменено «За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2), an» на «An» и добавлен п. (2).

Паб. L. 109–8, §305 (1) (B), переименованный в подст. (h) как (k).

Подсек. (л), (м). Паб. L. 109–8, §311 (b), добавлены подразделы. (l) и (m).

Подсек. (п). Паб. L. 109–8, §441 (2), добавлен подст. (п).

Подсек. (о). Паб. L. 109–8, §907 (d) (2), добавлен подст. (о).

1998 — Подраздел. (б) (4), (5). Паб. Л. 105–277 добавлен п. (4) и вычеркнуты бывшие пар. (4) и (5), которые гласят:

«(4) согласно подразделу (а) (1) данного раздела, о начале или продолжении действия или судебного разбирательства, проводимого государственным подразделением для обеспечения соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения;

«(5) в соответствии с подразделом (а) (2) данного раздела, об исполнении судебного решения, кроме денежного, полученного в результате действия или судебного разбирательства, проводимого государственным подразделением для обеспечения соблюдения полиции или регулирующих полномочий такого государственного подразделения; ».

1994 — Подсек. (а), (б). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (A), (B) (i), вычеркнуто «(15 U.S.C. 78eee (a) (3))» после «Закона 1970 года» во вводных положениях.

Подсек. (Би 2). Паб. L. 103–394, §304 (b), пар. (2) в целом. До внесения изменений в п. (2) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи о взыскании алиментов, содержании или поддержке с имущества, которое не является собственностью наследственного имущества;».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 103–394, §204 (a), добавлено «или для поддержания или продолжения совершенствования» после «для совершенствования».

Подсек. (б) (6). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (A), заменены «раздел 761» на «раздел 761 (4)», «раздел 741» на «раздел 741 (7)», «раздел 101, 741». или 761 »для« раздела 101 (34), 741 (5) или 761 (15) »и« раздела 101 или 741 »для« раздела 101 (35) или 741 (8) ».

Подсек. (б) (7). Паб. L. 103–394, §501 (b) (2) (B), заменены «раздел 741 или 761» на «раздел 741 (5) или 761 (15)» и «раздел 741» на «раздел 741 (8). ».

Подсек. (б) (9). Паб. L. 103–394, §116, пар.(9) в целом. До внесения изменений в п. (9) читать следующим образом: «в соответствии с подразделом (а) данной статьи, о выдаче должнику государственным органом уведомления о налоговом дефиците;».

Подсек. (б) (10). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (ii), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (12). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iii), заменил «раздел 31325 раздела 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И вынес решение о несудимости. out »(46 Прил. USC 1117 и 1271 et seq.соответственно) »после« Закона 1936 года ».

Подсек. (б) (13). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (iv), заменил «раздел 31325 титула 46» на «Закон о судовой ипотеке 1920 года (46 App. USC 911 et seq.)» И вынес решение о несудимости. out «(46 App. USC 1117 и 1271 et seq., соответственно)» после «Act, 1936» и «или» в конце.

Подсек. (б) (14). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению о свопе или в связи с ним путем замены «; или »на конец периода, изменив пар.(14) как (17) и вставив его после п. (16).

Подсек. (б) (15). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (v), вычеркнуто «или» в конце.

Подсек. (б) (16). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vi), вычеркнуто «(20 U.S.C. 1001 et seq.)» После «Закона 1965 года» и точка в конце заменена точкой с запятой.

Подсек. (б) (17). Паб. L. 103–394, §501 (d) (7) (B) (vii) (II), (III), пар. (14) в отношении зачета участником свопа любого взаимного долга и требования по соглашению об обмене или в связи с ним, как (17), и вставил его после абз.(16).

Подсек. (б) (18). Паб. L. 103–394, §401, добавлен п. (18).

Подсек. (г) (3). Паб. L. 103–394, § 218 (b), добавлен п. (3).

Подсек. (е). Паб. L. 103–394, §101, в последнем предложении заменено «завершено» на «начато» и вставлено перед окончанием периода «, если 30-дневный период не продлен с согласия заинтересованных сторон или на конкретный срок, который суд считает, что этого требуют неопровержимые обстоятельства ».

1990 — пп. (б) (6). Паб.L. 101–311, §202, добавлена ​​ссылка на разделы 101 (34) и 101 (35) данного документа

отказ в принятии — определение — английский

Примеры предложений с «отказом в принятии», память переводов

Common crawlApprupt оставляет за собой право отказаться от принятия предложения без объяснения причин. Обычное сканирование Нет необходимости в льготном периоде, если заказчик серьезно или окончательно отказался от принятия. Получатели EurLex-2 должны быть письменно проинформированы об их праве отказать в приеме документов.EurLex-2 В этом случае право на отказ в приемке будет неправильным. WikiMatrixMostel отказался, принимая на себя риск гангрены, и оставался в больнице в течение четырех месяцев. Обычное сканирование. Покупатель не должен отказывать в приеме в случае несущественного дефекта. Giga-frenУказаны обстоятельства, при которых запросы мнений отклоняются, принимаются, изменяются или объединяются. WikiMatrix Тем не менее, УЕФА продолжал отказывать в принятии GFA в качестве участника. Обычное сканирование Не только аукционист имеет право отклонить заявку и / или отказаться от принятия.Обычное сканирование Для отказа в принятии заявки на страхование Обычное сканирование Незначительный дефект не дает права клиенту отказаться от принятия. Обычное сканирование 11.3 Покупатель не может отказать в приеме товара на основании дефектов. Eurlex-diff-2018-06- 20 Нотариус должен отклонить запрос или отказать в его принятии, если юридические требования не выполнены. Eurlex2019 (Апелляция — Торговая марка ЕС — Отказ в регистрации словесного знака «Fack Ju Göhte» — Абсолютное основание для отказа — Принятые принципы морали) WikiMatrix Системе было отказано в принятии для общего обслуживания на том основании, что электроника поддержки запуска была слишком громоздкой и хрупкой.Тартуский университет (3) В решении об отказе в принятии искового заявления указывается причина отказа в принятии искового заявления. EurLex-2 Осуществление права на отказ в принятии согласно статье 8 (1) Правил № 1348 / 2000 может быть исключено в таком случае.OpenSubtitles2018.v3Теперь мы отказываемся принять ваш отказ. Обычное сканирование (4) OWS имеет право отказать в принятии заказов клиентов без объяснения причин; Это особенно актуально, если есть сомнения в платежеспособности клиентов.WikiMatrixSackville отказался принять на себя ответственность за отказ подчиняться приказам.OpenSubtitles2018.v3 Он демонстративно отказывается признать факты, отказывается верить в то, что Милберн является убийцей. MultiUnCustom не должен отказывать в приеме книжек МДП и требовать использования другой национальной процедуры таможенного транзита. Однако в 2002 году Португальская федерация гандбола оспорила законность Лиги и в конечном итоге отказалась принять чемпионов Liga Portuguesa de Andebol в качестве «национальных чемпионов».

Показаны страницы 1. Найдено 6926 предложения с фразой отказ от принятия.Найдено за 41 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки. Найдено за 0 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *