Судебные расходы по гпк рф: ГПК РФ Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ \ КонсультантПлюс

Глава 7 ГПК РФ Судебные расходы

• Статья 88. Судебные расходы
• Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины
• Статья 90. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
• Статья 91. Цена иска
• Статья 92. Доплата государственной пошлины
• Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
• Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
• Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам
• Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
• Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам
• Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
• Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
• Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
• Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
• Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов
• Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
• Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
• Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

Положения главы 7 ГПК РФ используются в следующих статьях:

• Статья 244. 27 ГПК РФ Порядок несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц

  2. В случае заключения группой лиц соглашения, указанного в части первой настоящей статьи, суд после распределения судебных расходов по правилам, установленным главой 7 ГПК РФ, решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо в случае, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы в соответствии с условиями такого соглашения. Открыть статью

• Статья 417.11 ГПК РФ Привилегии и иммунитеты иностранного государства в ходе судебного разбирательства

  2. Положения части первой настоящей статьи не препятствуют суду взыскать с иностранного государства судебные расходы по правилам, установленным главой 7 ГПК РФ, при принятии решения суда по результатам рассмотрения дела по существу. Открыть статью

X

Сайт использует cookie для персонализации сервисов и сбора статистики посещений. Продолжая использовать наш сайт, Вы выражаете согласие с условиями обработки персональных данных.

Принять

Срок для взыскания судебных расходов

Обзор ВС РФ № 1 (2022) пункт 10.

Для исчисления предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Решением суда от 21 ноября 2018 г., дополнительным решением того же суда от 16 января 2019 г., оставленными без изменения апелляционным определением от 3 апреля 2019 г., частично удовлетворены исковые требования Е. к Ц. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

6 марта 2020 г. Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ц. судебных расходов, понесенных ею по данному гражданскому делу.

Возвращая заявление Е. без рассмотрения по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий шесть месяцев и подлежащий исчислению с 3 апреля 2019 г. (со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, — апелляционного определения), и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске Е. срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2019 г. N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — постановление Пленума от 9 июля 2019 г. N 26), суд апелляционной инстанции указал, что такой срок составляет три месяца и подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 451-ФЗ), то есть с 1 октября 2019 г.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены указанных судебных постановлений не усмотрел.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала состоявшиеся по делу судебные постановления незаконными, указав следующее.

В соответствии со статьей 103. 1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума от 9 июля 2019 г. N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103. 1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 ГПК РФ в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала, оно касается тех случаев, когда последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда 15 ноября 2017 г., разъяснено, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде последним судебным актом для целей применения статьи 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда.

Статья 112 АПК РФ и статья 103.1 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют, по существу, аналогичное содержание.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по данному делу такая проверка завершилась вынесением 6 декабря 2019 г. определения судьи Верховного Суда, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрение дела районным судом и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Е. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 6 марта 2020 г., то есть в установленный законом срок.

Неверное исчисление судами срока подачи заявления Е. о возмещении судебных расходов повлекло необоснованное возвращение ее заявления без рассмотрения.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело по заявлению Е. о возмещении судебных расходов для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Определение N 6-КГ21-3-К2 

ВС РФ стандартизирует возмещение судебных издержек

21.01.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) принял постановление «О некоторых применениях законодательства о взыскании судебных издержек». Это первые руководящие указания вновь созданного высшего судебного органа по аспектам возмещения судебных издержек, и именно за ходом выполнения этой резолюции внимательно следили как юристы, так и судебные органы. По данным ВС РФ, разработке постановления предшествовало получение около 700 запросов от арбитражных судей и судей общей юрисдикции о разъяснении соответствующих норм процессуального законодательства.

Рассмотрим основные положения Постановления, касающиеся основных моментов практического применения закона.

Пунктом 2 Постановления утверждается, что перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством (Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), Арбитражным (Арбитражным) процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), Судебно-административным процессуальным Кодекс Российской Федерации (САП РФ) является бессрочным и включает в себя не только расходы, понесенные непосредственно при возбуждении дела в сторона перед подачей заявления актуальна и допустима.К таким расходам также могут быть отнесены расходы на легализацию документов, судебный осмотр имущества, оформление доверенности на представительство по конкретному делу.

До недавнего времени суды были довольно консервативны в определении судебных издержек и присуждали только расходы, понесенные в контексте судебного залогом успеха судебного разбирательства и сбором доказательств.

Другим положением, жизненно важным для применения закона, является пар. 2, кл. 13 Постановления, где Пленум прямо указывает нижестоящим судам, что сам факт того, что представитель стороны известен, не является достаточным основанием для оправдания его судебных издержек.

Действительно, добиваясь возмещения судебных расходов, стороны нередко пытаются обосновать свои расходы, ссылаясь, прежде всего, на рыночную репутацию своего адвоката, забывая при этом о необходимости доказывания обоснованности понесенных расходов по делу с точки зрения его задач. Верховный Суд еще раз подтвердил необходимость доказывания соизмеримости прежде всего в контексте конкретного дела.

ВС РФ также разъяснил процессуальные аспекты уступки права на взыскание судебных расходов (п. 9Постановления). Суд заявил, что уступка может включать расходы, еще не присужденные в соответствии с правилами ст. 382, 383 и 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), без замены стороны в деле, поскольку право на присужденную дебиторскую задолженность не переходит к правопреемнику до вынесения судом соответствующего определения.

Обратите также внимание на кл. 11 Постановления, запрещающей суду уменьшать по своему усмотрению, без ходатайства стороны процесса, размер судебных издержек. Однако, если сумма, требуемая к взысканию, является явно необоснованной и чрезмерной, суд имеет право уменьшить размер судебных издержек в соответствии со ст. 2 и 41 АПК РФ. Обсуждаемое положение является повторением позиции Конституционного суда, уже зафиксированной в протоколе, и должно быть одобрено юридическим сообществом.

Обращает на себя внимание позиция Пленума по корректировке исковых требований в случае признания их необоснованными; в соответствующих случаях ВС РФ указал, что такое поведение истца может быть признано злоупотреблением правом, в связи с чем судебные издержки полностью или частично не компенсируются (п. 22 Постановления). Упомянутое положение вряд ли можно назвать нововведением; тем не менее, ВС РФ определенно создал действенный механизм, предотвращающий предъявление недобросовестными истцами необоснованно высоких сумм.

Приведенное выше руководство не единственное, касающееся злоупотребления процессуальными правами. Кл. 32 Постановления говорится, что суд вправе возложить на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами и не исполняющими процессуальные обязанности, судебные издержки либо не взыскать с такого лица судебные издержки, если его действия или бездействие срывают судебное разбирательство, затягивают судебное разбирательство. обжаловать и воспрепятствовать вынесению решения суда.

Обсуждаемую резолюцию действительно ждали с нетерпением. Судебным юристам остро требовались единые методические рекомендации по нормам процессуального законодательства, регулирующие взыскание судебных издержек, а также устоявшаяся судебная практика. Профессиональное сообщество, возможно, ожидало большего от новой Резолюции; как бы то ни было, нельзя недооценивать его значение, потому что прецедентное право, несомненно, будет более последовательным в присуждении судебных издержек.

Резолюция доступна здесь.

Канцелярия окружного клерка округа Харрис — Мэрилин Берджесс

Гражданские документы

Семинар: освоение основ новой системы электронной подачи документов штата
Включает советы о том, как избежать распространенных ошибок, отправить файл и произвести платеж

• Посмотреть ОБНОВЛЕННУЮ презентацию Power Point по материалам семинара… С НОВЫМИ СОВЕТАМИ!
• Или посмотрите семинар на видео: Часть 1 (Как отправить файл), Часть 2 (Как избежать типичных ошибок)

По данным Верховного суда Техаса, был подписан приказ о принятии Правил гражданского судопроизводства Техаса 21c и поправок к Правилам гражданского судопроизводства Техаса 4, 21, 21a и 502.1, Правилам апелляционного производства Техаса 6 и 9, и Верховный суд Приказ о форме апелляционного протокола по гражданским делам вступает в силу с 1 января 2014 г.

для округа Харрис. Этот приказ предписывает подачу документов в электронном виде во все гражданские суды и запрещает нам принимать бумажные документы от любых лиц, кроме лиц, подающих документы Pro Se. Пожалуйста, нажмите на следующую ссылку, чтобы узнать больше об электронной подаче документов www.efiletexas.gov.

С 15 июня 2017 г. Законодательное собрание штата Техас внесло поправки в главу 141 Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты штата Техас. Пожалуйста, подавайте заявки на урегулирование структуры следующим образом:

• Заявка должна быть подана как «Новая подача дела» в разделе «Заявки на структурированное урегулирование».
• Заявка и все документы в этом оригинальном конверте, включая приложения, НЕ ДОЛЖНЫ быть отредактированы.
• Заявление является основным документом, все остальные документы являются приложениями, т. е. приложениями, информационным листом по делу и т. д., и должны быть разделены, а не составлять один полный документ.
• Полное имя Получателя платежа должно быть указано в тексте Приложения в качестве Получателя платежа.
• Система автоматически запечатает этот оригинальный файл и все документы в оригинальном конверте.
• Система настроит стиль дела с именем Заявителя и IN RE (СТРУКТУРИРОВАННОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ.)
• После подачи исходной неотредактированной заявки заявители могут подать отредактированные копии состязательных бумаг. Любые последующие документы не будут запечатаны. Любые последующие документы после подачи дела не будут опечатаны, если не будет подписан дополнительный приказ.
• Клерк будет указывать имя получателя платежа в качестве инициалов только до тех пор, пока решение не будет подписано.
• Дело не опечатано, только оригинальная подшивка.

Новый портал электронных файлов

eFileTXCourts.gov запустил *новую* версию портала для подачи документов. Это можно использовать для подачи документов менеджеру по работе с файлами eFileTXCourts.gov. Этот новый портал подачи документов разработан в формате HTML5 и предлагает ряд дополнительных преимуществ, включая возможность доступа к eFileTXCourts.gov на планшете или телефоне, включая функции копирования, вставки, сортировки и фильтрации, ввод данных на одном экране, навигацию с помощью сочетания клавиш, современный веб-интерфейс. поддержка браузера и многое другое!

Семинар ИДК по электронной подаче документов

Освоение основ новой государственной системы электронной подачи документов
Включает советы о том, как отправить файл, произвести платеж и избежать распространенных ошибок

Контакты для устранения неполадок при подаче документов

Основные проблемы при подаче документов : Если вы не можете подать документы поставщику услуг электронных файлов (EFSP) или у вас возникают проблемы с загрузкой или скачиванием документов или выбором заголовков, обратитесь к своему поставщику EFSP. (Вы можете ознакомиться с этим списком EFSP, который также включает номера телефонов.)

Запросы в окружной клерк: Если у вас есть вопросы, комментарии или проблемы, связанные с вашими документами, которые необходимо решить в окружном клерке, отправьте запросы или комментарии по адресу [email protected]. Сотрудники ежедневно проверяют входящие сообщения. Пожалуйста, укажите свое имя, номер телефона, номер дела, номер конверта и/или имена сторон, а также краткое описание проблемы.

Отсутствующие файлы: Если у вас есть номер дела, но он не появляется в системе окружного клерка, когда вы его ищете, обратитесь к ИДК по адресу [email protected]. Ваш запрос будет направлен техническому персоналу ИДК.

Служба EFSP eFileTexas.gov: Если у вас возникли проблемы с электронной регистрацией или технические проблемы при использовании службы EFSP eFileTexas.

gov, обратитесь на веб-сайт самообслуживания eFileTexas.gov: Служба самообслуживания .

Правильный формат для электронных документов

Верховный суд штата предписал, чтобы электронные файлы по гражданским и семейным делам представлялись в определенных форматах. У окружного клерка также есть свои собственные требования

. Некоторых заявителей могут испугать соблюдение описанных ниже требований к электронным документам. Есть альтернатива. Некоторые поставщики услуг электронных файлов (EFSP) форматируют электронные документы в соответствии с требованиями. Заявители могут ходить по магазинам, чтобы узнать, какие услуги предоставляют EFSP. При прикреплении каждого документа к подшивке:

• Поле описания — введите точное название документа, которое указано в бумажном документе
.
• Поле безопасности – выберите соответствующий тип документа для каждого документа
• Размер конверта ограничен 35 мегабайтами
• Введите любые комментарии к регистратору в комментарии к файлам

Советы по форматированию

Электронные документы с возможностью поиска по тексту: Документы должны быть в формате PDF с возможностью поиска по тексту на страницах размером 8,5 на 11 дюймов. Страницы должны быть правильно повернуты. Используйте программное обеспечение для оптического распознавания символов (OCR), чтобы сделать документы доступными для поиска по тексту. Некоторые сканеры и программное обеспечение для сканирования могут иметь функцию оптического распознавания символов, но вам, возможно, придется купить это программное обеспечение.

Требования к разрешению : Все черно-белые отсканированные документы должны иметь разрешение 300 точек на дюйм (dpi). Цветные изображения должны иметь разрешение не менее 600 dpi. Большее число DPI увеличит размер ваших файлов и может привести к тому, что он не будет принят Диспетчером электронной документации. (В среднем для 10-страничного PDF-файла, отсканированного или преобразованного, должно быть менее 1 МБ.)

Требования к именам файлов документов: Имена файлов должны ИЛИ ДОЛЖНЫ быть ограничены 50 символами. Имена файлов должны содержать только буквенно-цифровые символы, входящие в набор символов Latin1_General. Использование специальных символов не допускается.

Несколько электронных документов в одном конверте : Несколько документов, относящихся к одному файлу или номеру дела, могут быть поданы в один и тот же электронный конверт. Убедитесь, что документы разделены внутри папки. Например, основной документ будет отделен от приложений и состязательных бумаг с вещественными доказательствами. Вступающие в силу немедленно, документы суда по семейным делам, требующие подтверждающих показаний под присягой, НЕ ДОЛЖНЫ подаваться в электронном виде как отдельные документы. Документ и аффидевит должны быть поданы как один документ. Все остальные сопроводительные документы должны быть оформлены в виде приложений.

Встраивание : Электронный документ не может содержать каких-либо ограничений безопасности или функций, включая защиту паролем или шифрование, а также не может содержать встроенных мультимедийных видео, аудио или программ. Документы не могут содержать пакет PDF. PDF-файлы не должны быть встроены в другой PDF-файл. Каждый документ должен быть одним PDF-файлом. Апелляционный суд может потребовать, чтобы несколько PDF-документов были объединены в один PDF-документ, а закладки использовались для надлежащего разделения содержимого. Содержание документа не должно зависеть от закладок.

Распространенные причины возврата файлов на исправление:

Офис клерка округа Харрис возвращает некоторые файлы, которые были отправлены ненадлежащим образом. Когда эти файлы будут возвращены, ИДК уведомит вас о типе возникшей ошибки при подаче. Заявители должны повторно отправить файлы после того, как они исправили ошибку. Пожалуйста, найдите время, чтобы ознакомиться с распространенными ошибками:

Конфиденциальные данные : В соответствии с мандатом Верховного суда Техаса на подачу электронных заявок в отношении конфиденциальных данных, Правило 21c TCPP вступает в силу 1 марта 2017 г.

• Конфиденциальные данные. Пожалуйста, отредактируйте: номер банковского счета, номер кредитной карты, номер финансового счета
• Конфиденциальные данные. Пожалуйста, отредактируйте: дату рождения, домашний адрес и имя любого несовершеннолетнего на момент подачи иска
• Конфиденциальные данные. Пожалуйста, отредактируйте: DL, SSN, номер паспорта, идентификационный номер налогоплательщика и государственный идентификационный номер

Если заявки должны быть представлены в бумажном или электронном формате с любым из номеров, дат, имен или адресов, указанных в этом правиле, они будут возвращены для исправления в течение семи (7) дней, чтобы вернуть исходную дату подачи. Если документ представлен в бумажном формате и содержит какую-либо конфиденциальную информацию в файле, следующее заявление должно быть включено в верхнюю левую часть первой страницы документа, «ВНИМАНИЕ: ЭТОТ ДОКУМЕНТ СОДЕРЖИТ КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» .

Контактная информация: В блоке подписи заявители должны указать свою контактную информацию, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты. Документы без подписей будут возвращены подателям.

Дубликаты документов: Сотрудники Окружного Секретаря не несут ответственности за определение того, является ли документ дубликатом, или за установление намерений заявителя. Если адвокат не свяжется с ИДК с просьбой об аннулировании заявки до того, как ИДК ее примет, она попадет в систему. Если есть расходы, возмещение не гарантируется.

Без подписи доверенного лица: Подписи должны быть внесены в соответствии с постановлением Верховного суда. Файлы без надлежащей подписи будут возвращены.

Неверный код подачи: Заявители могут ограничить свои возможности, введя неправильный код. Кроме того, коды могут определять сборы. Неправильный код может привести к завышению или занижению счета. Например, если вы введете «развод» вместо «развод с детьми», сборы будут другими. Если районный клерк не может внести изменения, дело будет возвращено лицу, подавшему заявление.

Неправильный орган или юрисдикция: И офис клерка округа Харрис, и офис клерка округа Харрис подчиняются мандату Верховного суда на подачу документов в электронной форме. Но офисы работают независимо и не могут принимать документы, предназначенные для другого офиса. Если вы подаете документы в окружной клерк, которые должны быть поданы в офис клерка округа Харрис, файлы будут возвращены. Если вы подадите их не в тот округ, они также будут возвращены.

Недостаточный платеж: Если ваша кредитная или дебетовая карта будет отклонена из-за недостаточности средств, окружной клерк вернет файл и попросит вас использовать другую карту или другой способ оплаты.

Отсутствует информация, относящаяся к файлу: Файлы, в которых отсутствует ключевая информация, будут возвращены.

Нечитаемые или неразборчивые документы: Такие файлы будут возвращены.

Отказы, запрошенные подателем: Пожалуйста, назовите свое имя, когда будете просить районный клерк об отклонении дела. Имена необходимы, чтобы ИДК мог отправлять уведомления об отказе нужным сторонам.

Документы, не являющиеся отдельными: Заявители могут подавать несколько документов в одном конверте, если они относятся к одному делу или делу. Но такие документы должны быть разделены внутри конверта и не могут быть сгруппированы в большой документ. Таким образом, в конверте регистраторы могут отправить, например, основной документ и приложения, заказ, корреспонденцию и запрос на обслуживание, которые связаны с основным документом. Но все эти пункты должны быть отправлены отдельными документами в конверте. Конверт будет возвращен, если документы не разделены.

Без шифрования, защита паролем: Документы не должны содержать ограничений безопасности или функций, таких как защита паролем и шифрование, а также не могут содержать встроенное мультимедийное видео, аудио или программы. Окружной клерк вернет документы с такими ограничениями и встроенными элементами заявителям.

Запечатанные файлы : Если был издан приказ о запечатывании файла, в то время как сторона добивается постоянного запечатывания в соответствии с Гражданско-процессуальными правилами Техаса 76a, лицо, пытающееся подать дополнительные документы, должно будет принести их в офис окружного секретаря для обработка. Эти документы не могут быть поданы в электронном виде и будут возвращены.

Без вирусов, вредоносных программ: Электронный документ не должен содержать вирусов или вредоносных программ. Отправляя документ по электронной почте, регистраторы фактически подтверждают, что они проверили и удостоверились в том, что документы не содержат вирусов и вредоносных программ. Поврежденные файлы будут возвращены хранителям.

Те документы, которые не соответствуют этим инструкциям, будут возвращены для исправления. Вопросы, свяжитесь с нами по адресу CriminaleFiling@hcdistrictclerk.