Судебные расходы гпк: ГПК РФ Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ \ КонсультантПлюс

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Прокурор разъясняет

• 9 февраля 2021, 09:27

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

  Текст

  Поделиться

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты.

Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»).

В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.

При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.

Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.

 

Отдел по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессе

прокуратуры края

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.

При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.

Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.

 

Отдел по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессе

прокуратуры края

виды и как их взыскать по ГПК, образец заявления и сроки возмещения

Юлия Цветкова

юрист

Профиль автора

Один из самых частых вопросов, которые юрист слышит от клиентов: «А можно будет взыскать расходы на ведение дела?»

Можно. И не только расходы на представителя, но и другие траты на судебный процесс. Правда, не всегда в полном объеме.

В статье расскажу, что такое судебные расходы, кто их может взыскать и как это сделать.

Что такое судебные расходы

Судебные расходы — это затраты, которые понесли все участники процесса на его ведение. Например, если вы нанимаете юриста, приезжаете на заседание суда из другого города и платите за билет и гостиницу из своего кармана, можете потребовать у другой стороны возместить эти расходы.

Обычно возместить расходы может победившая сторона, а платит их — проигравшая. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами. Причем при взыскании суд может сослаться не только на закон, но и на судебную практику. В законодательстве невозможно предусмотреть все жизненные ситуации и указать способы распределения расходов между сторонами.

ст. 98 ГПК РФ

ст. 110 АПК РФ

ст. 111 КАС РФ

Например, есть постановления Пленума Верховного суда РФ, в которых конкретизируются отдельные вопросы некоторых категорий дел. Это не решение по конкретному делу, а разъяснения, как правильно применять тот или иной закон. Суды обязаны учитывать позиции, изложенные в таких постановлениях, в том числе в постановлении Пленума ВС РФ от 21. 01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

О роли и значении постановлений Пленума ВС РФ

Что относится к судебным расходам

Судебные расходы можно разделить на семь групп:

1. Госпошлина за рассмотрение дела.
2. Расходы на представителя.
3. Нотариальные расходы.
4. Почтовые расходы.
5. Транспортные расходы.
6. Расходы на проживание.
7. Расходы на экспертизу.

Каждая трата должна быть подтверждена документами: чеками, сканами, договорами. Поэтому если платите за что-то, что относится к судебному разбирательству, сохраняйте все платежные документы. Без них взыскать расходы не получится.

Расскажу подробнее про каждую группу судебных расходов.

Заявление о взыскании судебных расходов — скачать образец

Пример заявления о взыскании судебных расходов

Государственная пошлина

Можно взыскать всю сумму госпошлины за подачу иска с ответчика, если выиграете дело.

Размер госпошлины зависит от того, какой суд рассматривает исковое заявление, и статуса истца — иногда госпошлины не будет вообще. Например, за рассмотрение иска потребителя о защите своих прав платить не нужно.

ст. 17 закона РФ «О защите прав потребителей»

Госпошлина в арбитражных судах больше, чем в судах общей юрисдикции. Компаниям судиться дороже, чем физическим лицам.

Также госпошлина зависит от характера требования — имущественное оно или неимущественное. То есть касается ли иск взыскания денег или истребования имущества или нет. А еще от того, можно ли оценить иск деньгами. Если требование не подлежит оценке, оно обычно приравнивается к неимущественным. Это, например, иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Если истец требует взыскать с ответчика деньги, то размер госпошлины вычисляется исходя из размера исковых требований.

Например, истец — физлицо — хочет получить с ответчика 40 000 Р. Госпошлина составит 1400 Р: 800 Р + 20 000 Р × 3%.

/kak-podat-v-sud/

Как подать иск в суд

Если требование неимущественное — например, о выселении, об объявлении лица умершим, о защите деловой репутации, госпошлина фиксированная. Сумма зависит от конкретного дела. Например, за рассмотрение дела о выселении гражданин заплатит 300 Р.

Схема расчета размера госпошлины прописана в налоговом кодексе, но гораздо проще воспользоваться онлайн-калькулятором, который есть на сайте каждого суда. Так не запутаетесь.

ст. 333.19, ст. 333.21 НК РФ

Так выглядит калькулятор госпошлины на сайте суда общей юрисдикции. Нужно выбрать, с каким заявлением истец идет в суд Пример расчета госпошлины для иска с требованием о взыскании 40 000 Р. К оплате — 1400 Р

Расходы на представителя

Расходы на представителя — это оплата услуг юристов, которые защищают интересы сторон в суде. Подтвердить расходы на юриста можно договором с ним и чеками или квитанциями.

Нет гарантии, что суд взыщет именно ту сумму, что вы заплатили за представительство в суде.

Например, в Санкт-Петербурге компания подала в суд на другую из-за того, что та не оказала услугу. После того, как фирма выиграла дело, она попыталась взыскать судебные расходы, в том числе 140 000 Р на оплату услуг представителя. Но суд снизил эту сумму до 60 000 Р, посчитав, что услуги юриста не стояли заявленных денег.

Суды обычно руководствуются такими факторами:

1. Сложность дела. Понять, будет ли процесс сложным, можно только с реальными данными. Иногда легкое на первый взгляд дело может обрасти нюансами и превратится в сложное.
2. Продолжительность процесса. Это не всегда только количество заседаний, но иногда еще и количество времени между ними — часто можно потерять много месяцев.
3. Количество инстанций, если проигравшая сторона обжаловала решение.
4. Дополнительные обстоятельства, которые влияют на процесс. Например, экспертизы, применение обеспечительных мер, несколько истцов или ответчиков.

Все это может использовать и выигравшая сторона, чтобы взыскать сумму как можно больше, и проигравшая, чтобы снизить расходы.

Также суд будет оценивать личность представителя: медийность и ученую степень. Если юрист — кандидат или доктор юридических наук, это может повлиять на сумму присужденных расходов. И, например, если представитель постоянно дает интервью на телевидении, скорее всего, его гонорар будет высоким. Но суд все равно может не взыскать его в полном объеме. Верховной суд считает, что разумность издержек нельзя обосновывать известностью представителя.

п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Подтвердить обоснованность расходов на представителя сложнее, чем остальные. Проигравшая сторона всегда заявляет, что сумма требований завышена. Вот чем можно аргументировать свою позицию:

1. Приложить 3—4 примера цен на аналогичную услугу у других юристов в своем регионе. Это могут быть скриншоты с сайта юридических фирм или выдержки судебных актов, где указана стоимость услуг. Если вы живете в Перми и заседание проходит здесь же, то и примеры нужно искать в Перми.
2. Указать количество заседаний, на которых присутствовал представитель. Если заседания переносили по просьбе оппонента, учитывайте и это тоже. Проигравшая сторона может специально затягивать процесс — например, чтобы как можно дольше не платить деньги.
3. Отметить, что оппонент намеренно затягивал процесс или препятствовал вам. Например, если вам пришлось подавать дополнительное ходатайство или запрашивать дополнительные документы в какой-то организации.

Нотариальные расходы

Расходы на услуги нотариуса тоже можно взыскать. Самый частый случай таких расходов — когда участник процесса обращается к нотариусу, чтобы оформить доверенность на представление интересов в суде юристом.

Деньги за оформление доверенности можно взыскать, если она выдана для представления интересов по конкретному делу: его нужно указать в доверенности. Но номер дела можно получить только после подачи заявления в суд. Поэтому в доверенности можно просто указать того, на кого подают в суд. Например, так:

«Уполномочиваю Иванова Ивана Ивановича представлять мои интересы в судебных органах по иску к Петрову Петру Петровичу о нарушении закона о защите прав потребителей».

/power-of-attorney/

Все про доверенность

Также услуги нотариуса потребуются, если нужно заверить переписку или внести деньги на специальный депозит. Например, если сторона, которая принимает оплату, саботирует процесс — не сообщает платежные данные и реквизиты. Чтобы показать в суде, что вы все оплатили, можно перевести платеж на депозитный счет у нотариуса.

Документ, который подтверждает нотариальные расходы, один — квитанция. Следите, чтобы в ней указали того, кто потом будет взыскивать расходы.

Почтовые расходы

Почтовые расходы — это оплата всех почтовых операций. Они есть в каждом деле. Например, истец направляет ответчику копию искового заявления, а в суд передает квитанцию об отправке и опись вложения.

ст. 132 ГПК РФ

ст. 126 АПК РФ

ст. 126 КАС РФ

Взыскать почтовые расходы можно, если они не входят в стоимость услуг представителя. Если в договоре с юристом есть пункт, что почтовые, командировочные и иные расходы оплачиваются отдельно, взыскать расходы с ответчика можно.

п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Сохраняйте все квитанции и чеки, которые дают на почте. Чтобы обосновать расходы в суде, нужно предъявить эти документы и пояснить, что и почему вы отправляли в конкретном случае. А также сослаться на норму закона, согласно которой вы обязаны были направить другой стороне документы.

Транспортные расходы

Обычно можно взыскать расходы на транспорт, который вы использовали, чтобы добраться до места слушания дела, если проживаете в другом городе.

А вот взыскать расходы на такси или маршрутку, если слушание проходит в вашем городе, скорее всего, не получится: сложно доказать, что вы ехали на какой-то конкретной маршрутке. А если отправитесь в суд на такси, оппонент может спросить, почему не воспользовались общественным транспортом.

В любом случае сохраняйте все билеты, чеки и квитанции. Еще лучше сделать скриншоты цен на разные виды транспорта, чтобы доказать, что стоимость билета оптимальная. Советую сделать скриншоты в момент покупки: потом цены могут сильно измениться.

/safekeep-docs/

«Я на всякий случай храню все»: 8 советов, как хранить платежки и квитанции

Если не будет подтверждения разумности трат, какую-то сумму суд все равно взыщет, потому что на руках у вас будут квитанции и билеты. Но спрогнозировать размер взыскания заранее практически невозможно. Суд всегда может снизить расходы, если посчитает, что они завышены.

Например, вы живете в Питере, а разбирательство проходит в Москве. Добраться можно либо в плацкартном вагоне за 2000 Р, либо «Сапсаном» за 20 000 Р.

Если вы знали о дате и времени заседания задолго до назначенной даты, у вас объективно была возможность купить билет заранее. Но если вы вступили в дело буквально накануне, то дешевый билет вряд ли найдете. Хотя это и не обязывает вас ехать плацкартом, судья все равно может снизить транспортные расходы.

Другая ситуация — в день заседания проходит крупное мероприятие, например Петербургский международный экономический форум. Поэтому на направлении Санкт-Петербург — Москва и обратно либо все билеты раскуплены, либо сильно взлетели в цене. В такой ситуации «Сапсан» за 20 000 Р еще может оказаться вполне приемлемым вариантом.

То есть в каждой ситуации важно смотреть конкретные обстоятельства и доказывать, что вы выбрали оптимальный способ добраться в зал суда.

Отдельный вопрос — возможность участвовать в судебном заседании онлайн. Она есть далеко не во всех судах. Но если есть, то оппонент может сказать, что тратиться на дорогу было необязательно. Поэтому рекомендую на всякий случай подать заявку на участие в суде онлайн. Если откажут, потому что у суда нет технической возможности, то вы легко докажете, что требование возместить расходы на дорогу справедливо.

Расходы на проживание

Если вы приехали на заседание из другого города, может потребоваться где-то переночевать.

Необязательно жить в восемнадцатиместном номере в хостеле, но президентский люкс суд вряд ли компенсирует — здесь действует принцип разумности. Важно и местоположение гостиницы: лучше выбирать отель в том районе, где находится здание суда. Иначе оппонент может сказать, что расходы избыточны, и суд встанет на его сторону.

Также нужно сохранить все чеки, скриншоты с альтернативными вариантами и ценами на них, а также подтверждение бронирования гостиницы. Если снимаете квартиру, потребуется договор найма и квитанция от наймодателя.

/sud-pros-cons/

За и против: стоит ли обращаться в суд в России

Расходы на экспертизу

Деньги на услуги оценщиков и независимых экспертов, которые фиксируют сумму ущерба, можно возместить

Экспертиза может потребоваться до подачи иска. Например, соседи затопили квартиру — сумма ущерба определит эксперт. Без этого иск подать не получится.

Второй вариант — экспертизу проводят в ходе судебного заседания. Сначала ее оплачивает та сторона, что заявила ходатайство об экспертизе. Если она выиграет процесс, то расходы компенсирует проигравшая сторона.

ст. 79 ГПК РФ

ст. 82 АПК РФ

ст. 77 КАС РФ

Чтобы подтвердить расходы на экспертизу, понадобятся договор на ее проведение и квитанции об оплате.

Так выглядит договор на проведение оценки имущества

Входят ли судебные расходы в стоимость иска

Цена иска — это требования истца, которые выражаются в конкретной денежной сумме. Например, если истцу затопили квартиру и он хочет возместить ущерб, ценой иска будет стоимость ремонта, которую установит экспертиза.

Если в иске истребуется недвижимость, то цена иска — стоимость этой недвижимости. А по искам о взыскании алиментов цена иска — совокупность платежей за год.

ст. 91 ГПК РФ

ст. 103 АПК РФ

Если требование не связано с имуществом, по нему цена иска не определяется.

В цену иска входят имущественные требования истца, неустойки и штрафы, например штраф в размере 50% от взысканной суммы по искам о защите прав потребителей.

Судебные расходы и возмещение морального вреда в цену иска не включаются.

/claim/

Как подать исковое заявление в суд самостоятельно

Как распределяются судебные расходы, если иск удовлетворен частично

Главные принципы возмещения расходов — пропорциональность и разумность.

Пропорциональность означает, что расходы взыскиваются пропорционально присужденной сумме. То есть если суд удовлетворил иск частично, то и судебные расходы взыщет частично — пропорционально удовлетворенным требованиям.

Например, истец требовал с ответчика 100 000 Р и 20 000 Р в качестве судебных расходов. Суд удовлетворил иск частично и присудил вам только 60 000 Р. В таком случае возмещение расходов будет в сумме, которая покажется суду соразмерной.

Критериев разумности в законе нет. Судья может руководствоваться и собственным мнением. Если ему кажется, что можно было снять гостиницу дешевле, то он либо уменьшит сумму расходов на проживание, либо вовсе их не взыщет.

/potop/

Как Алёну залили соседи

Может ли третье лицо взыскать судебные расходы

В суде могут принимать участие не только стороны — истец и ответчик, но и третьи лица. Третьи лица — это, как правило, люди или организации, чьи интересы могут быть затронуты спором. Например, третьим лицом может стать сосед человека, который судится с управляющей компанией из-за шлагбаума.

ст. 42, ст. 43 ГПК РФ

Третьи лица могут возместить судебные издержки, даже если у них нет отдельных требований. Например, они могли выступать на победившей стороне и при этом понести расходы.

Что делать? 14.01.19

Соседи заблокировали пульт от шлагбаума

Как взыскать судебные расходы

Требование о взыскании судебных расходов можно включить в иск, а можно подать отдельное заявление после окончания судебного процесса.

Включить судебные расходы в иск. В этом случае суд сразу, в одном процессе, решит, удовлетворять эти требования или нет. С одной стороны, это удобно.

Но если после решения суда будут еще заседания — например, если проигравшая сторона подаст апелляцию, расходы увеличатся. Так, придется больше денег заплатить представителю. Эти расходы в любом случае придется взыскивать в отдельном заседании.

А еще вышестоящий суд может изменить решение предыдущей инстанции, что полностью изменит ситуацию. Если новая инстанция удовлетворит требования истца частично, то и расходы будут взысканы в меньшем объеме — пропорционально присужденным судом деньгам. А если истец сначала выиграет, а потом проиграет, то требование о взыскании расходов не только не удовлетворят, но и могут взыскать расходы оппонента.

В 2019 году я представляла интересы людей, которые пострадали от некачественных услуг компании-перевозчика. Мы выиграли первую инстанцию, но вторая решение изменила и удовлетворила лишь часть наших требований. Тогда мы обратились в кассационную инстанцию, однако там решение второй инстанции оставили без изменений.

Суд, который рассматривал вопрос о взыскании судебных расходов, возместил лишь пятую часть от заявленной суммы. Он рассуждал так: было заявлено пять исковых требований, а по результату рассмотрения дела во всех инстанциях в итоге удовлетворили только одно из пяти.

/fine-stat/

За что суды штрафуют предпринимателей

Может случиться и так, что проигравшая сторона согласится с решением суда по существу, но будет оспаривать расходы. Это тоже приведет к новым судебным заседаниям и новым расходам на представителя.

Все это оттягивает момент исполнения самого решения по делу — ради которого и затевался процесс.

Взыскивать расходы после окончания процесса. В этом случае вы точно будете знать все расходы по итогам заседаний во всех инстанциях, если их было несколько.

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов зависит от того, хотите ли вы обжаловать решение суда. Если да, то лучше дождаться последнего судебного акта по делу и только потом подавать заявление.

ст. 103.1 ГПК РФ

ст. 112 АПК РФ

ст. 114.1 КАС РФ

Если обжаловать решение не хотите, то у вас есть три месяца с момента вступления в силу решения суда, чтобы это сделать.

Заявление о взыскании судебных расходов

Заявление о взыскании судебных расходов нужно подавать в суд первой инстанции. В нем нужно перечислить понесенные расходы и обосновать, почему их нужно возместить в полном объеме.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

К заявлению необходимо приложить подтверждающие документы: договор с юристом, квитанции об оплате, билеты и т. д.

Как обжаловать судебный акт о взыскании судебных расходов

Если судебные расходы были взысканы в ходе основного процесса — вместе с исковыми требованиями, необходимо обжаловать судебное решение в апелляции. На это есть месяц после принятия решения.

Если судебные расходы взыскивались отдельно от основных требований, то нужно обжаловать определение суда об их взыскании. В таком случае есть 15 дней на то, чтобы подать частную жалобу в вышестоящий суд, — как правило, он указан в определении суда.

ст. 104 ГПК РФ

ст. 115 КАС РФ

Требования к оформлению и подаче частной жалобы такие же, как и к другим документам. Задача — указать, с чем именно вы не согласны, и аргументировать свою позицию.

Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне. Единственный способ уменьшить сумму судебных расходов — доказывать, что заявленные требования завышены.

Нужно представить доказательства, что траты были неразумными или избыточными. Например, что проживание в гостинице — лишняя трата, потому что заседание было днем и в продаже были билеты на утренние и вечерние авиарейсы и поезда. В этом случае нужно представить суду расписание поездов и самолетов на дату заседания. А также судебную практику, где рассматривалась похожая ситуация.

/obzhaloval/

Как обжаловать решение суда

Запомнить

1. Судебные расходы — это издержки, которые могут возникнуть у человека, который решил обратиться в суд. В зависимости от конкретного дела это могут быть расходы на юриста, госпошлина, экспертиза, нотариальные расходы, расходы на транспорт и т. д.
2. Судебные расходы взыскиваются в разумных пределах в пользу выигравшей стороны.
3. Заявить требование о взыскании судебных расходов можно как сразу вместе с основными требованиями в иске, так и после окончания процесса.
4. Судебные расходы необходимо подтвердить чеками, квитанциями, билетами и т. д.
5. Даже при наличии всех подтверждающих документов суд может снизить размер судебных расходов до суммы, которую посчитает разумной и соразмерной. Рассчитать и предугадать эту сумму заранее невозможно.

28 Кодекс США § 2412 — Расходы и сборы | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные примечания

На основании раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г., §§258, 931(a) (3 марта 1911 г., гл. 231, §152, 36 Stat. 1138; 2 августа 1946 г., гл. 753, §410(а), 60, статья 843).

Раздел объединяет последнее предложение раздела 931(а) раздела 28, Свод законов США, издание 1940 г., с разделом 258 указанного раздела 28. Другие положения указанного раздела 931(а) см. в Таблице распределения.

Подраздел (а) является новым. Отсюда следует хорошо известное правило общего права, согласно которому суверен не несет ответственности за расходы, если законом не предусмотрено конкретное положение о такой ответственности. Это следствие правила, согласно которому суверену нельзя предъявить иск без его согласия.

Многие постановления Конгресса, касающиеся сборов и расходов, содержат конкретные исключения в отношении ответственности Соединенных Штатов. (См., например, раздел 548 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г.) Единообразное правило, воплощенное в этом разделе, сделает такие конкретные исключения излишними.

Подраздел (b) включает раздел 258 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г.

Подраздел (c) включает положения о расходах раздела 931(a) раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г.

Слова «и для вызова тех же» после «свидетелей» были опущены в подпункте (б) как охватывающие «фактически понесенные за свидетелей».

Внесены изменения во фразеологию.

Редакционные примечания

Ссылки в тексте

Дата вступления в силу Закона Джона Д. Дингелла-младшего об охране, управлении и отдыхе, упомянутого в подразд. (d)(5)(A) и (6) — дата вступления в силу Pub. Закон № 116–9, утвержденный 12 марта 2019 г. (e), относится к разделу 7430 Раздела 26 Налогового кодекса.

Поправки

2019 — пп. (г)(3). Паб. L. 116–9, §4201(a)(3)(A), вычеркнуто «Кодекс Соединенных Штатов» после «раздела 5».

Подразд. (d)(5)-(8). Паб. L. 116–9, §4201(a)(2), добавлены пп. (5) — (8).

Подразд. (е). Паб. L. 116–9, §4201(a)(3)(B), заменено «подразделом (a) этого раздела о расходах, перечисленных в разделе 1920 настоящего раздела» на «подпункт (a) раздела 2412 раздела 28, Кодекс Соединенных Штатов о расходах, перечисленных в разделе 1920 такого титула».

2011 — Подразд. (г)(2)(Е). Паб. L. 111–350, §5(g)(9)(A), заменено «главой 71 раздела 41» на «Закон о спорах по контрактам 1978 года».

Подразд. (г)(3). Паб. Законодательство L. 111–350, §5(g)(9)(B) заменило «главой 71 раздела 41» «Закон о спорах по контрактам от 1978 года».

1998 — пп. (г)(2)(F). Паб. L. 105–368 заменил «Апелляционный суд по искам ветеранов» на «Апелляционный суд ветеранов».

1996 — пп. (г)(1)(Г). Паб. L. 104–121, §232(a), добавлен пп. (Д).

Подразд. (г)(2)(А)(ii). Паб. L. 104–121, §232(b)(1), вместо «75 долларов» указано «125 долларов».

Подразд. (г)(2)(Б). Паб. L. 104–121, §232(b)(2), вставленный перед точкой с запятой в конце «или для целей подраздела (d)(1)(D), небольшая организация, как определено в разделе 601 раздела 5».

Подразд. (г)(2)(I). Паб. L. 104–121, §232(b)(3)–(5), добавлен пп. (Я).

1995 — пп. (г)(5). Паб. L. 104–66 вычеркнул абз. (5) следующего содержания: «Генеральный прокурор должен ежегодно отчитываться перед Конгрессом о сумме гонораров и других расходов, присужденных в течение предыдущего финансового года в соответствии с настоящим подразделом. В отчете должны быть описаны количество, характер и сумма вознаграждений, требования, связанные с разногласиями, и любая другая соответствующая информация, которая может помочь Конгрессу в оценке объема и влияния таких вознаграждений».

1992 — Подразд. (а). Паб. L. 102–572, §301 (a), обозначенные существующие положения как пар. (1) и добавлен пар. (2).

Подразд. (г)(2)(F). Паб. Законодательство L. 102–572, §902(b)(1) заменило «Апелляционный суд США» на «Федеральный претензионный суд США».

Опубл. L. 102–573, §506(a), добавлено перед точкой с запятой в конце «и Апелляционный суд по делам ветеранов США».

Подразд. (г)(5). Паб. L. 102–572, §502(b), заменено «Генеральный прокурор должен ежегодно отчитываться перед Конгрессом» на «Директор Административного управления судов Соединенных Штатов должен включать в ежегодный отчет, подготовленный в соответствии с разделом 604 это название».

1986 — пп. (г)(2)(Б), (д). Паб. L. 99–514 заменил «Налоговый кодекс 1986 года» на «Налоговый кодекс 1954 года».

1985 — пп. (а), (б). Паб. L. 99–80, §2(a)(1), слова «или любое учреждение или любое должностное лицо Соединенных Штатов» заменены на «или любое учреждение и любое должностное лицо Соединенных Штатов».

Подразд. (г). Паб. L. 99–80, §6, отменена поправка, внесенная Pub. L. 96–481, §204(c), и при условии, что пп. (d) вступило в силу 5 августа 1985 г. или позднее, как если бы оно не было отменено разделом 204(c). См. 1980 Примечание о поправках и примечание о восстановлении ранее отмененных положений ниже.

Подразд. (г)(1)(А). Паб. L. 99–80, §2(a)(2), добавлено «, включая производство по судебному пересмотру действий агентства» после «в деликте)».

Подразд. (г)(1)(Б). Паб. L. 99–80, §2(b), включены положения, указывающие на то, что вопрос о том, была ли позиция Соединенных Штатов в значительной степени обоснованной, должен определяться на основе протокола (включая протокол в отношении действия или бездействия органом, на котором основан гражданский иск), сделанный в гражданском иске, в отношении которого истребуются гонорары и другие расходы.

Подразд. (г)(2)(Б). Паб. L. 99–80, §2(c)(1), заменено «2 000 000 долларов» на «1 000 000 долларов» в ст. (i) и заменены «или (ii) любым владельцем некорпоративного бизнеса или любого товарищества, корпорации, ассоциации, единицы местного самоуправления или организации, чистая стоимость которых не превышает 7 000 000 долларов США на момент возбуждения гражданского иска. подано и в котором на момент подачи гражданского иска работало не более 500 человек; за исключением того, что организация, описанная в разделе 501(c)(3) Налогового кодекса от 1954 (26 U.S.C. 501(c)(3)) освобождены от налогообложения в соответствии с разделом 501(a) такого Кодекса, или кооперативная ассоциация, как определено в разделе 15(a) Закона о сельскохозяйственном маркетинге (12 U.S.C. 1141j(a)) , может быть стороной независимо от чистой стоимости такой организации или кооперативного объединения; для «(ii) единственного владельца некорпоративного бизнеса или товарищества, корпорации, ассоциации или организации, чей собственный капитал не превышает 5 000 000 долларов США на момент подачи гражданского иска, за исключением организации, описанной в разделе 501(c) (3) Налогового кодекса от 1954 (26 U. S.C. 501(c)(3)) освобождены от налогообложения в соответствии с разделом 501(a) Кодекса и кооперативной ассоциацией согласно определению в разделе 15(a) Закона о сельскохозяйственном маркетинге (12 U.S.C. 1141j(a)), может быть стороной, независимо от чистой стоимости такой организации или кооперативной ассоциации, или (iii) единоличным владельцем некорпоративного бизнеса или товарищества, корпорации, ассоциации или организации, имеющей не более 500 сотрудников на момент гражданского подан иск; и».

Подразд. (d)(2)(D)-(H). Паб. Л. 99–80, §2(c)(2), добавлены пп. от (Г) до (Н).

Подразд. (г)(4). Паб. L. 99–80, §2(d), с поправками в абз. (4) в целом. До внесения поправок в абз. (4) гласит следующее:

«(A) Вознаграждения и другие расходы, присуждаемые в соответствии с настоящим подразделом, могут быть оплачены любым агентством, над которым сторона имеет преимущество, из любых средств, предоставленных агентству путем ассигнования или иным образом для этой цели. Если они не оплачиваются каким-либо агентством, гонорары и другие расходы должны быть оплачены таким же образом, как и оплата окончательных судебных решений в соответствии с разделами 2414 и 2517 настоящего раздела.

«(B) Разрешено выделять каждому агентству на каждый финансовый год 1982, 1983 и 1984 такие суммы, которые могут быть необходимы для оплаты сборов и других расходов, присужденных в соответствии с данным подразделом в такие финансовые годы. ”

Подразд. (е). Паб. L. 99–80, §2(e), добавлен пп. (е).

1982 — Подразд. (е). Паб. Л. 97–248 добавлен пп. (е).

1980 г. — паб. L. 96–481, §204 (a), обозначенные существующие положения как пп. (a), исключено положение о том, что оплата судебных издержек должна осуществляться в соответствии с положениями статей 2414 и 2517 настоящего раздела для оплаты судебных решений против Соединенных Штатов, и добавлены пп. (б) — (г). Паб. Л. 96–481, §204(c), отменен пп. (г) эфф. 1 октября 1984 г. См. примечание о дате вступления в силу поправки 1980 г. ниже.

1966 г. — паб. L. 89–507 уполномочил суд, обладающий юрисдикцией, выносить решение о возмещении расходов, если иное прямо не предусмотрено законом, выигравшей стороне в любом иске, возбужденном Соединенными Штатами или против них, или любым агентством или должностным лицом Соединенных Штатов, действующим в его официальную дееспособность, ограничил судебное решение о возмещении расходов при налогообложении правительства возмещением выигравшей стороне издержек, понесенных им в ходе судебного разбирательства, полностью или частично, потребовал выплаты судебного решения о возмещении издержек, как это предусмотрено в разделах 2414 и 2517. этого титула для оплаты судебных решений против Соединенных Штатов и упразднил положения, которые ограничивали ответственность Соединенных Штатов в отношении гонораров и расходов теми случаями, в которых ответственность была выражена в соответствии с Актом Конгресса, разрешенным окружному суду или Суду Претензии в иске в соответствии с разделом 1346 (а) или 1491 этого титула, если Соединенные Штаты поставили вопрос о праве истца на возмещение, чтобы разрешить расходы выигравшей стороне с момента присоединения к такому спору, и который разрешил компенсацию расходов выигравшему истцу в иске в соответствии с разделом 1346 (b ) этого названия.

Примечания к уставу и связанные дочерние компании

Дата вступления в силу Поправки 1998 г.

Поправка, внесенная публикацией. L. 105–368 вступает в силу в первый день первого месяца, начинающегося более чем через 90 дней после 11, 19 ноября.98, см. раздел 513 Pub. L. 105–368, изложенное в качестве примечания к разделу 7251 Раздела 38, Пособия для ветеранов.

Дата вступления в силу Поправки 1996 г.

Поправка, внесенная публикацией. L. 104–121, применимый к гражданским искам и состязательным судебным решениям, начатым 29 марта 1996 г. или позднее, см. раздел 233 Pub. L. 104–121, изложенное в качестве примечания к разделу 504 Раздела 5, Государственная организация и служащие.

Дата вступления в силу Поправки 1992 г.

Опубл. L. 102–572, раздел V, §506 (b), 29 октября., 1992, 106 стат. 4513, при условии, что:

«Поправка, внесенная в соответствии с подразделом (a) [вносящая поправки в этот раздел], применяется к любому делу, находящемуся на рассмотрении Апелляционного суда США по делам ветеранов [ныне Апелляционный суд США по искам ветеранов] на дату после вступления в силу этого закона [окт. 29, 1992], на любую апелляцию, поданную в этот суд в такую ​​дату или после этой даты, и на любую апелляцию из этого суда, которая находится на рассмотрении на такую ​​дату в Апелляционном суде Соединенных Штатов по федеральному округу».

Опублик. L. 102–572, раздел V, §506 (d), 29 октября 1992 г., 106 Stat. 4513, при условии, что:

«Настоящий раздел [внесение поправок в этот раздел и введение в действие положений, изложенных в этом разделе], а также поправки, внесенные в соответствии с этим разделом, вступают в силу с даты вступления в силу настоящего Закона [октябрь 2013 г.]. 29, 1992].

Поправка к разделу 902(b)(1) Pub. L. 102–572, вступивший в силу 29 октября 1992 г., см. раздел 911 Pub. L. 102–572, изложенное в виде примечания к разделу 171 настоящего раздела.

Поправка к разделам 301(a) и 502(b) Pub. L. 102–572 действует с 1 января 19 г.93, см. раздел 1101(а) Pub. L. 102–572, изложенное в виде примечания к разделу 905 раздела 2 Конгресса.

Дата вступления в силу Поправки 1985 г.

Поправка, внесенная публикацией. L. 99–80, применимый к делам, находящимся на рассмотрении или начатым 5 августа 1985 г. или после этой даты, но с положением о дополнительной применимости к некоторым предыдущим делам и к предыдущим апелляционным делам совета по контрактам, см. раздел 7 Pub. L. 99–80, изложенное в качестве примечания к разделу 504 Раздела 5, Государственная организация и служащие.

Дата вступления в силу Поправки 1982 г.

Поправка, внесенная публикацией. L. 97–248, применимый к гражданским искам или разбирательствам, начатым после 28 февраля 1983 г., см. раздел 292 (e) (1) Pub. L. 97–248, изложенное в качестве примечания о дате вступления в силу в соответствии с разделом 7430 раздела 26 Налогового кодекса.

Дата вступления в силу Поправки 1980 г.

Поправка к разделу 204(а) Публик. Законодательство L. 96–481, вступившее в силу 1 октября 1981 г. и применимое к любому состязательному судебному решению, как определено в разделе 504(b)(1)(C) раздела 5, Государственная организация и служащие, а также к любому описанному гражданскому иску или состязательному судебному решению в этом разделе, который находится на рассмотрении или начинается с такой даты или после нее, см. раздел 208 Pub. Л. 96–481, изложенное в качестве примечания о дате вступления в силу в соответствии с разделом 504 раздела 5.

Pub. L. 96–481, раздел II, §204 (c), 21 октября 1980 г., 94 Stat. 2329, который частично предусматривал, что с 1 октября 1984 г. подразд. (d) настоящего раздела отменяется, за исключением того, что положения пп. (d) продолжает применяться до принятия окончательного решения по любому состязательному судебному решению, инициированному до даты отмены, было отменено Pub. L. 99–80, §6(b)(2), 5 августа 1985 г., 99 Stat. 186.

Дата вступления в силу 1966 Поправка

Опубл. L. 89–507, §3, 18 июля 1966 г., 80 Stat. 308, при условии, что:

«Эти поправки [изменяющие этот раздел и раздел 2520 настоящего раздела] применяются только к судебным решениям, вынесенным по искам, поданным после даты вступления в силу настоящего Закона [18 июля 1966 года]. Эти поправки не разрешают пересмотр или изменение решений, вынесенных до вступления в силу настоящего Закона».

Восстановление ранее отмененных положений

За возрождение пп. (d) настоящего раздела, вступившего в силу 5 августа 19 года или позднее.85, как если бы он не был отменен разделом 204 (c) Pub. L. 96–481 и отмена раздела 204 (c) Pub. L. 96–481, см. раздел 6 Pub. L. 99–80, изложенное в качестве примечания к разделу 504 Раздела 5, Государственная организация и служащие.

Сберегательный резерв

Опубл. L. 96–481, раздел II, §206, 21 октября 1980 г., 94 Stat. 2330 с поправками, внесенными публикацией. L. 99–80, §3, 5 августа 1985 г., 99 Stat. 186, при условии, что:

«(а)

За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), ничто в разделе 2412(d) раздела 28 Свода законов США, добавленном разделом 204(a) этого раздела, не изменяет, модифицирует, отменяет, аннулирует или заменяет любые другие положение федерального закона, которое разрешает присуждение таких сборов и других расходов любой стороне, кроме Соединенных Штатов, которая имеет преимущественную силу в любом гражданском иске, возбужденном Соединенными Штатами или против них.

«(б)

Раздел 206(b) Закона о социальном обеспечении (42 U.S.C. 406(b)(1)) не препятствует присуждению вознаграждения и других расходов в соответствии с разделом 2412(d) раздела 28 Свода законов США. Раздел 206(b)(2) Закона о социальном обеспечении не применяется в отношении любого такого вознаграждения, но только в том случае, если адвокат истца получает гонорары за одну и ту же работу в соответствии как с разделом 206(b) этого Закона, так и с разделом 2412( d) раздела 28 Кодекса Соединенных Штатов, поверенный истца возмещает истцу сумму меньшего гонорара».

Управление Апелляционного суда по делам ветеранов требует присуждения вознаграждения в соответствии с Законом о равном доступе к правосудию для практикующих юристов.

Опубл. L. 107–330, раздел IV, §403, 6 декабря 2002 г., 116 Stat. 2833, при условии, что:

«Полномочия Апелляционного суда США по делам ветеранов присуждать разумные гонорары и расходы адвокатам в соответствии с разделом 2412(d) раздела 28 Свода законов США должны включать полномочия по присуждению гонораров и расходов , в сумме, определенной Апелляционным судом Соединенных Штатов по искам ветеранов, лиц, допущенных к практике в Суде в качестве практикующих юристов в соответствии с подразделом (b) или (c) Правила 46 Правил практики и процедуры Апелляционный суд Соединенных Штатов по искам ветеранов».

Отсутствие ответственности судебных приставов за расходы

Опубл. L. 104–317, раздел III, §309(a), 19 октября 1996 г., 110 Stat. 3853, при условии, что:

«Несмотря на любые другие положения закона, ни одно судебное должностное лицо не несет ответственности за какие-либо расходы, включая гонорары адвокатов, по любому иску, возбужденному против такого должностного лица за действие или бездействие, совершенное в качестве судебного должностного лица, за исключением случаев, когда такие действия явно выходили за рамки юрисдикции такого офицера».

Соглашения о вознаграждении

Опубл. L. 102–572, раздел V, §506 (c), 29 октября 1992 г., 106 Stat. 4513 при условии, что:

«Раздел 5904(d) раздела 38 Кодекса США не препятствует присуждению вознаграждения и других расходов в соответствии с разделом 2412(d) раздела 28 Кодекса США. Раздел 5904(d) раздела 38 Свода законов США не применяется в отношении любого такого вознаграждения, но только в том случае, если поверенный истца получает гонорары за одну и ту же работу в соответствии как с разделом 5904 раздела 38 Кодекса США, так и с разделом 2412(d) раздела 28 Свода законов США, поверенный истца возмещает истцу сумму меньшего гонорара».

Сборы и расходы

03 декабря 2020 г.

Делиться:

Если вам нужна помощь помимо услуг, предлагаемых вашим военным бюро юридической помощи, и вы не можете найти гражданского адвоката для ведения вашего дела на безвозмездной основе, вам, возможно, придется нанять адвоката, который будет взимать плату за услуги адвоката. Адвокаты этически обязаны взимать только «разумные» — а не чрезмерные — гонорары. Метод, используемый для взимания платы, является одним из факторов, который следует учитывать при принятии решения о том, является ли плата разумной. Прежде чем принимать какое-либо решение о найме, вы должны понимать различные структуры вознаграждения. На вашей первой встрече адвокат должен оценить, сколько будет стоить дело в целом, и сообщить вам о методе, который он или она будет использовать для взимания платы за работу. Как и в случае с любым другим счетом, вы не должны платить, не получив предварительного объяснения любых расходов, которые вы не понимаете. Следующие вопросы и ответы должны дать вам некоторое руководство по этим вопросам.

Какой метод выставления счетов использует большинство юристов?

Самый распространенный способ выставления счетов — взимание фиксированной суммы за каждый час работы юриста над вашим делом. Более опытные юристы, как правило, берут больше в час, чем юристы с меньшим опытом, но им также может потребоваться меньше времени для выполнения той же юридической работы. Кроме того, один и тот же адвокат обычно берет больше за время, проведенное в зале суда, чем за часы, проведенные в офисе или библиотеке.

Можно ли как-то установить фиксированную плату, чтобы я знал, что плачу заранее?

Юристы могут использовать фиксированную плату при рассмотрении определенных дел, когда работа обычно проста, предсказуема и рутинна. Таким образом, некоторые юристы могут использовать фиксированную плату или устанавливать ставки в неоспоримых разводах, простых завещаниях, штрафах за нарушение правил дорожного движения и проступках, усыновлениях и смене имени.

Что, если мое дело будет рассмотрено быстро и адвокату не потребуется много времени? Вернут ли мне деньги?

Фиксированная плата обычно выплачивается заранее и не зависит от количества затраченного времени или работы. Возврат не производится, если работа занимает меньше времени, чем ожидалось, и дополнительная плата не взимается, если дело длиннее или сложнее, чем обычно.

Что такое условные сборы?

Клиент платит адвокату условное вознаграждение только в том случае, если адвокат успешно ведет дело. Юристы и клиенты используют эту схему только в тех случаях, когда требуются деньги — чаще всего в случаях, связанных с телесными повреждениями или компенсациями работникам.

В договоре об условном гонораре адвокат соглашается принять фиксированный процент (часто от одной трети до 40 процентов) от возмещения, который представляет собой сумму, окончательно выплаченную клиенту. Если вы выиграете дело, гонорар адвоката будет вычтен из присужденных вам денег. Если вы проиграете, ни вы, ни адвокат не получите никаких денег, но вы не будете обязаны платить своему адвокату за проделанную работу по делу.

С другой стороны, независимо от того, выиграете вы или проиграете, вам, вероятно, придется оплатить судебные издержки, расходы, связанные со сбором доказательств, и тому подобные расходы.

Если мой адвокат и я договоримся об условном гонораре, не должен ли метод урегулирования моего дела повлиять на размер гонорара моего адвоката?

Да, но только если вы оба заранее согласны. Юристы урегулируют большинство случаев телесных повреждений путем переговоров со страховыми компаниями; такие дела редко требуют рассмотрения в суде. Если адвокат улаживает дело до суда, это требует меньше юридической работы. Вы можете попытаться договориться о соглашении, в котором адвокат соглашается на более низкий процент, если он или она урегулирует дело легко и быстро или до того, как иск будет подан в суд.

Существуют ли другие способы, которыми мой адвокат может взимать плату?

Да. Если почасовая оплата или условная плата вам не подходят, поговорите с адвокатом, которого вы хотели бы нанять, и узнайте, сможете ли вы разработать другую договоренность. Учитывая текущую экономическую ситуацию в стране, некоторые юристы начали предлагать более гибкие схемы оплаты, в том числе установленную ежемесячную плату и позволяющую клиентам платить в рассрочку.

Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы уменьшить свои судебные издержки?

Да, у вас есть несколько способов сократить расходы. Во-первых, ответьте на все вопросы вашего адвоката полностью и честно. Это сэкономит время и поможет вашему адвокату лучше выполнять свою работу.

Помните, что профессиональная этика обязывает вашего адвоката хранить в строжайшей тайне почти все, что вы раскрываете во время личных бесед. Особенно важно сообщить вашему адвокату факты о вашем деле, которые плохо о вас отзываются. Они почти наверняка всплывут, если ваше дело будет передано в суд.

Могу ли я сократить свои судебные издержки, если буду больше участвовать в своем деле?

Иногда.