Изменения в ГПК РФ об извещении участников процесса. / Портал мировой юстиции Оренбургской области
В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Однако необходимо иметь в виду, что за последнее время круг возможностей судебного извещения значительно расширился. Напомним, что это не противоречащие закону способы извещения посредством личного получения судебной повестки лицом, вызываемым в суд, а также извещения путем доставки (ст.ст. 113 ч.1, 115, 116 ГПК РФ) судебной повестки с фиксацией результата, в том числе заказной почтой, посредством телефонограммы, телеграммы, с помощью факсимильной связи, а при согласии вызываемого лица — посредством SMS-извещений и извещения по электронной почте.
Вместе с тем федеральным законодательством формы судебного извещения дополнены новой установкой в отношении отдельных категорий участников гражданских правоотношений с особенностями процедуры извещения.
Так, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут теперь извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Напомним, что в третьей части указанной нормы закона речь идет о заблаговременности извещения: лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они (указанные лица) имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Федеральный закон от 23 июня 2016 г.
N 220-ФЗ, дополнивший ГПК РФ вышеуказанной частью статьи 113, вступил в силу с 1 января 2017 г.
Юристы против почты: когда судебные извещения становятся вашей проблемой
Фото с сайта www.rtr.at
Главное, что интересует юристов в судебных извещениях, – были ли они надлежащими. Отправка письма по всем правилам вовсе не гарантирует, что вы его получите, зато может лишить возможности принять участие в разбирательстве. И наоборот, нарушение почтовых инструкций грозит пересмотром дела в суде, даже если адресату прекрасно известно о процессе. Похожие проблемы могут возникнуть и между сторонами спора, которые обязаны делиться друг с другом документами. Юристы-практики ответили, что делать, если извещение о судебном заседании пришло слишком поздно или не было получено по юридическому адресу, и как поступить, когда контрагент прислал пустое письмо или газету вместо искового заявления. Эксперты рассказали, какие ошибки доставки можно использовать к своей выгоде и как противодействовать затягиванию процесса с помощью почты.
1. Какие самые частые ошибки почты можно использовать как аргумент ненадлежащего извещения?
1) Возврат судебного письма раньше семидневного срока
В делах № А40-69025/2015, № А40-68987/2015 суд признал законным привлечение Почты России к административной ответственности за нарушение сроков хранения судебной корреспонденции, приводит пример старший юрист DS Law.
2) Всего лишь одна попытка вручить почтовое извещение
Сотрудники почтовой службы ограничиваются одним уведомлением, после которого возвращают письмо отправителю, но по правилам полагаются две попытки, говорит Воронина. В деле № А40-95039/2016 АС Московского округа направил дело на пересмотр, потому что третьему лицу направили лишь одно извещение.
3) Извещение вручено несовершеннолетнему по адресу регистрации участника дела
Если почтальон отправился по домашнему адресу в рабочее время, то извещаемый может быть на работе, зато дома находится его ребенок (например, старшеклассник), приводит пример юрист отдела корпоративной практики юрбюро «Падва и Эпштейн» Станислав Кошкидько.
Если почтальон не задумываясь вручит извещение несовершеннолетнему – оно будет считаться ненадлежащим, сообщает юрист.
2. Что делать, если извещение пришло слишком поздно (и что в судебной практике считается «слишком поздно»)?
Ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса указывает, что уведомление о дате заседания должно быть отправлено минимум за 15 дней (правда, не говорится, когда оно должно быть получено). Впрочем, в большинстве случаев этого хватает для ознакомления с делом и формирования позиции, утверждает старший юрист DS Law Татьяна Воронина. Что касается Гражданского процессуального кодекса, он не называет конкретный срок, но времени «должно быть достаточно, чтобы подготовиться».
Вообще, «слишком поздно» – это такая категория, которую суд оценивает исходя из конкретных обстоятельств, рассуждает партнер, руководитель судебной практики «Инфралекс» Юлия Карпова.
Если извещение пришло за один-два дня до заседания, это не поможет отменить судебный акт, зато станет аргументом, чтобы отложить заседание, отмечает Иван Стасюк из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». Но не стоит рассчитывать, что ходатайство об отложении наверняка удовлетворят, предупреждает он. Чтобы повысить свои шансы, надо дать суду понять, что вы возражаете не только по формальным основаниям, но и по сути. Для этого Стасюк советует представить хотя бы предварительные возражения.
С 1 января 2017 года в ГПК, возможно, все-таки появился конкретный ориентир для определения критериев разумного срока в судах общей юрисдикции, предполагает Воронина. Ч. 7 ст. 113 ГПК устанавливает, что информирование о движении дела в Интернете по делам с сокращенным сроком рассмотрения происходит не позднее трех дней до начала судебного заседания или другого события.
3. Что делать, если письмо пришло пустое?
Если письмо без описи, то достоверно доказать его содержание трудно, утверждает Воронина, но можно использовать косвенные «улики», например, вес отправления: «Если оппонент заявляет, что переслал вам документы на 15 листах, то они должны весить не меньше 150–180 граммов.
4. Что делать, если опись вложения не соответствует описанию?
По идее, сотрудник почты должен проверять, совпадает ли опись письма с его содержанием, но на практике этого никто не делает, говорит Максимилиан Гришин из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». Если есть подозрение, что контрагент положит вместо искового заявления газету – конверты стоит открывать при нотариусе или прямо на почте с составлением акта, советует Гришин. О возможности вскрыть конверт на почте напоминает и Воронина. По ее словам, достоверность описи надо опровергать актом, который составляют работники отделения по форме Ф.51-в. Иначе даже неверная опись сохраняет силу доказательства.
5. Если извещение не было получено по юридическому адресу или месту регистрации
К сожалению, в большинстве случаев ничего не исправить. И лучше заранее позаботиться, чтобы адрес в документах был указан верно. Лица сами несут риск неполучения корреспонденции по своему адресу (ч. 4 ст. 123 АПК), говорит Карпова: «Как показывает опыт, у судов довольно жесткая позиция по этому вопросу». В то же время обычно считают ненадлежащим извещение по неточному адресу, например, если в ЕГРЮЛ указан номер дома и офиса, а на конверте – только номер дома, подсказывает Стасюк. Воронина делится еще одной историей. Истец в заявлении написал адрес для связи по месту регистрации, а в доверенности его представителя был указан другой. Впоследствии суд направлял повестки лишь по одному из них, истец их не получал, а потом пожаловался в апелляцию. Она согласилась с тем, что корреспонденцию надо было высылать в оба адреса, которые известны суду.
6. Что делать, если забыли известить контрагента/суд о смене адреса?
Вспомнить и известить, отвечает Гришин. Хотя к исковому заявлению в суд прикладывается актуальная выписка из ЕГРЮЛ и доказательства соблюдения претензионного порядка, забывчивость все равно может подпортить нервы, говорит юрист «Ильяшева и партнеров». Суд потом просто не примет аргумент, что вы не получали письма в связи со сменой адреса, поясняет Кошкидько. А если сообщить оппоненту об изменении лишь устно, он может этим воспользоваться и продолжать отправлять документы на старый адрес, предупреждает юрист «Падвы и Эпштейна».
7. Можно ли доказать, что письмо отправлено «задним числом»?
Технически сфальсифицировать отправку в настоящее время сложнее, чем раньше, утверждает Гришин. По его словам, Почта России закрывает реестры в конце дня и «дописать» туда что-либо просто невозможно.
Но если письмо простое, то трекинг не придет на помощь. Однажды жалоба поступила в суд через полгода после того, как истек срок на ее подачу, рассказывает Карпова. Тем не менее штамп на простом письме показывал, что оно отправлено как раз полгода назад. Установить дату фактической отправки помогло лишь внутреннее расследование в почтовой организации, делится Карпова.
8. Как затягивают судебный процесс при помощи почты? Как этому противостоять?
П. 3–5 ст. 65 АПК предписывает раскрывать доказательства до их предоставления в суд. Но если они направлены другой стороне за день (или в день) заседания, то это и злоупотребление правом, и затягивание процесса, не сомневается Гришин. Продлить разбирательство поможет и иностранное лицо, которое невзначай начинает участвовать в процессе.
Ведь по-хорошему его нужно извещать согласно требованиям Гаагской конвенции 1965 года, рассказывает юрист «Ильяшева и партнеров». Адресаты могут долго не получать корреспонденцию, продолжает Кошкидько.
Чтобы противостоять затягиванию, юристы рекомендуют занимать активную позицию. Например, можно попросить суд оформить судебное поручение и самим вручать корреспонденцию определенному лицу. «Суды на это охотно соглашаются», – уверяет Кошкидько.
9. Как правильно сформулировать в договоре условия об извещениях?
Проще всего ничего не писать, категоричен Гришин. Тогда физлицо будут извещать по последнему известному адресу регистрации (пребывания), а компанию – по адресу местонахождения, который есть в открытом доступе в ЕГРЮЛ (как и полагается по закону). «Контрагентов меньше всего волнует ваша проблема с большим числом представительств, филиалов, офисов, складов и так далее», – объясняет Гришин. А Кошкидько советует указать в договоре адрес из ЕГРЮЛ и почтовый (даже если он совпадает с юридическим).
По словам юриста, также можно предусмотреть, что документы направляются по электронной почте, а потом обязательно оригиналами по обычной почте, особенно если это срочно.
10. Новые способы извещений в суде – работают ли?
На самом деле, СМС-извещения не новость, в судах общей юрисдикции их начали вводить три-четыре года назад, а в арбитражах и того раньше, поправляет Гришин. Единственное «но», по его словам, в том, что суд не получает сведений, что извещение действительно получено, и именно адресатом. Но на практике автоматическая система извещений оставляет желать лучшего и только осложняет всем жизнь, уступая известной схеме «почта-телефон-телеграф», сожалеет Гришин. Способ СМС-оповещений сам по себе удобный, но плохо работает, вторит Кошкидько. «Несколько раз при подаче исков в суде общей юрисдикции письменно соглашался на СМС-уведомления. И ни разу не приходили», – делится опытом юрист.
11.
Как можно улучшить извещения?
Будущее, безусловно, за электронными способами уведомления, которые уже применяются в арбитражных судах, признает Воронина. С 1 января 2017 года изменения внесли и в ГПК: теперь госорганы и юрлица после первого извещения также обязаны самостоятельно отслеживать информацию на официальных сайтах судов. Но правила толком не продумали, отмечает эксперт. АПК обязывает приобщать к делу доказательства, в какой день и время сведения были размещены на сайте суда, но в ГПК такого нет. «Непонятно, как доказать, что информацию загрузили на интернет-страницу позже, чем указано», – разводит руками Воронина. По ее мнению, надо обязать суды общей юрисдикции фиксировать дату и время размещения информации. А Кошкидько считает одним из самых серьезных недостатков некомпетентность сотрудников почтовых отделений. «Нельзя говорить за всех, но почта должна больше внимания уделять кадрам», – подытоживает он.
- Административный процесс, Вопросы-ответы
- Арбитражный процесс, Суды и судьи, Гражданский процесс
- ГПК РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)
- Почта России
| Maryland Courts
ВНИМАНИЕ: 14 декабря 2022 г.
названия двух апелляционных судов штата Мэриленд изменятся. Апелляционный суд штата Мэриленд будет переименован в Верховный суд штата Мэриленд . Специальный апелляционный суд будет переименован в Апелляционный суд штата Мэриленд .
Для дел, возбужденных 14 декабря 2022 г. или позднее, формат номеров дел для апелляционных дел изменится.
- Дела Верховного суда штата Мэриленд, возбужденные 14 декабря 2022 г. или позднее, будут иметь начальную аббревиатуру 9.0003 СКМ . Дела
- Апелляционного суда штата Мэриленд, возбужденные 14 декабря 2022 года или позднее, будут иметь начальную аббревиатуру ACM .
ВАЖНО: Номера обращений, созданных до 00:01 14 декабря 2022 года, не изменятся!
Уведомление о проверке CAPTCHA Судебная власть Мэриленда стремится защитить целостность информации о делах и соответствующих сторонах, хранящейся в ее приложениях и системах.
Чтобы способствовать этому, судебная власть Мэриленда внедрила технологию CAPTCHA, чтобы подтвердить, что пользователи не являются роботами или другими автоматизированными системами для доступа и использования CaseSearch.
CAPTCHA, полностью автоматизированный общедоступный тест Тьюринга, позволяющий различать компьютеры и людей, — это процесс, используемый предприятиями и правительствами в целях информационной безопасности.
При необходимости некоммерческие поставщики юридических услуг штата Мэриленд, использующие CaseSearch для поддержки участников судебного процесса в штате Мэриленд, могут запросить альтернативные решения без CAPTCHA, отправив электронное письмо по адресу [email protected].
Уведомление о поиске имениДело Поиск имени по умолчанию ищет только точные имена. Для частичного поиска по имени введите хотя бы первый символ фамилии, за которым следует символ %. Имя не требуется.
Система выполнит поиск точных имен, введенных в поля поиска имени и фамилии.
Пример:
Для частичного поиска имени введите хотя бы первый символ фамилии, за которым следует символ %. Имя не требуется. Для частичного поиска по имени можно ввести любые символы, за которыми следует %. Обратите внимание, что % нельзя вставлять в начале или середине слов.
Пример:
Примечание: В соответствии с законопроектом № 1336 Палаты представителей, принятым на сессии 2020 года, исключения расширены за счет включения краж со взломом 4-й степени. Кроме того, уголовные обвинения/обвинения в нарушении правил дорожного движения, в которых решение оправдано, отклонено, nolle prosequi или невиновно, будут автоматически исключены из поиска по делам в Мэриленде. Если все обвинения по делу соответствуют требованиям, все дело будет закрыто. Если дело содержит неквалифицированные сборы, эти сборы будут отображаться. Отсутствующие номера обвинений являются преднамеренными и отражают снятие (я) обвинения с некоторых обвинений по делу.
Пример:
Уведомление: В соответствии с законопроектом 83 Палаты представителей и законопроектом 314 Сената: очередная сессия 2020 года некоторые уголовные дела будут защищены от публичного ознакомления с 15 марта 2021 года. HB 83 запрещает показ любого округа Судебное уголовное дело, в котором марихуана является единственным обвинением, и обвинение было снято до 1 октября 2014 года. SB 314 указывает, что дело, в котором несовершеннолетнему предъявляется обвинение как взрослому, будет оставаться конфиденциальным до тех пор, пока суд не определит, будет ли дело передано в суд по делам несовершеннолетних. .
Уведомление: Снятие обвинений с единицы
Уголовно-процессуальный кодекс штата Мэриленд, статья, §10-107 определяет два или более уголовных или влекущих за собой лишение свободы обвинений в нарушении правил дорожного движения, вытекающих из одного и того же инцидента, сделки или совокупности фактов, как «единицу».
Любые сборы за незначительные нарушения правил дорожного движения, возникающие в результате одного и того же инцидента, транзакции или набора фактов, не являются частью «единицы».
Если дело ответчика состоит из единичных сборов и неединичных сборов, и каждый единичный сбор подлежит исключению, суд может распорядиться об исключении одного или всех единичных сборов. При наличии такого распоряжения суд должен удалить все соответствующие судебные протоколы из публичного доступа, в результате чего обвинения могут оказаться отсутствующими в последовательном списке обвинений, оцениваемых по делу (например, после удаления единичных обвинений обвинения могут отображаться как 1, 4 и 5). Обвинения, отсутствующие в делах, являются преднамеренными и отражают снятие судом единичного обвинения.
Ссылки:
Статут CP §10-107 и Дело № 2182 Особого апелляционного суда, сентябрьский срок, 2018 г.
объявлений и уведомлений | Верховный суд Калифорнии
Ввод Стрелка вниз выберите значение для типа объявления — Любой — Объявления и уведомления Ежегодные отчеты Объявления о семейном праве Общие приказы Объявления о завещании
Введите Стрелка вниз выберите значение для года — Любые
| Объявление | Ссылка на файл |
|---|---|
| Уведомление для адвокатов — новые, пересмотренные или аннулированные формы для Судебного совета и Сан-Диего 3 апреля 2023 г.  | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 040323-31A В отношении раскрытия отчетов об испытательном сроке в Управление основного государственного защитника для ограниченной цели определения права на получение определенной помощи после вынесения приговора 3 апреля 2023 г. | Посмотреть PDF |
| Уведомление о назначении судьи — Семейное право Восточного округа 30 марта 2023 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 032823-06A О назначении председательствующего судьи суда по делам несовершеннолетних и судей суда по делам несовершеннолетних 28 марта 2023 г.  | Посмотреть PDF |
| Уведомление о назначении судьи — Центральный отдел семейного права 14 марта 2023 г. | Посмотреть PDF |
| Уведомление о назначении судьи — Центральный отдел семейного права 27 февраля 2023 г. | Посмотреть PDF |
| Уведомление о назначении судьи — Семейное право Северного округа 4 января 2023 г.  | Посмотреть PDF |
| Уведомление о назначении судьи — Семейное право Северного округа 4 января 2023 г. | Посмотреть PDF |
| Уведомление для адвокатов — новые, пересмотренные или аннулированные формы для Судебного совета и Сан-Диего 3 января 2023 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-33 В отношении распределения дел, требующих судебного приказа о хабеас корпус, оспаривающих определенные приказы об изоляции или карантине 28 декабря 2022 г.  | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-36 В отношении Протокола о закрытии лица и самоконтроле 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-02 В отношении процедуры, регулирующей фотосъемку, запись и трансляцию в здании суда 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-18 В отношении проекта гражданского юрисконсульта Сарджента Шрайвера 28 декабря 2022 г.  | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-05 В отношении делегирования полномочий председательствующего судьи надзирающим судьям 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-12 В отношении разрешения на выдачу копий отчетов об испытательном сроке 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-15 в отношении ограниченной проверки файлов об отцовстве 28 декабря 2022 г.  | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-18 В отношении проекта гражданского юрисконсульта Сарджента Шрайвера 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-21 В отношении процедур в отношении судебных протоколов в электронном виде, электронной документации и доступа к электронным судебным протоколам по гражданским делам и делам о наследстве 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-24 В отношении процедур, касающихся судебных протоколов в электронном виде и доступа к электронным судебным протоколам в отделах по делам о дорожном движении и мелких правонарушениях 28 декабря 2022 г.  | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-27 о проверке и копировании конфиденциального семейного судебного дела отделом по похищению детей окружной прокуратуры 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-30 В отношении поиска информации о судимости и уведомления правоохранительных органов по вопросам запретительного судебного приказа о домашнем насилии 28 декабря 2022 г. | Посмотреть PDF |
| Общий приказ 010123-34 В отношении: Приоритизация судов присяжных в связи с COVID-19Пандемия 28 декабря 2022 г.  |