Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности по кредитной карте — Адвокат в Самаре и Москве
ГлавнаяПрофессиональные новости Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности по кредитной карте
При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, — 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.
09.2015 N 43).Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.
При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора.
Срок исковой давности может прерываться (ст. 203 ГК РФ) и приостанавливаться (ст. 202 ГК РФ).
Материал статьи взят из открытых источников
Дата актуальности материала: 03.09.2022
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Поиск по сайтуАдвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Полезные ссылки
Заявка успешно отправлена!
В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист
Что-то пошло не так!
Заявка не была отправлена.
Вопросы и каверзы исковой давности
6 мая 2020 г. 18:30
В каких случаях пропуск срока позволяет ответчику не доводить до рассмотрения иска по существу
6 мая в ходе вебинара ФПА РФ перед адвокатами и стажерами выступил главный редактор Журнала Российской школы частного права, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса, кандидат юридических наук Андрей Егоров. Он прочитал лекцию на тему «Исковая давность: тонкости, которые важно знать представителю истца или ответчика».
В своем выступлении Андрей Егоров напомнил об основных нормативных актах, которые разъясняют положения постоянно изменяющегося Гражданского кодекса РФ об исковой давности, а также перечислил книги и публикации, которые он рекомендует слушателям вебинара.
Нововведения ГК РФ применительно к исковой давности конкретизируются, как известно, Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Также 29 сентября 2015 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС № 43). В этом документе последовательно продолжается разъяснение положений обновляемого ГК РФ, что дает повод еще раз осмыслить нововведения применительно к исковой давности, а также оценить, как подобные новеллы толкует Пленум.
Разъяснения высшей судебной инстанции об исковой давности первоначально предлагалось включить в Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — ППВС № 25), однако уже в процессе работы было решено выделить их в отдельный документ.
Проблема исковой давности является одной из самых сложных в гражданском праве. Это выражается, в частности, в том, что в действующей редакции предусмотрено значительное число разных сроков исковой давности – как субъективных, так и объективных.
Как заметил лектор, следует установить, на какие требования распространяется исковая давность. Прежде всего, исключение должно касаться исков о признании. Такие иски встречаются применительно к недействительным сделкам. Здесь надо различать оспоримые и ничтожные сделки.
При требовании признать ничтожную сделку недействительной исковой давности быть не должно. Суды часто фактически не применяют исковую давность при рассмотрении таких дел, хотя, казалось бы, о ней говорит ГК. И это правильно, так как есть вопросы, которые нужно разрешать независимо от того, сколько лет прошло с ее заключения.
Читайте также:
Недействительность сделок в гражданском законодательстве
Адвокатам рассказали о том, что понимать под сделкой, основаниях признания ее недействительной и оспоримой, а также спорных аспектах в действующем законодательстве
Новости
Вопреки положению Семейного кодекса РФ лектор считает, что не может применяться давность и по иску о разделе супружеского имущества, поскольку супруги остаются сособственниками совместно нажитого имущества. Вещная принадлежность актива не может ограничиваться сроком исковой давности. Срок давности возможен только по требованиям о присуждении (притязаниям).
Но и среди притязаний не все подвержены давности.
Например, нет срока давности по негаторному иску. Правда, могут быть споры, когда иск является негаторным (т.е. давности нет), а когда – виндикационным (давность имеется). Например, когда происходит захват (преднамеренный или случайный) незначительной части соседского земельного участка. Андрей Егоров также назвал правовые ситуации, где имеет значение пропуск исковой давности, в том числе и вне судебного разбирательства.
Остановившись на вопросе исчисления сроков исковой давности (как объективной, так и субъективной), эксперт заметил, что течение срока исковой давности, как правило, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Интересно, что если в прежней редакции п. 1 ст. 200 ГК РФ для этих целей требовалась фактическая или вмененная осведомленность лица только о нарушении его права, то сейчас необходимо также и знание о лице, нарушившем (нарушающим) такое право.
Лектор обратил внимание на то, что с 1 сентября 2023 г. вопросы об объективном сроке станут действительно актуальными, так как истечет 10 лет с момента изменения ГК РФ. До этого момента объективный срок давности не работает, так как он распространяется только на требования, возникшие после 1 сентября 2013 г. А в субъективном сроке самым главным является момент, когда человек узнал или якобы должен был узнать о нарушенном праве. При этом данную фразу – «должен был узнать» лучше толковать как «не мог не узнать» (С.В. Сарбаш) или «не узнал по грубой неосторожности» (зарубежный опыт).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. А по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Имеется тенденция к увеличению срока исковой давности. Возможны как затягивание начала такого срока, так и его приостановление. Первый вариант возможен, например, если суду не нравится, что истец пропустил срок исковой давности. Симпатизируя истцу и желая защитить его интересы, суд может продлить начало этого срока. Второе возможно по ряду обстоятельств, таких как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение, в силу установленной отсрочки исполнения обязательств или приостановления действия правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
Лектор предупредил, что исковая давность перестает течь, если иск предъявлен в судебном порядке или если ответчиком долг признан. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Что касается признания долга, то, по словам эксперта, есть тенденция ограничительного толкования таких случаев в судебной практике, порой неоправданная.
Касательно того, кто именно может заявить в суде о пропуске срока исковой давности, Андрей Егоров считает, что Верховный Суд РФ напрасно предоставил такое право третьему лицу. Этот и другие примеры свидетельствуют о том, что акты толкования закона также порой нуждаются в толковании или уточнении.
В завершение лекции несколько слов было сказано насчет срока давности по корпоративным и косвенным искам. Свои выводы эксперт, как правило, подкреплял конкретными и очень наглядными примерами, позволявшими оценить определенные судебные решения, в которых в защите права отказано из-за применения нормы об исковой давности.
Всего в ходе своего выступления Андрей Егоров прокомментировал около 30 вопросов, поступивших от слушателей.
С сопроводительными материалами к лекции можно ознакомиться здесь.
Обращаем внимание, что сегодня, 6 мая, вебинар будет доступен до 00.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в понедельник, 11 мая.
Константин Катанян
ПоделитьсяРаспечатать
Поделиться:
Поделиться
Сроки исковой давности по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации
К написанию данной статьи меня подтолкнуло обращение клиента в нашу компанию. При обращении он указал, что несколько лет назад одно из средств массовой информации опубликовало в отношении него статью, в которой его обвиняют в совершении преступления.
Действительно, по его объяснениям, в отношении него правоохранительными органами проводилась проверка на предмет его причастности к совершению преступления, но в итоге следствие не выявило в его действиях признаков состава преступления, уголовное дело в отношении него было прекращено, в связи с чем он хотел заставить средства массовой информации, опубликовавшие статью, опубликовать опровержение, так как изложенные в статье обстоятельства порочили его деловую репутацию и не соответствовали действительности.
Однако клиент слышал, что к данной категории споров применялся специальный срок исковой давности, который составляет один год, и поэтому он сомневался, имеет ли он право предъявлять иск о защите бизнеса репутацию через несколько лет после публикации статьи.
Проанализировав изложенные клиентом обстоятельства, мы пришли к выводу, что он не пропустил срок исковой давности и может защитить свои нарушенные права.
Вышеизложенный вывод сделан специалистами нашей компании на основании системного анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации и основан на следующем положения.
Сначала предлагаю рассмотреть по существу споры данной категории.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц (далее — Постановление № 3) говорится, что 9№ 0015 «В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу масс средствах массовой информации, следует различать существующие утверждения о фактах, соответствие которым можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, не подлежащие судебной защите в соответствии со статьей 152 УК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации, так как, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, невозможно проверить, соответствуют ли они действительности».
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или бизнес репутацию, если лицо, распространившее такую информацию, не докажет, что она соответствует действительности. Опровержение производится тем же способом, который использовался для распространения сведений о гражданине, либо иным аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, подлежат опровержению в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого такие сведения были распространены в средствах массовой информации, вправе требовать наряду с опровержением публикации своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2 указанной статьи).
Согласно пояснениям, приведенным в пунктах 7, 9Постановления № 3, по делам данной категории необходимо учитывать, что обстоятельства, имеющие в силу статьи 152 УК РФ значение для дела, которые должны быть установлены судьей при принятии исковое заявление и подготовка дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства:
— факт распространения ответчиком сведений об истце,
— порочащий характер этих сведений;
– факт не соответствует действительности.
При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, радио- и телевещании, демонстрация в программах кинохроники и иных средствах массовой информации.
СМИ, распространение в сети «Интернет» и с использованием иных средств телекоммуникаций, представление в служебных характеристиках, публичные выступления, заявления в адрес должностных лиц либо сообщение в той или иной форме, в том числе в устной, не менее одному человеку.
Сведения, не соответствующие действительности, — это утверждения о фактах или событиях, не имевших места в действительности в течение времени, к которому относится оспариваемая информация.
К порочащим сведениям, в частности, относятся сведения, включающие в себя заявления о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении недобросовестного поступка, неправомерного, неэтичного поведения в личной, общественной или политической жизни , недобросовестность при осуществлении производственной, хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или правил делового оборота, умаляющие честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Таким образом, с учетом того, что наш клиент представил доказательства публикации статьи в средствах массовой информации, постановлением о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела он подтвердил, что сведения, изложенные в статья не соответствовала действительности, а изложенные в статье сведения о том, что он обвиняется журналистами в совершении преступления, явно порочащие его деловую репутацию, все это свидетельствует о том, что он соблюдал три критерия, наличие которых обеспечивает основание для удовлетворения исковых требований.
В то же время у клиента возник резонный вопрос, с учетом того, что с момента публикации статьи прошло несколько лет, откажет ли суд в иске в связи с тем, что он пропустил срок ограничение действий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора, поданному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, об использовании которого ходатайствовала сторона в споре, является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 УК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в размере трех лет с даты , определяемой в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 197 УК РФ. гласит, что для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или продленные по сравнению с общим сроком.
Таким образом, п. 10 ст. 152 УК РФ. определяет специальный срок исковой давности, в соответствии с которым Срок исковой давности по искам, предъявляемым в связи с распространением указанной информации в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования такой информация в соответствующих СМИ.
Судя по всему, клиент, ознакомившись с положениями ГК РФ, посчитал, что пропустил срок исковой давности.
Однако данный вывод не может быть принят по следующим основаниям.
Из анализа норм пункта 1 и пункта 10 статьи 152 ГК РФ следует, что предметом правового регулирования в данных нормах являются отношения, связанные с распространением различной информации.
Таким образом, п. 1 ст. 152 УК РФ. регулирует отношения , связанные с распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Как указывалось выше, при оспаривании таких сведений лицо, обратившееся за защитой своих нарушенных прав, должно доказать только факт их распространения и порочащий характер этих сведений. При этом истец не обязан доказывать, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности. Напротив, в силу прямого указания закона обязанность доказывания факта достоверности распространенных сведений возлагается на лицо, распространившее сведения.
При этом пункт 10 статьи 152 ГК РФ. регулирует отношения , связанные с распространением любой информации, не соответствующей действительности, вне зависимости от того, является она порочащей или нет.
При оспаривании такой информации обязанность доказывания того факта, что оспариваемая информация не соответствует действительности, возлагается на лицо, оспаривающее распространяемую информацию. Вместе с тем в данном случае истец не обязан доказывать порочащий характер оспариваемых сведений.
Таким образом, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, лицо вправе оспорить порочащие его сведения, а по основаниям, указанным в пункте 10 статьи 152 УК РФ — — информация, не соответствующая действительности.
Однако в соответствии со статьей 150 ГК РФ, честь, доброе имя и деловая репутация являются нематериальными ценностями гражданина.
Согласно ст. 208 УК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и иных нематериальных ценностей, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Срок исковой давности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации установлен законом исключительно по делам об оспаривании сведений, указанных в пункте 10 статьи 152 ГК РФ, то есть сведений, распространяется в средствах массовой информации и оспаривается только на том основании, что не соответствует действительности.
При этом законодательством не установлен срок исковой давности по оспариванию сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, независимо от способа их распространения, а потому в силу положений ст. 208 УК РФ. к таким требованиям не применяется исковой давности.
Такая же правовая позиция отражена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Марий Эл от 21.08.2014 по делу № 33-1405/2014 и апелляционном определении Московского городского суда от 14.03.2017 в случае Нет. 33-8851/2017.
«Формула здоровья» одна — Товарный знак
Законодательство РФ (п. 6 ст. 1252 ГК РФ) поровну
защищает все средства индивидуализации (торговые марки и сервисные
товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения). В то же время
приоритет отдается тем средствам индивидуализации право на
что появилось раньше. Хотя формулировка ясна, на практике
иногда возникают трудности при защите прав на
определенные средства индивидуализации.
В одном из таких случаев специалисты Городисского филиала в г. Екатеринбург представлял компанию, предоставляющую медицинские Сервисы.
Компания использовала обозначение «Формула здоровья» (пусть назовем его Формула здоровья №1) в качестве названия компании в положении услуг: Компания использовала это обозначение в рекламе, в документах и на вывесках в течение 10 лет, но не зарегистрировал торговая марка.
В 2016 году в компанию поступило требование прекратить незаконное использование товарного знака. Как оказалось, эта торговая марка принадлежал другой компании. Он включал в себя словесный элемент «Формула здоровья» и была зарегистрирована в отношении медицинские услуги: У этой компании также было название компании «Здоровье». Формула» (назовем ее Формула Здоровья №2).
В результате возникла ситуация, когда компания Формула Здоровья №1
имел название компании, идентичное названию компании компании
Формула здоровья №2 и сходна до степени смешения с торговой маркой
последний.
Обзор претензий компании Формула Здоровья №2
показало, что фирменное наименование компании «Формула здоровья №1» имело
было зарегистрировано раньше, чем название компании Health Company
Формула №2 и, следовательно, до даты приоритета
товарный знак, принадлежащий последнему.
Казалось бы, решение было очевидным и правда была должен быть на стороне Формулы здоровья №1. Однако это было не так просто.
Казалось достаточно подать в суд на компанию Health Формула № 2 требует отменить название компании. Однако, помимо доказательства «похожести» деятельности двух компании возникли и другие неожиданные трудности.
1. Отношения средств индивидуализации
Компания Формула Здоровья №2 сослалась на то, что в оказывая медицинские услуги, он использовал не название компании, а товарный знак со словесным элементом «Формула здоровья» и, поскольку право на товарный знак не оспаривалось, невозможно запретить использование этих слов.
Отсюда следует различать действия
владельца товарного знака и владельца названия компании.
Название компании и товарный знак являются разными средствами индивидуализация.
Название компании индивидуализирует юридическое лицо и действует под своим фирменным наименованием. Товарный знак индивидуализирует товары (Сервисы).
Аргументы компании Формула здоровья №2 о том, что она не использовать фирменное наименование, но товарный знак противоречит закону, т.к. она работает под своим именем компании независимо от чьего-либо мнение.
Таким образом, для установления нарушения прав компании указать наличие или отсутствие товарного знака компании Здоровье Формула №2 не имела значения.
2. Срок исковой давности
Одним из сложных вопросов был срок исковой давности. Здоровье
Формула №2 утверждала, что ограничение времени истекло.
Компания исходила из того, что истец мог стать
осведомлен о нарушении своего исключительного права на фирменное наименование
с 2008 года (дата государственной регистрации компании Healthy
Формула №2), а также с даты внесения информации
о компании в Торговом реестре.
Формула здоровья №2 активно продвигала информацию о своей мероприятия, провели масштабную рекламную кампанию и активно размещала информацию о себе в Интернете. Итак, в мнение компании, Формула Здоровья 1 могла бы узнать о существование такого хозяйствующего субъекта с таким же названием почти 10 лет назад и поэтому утверждение Формулы Здоровья №1 следует быть отклонены по этой причине.
Приходится констатировать, что судебная практика противоречива по Эта проблема. С одной стороны, суды иногда отвергают доводы сторон об истечении срока исковой давности в споры о защите права на любые средства индивидуализации в связи с продолжающимся характером преступления.
С другой стороны, суды указывают, что нет
исключения в таких случаях при исчислении срока исковой давности и
следует применять общий подход. Поэтому каждый частный случай
должны основываться на реальных обстоятельствах, подтверждающих или опровергающих
доводы сторон об истечении срока исковой давности
период.
В данном случае компания Формула здоровья №2 сослалась на истечение срока срок исковой давности, но не учел, что согласно к Кл. 1 статьи 200 ГК РФ начало срок исковой давности исчисляется со дня лицо узнало или должно было узнать о нарушении его Правильно. Начало срока исковой давности зависит от обстоятельства, в силу которых лицо, ходатайствующее о защита должна была узнать о нарушении своего права достоверно, а не о том, когда он гипотетически мог это сделать.
Предполагается, что стороны гражданских правоотношений должны действовать в добросовестно защищать свои права. Общее правило Статья 10, с. 5 ГК РФ предполагает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действия, пока не доказано обратное.
Что касается защиты права на фирменное наименование, это означает, что:
- В силу презумпции добросовестности участников гражданского
отношения, предполагается, что юридическое лицо осуществляет свою деятельность
без нарушения права на средства индивидуализации других
сущности.
Ответственность за выбор средств
индивидуализация, свободная от прав третьих лиц, компания
название, в частности, возлагается на предмет гражданских правоотношений. - Закон обязывает сторону постоянно контролировать любые источники информации для поиска признаков нарушения ее права, поскольку предполагается, что другие участники гражданского отношения будут добросовестно пользоваться своими гражданскими правами.
- Иски о пресечении нарушения права на фирменное наименование могут быть представлены только после того, как предполагаемый нарушитель начал фактическая деятельность, аналогичная деятельности правообладателя (а не от момент внесения записи об учреждении юридического лица в Торговом реестре.
Ответственность за выбор средств
индивидуализация, свободная от прав третьих лиц, компания
название, в частности, возлагается на предмет гражданских правоотношений. В данном случае компания Формула Здоровья №1 узнала о
нарушение компанией Health своего права на фирменное наименование
Формула №2 только после получения письма-предупреждения. Формула здоровья
№1 не должен был знать о нарушении своего права на
название компании ранее указанной даты.
Следовательно, это
невозможно говорить об истечении срока исковой давности в
момент обращения за защитой исключительного права на
Название компании.
3. Вероятность введения потребителей в заблуждение
Компания «Формула здоровья №2» заявила, что истец не предоставлять доказательства того, что потребители были введены в заблуждение относительно предметом медицинских услуг. Кроме того, обе компании осуществляли свою деятельность на разных территориях.
В законе указаны три аспекта незаконного использования права фирменное наименование держателя другим лицом: во-первых, то же самое обозначение или сходное до степени смешения обозначение; во-вторых, несущий аналогичная деятельность юридических лиц; в-третьих, более поздняя регистрация фирменного наименования другого лица в торговом реестре.
Следовательно, право на фирменное наименование подлежит охране
если все три аспекта очевидны. Отсутствие одного из них делает
невозможность защиты права (решение ГПК от 22 марта 2017 г.
в деле N А40-71001/2016).
4. Сходство деятельности при рассмотрении споры
В соответствии с положениями статьи 1474 Гражданского кодекса совершение аналогичной деятельности третьим лицом является одним из признаки незаконного использования фирменного наименования.
Судом установлено нарушение п. 3 ст. 1474 Гражданского Кодекс По рассматриваемому делу ответчик предложил сравнить конкретные услуги, предоставляемые им и истцом, а не виды экономической деятельности, но было очевидно, что понятие «аналогичная деятельность» было более широким понятием чем «идентичный сервис».
Согласно выписке из Торгового реестра, компания Формула здоровья №1, заявленная как «Медицинская деятельность» основной вид экономической деятельности.
Следовательно, компания имеет право запретить любому третьему
стороны использовать свое фирменное наименование (идентичное или сходное до степени смешения)
в отношении «медицинской деятельности», если она на самом деле
осуществляет заявленную деятельность; пока такой запрет будет
распространяются на любые услуги, составляющие этот вид экономической
Мероприятия.
Данный вид деятельности может быть представлен услугами с различные названия и виды (например, консультация врачей, диагностика, взятие анализов и др.), но все они относятся к тот же вид деятельности – «медицинская деятельность».
Таким образом, предмет доказывания по делу включал установление того факта, что услуги, оказанные истцом и респондент были названы «здравоохранение деятельность» или «медицинская деятельность», но не установление «идентичного характера услуг, предоставляемых эти сущности.
Таким образом, в данном случае было доказано, что компания Формула Здоровья №1 и компания «Формула здоровья №2» провели медицинские деятельности (предоставление медицинских услуг, входящих в состав медицинской природа), то есть деятельность этих компаний была похожий.
Ответчик не доказал, что какие-либо услуги, оказываемые им или
истцом не воспринимались потребителями как медицинские
услуги, составляющие медицинскую деятельность, но как отдельный вид
деятельности (то есть использование названия компании не может быть
запрещены в связи с выполнением этих действий).
Следует отметить, что помимо иска о подавлении нарушение исключительного права на фирменное наименование, общество «Формула здоровья №1» подала возражение в Роспатент против предоставление правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «Формула здоровья» в силу несоответствия указанный товарный знак с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 8 из Статья 1483 Гражданского кодекса.
Основной вопрос, рассматриваемый в Палате по патентным спорам
Российское ПТО являлось подобием услуг, в отношении которых
спорный товарный знак и услуги, предоставляемые компанией
Зарегистрирована Формула здоровья №1. Рассмотрев возражение,
Российский PTO пришел к выводу, что «… услуги в отношении
которой юридическое лицо, подавшее возражение, и услуги класса
44 Ниццкой классификации, упомянутой в оспариваемой
регистрации относятся к одной категории услуг (медицинские услуги),
имеют одинаковую функцию (поддержание и (или) восстановление здоровья),
одного круга потребителей, т.