Судебная практика ст 195 ук рф – Судебная практика по ст. 195 УК РФ

Судебная практика по ст. 195 УК РФ

468107 Приговор суда по ч. 1 ст. 195 УК РФ

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению Полищука С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, подсудимым Полищуком...

Суд: Центральный
Решение суда: Возвращено прокурору

Центральный Возвращено прокурору 368206 Приговор суда по ч. 1 ст. 195 УК РФ

Органами предварительного следствия Кобылкин Д.Ю. обвиняется в том, что он на основании решения № от дд.мм.гггг единственного учредителя «»- ФИО7 (далее Общество, ООО «), в соответствии с приказом № от дд.мм.гггг вступил в должность генерального д...

Суд: Ленинский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Ленинский Уголовное дело прекращено 331249 Приговор суда по ч. 1 ст. 195 УК РФ

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ – неправомерные действия при банкротстве, сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его размере, передача имущества в...

Суд: Ленинский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Ленинский Уголовное дело прекращено

sud-praktika.ru

Приговор суда по ч. 1 ст. 195 УК РФ № 1-326/2017

№ 1-326/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 сентября 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего     Шаравина С.Г.

с участием прокурора      Шандро А.И.

подсудимого Полищука С.А.

защитника     Брехунова А.Н.

представителей потерпевших                             Н.

                                        Ш.

при секретаре      Влажиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полищука С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего директором ООО «Ф.», проживающего по месту регистрации: , ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению Полищука С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ.

    В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, подсудимым Полищуком СА, защитником Брехуновым А.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Заслушав мнение защитника Брехунова А.Н., подсудимого Полищука С.А., мнение прокурора, полагавшего, ходатайство защитника и подсудимого оставить без удовлетворения, мнение представителей потерпевших, оставивших вопрос на усмотрение суда, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Существенными препятствиями для рассмотрения данного уголовного дела являются следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого

На предварительном следствии защиту обвиняемого Полищука С.А. осуществлял адвокат Хакасского регионального филиала межрайонной коллегии адвокатов «Санкт- Петербург» Кичеев В.Н., который ранее при рассмотрении уголовного дела в отношении Б.. осуществлял защиту последнего, что подтверждается постановлением от 26.01.2015 года Октябрьского районного суда , согласно которого уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Б. в свою очередь представляет интересы потерпевших ООО И.», ООО «С.», ООО «Г.», ООО «П.» по настоящему уголовному делу. Соответственно, суд приходит к выводу, что все значимые процессуальные действия с участием обвиняемого Полищука СА и защитника Кичеева ВН были выполнены с участием защитника, который был не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, что в свою очередь вызывает сомнение в допустимости, полученных в результате доказательств и с достоверностью свидетельствует о нарушении права обвиняемого Полищука на защиту.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 195 УК РФ, инкриминируемое Полищуку С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, т.к. максимальным наказанием за его совершение является лишение свободы сроком до трех лет. Событие преступления, определенное следователем в обвинительном заключении, имело место в период с 16.02.2011г. по 29.01.2014г., в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории преступления составляет два года, то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 29.01.2016г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 УПК РФ, признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. При этом в соответствии с ч. 3 указанной статьи возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Постановлением от 16.03.2017г. следователем с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полищука СА за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ (т. 1 л.д. 143-160). Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Северина Р.А. от 17.04.2017г. вышеуказанное постановление отменено, в связи с неполнотой расследования и как незаконно вынесенное, установлен срок предварительного расследования и в этот же день производство по уголовному делу возобновлено (т. 1 л.д.163-164, 166). С учетом указанных выше сведений о времени совершения преступления, инкриминируемого Полищуку, суд приходит к выводу, что настоящее постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела вынесено за пределами срока привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, системный анализ требований, изложенных в ст. 78 УК РФ, п.3 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 214 УПК РФ позволяет утверждать, что пересмотр постановления о прекращении уголовного дела, а так же возобновление производства по делу допускаются, лишь если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает позицию Конституционного суда Российской Федерации, указывающего, что при решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходит из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступления, так и прав и законных интересов, привлекаемых к уголовной ответственности; недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования.

Указанным обстоятельствам не было дано оценки при утверждении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Возвратить прокурору Центрального районного суда г.Красноярска уголовное дело по обвинению Полищука С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Обязать прокурора Центрального района г. Красноярска обеспечить устранение допущенных нарушений.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Полищуку С.А. – оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. Г. Шаравин

sud-praktika.ru

Судебная практика по ст. 195 УПК РФ, «Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы» - Судебная практика, судебные решения 2019

№ дела / Дата Категория
74-АПУ16-4

28.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

51-УД16-1

27.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
5-АПУ15-114СП

25.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 209. Бандитизм
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
  • УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
10-АПУ16-2

25.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

48-АПУ15-49

24.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УК РФ Статья 15. Категории преступлений
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
59-АПУ16-1

03.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

9-О15-2СП

28.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

72-АПУ15-29

18.08.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

14-АПУ15-3СП

16.06.2015

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

211-АПУ15-1

07.05.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

81-АПУ14-34СП

10.10.2014

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • УК РФ Статья 126. Похищение человека
  • УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 163. Вымогательство
  • УК РФ Статья 209. Бандитизм
  • УК РФ Статья 213. Хулиганство
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
  • УК РФ Статья 241. Организация занятия проституцией
  • УК РФ Статья 252. Загрязнение морской среды
  • УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  • УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
  • УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
  • УПК РФ Статья 123. Право обжалования
  • УПК РФ Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
  • УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 284. Осмотр вещественных доказательств
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УПК РФ Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
  • УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
53-О14-9СП

18.06.2014

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

56-АПУ13-7

26.07.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

70-О13-8

28.05.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

66-О13-32

22.05.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 24. Формы вины
  • УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления
  • УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
  • УК РФ Статья 360. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой
  • УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 90. Преюдиция
  • УПК РФ Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
  • УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
  • УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска
  • УПК РФ Статья 189. Общие правила проведения допроса
  • УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
45-АПУ13-8

16.05.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

46-АПУ13-4

25.04.2013

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

32-О13-12

04.04.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

44-О13-19СП

02.04.2013

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

81-О13-25

20.03.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

78-О13-3СП

30.01.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

73-О12-23СП

06.12.2012

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

41-О12-71СП

01.11.2012

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
  • УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
  • УПК РФ Статья 56. Свидетель
  • УПК РФ Статья 74. Доказательства
  • УПК РФ Статья 79. Показания свидетеля
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
  • УПК РФ Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
  • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
  • УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УПК РФ Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
  • УПК РФ Статья 293. Последнее слово подсудимого
  • УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  • УПК РФ Статья 298. Тайна совещания судей
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 336. Прения сторон
  • УПК РФ Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
  • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
  • УПК РФ Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
  • УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
82-О12-33

30.10.2012

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

12-О12-25

30.10.2012

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

74-О12-14СП

11.09.2012

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

66-О12-53

02.08.2012

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

63-О12-2

21.03.2012

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

20-Д11-17

07.12.2011

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УПК РФ Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
  • УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
  • УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
  • УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
19-О11-55СП

11.10.2011

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УПК РФ Статья 206. Предъявление заключения эксперта
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
  • УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
  • УПК РФ Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
  • УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
  • УПК РФ Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия
  • УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта
  • УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
  • УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
  • УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
66-О11-118

05.10.2011

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

35-О11-23

28.09.2011

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

ГКПИ11-616

28.06.2011

Положительное решение

Решение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

14-О11-7

18.03.2011

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 164. Общие правила производства следственных действий
  • УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
  • УПК РФ Статья 170. Участие понятых
  • УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент
  • УПК РФ Статья 190. Протокол допроса
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
  • УПК РФ Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
5-О11-45СП

18.03.2011

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
  • УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
  • УПК РФ Статья 164. Общие правила производства следственных действий
  • УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия
  • УПК РФ Статья 170. Участие понятых
  • УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент
  • УПК РФ Статья 190. Протокол допроса
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
  • УПК РФ Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
74-О10-45

28.12.2010

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

48-О10-150

23.12.2010

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

81-О10-125

26.10.2010

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

46-О10-81

22.09.2010

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

46-О10-47

25.05.2010

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

47-О10-20

20.04.2010

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

48-О09-89

30.09.2009

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 291. Дача взятки
  • УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
  • УПК РФ Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
53-О09-26СП

29.04.2009

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

89-О08-71

04.12.2008

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
  • УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
  • УК РФ Статья 209. Бандитизм
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 46. Подозреваемый
  • УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
  • УПК РФ Статья 60. Понятой
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 74. Доказательства
  • УПК РФ Статья 142. Явка с повинной
  • УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
  • УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
13-О08-33

06.11.2008

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

81-О08-95СП

22.10.2008

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

9-О08-46

02.10.2008

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • УК РФ Статья 158. Кража
  • УК РФ Статья 161. Грабеж
  • УК РФ Статья 162. Разбой
  • УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • УК РФ Статья 209. Бандитизм
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
  • УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
  • УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
  • УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
  • УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
  • УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
  • УПК РФ Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
  • УПК РФ Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
  • УПК РФ Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
  • УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
52-О08-8СП

26.08.2008

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

47-О08-32

23.06.2008

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 213. Хулиганство
  • УК РФ Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УПК РФ Статья 177. Порядок производства осмотра
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
20-О08-27

14.05.2008

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 105. Убийство
  • УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
  • УК РФ Статья 213. Хулиганство
  • УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
  • УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 203. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
  • УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта
  • УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 73. Условное осуждение

dogovor-urist.ru

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТ. СТ. 195, 201 УК РФ

В. МОИСЕЕВ
В. Моисеев, прокурор отдела прокуратуры Сахалинской области.
Современное уголовное законодательство нередко заимствует различные институты и понятия смежных отраслей права. УК РФ предусмотрены группы преступлений, совершаемых в сфере экономики, признаки состава которых становятся понятными лишь после обращения к другим нормам законодательства.
Это наблюдается, в частности, в ст. ст. 195 - 197, цель которых - защита установленного порядка осуществления банкротства, предотвращение преднамеренного и фиктивного банкротства. Понятие несостоятельности (банкротства) раскрывается в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", в число субъектов преднамеренного банкротства включаются участники общества, а также лица, имеющие право "давать обязательные для общества указания либо иным образом имеющие возможность определять его действия".
Указанным требованиям закона соответствует и совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", в п. 22 которого сказано, что "при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч. 2 п. 3 ст. 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями".
В отличие от гражданского законодательства названные статьи УК предусматривают ответственность за банкротства, признаваемые криминальными, лишь "руководителей" или "собственников организаций", а равно "индивидуальных предпринимателей". Расширительное толкование этих норм недопустимо, поскольку противоречит принципу законности.
Таким образом, нормы гражданского законодательства имеют более широкое применение по субъектам ответственности за несостоятельность (банкротство) по сравнению с нормами уголовного закона.
Еще одно отличие заключается в том, что уголовная ответственность в этих случаях может наступать лишь при наличии прямого умысла.
В то же время сама суть неправомерных действий при банкротстве в уголовно - правовом смысле и в смысле гражданско - правовых отношений содержит много общего.
Если проанализировать порядок формирования и действия органов управления предприятий, организаций и учреждений, можно заметить существование разнообразных управленческих структур. В них, в частности, включены различные исполнительные органы, как коллегиальные, так и единоличные. Единоличным исполнительным органом, например, может выступать директор либо президент; коллегиальный - может возглавляться председателем.
Кроме того, функции управления (например, обществом с ограниченной ответственностью) может исполнять управляющий, с которым заключается специальный договор. При этом управляющий - ни генеральный директор, ни президент, ни даже участник общества. Однако он вправе осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа, одно из направлений деятельности которого - совершение различных сделок от имени общества.
Любые совершаемые им сделки порождают юридические последствия, в том числе возможную несостоятельность (банкротство) самого общества. Притом как инициаторы совершения сделки или принятия другого решения, так и лица, непосредственно принимавшие в этом участие, могут преследовать личные, в том числе корыстные интересы, а также быть заинтересованы в преднамеренном банкротстве общества.
Таким образом, между принятием решений или совершением сделок и наступившими последствиями существует причинно - следственная связь, из чего следует сделать вывод, что управляющий, в том числе тот, с которым заключен договор, также должен признаваться субъектом ответственности по делам о криминальных банкротствах. Однако вести речь об ответственности в данном случае можно только при наличии вины лица, совершившего умышленные действия, приведшие общество к банкротству.
Статья 195 УК РФ имеет в виду именно те ситуации, когда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель признаны банкротами или объявили себя таковыми, а также когда лица, упомянутые в этой норме, предвидят банкротство.
Основные положения, в том числе специальные термины, имеющие отношение к составам рассматриваемых преступлений, как уже упоминалось, содержатся в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
Объект преступления - производственная, коммерческая, финансовая и иная экономическая деятельность предприятия, организации, индивидуального предпринимателя. Поэтому состав преступления помещен в гл. 22 УК "Преступления в сфере экономической деятельности". Последствие преступного деяния - причиненный кредиторам экономический ущерб.
В ч. 1 анализируемой статьи перечислены следующие преступные деяния:
- сокрытие имущества или имущественных обязательств;
- сокрытие сведений об имуществе, его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе;
- передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества;
- сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность предприятия (организации).
Эти действия совершаются на стадии уже состоявшегося банкротства или до него, в период, когда виновные предвидели наступление (приближение) банкротства.
С момента признания арбитражным судом юридического лица несостоятельным (банкротом) к нему применяется процедура конкурсного производства, принимается решение о его ликвидации и назначается конкурсный управляющий, к которому переходят полномочия по управлению делами должника, в том числе по управлению имуществом. С этого момента организация фактически перестает выполнять свои уставные функции.
В соответствии со ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий продает имущество должника в порядке и в сроки, одобренные собранием или комитетом кредиторов.
Законодатель не уточняет прямо, являются ли субъектами неправомерных действий при банкротстве конкурсные управляющие. Однако, с точки зрения правовой конструкции данной статьи, конкурсные управляющие, в полномочия которых входит полное управление делами должника, в том числе и продажа его имущества, должны относиться к лицам, которые могут нести уголовную ответственность по ст. 195 УК.
Часть 2 ст. 195 говорит об ответственности за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации либо гражданином - предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности, заведомо в ущерб другим кредиторам.
В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента признания должника несостоятельным (банкротом) и принятия решения об открытии конкурсного производства запрещаются передача либо другое отчуждение имущества должника (кроме случаев, предусмотренных гл. VII этого Закона).
Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) и ГК РФ устанавливают строгую очередность удовлетворения имущественных требований кредиторов. Требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после погашения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди эти требования удовлетворяются пропорционально сумме признанных требований этой очереди.
Субъектом изложенных выше преступных деяний может быть руководитель (директор, управляющий, президент и т.д.), а равно индивидуальный предприниматель. А соучастниками преступления - любые другие лица, содействующие совершению неправомерных действий при банкротстве или в предвидении банкротства.
Мотивы преступления, как правило, корыстные, хотя могут быть и иными, что на квалификацию содеянного не влияет.
При анализе ст. 201 УК следует также иметь в виду, что любая коммерческая и некоммерческая организация имеет свои органы управления. Лица, работающие в этих органах, выполняют различные управленческие функции, связанные с руководством деятельностью других людей, распоряжением или управлением имуществом, установлением порядка его хранения, переработкой и реализацией, учетом и контролем над расходованием материальных ценностей и т.п. Поэтому лицами, выполняющими в коммерческих и некоммерческих организациях управленческие функции, можно, в частности, считать директоров, председателей правлений, управляющих и т.д.
Управленческие функции могут выполняться субъектами преступлений, предусмотренных в гл. 23 (в том числе и ст. 201) УК, постоянно, временно или по специальному полномочию.
Часть 1 ст. 201 УК содержит некоторую неопределенность, в частности, не учитывает случаев, когда коммерческая или иная организация уже объявлена банкротом, что усложняет порядок привлечения к ответственности лиц, замещающих должности конкурсного управляющего по специальному полномочию. Это вынуждает вести речь о ее толковании на основе анализа норм как уголовного, так и гражданского законодательства.
Не исключено, что конкурсный управляющий на основе предоставленных ему в связи с выполнением управленческих функций хотя бы минимально достаточных правовых и фактических возможностей может злоупотреблять своими полномочиями вопреки правам и законным интересам организации, граждан, общества или государства.
Таким образом, из смысла ст. 201 УК следует, что арбитражный управляющий, в полномочия которого входит управление делами организации - должника, может быть субъектом анализируемого преступления.
Злоупотребление лицом, выполняющим управленческие функции, своими полномочиями совершается как путем действия, так и бездействия.
В ст. 201 УК эти действия не названы. Но с учетом норм гражданского законодательства можно установить разнообразные формы злоупотребления полномочиями. Например: заключение заведомо невыгодного для организации контракта; кредитование заведомо несостоятельных партнеров; льготное кредитование лиц, не имеющих на это права; сокрытие недостач товарно - материальных ценностей и т.д.
Объектом преступления являются законные интересы службы и порядок деятельности коммерческих и некоммерческих предприятий и организаций. С одной стороны, это могут быть интересы той организации, где совершено преступление, с другой - интересы иных организаций, граждан, общества или государства.
Необходимо обратить внимание на то, что интересы организаций или граждан, являющиеся объектом посягательства, должны носить законный характер.
В примечаниях 2 и 3 к ст. 201 УК есть важное не столько уголовно - правовое, сколько процессуальное положение, имеющее отношение ко всем составам преступлений, включенным в гл. 23. Если какое-либо деяние, из числа предусмотренных в этой главе, причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. В иных случаях, когда злоупотребление служащим своими полномочиями причинило вред государственному или муниципальному предприятию, некоммерческой организации либо интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.
Финансовые и хозяйственные операции, составляющие объективную сторону данного состава преступления, не имеют четкого определения. Однако сама объективная сторона, выражающаяся в действии или бездействии, характеризуется следующими признаками. Во-первых, это неправомерное использование управленческих функций в коммерческой или иной организации. Во-вторых, действие или бездействие осуществляются вопреки законным интересам организации, по сути противоречат ее целям, задачам, принципам и правилам деятельности.
Результатом действия или бездействия является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства. Понятие существенного вреда оценочное и рассматривается применительно к конкретным обстоятельствам преступления. Такой вред может выражаться как в форме прямого материального ущерба, упущенной выгоды, так и в других формах.
В частности, существенным вредом может быть признано: нарушение конституционных прав и свобод; причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и т.д.; авария; остановка работы предприятия и др.
Должна быть установлена причинная связь между деянием и наступившими последствиями.
Субъективная сторона характеризуется умыслом. Лицо сознательно использует управленческие полномочия вопреки интересам своей организации, нарушает служебный долг и преследует одну из следующих целей: извлечение выгод (имущественного характера) и преимуществ (неимущественного характера) для себя или других лиц; нанесение вреда другим лицам. Виновный предвидит возможность или неизбежность наступления последствий, желает их или сознательно допускает либо относится к ним безразлично.
Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 201) предполагает, что деяние повлекло тяжкие последствия. Понятие тяжких последствий также оценочное.
С учетом конкретных обстоятельств дела таковыми могут быть признаны: причинение крупного имущественного ущерба; банкротство данной коммерческой организации и др.
Злоупотребление полномочиями следует отграничивать от хищения путем присвоения или растраты (ст. 160). Если ценности были вверены виновному и умысел его направлен на хищение указанных ценностей, в результате чего причинен прямой материальный ущерб, то содеянное следует квалифицировать как хищение. Доказательствами здесь могут быть операции с денежными счетами организации: перечисление денежных средств на личные денежные счета, обналичивание и изъятие денежных средств и т.д. Если же действия не направлены на присвоение принадлежащих организации материальных ценностей, их следует квалифицировать как злоупотребление полномочиями.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.02.1998 N 14-ФЗ
"ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
(принят ГД ФС РФ 14.01.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 27.09.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8
от 01.07.1996
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Законность, N 2, 2003

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  »
Комментарии к законам »

www.lawmix.ru

Судебная практика по ст. 196 УК РФ

544954 Приговор суда по ст. 196 УК РФ

К. Д.Ю. совершил преднамеренное банкротство и растратил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.Бакман Д.Ю. года рождения, являясь на основании трудового ...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
456930 Приговор суда по ст. 196 УК РФ

ФИО2 совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обя...

Суд: Дзержинский
Решение суда: Вынесен приговор

Дзержинский Вынесен приговор
351433 Приговор суда по ст. 196 УК РФ

Набиуллин И.Н., в период времени с 1 июля 2011 г. по 8 октября 2013 года, будучи индивидуальным предпринимателем, имеющим основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, действуя из корыс...

Суд: Приволжский
Решение суда: Вынесен приговор

Приволжский Вынесен приговор
100136 Приговор суда по ст. 196 УК РФ

Налетов Д.В. виновен в том, что совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обя...

Суд: Измайловский
Решение суда: Вынесен приговор

Измайловский Вынесен приговор
98592 Приговор суда по ст. 196 УК РФ

* Д.Б. виновен в совершении преднамеренного банкротства, то есть в совершении руководителем или учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредито...

Суд: Останкинский
Решение суда: Вынесен приговор

Останкинский Вынесен приговор
98557 Приговор суда по ст. 196 УК РФ

Тепсуев, Шабуев, Тотиев и Асуханов совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемог...

Суд: Останкинский
Решение суда: Вынесен приговор

Останкинский Вынесен приговор

sud-praktika.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *