Судебная практика ст 135 ук рф: Приговором Красноярского районного суда Самарской области подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ, и ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. - Адвокат в Самаре и Москве - представительство в суде и юридические услуги

Содержание

Излечима ли «болезнь» доказанности ложной вины?

11 июня 2020

Судебная практикаУголовное право и процесс

1 июня «АГ» опубликовала новость о подготовленном адвокатом АП Владимирской области, сотрудничающим с правозащитной организацией «Зона права», Максимом Никоновым докладе на тему: «Фальсификация доказательств. Полицейские методы», в котором приведен анализ практики по уголовным делам о фальсификации доказательств в 2019 г.

Читайте также

Адвокаты проанализировали доклад об уголовном преследовании силовиков за фальсификацию доказательств

В качестве одного из решений проблемы автор документа предлагает перевести состав ч. 2 ст. 303 УК в категорию тяжких преступлений, увеличив максимально возможное наказание в виде лишения свободы до 6 лет

01 июня 2020 Обзоры и аналитика

Фальсификация доказательств согласно ч. 2–4 ст. 303 УК РФ признается уголовно-наказуемым деянием, причины которого связаны с уголовным процессом, но не обусловлены им.

Как практикующий юрист понимаю, что в случае, если я окажусь в тюрьме по ложному обвинению, мое уголовное преследование не прекратят, пока не докажут вину преступников-фальсификаторов. Ложь в уголовном деле, как известно, формируется разными способами, и для достижения результата не обязательно преступать закон. Таким образом, если меня обвинят в том, чего я не совершала, но при этом сторона обвинения не нарушит УПК РФ и не совершит иных преступлений, сидеть придется «от звонка до звонка».

Сегодня, к сожалению, приходится констатировать наличие «болезни» доказанности ложной вины, не имеющей признаков противоправности в сборе доказательств.

Из статистики нельзя узнать точное количество подбросов запрещенных веществ или оружия в 2019 г., так как одного осужденного учитывают один раз по наиболее тяжкому преступлению и в статистических формах не отражаются способы фальсификации при инкриминировании ст. 303 УК РФ вместе с более тяжкими составами.

Названные случаи единичны, тем не менее они представляют собой крайне агрессивную нелегальную форму фальсификации доказательств по уголовным делам в сравнении с не менее опасной «серой» (законной, латентной) формой, в судебной статистике полностью отсутствующей, и подсчитать ее масштабы сможет, пожалуй, только адвокатское сообщество, если озадачится этим вопросом.

Согласно ст. 190 УПК РФ «Показания допрашиваемого лица записываются … по возможности дословно». По сути, это означает законное право стороны обвинения перефразировать речь допрашиваемого. Специалисты по уголовному праву подтвердят, что зачастую именно от имеющих определенную смысловую нагрузку формулировок зависит квалификация деяния, поэтому произвольное изложение показаний – это инструмент искусственного утяжеления уголовной ответственности.

На мой взгляд, корни «серой», или легальной, фальсификации доказательств «подпитываются» желанием оперативников, дознавателей, следователей раскрыть как можно больше именно тяжких преступлений.

Это объясняется системой функционирования правоохранительных органов с ее рейтингами показателей эффективности работы в зависимости от количества выявляемых тяжких преступлений. Когда из года в год наблюдается их неуклонный рост, – считается, что работа выполнена хорошо, а если иначе, то делается вывод о «коррупции» и «плохой полиции». Чем тяжелее состав выявленного преступления, тем работа считается более результативной, поэтому сотрудники полиции и следственных органов «мотивированы» в первую очередь выявлять и раскрывать тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответственно, практика «серой» фальсификации записи показаний с нужным обвинительным уклоном – притча «с седой бородой». А когда в суде защита пытается уточнить у свидетеля: «Вы так говорили?», а он отвечает «не помню» или дает другие показания, прокурор тут же вскакивает с заявлением, что свидетель на следствии лучше помнил обстоятельства дела, нежели в судебном заседании.

Большинство тяжких преступлений отличаются от иных наличием прямого умысла. В свою очередь, умысел при неоконченном преступлении доказывается только показаниями. Например, если обвиняемый побил потерпевшего из-за личной обиды, инкриминируется покушение на убийство, если хотел «накуриться и забыться» – готово обвинение в приготовлении к сбыту наркотических веществ, а если украл бутылку водки в магазине, куда пришел с приятелем, – получите «группу лиц». Такой печальный список есть у каждого адвоката по уголовным делам.

Так, подзащитного моего коллеги – главу семейства, ранее не судимого и не имеющего сексуальных отклонений, – осудили за развратные действия по ч. 3 ст. 135 УК РФ и приговорили к пяти годам лишения свободы за то, что тот, не найдя в парке туалет, зашел с этой целью в кусты. Там его увидели проходившие мимо две девочки-подростки, решившие, что мужчина демонстрирует им что-то неприличное. При этом, как выяснила сторона защиты, обе потерпевшие привлекались по делу об убийствах бомжей бандой несовершеннолетних и с подачи обвинения явно фантазировали о том, что обвиняемый сначала окликнул их, они обернулись и увидели «демонстрацию».

В этой ситуации логично предположить, что девочки негласно оказали содействие правоохранительным органам в поимке «маньяка», за что заслужили себе смягчение наказания.

Минимальные шансы встретить на практике «серую» фальсификацию я бы оценила как 1 к 10. Ежегодно осуждаются порядка 800 тыс. человек. Соответственно, из них около 80 тыс.–те, кому санкция назначена за преступление, которого они не совершали, поскольку их деяние было квалифицировано по умыслу, установленному в результате перефразирования показаний свидетелей и потерпевших стороной обвинения (в лучшем случае), а в худшем – по показаниям подконтрольных обвинению свидетелей.

«Натягивание» более тяжкого состава либо преступления как такового при его отсутствии в действиях подзащитного, либо инкриминирование нескольких преступлений вместо одного, как правило, сводятся к вопросам квалификации. Но в уголовных делах, где именно от показаний потерпевших или свидетелей зависит квалификация содеянного, нередко можно наблюдать, что протоколы допросов содержат ключевые фразы из судебной практики, в том числе разъяснений Верховного Суда РФ для «нужной» квалификации. В таких случаях возникает вопрос: как это свидетели обвинения умудряются так юридически грамотно излагать свои показания?

Вывод: фальсификацию «провоцирует» сам УПК РФ, поскольку облегчает подделку доказательств, равносилен обвинению Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в том, что сотрудники, осуществляющие ОРД, подбрасывают наркотики. Выставлять закон в роли провокатора проще, нежели видеть проблему в правоприменительной практике. Неужели чтобы исключить возможность подброса, надо проводить задержание подозреваемого только в присутствии понятых? Чем затруднительный процесс доказывания упростит проверку достоверности показаний – тем, что «дежурные» понятые подтвердят, как было «на самом деле», или получается, что надо заставить всех овладеть навыками стенографирования, чтобы дословно фиксировали речь, или обязать вести аудиозаписи допросов? Кстати, многим ли помогли такие аудиозаписи, когда либо техника сломалась, либо запись не получилась, либо за отсутствие технических средств фиксации тоже надо кого-то наказать?

Даже если представить, что завтра суды начнут исключать недопустимые доказательства, это, полагаю, не приведет к сокращению сроков наказания или росту количества оправданных, поскольку останутся «столпы», именуемые «внутренним убеждением судьи» и «оценкой всей совокупности доказательств».

Например, в моей адвокатской практике суд апелляционной инстанции исключил 10 явок с повинной, на которых строилась позиция обвинения, но при этом указал, что приговор основан на других достаточных доказательствах, имея в виду единственный признательный протокол допроса подозреваемого с участием защитника по назначению, составленный в день задержания. При этом подсудимый утверждал, что никакого адвоката на допросе не было.

Думается, эффективность охраны правопорядка логично характеризовать по качеству профилактики преступности, а не по ее «процветанию», и если изменить действующий метод оценки деятельности правоохранительных органов, то количество фактов фальсификации уменьшится, поскольку у сотрудников полиции не будет надобности «ловить» все возрастающее число «черных кошек в одной и той же темной комнате». Но государство, не веря в фактор постепенного искоренения преступности, идет по пути констатации все большего количества преступлений и ужесточения санкций.

Тем непривычнее, на мой взгляд, слышать от автора доклада – адвоката – призыв к ужесточению наказания за преступления против правосудия. Надежда на то, что санкция кого-то остановит, – это подход государства, каждый год ратующего за рост показателей выявленных преступлений. Он подразумевает занижение ценности охраны личности от государственных репрессий, отказ признавать собственную противоречивость борьбы с преступностью. И если государственное мышление «впитала» в себя и адвокатская среда, такое слияние, полагаю, вряд ли поможет в борьбе с фальсификацией.

Сегодня адвокат – пожалуй, единственная надежда на возможность реализации задекларированного в праве принципа справедливости. В связи с этим, полагаю, защите лучше воздерживаться от голословных обвинений закона в несовершенстве, а судей – в укрывательстве противоправного поведения участников процесса, иначе это ухудшит отношения сторон. Именно в целях сохранения баланса и увеличения весомости аргументов защиты адвокату следует заботиться не столько о процедуре расследования дела его подзащитного, сколько о наличии оснований к заявлению ходатайства о фальсификации доказательств либо подготовке сообщения о преступлении по ст. 303 УК РФ, чтобы иметь реальную возможность доказать собственную правоту в интересах доверителя и уберечь себя от ложного доносительства.

Считаю, что адвокату противоестественно участвовать в совершенствовании способов сбора доказательств виновности кого бы то ни было. Защитник призван усиливать полномочия стороны защиты, а не критиковать государственный механизм документирования преступных деяний.

В качестве первоочередных мер борьбы с фальсификацией доказательств представляется целесообразным направление в адрес лица, обладающего правом законодательной инициативы, предложений адвокатского сообщества о введении в УПК РФ современных объективных методов оценки достоверности доказательств, в том числе способов проверки правдивости показаний. Как вариант – обязать обвинение по ходатайству защиты назначать проверку потерпевших и свидетелей на «детекторе лжи» (полиграфе) и установить запрет обосновывать приговор показаниями лиц, отказавшихся пройти исследование. До сих пор в уголовном судопроизводстве сохранен, на мой взгляд, архаизм: оценка достоверности доказательств основана на судейском усмотрении и потому носит исключительно субъективный характер, в то время как широкое распространение современных технологий давно позволяет провести объективную проверку. Кроме того, целесообразно запретить оценивать работу правоохранительных органов по количеству выявленных преступлений.

В заключение отмечу, что для полного исключения из общественной жизни такого явления, как фальсификация доказательств, необходимо, начиная с общеобразовательной школы, воспитывать будущую смену, вырабатывая у нее навыки правомерного поведения и понимания духа закона. Тогда даже в «серой» зоне, где грань между ложью и истиной не всегда очевидна, будущие сотрудники полиции будут действовать не в интересах обвинения, а в целях установления объективности и с соблюдением иных принципов уголовного права.

11 июня 2020

Судебная практикаУголовное право и процесс

КС не стал оценивать санкции за психические развратные действия в отношении лица младше 12 лет

Один из адвокатов не согласился с позицией КС, отметив, что недостатки юридической техники нарушают конституционные принципы правовой определенности и, таким образом, все-таки относятся к его компетенции. Другой посчитал, что Конституционный Суд фактически уклонился от оценки правовой нормы на предмет ее соответствия Конституции РФ, переложив всю ответственность на законодателя.

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1455-О от 9 июня об отказе в принятии к рассмотрению запроса суда о проверке конституционности подп. «б» п. 14 ст. 1 Закона «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» (№ 14-ФЗ).

С запросом в КС обратился Железнодорожный районный суд г. Рязани, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ.

Как следует из постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, совершеннолетний Л. вел переписку в соцсети с потерпевшей, заведомо для него не достигшей 12 лет, и направлял ей электронные сообщения о действиях сексуального характера, побуждающие девочку к направлению ему своих фотографий сексуального содержания, а также адресовал ей свои аналогичные фото. В связи с этим действия Л. были квалифицированы как иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.

В запросе в Конституционный Суд отмечалось, что в подп. «б» п. 14 ст. 1 Закона № 14-ФЗ использованы приемы юридической техники, которые позволяют признавать насильственными действиями сексуального характера психические развратные действия, совершенные без непосредственного контакта (воздействия) с телом потерпевшего. Кроме того, усиление ответственности за развратные действия, совершенные в отношении малолетних, произошло не за счет изменений ст. 135 УК РФ, а посредством введенного этим законом примечания к ст. 131 УК РФ. В связи с этим суд просил проверить соответствие спорной нормы Конституции.

Отказывая в принятии запроса к рассмотрению, КС указал, что примечанием к ст. 131 УК РФ установлено, что к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 этой статьи и п. «б» ч. 4 ст. 132 Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3–5 ст. 134 и ч. 2–4 ст. 135 Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

«Тем самым это примечание определило 12-летний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о беспомощном состоянии потерпевшего, которое является одним из признаков преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 данного Кодекса, что направлено на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста, – отмечено в определении Суда. – Введение примечания к ст. 131 УК РФ, равно как и иное изменение регламентации уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, относится к полномочиям федерального законодателя, а примененная им при этом юридическая техника сама по себе не является предметом конституционной оценки».

КС также напомнил, что разрешение вопроса о размере санкций за преступления является прерогативой федерального законодателя, который при криминализации деяния обязан учитывать типовую оценку его общественной опасности и, предусматривая конкретный вид юридической ответственности, соотносить его с характером правонарушения, опасностью для находящихся под охраной закона ценностей, с личностью и степенью вины правонарушителя. Если же отдельные признаки преступления свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности существенно изменяется по сравнению с типовой оценкой, федеральный законодатель обязан провести дифференциацию уголовной ответственности, с тем, однако, чтобы при этом не нарушались принципы равенства и правовой определенности.

В рассматриваемом запрос, как заключил КС, районный суд фактически настаивает на внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее законодательство, направленных на иное юридико-техническое изложение уголовно-правовых запретов и смягчение уголовно-правовых санкций. Однако решение такого опроса не входит в компетенцию Конституционного Суда.

Адвокат АП Свердловской области Сергей Колосовский с сожалением отметил, что современное уголовное законодательство в связи с многократными изменениями, направленными на решение сиюминутных задач, приобрело вид лоскутного одеяла с периодическим отсутствием формальной логики и здравого смысла. «Не отрицая необходимость усиленной защиты несовершеннолетних от любого вида посягательств, необходимо тем не менее отметить, что запрос суда в рассматриваемом случае связан с указанным очевидным несоответствием примечания к ст. 131 УК формальной логике. Этим примечанием фактически установлено, что виртуальное воздействие на малолетнего следует рассматривать как физическое и, соответственно, квалифицировать действия виновного не в соответствии с нормой, устанавливающей ответственность за подобные виртуальные действия, – ст. 135 УК, а в соответствии со ст. 132 УК», – заметил он.

По словам эксперта, суд поставил очевидный вопрос: не логичнее ли было бы установить усиленную ответственность в той норме уголовного закона, диспозицией которой эти действия прямо предусмотрены, а не создавать некую уголовно-правовую аналогию? «К сожалению, Конституционный Суд отказался от принятия решений, которые мог бы принять в своей дискреции, указав, что вопросы юридической техники законодателя не входят в его компетенцию. Полагаю, что такая позиция не однозначна, поскольку недостатки юридической техники нарушают конституционные принципы правовой определенности и, таким образом, все-таки относятся к компетенции Конституционного Суда. При этом принятие запроса к рассмотрению по существу могло повлечь проверку ряда других норм Уголовного кодекса, страдающих теми же дефектами юридической техники. Однако не берусь судить, связан ли с этим отказ КС от разрешения вопроса, поставленного в судебном запросе», – отметил Сергей Колосовский.

Адвокат КА г. Москвы «Якупов и партнеры» Дмитрий Мыльцын полагает, что КС РФ вновь подчеркивает важность защиты несовершеннолетних, особенно когда посягательства направлены на их свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность. «Все это является подтверждением тенденции по усилению степени ответственности за такого рода посягательства. В этом определении КС обозначил ряд факторов: отсутствие возможности у Суда вторгаться в вопросы юридической техники, которую использовал законодатель при формировании конструкции юридической нормы; отсутствие возможности у КС РФ влиять на санкции, изложенную законодателем в юридической норме, оценивать ее чрезмерную строгость или мягкость», – считает он.

Тем самым, по мнению эксперта, Конституционный Суд фактически уклонился от оценки правовой нормы на предмет ее соответствия Конституции РФ, в том числе с учетом изменения внутренних и внешних условия, перекладывая всю ответственность за это на законодателя. «Вопрос юридической техники неразрывно связан с самой нормой, которая и была сформулирована с учетом конкретных приемов, в связи с чем она не может быть проигнорирована Конституционным Судом РФ, так как непосредственно влияет на конституционность нормы, так как с помощью нее она наполняется определенным юридическим смыслом», – убежден Дмитрий Мыльцын.

135 ч 2 УК РФ. Сексуальная развратность. Примеры уголовной практики

Установление наказания за развратные действия. Несовершеннолетние выступают в роли потерпевших. Рассмотрим далее более подробно ст. 135 УК РФ.

Состав преступления

Часть первая предусматривает наказание за преступление без применения насилия в отношении 16-летнего подростка. Виновным признается гражданин, достигший 18-летнего возраста. Во второй части устанавливается наказание за действия, совершенные в отношении граждан 12-14 лет без применения насилия. Норма № 135 УК РФ рассматривает развратные действия как нарушение половой неприкосновенности потерпевших. Кроме того, виновный посягает на нормальное физическое и психическое состояние несовершеннолетних.

Объективная сторона

Раннее проявление интереса к сексуальности, вследствие влияния внешних факторов, может привести к нарушению в формировании нравственных установок, связанных с сексуальными отношениями. В результате у жертв развивается циничное восприятие полового акта. Потерпевшими от преступлений, установленных УК РФ статьей 135, как правило, являются лица, проявляющие распущенность в половой жизни. Они легко поддаются влиянию и занимаются проституцией. Такие обстоятельства определяют совершение такими лицами половых преступлений в будущем. В качестве факультативного объекта выступают граждане, не достигшие 16-летнего возраста. В этом случае обстоятельства отягчаются причинением вреда здоровью потерпевшего действиями виновного. Вред причиняется, в частности, недостаточным развитием половых органов гражданина, в отношении которого совершено преступление.

Знаки потерпевшего

Обязательны в соответствии с УК РФ. Статья 135, в частности, устанавливает возраст потерпевшего в качестве одного из основных критериев. Так, в первой части предусмотрена ответственность за противоправное поведение в отношении лиц, достигших 14-летнего возраста, но которым еще не исполнилось 16 лет. Во второй и пятой частях жертвами являются граждане, которым исполнилось 12, но еще нет четырнадцати лет. Статья 135 УК РФ в частях 3 и 4 устанавливает ответственность за посягательство на лиц как 12-14, так и 14-16 лет. Возрастная квалификация преступления допускается только в том случае, если виновный признал или знал достоверно, что потерпевший не достиг определенного возраста. Уголовное дело по ст. 135 УК РФ не может быть начато, если посягательство совершено на гражданина, не достигшего 12-летнего возраста. Это связано с тем, что законодательством установлено, что такое лицо в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии и не может понять смысла и характера совершаемых с ним действий. Для квалификации деяния не имеет значения наличие или отсутствие предыдущего опыта половой жизни у потерпевшего. Не влияет на наказание и уровень его знаний о сексуальных отношениях.

Важный момент

При квалификации преступлений в соответствии со статьей 135 УК РФ необходимо выяснить, состояла ли несовершеннолетняя потерпевшая в браке с лицом, достигшим 18-летнего возраста. Согласно закону, для привлечения виновного к ответственности гражданин, в отношении которого совершено преступление, не должен состоять в браке. Возможность вступления несовершеннолетних в брак с лицами, достигшими 18-летнего возраста, допускается рядом региональных федеральных законов. Так, в Калужской, Самарской, Владимирской, Вологодской, Ростовской и Московской областях возраст для регистрации отношений снижен до 14 лет, в Рязанской, Мурманской и Тверской — до 15, в Орловской и Новгородской областях, а также в Башкортостан, ограничений не установлено. При наличии в браке лиц, один из которых достиг 16-летнего возраста, а другой — 18-летнего возраста, то нельзя квалифицировать деяния совершеннолетнего лица по 135-й статье, установленной в УК РФ. . В этом случае они не будут считаться преступлением. Это положение распространяется только на те действия, которые совершаются после вступления в брак/замужества. В этом случае супруг может быть привлечен к ответственности после вступления в брак за правонарушения, имевшие место до официальной регистрации отношений.

Субъект

По статье 135 УК РФ виновным признается вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Субъектом может быть только гражданин, отвечающий этим требованиям и не состоявший в браке с несовершеннолетней потерпевшей на момент совершения преступления. Как отмечают правоведы, повышение возраста наступления ответственности связано с тем, что лица, не достигшие 18-летнего возраста, не могут осознавать общественную опасность половых контактов с гражданами, не достигшими 16-летнего возраста. Совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних, надзору за ними, считается совершенным, но не учитывается при квалификации деяния. Такими гражданами являются, например, преподаватели и другие работники образовательного, воспитательного, лечебного и иного учреждения, в котором пребывают лица, не достигшие 18-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки

Предусмотрены частями 3-4 рассматриваемой статьи. Часть третья устанавливает ответственность за проступок в отношении двух и более лиц, имеющий признаки, указанные в частях 1 и 2. К квалифицирующим признакам части 4 относится совершение развратных действий организованной группой, несколькими гражданами по предварительному сговору. Часть 5 предусматривает ответственность за посягательство на половую неприкосновенность лиц в возрасте от 12 до 16 лет, виновных в совершении аналогичных преступлений.

УК РФ, N 63-ФЗ | Изобразительное искусство. 135 УК РФ

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до пяти лет с лишением свободы или без такового. на право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься в определенных видах деятельности на срок до десяти лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового, а также с ограничением свободы на срок или без такового. до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

, наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового, а также с ограничением свободы на срок или без такового. до двух лет.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

, наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

BB-код
Текст

URL-адрес документа [копия]

Комментарий к ст. 135 УК РФ

Судебная практика по статье 135 УК РФ:

Постановление Верховного суда: Определение N 127-АПУ16-5, Судебной коллегии по уголовным делам, апелляционная жалоба
При таких обстоятельствах наличие двух справок по делу, в которых по-разному указана серия паспорта Республики Узбекистан, выданного И.Н.Ким, не ставит под сомнение выводы суда. Действия Ким И.Н., предусмотренные пп. «б», «в», «г», «д», «з», «и ч. 2 ст. 135 УК РУз, за что он привлечен к ответственности в РУз, уголовно наказуемы в Российской Федерации и соответствуют п. «а», «ж», «г» части 2 статьи 127.1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.Нет обстоятельств, препятствующих выдаче И.Н.Кима…
Постановление Верховного Суда: Определение N 11-АПУ15-22, Судебной коллегии по уголовным делам, апелляционная жалоба
Как следует из представленных материалов, актом, которым Баторшин З. Г. обвиняемый подпадает под признаки преступления, предусмотренного пунктами «б», «з», «и» части 2 ст. 135 УК РУз и, соответственно, пунктов «а», «г», «г» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Узбекистан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации данные преступные деяния наказываются лишением свободы на срок более одного года…
Постановление Верховного суда: Определение N 35-АПУ15-14, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляционная жалоба
Из представленных материалов также следует, что Тухтаев Б.Т. был осужден за преступление, предусмотренное абз. «в, е, з, и» ч. 2 ст. 135 УК РУз, то более раннее обвинительное заключение в отношении Тухтаева Б.Т. дополнен пунктом «г» части 3 ст. 135 УК РУз Данные действия соответствуют ст. «Д, д, з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и п. «ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми, то есть купля-продажа лица, совершенная с перемещением потерпевшего через государственную границу и с незаконным удержанием его за границей, с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего. ..

+ Подробнее…

Комментарии к ст. 135 УК РФ

1. Объектом преступления является половая неприкосновенность, а также физическое и нравственное развитие несовершеннолетних. Потерпевшими могут быть лица обоего пола в возрасте до 16 лет.

2. С объективной точки зрения рассматриваемое преступление состоит в совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста. Закон касается совершения таких действий, которые по с одной стороны, направлены на удовлетворение полового влечения виновника, а с другой, могут вызвать у мальчика или девочки половое возбуждение, вызвать у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенок.

Есть два обычных типа развратных действий: физические и интеллектуальные. Физические развратные действия могут выражаться в обнажении половых органов потерпевшего (жертвы), самого виновного, прикосновении к ним, мастурбации и т. п.

В специальной судебно-медицинской литературе отмечается, что типичными признаками развратных действий, совершенных с причинением вреда здоровью потерпевших, являются изолированные повреждения в области половых органов и на теле, надрывы девственной плевы, кровоизлияния в толщу, у края или у ее основания, трещины, надрывы, царапины на слизистой оболочке входа, малых губ, надрывы или кровоизлияния в области наружного отверстия уретры и др.

Развратные действия интеллектуального характера направлены на формирование норм аморального, непристойного поведения у лиц, не достигших 16-летнего возраста. Они выражаются в демонстрации предметов и публикаций порнографического характера, в воспроизведении аудио- и видеозаписей аналогичного характера, в сексуально-циничных разговорах и т. д.

Все развратные действия группируются следующим образом: а) действия в отношении самих несовершеннолетних; б) склонение или принуждение несовершеннолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного или другого совершеннолетнего лица; в) совершение сексуальных действий совершеннолетними в присутствии несовершеннолетних; г) склонение или принуждение несовершеннолетних к совершению сексуальных действий между собой.

3. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, предусмотренных законом. Согласие потерпевшего не имеет юридического значения.

4. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Человек осознает, что совершает развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, и желает этого.

5. Субъектом преступления может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

6. Развратные действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего возраста 14 и 12 лет, предусмотрены соответственно ч. 2 ст. 2 и 3 ст. 135 УК РФ.

При совершении указанного деяния в отношении указанных потерпевших группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ответственность наступает по ч. 4 комментируемой статьи.

1. Какой срок рассмотрения дел в суде по статье 135 УК РФ?

1.1. Сроки рассмотрения уголовных дел законом не ограничены и не зависят от статьи. Дело будет рассмотрено, как только будет организован процесс по этому делу.

1.2. Закон не регулирует такие вопросы. Первоначальное решение о назначении судебного заседания по уголовному делу, поступившему в суд, выносится не позднее 30 дней со дня поступления дела, а по делу в отношении обвиняемого, находящегося под стражей, — не позднее 14 дней. со дня поступления уголовного дела в суд. Дальше — могут рассматривать очень долго, до полного исследования доказательств стороны обвинения и защиты в порядке, определенном судом для исследования доказательств. Здесь больше вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности, но вы не указали часть статьи 135 УК РФ, а их сразу 5, по своему составу — от преступления небольшой тяжести (часть 1) до особо тяжких составов (части 3, 4 и 5). Уточните вопрос.

2. Статья 135 УКРФ часть 1 срок исковой давности?

2.1. уголовная ответственность в связи с истечением срока давности

[УК РФ] [глава 11] [статья 78]
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступление:

А) через два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Б) по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести;

В) через десять лет после совершения тяжкого преступления;

Г) через пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления в законную силу приговора суда. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В любом правовом государстве, в том числе и в России, приоритетом является невмешательство в суверенитет и личную жизнь гражданина. Половая неприкосновенность, особенно несовершеннолетних, находится под особой защитой уголовного законодательства. Наименее тяжкое из этого рода преступлений — развратные действия — регулируется статьей 135 УК РФ. В нем предусмотрены сроки наказания за такие деяния в зависимости от обстоятельств дела, предмета, последствий преступления.

В статье указаны сроки наказания за развратные действия.

Он состоит из 5 частей:

Первый относится к наказанию за непристойные действия без насилия со стороны лица старше 18 лет в отношении лица моложе 16 лет.
Статья 135, часть 2 УК РФ говорит о наказании за деяние в отношении лица 12-14 лет.
В третьих — за действия в отношении 2-х и более лиц.
В четвертую — за преступления, совершенные группой лиц.
В пятую — за деяние, совершенное лицом, ранее судимым за такое преступление.

Заявление и основные положения

Уголовная ответственность за развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, предусматривает принудительные, принудительные работы, ограничение или лишение свободы, лишение должности. За деяние в отношении несовершеннолетнего предусмотрено лишение свободы и должность, ограничение свободы. За действия в отношении 2 и более лиц наказание избирается в виде лишения свободы, лишения должности.

Если преступление совершено по предварительному сговору, все участники получают ограничение свободы, лишаются должности и отправляются в тюрьму. За рецидив преступления налагается лишение свободы и администрация на более длительные сроки.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Статья за развратные действия предупреждает, что наказание будет суровым.

За деяние в отношении лица моложе 16 лет налагается:

обязательные работы на 400 часов;
ограничение или лишение свободы, лишение должности на срок от 3 до 10 лет;
принудительных работ на 5 лет.

Деяния в отношении лица в возрасте от 12 до 14 лет — наказываются лишением свободы на срок от 3 до 8 лет с ограничением свободы на 2 года и лишением должности на срок до 15 лет. Если преступление затронуло 2 и более лиц, то преступники отправляются в тюрьму на срок от 5 до 12 лет, а лишаются должности на 20 лет.

Организованная группа, совершившая развратные действия, наказывается колонией на срок от 7 до 15 лет, лишением должности на 20 лет и ограничением свободы на 2 года. Когда преступник уже судим за нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетнего, его сажают в тюрьму на 10-15 лет, лишают должности на 20 лет.

Комментарии к статье 135

Объектом является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их физическое развитие, нравственное здоровье.

Комментарии:

Жертвами могут быть незрелые лица любого пола. По первой части это лица старше 14, но моложе 16 лет.
Объективная сторона — действия без применения насилия. Это действия, направленные на удовлетворение страсти правонарушителя или возбуждение у потерпевшего нездорового полового влечения, не связанные с половым актом, лесбиянством, содомией или иными действиями сексуального характера. Поступки вызывают интерес несовершеннолетних, отрицательно и извращенно влияют на их развитие, воспитание, формируют непристойные правила поведения.
Развратные действия могут быть физическими или интеллектуальными. Физические – обнажение гениталий, прикосновения, ощупывания, совершение непристойных жестов, половой акт в присутствии пострадавшего, склонность к мастурбации. Интеллигент — демонстрация порнографии в виде аудио, видео, изображений. В мировой практике обычно наказываются только первые действия. Некоторые авторы считают, что любая информация сексуального характера или образование несовершеннолетних, в том числе анатомическая информация, является преступной эротизацией. Таких перегибов следует избегать.

Преступление окончено в момент начала совершения таких действий. Субъективная сторона имеет прямое намерение. Субъектом является мужчина или женщина старше 18 лет. Частью второй статьи предусмотрена ответственность за деяние в отношении лица в возрасте 12-14 лет, в третьей — в отношении 2 и более лиц, в четвертой — совершенное группой лиц, в пятой — совершенное повторно. преступник.

Если описываемые действия входили в состав последующих преступлений по ст. 131, 134 или 132, то деяние ими полностью покрыто, совокупности по ст. 135 нет. При расследовании статьи важно помнить, что дети поддаются внушению , они не всегда отличают фантазию от реальности, могут обвинить человека в тех действиях, которых он не совершал.

Традиционными и наивными являются представления о том, что ребенок чист и асексуален, а потому выступает пассивным субъектом сексуального насилия со стороны взрослого. Некоторые дети развиваются настолько рано, что сами провоцируют взрослых на развратные действия, инициируя эротические игры, добиваясь необходимых ласк. Часто это делается неосознанно, а в случае с подростками – преднамеренно. Тогда вариант соблазнения здесь не всегда правильно отражает характер отношений.

Покушения на сексуальные отношения осуждаются, совершаются часто, но большинство случаев замалчивается. Дети и подростки боятся психологических травм, факта распространения информации среди знакомых, страха за свою безопасность, и это правильно. К сожалению, большинство подростковых изнасилований совершают те, кого человек знает очень близко и хорошо, иногда даже родственники.

Преступление средней тяжести. Если действия сопровождаются физическим или психическим насилием, то квалификация подпадает под ст. 132 ст. Если они совершены вне контекста добровольного полового акта, то квалификация захватывает 134 ст. Статья включена в Особенную часть Кодекса, по степени опасности является третьей после статей, защищающих жизнь, честь, здоровье, свободу и достоинство.

Преступление опасно не столько физическим контактом, сколько причинением морального вреда потерпевшему. Часто после такого поступка подростку требуется психологическая помощь. Последствиями могут быть неправильное, раннее половое влечение, озабоченность.

Освобождение от ответственности по истечении срока давности возможно: через 2 года при легкой тяжести деяния, 6 лет — средней тяжести, 10 лет — тяжкой, 15 лет — особо тяжкой. Оправдательный приговор выносится при отсутствии состава преступления.

Что показывает судебная практика по статье?

Увы, на практике этот артикул встречается очень часто. В роли соблазнителей выступают лица, занимающиеся профессиональной деятельностью, приемные родители, близкие родственники, друзья, соседи.

Примеры случаев:

Гражданин Ш. Был женат на женщине с ребенком. Девочке было 12 лет, она рано сформировалась как девочка. Ш. Испытывал к ней сексуальное влечение, которое регулярно проявлял в виде обнажения перед ней своего члена и показа порнографии. Девочка пожаловалась матери, но та не отреагировала, тогда она обратилась за помощью к бабушке, а та написала заявление в полицию. Оказалось, что Ш. Действительно был виновен. Его приговорили к 8 годам колонии общего режима и запретили работать в школе на 10 лет.
Гражданин П. был связан по работе с социальными сетями. Он находил там подростков, переписывался с ними, присылал сначала невинные фотографии, а потом и порнографические изображения. Однажды он отправил 15-летней девушке фотографию своего пениса. Мать девочки увидела это и обратилась в полицию. П. был быстро найден. Суд учел, что его действия были малотяжкими, более того, он раскаялся в содеянном. В результате он получил 350 часов обязательных работ и штраф.
Гражданин Ф. работал тренером в молодежной баскетбольной команде. После тренировки она неоднократно беседовала с некоторыми мальчиками на сексуальные темы, показывала им откровенные изображения. С одним из них она переписывалась в чате, присылала изображения своих половых органов. Мальчик обратился за помощью в полицию, так как опасался дальнейшего развития событий. Суд признал Ф. виновной, приговорил к 4 годам лишения свободы и исправительных работ и лишил должности.

Какие решения принимаются по статье 135?

По статье чаще всего выносят обвинительные приговоры, так как в большинстве случаев виновным все-таки признается взрослый, а не ребенок. В 2017 году через него было обработано почти 400 дел, из них большая часть (171) по первой части, а меньшая (6) – по пятой части. 1 человек оправдан, почти 250 отправлены в тюрьму, 18 осуждены условно, 509 получили ограничение свободы, 1 — штраф, 77 — обязательные работы. 24 человека были признаны невменяемыми.

Что такое отягчающие и смягчающие обстоятельства?

В тексте статьи указаны отягчающие обстоятельства: совершение рецидива, в отношении 2-х и более лиц, совершенное по предварительному сговору, в отношении лиц в возрасте 12-14 лет. При этом наказание за деяние ужесточается. Если виновный сознается в содеянном, раскаивается, возмещает причиненный вред, то это может, хотя и незначительно, смягчить избранную судом меру ответственности.

производителей диетических лекарств ищут новые стратегии

Потратив более 1 миллиарда долларов на разработку новых рецептурных таблеток для похудения, чтобы обуздать быстрорастущую эпидемию ожирения в стране, фармацевтическая промышленность нанесла удар.

Трижды за последние месяцы регулирующие органы отклоняли новые лекарства из-за опасений по поводу потенциально вредных побочных эффектов. Неудачи заставили производителей лекарств, в том числе в округе Сан-Диего, задуматься о том, что им делать дальше.

Преодоление страха Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов перед распространением небезопасных таблеток для похудения среди миллионов американцев потребует тестирования препарата на большем количестве людей в течение более длительного периода времени, разработки новой стратегии регулирования или применения совершенно другого биологического подхода к проблеме здоровья. , говорят специалисты фармацевтической промышленности.

Одним из вариантов является использование менее амбициозного маршрута проверки регулирующих органов, который ограничил бы лекарство гораздо меньшей группой пациентов с более высоким риском, по крайней мере, на начальном этапе. Или таблетку можно запустить за границу, где можно будет собрать больше доказательств, прежде чем добиваться одобрения США.

Другой альтернативой является отказ от работы над препаратами, воздействующими на психологические элементы переедания, которые несут в себе определенные риски, связанные с работой мозга. Все три таблетки для похудения, которые недавно были отклонены FDA, используют этот подход.

Вместо этого фармпроизводители могут сосредоточиться на препаратах, воздействующих на различные биологические пути, например, на метаболическую терапию, которая изменяет способ накопления и потребления организмом энергии.

«Проблема действительно представляет собой интересный парадокс», — сказал Джон «Чип» Скарлетт, врач, ученый и исполнительный директор Vega Therapeutics, стартапа Bay Area, нацеленного на воспаление как способ лечения диабета.

По мере того, как потребность в новых препаратах для похудения увеличивается, сказал он, возрастает и риск, с которым сталкиваются регулирующие органы при утверждении методов лечения, которые были протестированы всего на нескольких тысячах человек.

«Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) было предельно ясно, — сказал Джим ДиБиази, партнер 3D Communications из Лонг-Бич, который помогал руководителям фармацевтических компаний готовиться к проверкам Управления по контролю за продуктами и лекарствами, включая некоторые из них, связанные с терапией для снижения веса.

«Все дело в безопасности», — сказал он. «Когда компании выходят на рынок с одним годом (данные клинических испытаний), FDA говорит, что этого недостаточно».

Мало кто сомневается в необходимости новых медицинских возможностей.

Врачи рекомендуют правильную диету и физические упражнения, но большинство людей, которые пробуют эти традиционные методы, либо терпят неудачу, либо в конечном итоге снова набирают вес, который они потеряли. Только одна таблетка для похудения, отпускаемая по рецепту, Ксеникал, в настоящее время доступна в Соединенных Штатах для длительного использования.

Мандат на решение проблемы никогда не был так силен.

Согласно новому отчету Общества актуариев, учитывая, что более двух третей взрослого населения США имеют избыточный вес или страдают ожирением, ежегодные расходы, связанные с этим заболеванием, достигли 270 миллиардов долларов.

Между тем быстро растущий объем исследований связывает ожирение с самыми большими проблемами со здоровьем в стране — хроническими заболеваниями, такими как диабет и высокое кровяное давление, сердечными заболеваниями и некоторыми видами рака.

«Наша клиника перегружена пациентами, — сказал доктор Кен Фудзиока, директор по исследованиям в области питания и обмена веществ в Scripps Health в округе Сан-Диего. «Проблема усугубляется, и у нас все меньше доступных методов лечения».

Любая новая таблетка для похудения, которая выдержит проверку FDA, почти наверняка станет блокбастером, принеся миллиарды долларов продаж и большую прибыль производителю лекарств.

Но в знак безрадостности, с которой столкнулась категория лекарств в последние годы, крупнейшие фармацевтические компании страны в значительной степени избегают инвестиций в космос.

Как и миллионы других американцев, которые ежедневно борются со своим весом, 53-летняя Бекки Паттерсон из Оушенсайда сказала, что примет новую таблетку для похудения, если FDA скажет, что она безопасна и эффективна.

Менеджер по подбору персонала Sears участвовал в 13-месячном клиническом испытании Contrave, терапии, разработанной компанией Orexigen Therapeutics из Ла-Хойи, которая была одним из трех новых препаратов, отклоненных регулирующими органами.

«Я была очень счастлива, — сказала она. «Это действительно обуздало мой аппетит. Я перестал есть, когда наелся, что было огромным. Я потерял 36 фунтов».

За два года после окончания суда Паттерсон набрал 10 фунтов.

Были неожиданные преимущества от приема Contrave, вероятно, из-за состава таблетки, которая представляет собой комбинацию антидепрессанта бупропиона, который продается под несколькими торговыми марками, включая Wellbutrin, и налтрексона для лечения наркотической и алкогольной зависимости.

«Я все время чувствовал себя хорошо, — сказал Паттерсон. «Мне больше не нужен кофе, и я перестал грызть ногти».

У нее не было повышения артериального давления или частоты сердечных сокращений, побочных эффектов, которые вызвали отказ FDA от препарата и запрос на проведение еще одного крупного клинического испытания терапии.

Регуляторные органы заказали дополнительные испытания двух других лекарств-кандидатов, хотя параметры этих исследований, вероятно, будут гораздо менее обременительными, чем параметры для Contrave.

Arena Pharmaceuticals из Сан-Диего должна изучить риск возникновения проблем с сердечными клапанами у пациентов, принимающих лоркасерин, и выяснить, почему у некоторых крыс развились опухоли после приема высоких доз препарата.

Компания Vivus из Маунтин-Вью должна изучить, увеличивает ли ее таблетка Qnexa риск врожденных дефектов. Компания также должна показать, что повышенная частота сердечных сокращений у некоторых пациентов не связана с сердечными приступами или инсультами.

Из-за длительного времени, необходимого для доставки кандидата в лекарство из исследовательской лаборатории на рынок, новые методы лечения часто основаны на устаревших научных данных.

В основном это касается Contrave, лоркасерина и Qnexa, разработка которых ведется не менее восьми лет.

Частично проблема заключается в том, что пищевое поведение управляется сложной паутиной психологических механизмов, а не одним фактором, который можно аккуратно изменить с помощью одного препарата, сказал доктор Джеррольд Олефски, эндокринолог и заместитель декана по науке в Калифорнийский университет в Сан-Диего.

«Если бы вы когда-то были охотником-собирателем и у вас была возможность съесть гигантскую еду, вы бы сожрали все, что можно, потому что вы можете не есть еще неделю», — сказал он. «Вот так мы устроены».

Такая биологическая сложность, вероятно, объясняет, почему потеря веса при использовании современных экспериментальных таблеток для похудения довольно минимальна.

Именно поэтому следующее поколение диетических препаратов, скорее всего, будет бороться с проблемой за пределами мозга.

В 2009 году активизировался поиск новых путей действия лекарств, которые изменяют обмен веществ в организме и то, как калории сжигаются и откладываются в виде жира.когда исследователи из Мичиганского университета, Университета Вандербильта и Университета Фудань в Шанхае опубликовали статью в журнале Cell, в которой исследуется связь между воспалением в жировой ткани мышей, ожирением и диабетом.

Они сосредоточились на белке, который активирует лейкоциты иммунной системы, вызывающие набухание жировых клеток.