Судебная практика споры: Споры с таможней: важная судебная практика

Судебная практика. Анализ — Арбитражные споры

Судебная практика. Анализ — Арбитражные споры

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 2 (102) 2023

Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 2 (102) 2023

Распространение исполнительского иммунитета на жилое помещение должника в деле о банкротстве

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 2 (102) 2023

К вопросу о надлежащем субъекте административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства при множественности собственников объектов нежилого фонда (на примере Закона Санкт-Петербурга от 31.05.10 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»)

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 2 (102) 2023

Зачет встречных однородных требований

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 1 (101) 2023

Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети интернет (за 9 месяцев 2022 года)

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 1 (101) 2023

Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 4 (100) 2022

О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 4 (100) 2022

Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 4 (100) 2022

О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 3 (99) 2022

Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.98 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 3 (99) 2022

Основные вопросы, возникающие при рассмотрении арбитражными судами дел о предоставлении субсидий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.20 № 576

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 3 (99) 2022

Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 2 (98) 2022

Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 2 (98) 2022

О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год — первое полугодие 2021 года)

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 1 (97) 2022

О некоторых вопросах применения положений об исполнительском иммунитете в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего должнику

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 1 (97) 2022

Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 1 (97) 2022

Судебная практика по вопросам выполнения судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства (глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 4 (96) 2021

О судебной практике кассационной инстанции по спорам, связанным с определением таможенной стоимости товаров

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 4 (96) 2021

Судебная практика по делам об административной ответственности, предусмотренной статьей 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.10 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», за самовольное размещение (установку) и перемещение элемента благоустройства

Судебная практика. Анализ

Арбитражные споры № 3 (95) 2021

О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям Рубрикатор

Архив журнала

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

Я ознакомлен и принимаю условия политики конфиденциальности, в том числе в части обработки и использования моих персональных данных

 

Судебная практика

В рубрике размещаются тексты наиболее важных постановлений Пленумов и Президиумов Верховного Суда (ВС) Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Российской Федерации, касающиеся вопросов правовой охраны объектов промышленной собственности.

• Постановления  Пленумов и Информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации

• Практика Верховного Суда Российской Федерации

• Практика Суда по интеллектуальным правам

• Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановления Пленумов и Информационные письма Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          
 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10     О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации	1 Мб
Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года)     Применение законодательства об интеллектуальных правах	235 Kб
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года)	909 Kб
Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50     О примирении сторон в арбитражном процессе	194 Kб
Пункты 83-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9     О судебной практике по делам о наследовании	203 Kб
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29     О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации	314 Kб
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122     Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности	193 Kб




Практика Суда по интеллектуальным правам


   

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 года по делу № СИП-482/2021     Об удовлетворении кассационной жалобы отрытого акционерного общества «Завод Продмаш» на решение СИП от 08. 09.2021 по делу № СИП-482/2021	256 Кб
Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2021 года по делу № СИП-482/2021     По заявлению акционерного общества «Завод Продмаш» о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 20.12.2.4 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 326, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.12.2008 № 12977, опубликованным в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 09.03.2009 № 10 в части возможности установления приоритета выделенной заявки на полезную модель по первоначальной заявке на изобретение	328 Кб
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 года по делу № А40-52797/2020     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по данному делу	227 Кб
Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2021 года по делу № СИП-660/2020     Рекомендации по патентным поверенным	291 Кб




Практика Верховного Суда Российской Федерации


   

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 года № 300-ЭС20-12050     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 года по делу № СИП-635/2018	282 Kб
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года № 300-ЭС20-12511     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 года по делу № СИП-819/2018	209 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 года № 300-ЭС19-26515     Об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 года по делу № СИП-102/2019	218 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 года № 300-ЭС19-12932	216 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2019 года № 300-ЭС18-18507	226 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 300-КГ18-16152	219 Kб
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 года № 305-КГ18-2488     Об отмене постановления Суда по интеллектуальным правам от 15. 12.2017 по делу № А40-210165/2016 Арбитражного суда города Москвы	232 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12021     Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-626/2016	216 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12023     Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-717/2016	216 Kб
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12018     Об отмене решения СИП от 16.01.2017 и постановления Президиума СИП от 15.05.2017 по делу № СИП-718/2016	216 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 года № АКПИ17-264     Об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЭСНА ТМ»	247 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2015 года № АКПИ15-1138     Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании «АЛРОСА» о признании частично не действующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584	247 Kб
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 года № 300-КГ15-17170     Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-1070/2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 по делу N СИП- 1070/2014 отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Эссен продакшн АГ» отказать	256 Kб
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года № 300-ЭС15-8916     Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 оставить в силе	240 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 27 марта 2013 г. № АКПИ13-87 Об отказе в признании частично недействующим пункта 24 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. №327	447 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N АКПИ13-86     Об отказе в признании частично недействующими пункта 9.7.4.2 и подпункта 1 пункта 9.8.1.3 Административного регламента исполнения Роспатентом государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 326	600 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 16 мая 2012 г. N АКПИ12-406     Об отказе в признании частично недействующим пункта 10.7 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение	600 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ГКПИ10-1228     Об отказе в признании частично недействующими абзаца 1 пункта 4.9, абзаца 4 пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 года N 56	90 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 8 июля 2009 г. N ГКПИ09-704     Об отказе в признании частично недействующими пунктов 3.1, 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	90 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2009 г. N ГКПИ09-431     Об отказе в признании частично недействующими пунктов 3.1, 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	100 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N ГКПИ09-20     Об отказе в признании недействующими Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	80 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. N ГКПИ09-47     Об отказе в признании недействующими абзаца первого пункта 4.3 и абзаца седьмого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	85 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1743     Об отказе в признании частично недействующим абзаца девятого пункта 5.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	80 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N ГКПИ08-846     О признании частично не действующим пункта 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	90 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N ГКПИ07-1041     Об отказе в признании недействующим абзаца второго пункта 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	80 Kб
Решение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N ГКПИ06-482     Об отказе в признании недействующими пунктов 1.4, 2.1, 4.1, 6.1 и 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56	100 Kб

Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 г. №5793/13     По товарному знаку «KAIT-SPORT»	170 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июня 2013 г. №2050/13     По обозначению «Ласточка-певунья»	163 Kб
Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24 мая 2013 г. № ВАС-3198/13     Об отказе в признании недействующими полностью Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 (в редакции от 11 декабря 2003 г.)	173 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 14483/12     (по товарному знаку «technoshock»)	150 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 13921/12     (по договору предоставления права использования изобретения «Катушка индуктивности»)	150 Kб
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2013 г. № 12227/12     (по товарному знаку «СКЭНАР»)	150 Kб
Решение ВАС РФ от 13 декабря 2012 г. № 13348/12     (об отказе в признании недействующими третьего абзаца подпункта 3 пункта 2.1 и подпункта 1.1 пункта 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель…)	150 Kб
Решение ВАС РФ от 1 ноября 2012 г. № 3927/12     (об отказе в признании недействующими положений о признании недействующими пунктов 10.5, 10.6 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение)	11 Mб
Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № 6474/12     (о признании недействующими положений Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 №56)	17 Mб
Постановление ВАС РФ от 3 апреля 2012 г. № 16133/11     (по товарному знаку «КиНовский»)	98 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. № 16912/11     (по товарному знаку «VACHERON CONSTANTIN»)	155 Kб
Решение ВАС РФ от 11 апреля 2012 г. № 308/12     О признании недействительным пункта 1.16.3 Перечня юридически значимых действий…	100 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 г. № 12436/11     (по товарному знаку «КАРНИТОН»	150 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2011 года № 8817/11     (по товарному знаку «ВЕЧЕРНИЕ»)	108 Kб
Решение ВАС РФ от 6 октября 2011 года     O признании недействующим пункта 10. 3 Административного регламента по продлению срока действия…	92 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 марта 2011 г. № 14503/10     (по товарному знаку «СТРИЖАМЕНТ»)	165 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 марта 2011 г. № 9861/10     (по товарному знаку «CRISTAL»)	130 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 11696/10     По товарному знаку «ОДИССЕЙ»	94 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 2008 г. № 3565/08     По товарному знаку «AKAI»	108 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 2008 г. № 4173/08     По товарному знаку «ZLATOPRAMEN 11»	115 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2008 г. № 445/08     По товарному знаку «Супермикс»	93 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2007 г. № 15006/06     По товарному знаку «Гжелка»	97 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 8 ноября 2006 г. № 8215/06     По товарному знаку «Компания года»	105 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июля 2006 г. №3691/06     По товарному знаку «LIVIA»	117 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июля 2006 г. № 2979/06     По товарному знаку «AMRO НЕВСКОЕ»	118 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2006 г. № 15736/05     По товарному знаку «Компромат.ru»	109 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 декабря 2004 г. № 11580/04     По товарному знаку «Левомеколь»	101 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2004 г. № 2606/04     По товарному знаку «PHENAZEPAMUM»	104 Kб
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 2004 г. № 1164/04     По товарному знаку «Jan Becher»	98 Kб

Судебные разбирательства и альтернативное разрешение споров — Юридический колледж Университета Цинциннати

Судебные разбирательства обычно рассматриваются как процесс разрешения споров, основанных на правах, через судебную систему, начиная с подачи иска и заканчивая аргументами по искам, стадией обнаружения, включающей официальный обмен информацией, судебное разбирательство и апелляцию. Судебные разбирательства также охватывают административные или нормативные процессы для установления законных прав и разрешения споров. Даже если вы не планируете заниматься судебным разбирательством, некоторое знакомство с судебным процессом поможет вам посоветовать клиентам, как лучше всего избежать споров, касающихся законных прав.


Многие юридические споры решаются путем прямых переговоров, часто на основе консультации юриста, но без подачи официального иска о возбуждении судебного разбирательства. На самом деле лишь небольшой процент судебных дел доходит до суда. Большинство из них урегулируются путем переговоров, посредничества, арбитража или других форм альтернативного разрешения споров (АРС). При посредничестве нейтральный посредник помогает сторонам достичь урегулирования, но не имеет обязательной силы для принятия решений. Арбитраж является относительно неформальным судебным процессом, в котором решение арбитра обычно является обязательным. Широкий спектр контрактов включает обязательные положения о посредничестве или арбитраже, и многие программы, связанные с судами, предлагают одну или несколько форм ADR.

Студенты, изучающие судебные процессы и практики ADR, должны получить полное представление об этих процессах, а также приобрести навыки, необходимые для того, чтобы стать эффективным адвокатом.

Процесс недостаточен без существенных юридических знаний. Таким образом, студентам рекомендуется посещать занятия в основных областях права, в которых они намерены практиковать. Однако хорошая новость заключается в том, что юристы также могут быть универсалами, и всестороннее юридическое образование сослужит им хорошую службу.

Академики

Студенты юридического факультета Цинциннати создают основу для судебных разбирательств и альтернативного разрешения споров, изучая гражданское судопроизводство, юридические исследования и письмо, а также адвокатскую деятельность в первый год обучения. Тем, кто интересуется пробной практикой, рекомендуется попробовать себя в команде пробной практики в конце первого года обучения.

На втором курсе студенты проходят курс консультирования клиентов, чтобы освоить базовые навыки взаимодействия с клиентами, что является важным аспектом решения проблем и урегулирования споров. (Консультирование клиентов требуется, но будущим специалистам по судебным разбирательствам или практикам ADR рекомендуется пройти курс консультирования клиентов, ориентированный на контекст споров.) Студенты второго курса могут иметь право на участие в конкурсной группе и курсе судебной практики осенью или в весеннем семестре. Судебная практика курс.

Конечно, на втором и третьем курсах студентам рекомендуется пройти множество курсов по судебным разбирательствам, переговорам, альтернативному разрешению споров, арбитражу и анализу решений.

Студентам предлагается встретиться с нашими преподавателями и сотрудниками Центра профессионального развития для разработки плана, наиболее подходящего для целей их профессиональной карьеры.

• Административное право
• Расширенный анализ решений
• Альтернативное разрешение споров, введение в
• Апелляционная практика и процедура
• Основы бизнеса для юристов
• Судебные разбирательства по гражданским правам
• Коллизионное право
• Консультирование клиентов (споры)
• Электронное обнаружение: процедурные и доказательные вопросы
• Доказательства
• Федеральные суды
• Международный коммерческий арбитраж
• Переговоры
• Практическое применение: свидетели-эксперты на суде
• Досудебное разбирательство
• Средства правовой защиты
• Пробная практика
• Подготовка свидетеля

Опыт

Cincinnati Law предлагает студентам множество возможностей дополнить строгую учебную программу и развить навыки в судебных процессах, посредничестве, переговорах и разрешении споров. Этот смоделированный и реальный опыт имеет неоценимое значение для подготовки студентов к практике в качестве юристов и практиков ADR.

UC Law a участвует в соревнованиях по ведению переговоров, спонсируемых Американской ассоциацией юристов, а также в других деловых или предметных соревнованиях по ведению переговоров. Конечно, участие в национальных и региональных соревнованиях Trial Practice Team также готовит студентов-юристов Цинциннати к залу суда.

Поскольку письмо занимает центральное место в этой области права, учащиеся должны использовать любую возможность для совершенствования и практики своих навыков письма и защиты интересов. Любая из юридических клиник и журналов Цинциннати предоставит студентам возможность улучшить и отработать эти навыки.

Судебная стажировка в окружном суде США, суде по общим делам штата Огайо или других судах с уголовной юрисдикцией приветствуется. Студенты также могут пройти юридическую стажировку в прокуратуре или организации защиты или в Бюро посредничества шестого округа.

Студенты третьего курса, набравшие не менее 60 кредитных часов к выпуску, могут получить лицензию стажера, позволяющую им заниматься судебной практикой под надзором прокурора или адвоката защиты. Например, Клиника защиты неимущих позволяет студентам третьего курса юридического факультета под наблюдением представлять интересы клиентов, обвиняемых в правонарушениях и уголовных преступлениях в округе Гамильтон. Студенты также могут работать неполный рабочий день на втором и третьем курсах судебной практики во многих из 800 юридических фирм, расположенных в районе Цинциннати.

Возможности стать волонтерами доступны в таких организациях, как Центр правосудия и политики штата Огайо. Любой студент, который выполняет 15 или более часов волонтерской юридической работы, получает официальную стенограмму.

Карьера

Юристы

помогают своим клиентам решать проблемы и разрешать споры с другими сторонами. Юристы, медиаторы, арбитры и специалисты по разрешению споров работают как в государственном секторе, так и в частной практике. Они могут работать судебными юристами в уголовной или гражданской практике или даже в качестве поверенных в корпорации или некоммерческой организации.

Для тех, кто имеет опыт судебного разбирательства и альтернативного разрешения споров, существует широкий спектр карьерных возможностей.

Судебные разбирательства и споры — FindLaw

В какой-то момент ваша компания может столкнуться с судебным иском или обвинениями, которые могут привести к судебному процессу или уголовному расследованию. Готовы ли вы иметь дело с этим сценарием? В качестве корпоративного юрисконсульта у вас может быть не так много опыта в судебных разбирательствах, как в корпоративных вопросах, но важно понимать связанные с этим юридические вопросы. Вне зависимости от того, решите ли вы этот вопрос самостоятельно или привлеките для этого стороннего юриста, вы несете ответственность за управление первоначальным реагированием, а также за рассмотрение дела и его исход. Узнайте больше о том, как подготовиться и направить вашу компанию в решении этих вопросов, в разделе «Судебные процессы и споры» Центра корпоративного консультирования FindLaw, который предоставляет информацию по таким вопросам, как гражданские и уголовные судебные процессы, альтернативное разрешение споров (ADR) и смежным темам.

Судебные разбирательства и споры

Статьи о судебных разбирательствах и спорах

• Закон об американцах-инвалидах: Руководство по технической помощи, Раздел II

  Раздел II Закона об американцах-инвалидах…

  Подробнее »

• Тонкая грань между вымогательством и кражей бывших клиентов

  Какие права имеет работодатель в отношении бывшего работника, который домогается своих клиентов? Когда бывшая сотрудница может связаться со своими бывшими клиентами и попросить их последовать за ней в новое деловое предприятие? Пока нет простых и простых…

  Подробнее »

• Прогулы сотрудников и ADA

  Когда прогулы сотрудников связаны с инвалидностью, перед вашими корпоративными клиентами стоит задача провести черту. В конце концов, у ваших клиентов есть определенные обязательства по размещению сотрудников в соответствии с Законом об американцах-инвалидах (ADA) . ..

  Подробнее »

• Ускоренный курс по борьбе с преступностью для белых воротничков: учебник для лиц, подвергшихся федеральным обвинениям в мошенничестве

  Белая ложь, напыщенность и обман конкурентов – обычное дело в мире бизнеса. В периоды, когда правительство расправляется с беловоротничковой преступностью, эти обычные грешки, на которые обычно не обращают внимания, могут привлечь к вам внимание федеральных властей и привести к тому, что вы окажетесь в центре уголовного расследования. Узнав, что вы находитесь под федеральным уголовным микроскопом, ваш первый план действий — найти компетентного адвоката по уголовным делам, закрыть рот и выслушать его или ее совет.

  Подробнее »

• Федеральные уголовные апелляции: 10 вещей, которые вы должны знать

   Соломон Л. Визенберг является партнером и сопредседателем группы практики защиты по уголовным делам белых воротничков компании Nelson Mullins Riley & Scarborough, LLP.