Судебная практика по ук рф ст 260 ук рф: Судебная практика по ст. 260 УК РФ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Мотивированное определение изготовлено 01 апреля 2019 годаПредседательствующий Глухих Г.А. Дело № 22-1811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Стогний И.А.,

судей Михеевой Е.Н., Мироновой Ю.А.,

с участием старшего помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Генинга А.А.,

защитника — адвоката Бакина О.А.,

осужденного Бисярина В.А.,

представителей потерпевшего Брюхова В.И., Сердюкова С.В.,

при секретаре Яковщенко Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Генинга А. А., апелляционной жалобе адвоката Бакина О.А. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15января 2019 года, которым

Бисярин Валерий Александрович, ( / / ), ранее судимый 11 апреля 2012 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 260 ( 4 эпизода), ч. 1 ст.226, ч. 1 ст. 222, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.260УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, 31 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 191.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бисярину В.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания Бисярину В.А. постановлено исчислять с 15 января 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 июня 2018 года по 05 июля 2018 года.

Этим же приговором Бисярин В.А. оправдан по ч. 3 ст. 260 УК РФ, уголовное преследование в этой части прекращено.

В удовлетворении гражданских исков отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михеевой Е.Н., выступления прокурора Генинга А.А., представителей потерпевшего Брюхова В.И., Сердюкова С.В., поддержавших доводы

апелляционного представления, осужденного Бисярина В.А., адвоката Бакина О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене обвинительного приговора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Бисярин В.А. признан виновным в покушении на сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере в период времени с 21:00 16 октября 2017 года по 01:00 17 октября 2017 года в Нижнесергинском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Бисярин оправдан за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на территории Нижнесергинского района Свердловской области в период с 01 июня 2017 года по 17 октября 2017 года.

В судебном заседании Бисярин В.А. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Генинг А.А. просит приговор об оправдании Бисярина В.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Указывает, что вопреки выводам суда действия Бисярина, связанные с раскряжевкой деревьев на сортименты и их трелевкой к месту вывоза, входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, что подтверждается показаниями свидетелей Г., Т., П., Н., С., Ч., Нг., Тл., детализациями телефонных соединений между Бисяриным, Г. и Т.. Полагает, что судом необоснованно признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, проведенные следователем Дець А.В. с участием мастера леса Д. , находящимися в родственных отношениях, а также постановления о возбуждении уголовных дел по фактам незаконных рубок на лесных участках. Протоколы осмотров получены на стадии доследственной проверки, уголовные дела возбуждены уполномоченным должностным лицом на основании заявления участкового лесничего Б., акта о лесонарушении и расчета ущерба. При этом мастер леса Д. представителем потерпевшего, гражданским истцом не признавался, изобличающих Бисярина показаний не давал, в связи с чем не усматривается какая-либо заинтересованность следователя Дець А.В. при возбуждении уголовных дел. Окончательная квалификация действий Бисярина, допросы свидетелей, проверки показаний на месте проведены иным следователем Стениным. Этому обстоятельству судом оценка не дана. Кроме того, обращает внимание, что в резолютивной части приговора отсутствует ссылка на норму закона, на основании которой Бисярин оправдан.

В апелляционной жалобе адвокат Бакин О.А. просит приговор в части признания Бисярина виновным отменить как незаконный и необоснованный, постановить оправдательный приговор. Указывает, что судом необоснованно отвергнуты доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года, протокола осмотра предметов, а также о незаконности возбуждения, приостановления, продления и соединения уголовных дел. Ссылается на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ряда ходатайств стороны защиты, а именно в допросе свидетелей защиты, оглашении показаний свидетеля обвинения в связи с наличием противоречий, полноценной подготовке к допросу Бисярина, что привело к неверным выводам суда об отсутствии оснований доверять показаниям свидетелей защиты, а также показаниям свидетеля С.. Полагает, что вопреки выводам суда обвинение по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ не подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, все доказательства получены с нарушением требований закона, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Бисярина в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст.88УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, в том числе образующие квалифицирующий признак, а также доказательства вины Бисярина, исследованные в судебном заседании, правильно установлены и в приговоре подробно приведены.

Из показаний свидетелей Тл., Нг., Ч. следует, что они видели выезжающий из леса лесовоз, груженный древесиной породы «сосна», за которым следовал автомобиль Бисярина. Когда лесовоз выезжал из леса, Бисярин шел впереди с фонариком, после чего сел в автомобиль и проследовал за лесовозом по направлению к трассе Пермь-Екатеринбург, впоследствии лесовоз был остановлен, разрешающих документов на рубку и вывоз леса не имелось.

Свидетель Т. пояснил, что по просьбе Бисярина и в его сопровождении совершил 10 рейсов по перевозке незаконно срубленной древесины породы «сосна» на пилораму в п. Дружинино. В ходе проверки показаний на месте свидетель Т. подтвердил показания, дополнив, что лес породы «сосна» был приготовлен для погрузки в нескольких местах, Бисярин указал, какой лес необходимо грузить, а какой будет вывозиться следующим рейсом.

О незаконности действий Бисярина пояснил представитель потерпевшего Сердюков, указав, что участок леса в квартале 27 выдела 27 относится к защитным лесам, заготовка древесины запрещена. Указанный участок леса никому в аренду не предоставлялся, санитарные рубки не проводились.

Из показаний свидетеля С. следует, что Т. по указанию Бисярина производил вывозку леса породы «сосна» с мест складирования древесины в п.Дружинино или в п. Лазоревый в ночное или темное время суток.

Свидетель П. подтвердил обращение к нему Бисярина по поводу реализации древесины, неоднократную передачу денег от Неустроева Бисярину, трижды осуществлял денежные переводы на счет матери Бисярина. От Гр. узнал о сумме денежных средств, которую необходимо перевести на счет Бисярина за привезенную древесину объемом около 15 куб.м.

Исходя из детализации телефонных соединений, Бисярин и П. созванивались в июле-августе 2017 года.

Свидетель Г. пояснил, что вместе с Бисяриным в различных лесных участках на срубленных стволах деревьев отмерял длину, Бисярин пилил стволы на сортименты, после чего он (Г.) цеплял стволы к трактору, а Бисярин их трелевал. Указанные показания свидетель Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Вопреки доводам апелляционной жалобы показания свидетелей и представителя потерпевшего подробно приведены в приговоре, дан им анализ и оценка. Оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортами оперуполномоченных Шипулина и Чечулина о выявлении факта незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна» в количестве 20-ти штук в квартале 27-28 Верхнесергинского участкового лесничества, а также задержании груженного древесиной грузового лесовоза под управлением Т. без соответствующих документов на право перевозки леса; заявлением представителя потерпевшего о проведении расследования по факту обнаружения незаконной рубки деревьев в защитных лесах выдела 27 квартала 27 Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижнее-Сергинского лесничества»; актом о лесонарушении; протоколами осмотра: участка лесной местности, на котором обнаружены бревна деревьев породы «сосна» длиной по 6 метров в количестве 37 штук, пни деревьев породы «сосна» в количестве 30 штук, грузового лесовоза; заключениями судебных трасологических экспертиз; справкой-расчетом о размере ущерба 533934 рубля; чеками по операциям Сбербанк-онлайн; информацией о движении денежных средств.

В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом,

относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре в части обвинения указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты об отсутствии у осужденного умысла на совершение преступления и обоснованно признал их несостоятельными с учетом того, что Бисярин, действуя в целях реализации преступного умысла на сбыт незаконно заготовленной древесины из корыстных побуждений, дал устное указание водителю Торощину транспортировать часть незаконно срубленной древесины на пилораму.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, проверялись многочисленные доводы осужденного и его защитника о невиновности Бисярина в совершении этого преступления, с приведением подробных мотивов в приговоре. Своего объективного подтверждения по материалам дела эти доводы не нашли, поскольку по своему существу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения о признании Бисярина виновным.

Показания свидетелей Дт., Бр., утверждавших о наличии ссоры между Бисяриным и Г., в связи с чем последний мог оговорить осужденного, как опровергнутые совокупностью исследованных доказательств, правильно оценены судом как направленным на избежание Бисяриным уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, судом обосновано не приняты во внимание показания свидетеля Гч., поскольку в нарушение требований уголовно-процессуального закона при допросе в качестве свидетеля Гч. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями о привлечении указанного свидетеля к административной ответственности.

Поскольку доказательства, уличающие осужденного в совершении инкриминированного ему деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, находит обоснованным вывод суда о виновности Бисярина в совершении преступления, за которое он осужден, и признает несостоятельными доводы автора апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушение права на защиту Бисярина не допущено. Все доводы стороны защиты о признании доказательств недопустимыми разрешены судом, по ним приняты мотивированные решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела.

Лишены оснований и доводы жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайств стороны защиты о допросе и оглашении показаний свидетелей, о подготовке к допросу осужденного. Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции разрешил все заявленные стороной защиты ходатайства в соответствии с законом и вынес по ним мотивированные решения.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, прийдя к правильному выводу о виновности Бисярина и доказанности его вины в инкриминированном деянии, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ как покушение на сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере.

Размер ущерба исчислен в соответствии с таксами и методикой соответствующих нормативных актов, порядок расчета проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным. На основании примечания к ст.191.1УК РФ размер ущерба является особо крупным.

Наказание Бисярину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Бисярина обстоятельств суд правильно учел состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Бисярин ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость за которые не погашена.

Назначенное осужденному Бисярину наказание по своим виду и размеру соответствует санкции ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст.68УК РФ является справедливым и изменению не подлежит. Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре подробно мотивировано.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания осужденному применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УКРФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определил вид исправительного учреждения и назначил Бисярину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений и отбывания ранее наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приговор в части оправдания Бисярина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,

так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование выводов о невиновности Бисярина в незаконной рубке лесных насаждений суд указал, что обвинение в указанной части либо не подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, либо такие доказательства получены с нарушением требований закона и не могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, установив из показаний свидетелей и письменных доказательств факты незаконных рубок лесных насаждений на указанных участках, не усмотрев оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд указал, что доказательством, подтверждающим факт незаконной рубки Бисяриным лесных насаждений в выделе 30 квартала 53 Бардымского лесничества, являются показания свидетеля Г., из которых следует о том, что в его присутствии лично Бисярин осуществил рубку, то есть спиливание от корня примерно 20 деревьев, в остальных случаях, а он выезжал на места незаконных рубок с Бисяриным около 4-5 раз, Г. измерял стволы срубленных деревьев, Бисярин делил их на сортименты, Г. цеплял сортименты к трактору, а Бисярин трелевал.

Действия же по делению уже срубленного ствола на сортименты без установления факта незаконной рубки, по мнению суда первой инстанции, состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, не образуют.

Судебная коллегия считает данный вывод суда преждевременным, а постановленный приговор в части оправдания Бисярина не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, согласно которым он должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии повода и основания.

Поводами к возбуждению уголовных дел по фактам незаконных рубок в выделе 1 квартала 90, выделах 30 и 40 квартала 53 послужили заявления лесничего Бардымского участкового лесничества Б.. Основанием для возбуждения уголовных дел явились акты о лесонарушении и расчеты размера причиненного вреда, подписанные также Б. . Решения о возбуждении уголовных дел при наличии повода и основания приняты надлежащим должностным лицом — следователем Дець А.В. в пределах имеющейся у него компетенции.

Суд первой инстанции не учел, что осмотры мест происшествия в выделе 1 квартала 90, выделах 30 и 40 квартала 53 проведены следователем Дець А.В. в присутствии, в том числе мастера леса Д. на стадии доследственной проверки. Мастер леса Д. принимал участие в осмотрах в качестве иного лица, участником уголовного производства по смыслу уголовно-процессуального закона на момент осмотров не являлся, представителем потерпевшего и гражданским истцом по делу не признавался, изобличающих виновного показаний не давал, следственные и процессуальные действия, в том числе предъявление Бисярину обвинения и его допросы, допросы свидетелей, проверки показаний на месте осуществлены иным должностным лицом — следователем Стениным. Указанным обстоятельствам суд оценку не дал, что привело к ошибочному выводу о признании недопустимыми протоколов осмотров мест происшествий в выделе 1 квартала 90, выделах 30 и 40 квартала 53, о признании незаконными возбуждение уголовных дел по этим фактам незаконных рубок и всех следственных действий, проведенных следователем Дець А. В.

Фактически суд первой инстанции, придя к выводу о недопустимости осмотров мест происшествия, признав незаконными возбуждение уголовных дел и все следственные действия, проведенные следователем Дець А.В., установив на основании исследованных доказательств, что незаконная рубка лесных насаждений в выделах, перечисленных в обвинительном заключении, имела место, не дал должной оценки совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор в части оправдания Бисярина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При этом судебная коллегия также учитывает, что в нарушение положений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции основания оправдания Бисярина в приговоре не приведены, о чем справедливо отмечено в апелляционном представлении.

В связи с отменой приговора об оправдании Бисярина в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере подлежит отмене приговор и в части отказа в удовлетворении гражданских исков, заявленных представителями потерпевшего, и в части разрешения судьбы вещественных доказательств, перечисленных в абзаце 7 и 8 на странице 42 приговора, которые постановлено уничтожить и вернуть Бисярину А. Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст.389.20УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15января 2019года в отношении Бисярина Валерия Александровича изменить.

Отменить приговор в части оправдания Бисярина Валерия Александровича по ч. 3 ст. 260 УК РФ, направив уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Генинга А.А. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Бакина О.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи:

Проблема квалификации незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору

%PDF-1. 6 % 1 0 obj > endobj 4 0 obj /Author /Creator (PScript5.dll Version 5.2.2) /Producer (Acrobat Distiller 10.1.0 \(Windows\)) /ModDate (D:20200305152719+07’00’) /Title >> endobj 2 0 obj > stream 2020-03-05T15:27:19+07:002020-03-05T15:26:50+07:002020-03-05T15:27:19+07:00PScript5.dll Version 5.2.2application/pdf

Секреты Бедминстера, гольф-клуба Дональда Трампа в Нью-Джерси

Секреты Бедминстера, гольф-клуба Дональда Трампа в Нью-Джерси

Галерея |

Expand View

Спорные сделки Трампа в Бедминстере

Джонатан Ферри / LIV Golf / Автор

Покинув Белый дом еще в январе 2021 года, Дональд Трамп сделал свое поместье Бедминистра в Нью-Джерси своим летним убежищем и продолжает проводить встречи и митинги в гольф-клубе. Но что мы знаем о его резиденции в Садовом штате? Нажмите или прокрутите, чтобы заглянуть внутрь этого гольф-клуба и роскошного особняка и раскрыть его секреты, от скандалов с секретными службами и конфиденциальных документов до мошенника, который проник в ближайшее окружение Трампа…

Летний дом Дональда Трампа

Национальный бедный врач Трампа

Покинув свой пост, Дональд Трамп отказался от Нью-Йорка и Вашингтона, чтобы поселиться во Флориде, в своем частном клубе в Палм-Бич.

Эксклюзивное место для игры в гольф

Национальный бедный врач Трампа

Национальный гольф-клуб Трампа Бедминстер — это эксклюзивное место для игры в гольф, которое Дональд Трамп купил за 35 миллионов долларов (30,3 миллиона фунтов стерлингов) в 2002 году, через два года после того, как оно попало под арест и перешло из рук в руки. Одно можно сказать наверняка: удача поместья, безусловно, повернулась к нему с тех пор, как оно было поглощено империей Трампа. У этого роскошного особняка интересная история, о которой можно рассказать много…

История фермы Ламингтон

Национальный бедный врач Трампа

Называемый Летним Белым домом, Национальный гольф-клуб Трампа в Бедминстере когда-то назывался Lamington Farm и занимал 535 акров пышной зелени в центральной части Нью-Джерси. Расположенный всего в 45 минутах езды к западу от Нью-Йорка, руководитель нью-йоркской страховой брокерской фирмы скупил Ламингтон-Фарм в 1917 году и переименовал поместье в честь себя, и вскоре оно стало известно как место Каупертуэйтов.

Выдающаяся дизайнерская архитектура

Национальный бедный врач Трампа

В 1939 году сын Моргана Каупертуэйта, Джон К. Каупертуэйт, поручил известному архитектору Мотту Б. Шмидту спроектировать и построить величественный дом Ламингтон из красного кирпича, который впоследствии станет зданием клуба Trump National. Шмидт также отвечал за проектирование домов для Рокфеллеров и Вандербильтов, а также крыла Сьюзен Б. Вагнер особняка Грейси.

Известный бывший владелец

Беттманн / Автор / Getty Images

Семья Каупертуэйтов владела поместьем до 1981 года, когда известный автопроизводитель Джон З. ДеЛориан приобрел обширную территорию графства Сомерсет за 3,5 миллиона долларов (3 миллиона фунтов стерлингов). DeLorean , , чей дизайн автомобиля с крылатой дверью прославился благодаря блокбастеру 80-х, «Назад в будущее», до 2000 года жил в особняке из красного кирпича в георгианском стиле, в котором сейчас находится клуб. 

Продан с аукциона после банкротства

@trumpgolfbedminster / Instagram

Удобства мирового класса

Мадлен Жеттр / Алами стоковая фотография

В наши дни Бедминстер предлагает безграничные удобства мирового класса. Он может похвастаться полем для гольфа на 36 лунок, спроектированным известными архитекторами Томом Фацио и Томом Фацио II, тренировочным комплексом площадью 16 акров, крытым учебным центром по гольфу и даже конноспортивными комплексами. После того, как его выкупил Национальный гольф-клуб Трампа, Трамп превратил поместье в Бедминстере в роскошный клуб и поле для гольфа — оно открылось в 2004 году, как раз к празднованию Четвертого июля того же года.

Роскошная жизнь

Национальный бедный врач Трампа

В 2016 году NJ.com оценил членство в Национальном гольф-клубе Трампа в Бедминстере примерно в 300 000 долларов США (260 000 фунтов стерлингов), и оно дает множество привилегий. Помимо гольфа мирового класса, участники также имеют доступ к бассейну с подогревом, восьми теннисным кортам, баскетбольной площадке, ультрасовременному фитнес-центру и даже вертолетной площадке для полетов.

Квартиры для гостей и семейные дома Трампов

Национальный бедный врач Трампа

Участники также могут арендовать один из пяти роскошных коттеджей или 11 люксов на время своего пребывания. В 2020 году были выдвинуты планы по строительству пяти новых коттеджей и расширению существующего коттеджа до Совета по землепользованию поселка, хотя неясно, получено ли разрешение. Согласно Town & Country , семья Трамп также владеет здесь личными коттеджами. В 2015 году Иванка и Джаред Кушнер выиграли заявку на расширение своего коттеджа на 2200 квадратных футов. А в 2017 году сам Трамп получил разрешение на пристройку двухэтажного балкона и веранды площадью 500 квадратных футов к вилле, которую он использовал на участке.

Место свадьбы Иванки и Джареда

Раздаточный материал / Раздаточный материал / Getty Images

Поместье занимает особое место в сердцах Иванки и Джареда после того, как они поженились на его территории в 2009 году. New York Times сообщила, что клуб был ей чем-то «позаимствован». Как сообщается, дизайнер свадеб и мероприятий Престон Бейли сказал, что Иванка упростила его роль. «Она леди, которая очень четко ориентируется в своем направлении». Бейли также спроектировал свадьбы Мелании и Дональда Трампа, Эрика Трампа и Лары Юнаска в Мар-а-Лаго. Он сказал, что вся семья предпочитает «золото и белое с французским влиянием», и что сам Трамп принимал участие в каждом мероприятии9.0005

Классический дизайн для состоятельных клиентов

Национальный бедный врач Трампа

Оформленный в традиционном стиле, это не просто корпоративное предприятие Дональда Трампа, поскольку он также использовал Бедминстер для президентских дел. Всего через две недели после победы на выборах в ноябре 2016 года, согласно The Independent, , он пригласил самых богатых членов клуба помочь ему провести собеседования с кандидатами на должности в его администрации.

Элитные раздевалки

Национальный бедный врач Трампа

«Современные» мужские и женские раздевалки ждут рядом с клубом Бедминстер, с плюшевыми коврами, замысловатыми панелями на потолках и портретами в золотых рамах на стенах. Окна от пола до потолка открывают вид на само поле для гольфа, спроектированное Томом Фацио, и на отдельную «деревню», которая может похвастаться привилегиями для членов, такими как бассейн и фитнес-центр.

Эксклюзивные виды на гостиную

Национальный бедный врач Трампа

Сообщается, что отдельная мужская раздевалка была перенесена на вершину профессионального магазина для гольфа, а эксклюзивная частная мужская раздевалка с баром-лаунжем гордо возвышается в здании клуба, откуда из широких многопанельных окон от пола до потолка открывается потрясающий вид на поместье. Мягкая кожаная мебель для гостиной Chesterfield раскинулась на ковровом покрытии с богатым рисунком, а одна из многочисленных террас манит к вечеринкам на свежем воздухе после игры в гольф, как для взрослых, так и для семей. Членство включает в себя доступ ко всему, что может предложить клуб, от праздничных вечеринок до вечеров.

Роскошная обстановка для пресс-мероприятий

Национальный бедный врач Трампа

Неудивительно, что пребывание Дональда Трампа в его роскошном гольф-клубе не обошлось без споров. Еще в июле 2021 года Трамп провел пресс-конференцию с руководителями Института политики America First, чтобы объявить о коллективном иске против Facebook, Twitter, Google и их руководителей, утверждая, что он подвергся неправомерной цензуре.

Бедминстер: штаб-квартира Truth Social

Майкл М. Сантьяго / Персонал / Getty Images

Бывший президент был отстранен от своих учетных записей в социальных сетях в январе 2021 года из-за соображений общественной безопасности после беспорядков в Капитолии , возглавляемых его сторонниками, а иск был признан «обреченным» самим Трампом. В феврале 2022 года бывший твиттер использовал свои печально известные предпринимательские навыки и запустил собственное приложение для социальных сетей под названием Truth Social. Здесь показано, как на пресс-конференции в поместье в 2021 году Трамп вышел на трибуну в клубе, чтобы объявить о коллективном иске против крупных технологических компаний.

Налогоплательщики взимают плату за безопасность

Майкл М. Сантьяго / Персонал / Getty Images

И были дальнейшие разногласия, поскольку отчеты, опубликованные в июле 2021 года, показывают, что Дональд Трамп взимает с Секретной службы почти 10 200 долларов (8,8 тыс. это около 566 долларов (490 фунтов стерлингов) за ночь на курорте. Секретная служба также опубликовала документы, в том числе форму «заявки на размещение в отеле», охватывающую период с 28 мая по 1 июля 2021 года, а также счета с указанием курортных сборов на сумму 3400 долларов (3 тысячи фунтов стерлингов) за январь, февраль и начало мая 2021 года9. 0005

Налоговые преступления

АЛЕКС ЭДЕЛЬМАН / Getty Images

Агентство не раскрыло причину тех обвинений, которые были выдвинуты до приезда Трампа. Публикация этих счетов произошла после того, как прокуратура штата Нью-Йорк объявила об уголовных обвинениях против Trump Organization в связи с ее деловыми операциями. Компании и ее финансовому директору Аллену Вайссельбергу теперь предъявлены обвинения в налоговых преступлениях.

И это не первый раз…

Изображения TNS/SIPA США/Пенсильвания

Расходы Дональда Трампа также попали в заголовки газет в прошлом году. Согласно сообщениям The Guardian , Трамп выставил Секретной службе счет на сумму более 40 000 долларов США (35 тысяч фунтов стерлингов) из денег налогоплательщиков за размещение его собственной службы безопасности в Мар-а-Лаго. Бывшим президентам предоставляется защита Секретной службы на всю жизнь, но не такая, чтобы играть по правилам, нет других примеров, когда прошлые президенты выставляли Секретной службе такие большие суммы.

Трамп заработал 1,6 миллиарда долларов на собственности, будучи президентом

ОЛИВЬЕ ДУЛЬЕРИ / Автор / Getty Images

Дональд Трамп, возможно, пожертвовал свою зарплату в размере 1,6 миллиона долларов (1,4 миллиона фунтов стерлингов) в качестве президента, но это составляет лишь одну десятую процента денег, которые он заработал, находясь на посту президента. За четыре года своего пребывания в должности Трамп сообщил, что заработал от 1,6 млрд долларов (1,4 млрд фунтов стерлингов) до чуть менее 1,8 млрд долларов США (1,6 млрд фунтов стерлингов), из которых 620 млн долларов США (537 млн ​​фунтов стерлингов) поступило от трех его полей для гольфа в Соединенных Штатах. Курорт Мар-а-Лаго и его отель в Вашингтоне. Тем не менее, Трамп, как сообщается, заплатил всего 750 долларов (650 фунтов стерлингов) в виде федерального подоходного налога за первый год своего пребывания в должности. Согласно данным 9, благодаря своим «умным» финансовым сделкам состояние экс-президента в настоящее время составляет 3 миллиарда долларов (2,6 миллиарда фунтов стерлингов). 0043 Форбс.

Полоски PGA Чемпионат Bedminster 2022 года

Леон Нил / Персонал / Getty Images

На клуб также повлиял его известный владелец, и в январе 2021 года PGA лишила Бедминстер роли хозяина чемпионата 2022 года после жестокого нападения на Капитолий США, совершенного сторонниками тогдашнего президента. В то время организация написала в Твиттере: «Мы почувствовали, что трагические события среды привели к тому, что мы больше не можем удерживать его в Бедминстере», — сказал генеральный директор PGA Сет Во.0043 Ассошиэйтед Пресс . «Ущерб мог быть невосполнимым. Единственным реальным курсом действий было уйти». На протяжении многих лет Трамп провел несколько предвыборных мероприятий на курсе в Бедминстере, в том числе его появление на мероприятии по сбору средств, в основном без масок, в октябре 2020 года, которое состоялось всего за несколько часов до того, как он объявил о своем диагнозе коронавируса.

Поддерживаемый Саудовской Аравией турнир LIV вызвал фурор

МАНДЕЛЬ НГАН / Автор / Getty Images

С тех пор, согласно Daily Mail , клуб стал центром споров, поскольку в этом году он проводит третье мероприятие для LIV Golf. Тур в настоящее время поддерживается Государственным инвестиционным фондом (PIF) Саудовской Аравии, который является финансовым подразделением правительства Саудовской Аравии, которое связано с несколькими злодеяниями в области прав человека. Бывший президент неоднозначно согласился провести мероприятие после того, как PGA «сбросила» его в 2016 году и снова в 2021 году после беспорядков в Капитолии. На этой фотографии бывший президент пожимает руку наследному принцу Саудовской Аравии Мохаммеду бин Салману в Овальном кабинете Белого дома в 2018 году9.0005

Трамп использовал коз, чтобы снизить местные налоги на недвижимость

Линас Т/ Shutterstock

Дональд Трамп всегда находил способы сократить расходы на свой бизнес, в том числе на налоги, но налоговые льготы, которые он получает за свое поместье в Бедминстере, особенно изобретательны. Налоговые отчеты, датированные 2017 годом, показывают, что гольф-клуб Трампа разделен на две части для целей налогообложения: поле для гольфа площадью 244 акра и ферма площадью 119 акров, где ухаживают за козами. Business Insider сообщил, что в 2020 году Трамп заплатил всего 700 долларов (606 фунтов стерлингов) в виде налогов на недвижимость за фермерскую часть своего гольф-клуба, поскольку она официально зарегистрирована как действующая ферма. Напротив, согласно налоговым записям, предоставленным Insider , он заплатил 400 000 долларов (346 тысяч фунтов стерлингов) в виде налогов за гольф-клуб, который, по подсчетам Бедминстера, стоит 29 миллионов долларов (25 миллионов фунтов стерлингов).

Лазейка вокруг сельскохозяйственных угодий Нью-Джерси

Светлана Фут / Shutterstock

Согласно Business Insider , если бы ферма облагалась налогом наравне с полем для гольфа, ему пришлось бы платить примерно на 199 000 долларов больше в год. Так что скидка приличная. Первоначально предназначенный для помощи фермерам, чтобы получить налоговые льготы по оценке сельскохозяйственных угодий Нью-Джерси, землевладельцы должны выделить не менее пяти акров для сельскохозяйственной деятельности и «соответствовать определенным требованиям к минимальному доходу, основанным на продуктивности земли». В 2019 году The Huffington Post сообщил, что Трамп владеет восемью козами и выращивает 113 акров сена в своем поместье для гольфа, что позволяет ему получить скидку.

Козопас Трамп?

Фото Белого дома / Alamy Stock Photo

The Wall Street Journal  сообщил еще в 2016 году, что клуб «был домом для коз под присмотром и наблюдением отдела поля и территории», и что они «постоянно перемещаются по территории в течение удаление инвазивной, неместной растительности». Однако согласно The Huffington Post освобождение фермы является «относительно распространенной налоговой льготой, к которой стремятся предприятия и землевладельцы в пригородных районах». И он не единственный знаменитость, воспользовавшийся этим, Forbes сообщил в 2016 году, что Том Круз и другие голливудские звезды воспользовались аналогичными лазейками в Колорадо.

Поддержка фермеров

Кристи Блохин / Shutterstock

Если бы бывший президент использовал стратегию оценки фермерских хозяйств с 2004 года, когда открылся гольф-клуб, это могло бы сэкономить ему миллионы долларов. Однако Трампа уже давно поддерживают фермеры и сельские избиратели по всей территории Штатов. Farmers Weekly сообщил в 2020 году, что до избрания Джо Байдена были «опасения, что президентство демократов может привести к повышению налогов и ужесточению экологического регулирования для фермеров». Добавив, что в 2020 году «отраслевые опросы показывают, что за президента Трампа будет голосовать больше фермеров, чем в 2016 году».

Поможет ли смерть Иваны Трамп в налоговых планах Дональда?

Дэйв Котинский / Getty Images

Бывшая жена Дональда Трампа Ивана трагически погибла 14 июля 2022 года в возрасте 73 лет после падения в своем таунхаусе на Манхэттене. В то время как семья и друзья оплакивали ее внезапную кончину, были разработаны планы похорон чешско-американской бизнес-леди и модели в Бедминстере, в 58 милях от ее дома в Нью-Йорке. Решение было встречено спорами и слухами…

Тройное уклонение от уплаты налогов?

Национальный бедный врач Трампа

Согласно Daily Mail место последнего упокоения Иваны находится рядом с первой лункой гольф-клуба. Она стала первым человеком, похороненным в поместье, что породило слухи о том, что местонахождение могилы может помочь в целях налогового планирования Дональда Трампа. Брук Харрингтон, профессор социологии Дартмутского колледжа в Нью-Гэмпшире, написала в Твиттере о своих выводах, когда проверяла налоговый кодекс Нью-Джерси. «…это тройное уклонение от уплаты налогов. Налог на имущество, подоходный налог и налог с продаж — все исключено», — заявила она.

Благотворительный могильник Бедминстера

Национальный бедный врач Трампа

Документы, опубликованные ProPublica, показывают, как семейный траст Трампа когда-то пытался обозначить недвижимость неподалеку в Хакеттстауне, штат Нью-Джерси, как некоммерческую кладбищенскую компанию. Согласно Insider , кладбищенские компании не только освобождаются от налогов на недвижимость, ставок и оценок или налогов на личное имущество, но также от налогов на бизнес, налогов с продаж, подоходных налогов и налогов на наследство.

Похороны Иваны на Манхэттене

GWR/Star Max / участник/Getty Images

Согласно New York Times , Организация Трампа занималась организацией похорон Иваны, включая гроб золотого оттенка и обеспечение присутствия Секретной службы. Служба прошла на Манхэттене, штат Нью-Йорк, где жила миллионерша, 20 июля 2022 года, что вызвало вопрос, почему жительница Нью-Йорка пожелала быть похороненной в Нью-Джерси на поле для гольфа своего бывшего мужа.

Из Нью-Йорка в Нью-Джерси

Хосе Перес/Бауэр-Гриффин / Соавтор / Getty Images

Олимпийская спортсменка, всемирно известная светская львица и фотомодель с состоянием в 100 миллионов долларов (87 миллионов фунтов стерлингов) на момент ее смерти, теперь находится «немногим больше, чем могила нищего», как описал налоговый исследователь Брук Харрингтон. с местом упокоения Иваны, отмеченным основным венком из белых цветов и простым гранитным камнем с гравировкой согласно Хранитель .

Последнее пристанище Трампа?

Джаред С. Тилтон/LIV / Соавтор / Getty Images

Еще один поворот: как сообщается, в 2013 году представитель Trump Organization сказал, что Трамп хотел, чтобы клуб стал его последним пристанищем. Согласно Politico  , Трамп сказал местным властям, что он «ценит этику Бедминстера». Но после того, как клуб, наконец, получил разрешение на строительство семейного кладбища Трампа в 2015 году, организация Трампа, как сообщается, сообщила городскому совету по землепользованию, что вместо этого он может предпочесть Флориду.

Наводящие на размышления кадры вновь появляются

МАНДЕЛЬ НГАН / AFP через Getty Images

На этом споры не заканчиваются. В августе 2022 года поместье Трампа в Мар-а-Лаго стало объектом рейда ФБР, в ходе которого было обнаружено более 10 000 правительственных документов. В настоящее время он находится под следствием за «незаконное» удаление секретных документов из Белого дома. Теперь всплыли видеозаписи 2021 года, которые предполагают, что конфиденциальные документы могли быть доставлены в Бедминстер и во время пребывания Трампа у власти. Видео, снятое фотоагентством для  Daily Mail показывает до девяти коробок, загружаемых в частный самолет в Палм-Бич, Флорида, перед отлетом тогдашнего президента в Бедминстер, штат Нью-Джерси.

Загадочные ящики перемещены в Бедминстер

МАНДЕЛЬ НГАН / AFP через Getty Images

На этом снимке бывший директор по операциям Овального кабинета Трампа высаживается на борту самолета Air Force One в Бедминстере еще в 2018 году. Значимость видеозаписи 2021 года подчеркнул в Твиттере бывший агент ФБР Питер Стржок , который принимал участие в расследовании Мюллером российского вмешательства в администрации Трампа. Он объяснил, что Национальное управление архивов и документации связалось с командой Трампа 6 мая 2021 года, чтобы сообщить им, что конфиденциальные документы, по-видимому, отсутствуют и могут находиться в Мар-а-Лаго. Затем всего через три дня, 9По сообщению агентства, снявшего кадры, в мае Трампа засняли, когда он садился в частный самолет в Бедминстер вместе с «десятками ящиков с файлами, которые несли вспомогательные средства».

Новый обыск ФБР?

САУЛ ЛОЭБ / AFP через Getty Images

Питер Стржок также заметил, что ящики для хранения, изображенные на видео, были той же марки, что и на фотографиях улик ФБР после августовских рейдов 2022 года в Мар-а-Лаго. Повторное появление этой потенциальной бомбы происходит после предупреждений прокуратуры США, как сообщает The Independent , , что Трамп, возможно, все еще утаивает документы за время своего пребывания в должности. Во время рейда в доме Трампа в Палм-Бич ФБР обнаружило 90 пустых папок, которые когда-то содержали чрезвычайно конфиденциальную информацию.

Название гражданского иска Бедминстер

Майкл М. Сантьяго / Getty Images

В сентябре 2022 года в отношении Бедминстера разразилась очередная юридическая буря. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс подала иск против Дональда Трампа, Trump Organization, Дональда Трампа-младшего, Иванки Трамп и Эрика Трампа за финансовые махинации. Гражданский иск обвинил Трампа в завышении его собственного капитала на миллиарды, чтобы обеспечить налоговые льготы и выгодные условия кредита, и Бедминстер был одним из 20 объектов недвижимости, перечисленных в жалобе. В иске запрашивается штраф в размере 250 миллионов долларов (217 миллионов фунтов стерлингов), а также пожизненный запрет на ведение бизнеса в Нью-Йорке.

Оценка имущества признана несоответствующей

ТИМОТИ А. КЛЭРИ / Персонал / Getty Images

В частности, иск ставит под сомнение последовательность методов, используемых для измерения рыночной стоимости его полей для гольфа, включая Бедминстер. В некоторых случаях, вопреки типичной отраслевой практике, основные средства использовались для расчета стоимости его клюшек для гольфа, и этот показатель не учитывает амортизацию. Однако в переписке с IRS относительно Бедминстера адвокат Трампа утверждал, что подход, основанный на доходах, более точно отражает стоимость клуба. Трамп опубликовал на своем веб-сайте заявление, в котором утверждает, что он стал жертвой серии незаконных «охот на ведьм», поскольку за расследованиями наблюдают демократы.

Китайский мошенник проник в Бедминстер

НИКОЛАС КАММ / AFP через Getty Images

Последний скандал, связанный с поместьем Трампа в Нью-Джерси, читается как более странный, чем вымысел. Изображенный здесь на заседании правительства в Бедминстере во время его пребывания на посту президента, еще одно явно менее официальное заседание в отеле попало в заголовки. Согласно расследованию, проведенному новостной организацией ProPublica в октябре 2022 года, китайский аферист и осужденный мошенник проник в гольф-клуб в июле и сентябре 2018 года, чтобы насладиться двумя случайными встречами с Дональдом Трампом. ProPublica описывает Тао Лю как социального альпиниста, у которого была «горячая цель — встретиться с Трампом». Он даже дошел до того, что, как сообщается, снял квартиру за 6000 долларов в месяц (5200 фунтов стерлингов) в Башне Трампа, чтобы выслужиться перед бывшим президентом.

Любопытная встреча

БРЕНДАН СМЯЛОВСКИЙ / AFP через Getty Images

Обе встречи подтверждаются изображениями , полученными ProPublica, и считается, что первая состоялась в бальном зале поместья (на фото), изобилующем бутербродами и безалкогольными напитками. Неясно, что обсуждалось, но Джозеф Чинкве, помощник Трампа, который, как сообщается, представил Лю президенту, присутствовал по крайней мере на одной из встреч. Говоря ретроспективно с ProPublica, он заявил, что Лю тоже обманул его, и назвал его «профессиональным аферистом», с чем также согласилось Министерство юстиции США…

Осужден за схему отмывания 30 миллионов долларов

an. tony3575 / Instagram

На этом изображении из аккаунта в Instagram, которое ProPublica идентифицировала как принадлежащее Тао Лю, видно, как он присутствует на митинге Трампа в 2018 году с VIP-пропуском. В августе 2021 года Лю был приговорен к семи годам тюремного заключения в США за участие в схеме отмывания денег на сумму 30 миллионов долларов (26 миллионов фунтов стерлингов), которая действовала еще в 2008 году. Он признал себя виновным по предъявленным обвинениям. В рамках операции Лю пытался подкупить агента под прикрытием, чтобы получить поддельные паспорта США, и распоряжался деньгами от продажи наркотиков для своего сообщника. Тем не менее, ProPublica сообщает, что зарубежные новостные агентства определили его как вдохновителя мошеннической схемы за три года до встреч в Бедминстере, что вызывает вопрос: как ему удалось добиться аудиенции у тогдашнего президента?

Лазейка в системе безопасности

Эльза / Getty Images

Во время встреч с Трампом ProPublica заявляет, что ФБР наблюдало за Лю, подозревая, что он вступил в сговор с китайскими шпионами в операции по покупке доступа к крупным политическим деятелям США. Тогда кажется еще более невероятным, что кто-то из списка наблюдения ФБР мог подобраться так близко к бывшему лидеру свободного мира и, казалось бы, уклониться от службы безопасности Трампа. Однако, как сообщается, по крайней мере одна из встреч произошла, когда у Трампа не было официальных дел, а это означало, что Лю могла избежать строгих проверок биографических данных. Представитель секретной службы сказал, что они не отслеживают каждого человека, причастного к «неофициальным перемещениям». Нет никаких предположений, что Дональд Трамп знал о криминальном прошлом Лю.

Нравится? Ставьте лайк и подписывайтесь на нас на Facebook, чтобы узнать больше о домах знаменитостей

01 ноября 2022 г.

Функции

Посмотреть больше по этой теме

comments.length && !vm.isLoading»> Оставьте первый комментарий

Хотите прокомментировать эту статью? Вы должны войти в систему для этой функции

260 статья УК РФ: незаконная рубка лесных насаждений

Согласно ст. 5 ЗК РФ лес является экологической системой и природным ресурсом. Растения могут находиться в нем в естественном состоянии или посажены человеком с целью его пополнения. Закон предусматривает ответственность за разрушение или повреждение экосистемы. Рассмотрим далее подробно норму, устанавливающую наказание для субъектов за эти противоправные действия.

Статья 260 УК

Незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение растений, в том числе винограда, кустарников до состояния, при котором прекращается их рост, в размере, признанном значительным, влечет наложение штрафа:

1. Денежный взыскание в размере до 500 тысяча рублей. или в размере заработной платы виновного или иного дохода за 3 года.
2. Принудительные работы до 2 лет. Дополнительно может быть вменен денежный штраф в размере от 100 до 200 тысяч рублей. или в размере дохода за 12-18 мес.
3. Обязательная работа до 480 часов
4. Лишение свободы до 2 лет. Дополнительно может быть наложен штраф в размере 100-200 тысяч рублей. или в размере дохода за 12-18 мес.
5. Исправительные работы на срок до 2 лет.

Квалификационный состав

Вышеуказанные преступления могут быть совершены:

1. Субъект с использованием служебного положения.
2. Группа лиц.
3. В большом размере.

За такие деяния статьей 260 УК РФ установлено:

1. Штраф от 500 тыс. до 1 млн руб. или в размере дохода за 4 года.
2. Принудительные работы с денежным штрафом от 150 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за 1,5-2 года. Кроме того, может быть вменен запрет на осуществление определенной деятельности или пребывание на определенных должностях в течение 3 лет.
3. Лишение свободы до 4 лет. Дополнительно суд может наложить штраф в размере 150-300 тысяч рублей. или равный доходу субъекта за 1,5-2 года, а также запретить лицу заниматься определенной деятельностью или занимать некоторые должности в течение 3 лет.

Отягчающие обстоятельства

Преступления, предусмотренные статьей 260 УК РФ частями первой и второй, могут быть совершены организованной группой, несколькими лицами, предварительно сговорившимися между собой, либо в размере, признанном особо крупным. В этих случаях начисляются:

1. Взыскание денежных средств от 1 до 3 млн руб. или равен доходу преступника за 4-5 лет.
2. Принудительный труд.
3. Лишение свободы.

К двум последним санкциям статьей 260 УК РФ дополнительно предусмотрено денежное взыскание в размере 300-500 тыс. руб. или равный доходу субъекта за 2-3 года, а также запрет на осуществление определенной деятельности и пребывание на определенных должностях в течение 3 лет.

Примечание

Применение арт. 260 УК РФ судебная практика исходит из того, что ущерб признается значительным, в денежном выражении превышающим 5 тысяч рублей. Крупной считается крупная сумма в размере 50 тысяч рублей, особо крупная – 150 тысяч рублей. Расчет осуществляется по методике и нормам, утверждаемым Правительством.

Комментарии

Общественные отношения, существующие в сфере рационального использования и охраны природных ресурсов, являются непосредственным объектом преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 260 УК РФ. Они регулируются соответствующими Федеральным законом, ЗК, нормативными правовыми актами, издаваемыми Правительством в пределах его полномочий, земельным и гражданским законодательством. Предметом противоправного деяния являются виноградники, кустарники и деревья, отнесенные и не отнесенные к лесным насаждениям. Эти ресурсы расположены на землях соответствующих категорий, находящихся в государственной собственности. Границы лесных участков определяются в соответствии с Гражданским кодексом и ЗК.

Особенности деятельности

В пределах лесного фонда законодательством разрешено:

1. Заготовка камеди, древесины, второстепенных ресурсов (елки, сосна, еловые лапы, береста, кора и др.).
2. Боковое использование. В частности, это сенокос, сбор грибов, ягод, дикорастущих плодов, лекарственного сырья и т. п., устройство пасек и ульев.
3. Использование участков для нужд охотхозяйств, научно-исследовательских, культурно-оздоровительных, спортивно-туристических целей.

Особенности ответственности

При осуществлении деятельности, не предусмотренной законом, действует ст. 260 УК РФ; аналогичную норму содержал старый Кодекс об административных правонарушениях. В частности, ответственность была предусмотрена ст. 65. Административный штраф вменен за использование не в соответствии с требованиями или целями, установленными в лесном или лесозаготовительном билете (наказе). В настоящее время используются другие разрешения.

Положение о ЛК

Лесной кодекс устанавливает виды рубок и допустимые посадки. Списки предусмотрены нормами 16 и 17 ЖК. Правила, в соответствии с которыми осуществляется рубка насаждений, устанавливаются в соответствии с порядком заготовки древесины, ухода за растениями, требованиями пожарной и санитарной безопасности. В ст. 29 ЗК приводятся виды экосистем, в которых разрешена предпринимательская деятельность, а также общие объемы древесины для заготовки. Правительство определяет перечень насаждений, рубка которых запрещена. Граждане и организации могут приобретать в соответствии с договорами аренды земли. При ведении бизнеса без предоставления территорий основанием будет являться договор купли-продажи насаждений. Правила предоставления земель в пользование установлены в ст. 71-80 люкс. Разрешается заготовка древесины для строительства, отопления и других собственных нужд. Такая деятельность допускается на основании договоров купли-продажи насаждений. Стандарты и процедуры закупок определяются региональными законами.

Характеристика преступления

Вырубка леса, не признанная в соответствии с требованиями, установленными законодательством, незаконной. Деятельность будет считаться незаконной даже при наличии разрешения, если она осуществляется с нарушением указанных в нем условий. В этих случаях применяется статья 260 Уголовного кодекса. Судебная практика исходит из того, что по смыслу рассматриваемой нормы осуществленные закупки признаются незаконными:

1. Не в выделенной области.
2. Не в установленном количестве.
3. Не указанные в разрешении породы древесины.
4. Не вовремя.
5. Запрещено рубить насаждения.
6. После принятия решения об ограничении, приостановлении или прекращении деятельности Пользователя отменяются его права на управление сайтом.

Преступление считается оконченным с момента окончательного отделения кустарника, лианы или дерева от корня или повреждения до состояния, при котором их рост прекращается, если деяния совершены в размере, признаваемом значительным.