Ст. 292 УК РФ пленум \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Ст. 292 УК РФ пленум
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 292 УК РФ пленум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Показать все →
- Иное:
- Доплата членам летного экипажа
- Соглашение о доплате
- Линии энергопередачи
- Приготовитель кормов
- Рыбохозяйственные заповедные зоны
- Показать все →
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 «Совокупность преступлений» УК РФ»Доводы адвоката Шмакова Д.
Е. о неверной квалификации действий З. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и, обоснованно отклонены. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на положениях ст. 17 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Как установлено судом, в деянии З. наряду с превышением должностных полномочий, то есть совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан в отношении РТУ и ШАВ, содержались признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, что в соответствии со ст. 17 УК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» исключает квалификацию действий осужденного как единичного преступления.
«
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 292 «Служебный подлог» УК РФ»Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», исходя из положений статьи 17 УК РФ, когда должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросыЗарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: К вопросу о семантике преступлений, связанных с подкупом, и их месте среди преступлений коррупционной направленности
(Фоменко Е.
В.)
(«Российский следователь», 2018, N 6)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» также не приводится исчерпывающего перечня коррупционных преступлений в силу их законодательной неопределенности и размытости объема. Преследуя цель обеспечения единства судебной практики по рассмотрению уголовных дел о взяточничестве (ст. ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ) и об иных связанных с ним преступлениях, в том числе коррупционных (в частности, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 204, 292, 304 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации фактически предлагает правоприменителю только примерный перечень коррупционных преступлений, что сложно признать обоснованным шагом, поскольку он содержит произвольно выбранные виды служебных преступлений. Отдельные составы преступлений, включенные в этот примерный перечень, например мошенничество, присвоение и растрата, могут относиться к нему, только если будет сделана оговорка о том, что речь идет об особо квалифицированных видах этих преступлений, где специальным субъектом является лицо, использующее свои служебные полномочия.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
«Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие»
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
(«ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2021)Субъект преступления — должностное лицо, использующее свое служебное положение. В случаях, когда такое лицо внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий») .
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
«Методические рекомендации по разработке и принятию организациями мер по предупреждению и противодействию коррупции»В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении уголовных дел о взяточничестве (статьи 290, 291 и 291.
1 УК РФ) и об иных связанных с ним преступлениях, в том числе коррупционных (в частности, предусмотренных статьями 159, 160, 204, 292, 304 УК РФ), и в целях обеспечения единства судебной практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», были даны разъяснения о применении положений законодательства о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях .
Прокурор разъясняет — Прокуратура Новосибирской области
- 14 декабря 2018, 16:11
Уголовная ответственность за служебный подлог
Текст
Поделиться
«Уголовно-судебное управление прокуратуры области разъясняет»
Статья 292 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение служебного подлога. Служебный подлог — это внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
Действия по незаконной выдаче паспорта гражданина РФ либо внесению заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ, не является служебным подлогом, так как образуют состав иного преступления, предусмотренного ст.292.1 УК РФ. Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные служащие или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами. Обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, является наличие у субъекта служебного подлога корыстной или иной личной заинтересованности. За совершение служебного подлога предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также лишение свободы на срок до двух лет (по ч.1 ст.292 УК РФ) и за подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — до четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (по ч.
«Уголовно-судебное управление прокуратуры области разъясняет»
Статья 292 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение служебного подлога. Служебный подлог — это внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В соответствии с п.35 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под официальным документом понимается документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.
За совершение служебного подлога предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также лишение свободы на срок до двух лет (по ч.1 ст.292 УК РФ) и за подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — до четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (по ч.2 ст.292 УК РФ).ESG: почему это важно? — Корпоративное управление
Самые читаемые: автор, Австрия, декабрь 2022 г.
ESG начала оказывать существенное влияние на развитие Business Is Done
Хотя некоторые компании могут считать это утомительной задачей
проверка коробки, ESG (аббревиатура от экологических, социальных и
управление, придуманное в 2005 году) начал оказывать существенное влияние
о том, как делается бизнес.
Критика ESG хорошо известна. Ведь бизнес существует зарабатывание денег в рамках закона, а не содействие соц. ценности. В той мере, в какой компания продвигает социальные ценности, это может рассматриваться как часть ее корпоративного бренда, но не имеет значения для фундаментальный способ его работы. Таким образом, исследования отмечают отсутствие корреляции между прибыльностью и эффективностью ESG. А компания может быть хороша в ESG и плоха в бизнесе, или наоборот.
«То, что мы иногда узко воспринимаем как формальное соответствие ESG, на самом деле руководствуясь реальными и насущными социальными целями, которые предприятия должны встречаться, чтобы оставаться актуальными».
Меняющаяся роль бизнеса
Поскольку бизнес осуществляется в социальной среде, он подчиняется
социальные нормы, которыми во многом стали ESG (многие ожидают, что аббревиатура
скоро изменится и охватит еще более широкие социальные цели). Люди имеют
начали расширять свое представление о роли бизнеса, которое сейчас
включает в себя служение высшему благу и жизнь в соответствии с социальными
ожидания.
Кто те люди, которые диктуют требования ESG
предприятия? Грубо говоря и, по всей видимости, из
с точки зрения компаний, это финансовые институты,
банки и инвестиционные фонды, продвигающие требования ESG к
их объекты инвестиций. Далее идут наблюдатели за финансовой отчетностью. В августе
2022 г., Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
завершила консолидацию с Фондом отчетности о стоимости,
официальное оформление нового Совета по международным стандартам устойчивого развития
(ИСББ). Таким образом, требования к бухгалтерскому учету будут идти рука об руку с ESG.
измерение и отчетность.
Власть людей
В то время как финансовые учреждения, привратники и сторожевые псы относящийся к реализации ESG, фактический драйвер находится в другом месте. Появляется все больше свидетельств того, что стремление сосредоточиться на ESG исходит в основном от работников и потребителей или от общества как в целом, а инвесторы следуют этой социальной тенденции. Много сотрудники теперь хотят, чтобы компания, в которой они работают, имела сильную позицию по социальным вопросам. Потребители также делают выбор в рынок на основе цели и устойчивости. Обе группы опирается на научно обоснованные цели и школьное образование, которое прививает социальные ценности.
То, что мы иногда узко воспринимаем как формальное соответствие ESG,
на самом деле руководствуясь реальными и насущными социальными целями, которые
предприятия должны встречаться, чтобы оставаться актуальными.
Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.
ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО: Корпоративному и коммерческому праву из Болгарии
GBCI 2022: 10 наименее сложных юрисдикций
TMF Group BV
Глобальный индекс сложности бизнеса TMF Group за 2022 год исследует 292 различных показателя сложности бизнеса, чтобы обеспечить углубленный анализ глобальных и местных проблем, влияющих на…
GBCI 2022: 10 самых сложных юрисдикций
TMF Group BV
Глобальный индекс сложности бизнеса TMF Group за 2022 год исследует 292 различных показателя, относящихся к сложности бизнеса, для проведения углубленного анализа глобальных и местных проблем, влияющих на…
GBCI 2021: Управление правилами, нормами и штрафами при расширении за границу
TMF Group BV
Управление и обслуживание компаний за границей может быть бесконечным источником сбоев, неопределенности и риска, особенно если вы хотите выйти на незнакомые юрисдикции .
Законность использования информации о бенефициарных собственниках в соответствии с решением СЕС от 22 ноября 2022 г. реестр бенефициарных владельцев (registre des beneficiaires effectifs, RBE).
Глобальный индекс сложности бизнеса 2021
TMF Group BV
Внесение ясности в сложности ведения бизнеса за границей.
Комплексная проверка устойчивого развития в ЕС: от мягкого права к жесткому праву
McDermott Will & Emery
В 2022 году Европейская комиссия объявила о важных предложениях по комплексной проверке устойчивого развития, которые налагают на компании обязательства принимать соответствующие меры…
Я доверял Алексу Мердо, несмотря на странные платежи
Адвокат, выступавший в суде по делу о двойном убийстве Алекса Мердо в Южной Каролине, сказал, что доверяет Мердо, несмотря на то, что опальный адвокат предложил необычный способ разделить гонорары за дело, над которым они работали вместе.
Адвокат Крис Уилсон сказал, что у него нет причин для подозрений, когда Мердо попросил, чтобы сумма в размере 792 000 долларов была переведена непосредственно на его счет, вместо того, чтобы платить ее непосредственно юридической фирме семьи Мердо. В то время Мердо сказал, что его намерение состояло в том, чтобы защитить деньги, потому что его сын Пол был вовлечен в судебный процесс о неправомерной смерти, хотя прямой платеж был нарушением правил фирмы.
«Я знал его более 30 лет. У меня не было причин не доверять ему», — сказал Уилсон присяжным.
54-летнему Мердо грозит от 30 лет до пожизненного заключения, если его признают виновным в убийстве своей жены, 52-летней Мэгги, и их 22-летнего сына Пола. Прокуроры утверждают, что Мердо убил их, чтобы вызвать сочувствие и выиграть время, чтобы скрыть череду краж. Защита говорит, что нет смысла думать, что жизнь и финансы Мердо не будут подвергаться более тщательному изучению после того, как его жена и раненый были застрелены.
Судья по делу об убийстве разрешил прокурорам представить широкий спектр доказательств того, что Мердо воровал деньги у клиентов и его юридической фирмы. Адвокаты защиты постоянно возражали перед каждым свидетелем, говоря, что финансовые преступления не связаны напрямую с убийствами и предназначены для того, чтобы опорочить Мердо и выставить его ужасным человеком.
Другой свидетель в четверг показал, что его мать работала экономкой и няней у Мердо более 20 лет, прежде чем она упала в их доме и умерла через несколько недель от полученных травм.
Свидетель, Тони Саттерфилд, сказал, что Мердо сказал ему, что он попросит своих страховщиков позаботиться о нем и его брате в финансовом отношении. В конце концов Мердо получил компенсацию в размере более 4 миллионов долларов, но Саттерфилд сказал, что его семья узнала об убийствах и никогда ничего этого не видела.
«Когда ответчик подошел к вам примерно во время похорон вашей мамы и сказал, что собирается помочь вам и подать иск от вашего имени, почему вы согласились?» — спросил прокурор Крейтон Уотерс.
«Потому что я доверял ему», — сказал Саттерфилд, который с тех пор с помощью других юристов получил более 4 миллионов долларов от банков, чиновников и других юристов, участвовавших в урегулировании.
Свидетельские показания в четверг закончились тем, что адвокат Марк Тинсли дал показания об иске о неправомерной смерти, который он подал против Мердо после того, как 19-летний пассажир погиб в 2019 году в результате крушения лодки, управляемой Полом Мердо. Полиция сообщила, что Пол Мердо был несовершеннолетним, и его уровень алкоголя в крови почти в три раза превышал установленный законом предел.
«Он должен был заплатить 10 миллионов долларов из своего кармана», — сказал Тинсли, когда его спросили, что он хочет за костюм от имени семьи подростка.
Тинсли сказал, что адвокат Мердо сказал, что он разорился и, возможно, сможет наскрести 1 миллион долларов. Это побудило Тинсли запросить отчеты обо всех финансах Мердо, запрос был представлен судье 10 июня 2021 года, слушание было отложено после того, как сын и жена Мердо были убиты.
Мердо предъявлено около 100 других уголовных обвинений, не связанных с убийствами, от кражи до управления отмыванием денег и наркоторговлей, уклонения от уплаты налогов и мошенничества за попытку организовать собственную смерть в результате перестрелки на обочине дороги в сентябре 2021 года, чтобы его выживший сын мог получить Страхование жизни на 10 миллионов долларов.
Уилсон был 40-м свидетелем, вызванным на судебный процесс, который начался 23 января. Он давал показания вдали от присяжных в прошлый четверг, когда судья решал, разрешить ли допустить доказательства финансовых правонарушений.
Уилсон сказал, что заплатил Мердо его гонорар в размере 792 000 долларов сразу, когда возникли вопросы. Юридическая фирма Мердо потребовала, чтобы Уилсон выслал второй чек на оплату гонорара, что он и сделал из собственного кармана. Мердо пообещал вернуть Уилсону деньги, но смог выплатить только 600 000 долларов.
Уилсон сказал, что у него не было другого выбора, кроме как одолжить своему другу оставшиеся 19 долларов.
2000 и никогда не получил эти деньги обратно.
«Я не могу никому сказать, что у меня на трастовом счете есть деньги, которых нет на трастовых счетах», — сказал Уилсон. «Доверительные счета — это деньги, которые принадлежат кому-то другому».
Иногда Уилсону приходилось останавливаться, когда его спрашивали о его друге, которого он встретил в старшей школе. Их жены были сестрами из женского общества. Их дети росли вместе. Они разговаривали несколько раз в неделю.
Уилсон спешил час и 40 минут до дома Мердо, как только узнал об убийствах 7 июня 2021 года.
«Я вошла, обняла его за шею и заплакала. Я не знал, что сказать», — сказал Уилсон. «Я не хотел знать, что он нашел. Я не хотел, чтобы ему пришлось мне это описывать».
В ходе перекрестного допроса защита в основном задавала Уилсону личные вопросы, заставляя его говорить о том, как сильно он любит свою семью. Уилсон сказал, что Мердо, похоже, никогда не оставался в доме семьи после убийств и оставался со своими братьями или родственниками мужа каждый раз, когда звонил.