Судебная практика по ст.250 гк рф \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Судебная практика по ст.250 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст.250 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Программное обеспечение:
- 58.29.50.000
- Антивирус КОСГУ
- База данных это
- Банк клиент
- Бухучет программного обеспечения
- Ещё…
- Правовые акты:
- pravo gov ru
- Pravo.gov.ru
- Абстрактный нормоконтроль
- Акты Правительства
- Акты Правительства РФ
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.
03.2022 N 01АП-1028/2022 по делу N А43-2034/2021
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Вопреки доводам жалобы исходя из разъяснений приведенных в пункте 15 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» и в пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.15 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к рассматриваемой ситуации подлежат применению положения пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) не следует, что при обращении с иском о переводе прав и обязанностей покупателя по договору, заявленных в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве, положения пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы лишь в части способы защиты права, но не сроков его защиты.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 N 88-21951/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании преимущественного права на приобретение доли, о переводе прав по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру). Другим долевым собственником являлся ответчик. Ответчик осуществил продажу своей доли без извещения истицы о предстоящей продаже.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, по смыслу п.
3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обход преимущественного права покупки
(Громов А.А.)
(«Вестник гражданского права», 2021, N 1)В то же время судебная практика, несомненно, в ряде случаев расширяет сферу действия преимущественного права, основанного на ст. 250 ГК РФ. В частности, управомоченный может требовать перевода прав и обязанностей на себя, если объект был отчужден на основании договора ренты или посредством отступного, прекращающего денежное обязательство .
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Как защитить недвижимость от мошенников
(Нуждин Т.)
(«Жилищное право», 2019, N 10)При этом по смыслу п. 1, 2 ст. 250 ГК РФ требование об извещении можно признать исполненным только в том случае, если продавец (сособственник) представит доказательства направления уведомления о продаже доли по месту жительства или последнему известному месту жительства другого сособственника (Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 5-КГ13-109). Если же соответствующих доказательств представлено не будет, то, как следует из п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
Срок для защиты преимущественного права приобретения акций ЗАО является однородным со сроком, установленным пунктом 3 статьи 250 ГК РФ для защиты преимущественного права покупки доли в общей собственности. Соответственно, к рассматриваемому сроку может быть применена правовая позиция о пресекательном характере срока для защиты преимущественного права покупки доли в праве общей собственности, нашедшая отражение в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 294-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мордванюка Леонида Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»2.
Арбитражный суд Челябинской области, в решении от 7 апреля 2008 года квалифицируя упомянутый в абзаце четвертом пункта 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункте 3 статьи 250 ГК Российской Федерации трехмесячный срок как пресекательный, основывался, в первую очередь, на разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума от 25 февраля 1998 года N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Приобретение по смыслу п. 2 ст. 250 ГК РФ — Статьи — INTELLECT
Некоторые нюансы судебной практики.
Абрамов Илья Александрович
Советник
В комментарии к материалу Сергея Макарова «Простая, но проблематичная статья 250 ГК РФ» адвокат Илья Абрамов, советник юридической фирмы INTELLECT, соглашается с мнением о том, что практическая реализация требований указанной нормы порой вызывает значительные затруднения, связанные с многообразием реальных жизненных ситуаций.
А потому, присоединяясь к позиции коллеги, автор приводит несколько примеров, расширяющих обозначенную тему.
Как видно из текста абз. 2 п. 2 ст. 250 ГК РФ, основные сложности возникают с трактовкой сочетания «не приобретут». Какие действия должны и могут считаться приобретением по смыслу этой нормы? Направление ответного предложения, в том числе по заключению договора на иных условиях и, как вариант, просьба о рассрочке платежа? Заключение договора купли-продажи? Или достаточно извещения о месте и времени для согласования условий договора?
К вышеуказанному многообразию возможных вариантов поведения добавляется фактор злоупотреблений с обеих сторон, уже упомянутый автором в статье.
Сделка «под прикрытием»
Хотелось бы отметить, что кроме приведенного автором примера с дарением, прикрывающим реальную сделку купли-продажи, в практике встречается и усложненный вариант: предварительное дарение незначительной доли и последующее заключение купли-продажи оставшейся части доли, но уже по рыночной цене.
При этом формально игнорируются нормы ст. 250 ГК РФ о праве преимущественной покупки, так как они распространяются только на случаи возмездного отчуждения сособственником своей доли постороннему лицу.
Здесь стоит подчеркнуть именно формальный характер подобных действий, так как применение упомянутой конструкции (дарение плюс купля-продажа) исключительно с целью обхода правил ст. 250 ГК РФ является ничем иным как притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ), которая прикрывает реальную единую сделку продажи доли. Как правило, в данном случае фигурирует дарение крайне незначительной части доли (например, 1/100), а через короткий промежуток времени – продажа оставшейся части уже участнику общей долевой собственности.
Вышеуказанные фактические обстоятельства могут свидетельствовать именно о притворном характере совершенных сделок.
По вопросу притворных сделок существуют и разъяснения Верховного Суда РФ. Так, в п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г.
№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №25) указано, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
В п. 88 Постановления Пленума №25 раскрывается как раз вышеупомянутая схема, когда совершение одной сделки может быть оформлено двумя и более сделками. В таком случае суд может квалифицировать все указанные сделки как единую притворную сделку.
Данные позиции ВС РФ в равной степени применимы и для попыток обойти преимущественное право покупки доли в объекте недвижимости сособственника, когда суды квалифицируют формальные сделки дарения и купли-продажи как единую сделку купли-продажи, совершенную с нарушением преимущественного права долевого сособственника (Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г.
Что свидетельствует о серьезности намерений
Другой аспект, который хотелось бы осветить, касается критерия, который применяется судами для ответа на вопрос: какие действия и условия со стороны покупателя-участника долевой собственности свидетельствуют о его намерении приобрести долю в ответ на поступившее предложение о покупке?
Одним из самых очевидных критериев является наличие у покупателя финансовой возможности приобрести предлагаемую продавцом долю в общей собственности.
По смыслу ст. 250 ГК РФ преимущественное право покупки защищается судом только в том случае, когда участник долевой собственности (истец) не только желал, но и имел реальную возможность приобрести имущество по той же цене, по которой доля была реализована постороннему лицу, не являвшемуся участником долевой собственности, и более того, на момент продажи имущества постороннему лицу имел на руках денежную сумму, указанную в договоре (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2021 г.
Именно такая позиция часто приводится в судебных актах, когда суды анализируют действия потенциального покупателя, изъявившего желание приобрести долю в праве общей долевой собственности.
«Корни» этого критерия можно найти в п. 1.2. постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», который предписывает истцу (долевому сособственнику, требующему перевода прав и обязанностей покупателя на себя) обязательное внесение на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте РФ сумму, эквивалентную сумме, уже уплаченной покупателем за спорную долю в объекте недвижимости.
Суды часто отказывают в удовлетворении исковых заявлений потенциальных покупателей по вышеуказанному критерию.
Так, например, направление встречного предложения о покупке доли с приложением проекта договора, предусматривающего рассрочку платежа на восемь лет, было признано судом фактическим уклонением от приобретения доли – с учетом того, что при рассмотрении спора истец не внес требуемую сумму на счет Судебного департамента, т.
е. не доказал свою платежеспособность (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу №33-5967/2020).
Однако стоит отметить, что далеко не любые изменения в тексте договора, которые предлагает сделать сособственник, выразивший желание приобрести долю, судами воспринимаются критически. Очевидно, что в вышеприведенном деле рассрочка платежа на восемь лет явно не соответствовала тому встречному предоставлению, которое намеревался получить продавец.
В другом же деле, напротив, направление встречного проекта договора с согласием на приобретение доли суд оценил как действие, направленное на реализацию преимущественного права, и иск о переводе прав и обязанностей был удовлетворен (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу №8Г-2051/2019). Дьявол, как известно, кроется в деталях: в этом случае суд посчитал, что изменения, которые со своей стороны предлагал потенциальный покупатель, не касались существенных условий договора, а значит, являлись доказательством попытки реализации преимущественного права покупки.
Таким образом, самые разные фактические обстоятельства могут быть признаны доказательствами совершения действий по приобретению доли, но во всех случаях суды проверяют платежеспособность потенциального покупателя, заявляющего соответствующие требования.
Источник: «Адвокатская газета» (№10 (363) / 2022)
Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
договорное право, недвижимость, сопровождение сделок и инвестиций, споры по недвижимости
Похожие материалы
Новости
Совладелец Ельцин Центра выплатит УК 18,5 млн
Юристы INTELLECT отстояли в апелляции решение о взыскании с ООО
INTELLECT – один из лидеров рейтинга ИД «Ъ»
В рейтинге «Лидеры рынка юридических услуг России» 2022 года
Статьи
Важнейшие изменения в ГК, ГПК и АПК за 2022
Тенденции, которые продолжат влияние на гражданское право и
Ст.
303 ГК: трудности практической реализации
Ответственность недобросовестного арендатора за возврат
Комментарии
Спор вокруг земель
Земли PNK Group и PRINZIP станут предметом судебного
Маткапитал для реконструкции любого жилья
КС указал, что маткапитал может быть направлен на
Мероприятия
XXVI Национальный конгресс по недвижимости
Дмитрий Загайнов, INTELLECT, выступает на конгрессе в рамках
Реформа законодательства о недвижимости
Александр Латыев, INTELLECT, проводит вебинар о реформе
Другие похожие
Другие похожие
Другие похожие
Другие похожие
Медиатека
Диалоги о частном праве на
Урале.
Круглый стол с участием Александра Латыева.
Награждение лидеров рейтинга «Право.ru-300».
Частное право и арбитраж.
Том 2, № 4 (2015)
Позитивистское правосознание в юриспруденции, практике и повседневной жизни современной России
Баранов П.П.
Abstract
В статье анализируются проблемы легистского позитивизма как формы юридического позитивизма. Иллюстрирует историю и развитие этого вида права, специально исследует вопрос об исторических корнях юридического позитивизма в России. Характеристика основных черт легисткого позитивизма. Исследовано его распространение в юриспруденции, правотворчестве и правоохранительной деятельности в России.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) .
2015;2(4):7-14
(Рус)
(JATS XML)
Текст научной работы на тему «Стабильность правового явления в контексте правовых ценностей: понятие, признаки, пути достижения»
Милинчук Д. С.
Abstract
В статье исследуются устойчивость правовых явлений, ее основные признаки и пути достижения устойчивости правовой системы. Мы предлагаем ввести в юридическую терминологию понятие «отсутствие коллизии права».
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):15-19
(Рус)
(JATS XML)
Основные ценности славянофильской концепции права
Андреев Н.Ю., Канищев В.П.
Abstract
В статье дается квалификация славянофильской концепции основных ценностей права. Анализируя различные воззрения славянофилов, авторы приходят к выводу, что эти мыслители предпочитали русскую народную общность, ответственное правительство, стремление найти общую цель и православие как итог нравственного императива.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):20-27
(Рус)
(JATS XML)
Российский правовой архетип: сущность и содержание
Скоробогатов А.В., Краснов А.В.
Abstract
Статья посвящена исследованию архетипа российского права как комплексной категории юриспруденции. На основе юридико-антропологической методологии в статье доказывается, что образы государства, права (права) и власти, существующие в российском правовом архетипе, основаны на традиционных ценностях. Трансформация этих ценностей способна привести не только к искажению традиционных представлений о государственно-правовых явлениях и столкновению официально-правового и индивидуально-группового правосознания, но и порождает негативное отношение личности к формальным способам выражения правовых норм. (позитивные юридические).
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) .
2015;2(4):28-33
(Рус)
(JATS XML)
Идеологическое многообразие и идейная автономия личности: проблемы современной российской государственности
Полянина А.К.
Abstract
В статье анализируется содержание конституционного принципа идеологического многообразия и проблемы его реализации в современной России. Есть неразрывная связь автономии с идейной свободой личности, необходимость всесторонней защиты идейной автономии человека для развития российского общества. Автор предпринимает попытку сформулировать проблему соотношения идеологического многообразия как основы конституционного строя с введением новых векторов идеологической идентификации в социально-правовую среду.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):34-38
(Рус)
(JATS XML)
Правовой идеализм в государственном управлении как путь к правовому нигилизму общества
Голубева Л.
А.
Реферат
В статье рассматривается правовой идеализм как форма деформации правосознания, раскрывается значение правосознания для реализации права. Определите последствия для общества в случае существования правового идеализма на государственном уровне.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):39-42
(Рус)
(JATS XML)
Базовые ценности российской цивилизации как основа Конституции России
Грачев Н.И.
Abstract
В статье рассматривается конфликт между западными цивилизационными ценностями и российскими, которые составляют политико-правовую основу действующей Конституции России. Делается попытка подытожить конституционную эволюцию России за годы, прошедшие с момента принятия Конституции Российской Федерации в 1993. Критически анализируется состояние политической и правовой системы страны.
Основные направления конституционного развития Российского государства и общества определяются на основе традиционных для России и ее граждан социокультурных ценностей.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):43-50
(Рус)
(JATS XML)
Специально-правовые особенности конституционной ответственности
Липинский Д.А.
Abstract
В статье рассматривается функционирование конституционной ответственности. Специфика авторского подхода заключается в изучении функций конституционной ответственности на основе ее широкого понимания, включающего как положительные, так и отрицательные стороны реализации. Доказано, что наличие положительного аспекта определяет наличие конституционной ответственности регулирующей функции. Анализируются карательная, превентивная, восстановительная функции конституционной ответственности.
Особое внимание уделяется санкциям конституционной ответственности как одному из способов реализации ее карательной функции. Обращает внимание на необходимость разграничения конституционных санкций, предусматривающих санкции и меры защиты, так как меры конституционной ответственности не являются. Выводы о субъектах, объектах и способах реализации каждой из функций конституционной ответственности.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):51-61
(Рус)
(JATS XML)
Применение принципа pacta sunt servanda при защите прав и свобод человека
Иванов А.В.
Abstract
Важным обстоятельством при защите прав и свобод человека и гражданина является использование норм международного права и возможностей международных механизмов ООН. Международные договоры занимают особое место среди общепризнанных принципов международного права, значение этих актов огромно и в наше время трудно переоценить.
Международные договоры оказывают большое влияние на национальное законодательство и судебную практику. Эффективность любого международного акта зависит от добросовестного выполнения принятых на себя международных обязательств всеми участниками (соблюдение принципа pacta sunt servanda), а также от добросовестного выполнения решений международных органов национальной властью.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):62-68
(Рус)
(JATS XML)
Требования к обращениям в Конституционные суды европейских государств
Нуриев Г.Х.
Abstract
Автор исходит из того, что деятельность конституционного контроля европейских государств можно и нужно рассматривать как форму правосудия. Однако конституционное судопроизводство по сравнению с классикой имеет ряд уникальных особенностей. Одна из таких особенностей связана с требованиями обращения в Конституционные суды и предоставления рассмотрения.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):69-72
(Рус)
(JATS XML)
Аксиология уголовного права: введение в тему и проблемы ее формирования
Бочкарев С.А.
Реферат
Автор обращает внимание на негативные результаты, достигнутые наукой уголовного права, следуя в развитии своей теории по десексуализированному пути. В статье рассматривается и доказывается возможность и полезность аксиологического подхода при знании уголовного права.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):73-80
(Рус)
(JATS XML)
Ценности и антиценности теневой экономики
Панченко П.Н.
Реферат
В статье проанализирована опасность криминальных проявлений теневой экономики, показано их разрушительное воздействие не только на легальную экономику, а через нее — на политику, социальную сферу, культуру и право.
Делается вывод о том, что в связи со значительным ослаблением этой причины, экономических, политических, социальных, культурных и правовых институтов упор в преодолении криминальных проявлений теневой экономики необходимо делать исключительно на еще здоровые сегменты экономики, политики , социальные, культурные права.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):81-92
(Рус)
(JATS XML)
О ювенальной преступности и концепции ювенальной уголовной политики
Валуйсков Н.В.
Реферат
Рассмотрены понятия, состояние, тенденции, основные факторы преступности несовершеннолетних и уголовной политики в отношении несовершеннолетних. В статье использованы результаты проведенных автором в 2010 и 2013 гг. опросов специалистов, в том числе исследователей и преподавателей уголовного права и криминалистики, федеральной статистики преступности несовершеннолетних и преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, контент-анализа государственных отчетов о положении детей в Российской Федерации.
Федерация. Вносит и обосновывает предложение о принятии Концепции уголовной политики в отношении несовершеннолетних и создании Государственной комиссии по делам несовершеннолетних при Президенте Российской Федерации.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):93-100
93-100
(Рус)
(JATS XML)
Наказуемое загрязнение воды: действие или следствие?
Тимошенко Ю.А.
Реферат
На основе анализа законодательных конструкций Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за загрязнение вод, положений отраслевого законодательства, а также судебной практики делается вывод о том, что термин «загрязнение» в ст. 250 УК РФ используется для характеристики деяния, тогда как статьи 246, 247, 257 УК — общественно опасные последствия. Использование такого подхода при оформлении уголовных запретов, когда один и тот же термин используется в описании как действия, так и последствий, создает немало трудностей для правоприменителей.
Для устранения этих несоответствий необходимо внести изменения, чтобы в соответствии с правилами законодательной техники скорректировать статьи Уголовного кодекса.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):101-106
101-106
(Рус)
(JATS XML)
Актуальные проблемы квалификации половых преступлений: пределы судебного толкования
Милюков С.Ф., Степанова О.Ю.
Реферат
В статье представлен критический анализ доклада Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Авторы указывают на ограниченность возможностей судебного толкования ВОЗ из-за серьезной структурной несоответствия СТАТКОМу соответствующего уголовного права и предлагают пути их улучшения.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) .
2015;2(4):107-113
107-113
(Рус)
(JATS XML)
Антикоррупционное правосознание в формировании и реализации антикоррупционной политики Российской Федерации
Гаспарян Г.С.
Реферат
В современном российском обществе проблемы выявления и пресечения коррупционных правонарушений стали приоритетными в масштабах всей страны. В статье описаны некоторые методы формирования антикоррупционного правосознания и их реализация на практике в рамках программ, разработанных в соответствии с Национальным планом противодействия коррупции в России.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):114-120
114-120
(Рус)
(JATS XML)
Res judicata реформатской российской кассации
Ковтун Н.
Н.
Abstract
В статье автор анализирует соответствие нового кассационного производства в России основному принципу res judicata, последствиям, вытекающим из этого принципа, и заявленным целям реформы, реализованной принятием Федерального закона. № 433-ФЗ от 29 декабря, 2010.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):121-130
121-130
(Рус)
(JATS XML)
Институт расследований судит по теории «меньшего зла»
Тимошенко А.А.
Abstract
В статье оцениваются перспективы введения в России института следственных судей. Наряду с оценкой актуальных предложений по реформированию уголовно-процессуального законодательства в соответствующей части автору предлагается рассмотреть саму целесообразность создания новой формы судебного контроля за досудебным производством.
Предлагается рассмотреть сущность уголовно-процессуального права, его назначение как установление «правил игры» в уголовном судопроизводстве. Замечено, что исчерпывающе для закона все возможные практические ситуации невозможны, а сам закон может стать формальным оправданием должностных преступлений. Поэтому во избежание появления неограниченных репрессий со стороны государства необходимо распространение правового механизма обязательных норм морали. А также деятельность судебно-правоохранительных органов связана не только с общественно-правовым реагированием на преступление, но и с причинением вреда (или «меньшего зла» (большое зло — последствия правонарушения)) интересам конкретного лица. Лицо, подлежащее уголовной ответственности, обязано установить неуказанные ограничения для заинтересованных должностных лиц. Поэтому автор отвечает на вопрос о допустимости института следственных судей, обращаясь к возможности установления на судью персональной ответственности за перспективы, начавшиеся с его участием уголовного преследования.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):131-136
131-136
(Рус)
(JATS XML)
Директива Европейского парламента и Совета Европейского союза об участии потерпевших от преступлений в уголовном судопроизводстве
Камчатов К.В.
Abstract
Автор проводит системный анализ положений директив Европейского парламента и Совета Европейского Союза, в том числе процессуальных механизмов участия потерпевших в уголовном судопроизводстве. На основе сопоставления положений директив, норм российского уголовно-процессуального законодательства и практики его применения даются предложения о направлениях развития правовой доктрины доступа потерпевшего к правосудию.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):137-144
137-144
(Рус)
(JATS XML)
Современное состояние института реабилитации в российском уголовном судопроизводстве
Чурсин А.
А.
Abstract
В статье рассматривается состояние института реабилитации в российском уголовном процессуальном праве на сегодняшний день. В статье представлены серьезные недостатки основных терминов и определений, регламентирующих институт реабилитации в главе 18 УПК РФ.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):145-149
145-149
(Рус)
(JATS XML)
Пространство образа жизни
Сибаров К.Д.
Abstract
В статье предложено новое двумерное представление многообразия образов жизни людей, живущих в одном обществе, неотъемлемой частью которого является зрелая организованная преступность. Условное название горизонтальной оси — «интеллект»; вертикальная ось – «объединяться во благо» – «единство во имя зла». На плоскости, определяемой этими осями, выделяется 8 областей с условными внеисторическими названиями образа жизни: «обычные люди», «общинники», «хранители людей», «разумные», «свободолюбивые», «коллективные тунеядцы», «коллективные хищники».
» и «отсева». Рассмотрено взаимодействие и противостояние представителей этих разных стилей жизни.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):150-155
150-155
(Рус)
(JATS XML)
Бюджетно-правовые имущественные отношения формирования доходов бюджета
Павел А.Г.
Реферат
В статье рассматриваются отношения, обеспечивающие формирование доходов бюджета. Автор исследует основы бюджетных отношений, их субъекты, анализирует их правовое регулирование.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):156-160
156-160
(Рус)
(JATS XML)
О лимитах в налоговом процессе
Мардасова М.
Е.
Abstract
Статья посвящена налоговым процессуальным срокам, действующим на современном этапе развития российского налогового права. Автор предлагает общую характеристику этих пределов и обсуждает их основные отличительные черты.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):161-166
161-166
(Рус)
(JATS XML)
Понятие и признаки юридических фактов в налоговом праве.
Красюков А.В.
Abstract
В статье исследуются юридические факты в налоговом праве. Автор на основе достижений теории права выделяет отдельные юридические факты в налоговом праве и дает их понятие.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):167-174
167-174
(Рус)
(JATS XML)
Возможность квалификации обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество в качестве вторичных прав
Бочарникова К.
В.
Abstract
В статье поднимается вопрос о возможности рассмотрения обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество как права на односторонний иск. Отмечается сложность и многообразие правовой природы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество. Автор статьи анализирует существующие в правовой доктрине особенности права на односторонний иск и приводит точку зрения исследователей и основные понятия права на односторонний иск. Высказывается и защищается авторская позиция, согласно которой обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество не может рассматриваться как право на односторонний иск. Обосновывается тезис о возможности нарушения права обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество третьим лицом.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):175-180
175-180
(Рус)
(JATS XML)
Система контрактных закупок: концепция и перспективы развития
Конышева Т.
А.
Реферат
В статье раскрывается идея контрактной системы, а также сущность и необходимость в настоящее время. Актуальность темы связана с изменением законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд. Проведенная работа позволяет сделать вывод о существенном влиянии контрактной системы на деятельность государственных органов и юридических лиц.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):181-184
181-184
(Рус)
(JATS XML)
Доступ к правосудию по гражданским делам у мировых судей
Кошеева Е.С.
Реферат
В настоящей статье рассматривается доступность при обращении к мировому судье в части оптимизации производства по гражданским делам. Автор устанавливает необходимость упрощения судопроизводства по гражданским делам и намечает основные направления дальнейшего развития судопроизводства по гражданским делам мировыми судьями.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):185-190
185-190
(Рус)
(JATS XML)
Свобода труда как ценность права и следствие его реализации
Чикирева И.Р.
Abstract
В статье отмечается, что свобода труда, определенная Конституцией, оказала непосредственное влияние на развитие многообразия форм применения труда. Наибольший объем льгот и гарантий предусмотрен для граждан, деятельность которых оформляется служебным договором и трудовым договором, минимальный — для лиц, работающих по договору гражданско-правового характера. Рассмотрены проблемы правового регулирования нетипичных трудовых отношений, работы заемных и дистанционных работников, психологического преследования на («моббинговой») работе. Если нетипичные трудовые отношения фактически оформлены гражданско-правовым договором, возможность признания их трудовыми на основании статьи 11 Трудового кодекса минимальна.
Конституционная свобода труда повлияла на то, что трудовые отношения стали более гибкими, изменившись и количественно (по видам), и качественно (по признакам, субъектам, объекту и содержанию), но изменения должны иметь место в определенных пределах, обусловленных общественно направленные цели и задачи Конституции и трудового законодательства.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):191-196
191-196
(Рус)
(JATS XML)
Увольнение должностных лиц Российской Федерации в связи с утратой доверия (вопросы организации отдельных правоохранительных органов)
Фирсова О.А., Слинкова Л.А.
Реферат
В статье рассматриваются некоторые вопросы пробелов правового регулирования и актуальные проблемы обеспечения юридической ответственности лиц, занимающих государственные должности подведомственного субъекта Российской Федерации, за коррупционные правонарушения в виде увольнение за утрату доверия.
Показать
Скрыть
Российский юридический журнал (Москва) . 2015;2(4):197-202
197-202
(Рус)
(JATS XML)
Совершенствование уголовного законодательства в области охраны окружающей среды как эколого-защитного средства Российской Федерации
Реферат
Статья посвящена статье 246 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при выполнении работ. В статье представлены как общенаучные (эмпирические методы обработки данных и системные структурные методы), так и частноправовые (сравнительный анализ и историческое право) исследовательские подходы. На основании комплексного исследования природоохранного законодательства, а также действующих мер уголовно-правового регулирования в сфере промышленного производства и иной производственной деятельности автор приходит к выводу, что нарушением правил охраны окружающей среды при выполнении работ является несоблюдение требований, утвержденных методик, технических регламентов в области охраны окружающей среды для конкретного вида продукции, а также несоблюдение различных стандартов в области охраны окружающей среды.
Для признания лица юридическим лицом по статье 246 УК РФ следует обращать внимание не только на юридическое закрепление обязанности по соблюдению природоохранных норм при выполнении работ или по контролю за их соблюдением, но и на фактическое исполнение без закрепляется в законе. Автор приводит новую редакцию статьи 246 УК РФ, а также дополняющих ее частей 2 и 39.0005
Ключевые слова: Экологическое благополучиеуголовная ответственностьэкологические преступлениянарушение правил охраны окружающей средыпроизводство работ
Введение
Актуальность совершенствования российского уголовного законодательства, предусматривающего привлечение к ответственности за нарушение правил охраны окружающей среды при выполнении работ, объясняется тем, что соблюдение природоохранного законодательства является обязательным как для каждого конкретного человека, так и для общества в целом, несмотря на призыв к поступательное экономическое и промышленное развитие государства. Защита окружающей среды — одна из глобальных задач человечества (Спаш, 19 лет).
98).
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее текущем состоянии и возмещение ущерба, причиненного любым экологическим преступлением его здоровью или имуществу, что является условием существования не только личности, но и для общества и государства. Статья 58 закрепляет обязанность каждого защищать окружающую среду и бережно относиться к природным ресурсам. Согласно ч. 2 ст. 41 Конституции Российской Федерации Правительство содействует содействию экологическому благополучию. Следовательно, данные объекты имеют конституционный статус, что, в свою очередь, требует обоснованных запретов в российском уголовном праве, поскольку государство должно адекватно реагировать на постоянно возникающие криминальные угрозы.
Экологическое благополучие в России базируется на государственных и негосударственных учреждениях, которые осуществляют научно обоснованную последовательную деятельность, связанную с разработкой и поддержанием нормативно-правовой базы для поддержания экологического благополучия на должном уровне.
В соответствии со статьей 18 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» от 12 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (в редакции от 03 июля 2016 г.) Правительство Российской Федерации осуществляет единую охрану окружающей среды и государственная политика безопасности; осуществляет гражданские права на благоприятную окружающую среду; поддерживает экологическое благополучие.
В 2012 году Президентом Российской Федерации принята Концептуальная политика развития окружающей среды на период до 2030 года, главной целью которой является решение социально-экономических задач и обеспечение устойчивого экономического развития, сохранение окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов с с целью удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду и укрепления правопорядка в области охраны и безопасности окружающей среды.
Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г.
№7-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2015 г.) предусмотрена имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства об охране окружающей среды в соответствии со статьей 75 «Обязанности за нарушение Закона об охране окружающей среды».
К механизмам экологической безопасности в Российской Федерации относятся: политические, правовые, социальные, экономические, идеологические, религиозные, воспитательные, нравственные. Все они направлены на охрану и создание благоприятной окружающей среды, а также защиту экологического благополучия физических и юридических лиц. Привлечение к ответственности физических и юридических лиц за экологические преступления является одним из наиболее эффективных инструментов реализации этих механизмов (Fitzpatrick, 2011; Marquez-Grant, 2012).
Уголовное преследование представляет собой прямое и тяжкое наказание, закрепленное только в одном источнике права — УК РФ за виновные, противоправные, общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на окружающую среду, ее компоненты, качества, свойства , государство, управление и охрана, содействующие жизни и деятельности человека, экологической безопасности населения и территорий, наносящие ущерб окружающей среде, здоровью или иные охраняемые законом блага, создающие угрозу причинения ущерба.
Целью данной ответственности является охрана средствами публичного принуждения (уголовного наказания) окружающей среды, ее отдельных объектов и компонентов, здоровья и жизни населения, права человека на благоприятную окружающую среду и экологическое благополучие, ее существование и деятельность, в том числе права будущих поколений, порядок, установленный законодательством и иными нормативными правовыми актами, и связанный с природопользованием или воздействием на состояние и качество окружающей среды, а также обеспечение экологической безопасности населения и территорий Российской Федерации, предотвращение разрушения природы, снижение уровня жизни населения.
Нарушение экологического законодательства в настоящее время предусматривает уголовную ответственность в различных сферах деятельности человека – незаконное размещение и строительство промышленных объектов, сельскохозяйственные работы, утилизация генетически модифицированных организмов и атомных электростанций, транспортировка и захоронение отходов, добыча биологических ресурсов (лесной растительности, рыболовство).
, животный мир, растительный мир), выполнение широкого круга работ, связанных с возникновением угроз и опасностей, и т. д. При обращении к Уголовному кодексу Российской Федерации (далее УК РФ) статья 2 провозглашает охрану окружающей среды одной из его целей ( Уголовный кодекс Российской Федерации, 2017). В целом российское уголовное право служит эффективным средством обеспечения экологического благополучия в Российской Федерации, поскольку оно основано на широком перечне уголовных наказаний. В этом контексте существует немало теорий, предположений, идей, взглядов на преступления, совершаемые в отношении окружающей среды.
Оценив современное состояние экологических преступлений в Российской Федерации, можно сделать вывод, что, несмотря на рост антропогенного воздействия на окружающую среду, наблюдается тенденция снижения преступлений против экологии, о которых сообщают российские правоохранительные органы. В состав экологических преступлений входят преступления, предусмотренные следующими статьями УК РФ: статья 260 «Незаконная рубка леса»; Статья 256 «Незаконная добыча водных биоресурсов»; Статья 261 «Вырубка и повреждение леса»; Статья 258 «Незаконная охота».
Однако доля преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды, в общем количестве регистрируемых преступлений не превышает 1% (Баева, 2016).
За последние годы наблюдается снижение зарегистрированных экологических преступлений при их фактическом росте. В 2013 году было зарегистрировано 24728 экологических преступлений, что на 10,4% меньше, чем годом ранее. При 11300 нераскрытых дел это на 15,5% меньше, чем в 2012 году. В январе-феврале 2014 года было зарегистрировано 3012 экологических преступлений, при этом нераскрытыми было всего 1562 преступления. Например, в Ханты-Мансийском округе за 2012-2015 годы исков по ст. 246 УК РФ не возбуждалось.
Причиной тому, на наш взгляд, являются следующие обстоятельства: пробелы и недостатки экологического и уголовного законодательства, ущербная судебная практика; слабое правоприменение в области охраны окружающей среды; экономический приоритет природопользователей над природоохранными; слабое правосознание населения Российской Федерации, считающего природные объекты неиссякаемым источником.
В этой связи стоит согласиться с мнением Лавыгиной (2015), утверждающей, что разработка мер профилактики экологических преступлений невозможна без экологического сознания в России.
При этом большую актуальность приобретает развитие такого криминалистического исследования, как экологическая судебная экспертиза, что находит подтверждение в различных отечественных и зарубежных исследованиях (Cutting, 2006).
Правовая база и методы.
Утилизация одеял в соответствии со статьей 246 CCFR требует соблюдения значительного количества стандартов, спецификаций и руководств. Наступление уголовной ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей среды при выполнении работ находится в тесной связи с отраслевым законодательством и иными правовыми актами, в том числе постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регулирующими охрану окружающей среды; проектирование, размещение, строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию промышленных, сельскохозяйственных, научных и других объектов; и так далее.
Необходимость совершенствования уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение законодательства об окружающей среде при выполнении работ, требует использования таких методов исследования, как системно-логический анализ, диалектический метод научного познания, сравнительно-правовой метод, системно-сравнительный метод, и т. д. (Мерфи, 2007).
Бесспорно, что данная сфера общественных отношений требует строгого и последовательного уголовно-правового регулирования. В этом контексте CCFR признает экологические отношения объектом правовой охраны; это означает, что национальное законодательство относит группу экологических преступлений к отдельной главе 26 «Экологические преступления» и в связи с принятием Федерального закона «Об охране окружающей среды». Аналогичный подход проявляется в уголовном законодательстве некоторых западноевропейских государств. Мы полагаем, что это объясняется важностью охраны экологических отношений в настоящее время, когда последствия техногенной катастрофы на протяжении нескольких десятилетий пагубно сказываются на значительном количестве людей.
Методы
Выделение главы 26 ГКФО, признающей экологические отношения в качестве самостоятельного объекта правовой охраны, является несомненным преимуществом. Уголовная ответственность за совершенные экологические преступления стала самостоятельным предметом исследования в работах Виноградовой, Дубовик, Лопашенко, Поповой и других (Дубовик, 2011; Лопашенко, 2001). Правовое регулирование отдельных разделов главы 26 УК РФ «Экологические преступления» нуждается в дальнейшем совершенствовании в связи с рядом проблем. В частности, диспозиции статей, включенных в конкретную главу, необходимо поддерживать в актуальном состоянии и приводить в соответствие с непротиворечивым изложением уголовного законодательства с дифференциацией и индивидуализацией наказания по уголовному закону.
Следует признать, что данный институт имеет бланкетный характер, поскольку правовая база главы 26 «Экологические преступления» ГК РФ включает в себя нормы иных отраслей права, которые позволяют реализовать правовые запреты, т.
е. экологические, земельные, водные и иные запреты. В частности, Т.Е. Недураев (Недураев, 2005) отмечает, что совокупность природоохранного законодательства в области производства производственных и иных работ по обеспечению экологической безопасности в настоящее время насчитывает более 50 федеральных законов экологической направленности, а также 800 подзаконных актов и законов субъектов Российской Федерации. Федерация. Таким образом, представляется необходимым закрепить комментарии к части главы 26 УК РФ для терминов, имеющих уголовную дефиницию, во избежание оценочных суждений. Наличие признаков экологических преступлений при производстве работ требует обязательной проверки. Это деяние, включающее в себя специфические свойства, т.е. сферу действия «правил охраны окружающей среды при производстве работ», общественно опасных последствий и субъекта преступления, является бланкетным; то есть необходимо обращение к многочисленным правовым нормам, а понятийный аппарат уголовного законодательства должен соответствовать понятийному аппарату отраслевого законодательства.
Специфика состава преступления, за которое предусмотрена ответственность по статье 246 УК РФ, определяется тем, что оно совершено с нарушением конкретных норм, но диспозиции статьи носят бланкетный характер.
В законодательстве отсутствует определение термина «природоохранные нормативы». Законодательные органы не используют этот термин применительно к Федеральному закону «Об охране окружающей среды», а обращаются к определениям типа требований, утвержденных технологий, технических стандартов и руководств.
Следует согласиться с выводом о том, что при определении характера деяния, предусмотренного статьей 246 УК РФ, необходимо анализировать не только сферу применения уголовного закона, но и иные нормативные и практические источники, содержащие сведения о термины и понятия, заложенные в формулировке статьи. Кроме того, многие необходимые положения содержатся в нормативно-техническом документе и актах Госстроя СССР, других министерств и ведомств, которые до разработки российских строительных норм могут применяться в части что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Под нарушением правил охраны окружающей среды при выполнении работ понимается несоблюдение требований, утвержденных технологий, технических нормативов в области охраны окружающей среды на отдельные виды работ и несоблюдение экологических требований (Варгезе, 2012).
Состав экологических преступлений при производстве работ является тяжким преступлением, ибо для привлечения к ответственности лица, совершившего преступление, наступают общественно опасные последствия, заключающиеся в значительном изменении радиационного фона, причинении вреда здоровью, массовой гибели животных или иных тяжких последствиях, влекущих ухудшение состояния окружающей среды. и его компонентов, устранение которых требует длительного времени и значительных финансовых затрат.
Разъяснения имеют особое значение при рассмотрении вопросов уголовной ответственности за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Эти разъяснения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об ответственности судов за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования», так как оно предусматривает многие общественно опасные последствия, существенно влияющие на экологическое благополучие.
. В частности, можно рассматривать значительное изменение радиационного фона, представляющее угрозу для здоровья или жизни человека и т. д.
Радиация – все виды ионизирующего излучения, образующиеся при радиоактивном распаде, ядерных превращениях и т.п.
Нормы радиационной безопасности приняты на основании публикаций Международной комиссии по радиологической защите № 43, 60, 67, 74, 82 и утверждены уполномоченными государственными органами Российской Федерации в области охраны окружающей среды, контроля и профилактики заболеваний.
Повышение радиационного фона может привести к мутациям, лучевой болезни, раку и другим тяжелым заболеваниям, развитие которых может привести к летальному исходу для живых организмов. Значительное радиационное изменение – это повышение естественного уровня радиации, не вызывающее подобных летальных процессов, но создающее реальную угрозу их возникновения.
Массовый отстрел животных – полное уничтожение диких животных в связи с изменением мест их обитания и вмешательством в пути миграции; застревание в водозаборных сооружениях, узлах производственного оборудования, попадание под движущиеся автомобили и сельскохозяйственные машины; строительство промышленных и других объектов по добыче, переработке и транспортировке сырья; контактные провода и удары током, воздействие электромагнитных полей, шума, вибрации; технологические процессы животноводства и растениеводства.
Таким образом, массовой гибелью (заболеванием) считается увеличение среднего уровня летальности (заболеваний) животных в три и более раза.
Результаты
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об ответственности судов за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования» под иными тяжкими последствиями понимается ухудшение состояния окружающей среды и ее компоненты, ликвидация которых требует длительного времени и значительных финансовых затрат (например, массовые заболевания или гибель диких животных, в том числе рыб и других водных биоресурсов, снос объектов растительного мира, приводящий к значительному сокращению их численности, деградация земель).
Для признания последствий «тяжкими» необходимо учесть все обстоятельства дела. К ним относятся, например, убийство по неосторожности хотя бы одного человека, распространение эпидемий, эпизоотий и эпифитотий, крупный материальный ущерб, связанный с прекращением хозяйственной деятельности предприятий, учреждений и организаций, вынужденное переселение людей, иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие его сохранение и законное использование.
К тяжким последствиям может относиться любое экологическое нарушение равновесия, которое нанесло существенный или трудновосполнимый ущерб окружающей среде, в том числе живым организмам.
Эпидемия представляет собой массовое, прогрессирующее во времени и пространстве в пределах определенного региона распространение инфекционных заболеваний людей, значительно превышающее средние показатели по району.
Эпизоотия – это одновременное прогрессирующее во времени и пространстве в пределах определенного района распространение инфекционной болезни среди большого количества одного или многих видов сельскохозяйственных животных, значительно превышающее средние показатели по данному району.
Эпифитотия — массовое, прогрессирующее во времени и пространстве инфекционное заболевание сельскохозяйственных культур и/или резкое увеличение численности вредителей растений с последующей массовой гибелью урожая и снижением урожайности.
Для установления ответственности по ст.
246 УК РФ необходимо доказать наличие этих последствий.
Например, прорыв трубопровода «Ажеро-Судженск-Красноярск» привел к загрязнению нефтью земель и лесной растительности. В уголовном преследовании было отказано в связи с тем, что взрыв трубопровода не повлек последствий, предусмотренных статьей 246 УК РФ. Также, например, прорыв нефтепровода «Ухта-Ярославль» вызвал разлив нефти и загрязнение надземной части. Органы предварительного следствия расценили деяние как предусмотренное статьей 246 УК РФ и отказали в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием последствий, указанных в этой статье.
Уголовная ответственность требует дифференциации в рамках статьи 246 УК РФ. Мы согласны с мнением Дворецкого, заявившего, что создание опасности должно быть закреплено в статье 246 УК (ч.
1
, ст. 247 УК РФ, на основании разъяснений Верховного Суда, в качестве преступных последствий влечет угрозу изменения радиационного фона, ст. 246 УК РФ, предусматривающей уголовное наказание в виде значительного изменения радиационного фона, произведенного в виде материала компонент).
Вред здоровью в других формулировках главы 26 «Экологические преступления», например, разд. 2 , статья 250 УК РФ, разд. 2 , статья 251 УК РФ, разд. 2 , статья 252 Уголовного кодекса, представляется определяющим элементом.
Ряд элементов, предусмотренных главой 26 УК РФ, а именно п. 3 , статья 247 УК РФ, разд. 3 , статья 250 УК РФ, разд. 3 , статья 251 УК РФ, разд. 3 252 УК РФ в качестве определяющего признака установлено убийство по неосторожности. Это общественно опасное последствие может выступать и как специфически определяющий элемент состава правонарушения в области охраны окружающей среды при производстве работ.
Распоряжение по статье 246 УК РФ включает в себя отнесение лица к особому совершившему преступление. Исполнителем может быть лицо, которое в силу нормативных актов или управомочивающего законодательства, договора или иных разрешительных документов обязано осуществить определенные действия по организации эксплуатации, контроля, меры безопасности в связи с использованием окружающей среды или особый порядок в целом в связи со служебным положением.
лица или его служебных поручений.
Специальный преступник характеризуется необязательными компонентами. В соответствии со статьей 246 УК такой составной частью устанавливается ответственность за соблюдение экологических норм при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов. Мы согласны с мнением Сенцовой и Волколуповой о том, что «понятие специального исполнителя преступления наиболее важно, так как не само наличие закрепленных специальных, дополнительных компонентов, связанных с исполнителем, а юридическая связь этих компонентов с совершением преступления». преступление со стороны лица». Таким образом, только при наличии этих компонентов виновный совершает преступление, а без этих дополнительных компонентов совершить преступление в юридическом смысле невозможно.
Коммиттер может быть как официальным, так и неофициальным. Например, ими может быть широкий круг лиц: руководители строительства промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов, эксперты и руководители экспертной комиссии экологической экспертизы, должностные лица органов исполнительной власти и федеральных надзорных органов, должностное лицо правительства.
учреждение, организация или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Кудрявцев и Наумов считают, что лицо может быть привлечено к ответственности либо за общую (выполнение работ), либо за особую — за выполнение отдельных видов работ, процедур, функций (выполнение расчетов, управление очистными сооружениями, сбор замеров, осуществление контрольных пусков оборудования). средство и др.).
Так, виновником нарушения экологических норм при производстве работ может быть лицо, на которое нормативными актами или нормативно-правовыми актами, договором или иными разрешительными документами возложены обязанности по осуществлению определенных действий по организации эксплуатации, контроля, мер безопасности в связи с использованием окружающей среды, либо оказание на нее воздействия человека или специального порядка в целом в силу должностного лица или его служебных поручений.
К сожалению, судебная практика часто игнорирует указание закона на особый статус лица, совершившего конкретное уголовное правонарушение.
В связи с этим в ноябре 2003 года лицо Н. незаконно производило земляные работы по демонтажу труб оросительной системы, находившихся под землей, на территории орошаемой пашни СПК «Политотделский» в Николаевском районе Волгоградской области. . В результате был нанесен ущерб владельцу трубопровода и окружающей среде. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 246 УК РФ и ч.
1
статьи 330 УК РФ. В сентябре 2004 г. решением Николаевского районного суда Н. признан виновным. В октябре 2004 г. Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что уголовной ответственности по ст. 246 УК РФ не наступает, так как не имеет состава особого статуса лица, совершившего преступление, по ст. 246 УК. Волгоградский областной суд оставил приговор без изменения, указав, что гражданин Н. может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 246 УК РФ, так как приобрел в собственность трубопровод и, следовательно, должен нести ответственность за действия, связанные с эксплуатацией ( включая демонтаж).
Для признания лица виновным по статье 246 УК представляется необходимым обратить внимание не только на юридически обязательные обязательства по обеспечению соблюдения природоохранных правил при производстве и исполнении работ, но и на фактическое выполнение обязанности, не закрепленные официально. Для повышения эффективности практического применения статьи 246 Уголовного кодекса необходимо изменить юридическую формулировку, определяющую виновного как «лицо, обязанное обеспечивать соблюдение настоящих правил и следить за их соблюдением».
Система исполнения наказаний по статье 246 и главе 26 УК также вызывает ряд критических замечаний. В частности, Дубовик говорит, что недостаточно обеспечить полное соблюдение экологических норм. На наш взгляд, российскому законодателю необходимо разработать систему наказаний как вида наказания, которая позволит установить дифференцированный подход при назначении наказания, а в отношении конкретных лиц, совершивших преступления, более широко применять лишение права занимать определенные должности или заниматься определенные виды деятельности.
Заключение
В целом для улучшения формулировки статьи 246 УК РФ следует предложить следующее: в данной статье используются такие оценочные термины, как «существенное изменение», «массовая смертность», что, на наш взгляд, требует от них определения постановление Пленума Верховного Суда как иные тяжкие последствия.
На основании проведенного исследования предлагается новая редакция диспозиции статьи 246 УК РФ в целях разработки уголовно-правовых средств защиты окружающей среды и экологического благополучия, а также ее дополнение в части 2 и 3 :
Статья 246 «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»:
Нарушение природоохранного законодательства при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов, за соблюдением и исполнением которых несут ответственность в случае возникновения угрозы причинения ущерба окружающей среде.
Те же действия, повлекшие причинение вреда окружающей среде или иные тяжкие последствия, а также повлекшие по неосторожности причинение вреда здоровью.
Действия, предусмотренные разделом 1 настоящей статьи, повлекшее убийство по неосторожности.
Каталожные номера
- Баева Ю.А. (2016). Судебная экология как средство борьбы с экологическими преступлениями. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 10(2), 331-338.
- Дубовик О.Л. (2011). Экологическое право. Москва, Изд-во Проспект.
- УК РФ (2017) Новая редакция УК РФ. Получено с http://ukodeksrf.ru
- Резка, Р. (2006). Судебная экологическая экспертиза: где встречаются законы и экологические принципы. Бюллетень Экологического общества Америки, 87 (2), 159–167.
- Фитцпатрик, Р. В. (2011). Руководство по проведению криминальных и экологических экспертиз почв: Версия 2. Центр австралийской судебной экспертизы почв.
- Лавыгина И.В. (2015). Теория экологического сознания в целях предупреждения экологических преступлений.
- Лопашенко Н.А. (2001). Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды. Законность, 8, 6-10.
- Маркес-Грант, Н. (2012). Справочник по судебной экологии: от места преступления до суда. Чичестер: John Wiley & Sons.
- Мерфи, Б.Л. (2007). Введение в криминалистику окружающей среды. 2-е изд. Эльзевир.
- Недураев Т.Е. (2005). Нарушение правил охраны окружающей среды при промышленном производстве. Получено с http://www.dissercat.com/content/narushenie-pravil-okhrany-okruzhayushchei-sredy-pri-proizvodstve-promyshlennykh-i-inykh-rabo .
- Спэш, К.
В. (2011). Руководство по проведению криминальных и экологических экспертиз почв: Версия 2. Центр австралийской судебной экспертизы почв.