Судебная практика по гражданским делам по защите прав потребителей: ГАС РФ «Правосудие» — ошибка 404

Содержание

Актуальные проблемы несправедливых договорных условий в потребительском праве / примеры из судебной практики

В потребительском праве имеет место особое регулирование гражданско-правовых отношений. В отличие от классических механизмов частноправового характера в обязательственных отношениях, потребительское право устанавливает специальные, повышенные требования к предпринимателям, которые вступают в договорные отношения с потребителями.

Таких договорных конструкций в гражданском обороте огромное множество: розничная купля-продажа, энергоснабжение, бытовой подряд, договор долевого участия в строительстве многоквартирных домов (создания будущей вещи) с гражданином, перевозка пассажира, договор банковского вклада и.пр. Потребитель – слабая сторона договорных отношений, поэтому законодатель установил специальные правила и дополнительные гарантии гражданам в потребительских правоотношениях.  При этом в правилах, регулирующих обязательства, и отдельные виды договоров не упоминаются «слабые стороны» и исключение из общих правил регулирования по отношению к ним. 

Гражданский кодекс РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит понятия «слабой стороны». Так Конституционный Суд РФ признал за потребителями такой статус. В своем Определении от 28.01.2016 N 159-О КС РФ указал, что: «правовое регулирование (Закона РФ «О защите прав потребителей») направлено на защиту прав граждан (потребителей) как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями». Данная правовая позиция была подтверждена в Определении КС РФ от 29.05.2019 N 1377-О, Определении от 29 сентября 2011 года N 1113-О-О, от 4 октября 2012 года N 1831-О, от 17 июля 2018 года N 1811-О и др.

Защита прав потребителей – комплексный правовой институт, направленный на защиту интересов отдельных частных лиц. Одной из таких гарантий является требование к справедливости договорных условий, которые признаются таковыми, если они не ущемляют права потребителя-гражданина.

Однако в гражданском обороте нередко имеет место договорная практика, когда коммерсанты заключают договоры на более выгодных для себя условиях. Зачастую гражданин-потребитель вовсе не участвует в переговорном процессе по поводу заключения договора, а подписывает «типовое» соглашение, которое предлагает коммерсант. Такой договор можно квалифицировать, как договор присоединения, если условия последнего определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В этом случае законодатель вводит дополнительные правовые гарантии для стороны, которая присоединилась к договору. Если условия договора исключают или ограничивают ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, то присоединившейся сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора.

При этом данные правила применяются и за рамками договора присоединения, если имеет место основание, когда условия  договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Например, заемщик приходит в банк и желает заключить кредитный договор. В большинстве банков такие «типовые» договоры заранее утверждены во внутренних документах кредитной организации. В отделении банка договор с потребителем будет заключать не юрист банка, а менеджер, который скорее всего не уполномочен на изменение условий договора, а значит возникает ситуация невозможности проведения переговорных процедур. Явным образом такую сделку следует квалифицировать как договор присоединения.

Аналогичные примеры в гражданском обороте возникают и при заключении договора долевого участия в строительстве многоквартирных домов с застройщиками. Например, в договор долевого участия в строительстве (купли-продажи будущей вещи) зачастую включаются нормы, устанавливающие договорную подсудность, обязательный досудебный претензионный порядок и.пр., которые явно ущемляют права граждан-потребителей.

Необходимо отметить, что не каждый договор с потребителем следует квалифицировать как договор присоединения, поэтому правила 428 статьи ГК РФ не всегда применимы для потребительских сделок. Договор присоединения должен соответствовать точным признакам, которые перечислены в ст. 428 ГК РФ. В Гражданском кодексе РФ есть общие нормы ст. 168 (недействительность сделки, нарушающей требования закона) и 422 (договор, противоречащий императивным нормам) ГК РФ. Но в данных нормах гражданского законодательства речь, прежде всего, идет о противоречии договора нормам закона, но не о справедливости его условий.

Однако неизменность принципа справедливости восполняется специальным регулированием, а именно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Согласно данной норме являются недействительными условия потребительского договора, ограничивающие права потребителя по сравнению с тем, как они определены в нормах потребительского законодательства. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что существует два конкурирующих механизма защиты прав потребителей в случае невыгодных договорных условий. Первый представлен в ст. 428 ГК РФ в случае, если имеет место договор присоединения, а второй в потребительском законодательстве, который применяется исключительно ко всем потребительским отношениям.

Интересным в данном случае является сущность и правоприменение ст. 16 Закона о защите прав потребителей. В отличие от ст. 428 ГК РФ, где возможно судейское усмотрение при квалификации и применению последствий к договорным отношениям, ст. 16 Закона о защите прав потребителей является императивной, то есть ни при каких обстоятельствах не позволяет отступить от ухудшения положения потребителя в договорных отношениях. Однако для правоприменения важно, как именно данная статья потребительского права будет толковаться в целях недопущения несправедливости в отношениях между коммерсантами и потребителями. При этом даже применительно к данной норме судебная практика в судах общей юрисдикции подходит вольно.

Несмотря на новую редакцию ст. 168 ГК РФ (после 2013 года), которая устанавливает общее правило оспоримости, а не ничтожности сделки, которая противоречит закону, толкование судами сделок в потребительских правоотношениях носит расширительный характер, то есть в силу прямого указания ст. 16 Закона о защите прав потребителей сделка признается недействительной.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ является базовым в толковании нормы п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Именно данный подход сегодня имеет преимущество в судебной практике.

В связи с этим интересным представляется дело № 5-КГ20-54-К2 №2-4461/2019 рассмотренное гражданской коллегии Верховного Суда РФ в котором суд признал, что «истец на основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» полагал, что указанные условия договора, предполагающие возможность взыскания повышенного размера комиссии за операции по счету клиента, несущие репутационный риск для банка, ущемляют права потребителя, поскольку понятие «репутационный риск» в договоре не раскрывается, что дает право банку произвольно его толковать».

Как уже указывалось выше, что среди коммерсантов, помимо банков, злоупотребляют включением в договоры с потребителями невыгодных условий и застройщики. В целях собственной подстраховки от повышенной штрафной ответственности по Закону о защите прав потребителей, застройщики включают в ДДУ правила об обязательном досудебном претензионном порядке, что бы исполнить обязанность добровольно и не нести штрафные санкции за недобровольное неисполнение. Однако в моей практике встречались случае, когда застройщик месяцами, а иногда и более года не отвечает на претензии потребителя, или проще говоря, «бегает» от уплаты ущербов. Суды первой и апелляционной инстанции такие споры разрешают достаточно сложно, не применяя нормы потребительского законодательства в их системном истолковании. В настоящее время остается распространенной практика, когда нижестоящие суды признают, например, обязательным досудебный претензионный порядок в потребительских спорах. Такую практику довольно успешно корректирует Верховный Суд РФ в своих пленумах и гражданская коллегия в своих определениях.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 N 18-КГ19-91 указано: «кроме того, ни Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ни Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» обязанности направить ответчику претензию как безусловного основания для взыскания штрафа на участника долевого строительства не возложено».

Согласно Постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N 08АП-14053/2014 по делу N А70-10167/2014: «включение условия (об обязательном досудебном претензионном порядке)  в договор участия в долевом строительстве также ущемляет право потребителя, поскольку Законом N 214-ФЗ и Законом N 2300-1 не предусмотрена обязанность потребителя по соблюдению обязательного претензионного порядка. Таким образом, включив в договор пункт 10.2, застройщик тем самым лишает потребителя возможности подачи искового заявления в суд без досудебного урегулирования спора».

Согласно Апелляционному определению Московского городского суда от 02.05.2017 N 33-16937/2017 «Оценивая положения договора, содержащего оговорку о возможности обращения истца с иском к застройщику только при соблюдении досудебного претензионного порядка, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности данного положения, поскольку императивной нормы права, содержащей требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спорных правоотношений, одной из сторон которых является потребитель, действующий Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит».

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-10256/2018: «Обязательный досудебный порядок урегулирования спора Законом о защите прав потребителей не предусмотрен, в силу отсутствие претензии не влияет на разрешение вопроса о взыскании штрафа, а может лишь приобрести правовое значение для начисления неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя».

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. по делу N 33-10266/2018: «Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика штраф, поскольку истец лишил продавца права удовлетворить требования в добровольном порядке, судебная коллегия отклоняет, поскольку обязательный претензионный порядок урегулирования споров в данном случае не предусмотрен. В суде первой инстанции ответчику направлялись судебные извещения, соответственно он знал о существовании спора и мог решить вопрос путем мирного урегулирования».

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 марта 2018 г. по делу N 33-1235/2018: «Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и неустойку, поскольку истец лишил продавца права удовлетворить требования в добровольном порядке судебная коллегия отклоняет, поскольку обязательный претензионный порядок урегулирования споров в данном случае не предусмотрен. В суде первой инстанции ответчику направлялись судебные извещения, соответственно он знал о существовании спора и мог решить вопрос путем мирного урегулирования».

Не смотря на то, что судебная практика по уничтожению несправедливых условий в потребительских договорах, в частности вопроса «обязательности» досудебного порядка урегулирования споров,  сформировалась, суды (преимущественно нижестоящие) продолжают активно это не замечать, тем самым нарушая принцип правовой определенности. Сравнительно недавно я принимал участие в подобного рода потребительском споре, где мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области (дело № 2-1067/2020), на мой взгляд, прямо проигнорировал нормы законодательства и правовоые позиции вышестоящих судов. Относительно фактических и правовых обстоятельств дело не сложное, противной стороной (Ответчиком) в данном споре выступлала крупная подмосковная строительная компания ООО «Флагман». Мировой судья счел досудебный порядок в потребительском споре обязательным, поэтому отказал истцу во взыскании неустойки и штрафа по Закону о защите прав потребителей. На данное решение подана апелляционная жалоба в районный суд, далее будем наблюдать каким образом правовая позиция судов будет изменяться по мере продвижения дела. 

Таким образом, российское потребительское право сформировало достаточно эффективных механизмов противодействия несправедливым договорным условиям. Однако судебная практика судов общей юрисдикции по данному вопросу оставляет желать лучшего. При этом такой институт как потребительское право – один из центральных в системе институтов, которые приоритетно направлены на защиту отдельных частных лиц, поэтому проблемы его правоприменения не оказывают должной судебной защиты рядовым гражданам.

 

Полнота и своевременность предоставления информации. Помощь юриста

Современный рынок товаров и услуг невероятно разнообразен. Технологии и маркетинг постоянно совершенствуются, форматы и стандарты меняются с невообразимой частотой. И уж если продавцы-консультанты не всегда успевают познать суть и особенности новинок, то рядовому потребителю и вовсе немудрено запутаться.

Именно поэтому законодатель исходит из позиции, что покупатели не обладают специальными познаниями о свoйствах и характеристикaх товаров, услуг и работ. И стало быть, oни нуждаются в дoстоверной информации, неoбходимой для формирования правильного выбора.

В связи с этим закон «О защите прав потребителей» обязывает прoдавцов, изготовителей и исполнителей довести до сведения покупателей такую информацию o сeбе, о товарах, работах или услугах и о режиме работы.

Сведения дoлжны быть максимально полными и достоверными, предоставлены наглядно и доступно.

Под полнотой сведений понимается наличие всех элементов информации, перeчисленных в пункте 2 стaтьи 10 закона «О защите прав потребителя», а под достоверностью – соответствие заявленных данных фактическим.

Способ размещения таких сведений не регламентируется. Информация может быть отражена непосредственно на товаре (упаковке, этикетке, ярлыке), в тексте договора (кредитования, страхования) либо в любом другом доступном источнике, например, в сети интернет.

Однако в последнем случае в договоре должна содержаться соотвeтствующая ссылка или так называемые «звездочки», за которыми скрываются многостраничные правила и инструкции. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с ними до заключения договора.

Это может потребовать немалого терпения и отнять внушительное количество времени, однако данная процедура направлена как раз на формирование правильного представления потребителя об услуге или работе. Вполне возможно, ознакомившись с такими правилами, Вы найдете условия неприемлемыми для себя и не попадете в очередную «маркетинговую ловушку».

Наличие и содержание такой информации всегда является предметом исследования в претензионных, административных и судебных спорах.

Сноски и отсылки – своеобразная «страховка» исполнителя, помогающая избежать ответственности, прeдусмотренной законом «О защите прав потребителей», согласно кoторому неполучение информации дает потребителю право отказаться от исполнения договора и потребoвать возврата уплаченной суммы и возмeщения убытков.

Помимо прочего, такое информирование направлено на безопаснoе и эффeктивное использование результата услуги. Так, например, наиболее часто вопрос о предоставлении информации об услугах возникает при заключении кредитовании и страховании.

Закон Нормативно-правовой акт, принимаемый законодательными (представительными) органами власти РФ и регулирующий наиболее важные вопросы содержит определенные требования к сведениям о производителе, исполнителе или продавце. Обязательно должно быть указано наименование организации, позволяющее потребителю различать изготовителей; местонахождение организации (мeсто её государственной регистрации, юридический адрес), представляющее возможность обращаться с претензиями и судебными исками; режим работы и сведения о лицензиях.

Информация о товаре или услуге должна содeржать основныe потребительские свойства, цену, условия приобретения, правила и условия пользования, срок годности, гарантийный срок. Продукты питания должны сопровождаться информацией о составе, весе или объеме, калорийности, противопоказаниях, способе приготовления полуфабрикатов.

Нарушение права потребителя на информацию чревато для продавца достаточно неблагоприятными последствиями.

Так, например, сам только факт непредоставления дает потребителю право трeбовать возмещения убытков, причиненных неoбоснованным уклонением от заключения договора. В случае если в условиях непредоставления сведений товар все-таки был приобретен, покупатель вправе требовать расторжения договора, возврата денег и возмещения убытков.

Закон рассматривает предоставление неполной и недостоверной информации о товаре почти как его недостаток. Наступление ответственности продавца в дaнном случае обусловлено наличием причинно-следственной связи ненадлежащего информирования с наступившими последствиями.

При причинeнии вреда жизни, здоровью или имущeству потребитель имеет закoнное право трeбовать от изготовителя возмещения вреда. 

В сoответствии с пoложениями статьи 1095 Гражданского кодекса, причинитель вреда обязан его возместить независимo от наличия вины и договорных отношений с потерпевшим.

Суд поддержал решение подмосковного УФАС в отношении ООО МФК «Мир Капитала»

Арбитражный суд города Москвы признал законными решение и предписание Московского областного УФАС России о нарушении ООО МФК «Мир Капитала» закона о рекламе, сообщает пресс-служба ведомства.

«В соответствии с поручением генеральной прокуратуры Российской Федерации и письмами прокуратуры Московской области управлением на территории Подмосковья проведен мониторинг рекламы финансовых услуг лизинговых компаний и физических лиц, вводящей в заблуждение потребителей относительно условий приобретения товара (природы сделки), при заключении договора купли-продажи и договора лизинга с физическими лицами, где физическое лицо обязуется продать транспортное средство (предмет лизинга) лизингодателю (покупателю) и оно же одновременно выступает в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения», — говорится в сообщении.

При мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе контекстной рекламы «Яндекс.Директ» выявлена следующая реклама: заголовок — «Заем Под Залог ПТС. Решение онлайн!»; текст — «До 1 000 000 ₽! Онлайн-одобрение. Прозрачный договор залога. Заявка на сайте! Не требуется КАСКО. В соответствии с законом. Выдача за 30 минут Финансовые услуги оказывает: ООО МФК «МИР КАПИТАЛА».

По результатам мониторинга управлением было возбуждено дело в отношении ООО МФК «Мир Капитала» по признакам нарушения закона о рекламе.

В ходе рассмотрения дела Московским областным УФАС России было установлено, что рекламный слоган «Займ под залог ПТС» вводит потребителя рекламы в заблуждение относительно оказываемых обществом услуг, кроме того, установлено, что в рассматриваемой рекламе были указаны только привлекательные условия оказания финансовой услуги. Вместе с тем, условия, которые позволили бы потребителю правильно и в полном объеме оценить приемлемость условий получения необходимой ему услуги займа, в рассматриваемой рекламе отсутствуют.

По итогам рассмотрения дела Московским областным УФАС России вынесено решение о нарушении ООО МФК «Мир Капитала» закона о рекламе.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО МФК «Мир Капитала» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС России.

Алексей Шмыков вручил награды победителям конкурса «Лучшие практики наставничества в Свердловской области»

29.10.2021г.

В Свердловской области отметили победителей конкурса «Лучшие практики наставничества в Свердловской области». Церемония награждения прошла в Екатеринбург-ЭКСПО, где завершаются соревнования VIII Национального чемпионата WorldSkills Hi-Tech, WorldSkills Juniors и первого Кубка по рационализации и производительности.

«Культура наставничества позволяет передавать молодым специалистам практический опыт, знания и уникальные компетенции старших коллег. На предприятиях, где такая практика используется, реально увеличивается объем выпуска продукции, сокращается процент брака, оптимизируется время технологических процессов.   При этом рост показателей производительности происходит без дополнительных серьезных затрат на новое оборудование или модернизацию мощностей. Начиная с этого года конкурс становится традиционным, его итоги мы будем подводить ежегодно», — сказал Алексей Шмыков.

Генеральный директор Агентства Ворлдскиллс Россия Роберт Уразов и Алексей Шмыков также обсудили перспективы сотрудничества в ходе рабочей встречи.

«Я благодарю регион за поддержку соревнований. То, что раньше было уделом одной-двух компаний, достаточно быстро на уральской земле распространяется по всем другим», — сказал Роберт Уразов.

Исполняющий обязанности губернатора Свердловской области Алексей Шмыков назвал конкурс «Лучшие практики наставничества» действенным инструментом в реализации задач национального проекта «Производительность труда».

В номинации «Наставничество в области повышения производительности труда» первое место поделили Ирбитский молочный завод и Каменск-Уральский металлургический завод. Третье место у компании «ЛСР. Строительство-Урал».

В номинации «Наставничество в профессиональном самоопределении» первое место завоевала Свердловская пригородная кампания, второе место занимает пищевой комбинат «Хороший вкус».

В номинации «Наставничество в профессиональном развитии молодежи» первое место присвоено Уральскому оптико-механическому заводу имени Э.С. Яламова.

При рассмотрении заявок учитывались результативность практики, ее уникальность, универсальность и возможность масштабирования. Так, 95 наставников Свердловской пригородной компании обеспечили в 2020 году обучение 143 стажеров, ежегодно на предприятии снижается уровень текучести персонала и повышается уровень укомплектованности по основным линейным специальностям. На УОМЗ практика сопровождения молодых специалистов существует с 2017 года, 271 наставник предприятия обеспечивают передачу уникальных знаний, компетенций и практического опыта молодым специалистам.

Предприятия, занявшие 1 место в региональном этапе конкурса, смогут представить Свердловскую область во Всероссийском этапе конкурса «Лучшие практики наставничества», который стартует в ноябре 2021 года.



Официальный сайт НП «Национальная Медицинская Палата»

Юристы НМП готовы оказывать бесплатную юридическую помощь на досудебном этапе врачам по различным аспектам медико-правовой специализации: законотворческая работа, претензионно-исковая работа, корпоративное право, уголовное право, трудовое право, лицензирование, общеправовая работа.

Чтобы получить консультацию, вы должны быть зарегистрированы на нашем сайте и авторизованы.

Оценка правомерности действий медицинских работников

Основания и законность проведения аудиозаписи, видеосъемки пациентом хода медицинской процедуры, общения с врачом; Должен ли пациент об этом уведомлять врача, запрашивать его согласие

В соответствии со ст. 152, 152.1 Гражданского кодекса РФ пациент должен получить согласие врача на производство аудио и видеозаписи переговоров и видеозаписи медицинской процедуры, объектом которой станет видеоизображение врача.

Оценка правомерности действий медицинских работников

Пациент имеет право, в соответствии с законом, на выбор врача, медицинской организации. Учитывается мнение самого врача? Может ли врач отказаться от лечения данного пациента, «передав» его лечение другому врачу. Понятно, что в экстренном случае не может. Если да, то в каких случаях.

Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.

Уголовное право

Защита прав в зародыше

16.08.2021

В настоящее время в России не существует четкого определения правового статуса еще нерожденного ребенка. Споры о том, как именно необходимо определить этот статус, не утихают. В свое время РПЦ выступила с инициативой закрепить за эмбрионом права человека с момента зачатия и защитить их законодательно, запретив аборты. Не остались в стороне и светские органы правосудия. Следственный комитет России тоже предлагал внести в статьи Уголовного кодекса РФ понятие «плод человека» и ввести уголовную ответственность для врачей за его гибель. Инициатива СК не нашла поддержки в медицинском сообществе. Более того, медицинские работники полагают, если закрепить за эмбрионом права субъекта, то это приведет к катастрофе в сферах неонатологии и акушерства. Какие же последствия может иметь для медицины признание эмбриона субъектом права? Об этом предлагаем поговорить в обзоре, подготовленном по материалам статей экспертов Союза медицинского сообщества «Национальная Медицинская Палата».

Административная ответственность

Медицинские правонарушения с точки зрения экспертов качества медицинской помощи

09.08.2021

Сегодня мы живем во время смены парадигмы взаимоотношений врача и пациента. С развитием коммуникационных технологий врач перестал быть носителем тех сокровенных знаний, носителем которым он был еще пару десятилетий назад, а пациенты стали более информированными и требовательными к качеству медицинских услуг. При этом пациенты, которые не всегда ответственно относятся к собственному здоровью и соблюдению рекомендаций врачей, с готовностью выдвигают иски к медорганизациям за различные медицинские правонарушения, в том числе и на основании необоснованных претензий. О том, какова роль экспертизы качества, независимой медицинской экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дел о медицинских правонарушения рассказывает вице-президент Союза «НМП» Сергей Лившиц.

Условия оказания медицинской помощи

Родители без права

04.08.2021

С суррогатным материнством в России сегодня связано немало громких скандалов. Ситуация обострилась до такой степени, что звучат призывы запретить суррогатное материнство в нашей стране законодательно. При этом, в основе большинства резонансных случаев лежит именно несовершенство законодательной базы. Несмотря на то, что в нашей стране генетическим родителям законом разрешено воспользоваться услугами суррогатной матери по вынашиванию и рождению ребенка, права как биологических родителей, так и самого ребенка крайне слабо защищены. И это является одной из проблем. Настоящий обзор подготовлен по материалам статей экспертов Союза медицинского сообщества «Национальная Медицинская Палата».

Условия оказания медицинской помощи

Безопасный контроль

20.07.2021

Медицинские организации в своей деятельности постоянно сталкиваются с различными проверками контролирующими органами, в том числе с государственным контролем качества и безопасности медицинской деятельности, которые осуществляет Росздравнадзор. Как показывает правоприменительная практика ведомства, инспекторы Росздравнадзора сталкиваются с достаточно большим числом нарушений со стороны медицинских организаций. При этом к подобным проверкам можно и нужно правильно готовиться, что позволит не только избежать административных взысканий, но и улучшит качество медицинской помощи. О том, какие нарушения чаще всего допускают медорганизации и о профилактических мерах по их предотвращению, читайте в статье, которая подготовлена по мотивам выступления Галины Прибежищей, руководителя территориального органа Росздравнадзора по Краснодарскому краю на конференции «Юридическая ответственность медицинских работников за нарушения законодательства в сфере здравоохранения» в Краснодаре.

Доклады

Правоприменительная практика при выявлении нарушений законодательства в сфере здравоохранения
  • докладчик – Соколов Георгий Евгеньевич, заместитель руководителя Территориального органа Росздравнадзора по г.Москве и Московской области

Современное состояние и анализ нарушений законодательства о здравоохранении, показатели качества и безопасности медицинской деятельности, последствия выявления нарушений законодательства о здравоохранении при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Гражданско-правовая ответственность за правонарушения в сфере здравоохранения
  • докладчик – Айдарова Лилия Альбертовна, руководитель юридической службы Союза «НМП»

Особенности гражданско-правовой ответственности медицинских организаций, условия возмещение морального вреда, Закон «О защите прав потребителей» и оказание медицинской помощи, основные тенденции судебной практики.

Информированное согласие как основа защиты прав пациента. Нормативно-правовое обеспечение мониторинга безопасности лекарственных средств и медицинских изделий
  • докладчик – Наделяева Ирина Ивановна, начальник отдела организации исследований ФГБНУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского»

Добровольное информированное согласие, отказ от оказания медицинской помощи, требования к их оформлению. Мониторинг безопасности лекарственных средств и медицинских изделий, ответственность за нарушение установленных требований при обращении лекарственных средств и медицинских изделий.

Экспертиза качества медицинской помощи и ее роль в рассмотрении дел о медицинских правонарушениях
  • докладчик – Лившиц Сергей Анатольевич, Председатель Правления Ассоциации «Врачебная Палата Московской области», Вице-президент Союза «НМП», д.м.н.

Понятие, роль и место экспертизы качества, независимой медицинской экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Коррупционные проявления в здравоохранении
  • докладчик – Букалерова Людмила Александровна, заведующая кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института Российского университета дружбы народов, д.ю.н., профессор

Коррупционные преступления в медицинской деятельности: понятие и виды, медицинский работник как должностное лицо, основания и условия привлечения медицинского работника к уголовной ответственности за коррупционные преступления.

Судебная практика привлечения к ответственности медицинских работников
  • докладчик – Пушкин Александр Владимирович, судья судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

Особенности уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные и общеуголовные преступления, медицинский работник как субъект профессиональных и служебных преступлений.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность медицинских работников за профессиональные преступления
  • докладчик – Чупрова Антонина Юрьевна, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), д.ю.н., профессор

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность медицинских работников, исполнение незаконного приказа или распоряжения, последствия его исполнения, обоснованный риск, крайняя необходимость.


Проект реализуется с использованием гранта президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленным Фондом президентских грантов (в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2019 г. No 30 «О грантах Президента Российской Федерации, предоставляемых на развитие гражданского общества»)

Групповые иски о правах потребителей

Hagens Berman имеет большой опыт в достижении существенных результатов для потребителей, которых мы представляем, и добился расчетов на общую сумму в сотни миллиардов долларов с крупнейшими и наиболее хорошо финансируемыми корпорациями и организациями мира.

В мире десятков судебных исков, которые не приносят реальных выгод, наш судебный процесс по защите прав потребителей является примером того, чего можно добиться — значимых изменений и справедливой компенсации.Хагенс Берман — лидер в судебных процессах по защите прав потребителей, ведя дела, связанные с полным спектром обманных, несправедливых и мошеннических методов ведения бизнеса, часто используемых крупными корпорациями.

Мы понимаем, что потребители, зачастую лишенные права голоса, страдают от корпоративных правонарушений и не имеют возможности привлекать компании к ответственности за свое поведение.

Мы ведем коллективные судебные разбирательства, чтобы противостоять мошенническим действиям, которые отдельные потребители не могут эффективно оспорить.Мы уделяем внимание потребителям приоритетом, собираем жалобы на подозреваемые компании и изучаем все возможности для судебного преследования. Фирма была новатором в организации и судебном преследовании индивидуальных групповых дел во многих штатах с участием одних и тех же ответчиков и схожих фактических и юридических вопросов.

У мошенничества с потребителями много лиц. Как сказал один суд, «невозможно сформулировать определения, охватывающие всю несправедливую практику. В этой области нет предела человеческой изобретательности.«Наследие Хагенса Бермана в области защиты прав потребителей отражает широкий спектр мошенничества, которое происходит на рынке. Наши навыки в этой области подтвердились, когда судья, наблюдающий за случаями непреднамеренного ускорения Toyota, назначил Стива Бермана вести это дело. Судья сделал это по его собственному усмотрению. собственная инициатива. Старший окружной судья США Милтон И. Шадур подчеркнул выдающуюся репутацию фирмы, когда назвал временного советника Хагенса Бермана в заявлении о ценообразовании на стериликулы: «… послужной список Хагенса Бермана [] Стива Бермана»…. впечатляюще, получив … урегулирование в размере 1,6 миллиарда долларов в судебном разбирательстве по делу о непреднамеренном ускорении Toyota и значительное количество действительно выдающихся результатов с крупными выплатами «.

Защита прав потребителей в суде мелких тяжб

Судебные разбирательства могут быть длительными и дорогостоящими, требуя, чтобы истцы посвятили процессу месяцы или годы своей жизни, неся при этом судебные издержки и другие расходы. Американская правовая система разработала несколько способов, позволяющих потребителям отстаивать свои права, не неся бремя судебного процесса.Групповые иски, например, позволяют большому количеству потребителей с аналогичными исками подавать иски и разделять расходы на судебные разбирательства. В судебных системах штатов созданы суды мелких тяжб, которые позволяют потребителям предъявлять иски с относительно небольшими суммами ущерба к предприятиям, арендодателям и другим лицам в менее формальной обстановке. Многие государства ослабляют свои процессуальные правила и правила доказывания в суде мелких тяжб, поэтому разбирательство больше похоже на арбитраж или посредничество, чем на судебное разбирательство.

Юрисдикция Суда мелких тяжб

Суды по мелким искам существуют только на государственном уровне.Федеральные суды обладают юрисдикцией по всем вопросам, связанным с федеральным законодательством, и они могут осуществлять юрисдикцию по вопросам разнообразия по вопросам права штата только в том случае, если сумма разногласий составляет 75 000 долларов или более. Это намного больше, чем максимальная сумма в суде мелких тяжб любого штата.

Во многих штатах мировые судьи возглавляют суды мелких тяжб. Мировые судьи часто обладают первичной юрисдикцией в отношении определенных типов дел, таких как выселение и другие вопросы, связанные с арендодателем / арендатором.Как судьи судов мелких тяжб, они обладают юрисдикцией в отношении гражданских споров с исками о возмещении ущерба в пределах, установленных законодательством штата.

Более крупные споры должны подаваться в обычную судебную систему, которая может включать окружные суды, окружные суды, вышестоящие или окружные суды, в зависимости от штата. Эти суды могут иметь исключительную юрисдикцию в отношении определенных типов дел, таких как развод и другие вопросы семейного права.

В некоторых штатах требуется, чтобы споры на сумму ниже определенной суммы подавались в суд мелких тяжб, в то время как другие делают это необязательным.Сборы за подачу исков в суды мелких тяжб часто значительно ниже, чем сборы за поданные в суды более высокой инстанции, поэтому часто с финансовой точки зрения целесообразно подавать там иски с небольшими суммами ущерба.

Виды дел, рассматриваемых в суде мелких тяжб

Любой, кто знаком с популярными телевизионными программами в зале суда, такими как Народный суд и Судья Джуди , вероятно, знаком с типами дел, подаваемых в суд мелких тяжб, которые могут включать:

Денежные лимиты

Каждый штат устанавливает максимальное количество разногласий для судов мелких тяжб.Судам не разрешается присуждать компенсацию за ущерб, превышающий эту сумму, за исключением некоторых штатов, присуждение судебных издержек и гонораров адвоката не включены в максимальную сумму.

Денежные ограничения варьируются от 2500 долларов в Кентукки и Род-Айленде до 15000 долларов в Джорджии и Северной Дакоте и до 25000 долларов в Теннесси.

Процедурные правила и правила доказывания

Судебные разбирательства по мелким искам регулируются несколько смягченными правилами в отношении процедуры и доказательств, в первую очередь для того, чтобы истцы могли представить свои дела без услуг адвоката.Однако истцам и ответчикам всегда разрешается иметь адвоката, представляющего их в суде мелких тяжб.

Потребители могут представить доказательства в виде свидетельских показаний, фотографий, письменных договоров и переписки с ответчиком, рекламных объявлений и других материалов, подготовленных ответчиком, а также других документов, подтверждающих их требования. Свидетельства экспертов не являются обычным явлением в судебных процессах по рассмотрению мелких претензий. Это включает в себя свидетельские показания и письменные отчеты, предоставленные кем-то, кто обладает специальными знаниями по важному аспекту претензии, например, по ремонту автомобилей или строительству дома.Истцы должны иметь возможность доказать, что любые фотографии и документы, которые они предлагают в качестве доказательств, являются подлинными, а правило слухов может ограничивать свидетельские показания, которые они могут предложить.

По окончании судебного разбирательства судья рассмотрит доказательства и вынесет решение. Суды по мелким искам обычно не являются судами протокола, а это означает, что в суде нет репортера, который мог бы записать то, что говорит судья. Судья подпишет письменное постановление, в котором выносится решение в пользу истца или ответчика и, если применимо, предписывается ответчику выплатить определенную сумму в качестве компенсации за ущерб.Ответчик может обжаловать решение в окружном суде или другом вышестоящем суде. Истец после завершения любого апелляционного процесса может привести решение в исполнение с помощью различных методов, таких как исполнительный лист.

Указатель дел

— Открытые дела

Долг уголовного правосудия
  • Crain & Serna v Accredited Surety and Casualty Co., и другие. , Дело № RG1900-4509 Жалоба и пресс-релиз
    NCLC подала коллективный иск с нашими партнерами в Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP, Justice Catalyst Law, Public Counsel, и Towards Justice, в котором мы оспариваем схему раздуть цену залога в штате Калифорния. Иск был подан в суд штата Калифорния 29 января 2019 года против поручителей, которые обеспечивают гарантию залога, а также против государственных и национальных торговых ассоциаций, представляющих индустрию залога.Истцы утверждают, что незаконный антимонопольный сговор удерживал премии по залогам выше, чем они были бы, если бы рынок залога в Калифорнии функционировал на конкурентной основе. Эта схема, действующая по крайней мере с 2004 года, не только повысила стоимость залога для потребителей в Калифорнии, но и привела к тому, что все больше людей проводят время в тюрьме в ожидании суда, разлученных со своими семьями, работой и жизнью. Иск требует возмещения убытков сотням тысяч калифорнийцев, которые переплатили за незаконно завышенные премии по залогам, а также судебного запрета, чтобы положить конец чрезмерным платежам в будущем.
  • Пирсон и другие против Ходжсона и Securus Technologies, Inc , Дело № 18-1360, Жалоба и пресс-релиз
    NCLC подала жалобу на наших партнеров из юридической службы заключенных, юридической клиники Гарвардской школы права и Bailey Glasser LLP. коллективный иск в федеральном суде штата Массачусетс, в котором мы оспариваем предполагаемую незаконную схему «откатов» между офисом шерифа округа Бристоль и телекоммуникационным гигантом Securus Technologies, которая почти вдвое увеличивает стоимость приватизированных звонков заключенных в исправительных учреждениях Массачусетса.Задача основана на законах Массачусетса, ограничивающих возможность шерифов оценивать сборы; Этот судебный процесс нацелен на схему, с помощью которой шериф округа Бристоль пытается обойти эти ограничения путем заключения контракта с частным продавцом с целью получения доходов от его имени. Иск требует судебного запрета, запрещающего схему «откатов» и денежную компенсацию в размере неосновательного обогащения, вызванного такой практикой.
    • 20 декабря 2018 г. суд отклонил ходатайство об отклонении заявления, поданное шерифом, и отказал в удовлетворении требований, предъявленных к компании Securus по делу М.G.L. c.93A, Закон о защите прав потребителей Массачусетса.
    • 22 июня 2020 года Суд удовлетворил ходатайства ответчиков о вынесении судебных решений по состязательным бумагам, установив, что законодательный орган штата Массачусетс предоставил шерифу право получать доходы от телефонных услуг заключенных.
    • Впоследствии истцы подали ходатайство об изменении или дополнении судебного решения и ходатайство об утверждении вопроса о праве в Верховный судебный суд Массачусетса 20 июля 2020 года, против которого 3 августа 2020 года выступили Управление шерифа и Securus.
    • 31 марта 2021 г. Суд удовлетворил ходатайство об изменении или дополнении решения и подтвердил следующий вопрос права в Верховный судебный суд Массачусетса: Законодательное собрание штата Массачусетс в соответствии с положениями Закона штата Массачусетс от 2009 г. Серв. Гл. 61 (S.B. 2119) §§ 12 (a), 12 (c), 15, или M. G. L. ch. 127, § 3, взятые по отдельности или вместе, разрешают офису шерифа округа Бристоль получать доходы для Управления шерифа через контракты на обслуживание заключенных?
    • Securus и офис шерифа подали свои вступительные документы 22 июня 2021 года.Истцы подали записку в Высший судебный суд 6 августа 2021 года. Securus и офис шерифа подали свои записки с ответом 3 сентября 2021 года. 12 октября 2021 года Американский союз гражданских свобод Массачусетса, MediaJustice и Worth Rises подали amicusrief в суд в поддержку дела истцов. Устная дискуссия по делу запланирована на 1 ноября 2021 года и будет доступна в прямом эфире и в архиве на веб-сайте юридической школы Саффолкского университета.

Взыскание долга
  • Ясмин Ламар против.I.Q. Data International , Окружной суд США, Северная Дакота, Иллинойс, дело № 20-cv-377, жалоба.
    Постановление о домовладельцах-арендаторах в Чикаго запрещает домовладельцам добиваться взыскания гонораров адвокатов при выселении. Этот коллективный иск, предложенный FDCPA, требует возмещения убытков сотням арендаторов, которые были оштрафованы и предъявлены иском о возмещении судебных издержек сборщиком долгов ответчика.
  • Джудит Рейманн и Майкл ДаРонко против Эрики Л. Брахфельд, The Brachfeld Law Group, Midland Funding, LLC и Midland Credit Management, LLC , Постановление Верховного суда округа Аламеда №RG-10-529702 Жалоба.
    Этот иск штата Розенталь о справедливом взыскании задолженности по закону Розенталя против Мидленда и юридической фирмы в Калифорнии был подан в 2010 году, утверждая, что ответчики использовали ложные показания личных сведений при взыскании долга, и что юридическая фирма использовала автоматизированные процедуры для отправки писем с напоминаниями и подачи исков. практически без значимого вклада адвоката. Сертификат класса был предоставлен в октябре 2019 года, испытание ожидается в 2021 году.
  • Уэйт против Службы потребительского кредитования , Окружной суд Денвера № 2020CV3415 Жалоба и пресс-релиз.
    NCLC вместе с некоммерческой организацией Towards Justice из Колорадо и Дэном Ведрой подали в суд штата Денвер коллективную жалобу, касающуюся ненадлежащей практики взыскания медицинских долгов. Ответчиком является коллекторская компания Consumer Credit Services («CSC»), которая работает совместно с государственной больничной системой UC Health и собирает неоплаченные медицинские счета. В жалобе утверждается, что пациенты, которых обвиняют или преследуют в суде, сбиты с толку, введены в заблуждение и нарушены их конфиденциальность, потому что CSC действует и подает в суд от своего имени и требует раскрытия частной медицинской информации от пациентов, которые оспаривают получаемые им услуги, но на самом деле не могут сам владеет долгом.С другой стороны, если CSC действительно владеет долгом, это нарушает закон Колорадо о покупателе долга, который требует, чтобы при подаче иска покупатель долга прилагал обширную информацию о предъявляемых к суду обвинениях и переуступке долга на долг. покупатель.
  • Уайт против Фейн, Суч энд Крейн, ТОО — Жалоба с поправками, в которой утверждается, что юридическая фирма, преследующая взыскание права выкупа права выкупа, пыталась взыскать сборы и расходы за услуги, которые не были оказаны, или за услуги, за которые она не могла взыскать по закону.

Справедливая кредитная отчетность
  • NCLC против Эндрю Сола, комиссара Управления социального обеспечения Дело 1: 20-cv-12253 Жалоба.
    Этот иск, поданный в Федеральный окружной суд Соединенных Штатов по округу Массачусетс, направлен на обеспечение выполнения запроса NCLC FOIA, направленного в Администрацию социального обеспечения в отношении его контракта с LexisNexis на базу данных Accurint. SSA использует Accurint для поиска якобы «не жилой недвижимости» и в результате прекращает получение льгот SSI.Было обнаружено множество сообщений о ложных совпадениях, поскольку Lexis и SSA пытаются доказать, что этот продукт не является отчетом потребителей в соответствии с FCRA.
  • Робинсон против Национального центра обмена информацией для студентов, , 18 апреля 2019 г. Жалоба
    Фирма Francis & Mailman вместе с Национальным центром потребительского права и Законом о катализаторах правосудия подала коллективный иск против Национального центра обмена информацией для студентов («NSC») в Федеральный окружной суд США по округу Массачусетс.В иске утверждается, что NSC поддерживает обширные базы данных, содержащие подробную информацию о студентах и ​​их истории поступления в колледж, из которых он продает отчеты потенциальным кредиторам, страховщикам и работодателям, среди прочего. Таким образом, в жалобе утверждается, что NSC является агентством кредитной отчетности в соответствии с Федеральным законом о справедливой кредитной отчетности и Законом о кредитной отчетности штата Массачусетс, и что оно нарушило эти законы, потребовав незаконных и чрезмерных сборов с потребителей за доступ к их файлам.В жалобе также утверждается, что чрезмерная плата за раскрытие информации представляет собой недобросовестное поведение в нарушение Закона штата Массачусетс о защите прав потребителей. Истец требует, чтобы практика завышения сборов была запрещена, незаконные и чрезмерные сборы были возвращены, возмещены предусмотренные законом убытки и штрафные санкции за умышленные и сознательные нарушения законодательства о защите прав потребителей.

Ипотека

Этот предполагаемый групповой иск требует штрафов за несвоевременную подачу документов об удовлетворении ипотечного кредита.

Расовая справедливость
  • Хендерсон против Vision Property Management, LLC, Дело № 2: 20-cv-12649-SFC-RSW . Заявление о коллективном иске и пресс-релиз, 29 сентября 2020 г.
    NCLC вместе с со-юрисконсультом NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., ACLU штата Мичиган и Программой закона о бедности штата Мичиган подали федеральный коллективный иск. против Vision Property Management, LLC и связанных организаций в Восточном округе США, штат Мичиган.В иске утверждается, что Vision приобрела около 1000 ветхих домов в Юго-Восточном Мичигане, а затем продала многие из них с огромной наценкой покупателям жилья по контрактам, которые были структурированы так, чтобы не работать. Vision обещала этим покупателям путь к домовладению, но условия контрактов сделали эту цель практически невозможной. В иске, утверждающем претензии в соответствии с федеральными законами и законами штата Мичиган о гражданских правах и защите потребителей, утверждается, что компания нацелена на чернокожие общины в районах Детройта, Инкстера и Флинта.
    • 9 февраля 2021 г. ответчики Atalaya Capital Mgt. LP и ACM Vision V LLC отказались от предъявленных к ним исков на основании утверждений о том, что они выступали в качестве кредиторов, которые в значительной степени участвовали и сознательно принимали уступку кредитных операций, что привело как к разрозненному обращению, так и к разрозненным последствиям расовой дискриминации.
    • 2 марта 2021 г. истцы подали возражение против ходатайства об отклонении.
    • Кроме того, 24 марта 2021 г. истцы выступили против ходатайства Аталая и ACM об отклонении пункта V жалобы, касающейся претензий предполагаемого класса «Правда в кредитовании», на которые Atalaya и ACM ответили 26 марта 2021 г.
    • Суд отклонил ходатайство Аталая и ACM об отклонении 23 августа 2021 г.

Нарушения договора купли-продажи розничными платежами в рассрочку
  • Грин против Carolina Lease Management Group, Верховный суд округа Джонс № 21 CvD 134.
    Встречный иск, поданный в ответ на иск о возмещении, утверждает, что г-н Грин заключил договор аренды на владение складским сараем с Carolina Lease Группа управления. Соглашение предусматривало, что через 4 года ежемесячных выплат сарай будет его.Согласно закону Северной Каролины, это соглашение является розничной продажей в рассрочку, и взимаемый процент более чем в два раза превышает допустимый законом Северной Каролины. Встречный иск направлен на получение этой формы контракта, который, вероятно, заключили несколько сотен других жителей Северной Каролины, который был признан недействительным, а также присуждается компенсация ущерба за связанные с этим UDAP и нарушения справедливого взыскания долга.

Студенческие ссуды
  • NCLC против Министерства образования США , Дело №1: 18-cv-12399, жалоба
    Национальный центр защиты прав потребителей подал федеральный иск против Министерства образования США, прося суд обязать Департамент выполнить требование Закона о свободе информации (FOIA), поданный NCLC на 10 октября 2017 г. Жалоба, поданная в Окружной суд США по округу Массачусетс, требует немедленного раскрытия записей в связи с договорными отношениями Департамента с Maximus Federal Services, Inc. или Группой по урегулированию невыполнения обязательств.В отчете, выпущенном NCLC в 2014 году, было обнаружено, что у многих заемщиков без необходимости изымается их заработная плата, социальное обеспечение и налоговые льготы на заработанный доход федеральным правительством, и что эти злоупотребления коренятся в структурных проблемах, связанных с контрактами Департамента с частными коллекторскими агентствами. Информация, запрашиваемая NCLC в соответствии с запросом FOIA, предназначена для определения того, что Министерство образования сообщает своим подрядчикам, что делать и чего не делать в их усилиях по сбору.
  • Барбер, Дженкинс и др. Против Девоса и У.S. Департамент образования, Дело № 1: 20-cv-01137, Жалоба и пресс-релиз с поправками, 7 мая 2020 г. S Расскажите свою историю , если в 2020 году вам была выплачена заработная плата для получения студенческой ссуды. NCLC и Студенческая защита при поддержке Центра защиты студентов-заемщиков подали экстренный иск APA в Окружной суд округа Колумбия против Министерства образования США, стремясь остановить удержание заработной платы у заемщиков, не выполнивших свои обязательства по студенческой ссуде, и заставить агентство немедленно выполнить требования П.3513 (e) Закона CARES, который требует, чтобы все такие сборы были прекращены как минимум до сентября следующего года. Как сообщает Washington Post, по оценкам Департамента образования, 285 000 заемщиков все еще не получают зарплату. Также было подано ходатайство о сертификации судебного запрета.
  • Бодор против Максимус Федеральные службы, Inc. . Дело № 5: 19-cv-05787-EGS в Окружном суде США по Восточной Пенсильвании, 19 декабря 2019 г. Жалоба и пресс-релиз.Меморандумное заключение, отклоняющее ходатайство ответчика о вынесении решения в упрощенном порядке, 22 октября 2021 г.
  • Брайант против Navient Corp. — Дело № 12-36689-BJh23 в Суде США по делам о банкротстве, Северная Дакота, Техас, Отделение Далласа. Жалоба.
    Это предполагаемый групповой иск от имени многочисленных заемщиков студенческих ссуд по всей стране против Министерства образования и двух его обслуживающих организаций, Navient и Direct Loan Servicing. В иске, поданном в ноябре 2019 года, запрашивается помощь для многих заемщиков студенческих ссуд, которые производили платежи по своим кредитам в рамках своих планов по главе 13, но чьи платежи обычно возвращались Доверительному управляющему, а затем депонировались в реестре суда (где они недоступны. заемщикам) и не были зачислены на их ссудные счета в Министерстве образования.Проблема в значительной степени является результатом того, что Департамент образования меняет обслуживающих лиц во время рассмотрения планов заемщиков, предусмотренных Главой 13. После смены обслуживающего персонала ни Департамент образования, ни обслуживающий персонал не представили исправленное доказательство иска в суд по делам о банкротстве или уведомление об изменении адреса с указанием другого или нового адреса для оплаты для любого из этих заемщиков. В результате сотни тысяч долларов томятся в Реестре невостребованных средств множества судов по делам о банкротстве по всей стране.

***


ЗАКРЫТЫЕ КОРПУСА

Судебный процесс — Национальный центр защиты прав потребителей

NCLC представляет интересы потребителей в передовых судебных процессах, направленных на реформирование правил рынка. Мы заинтересованы в делах, которые будут иметь далеко идущие последствия и могут извлечь выгоду из нашего уникального юридического и политического опыта. Чтобы максимально использовать наши ограниченные ресурсы, мы помогаем собрать сильные судебные команды, состоящие из частных юристов, юристов и некоммерческих групп.

Трусы Amicus || Руководство по судебным проектам

Совместное консультирование с NCLC || Открытые дела NCLC || Закрытые дела NCLC

Судебные инструменты | | Хендерсон против Vision Property Mgmt.

***

  • Справка Amicus из Национального центра права потребителей, Федерация потребителей Америки, и отчеты потребителей для U.S. Верховный суд в Facebook против Дугида и пресс-релиз, 23 октября 2020 г.
  • Записка Amicus Национального центра потребительского права и Центра ответственного кредитования, не поддерживающих ни одну из сторон в деле Дэвида Петерсена и др. Против Chase Card Funding, LLC, Chase Issuance Trust и Wilmington Trust Company, как попечителя Chase Issuance Trust, поданного в Западный окружной суд США Нью-Йорка, 7 февраля 2020 г.
  • Бриф Амикус из Национального центра потребительского права, Центра ответственного кредитования и исследования общественных интересов Колорадо в поддержку истца по делу Марта Фулфорд против Avant of Colorado LLC и др. И Web Bank, 13 января 2020 г.
  • NCLC и Национальная ассоциация адвокатов потребителей (NACA) представили Дополнительный комментарий Консультативному комитету Судебной конференции по гражданским правилам и его Подкомитету по Правилу 30 (b) (6) относительно альтернативных предлагаемых поправок к федеральному Правилу гражданского судопроизводства 30 (b) ) (6), 29 марта 2019 г.
  • NCLC, совместно с Национальной программой юридических услуг для ветеранов и Альянсом за справедливость, в лице Gupta Wessler LLC (жалоба), подали краткую справку федерального округа, защищающую их частичную победу (суммарное решение) в коллективном иске, оспаривающем решение федеральной судебной системы. сбор миллионов долларов сверхнормативной платы за доступ к онлайн-протоколам судебных заседаний (PACER).NCLC и другие истцы утверждают, что чрезмерные сборы PACER мешают общественному пониманию судов и препятствуют равному доступу к правосудию, создавая финансовый барьер, который многие граждане не могут преодолеть. Дело, которое сейчас находится на апелляции в Апелляционном суде США, привлекло множество подтверждающих материалов от бывших судей, новостных организаций и групп гражданских прав. Репортаж в New York Times.
  • Комментарии NCLC и NACA Консультативному комитету по гражданским правилам относительно Правила 30 (b) (6), 9 августа 2017 г.
  • Противодействие долгам уголовного правосудия: Руководство по судебным разбирательствам, сентябрь.2016
  • Свидетельские показания директора по судебным разбирательствам NCLC Стюарта Россмана перед Комитетом Сената США по вопросам старения в отношении схем пенсионных авансов, 30 сентября 2015 г.
  • Комментарии NCLC и NACA Консультативному комитету по гражданским правилам относительно Правила 23, 4 сентября 2015 г.
  • Комментарии NCLC и NACA Консультативному комитету по гражданским правилам относительно Правила 23, 1 апреля 2015 г.
  • Исследование вознаграждения адвокатов по защите прав потребителей в США за 2017-2018 гг. (Опубликовано Рональдом Л. Берджем, эсквайром 10 сентября 2019 г.)

исков о защите прав потребителей | Закон KGG

Законы штата и федеральные законы защищают потребителей от недобросовестных и вводящих в заблуждение методов ведения бизнеса, включая злонамеренные роботы-звонки, ложную рекламу, незаконные сборы за овердрафт, неправомерное использование личной информации потребителей, дискриминацию при ссуде, маркетинговые методы приманки и подмены, несправедливое ценообразование и многие другие виды мошенничества. .Если вы стали жертвой компаний, нарушающих законы о правах потребителей, вы можете остаться рассерженным и безнадежным. Хотя одному человеку может быть сложно выступить против богатой корпорации и ее команды адвокатов, работа с адвокатом по защите прав потребителей и объединение с другими пострадавшими потребителями уравнивает правила игры.

Из судебных исков по защите прав потребителей граждан возбуждают судебные иски против компаний, которые используют вводящие в заблуждение методы или мошенничество, не защищают личную информацию или предоставляют некачественные услуги.Иски могут быть поданы против:

У вас есть чемодан?

Позвольте нашим опытным адвокатам определить, есть ли у вас дело.

  • Кредитные бюро
  • Сборщики долгов
  • Финансовые учреждения
  • Розничные торговцы
  • Производители автомобилей
  • Производители игрушек
  • Подрядчики
  • Агентства по трудоустройству
  • Производители бытовой техники
  • Сайты знакомств в Интернете
  • Арендодатели
  • И многое другое!

Когда у многих истцов есть аналогичные претензии к конкретному ответчику, может быть подан коллективный иск.

Адвокаты группы по защите прав потребителей в Kantrowitz, Goldhamer & Graifman предоставляют потребителям в Нью-Йорке и Нью-Джерси высшее юридическое представительство, независимо от того, подан ли ваш иск индивидуально или как часть более крупного группового иска. Звонок сейчас бесплатно, чтобы получить бесплатную консультацию, чтобы узнать о ваших законных правах.

Адвокаты группового иска KGG Fight & Win

Наши юристы по коллективным искам представляли истцов во многих успешных делах о защите прав потребителей, беря на себя таких ответчиков, как Best Buy , когда они отказались выполнить свою «гарантию соответствия цены», и Nissan , когда тормоза их Infiniti-G35x вышли из строя из-за производственный брак.

Мы защищали покупателей жилья от программ помощи при предоплате, которые выманивали у них деньги, и помогали людям вернуть свои деньги от мошенников, распространяющих компьютерные мониторы. В одном из наших более крупных поселений по защите прав потребителей мы получили 14,5 миллиона долларов для владельцев Jeep Grand Cherokees, выпущенных с 1999 по 2004 год, по всей стране, с неисправными тормозными системами.

Законы о защите прав потребителей

Законы Нью-Йорка и Нью-Джерси позволяют потребителям предъявлять иски о возмещении фактического ущерба, судебных издержек истца и штрафных санкций в случаях, когда деловая практика была умышленной или недобросовестной.Юристы KGG Law имеют обширный опыт работы с федеральными законами и законами штата о защите, чтобы помочь потребителям уравновесить правосудие.

Есть несколько законов, которые имеют отношение к искам о защите прав потребителей :

  • Закон о справедливой кредитной отчетности
  • Закон о справедливой практике взыскания долга
  • Закон о справедливом жилищном обеспечении
  • Правдивый закон о кредитовании
  • Закон о гарантии Магнусона-Мосса
  • Закон о процедурах расчетов с недвижимостью

Нью-Йорк и В Нью-Джерси также действуют собственные законы о защите прав потребителей, в том числе:

  • Закон о защите прав потребителей (Нью-Йорк)
  • Закон о мошенничестве с потребителями (Нью-Джерси)
  • Лимонный закон (Нью-Джерси и Нью-Джерси)

На большинство продуктов распространяется особая гарантия, но иногда продавцы или производители отказываются ее соблюдать.Единый торговый кодекс требует, чтобы продукты работали так же хорошо, как и в течение разумного периода времени, на который покупатель разумно рассчитывал бы, исходя из гарантии. Когда автомобили имеют дефекты, Лимонный закон защищает покупателей от потери значительной суммы денег. Все чаще мы видим законы, касающиеся конфиденциальности потребителей и защиты данных.

Стоит ли подавать в суд?

Законы о защите прав потребителей хороши ровно настолько, насколько хороши их обязательства. Часто требуется кропотливая работа юристов по коллективным искам, чтобы гарантировать, что предприятия соблюдают правила, установленные государственными и федеральными законодательными органами для обеспечения честных деловых операций.Соблюдение требований закона в максимальной степени предотвращает подобные неприятности от других потребителей.

В среднем по коллективному иску улаживаются десятки миллионов, при этом выручка делится поровну между членами группы. Цель гражданского суда — «восстановить здоровье истцов», возместив им ущерб, причиненный небрежностью, безрассудством или умышленным неправомерным поведением.

KGG Law имеет большой опыт в расследовании случаев мошенничества в бизнесе и привлечении к ответственности виновных.Мы готовы и можем оценить ваше дело и помочь вам определить, отвечает ли вам участие в коллективном иске против преступника.

Бесплатная консультация юриста по защите прав потребителей Нью-Йорка или Нью-Джерси

Если вы стали жертвой сомнительных и недобросовестных деловых отношений, вы можете иметь право на компенсацию. Свяжитесь с KGG Law для получения бесплатной консультации 24/7.

Защита потребителей — Лиеф Кабрасер

Защита прав потребителей

Ложная реклама, маркетинг наживки и подмены, фальшивое раскрытие манипулятивных средств бухгалтерского учета, недобросовестное ценообразование и взимание платы за услуги, которые никогда не предоставлялись, — вот некоторые из многих недобросовестных и обманчивых практик мошеннических корпораций использовать для обмана потребителей.Эти обманчивые методы ведения бизнеса также искажают рынок, позволяя недобросовестным компаниям получить несправедливое преимущество перед этичными конкурентами. Однако законы штата и федеральные законы предоставляют потребителям широкую защиту от недобросовестной и незаконной деловой практики.

Короткое видео, описывающее нашу практику защиты прав потребителей

Решительные поверенные по защите прав потребителей

Лиефф Кабрасер консультирует потребителей, а также предприятия, стоит ли и как подавать в суд, чтобы остановить и получить компенсацию за обман, введенный крупными корпорациями.Обладая сочетанием смелости, превосходных юридических навыков и высоких принципов, мы защищаем интересы наших клиентов и помогаем им в достижении их целей, выиграв очень сложные судебные процессы по защите прав потребителей против тех, кто обманул потребителей.

Прекращение мошенничества посредством коллективных исков потребителей

Мы успешно рассмотрели множество коллективных исков потребителей против многих крупнейших банков США, компаний, предоставляющих финансовые услуги, и корпораций. Работая с вторым юристом, мы добились вынесения судебных решений и урегулирования споров на сумму более 20 миллиардов долларов для потребителей по этим делам.

Опыт работы на разных рынках и в разных отраслях

Наши поверенные по защите прав потребителей ведут дела, касающиеся широкого спектра товаров и услуг. Мы представляем интересы домовладельцев, взимающих плату за услуги условного депонирования, которые никогда не предоставлялись, держатели банковских дебетовых и кредитных карт оценивали ненадлежащие и чрезмерные сборы за просрочку, превышение лимита и овердрафт, а незастрахованные пациенты больниц взимали непомерные цены за медицинское обслуживание.

Информационные видеоролики по искам потребителей

В 2012 году адвокаты Лиеффа Кабрасера ​​Майкл Соболь, председатель нашей группы по защите прав потребителей, и Роджер Хеллер были выбраны финалистами премии «Адвокат года», присужденной адвокатами потребителей Калифорнии за их работу по оплате овердрафта Bank of America. кейс.

Ричард Хейманн объясняет, как Wells Fargo Bank манипулировал обработкой транзакций по дебетовым картам, чтобы оценить для своих клиентов большие суммы комиссий за овердрафт.

Дела по защите прав потребителей Лиефф Кабразер

Текущие дела по защите прав потребителей
Успешные судебные разбирательства по защите прав потребителей

Судебные разбирательства по делам потребителей | Адвокат по правам потребителей Орландо

Законодательство о защите прав потребителей относится к широкому спектру правил и положений, предназначенных для защиты людей, которые покупают продукт или услугу, а также для обеспечения правдивого и этичного поведения среди компаний на рынке.Наши адвокаты по защите прав потребителей в Орландо имеют большой опыт представления клиентов в различных деловых спорах. Мы также занимаемся коммерческими судебными спорами и помогаем компаниям защитить свои права и интересы. Вы можете прочитать о различных типах дел, которые мы обрабатываем, в разделах ниже.

Многие клиенты не хотят принимать меры против бизнеса из-за опасений по поводу финансовых вложений, необходимых для получения справедливой компенсации. В Colling Gilbert Wright & Carter гордятся тем, что работают с нашими клиентами на условиях полного или иногда частичного непредвиденного обстоятельства.В соответствии с нашими договоренностями о выплате непредвиденных расходов вы не должны платить адвокатам до тех пор, пока наши юристы не вынесут положительный вердикт или мировое соглашение от вашего имени.

Для оценки вашего дела о защите прав потребителей или коммерческих прав, пожалуйста, позвоните в Colling Gilbert Wright & Carter сегодня по телефону 407-712-7300 , чтобы назначить бесплатную консультацию. Наши поверенные обслуживают клиентов в Орландо, Четыре угла, Тампа и других близлежащих районах Флориды.

Коллективные иски

Коллективные иски призваны помочь большому количеству людей получить компенсацию за убытки, которые они понесли в результате общих обстоятельств.Часто крупные корпорации несут ответственность за убытки множества разных людей. Групповые иски позволяют многочисленным жертвам получить качественное юридическое представительство, в котором они нуждаются, чтобы получить компенсацию от крупных корпораций. Групповые иски уместны, когда все в классе понесли одинаковую несправедливость и аналогичную травму.

Коллективные иски поданы в ответ на:

Когда крупным корпорациям предъявляется иск, они могут нанять самых дорогих юристов, которые будут представлять их интересы и не привлекать их к ответственности за причиненные ими убытки.При коллективном иске маленькие люди могут объединиться, чтобы сражаться на равных, и, если денежная компенсация будет получена, она перейдет в общий фонд. После урегулирования коллективного иска каждая из участвующих сторон получает свою долю урегулирования из общего фонда.

Есть четыре критерия, которым необходимо соответствовать, чтобы судебный процесс получил статус коллективного иска:

  • Количество: Подобных претензий должно быть очень много, поэтому их удобнее рассматривать в одном судебном процессе, а не в отдельных.
  • Общность: В исках должны быть отражены общие фактические вопросы и вопросы права.
  • Типичность: Лица, указанные как представители всего класса, должны иметь претензии, которые типичны для претензий среднего члена класса.
  • Адекватность: Лица, названные представителями класса, должны быть способны адекватно представлять интересы всего класса.

Нам часто задают один вопрос: как присоединиться к коллективному иску? Как правило, если вы подходите к категории истцов, вы будете автоматически включены в него и получите уведомление о судебном иске и о том, какие действия вам необходимо предпринять.Если вы решите, что не хотите участвовать в судебном процессе, вы можете отказаться. Однако, если вы не воспользуетесь своим правом отказаться от иска, вы можете быть связаны условиями мирового соглашения.

Есть два фактора, которые должны определить, лучше ли вам отказаться и подать отдельную претензию: размер вашей претензии и ваша готовность судить дело самостоятельно. Если ущерб, который вы понесли, относительно невелик, то лучше оставаться в классе.Однако, если вы понесли серьезный личный или финансовый ущерб, вы можете подать собственный иск, чтобы убедиться, что ваши интересы наилучшим образом представлены. Перед принятием такого решения лучше проконсультироваться с опытным юристом по травмам.

Гражданская кража, установленная законом

Установленные законом гражданские иски о краже регулируют споры, когда ваше имущество было намеренно отнято другим физическим или юридическим лицом, и эта сторона отказывается вернуть вашу собственность по запросу. Поскольку это гражданское дело, уголовные наказания, например тюремное заключение, не применяются.Вместо этого вы можете взыскать денежную компенсацию за кражу вашего имущества.

Чтобы подать установленный законом гражданский иск о краже, вы должны сначала предоставить письменное уведомление стороне, которая забрала вашу собственность, с просьбой о ее возврате. У этой стороны есть 30 дней с момента получения этого уведомления для выполнения запроса. Если ваше имущество не было возвращено к концу этого периода времени, вы можете подать установленный законом иск о краже, чтобы возместить денежный ущерб за вашу потерю.

В штате Флорида вы можете взыскать трехкратную стоимость имущества, которое было отнято у вас в рамках вашего установленного законом гражданского иска о краже.Важно понимать, что гражданские иски о краже касаются только споров по поводу материального имущества, а не невыплаченных долгов.

При рассмотрении вопроса о подаче иска о краже в соответствии с законом важно помнить о следующих моментах:

  • Экономический ущерб обычно не покрывается законодательством о гражданском краже.
  • Для успешного возмещения убытков вы должны доказать наличие «существенного факта или юридического подтверждения» вашего иска. стоимость или упущенная выгода, не покрываемая иском о причинении личного вреда.Они считаются нарушением договора и поэтому подпадают под действие договорного права, а не деликтного права. В результате вы не можете взыскать убытки за финансовые потери в рамках гражданского иска о краже.

    Второй момент, касающийся необходимости предоставить «существенную фактическую и юридическую поддержку» для гражданского иска о краже, касается возможности взыскания гонорара адвоката. В рамках гражданского иска Флориды о краже ответчик будет нести ответственность за гонорары вашего адвоката, если вы успешно докажете свое дело.

    Тем не менее, вы можете нести ответственность за оплату судебных издержек ответчика, если суд определит, что ваш иск не имеет «существенного факта или юридической поддержки». Другими словами, если у вас нет четких и убедительных доказательств в поддержку вашего гражданского иска о краже, суд может обязать вас оплатить гонорар ответчику.

    Иски о притеснении долгов

    В США миллионы людей страдают от долгов в той или иной форме. И хотя по закону вы обязаны соблюдать условия платежного соглашения, существуют законы, которые защищают вас от преследований со стороны сборщиков долгов.Например, Закон Флориды о практике взыскания задолженности с потребителей (FCCPA) предотвращает несправедливую и незаконную практику взыскания долга с потребителей. Если вас преследуют по поводу вашего долга, вы можете иметь право на получение 1000 долларов или более в зависимости от нарушения.

    Общие нарушения со стороны кредиторов и сборщиков долгов включают, но не ограничиваются:

    • Звонок к вам на работу и преследование вас из-за неоплаченных счетов
    • Неоднократные телефонные звонки или голосовые сообщения с грубым поведением или ненормативной лексикой
    • Попытка взыскать деньги, которые вы не должны
    • Угрозы, включая предложения об аресте, судебном преследовании, применении силы или насилие
    • Обращение к членам семьи или другим третьим лицам по поводу вашего долга без предварительного вашего согласия
    • Обращение к вам после того, как вы заручились услугами адвоката; после того, как адвокат представил вас в связи с предполагаемой задолженностью, для кредитора незаконно продолжать связываться с вами
    • Попытка взыскать старые долги, которые теперь освобождены от уплаты в связи с истечением срока давности
    • Попытка взыскать долги после того, как вы успешно подали заявку о банкротстве
    • Ложное предположение, что они адвокаты или представители государства
    • Звонок вам с 9 часов вечера.м. и 8 часов утра в вашем часовом поясе без вашего предварительного разрешения

    Если вы стали жертвой какой-либо из вышеперечисленных практик или иным образом подвергались преследованиям из-за вашего долга, пожалуйста, позвоните опытным юристам в Colling Gilbert Wright & Carter сегодня за помощью. с твоим случаем.

    Обманчивые и недобросовестные методы ведения бизнеса

    Обманчивая или недобросовестная деловая практика — это действие, совершаемое предприятием, направленное на то, чтобы побудить потребителей к покупке их продукта или услуги.Как федеральный закон, так и закон штата Флорида объявляют обман и недобросовестную деловую практику незаконными, и вы можете взыскать с обманчивого владельца бизнеса компенсацию за его недобросовестную торговую практику.

    Владелец бизнеса не должен намеренно пытаться обмануть потребителей, чтобы его признали виновным в обмане и недобросовестной деловой практике. Любое поведение, которое считается несправедливым, является незаконным, независимо от того, намеревался ли владелец бизнеса обмануть других своими действиями.

    Следующие методы ведения бизнеса считаются обманчивыми и несправедливыми:

    • Ложная реклама
    • Фальшивые отзывы и одобрения
    • Реклама «Приманка и подмен»
    • Обманчивые заявления о гарантиях
    • Обманчивая практика ценообразования
    • Установление более высоких цен, чем опубликованные или рекламируемые для конкретного продукта
    • Предоставление необоснованно заниженной оценки за работу, а затем взимать больше денег за «дополнительные услуги», чтобы поднять общую стоимость работы, когда эти «дополнительные услуги» должны были быть включены в первоначальную смету

    Практически любой, кто стал жертвой несправедливого или обманчивого бизнеса практика во Флориде может подать иск.Закон Флориды определяет потребителя как «физическое лицо; ребенок, от и через его родителя или законного опекуна; бизнес; фирма; ассоциация; совместное предприятие; партнерство; имущество; доверять; деловое доверие; синдикат; фидуциарный; корпорация; любая коммерческая организация, независимо от названия; или любая другая группа или комбинация ».

    Если вы добьетесь успеха в этом типе дела, вы можете получить компенсацию за фактически понесенный ущерб, гонорары адвокатов и судебные издержки, а также декларативные решения и судебный запрет.Кроме того, законы позволяют государству принимать дальнейшие меры против бизнеса, нарушившего закон, от имени одного или нескольких потребителей.

    Судебные разбирательства по коммерческим делам

    Если контракты нарушаются, коммерческая тайна украдена или информация была искажена, последствия могут быть катастрофическими для вашего бизнеса, и юристы Colling Gilbert Wright & Carter по судебным разбирательствам по коммерческим делам в Орландо могут помочь защитить ваши права в суде.

    Наши юристы имеют опыт представления интересов малых предприятий и крупных корпораций в различных исках истцов по коммерческим судебным спорам, в том числе:

    • Контрактные споры
    • Нарушение фидуциарных обязательств
    • Недобросовестная конкуренция
    • Незаконное присвоение коммерческой тайны
    • Деловая клевета
    • Мошенничество
    • Права интеллектуальной собственности
    • Споры между арендодателем и арендатором
    • Споры собственности
    • Споры между акционерами
    • Споры о партнерстве

    Закон о справедливости арбитража 2011 г.

    Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), направленная на разрешение юридических споров вне судебной системы.Хотя это может быть полезно в некоторых ситуациях, многие коммерческие компании и работодатели включают в свои контракты условия принудительного арбитража, требуя, чтобы споры разрешались только путем арбитража. Это мешает людям реализовать свое законное право подать на компанию в суд, позволяя многим крупным отраслям промышленности вообще избежать ответственности.

    Просто потому, что дело передается в арбитраж, а не в судебное разбирательство, не означает, что вам следует отказываться от юридического представительства. Не менее важно, чтобы рядом с вами был опытный юрист, независимо от того, как проходит ваша претензия в правовой системе.

    Пониженный до уровня среднего потребителя, принудительный арбитраж означает, что вам отказано в вашем праве возбуждать потенциальный судебный процесс или коллективный иск против корпорации всякий раз, когда вы:

    • Оформите кредитную карту
    • Заключите договор на обслуживание сотовой связи
    • Откройте счет в банке
    • Оформите студенческий кредит
    • Запланируйте покупку автомобиля
    • Подпишите трудовой договор
    • Поместите любимого человека на попечении дома престарелых

    Арбитраж — это частная система правосудия.Не существует судьи, присяжных или апелляционного процесса, а решения арбитра не рассматриваются общественностью, чтобы убедиться, что они приняли их правильно. Кроме того, в контрактах обычно указывается арбитр, который будет использоваться, что почти всегда зависит от предпочтений компании. Из-за этого люди не могут эффективно подавать иски за дефектные продукты, мошенничество, халатность и даже злоупотребления.

    В целях защиты конституционных прав потребителей и сотрудников Закон о справедливости арбитража 2011 года недавно был предложен сенатором Рассом Файнголдом (Висконсин) и конгрессменом Хэнком Джонсоном (Джорджия).При поддержке множества различных групп, юридических организаций и спонсоров предложенный закон поставит вне закона обязательные обязательные арбитражные оговорки в трудовых, франчайзинговых и потребительских спорах.

    Согласно законопроекту, сторонам, участвующим в споре, будет предоставлен выбор между арбитражем или судебным иском при рассмотрении жалобы. Это решение будет принято после возникновения разногласий, что позволит принять обоснованное решение о вариантах выбора человека. Права, которые поставлены на карту в трудовых и потребительских спорах, просто слишком важны — как для нации, так и для отдельного человека — чтобы оставить их в руках арбитра, которому не хватает подотчетности и открытости, присущих судебным искам.

    Свяжитесь с нашими опытными юристами в области потребительских и коммерческих споров сегодня

    Наши юристы уже много лет представляют интересы потерпевших от телесных повреждений на основе выплаты непредвиденных расходов. За это время мы разработали высокий уровень комфорта благодаря этой системе распределения вознаграждений, неизменно обеспечивая успешные результаты для наших клиентов.

    Принимая ваше дело на условиях выплаты непредвиденных обстоятельств, мы отказываемся от всех платежей, если только вы не выиграете. Вместо того, чтобы взимать с вас высокую почасовую оплату, мы возьмем процент от вашего общего выздоровления.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.