ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе
Верховный суд РФ представил второй за 2018 год обзор судебной практики, утвержденный 4 июля Президиумом ВС.В 194-страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.
Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.
К.Н. обратилась в суд с иском к К.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут. За К.Н. и К.С. признано право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом.
В удовлетворении иных исковых требований отказано.
Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С. по безвозмездной сделке.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Как видно из материалов дела, спорные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от 26 октября 1984 г. о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за К.С. В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен 2 июня 1984 г.).
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у К.С. на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.
При таких обстоятельствах оснований для отказа К.Н. в требовании произвести раздел спорных земельных участков между супругами у суда не имелось (определение № 64-КГ17-10).
Раздел имущества при разводе. Так ли все просто? Разбираемся
В данной статье хотелось бы рассмотреть некоторые нюансы раздела имущества супругов (или супруга) при разводе. Казалось бы, судебная практика настолько обширна, что здесь все вполне однозначно. Но, проанализировав ряд дел, я пришел к выводу, что супруги не всегда и не полностью знают свои права и непосредственно особенности процесса раздела имущества…давайте попытаемся разобраться.
К сожалению, в последние годы институт брака терпит целый комплекс проблем. Пожалуй, развод и является главной из них. К счастью, в задачи юриста анализ причин данного факта не входит, но нам необходимо лучше понимать, как с этим работать, каким образом взаимодействовать с доверителем в той или иной ситуации, особенно учитывая порой его сложное психологическое положение при данной категории дел.
1) В первую очередь, выделим, что может являться общей собственностью супругов и, соответственно, подлежать разделу. В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Для более широкого подхода к пониманию проблематики обратимся к судебной практике. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этих объектов. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Вернемся к ст. 37 СК РФ, которая гласит, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или отдельно каждого из супругов, либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества…разумеется, стоит уяснить, какие улучшения могут законодателем и судами считаться неотделимыми. По смыслу п.3 ст. 245 ГК РФ, к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом.
Пожалуй, данная позиция достаточно ясна, однако практика дает понять, что, подавая иск, одна из сторон зачастую не совсем уясняет то, в чем заключаются те самые неотделимые улучшения и пытается претендовать чуть ли не на имущество в целом. Здесь очень важно дифференцировать простую бытовую помощь, минимальный вклад от значительных улучшений. Наша задача как юристов максимально доходчиво и понятно доносить данную информацию до доверителей, помогая отделить то, на что те действительно могли бы претендовать, от того или иного объекта, на который их притязания совсем не обоснованы.
2) ИПОТЕКА
Представим достаточно популярный в практике случай, когда один из супругов предоставляет определенные средства на выплату ипотечного кредита при оплате первоначального взноса. Данный пример взят из реального судебного дела. Требования мужа о признании денежных средств, выплаченных жене в качестве первоначального взноса за квартиру, совместно нажитым имуществом, определении долей супругов равными и возложении на нее обязанности выплатить половину от указанной суммы, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что между супругами заключен брачный договор, по условиям которого стороны определили, что квартира, которая будет приобретена с использованием кредитных средств, после заключения настоящего договора на имя супруги, как в браке, так и в случае расторжения брака по любым основаниям, будет являться раздельной собственностью супругов и считаться собственностью именно жены. Обязательства по кредитному договору, предоставленному на приобретение вышеуказанной квартиры на имя супруги банком, в полном объеме является именно ее личными обязательствами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, считаются недействительными. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишении одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. В данном случае, как видится, суд принял абсолютно правомерное и законное решение. Из приведенного следует, что нотариально удостоверенный брачный договор является актом, изменившим законный режим имущества супругов.
Условиями заключенного брачного договора не предусмотрена какая-либо денежная компенсация, средств вложенных в приобретение имущества, — второму супругу. Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что у супруга имеется право на половину денежных средств от суммы первоначального взноса внесенных им по договору купли продажи объекта недвижимости, не принимаются судом, поскольку они основаны на неправильном понимании закона и неправильном толковании условий заключенного брачного договора.
3) СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Напоследок отмечу, что согласно п. 19 ранее упомянутого в статье Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Здесь законодатель использует стандартную конструкцию срока исковой давности по общему правилу. Но субъектам данных правоотношений следует понимать, что момент, когда лицо «узнало или должно было узнать о нарушении своего права», как правило, возникает раньше, чем бракоразводный процесс, что является порой ключевым фактором в осуществлении защиты собственных прав.
Если у Вас остались какие-либо вопросы, мы готовы к активному обсуждению. Если Вам нужна юридическая помощь по интересующему Вас вопросу, мы с радостью предоставим Вам всю необходимую информацию и проконсультируем. Просто позвоните или напишите на WhatsApp по номеру +7 905-766-17-36 или напишите на почту danielbotvinnik@gmail.com
вопросы судебной практики – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ: ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Панова А.В.
Панова Алина Владиславовна — магистрант,
кафедра гражданского права и процесса, Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, г. Владимир
Аннотация: в статье рассматриваются проблемные аспекты, связанные с расторжением брака и разделом имущества супругов, которые не утрачивают своей актуальности в настоящее время.
Проведен анализ примеров судебной практики по спорам между супругами о разделе имущества, осложненных инвестиционными договорами, кредитными обязательствами и др. Кроме этого, исследованы споры и ситуации, в которых не действует правило о законном режиме имущества супругов. Ключевые слова: законный режим имущества, мировой судья, брачные отношения, процессуальное законодательство, ипотека, раздел имущества супругов, расторжение брака, семейное законодательство, совместная собственность, судебная практика.
Раздел общего имущества супругов не обязательно, но обычно связан с расторжением брака. Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ) в главах 7, 8, 9 устанавливает правила о режимах имущества супругов.[1] Несмотря на банальность и обыденность ситуаций, вытекающих из споров по разделу имущества, судебная практика демонстрирует разнообразие необычных и новых аспектов в решении этих вопросов. Безусловно, что формулой для раздела совместного имущества супругов является «официально зарегистрированный брак + имущество, нажитое супругами, во время брака = законный режим имущества супругов». Однако, как и любое правило, это имеет исключение. И исключений из правил, как всегда, достаточно много. Не представляется возможным проанализировать всё многообразие проблем, выявленных судебной практикой, связанных с брачно-семейными отношениями, но рассмотрение некоторых из них будет наглядным для обозначения широты проблемы.
Совместное имущество супругов — это общая совместная собственность, юридическая природа которой, по мнению Г.Ф. Шершеневич, представляет значительные трудности для уяснения. По его мнению, «вопрос заключается в том, что составляет объект права каждого из собственников. Каждый из них имеет право не на всю вещь, но на известную долю, а в то же время его право распространяется не на часть вещи, а проникает всюду, — в каждой материальной ее частице он имеет свою долю».
Далее, Г.Ф. Шершеневич вполне обоснованно отмечал: «Общая собственность чрезвычайно стеснительна для соучастников, и вполне естественно желание каждого из них выйти из такой зависимости» [2]. Актуальность таких выводов является очевидной, и с этим связаны сложности для разрешения семейно-имущественных споров и в настоящее время.
Позиция современных исследователей подтверждает проблемность института общей собственности применительно к семейным отношениям. Гражданское законодательство (ст. 256 ГК РФ) содержит положения об общей собственности супругов [3], которые не противоречат нормам Семейного кодекса РФ, но вместе с тем, существует неопределенность в их применении.
Ключевая проблема в разрешении споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, заключается в нежелании сторон мирного урегулирования проблемы. Нередко, нежелание решить семейные вопросы «миром» связано с высокой конфликтностью сторон и незнанием альтернативных способов, таких как, медиация, например[4]. Именно поэтому суды, в обязательном порядке выясняют у истца и ответчика «о желании закончить дело мировым соглашением»[5]. Иногда стороны
достигают согласия, но, как правило, на завершающей стадии судебного разбирательства или на стадии исполнительного производства, что не запрещается гражданско-процессуальным законодательством (ст.39 ГПК РФ)[6]. Стоит привести пример судебной практики. В течение полутора лет в суде рассматривалось дело о разделе имущества супругов Е. и С. Были проведены сложные и дорогостоящие экспертизы о действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью, о стоимости парковочного места и др. Были допрошены свидетели с обеих сторон. Решение суда не удовлетворило обе стороны [7]. Вследствие чего, после вступления его в законную силу и возбуждения исполнительных производств, стороны достигли соглашение и обратились в суд с заявлением утвердить мировое соглашение.
Представленное в суд мировое соглашение в значительной степени изменяло решение суда, но суд, убедившись в желании сторон, утвердил его [8].
Дело в том, что наличие судебного решения не обеспечивает его исполнение, в связи с чем, подлежит применению механизм принудительного исполнения решения суда в соответствии с действующим законодательством [9]. Нет необходимости углубляться в сложности исполнительного производства, стоит лишь сказать о долгом и трудном принудительном исполнении решений судов, касающихся производств о разделе имущества супругов.
В качестве инструмента, который нередко применяется в делах о разделе имущества, является манипуляция фактами прекращения семейных отношений и раздельного проживания супругов. По общему правилу, установленному ст.34 СК РФ, «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью», т.е. действует законный режим имущества супругов. Исходя из смысла данной нормы, следует, что все делится пополам: и общее имущество, и общие долги.
Анализируя абз. 2 ч. 2 ст. 34 СК РФ, Т.М. Моисеева правомерно обратила внимание на то, что «статья указывает только на доходы супругов (актив общего имущества супругов) и не содержит прямого указания на общие долги супругов (пассив общего имущества супругов)» [10].
Действительно, положение об общих долгах супругах закреплено в другой статье Семейного кодекса РФ, а именно, в ч. 3 ст. 39 СК РФ, согласно которому общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям [11].
Достаточно часто встречаются ситуации, когда супруги не живут вместе долго, но брак не расторгают. Бывает иначе, что супруги живут в одной квартире и ведут общее хозяйство после расторжения брака. Мысли и поступки таких супругов (бывших супругов) находятся за пределами правового поля, поэтому не подлежат изучению и пониманию. Однако практика показывает, что нередко граждане сознательно и целенаправленно действуют именно так, чтобы в будущем получить «выгодный» правовой результат [12].
Например, супруги, не расторгая брак, живут раздельно в течение пяти или даже десяти лет, при этом каждый ведет свое хозяйство, приобретает имущество, становится акционером, участником общества и т.д. И вдруг один из них начинает бракоразводный процесс. В любом случае, независимо от согласия или несогласия второго супруга, брак будет расторгнут, но момент официального расторжения брака и момент раздельного проживания могут иметь серьезное значение и правовые последствия в случае раздела совместного имущества. Все, что приобретено в браке, является общим имуществом супругов, а все иные обстоятельства доказываются и устанавливаются в суде. Поэтому, п. 4 ст. 38 СК РФ, предусматривающий возможность признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, становится основным инструментом для «неравного» раздела имущества супругов [13].
Вышеописанное позволяет говорить о возможности злоупотребления правами одним из супругов или обоими с целью получения преференций при разделе
52
совместного имущества. Вместе с тем, доказывание фактов злоупотребления правами всегда вызывает большие сложности в суде, но далеко не всегда устанавливаются и признаются судом. Как в свое время было верно подмечено В.П. Грибановым «Вопрос о наличии или отсутствии злоупотребления правом может быть решен, прежде всего, в зависимости от соотношения между санкционированным законом общим типом возможного поведения управомоченного лица и тем его конкретным поведением, которое он предпринимает в целях реализации субъективного права» [14]. Современные ученые, среди которых, Волков А.В.[15], Дурново Н.А. [16], Поротикова О.А. [17], в настоящий период ведут дискуссии о сущности злоупотребления правом, в том числе, применительно к семейным правоотношениям.
Как уже было сказано, момент расторжения брака часто не совпадает с моментом прекращения брачных отношений и разделом имущества. В таких случаях совет о необходимости первостепенного расторжения брака и последующем приобретении имущества, как правило, является «бесценным» (ничего не стоит) и запоздалым. Поэтому нужно запастись доказательствами раздельного проживания и ведения хозяйства, которые позволят суду применить норму о раздельном имуществе каждого из супругов.
Судами наработана огромная практика, опирающаяся на рекомендации вышестоящих судов [18]. В качестве примера необходимо рассмотреть, случай, который был предметом исследования нескольких судебных инстанций, а судебные акты, выносимые ими, различались в силу неодинакового толкования и применения норм семейного и гражданского законодательства. Итак, М.Ю. обратилась с иском в суд о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка. В обоснование указано, что с 2003 года М.Ю., состояла в фактических брачных отношениях без регистрации в органах ЗАГСа с М.В. В период их совместного проживания М.В. было приобретено 15/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В тот период времени М.В. состоял в зарегистрированном браке с М.О., которая после расторжения брака обратилась с иском в суд о разделе имущества, среди которого был дом и земельный участок. Таким образом, суд разделил имущество в равных долях, нажитое в браке М.В. с М.О., а истец М.Ю. не была привлечена к участию в деле.
Суд первой инстанции, с одной стороны, принял во внимание, что 15/16 долей в праве собственности на спорное домовладение на имя М.В. были приобретены в период брака с М.О., что по смыслу положений ст. 34 СК Российской Федерации свидетельствует о возникновении общей совместной собственности супругов на указанное недвижимое имущество; с другой — пришел к убеждению в том, что после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с ответчицей М.О. упомянутое имущество приобреталось в единоличную собственность М.В. (п. 4 ст. 38 СК РФ) [19], а не в совместную собственность бывших супругов М-вых В.И. и М.О. Суд удовлетворил исковые требования, признав право собственности на 15/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом [20].
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 июля 2016 г. решение суда первой инстанции от 21 апреля 2016 г. отменено и вынесено новое решение, которым за М.Ю. признано право собственности на 15/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Президиум Ростовского областного суда считает, что судами обеих инстанций неправильно применены и истолкованы нормы материального права при разрешении вопроса о праве М.Ю. на долю в праве собственности на спорное домовладение, неверно определен и распределен между сторонами по делу предмет доказывания [21]. Судами не было принято мер к установлению обстоятельств, свидетельствующих о фактическом прекращении между бывшими супругами М-выми семейных отношений; представленные доказательства не исследовались и не оценивались с точки зрения того, была ли достигнута истицей договоренность о создании общей собственности на спорный жилой
дом не только с его титульным собственником (застройщиком), но и с ответчицей М.О. -одного из правообладателей общей совместной собственности на указанный жилой дом.
Описанная выше ситуация свидетельствует о неоднозначности позиций судов при рассмотрении дел, но вместе с тем, сами граждане «спровоцировали» такую запутанную жизненную ситуацию. Своевременное расторжение брака и консультация юриста помогли бы избежать все эти сложности.
Встречается много случаев по разделу имущества супругов, связанных с получением кредитов, оформлением ипотеки или инвестиционного договора супругами, находящимися в браке, которые до момента раздела совместно нажитого имущества полагали, что их имущество принадлежит им в равных долях. Однако в процессе судебного разбирательства оказывалось иначе. Так, например, супруги (каждый самостоятельно) взяли кредит для покупки квартиры, исходя из размера заработной платы каждого (30/70), но выплачивали из семейного бюджета. Инвестиционный договор был оформлен пропорционально сумме займа каждого. Право собственности на квартиру было оформлено в тех же пропорциях. Спустя время супруги расторгли брак и начали производить раздел имущества. Суд отказал в иске супругу с меньшей долей, претендовавшему на применение принципа законного режима имущества супругов, мотивируя тем, что долевая собственность разделу не подлежит [22]. Описанная ситуация не выглядит однозначной, даже при наличии вступивших силу судебных актов. Позиция судов обеих инстанций сводится к тому, что раздел имущества фактически был произведен в момент оформления документов о праве собственности на квартиру. Вследствие чего имущество перестало быть общей совместной собственностью по правилам ст.244 ГК РФ [23]. Определение долей супругов случилось в результате заключения инвестиционного договора и не являлось разделом имущества с позиции семейного законодательства. По мнению
0.Н. Низамиевой, «соглашение о разделе общего имущества и соглашение об определении долей в общем имуществе — имеют целью изменение законного режима имущества супругов» [24]. Супруги не преследовали цели разделить имущество. Соглашение о разделе имущества супругами не заключалось. Вместе с тем, суды придерживаются иной логики, что подтверждается судебной практикой.
В качестве обобщающего вывода по вопросам расторжения брака и разделу имущества супругов следует отметить многочисленность и разнообразие судебных споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, и вместе с тем, неполное единообразие судебной практики, особенно по делам, связанным с разделом имущества супругов. Такое положение дел, скорее свидетельствует о высокой динамичности имущественных отношений и, возможно, о необходимости внесения некоторых изменений в семейное законодательство, направленных на мотивирование к заключению брачных договоров, внесудебному разрешению имущественных споров между супругами и др.
Представляется, что многие сложности, обозначенные в статье 38 СК РФ, являются также, следствием «бытовых» заблуждений и стереотипов в обществе и правовая неграмотность граждан. Решение этих проблем может быть достигнуто, в том числе, путем повышения правовой культуры в обществе.
Список литературы
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 // Собрание
законодательства РФ, 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
2. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. 720 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ
// Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета, № 168, 30.07.2010.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета, № 140, 02.07.2008.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996. № 1. Ст. 16
7. Решение Советского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу №226/2017 от 27.04.2017 г. // Архив Советского районного суда г. Новосибирска.
8. Определение Советского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-26/2017 от 31.07.2017 г. // Архив Советского районного суда г. Новосибирска.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
10.Моисеева Т.М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского права // Актуальные проблемы российского права, 2017. № 5. С. 131-136.
11. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. 720 с.
12. Усачева Е.А. Определение состава общего имущества супругов, подлежащего разделу по соглашению: свобода усмотрения сторон и ее ограничения // Нотариус, 2016. № 6. С. 27-30.
13. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. 720 с.
14. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М, 2000. 411 с.
15. Волков А.В. Злоупотребления гражданскими правами: проблемы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2009. 464 с.
16.Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: теоретико-правовой анализ: дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 82 с.
17. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. 50 с.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1, 1999.
19. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. 720 с.
20. Решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.04.2016 № 21005/2016 // СПС КонсультантПлюс.
21. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2017 № 44Г-10/2017 // СПС КонсультантПлюс.
22. Панагушин О.В. Раздел квартиры, приобретенной в браке (особенности инвестиционного договора с определением долей) // Жилищное право, 2014, № 6. С. 25-33.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 -ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
24. Ралько В.В., Ралько В.В. Нотариальное удостоверение семейных соглашений на примере брачного договора // Судья, 2017. № 6. С. 38-42.
чем опасен новый закон о разделе имущества :: С.-Петербург :: РБК
Но предложенные изменения, на мой взгляд, указанную проблему не решают. Само предложение считать как собственность, так и долги — «цельным имущественным комплексом», «независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства», кажется спорным.
На практике структура общего имущества супругов разнообразна и может складываться из вкладов каждого супруга с разным процентным соотношением. Более того, вклад одного из супругов в образование общего имущества может быть осуществлен за счет личных доходов. Судебная практика сейчас учитывают подобные ситуацию, и суд может, отступив от равенства долей при разделе, определить их в отношении конкретного имущества, например загородного дома, как 9/10 и 1/10, а не 50/50.
Читайте на РБК Pro
Предлагаемые изменения могут однозначно повлечь нарушение прав одного из супругов — того супруга, чей вклад был больше и за счет личных доходов. Если ставить на весы возможность злоупотреблений в многократных процессах, о которых пишут в пояснительной записке инициаторы, и возможность нарушения права, то выбор должны быть всегда в пользу защиты права.
Кроме того, мне кажется, что упомянутые злоупотребления бывшего супруга не являются повседневной и широкораспространенной практикой. В нашей практике в большинстве случаев клиент и бывшая супруга стараются поделить все имущество в одном процессе. Разумеется, может возникнуть ситуация, при которой один из супругов скрыл какую-то часть имущества от другого при разделе. Обычно речь идет о зарубежном (недвижимость, доли в компаниях, счета) или движимом имуществе (инвестиционные паи, ценные бумаги, права требований по договорам займа и проч.).
Если после окончания судебного процесса по разделу имущества супруга находит информацию, что в период брака, оказывается, была приобретена квартира в Испании и доля в компании в Гонконге, то она имеет право запустить еще один процесс по разделу «остатков», ведь это ее право — право на долю во всех совместно нажитых активах. При этом, даже если мы говорим о многократности процессов, следует отметить, что такое дробление дел все равно не ведет к пересмотру судебных решений по предыдущим делам о разделе».
Мнение спикера может не совпадать с позицией редакции
Указ о потерянном времени: в дележках между бывшими указали на ошибки | Статьи
Коллегия Верховного суда РФ по гражданским делам вынесла определение, уточняющее исчисление сроков исковой давности при решении вопроса о разделе недвижимости между супругами после развода. Коллегия исправила ошибочные решения судов первой и апелляционной инстанций, отказавших бывшему супругу в праве на совместно нажитую «однушку» в Подмосковье, которую жена решила продать спустя четыре года. «Известия» разбирались в юридической ситуации.
Квартирка-кормилица
Определение коллегии появилось в результате рассмотрения частного случая. Во время развода в 2014 года бывшие супруги из Подмосковья частично поделили общую собственность в суде — автомобили, а о совместно нажитых квадратных метрах договорились полюбовно. С супругой оставались общие дети, поэтому женщина получила приобретенную в браке трехкомнатную квартиру. Также даме досталась «однушка» по договору о ренте с пожизненным содержанием — она сдавала ее и получала доход. Однако спустя четыре года ситуация изменилась — жилище она решила продать, а бывший муж, узнав об этом, обратился в суд, чтобы получить свою долю от сделки. Суд первой инстанции отказал ему, сославшись на то, что он пропустил сроки исковой давности. Мужчина обжаловал решение, но решение устояло в апелляции, пишет юридический портал pravo.ru.
Фото: Depositphotos
Суды сочли, что истец ранее в январе и в феврале 2014 года обращался в мировой суд для защиты своего нарушенного права. А теперь же при подаче иска к бывшей жене в марте 2018 года, спустя четыре года, пропустил срок давности без уважительной причины.
Верховный суд отменил решением нижестоящих инстанций в связи с тем, что они неправильно посчитали сроки исковой давности.
Суды, по мнению коллегии ВС РФ по гражданским делам, не учли то обстоятельство, что четыре года назад истец, хотя и обращался для защиты своих прав, но в дальнейшем отказался от претензий, «полагая, что пользование квартирами осуществляется по взаимному согласию». Согласно достигнутой договоренности, деньги от сдачи внаем жилья шли на содержание детей, но от своего права собственности на спорную «однушку» мужчина не отказывался. И до 2017 года, пока не узнал о намерении продать квадратные метры, считал свои права не нарушенными.
Когда узнал — тогда и дата
«На практике действует положение того, что срок исковой давности три года — это общий срок исковой давности. Семейный кодекс регламентирует, что при нарушении права на пользование совместно нажитым имуществом срок исковой давности исчисляется с того момента, когда один из супругов, чье право нарушено, узнал об этом. Это подтверждается и анализируется в пленуме Верховного суда №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», — пояснили «Известиям» адвокат палаты адвокатов Самарской области №80 Виктория Тюрина.
Фото: Depositphotos
Если брак супругов расторгнут и совместно нажитое имущество, например недвижимость, в которой они проживают и имеют постоянную регистрацию, с правом долевого владения, а человек им пользуется, то срок исковой давности для него не заканчивается по прошествии трех лет с момента расторжения брака.
«Даже если человек не проживает там и его право не зарегистрировано, как право супруга по каким-то долям, то он будет иметь право на обжалование только лишь после каких-либо действий, нарушающих его право, как бывшего супруга, потому что это имущество было нажито в совместном браке и этот человек, например, оплачивает имущество, проживает или там находятся его вещи. Индивидуально в каждом случае», — продолжает Тюрина.
Почему суда путаются
И, хотя принципиально ничего нового решение Фемиды не установило, это определение поможет в разрешении аналогичных спорных ситуаций.
«Проблема в том, что в таких ситуациях нередко ошибочно исчисляют сроки исковой давности не только граждане, но и суды. В связи с этим Верховный суд и обращает внимание на то, как нужно исчислять срок исковой давности. Стоит также отметить, что сам момент нарушения права устанавливается в каждой ситуации отдельно в зависимости от конкретных обстоятельств дела», — говорит о решении адвокат Наталья Тарасова.
Фото: Depositphotos
«Суды длительное время вообще не применяли сроки исковой давности, а около 10 лет назад начали. Увы, судебная практика до сих пор считает, что сроки исковой давности в таких делах исчисляются с даты распада семьи или когда бывшие супруги узнали, что их имущество может быть разделено», — считает адвокат Кира Воронкова.
Что касается самого дела жителя Подмосковья, то Верховный суд вернул его в первую инстанцию. «При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона», — говорится в тексте определения.
Впрочем, юридическая практика показывает, что похожие споры встречаются не так часто.
Развод ипотечников
«На практике по семейным делам вопросы истечения процессуальных сроков возникают не так часто, так как бывшие супруги, как правило, стараются в кратчайшие сроки разрешить все имеющиеся споры», — прокомментировал ситуацию партнер юридической компании BMS Law Firm Алексей Гавришев.
С другой стороны, это решение будет иметь большое значение для тех пар, которые в браке вступили в ипотеку или в ДДУ.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Константин Кокошкин
«У разводящихся супругов всего несколько вариантов решения проблемы непогашенной ипотеки: продолжать выплачивать кредит на прежних условиях; поделить квартиру и долги; погасить ипотеку досрочно и продать квартиру; перестать платить кредит и дождаться пока банк сам ее реализует. В случае получения квартиры по военной ипотеке по общему правилу квартира при разводе не делится и остается военнослужащему, но бывают иные прецеденты», — напоминает Гавришев.
Еще более сложный вариант раздела имущества ожидает супругов, заключивших договор долевого строительства — а стройка затянулась.
«В договоре долевого участия право собственности не возникает сразу. Суд в этом случае делит не право собственности, а право требования, так как самого объекта собственности еще нет. В моей практике не было случаев, чтобы к таким ситуациям применяли сроки исковой давности», — пояснила «Известиям» адвокат Кира Воронкова.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Раздел имущества при разводе супругов в 2021 году
21.12.2020 Под конец 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда вынесла интересное определение по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. По нашему мнению, такое определение в будущем поможет отнести тот или иной объект к общему или личному имуществу супругов.Ирина Косенко, юрист отдела общей судебной практики, рассмотрела две ситуации: когда квартира была куплена супругом до брака, но оплачена уже в период брака, а также когда супруги оформили расторжение брака с переходом имущества к жене, чтобы его не смогли отобрать приставы за долги мужа.
Ситуация 1: раздел квартиры, купленной мужем до брака, но оплаченной уже в период брака
Мужчина состоял в фактических семейных отношениях с женщиной на протяжении долгого времени. Перед заключением брака в ноябре 2016 года он купил квартиру, договор купли-продажи которой был заключен на его имя. Условиями договора купли-продажи предусматривалось, что стоимость квартиры подлежит выплате продавцу в течение пяти лет со дня регистрации перехода права собственности на квартиру ежегодно равными платежами.
В декабре 2018 года супруги расторгли брак. Бывшая жена обратилась в суд с требованиями признать общей долевой собственностью все имущество, нажитое в браке, в том числе разделить квартиру и выделить ей 2/3 доли в собственности, отступив от равенства долей супругов в общем имуществе. Суд первой инстанции оставил ее требования без удовлетворения. Однако в апелляции суд пришел к выводу, что, так как договор купли-продажи подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, которая была произведена уже в период брака, а исполнение сделки частично было произведено также в период брака, данная квартира должна быть отнесена к общей совместной собственности супругов и подлежит разделу с учетом равенства долей. Решение было изменено в части отказа требования о разделе квартиры, и суд признал за бывшей женой ½ доли в праве собственности на квартиру. Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение без изменений. Бывший супруг решил обратиться в Верховный суд для восстановления своих прав.
Наш комментарий
На практике нередко возникают ситуации, в которых бывшие супруги ставят на разрешение судов вопросы о разделе совместно нажитого имущества. При этом далеко не всегда супруги могут верно определить режим общей совместной собственности на имущество, в особенности если возникают сомнения в отношении того, с какого момента имущество считается общим.
В очередной раз обращаясь к положениям п. 1 ст. 63 СК РФ, Верховный суд напомнил, что имущество, приобретенное до брака, является собственностью каждого из супругов. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства именно о времени и основаниях возникновения права собственности на имущество. Основанием для возникновения права собственности является исполненный договор-купли продажи, который был заключен бывшим супругом до регистрации брака. В данном деле Верховный суд установил, что квартира является личной собственностью мужа, вне зависимости от того, в какой момент было зарегистрировано право собственности на этот объект.
Мы считаем, что такое определение Верховного суда может создать новое направление в правоприменительной практике и облегчить отнесение тех или иных объектов недвижимости к общему или личному имуществу супругов. Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом возникает непосредственно с момента внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости, в то время как исполненный договор купли-продажи является лишь основанием для возникновения такого права. Верховный суд подтвердил, что для определения режима собственности при разделе имущества супругов важное значение имеют время и основание возникновения права собственности.
Кроме того, Верховный суд верно указал также на то, что факт погашения личного долга одного из супругов по обязательству, которое возникло до брака, не может являться основанием для признания этого имущества общей совместной собственностью супругов. В результате суд отменил постановленные апелляционным и кассационным судами определения и оставил в силе решение суда первой инстанции в части отказа требования о разделе квартиры.
Ситуация 2: расторжение брака с переходом имущества к жене, чтобы уберечь его от взыскания приставов за долги мужа
Еще одним примером из судебной практики по разделу имущества может служить следующая ситуация. У одного из супругов имеется долг, за взысканием которого следят приставы. За время брака супруги нажили совместное имущество в виде двух земельных участков с домами, бытовой техники, мебели и компьютеров. Для того, чтобы избежать обращения взыскания на совместно нажитое имущество, супруга предложила мужу подать иск о разделе совместно нажитого имущества (совместно нажитое в браке имущество можно разделить через суд даже без развода). Итогом рассмотрения дела явилось заключение между супругами мирового соглашения, которое было утверждено судом. В этом мировом соглашении супруги пришли к тому, что имущество делится не поровну: большая часть (земельный участок с домом, вся мебель и техника в нем) отходит жене, треть другого дома с участком и мебелью получает дочь, а мужу остается часть жилого дома, которая теперь становится его единственным жильем, и на которое приставы не имеют права обратить взыскание.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение, оставив его в силе, однако Верховный суд с таким выводом не согласился. При утверждении мирового соглашения суд должен был убедиться, что оно не нарушает чьих-либо интересов. Если будет установлено, что чьи-то права будут нарушены данным мировым соглашением, то такое соглашение не подлежит утверждению. Верховный суд указал, что суды нижестоящих инстанций не учли при утверждении мирового соглашения интересов кредитора мужа, так как при таком разделе имущества взыскать долги у мужа будет не с чего. В итоге все решения судов, которые утвердили мировое соглашение, Верховный суд направил на пересмотр в первую инстанцию.
Наш комментарий
Подобные схемы ухода от долгов одного из супругов выглядят надежными только на первый взгляд. С одной стороны, все действия совершаются в рамках закона, однако это делается в обход интересов одной из сторон — такие действия не могут не вызвать подозрения. Практика показывает, что суды вычисляют похожие схемы и принимают решения, учитывая интересы кредиторов. В любом случае кредитор или приставы не смогут обратить взыскание на общее имущество супругов в счет личного долга одного из них. Однако даже при таком раскладе имеется вариант взыскания долгов.
Избежать взыскания личного долга одного из супругов возможно, однако нет универсального способа для достижения такого результата. Во избежание ситуаций с длительной волокитой судебных дел и споров, которые могут продолжаться на протяжении нескольких лет (как это случилось в указанном выше случае), мы советуем обращаться к профессиональным юристам для получения консультации. Юристы окажут содействие в решении широкого спектра вопросов: помогут грамотно составить брачный договор (который, кстати, можно оформить не только до заключения брака, но и во время брака, и даже перед разводом), проконсультируют вас относительно того, какое имущество будет подлежать разделу, если у вас имеются какие-либо сомнения, а также при необходимости выступят на защиту ваших интересов в суде.
Своевременное обращение к юристам как для решения вопросов, не связанных с разделом имущества в суде, так и для ведения судебного дела о разделе совместно нажитого имущества, позволят вам не только сэкономить время и силы, но и грамотно определить юридически значимые факты, составить все необходимые документы, а также профессионально защитить ваши законные интересы в судебных инстанциях.
Статью подготовила:
Ирина Косенко, юрист отдела общей судебной практики.
Отступление от равенства долей при разделе имущества супругов
Сталкиваясь в своей судебной практике с делами по разделу имущества супругов, периодически встречаю попытки оппонентов заявить требования об отступлении от равенства долей. Как правило, мотивом таких заявлений служат такие аргументы: дети остаются проживать с одним из родителей, следовательно, ему должна быть определена большая доля. При этом забывается, что дети не участвуют в имуществе родителей, так же как и родители не участвуют в имуществе детей. Семейный кодекс на этот вопрос содержит такой ответ — согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
По этому поводу высказался и Верховный суд:
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей. Мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд обязан привести в решении (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 4-В10-36) (Извлечение)
М. обратился в суд с иском к Т. о разделе совместно нажитого имущества, а именно о разделе восьми земельных участков в составе дачного некоммерческого товарищества, на которых расположены различные жилые и нежилые строения. Просил выделить ему в собственностьземельные участки N 61, 62, 38, 39, 8 и расположенные на них строения.
Т. обратилась в суд со встречным иском к М. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на то, что от брака имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающих с ней, с учетом которых просила выделить ей земельные участки N 38, 39, 27, 26/1, 8 и расположенные на них строения. Земельный участок N 40 просила выделить М., поскольку на нем находится дорогостоящий недостроенный спортивный комплекс, содержать который она не имеет финансовой возможности.
Решением Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2009 г. в собственность М. выделены земельные участки N 61, 62, 38 и 39 с находящимся на нем жилым строением, стоимость фундамента и бруса жилого строения, расположенного на земельном участке N 62. В собственность Т. выделены земельные участки N 8, 26/1 с находящимся на нем строением, земельный участок N 27 с находящимся на нем жилым домом, земельный участок N 40 с находящимися на нем нежилыми строениями. С Т. в пользу М. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2010 г. решение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе Т. ставила вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 14 декабря 2010 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В настоящем деле нарушения такого характера были допущены судами первой и кассационной инстанций, которые выразились в следующем. Как видно из материалов дела, М. и Т. состояли в браке около тринадцати лет. Стороны имеют общих несовершеннолетних детей, 1996 и 2002 года рождения. Разрешая спор о разделе общего имущества супругов, суд с учетом стоимости совместно нажитого имущества, равных долей супругов в этом имуществе выделил одинаковое количество земельных участков каждой из сторон. При этом суд учел расположение земельных участков и функциональное назначение расположенных на них строений.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Несмотря на то что, уточнив свои исковые требования, Т. просила земельный участок N 40 с находящимися на нем нежилыми строениями (хозблоком и недостроенным спортивным комплексом) выделить М., который, в свою очередь, в дополнительном исковом заявлении также ставил вопрос о закреплении земельного участка N 40 за ним, суд выделил его Т. В результате закрепления за Т. указанного земельного участка с находящимися на нем строениями она должна выплатить М. денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества.
В настоящем деле судом неправильно применены нормы материального права. Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. С учетом данной нормы СК РФ Т. просила увеличить размер ее доли в совместно нажитом с М. имуществе исходя из интересов двоих несовершеннолетних детей, которые остались проживать с ней после расторжения брака. Отказывая в удовлетворении данного требования, суд сослался на то, что дети имеют место жительства в г. Москве и спорное имущество их интересов не затрагивает. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с приведенным выводом суда не согласилась, поскольку он основан на неправильном толковании ст. 39 СК РФ. Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку п. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Т. ставила вопрос не о выделении детям из совместно нажитого во время брака с М. имущества самостоятельной доли, а об увеличении ее доли в общем имуществе супругов при его разделе на основании ст. 39 СК РФ. Как указывает в надзорной жалобе Т., свое требование она мотивировала тем, что двое несовершеннолетних детей остались проживать с ней и ей необходимо с учетом интересов детей поддерживать прежний материальный уровень их жизни и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне. В связи с этим не важно, совпадает место проживания детей с местом нахождения общего имущества супругов, подлежащего разделу, или нет. Тем более что дети, будучи зарегистрированными в квартире в г. Москве, как и их родители (истец и ответчик), постоянно проживают по месту нахождения спорного имущества в Московской области. Между тем при вынесении решения об отказе в увеличении доли Т. в совместно нажитом супругами имуществе и о взыскании с нее в пользу М. определенной денежной суммы суд не определил с учетом положений ст. 39 СК РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. А именно то, что на иждивении Т. находятся двое несовершеннолетних детей, по состоянию здоровья работать она не может, получает ежемесячное пособие на детей и алименты, в связи с чем не имеет материальной возможности выплатить крупную денежную сумму М. Выплата указанной денежной суммы существенно ущемит как ее интересы, так и интересы несовершеннолетних детей.
В решении суда в нарушение ст. 198 ГПК РФ не приведены основания и мотивы, по которым суд отверг предложенный С. вариант раздела имущества, учитывающий интересы как сторон, так и их общих несовершеннолетних детей, и ни на одну из сторон не ложится бремя выплаты денежной компенсации. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Видновского городского суда Московской области от 17 декабря 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2010 г. отменила и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Законы штата Оклахома о разделении семейного имущества
Часто задаваемые вопросы по управлению недвижимостью Оклахомы
Является ли Оклахома государственной собственностью?
Оклахома НЕ является территорией , принадлежащей обществу, и это означает, что семейная собственность не делится автоматически 50/50 между супругами в случае развода.
Вместо этого судьи Оклахомы определяют раздел имущества в соответствии с политикой справедливого распределения , что означает, что суд делит имущество между супругами в соответствии с тем, что считается справедливым распределением, на основе вклада каждого человека в брак и их способности зарабатывать и потребностей в соблюдении. разделение.Также могут быть приняты во внимание такие факторы, как неправомерное экономическое поведение одного из супругов.
На практике судьи в штате со справедливым распределением, таком как Оклахома, часто делят семейное имущество, при этом примерно 2/3 семейного имущества достается более высокооплачиваемой супруге, а 1/3 — более низкооплачиваемой супруге.
Делит ли в штате Оклахома семейное имущество только после развода?
В штате Оклахома только собственность или активы, считающиеся «семейной собственностью» или «общественной собственностью», подлежат разделу в случае развода.Это означает, что имущество, принадлежащее любому из супругов до вступления в брак, освобождается от уплаты налога, как и некоторые активы, находящиеся в индивидуальной собственности, приобретенные во время брака.
Некоторая индивидуальная собственность может считаться «частичной общественной собственностью» или даже считаться полностью общественной собственностью из-за взносов другого супруга или совместного использования активов, что может привести к сложным ситуациям раздела собственности.
Существует ли установленный перечень обязательных факторов для определения раздела собственности в штате Оклахома?
В Оклахоме нет конкретного списка факторов, которые суд должен учитывать при определении справедливого раздела имущества между супругами.Это означает, что судьи будут иметь гибкость при определении факторов, которые следует учитывать в каждом отдельном деле о разделе имущества.
Учитывают ли суды в штате Оклахома неденежные взносы?
В Оклахоме статутное право требует, чтобы судьи, решающие дело о разделе имущества, учитывали неденежные вклады обоих супругов в брак при определении того, как разделить имущество между ними. На практике это обычно означает, что судья будет учитывать стоимость труда, который домработница внесла в брак.Неденежные взносы могут включать в себя следующие действия:
- Работа по дому, кулинария, ведение домашнего хозяйства
- Забота о детях
- Профессиональная поддержка супруга
Учитывает ли Оклахома неправомерное экономическое поведение супруга при разделе имущества?
Закон штата Оклахома позволяет судам рассматривать экономических проступков супруга как фактор при определении справедливого раздела собственности.Экономические проступки обычно означают растрату активов , что является юридическим термином для растраты или потери супружеских средств или активов супругом посредством таких средств, как чрезмерные траты, азартные игры, мошенничество и т. Д.
Если выясняется, что один из супругов растратил семейные средства таким образом, что нанес ущерб другому супругу, суд может принять карательные или восстановительные меры, присудив более высокий процент разделенного имущества потерпевшему супругу.
Учитывается ли в штате Оклахома вклад супруга в образование своего партнера?
В Оклахоме нет закона, обязывающего суды учитывать вклад супруга в образование или заработок партнера при решении вопроса о разделе семейной собственности.
Может ли предварительное соглашение повлиять на раздел собственности в Оклахоме?
Брачный договор , или брачный договор, представляет собой обязательный юридический договор, подписанный обоими супругами до вступления в брак в Оклахоме. Брачный договор, содержащий соглашение о разделе собственности , может иметь преимущественную силу над законами о разделе собственности Оклахомы, устанавливая то, что считается отдельной собственностью супругов, а также согласовывая, как финансы будут структурированы во время брака и разделены в случае развода.
Наличие действующего брачного соглашения может помешать суду Оклахомы иметь полное право определять, как активы распределяются между супругами, и вместо этого разрешить их разделение способом, согласованным обоими супругами до события.
Как я могу добиться исполнения постановления о разделе собственности в Оклахоме?
Приказ о разделе собственности Оклахомы — это постановление суда, изданное на основании постановления суда, в котором описывается, как имущество должно быть разделено между супругами после развода.Распоряжение о разделе имущества является юридически обязывающим обязательством, и несоблюдение условий в полном объеме одним из супругов может привести к обвинению в неуважении к суду . Если ваш (а) супруг (а) не соблюдает распоряжение о разделе имущества, вы можете проконсультироваться с семейным юристом, чтобы обсудить возможные юридические пути.
Dower and Curtesy?
Приданое и любезность отменены (§84-214)
Часто задаваемые вопросы о разделе имущества при разводе — FindLaw
Создано группой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление 1 октября 2018 г.
Когда пара разводится, одна из основных проблем, помимо детей, заключается в том, что делать с имуществом (и долгами), которое разделяет пара.Кому достанется дом? Кому достанется собака? Ответ зависит от ряда факторов, включая законы штата, в котором подан развод.
Ниже приведены ответы на некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов о разделе имущества после развода.
Что произойдет с нашим имуществом и долгами, если мы разведемся?
Самый простой способ разобраться с имуществом во время развода — это решить, как разделить его между собой. Но поскольку большинство разводящихся пар не могут мирным путем решить, что делать с этими проблемами, дело обычно заканчивается в суде.
В зависимости от законодательства штата существует два основных способа разделения собственности:
- Общинная собственность: Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин — это штаты, являющиеся общественной собственностью (как и территория Пуэрто-Рико в США). Это означает, что вся семейная собственность обычно определяется как общая или отдельная собственность. При расторжении брака общая собственность обычно делится поровну, а отдельная собственность остается за ее владельцем.
- Справедливое распределение: Все остальные штаты обычно придерживаются справедливого распределения. Это означает, что судья решает, что является справедливым или справедливым, а не просто делит собственность на две части. На практике это может означать, что две трети собственности переходит к более высокооплачиваемому супругу, а другой супруг получает одну треть.
Обратите внимание, что когда суды делят собственность, это не обязательно означает, что собственность буквально (физически) разделена. Суд обычно складывает общую стоимость семейного имущества и присуждает каждому супругу процент.
В чем разница между общественной и некоммунальной собственностью?
Это варьируется от штата к штату, но вот основные сведения:
- Общинная собственность : Сюда входит все имущество, накопленное во время брака, включая долги, если собственность или долг не обозначены иначе (например, ссуда, выданная специально одному лицу на основании его отдельной собственности).
- Отдельное имущество : Это может включать имущество, приобретенное до брака, подарки, решения суда, наследство и пенсионные доходы.Кроме того, имущество, приобретенное вместе с отдельной собственностью, остается отдельной собственностью (например, лодка, купленная на деньги по наследству). Однако имейте в виду, что некоторые отдельные объекты собственности могут стать общественной собственностью, например, бизнес, начатый до брака, но поддерживаемый браком (такой тип ситуации обычно называется совместной собственностью).
- Имущество, приобретенное на объединенные фонды : Если вы приобретаете или обслуживаете объекты совместно с отдельной и общественной собственностью, вполне вероятно, что суд решит, что это общая собственность.Если вы хотите сохранить свою собственность отдельно, вам нужно работать над тем, чтобы она была полностью отделена, иначе она будет объединена и преобразована в общественную собственность.
Отдел недвижимости: Кому достанется дом?
Это зависит от обстоятельств. Например, если у вас есть дети, то родитель, который большую часть воспитания детей, обычно сохраняет семейный дом. Если один партнер приобрел дом на отдельные средства и в нем нет детей, он может оставить его себе и по закону потребовать от другого партнера покинуть дом.
Если дети не участвуют, суды значительно различаются по вопросу о том, как они распределяют семейный дом. Ни одна из сторон обычно не имеет законного права попросить другую уйти, но один партнер всегда может попросить об этом. Если вы и ваш супруг не можете прийти к согласию, суд примет решение на основании правил, установленных в его штате, и того, какая система собственности имеет в вашем штате.
Поскольку супруги обычно не имеют права препятствовать другому проживать в доме, блокирование вас может быть незаконным, и вы можете позвонить в полицию.Очевидным исключением из этого правила являются случаи домашнего насилия. В этом случае немедленно обратитесь за запретительным судебным приказом и позвоните на горячую линию по вопросам домашнего насилия.
Иногда отношения могут стать очень токсичными, поэтому будьте осторожны, не заявляйте о домашнем насилии из злости, просто чтобы вывести другого партнера из дома. Если судья считает, что вы это сделали, вы можете серьезно поставить под угрозу свои права на семейную собственность, включая право собственности на дом.
Узнайте больше о разделе имущества при разводе, поговорив с адвокатом
Учитывая обстоятельства, супруги не всегда разрешают развод в гражданском порядке после разрыва отношений, поэтому они часто требуют, чтобы судья помог разделить семейное имущество, такое как дома или автомобили.Если вы разводитесь и нуждаетесь в помощи с разделом вашего имущества, будь то в суде или вне суда, вы можете проконсультироваться с опытным адвокатом по разводам, который будет выступать от вашего имени.
Спасибо за подписку!
Информационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизньИнформационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:прав собственности при расторжении брака | South Carolina Bar
Семейная собственность — это недвижимая или личная собственность, приобретенная в ходе брака сторон за счет использования супружеских средств или продажи дополнительной супружеской собственности.Недвижимость есть недвижимость; личное имущество — это материальное имущество, такое как автомобили, лодки, мебель и предметы домашнего обихода.
Любая собственность, переданная одному из супругов в качестве подарка от третьего лица (не другого супруга) во время брака, а также любое имущество, унаследованное одним из супругов во время брака, считается внебрачной, если только принимающий супруг делает что-то, чтобы указать, что он или она желает, чтобы собственность была разделена с другим супругом, например, приобретение недвижимости на имена обоих супругов, что превратит ее в семейную собственность.
Во многих штатах есть законы о совместной собственности, которые предусматривают, что супруги поровну делят все имущество, приобретенное обоими супругами, за некоторыми исключениями, во время их брака. Южная Каролина — это равноправное разделенное государство; то есть судья суда по семейным делам заслушивает показания обоих супругов, а затем определяет, что он или она считает справедливым и равноправным разделом семейного имущества.
Судья учитывает ряд факторов при принятии решения. Не имеет значения, на чье имя собственность названа в Южной Каролине, при условии, что собственность была куплена во время брака, и что супружеские фонды были использованы, по крайней мере частично, для покупки собственности.Например, при разделении долей участия в семейном доме судья рассмотрит вклад обоих супругов в жилище, будь то финансовый или натуральный, посредством «собственного капитала». Временное распоряжение может разделить собственность совершенно иначе, чем Окончательное распоряжение.
Эта информация была подготовлена, чтобы дать вам некоторую общую информацию о законе. Он не предназначен для использования в качестве юридической консультации по какой-либо конкретной проблеме. Если у вас есть вопросы по закону, вам следует проконсультироваться с юристом. Если вы не знаете адвоката, вы можете позвонить в справочную службу адвокатов адвокатов Южной Каролины в будние дни с 9:00 до 18:00.м. и 17:00 Номер: 799-7100 в округах Ричленд или Лексингтон и 1-800-868-2284 из других частей штата.
5 общих вопросов о разделе имущества при разводе
Для многих пар раздел имущества и долгов — одна из самых сложных, запутанных и стрессовых частей развода. Прежде чем паниковать из-за потери дома, машины и семейных реликвий, продолжайте читать. В этой статье мы ответим на пять часто задаваемых вопросов о разделе собственности в Северной Каролине, которые помогут вам понять процесс и его составляющие.
1. Что означает справедливое распределение в случае развода?
Справедливое распределение — это процесс раздела супружеского и делимого имущества в суде. В идеальном мире вы и ваш супруг будут вести переговоры о разделе вашего семейного имущества без участия судьи. Конечно, большинство супругов не разводятся, если им легко сотрудничать. Если вы не можете прийти к соглашению (что не является необычным), суд назначит слушание и разделит ваше семейное имущество, используя теорию справедливого распределения.Семейная собственность включает как активы, так и долги.
Основываясь на этой теории, судья разделит вашу собственность 50 на 50, если такое разделение не будет несправедливым или несправедливым. Когда судья оценивает справедливость раскола, он учитывает ряд факторов, некоторые из которых:
- Доходы, долги и имущество каждого супруга
- Как долго длился брак и возраст каждого из супругов
- Способы, которыми супруг (а) прямо или косвенно способствовал получению другого образования и профессиональных возможностей
- Необходимость родителя-опекуна занимать или владеть семейным домом или другими предметами домашнего обихода
- Физическое и психическое здоровье обоих супругов
- Налоговые последствия раздела имущества
- Любые другие «справедливые и надлежащие» факторы.
Обратите внимание, что суд не будет учитывать выплаты алиментов и алиментов при разделе семейного имущества.
2. Что такое семейная собственность и сколько она стоит?
В целях раздела имущества суды делят имущество на три категории:
Семейная собственность
В эту категорию входят любые доходы, активы, имущество и долги, накопленные вами во время брака. Семейное имущество может включать заработную плату, пенсионные и пенсионные фонды, инвестиционные счета, недвижимость, личное имущество, ипотечные кредиты, автокредиты и счета по кредитным картам.
Отдельное имущество
Как правило, ваш супруг (а) не получает долю в вашем отдельном имуществе, которое включает ваши активы и долги до брака, а также подарки или наследство, которые кто-то конкретно передал одному из супругов, а не другому.
Важно отметить, что отдельное имущество может превратиться в семейное имущество, если вы объедините его, то есть смешайте его с семейным имуществом. Например, если вы используете наследство для покупки актива с совместным названием, он может стать семейной собственностью.Если ваш (а) супруг (а) пытается потребовать долю в вашем отдельном имуществе, вам следует немедленно обратиться к юристу.
СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ: Как защитить подарки и наследство при разводе
Делимое имущество
Всегда проходит какое-то время между тем, когда супруги расходятся, и тем, когда суд приступает к рассмотрению вопроса о распределении собственности, и эта категория существует для работы с активами, которые супруги получают в течение этого периода, а также с активами, стоимость которых меняется в тот период.Обратите внимание, что актив, заработанный до даты разделения, по-прежнему будет считаться делимым имуществом, если он получен после разделения.
После того, как вы определите свою семейную и делимую собственность, вам необходимо определить ее стоимость. В начале вашего развода оба супруга должны будут заполнить письменные показания о справедливом распределении, в которых будут указаны их активы и справедливая рыночная стоимость этих активов, а также любые долги. Хотя некоторые значения установить легко, для оценки сложных активов, таких как малый бизнес, может потребоваться помощь эксперта.
Чтобы определить стоимость предметов в деле о справедливом распределении, судья будет ссылаться на справедливую рыночную стоимость. Закон определяет справедливую рыночную стоимость как цену, которую готовый покупатель заплатил бы согласному продавцу за рассматриваемый предмет, когда ни один из них не находится под принуждением к покупке или продаже собственности. Справедливая рыночная стоимость не означает, сколько было уплачено за конкретный предмет, когда он был первоначально куплен пять лет назад (цена покупки), и не означает цену, которую кто-то заплатил бы, если бы пошел и купил предмет новым (восстановительная стоимость). .
3. Может ли брачное соглашение защитить мои активы?
Брачные соглашения могут заключаться как до (до брака), так и во время брака (после брака). В брачном соглашении вы и ваш супруг определяете, какая собственность является супружеской, а какая — отдельной. Это может упростить процесс раздела имущества в случае развода.
Однако не все брачные соглашения действительны. Вы можете оспорить действительность брачного соглашения, если вы не заключили его добровольно, если оно было основано на мошенничестве или искажении фактов или если оно не было подписано должным образом.
СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ: Как брачные и постбрачные соглашения влияют на развод?
Даже если у вас нет брачного соглашения, вы все равно можете заключить соглашение о раздельном проживании, которое представляет собой внесудебное соглашение о собственности, которое разделяет семейное и делимое имущество и определяет отдельное имущество. Соглашение о раздельном проживании также может разрешить вопросы опеки над детьми и поддержки. Однако имейте в виду, что после того, как вы заключите соглашение о раздельном проживании, оно станет юридически обязательным, и его будет нелегко изменить.Перед заключением соглашения о раздельном проживании вам всегда следует посоветоваться с юристом.
4. Кто останется в нашем доме?
Если у вас есть несовершеннолетние дети или дети-иждивенцы, родитель, имеющий основную физическую опеку, может остаться в семейном доме. Тем не менее, этот супруг должен будет подумать, могут ли они позволить себе оплатить оставшуюся ипотеку и другие расходы, прежде чем пытаться остаться в доме. Иногда лучший вариант для обеих сторон — продать семейный дом и разделить выручку.
5. Поведение моего супруга стало причиной нашего развода — влияет ли это на их долю в имуществе?
Обычно суды Северной Каролины не принимают во внимание вину при разделе вашего семейного имущества. Например, вы не получите большую долю собственности или не сможете содержать дом, потому что ваш супруг (а) изменял вам.
Однако проступки вашего супруга могут повлиять на алименты и супружескую поддержку. Например, суды Северной Каролины обычно не выплачивают алименты супругу, который участвовал в незаконном сексуальном поведении (то есть изменял или имел роман) во время брака.
СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ: Как работают алименты в Северной Каролине?
Юридическая фирма Myers: опытные юристы по разводам для клиентов в Шарлотте и округе Мекленбург
Если вы подумываете о разводе или ваш супруг (а) недавно подал на развод, вам необходимо знать, какие у вас есть правовые возможности. В Myers Law Firm наши уважаемые юристы по бракоразводным процессам с состраданием помогут вам решить сложные проблемы семейного права и обеспечат защиту ваших прав.Чтобы запланировать первую консультацию, заполните нашу быструю и удобную онлайн-форму для связи или позвоните нам по телефону 888-376-2889. Мы здесь, если вам нужна помощь.
Содержимое, представленное здесь, предназначено только для информационных целей и не должно рассматриваться как юридическая консультация по какому-либо вопросу.
факторов при принятии решения о разделе имущества при разводе | Даллас
Факторы, которые суд Техаса может принять во внимание при принятии решения о разделе имущества при разводе, включают, помимо прочего, следующие:
1.Платежеспособность:
Суд может учитывать платежеспособность при разделе имущества. Фактор платежеспособности установить довольно легко. Вы изо всех сил пытаетесь внести плату за аренду и машину? Если да, то у вас, вероятно, нет возможности платить. У вас есть успешная компания, четыре дома, частный самолет и остров на Антигуа? Если да, то у вас, вероятно, есть возможность заплатить.
2. Возраст:
Сколько тебе лет? Вам 22 года? Или тебе 72 года? Чем вы моложе, тем меньше вероятность того, что вы состоите в длительном браке и, следовательно, вам потребуется дополнительная финансовая поддержка в будущем.Чем вы моложе, тем меньше вероятность того, что вы будете полагаться исключительно на своего супруга в плане финансовой поддержки. Чем мы старше, тем слабее наш потенциал заработка.
3. Гонорары адвоката:
Сколько вы тратите на гонорары адвокату? Как правило, гонорары адвокату оплачиваются из общественных фондов. Поскольку оплата гонораров адвоката обычно берется из источников, которые вы разделяете, гонорары адвоката, скорее всего, повлияют на ваш раздел имущества.
4. Детский:
Есть ли у вас и вашего супруга дети? Если да, то вы знаете, что дети — это дорогое удовольствие. Идиома «дети едят нас из дома и дома» говорит нам, что простое кормление ребенка может быть дорогостоящим. Если дети в основном проживают с одной группой, эта группа, вероятно, платит больше, чтобы убедиться, что у детей есть крыша над головой, одежда, которую можно надеть, и еда, которую можно поесть. Дополнительные факторы затрат, связанных с детьми, могут быть приняты во внимание, если у них есть особые медицинские, образовательные и / или внеклассные потребности.
5. Связь с кредитором:
Суд может рассмотреть ваше отношение к кредитору. Если кредитором является член семьи, есть вероятность, что член семьи действительно не заставит супруга выплатить долг. Например, вы можете задолжать 450 000,00 долларов по обязательствам, но это всего лишь фантомные обязательства, поскольку у вас никогда не было намерения выплатить долг из-за ваших отношений с кредитором. В этом примере вы и ваш супруг (а) покупаете дом у своей тещи и свекра за 450 000 долларов.00 в 1999 году. Теща и свекор говорят вам обоим, что вы можете потихоньку оплачивать вексель. Однажды ваши тесть и тесть говорят вам и вашему супругу: «Не нужно платить, просто убедитесь и платите налог на недвижимость каждый год». Прошло пятнадцать лет, а тещи и свекрови ни разу не заплатили за дом. Фактически, он больше никогда не упоминается. После того, как одна из сторон подала на развод, внезапно потребовалось предъявить претензию на дом на сумму 450 000 долларов.Вопрос, который должен решить суд, заключается в том, с учетом отношений с кредитором (и дополнительных факторов в этом примере), будет ли этот долг действительно выплачен членам семьи? Или же объявление записки — это всего лишь тактика, которую один из супругов использует в качестве рычага для обеспечения лучшего раздела собственности?
6. Образование:
Каков ваш уровень образования по сравнению с уровнем образования вашего супруга? Если один из супругов имеет докторскую степень. в то время как другой имеет аттестат о среднем образовании, существует возможность для более высокого потенциала получения докторской степени.D. Кроме того, если вы какое-то время не работали, уровень вашего образования обычно играет роль в типе работы, которую вы можете найти при повторном найме на работу.
7. Возможность трудоустройства:
Кто хочет вас нанять? McDonald’s отворачивает вас? Или у вас есть несколько франшиз McDonald’s? Предлагаются ли вам предложения о работе ежемесячно? Или вы нежелательный кандидат на работу из-за возраста, уровня образования, физических недостатков и / или болезни? Возможность трудоустройства означает способность зарабатывать деньги и, в конечном итоге, обеспечивать себя.Если вы не можете этого сделать, существует большая потребность в дополнительной поддержке и, следовательно, большая потребность в получении более крупного раздела собственности.
8. Неисправность:
Вы виноваты в разводе? Или это вина вашего супруга? Наличие оснований для развода по вине может дать суду повод предоставить одному из супругов более крупный раздел имущества. Разводы по вине — это разводы, основанные на жестокости, супружеской неверности, осуждении за тяжкое преступление и / или оставлении.
9.Мошенничество в сообществе:
Ваш (а) супруг (а) распорядился имуществом в ущерб вам? Вы узнали, что ваш муж заплатил за квартиру, Porsche 911 и дюжину пар обуви Christian Louboutin для своей любовницы? Вы узнали, что ваша жена тайно переправила более 500 000 долларов членам своей семьи в другую страну, готовясь к разводу? Суд может рассмотреть плохие действия, нарушение фидуциарных обязательств и растрату активов при разделе имущества, снова сделав невиновную сторону целым.
10. Здоровье:
Ты в хорошей форме? Чем здоровее человек, тем выше его потенциал заработка и возможности прокормить себя. Если у вас есть серьезные проблемы со здоровьем, вы столкнетесь с увеличением медицинских расходов, лекарств и страховки. Кроме того, серьезные проблемы со здоровьем могут помешать вашей способности зарабатывать деньги из-за времени, проведенного в кабинете врача, или просто из-за физической неспособности поддерживать постоянную работу.
11. Продолжительность брака:
Как правило, чем дольше брак, тем больше потребность в поддержке.Обычно это не требует пояснений, потому что более длительные отношения обычно приводят к приобретению большего количества собственности, большему количеству активов, объединяемых и объединяемых, увеличению количества возникших долгов и большей зависимости от другого супруга.
12. Обязательства
При разделе вашего имущества суд также должен разделить обязательства. Иногда стороны должны больше по долгам, чем по активам. Чтобы определить, что такое разделение на справедливой и равноправной основе, суд может рассмотреть, какие счета и долги вы должны будете оплатить после завершения развода.
13. Ликвидность
Денежные средства и ликвидированные активы легче разделить, чем компанию или земельный участок. Чтобы переехать в новый дом или квартиру, когда вы начинаете вести отдельную жизнь от своего супруга, крайне желательно иметь больший доступ к наличным деньгам, чем инвестиционная недвижимость.
14. Затраты на техническое обслуживание
Суд может принять во внимание, сколько было заплачено за содержание общественной собственности в то время, когда развод находился на рассмотрении.
15.Характер недвижимости
Природа фактора собственности проистекает из идеи, что один из супругов может быть лучше подготовлен для содержания, содержания или управления определенной частью собственности. Например, предположим, что рассматриваемая собственность является юридической практикой. Суд может принять во внимание тот факт, что муж не является юристом, никогда не участвовал в управлении юридической фирмой, не имеет опыта и навыков для ведения юридической практики и не может руководить юридической фирмой с этической точки зрения.
16.Компенсации
Суд может принять во внимание любую присужденную компенсацию. Если вы потратили весь свой брак на создание актива, который, как доказано, является отдельной собственностью вашего супруга, вы можете иметь право на возмещение из этой отдельной собственности.
17. Размер отдельного имущества
Недвижимость, которая является вашей отдельной собственностью, будет подтверждена как таковая, и вы не обязаны делиться этой собственностью со своим супругом. Если у вас есть значительное отдельное имущество, суд может принять это во внимание при разделе имущества.Например, предположим, что у одного из супругов есть 3,2 миллиона долларов в отдельном имуществе, а нужно разделить только 100 000 долларов общей собственности. Суд может принять во внимание, что супруг, владеющий активами на 3,2 миллиона долларов, является финансово безопасным по сравнению с тем, что другой супруг может получить при разделе имущества.
18. Техас
Суд может принять во внимание налоговые последствия раздела вашего имущества. Сколько будет облагаться налогом один из супругов за раздел конкретного актива? Есть ли какие-либо налоговые штрафы, связанные с разделением вашего 401 (k)? Обычный доход? Будет ли недвижимость подвержена приросту капитала или убыткам? Поскольку налоговые последствия могут повлиять на вашу прибыль, суд может рассматривать их так же, как и обязательства сторон.
Если общие положения приведенных примеров кажутся несправедливыми, учтите, что темы могут быть охвачены более крупными категориями. Категории общей картины включают следующие факторы:
- Содействие суду в вынесении справедливого решения
- Способность или неспособность супруга обеспечивать себя после развода
- Что можно сделать в зависимости от суммы активов и обязательств, участвующих в деле
Когда дело доходит до раздела имущества при разводе, каждый штат отличается.Семья в Нью-Йорке с точно такими же активами и обязательствами приведет к совершенно другим результатам, чем семья, разводящаяся в Техасе. Не начинайте поиск совета по разделу вашего имущества при разводе в Техасе с консультации юриста из другого штата.
Если у вас есть вопросы о факторах, которые играют роль при принятии решения о разделе имущества, и о том, как это повлияет на вашу долю собственности при разводе в Техасе, свяжитесь с одним из наших экспертов в Orsinger, Nelson, Downing & Anderson.
, штат Миссури, отдел собственности при разводе — Марк А. Уортман
Одним из вопросов, который должен решаться судом при любом расторжении брака (разводе) в штате Миссури, является раздел имущества и долгов. «Имущество» включает в себя все ценное, что принадлежит человеку, например, дом, автомобиль, банковский счет, пенсионный счет, бизнес-интересы и даже предметы домашнего обихода, мебель и личные вещи.
Миссури не является государственной собственностью.Скорее, согласно действующему закону о разводе в штате Миссури, суд должен определить, является ли каждый объект собственности «супружеским» или «внебрачным», как описано ниже. После того, как суд определит характер собственности, суд должен выделить каждому супругу их внебрачное имущество. Затем семейное имущество делится, как суд сочтет справедливым, после рассмотрения экономических обстоятельств сторон, вкладов в приобретение семейного имущества, стоимости внебрачного имущества каждой стороны, поведения во время брака и условий опеки. детей.В большинстве случаев имущество и долг делятся поровну, но есть факторы, которые могут оправдать неравное разделение. Разделы имущества и долга являются окончательными и не могут быть изменены.
Ниже вы найдете информацию о разделе имущества при разводе в штате Миссури. Мы рекомендуем вам поговорить с квалифицированным адвокатом по разводам, если у вас есть вопросы о разделе имущества при разводе. Если вы ведете переговоры о разводе или завершаете развод без оспаривания, опытный адвокат может помочь вам определить, что является справедливым в вашем случае, чтобы защитить вас финансово в долгосрочной перспективе.
Совместное и внебрачное имущество
«Семейное» имущество — это вся собственность, приобретенная любым из супругов в период с даты заключения брака до даты развода, за исключением указанного ниже как внебрачная собственность. Обратите внимание, что не имеет значения, кто владеет юридическим титулом на конкретный объект собственности, какой из супругов фактически приобрел эту собственность, или находится ли она в совместном владении или владении. Если предмет собственности перешел к одному из супругов в какой-то момент во время брака и не исключен, как указано ниже, собственность является супружеской.Кроме того, в некоторых обстоятельствах внебрачная собственность может иметь семейный компонент. Все имущество, которое суд определил как находящееся в браке, будет разделено на «справедливой и равноправной основе», что в большинстве, но не во всех случаях означает поровну.
Имущество вне брака:
- Приобретено в дар или по наследству
- Имущество, приобретенное в обмен на имущество, принадлежавшее до брака, или в обмен на дар или наследство
- Имущество, приобретенное супругом после постановления о раздельном проживании супругов
- Имущество, исключенное письменным брачным или послеродовым соглашением
- Увеличение стоимости любого типа собственности, описанного в пунктах 1-4 выше (если только семейное имущество или труд не способствовали увеличению, и тогда только размер этих взносов будет иметь отношение к браку)
Имущество, не состоящее в браке, также может быть преобразовано в собственность супругов.Это может быть подарком в семейное наследство или совместным владением. Простое смешение или смешивание супружеской и внебрачной собственности само по себе не превращает внебрачную собственность в супружескую.
Что такое семейное наследство?
Перед разделом активов или долгов суд должен определить стоимость «семейного имущества». Семейное имущество — это в основном чистая стоимость брака, то есть общая стоимость всей семейной собственности за вычетом общей суммы семейного долга.Полученное число представляет собой стоимость семейного имущества, и при разделении имущества оно будет основано на разделе чистого семейного имущества. Это означает, что суд не обязательно делит каждую часть собственности. Вместо этого суд определяет стоимость всего семейного имущества, затем определяет, какую долларовую стоимость должен получить каждый из супругов, а затем присуждает каждому супругу достаточное количество имущества, равное этой стоимости. Иногда один супруг будет выплачивать денежный платеж другому супругу, чтобы «уравнять» раздел семейного имущества.
Факторы, влияющие на раздел имущества при разводе в штате Миссури
Хотя в большинстве случаев семейное имущество делится поровну, закон штата Миссури описывает несколько факторов, которые суд должен учитывать при разделе имущества, и суд имеет право делить семейное имущество в любом случае. пропорция, которую он считает подходящей, исходя из следующего:
- Экономическое положение каждого супруга на момент вступления в силу раздела имущества, включая желательность предоставления семейного дома или права жить в семейном доме на разумных условиях периоды для супруга, имеющего опеку над детьми
- Вклад каждого супруга в приобретение семейной собственности, включая вклад супруга в качестве домохозяйки
- Стоимость любого внебрачного имущества, выделенного каждому из супругов
- Поведение или неправомерное поведение сторон во время брака
- Условия опеки над несовершеннолетними детьми 9 0038
Порядок обращения с определенными видами собственности при разводе
Разделение долгов при разводе
Суд обязан разделить семейные долги в таких пропорциях, которые суд сочтет, сразу после рассмотрения всех соответствующих факторов.Однако обратите внимание, что разделение долгов в суде действует только между супругами. Это не имеет отношения к кредиторам. Это означает, что независимо от того, что предписывается декретом о разводе, кредитор может взыскать долг с того, кто подписал ссуду, находится на счете и т. Д. другой супруг, этот супруг должен обратиться в суд по семейным делам с иском против другого супруга, как правило, в порядке рассмотрения дела о неуважении к суду.
Кто получает семейный дом (недвижимость)?
Что касается супружеской недвижимости, суд либо присудит супружеский дом одному из супругов, либо распорядится о его продаже.Раздел семейного дома (или другого недвижимого имущества) основан на разделе семейного капитала в собственности. Собственный капитал в недвижимости — это стоимость недвижимости за вычетом общей суммы ипотечной задолженности (или другой задолженности, такой как залоговое право, кредитные линии собственного капитала и т. Д.). Если суд присуждает недвижимость в супружеском капитале одному из супругов, этот супруг будет иметь «выкупить» долю другого супруга в семейном капитале либо путем прямой выплаты, либо путем предоставления другого актива в качестве компенсации присужденного капитала.Если недвижимость будет продана, супруги разделят чистую выручку (или убыток) в той пропорции, которую суд сочтет справедливой.
Обратите внимание, что семейная недвижимость может иметь как внебрачные, так и супружеские компоненты. В этом случае необходимо определить внебрачную часть капитала и передать ее соответствующей стороне до раздела супружеской доли.
Передача правового титула при разделе недвижимого имущества — это простой вопрос, когда передающая сторона подписывает акт о прекращении права собственности, который удаляет имя одной из сторон из титула.Однако передача ипотеки или другого долга — дело более сложное. Как указывалось выше, суд не вправе изменять договоры между кредиторами и сторонами в деле. Таким образом, чтобы исключить имя супруга из ипотечного или другого долга, этот долг должен быть рефинансирован, принят на себя или какие-либо другие договоренности должны быть заключены напрямую с кредитором.
Отдел пенсионных счетов при разводе
Пенсионные счета — например, пенсионные, 401 (k), 403 (b), IRA и другие соответствующие планы — будут разделены в той степени, в которой они состоят в браке.Не имеет значения, что счет принадлежит одному супругу, и все взносы в фонд принадлежат этому одному супругу. Другой супруг по-прежнему имеет брачный интерес к счету в той мере, в какой стоимость была добавлена или приобретена во время брака. Никакая стоимость на счете, которая была начислена до заключения брака, не подлежит разделу, равно как и никакая стоимость не начисляется после заключения брака.
Квалифицированные приказы о семейных отношениях (QDRO)
Разделение пенсионного счета обычно осуществляется с помощью квалифицированного приказа о семейных отношениях (QDRO), который является отдельным приказом от указа о разводе.QDRO дает указание администратору пенсионного счета разделить его в соответствии с постановлением суда. Когда пенсионные счета делятся таким образом, супруг, получающий вознаграждение, получит пенсионный счет, идентичный счету, который был разделен по стоимости, установленной судом. Этот принимающий супруг будет связан теми же правилами, что и исходный план, и ему не будет разрешено обналичивать счет без тех же налоговых последствий или штрафов, которые применяются к исходному счету.
Альтернативы QDRO
Разделение пенсионных счетов с помощью QDRO часто является длительным и дорогостоящим процессом и обычно используется для счетов со значительной стоимостью. Еще один метод учета доли супругов на семейных пенсионных счетах — избежать разделения пенсионного фонда и предоставить другому супругу другое семейное имущество взамен.
Разделение транспортных средств при разводе
Как и в случае с недвижимостью, разделение транспортных средств в основном имеет дело с семейным капиталом в транспортных средствах.Собственный капитал — это стоимость автомобиля за вычетом суммы ссуды. Суд будет рассматривать семейное равенство в любых транспортных средствах, в том числе автомобилях, лодках, квадроциклах, транспортных средствах для отдыха, мотоциклах, сельскохозяйственных транспортных средствах или любом другом типе транспортных средств. Передача права собственности осуществляется одной стороной, подписывающей под присягой о подарке, в которой имя человека удаляется из названия. Однако, как и в случае с ипотечными кредитами на недвижимость и другими долгами, при наличии ссуды на транспортное средство суд не имеет полномочий предписывать кредитору исключить имя человека из ссуды.Чтобы передать ссуду, необходимо будет рефинансировать, принять на себя долг или договориться с кредитором напрямую.
Кому достаются предметы домашнего обихода и мебель?
Суд может разделить предметы домашнего обихода и мебель любым способом, который сочтет нужным. Однако на практике предметы домашнего обихода и мебель обычно разделяются по соглашению между сторонами, и этот вопрос не часто является предметом судебных разбирательств, за исключением ситуаций, когда есть предметы, имеющие значительную ценность.Причина этого в том, что, хотя домашнее имущество может иметь большую ценность для владельцев, его трудно точно оценить и включить в семейное имущество. Однако в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, суд произведет разделение на основе самой достоверной доступной информации.
Сохраняете ли вы обручальное кольцо после развода?
Обручальные кольца, как правило, считаются подарками, дарованными при вступлении в брак. После заключения брака обручальное кольцо принадлежит супругу, который его получил, и считается внебрачной собственностью.В большинстве случаев при разводе в штате Миссури нет обоснованного требования о возврате обручального кольца. То же самое обычно относится к украшениям, подаренным во время брака, например, к годовщине или дню рождения.
Какое другое имущество может быть разделено при разводе?
Прочие виды собственности, которые следует учитывать при расчете и разделе семейного имущества, включают, помимо прочего, следующее:
- Акции, облигации и другие ценные бумаги
- Паевые инвестиционные фонды, брокерские счета и другие инвестиции
- Дивиденды, дробление акций и опционы на акции
- Пенсии военнослужащих
- Профессиональное образование
- Страховые полисы
- Деловые интересы и собственность
- Домашние и другие животные
- Банковские счета
- Таймшеры или дома для отдыха
- Претензии или урегулирования травм
- Ювелирные изделия, кроме подарков
- Любой другой ценный актив
Перечисленные выше предметы могут составлять или не составлять семейную собственность, в зависимости от обстоятельств дела, и к этим особым предметам применяются особые правила.
Для получения дополнительной информации о разделе имущества в штате Миссури Развод
Для получения дополнительной информации о разделе имущества и долга при разводе свяжитесь с опытным адвокатом по бракоразводным процессам Канзас-Сити Марком А. Вортманом.
Как делится имущество при разводе в Орегоне?
Законы и правила различаются от штата к штату, поэтому место вашего проживания может иметь огромное влияние на ваш развод и раздел собственности.
Хотя регионы к северу и югу от нас придерживаются принципа общинной собственности, на самом деле их меньшинство.Только девять из пятидесяти штатов — и Аляска по соглашению — соблюдают законы о собственности сообщества. Остальные практикуют справедливое распределение, и Орегон попадает в эту категорию.
Что такое справедливое распределение?
В отличие от состояний общинной собственности, где все имущество и долги, приобретенные во время брака, принадлежат в равной мере обоим супругам , при справедливом распределении собственность рассматривается как принадлежащая отдельному супругу, который ее заработал.
Когда дело доходит до развода, не существует установленных правил раздела имущества, но суд делит активы между обеими сторонами справедливым и равноправным образом.
Обе стороны садятся, обычно с адвокатами, судьями или посредниками, чтобы определить идеальный способ раздела семейной собственности. Цель состоит в том, чтобы оба поддерживали уровень жизни, аналогичный тому, которым они наслаждались во время брака.
Раздельное или совместное владение
Прежде чем приступить к разделу вашей собственности, важно знать, что есть два вида собственности: отдельная собственность и совместная собственность. Орегон по-разному относится к обоим этим типам активов.
Отдельное имущество / имущество до брака:
Как следует из названия, отдельная собственность принадлежит тому или иному супругу. Хотя обычно это что-то, чем владели до брака, в эту категорию также входят подарки или наследство, полученные во время брака. Суд может включать отдельное имущество, если того требует справедливость, но в целом оно остается за владельцем.
В случае добрачной собственности она обычно остается у первоначального владельца. Например, если вы купили машину и зарегистрировали ее на свое имя, она, скорее всего, останется вашей.Это становится непонятным при длительных браках или в тех случаях, когда активы смешиваются. В более длительных браках все становится гораздо более взаимосвязанным, и граница между раздельной и супружеской собственностью имеет тенденцию стираться.
Совместное / семейное имущество:
Вся собственность, приобретенная или заработанная во время брака, обычно составляет супружескую собственность. Несмотря на имя в названии, суды штата Орегон исходят из того, что оба супруга внесли свой вклад в любые активы, приобретенные во время брака, независимо от того, были они правдой или нет. Собственность, приобретенная в равной степени, впоследствии распределяется поровну при разводе на справедливой и равноправной основе.
Супруги могут самостоятельно решить, как разделить имущество. Если обе стороны придут к соглашению, суд, как правило, принимает его, если только он не будет решительно отклонен в пользу одной из сторон. Даже если в дело вступят суды, вы можете подать иск о праве собственности.
Вы можете возразить, что другой супруг не внес такой большой вклад в определенное приобретение. Или две стороны могут торговаться и торговаться. Например, возможно, вы готовы уступить владение автомобилем в обмен на право собственности на лодку.
Факторы, влияющие на разделение активов
Реальность раздела собственности сильно различается от случая к случаю. Часто бывает сложно определить, что кому принадлежит. Справедливое распределение не означает, что суд делит все активы пополам.
Суд пытается разделить активы на справедливой основе. Для этого они должны получить четкое представление о том, кто чем владеет по отдельности, а что принадлежит паре как единице.
Суд смотрит:
- Количество свойств, учитываемых в уравнении.
- Если необходимо продать важные предметы, такие как дом или другое имущество, суд учитывает связанные с этим расходы и издержки.
- Сюда входят налоги и сборы.
- Пенсии и пенсионные планы в цифрах,
- , как и медицинские счета.
- Даже если работает только один супруг, суд учитывает роль и вклад другой стороны в качестве домохозяйки.
Во многих случаях суд впоследствии распределяет эти предметы или активы надлежащим образом. Однако в процессе раздела имущества вы можете оспорить этот подход. Вы можете утверждать, что другой не внес равный вклад в приобретение, приводить доводы в пользу владения или обмена на владение.
После того, как активы и долги были классифицированы как семейное или отдельное имущество, каждому присваивается стоимость или обязательство. Затем суд делит между двумя сторонами на самым справедливым и равноправным образом.
Предполагаемые затраты также учитываются при разделе имущества. Если у вас есть дети, суд учитывает их текущие потребности. Это включает в себя возможность выплачивать алименты и обеспечивать уход за ними и их благополучие. Например, родитель-опекун может получить семейный дом ради стабильности и преемственности.
Раздел имущества сильно различается от случая к случаю. То, как суд разделяет общие активы, зависит от целого ряда влияющих факторов.В то время как ряд соображений способствует разделу собственности, то, что не происходит, является ошибкой. Орегон — это штат, в котором разводится без вины, поэтому виновник разделения не играет роли в том, как делятся активы. . И отдельные судьи имеют собственное толкование и применение законов и постановлений.
Работа с таким крупным активом, как дом
Крупные активы могут усложнить процесс раздела имущества. Но есть несколько способов сделать это. Дома предлагают яркий пример .Для большинства людей дом представляет собой самое ценное, что у них есть. Из-за этого они обычно являются самой большой частью головоломки.
В этих ситуациях у вас есть три общие стратегии.
- Вы можете продать дом и разделить прибыль.
- Один из супругов может рефинансировать на свое имя и выкупить другого.
- Если есть дети, родитель-опекун может какое-то время проживать в доме. Чаще всего это продолжается до тех пор, пока младшему ребенку не исполнится 18 лет или не закончит среднюю школу.В то время они либо выкупают другой дом, либо продают дом и делят выручку.
Дополнительная литература : Следует ли продавать дом во время развода?
Как суд различает раздельное и совместное имущество?
В штате со справедливым распределением, таком как Орегон, в широком смысле, то, что у вас было до брака, скорее всего, останется вашим. С другой стороны, то, что было приобретено во время союза, скорее всего, будет разделено.
Часто бывает сложно определить, что кому принадлежит.Суд пытается разделить активы на справедливой основе. Для этого они должны получить четкое представление о том, кто чем владеет по отдельности, а что принадлежит паре как единице.
Во многих случаях суд впоследствии распределяет эти предметы или активы надлежащим образом. Однако в процессе раздела имущества вы можете оспорить этот подход. Вы можете утверждать, что другой не внес равный вклад в приобретение, приводить доводы в пользу владения или обмена на владение.
После того, как активы и долги были классифицированы как семейное или отдельное имущество, каждому присваивается стоимость или обязательство.