Пермский краевой суд на портале Право.ру
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.
В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.
Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов.
Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.
Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.
В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).
В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:
1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.
2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).
Президиум Пермского краевого суда обобщил правовые позиции Европейского Суда.
22 января 2021 года Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков принял участие в первом в текущем году заседании президиума Пермского краевого суда, которое состоялось под руководством осуществляющего полномочия председателя Пермского краевого суда Натальи Киселевой. На заседании в целях эффективной защиты прав и свобод человека традиционно были обобщены правовые позиции Европейского Суда по правам человека по гражданским, административным и уголовным делам.
Для проведения заседания президиума использовался сервер многоточечной видеоконференц-связи Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, что позволило председателям и судьям 39 районных и городских судов города Перми и Пермского края, а также Пермского гарнизонного военного суда непосредственно на местах следить за обсуждением стоящих на повестке дня тем.
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков высоко оценил проделанную работу по обобщению практики Европейского Суда по правам человека и предложил довести информацию до правоохранительных органов Прикамья для использования в служебной деятельности и для снижения случаев, которые могут быть предметом рассмотрения в ЕСПЧ.
Также краевым омбудсменом подготовлена и издана брошюра «Порядок обращения в Европейский суд по правам человека», которая доступна жителям Прикамья в электронной библиотеке Уполномоченного.
(В данном материале использована информация сайта Пермского краевого суда: http://oblsud.perm.sudrf.ru)
Юристы рассказали, чем грозит заступничество за девушек на примере случая в метро Москвы
«Возмущает бездействие людей»
Поведение пассажиров метро, которые стали свидетелями избиения 25-летнего Романа Ковалева в Москве и не вступились за него, является примером трусости и равнодушия. Об этом «Газете.Ru» заявил председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Александр Хинштейн.
«К сожалению, нередко такое бывает. Равнодушие и трусость людей, которые делают вид, что ничего не замечают», — отметил он.
С ним согласен коллега, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. По его мнению, безразличие окружающих граничит с преступностью.
«В случае в метро возмущает бездействие людей. Все это говорит о том, что у нас невысокая правовая культура и низкая гражданская ответственность. Видеть и ничего не сделать, на мой взгляд, граничит с преступностью. Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, то позиция «моя хата с краю» не пройдет», — подчеркнул депутат.
При этом после данного инцидента законодательство в части самообороны и ответственности за превышение ее пределов корректировать не стоит, уточнил Хинштейн.
«Бывают случаи, когда, защищая себя или других, человек иногда превышает пределы самообороны. Каждый такой случай разбирается достаточно тщательно с предметом широкого общественного обсуждения», — пояснил он.
«С точки зрения превышения пределов необходимой самообороны важно популяризировать те случаи, когда суд оправдывает тех лиц, которые оборонялись. Важно обратить внимание на складывающуюся судебную практику, поскольку какой бы мы закон не приняли, его явно будет недостаточно. Предусмотреть все возможные ситуации, которые могут быть в жизни, невозможно», — добавил Выборный.
«Без помощи в таких делах не выиграть»
Вместе с тем адвокат Владимир Кузнецов подчеркнул, что на практике желание заступиться за человека чревато серьезными последствиями. Действия могут попасть под разные статьи УК РФ, которые регулируют ответственность за превышение пределов необходимой самообороны.
«Судебная практика показывает, что следствие зачастую преувеличивает тяжесть преступления, отправляя на скамью подсудимых людей, которые не имели другого выбора, кроме как защитить себя и своих близких», — пояснил он.
При возникновении ситуаций, связанных с самообороной, суд в любом случае будет рассматривать вред, который человек причинил нападавшему, подчеркнул адвокат по уголовным делам Максим Калинов.
«Например, случай, когда мужчина заступился за девушку в метро. Будет выясняться, каким образом он помог ей. Если девушку били, а он подошел и ударил оппонента по голове, и нападавший получил тяжкий вред здоровью или умер, защитника будут судить.
Факт того, что нападавший бил девушку, еще не означает, что это угрожало ее жизни. То есть причиненный вред со стороны мужчины будет не оправдан. Здесь очень тонкая грань и на практике практически всегда засчитывается превышение пределов самообороны», — отметил юрист.
Удары в голову, если по итогу была сломана кость, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (статья 112 УК РФ), санкция — до пяти лет колонии.
«Вот эти удары они, как правило, не обоснованы той опасностью, которая угрожала. И всегда происходит превышение, хотя оборонявшийся может счесть свои действия оправданными. Суд и гособвинитель всегда задают вопрос: «А почему ты ударил, когда не было опасности для жизни как таковой?» — рассказал Калинов.
Если нападавшему будет нанесен легкий вред здоровью, то ответственности защитнику не грозит. В случае нанесения среднего и тяжкого вреда избежать ее будет сложно — сыграть на руку в таком случае может видеозапись инцидента, на которой видно, что жертва или защитник были вынуждены обороняться.
«Считается, что, если подойдут к человеку с ножом, то его жизни угрожает опасность и он может применить нож в ответ, в случае, когда иного способа нет. То есть важно, чтобы у человека не было возможности сбежать и ему, чтобы спастись, нужно было первым пырнуть злоумышленника. В этом случае идет самооборона», — пояснил адвокат.
Верховный суд РФ еще в 2012 году разъяснил, что человек может защищать себя или другого любыми способами, даже если он лишь подозревает о нападении. Тем не менее это не помогло увеличить число оправдательных приговоров, отметила доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им. Плеханова Екатерина Арестова.
«С одной стороны, при защите от опасного для жизни посягательства допустимо причинить напавшему любой по характеру и объему вред, а с другой — вред, который причинен осознанно и без необходимости, признается превышением», — сказала она «Газете.Ru».
Чтобы не попасть под уголовное преследование, адвокат Калинов посоветовал сперва постараться помочь жертве убежать, а, если не удастся, аккуратно применить физическую силу и только после этого, в зависимости от происходящего, принимать более суровые меры.
«Нужно запомнить, что самооборона должна быть равноценна степени угрозы от нападавшего. При защите лучше не наносить ударов в голову или другим жизненно-важным органам, только по корпусу. Кроме того, можно брызнуть перцовым баллончиком, тогда вред будет нанесен нападавшему минимальный и есть шанс убежать», — заключил он.
Преступление или защита
Примеров, когда защитники подпадали под уголовную ответственность и даже отправлялись в колонию, много. Так, в конце июля 2021 года в Санкт-Петербурге мужчина заступился за женщину и пенсионерку, которых толкнул пьяный петербуржец, передавала «Фонтанка». В результате конфликта он выстрелил обидчику из газового пистолета в лицо. Полиция завела на него уголовное дело по статье 213 УК РФ «Хулиганство» — мужчине грозит до семи лет колонии.
В январе 2021 года Хамовнический суд Москвы приговорил бойца смешанного стиля Максима Щербакова к двум годам заключения в колонии-поселении после драки с мужчинами, пристававшим к девушкам, сообщал телеканал РЕН ТВ.
По словам адвоката Андрея Алешкина, в августе 2020 года его подзащитный заметил хулиганов, которые обижали девушек в магазине, сделал им замечание, после чего те вызвали его на улицу и затеяли с ним драку, в ходе которой Щербаков сломал челюсть одному из противников. Спортсмена признали виновным в нанесении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.
«пугающе закономерно» — в Афганистане вновь прогремел взрыв в мечети — ИноТВ
В Афганистане снова произошёл масштабный теракт — в одной из мечетей города Кундуз смертник привёл в действие взрывное устройство, в результате чего погибли по меньшей мере 20 человек, а ещё 90 были ранены, передаёт CNN. По данным канала, в ООН отмечают, что теракты в религиозных учреждениях в последнее время стали в Афганистане «пугающе закономерными».
В одной из шиитских мечетей в городе Кундуз на севере Афганистана взорвалась бомба, которую привёл в действие террорист-смертник, сообщает CNN со ссылкой на ООН. По информации канала, в теракте погибли и получили ранения более ста человек.
Как уточняется в материале CNN, представители НПО «Врачи без границ» сообщили, что в результате теракта погибли как минимум 20 человек, а ещё 90 были ранены. Некоторые из раненых были доставлены в местное отделение организации.
Представители движения «Талибан»* сообщили, что правоохранительные органы находятся на месте событий и ведут расследование, пишет сайт CNN. По данным телеканала, ответственность за теракт пока никто на себя не взял.
Как заявили в Миссии ООН по содействию Афганистану, новый теракт стал частью «пугающе закономерной волны насилия» и оказался уже третьим на этой неделе посягательством с жертвами, направленным против религиозного учреждения.
В понедельник в одной из мечетей в центре Кабула во время похорон матери официального представителя «Талибана» Забихуллы Мухаджида также произошёл взрыв, жертвами которого стали по меньшей мере семь человек, напоминает обозреватель CNN. Ответственность за теракт взяло на себя «Исламское государство в Хорасане»**, которое с момента захвата власти в Афганистане талибами более месяца назад успело организовать целую серию атак, включая взрыв в аэропорту Кабула, а также несколько терактов против членов «Талибана» в городе Джелалабад, пишет автор.
Как отмечает журналист, «Исламское государство в Хорасане» несёт угрозу не только для талибов, но и для стабильности Афганистана. В течение минувших нескольких дней «Талибан» провёл в провинции Парван серию операций против бойцов группировки; представители движения сообщали, что по итогам этих операций были ликвидированы как минимум девять террористов ИГ и задержаны ещё пятеро.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Юридический аспект. Суд над генералом Павловым
Сразу оговорюсь, сложись по-другому – и не исключено, что Дмитрий Григорьевич окончил бы войну в 1945, командуя танковой армией или, при везении, даже фронтом, умер бы в 60–70-е годы в почете и увитый лаврами победителя, и о нем бы тоже писали, как о Чуйкове или Рыбалко.
Но история сослагательного наклонения не знает, и наш герой оказался там, где оказался: в том самом страшном июне 1941 года он занимал должность командующего Западным Особым военным округом. А вот дорога, которая привела довольно неопытного командира на такую высоту, была интересной.
Крестьянский сын
Крестьянский сын из небедной семьи Костромской губернии (двухклассное училище и экзамены экстерном за четвертый класс гимназии стоили недешево), он в возрасте 17 лет попал на фронт вольноопределяющимся. Дослужился до унтер-офицера, на реке Стоход попал в плен, где и пробыл до 1919 года. По возвращению домой работал у отца, потом чиновником и лишь к концу года – мобилизован в РККА.
Пара выводов напрашивается сразу: человек умный и амбициозный, за деревню не держался, наоборот – всеми силами рвался в город, война в таком качестве – тоже способ, ведь от вольнопера до офицера в военное время один шаг. Идейным коммунистом также не был, в РККА добровольцем не пошел, хотя имел немалый военный опыт.
Хотя именно РККА, нуждающаяся в грамотных людях, не связанных со старой властью, дала ему все. Там он вступил в РКП(б), там получил военное образование, послужил на административных должностях и всего за два года стал комполка в кавалерии.
Боевой опыт времен Гражданской у Павлова специфический – Туркестан. Басмачи были, конечно, противником фанатичным и сильным, но что РИА, что РККА сынов степей и пустынь била всегда, даже при соотношении один к десяти не в свою пользу. Техника и тактика – первичны, а личная отвага в эпоху промышленной революции – вторична.
В 1925 году перспективный кадр направлен в академию имени Фрунзе. Многообещающий, понятно, не по наградам и опыту, а по происхождению и образованию. Мало у нас было грамотных крестьянских сынов, имеющих за плечами школу унтеров и четыре класса гимназии, плюс какой-никакой, а боевой опыт. В этом карьера Павлова очень схожа с карьерой Жукова и еще со многими другими: офицерам бывшим не доверяли и готовили им замену.
В 1929 году у Павлова третья война – он в качестве командира кавполка воюет на КВЖД. Воюет неплохо, но опять же – опыт короткий и специфический. Зато после этого – Москва, военно-техническая академия, и кавалерист Павлов становится танкистом. И не просто танкистом, а командиром 6-го мехполка, одного из первых в РККА. А в 1934 году – командиром 4-й мехбригады, лучшей бригады Белорусского военного округа.
Дальше – Испания, куда таких и отбирали, молодых (Павлову – 40 лет) и подающих надежды. Показал он себя там хорошо, как командир танкового полка и бригады, и итог: с июля 1937 года Павлов – начальник автобронетанкового управления РККА.
Участие его в Халхин-Голе и Зимней войне сугубо декоративное – войска он в бой не водил, а летом 1940 года, за год до войны, Павлов принимает Западный особый военный округ (ЗОВО), который он и привел к катастрофе.
Что не так в его карьере?
Павлов не командовал ни взводом, ни ротой, ни батальоном, он получил сразу полк. Причем полк кавалерийский, там своя специфика, особенно в войну Гражданскую, именно в Туркестане, где фронта-то и не было, а была антипартизанская операция.
Дальше – мехбригада, дело для РККА новое и непонятное. В теории-то все понимали, что такое танковые войска и как их использовать, а на практике… В реальности даже немцы в Польше поначалу ошибались и долго подбирали оптимальный штат танковой дивизии.
После комбрига – должность административная, главный танкист занимался обучением, освоением и выбором техники, обобщением боевого опыта, но не командовал реальными войсками, а потом – округ. Округ через ступени комдива, комкора и командарма. Комдив бы из него вышел бы, наверное, хороший, да и комкор мехкорпуса тоже, но у него было четыре армии, мехкорпуса, стрелковые корпуса, десантный корпус и прочее.
И слабость кадров, таких молодых да ранних в РККА было море. ВВС и танковые войска-то в 30-е создавали практически с нуля, а в традиционных родах войск старые кадры убирали вовсю, а новые… Одна часть – сгорела в 1937 году, другая – опыта имела мало.
Если грубо: профессиональным велосипедистам поручили КАМАЗ на ралли Париж – Дакар.
Не было других, и это, с одной стороны, Павлова оправдывает, с другой же – наоборот. К карьере-то в сталинском СССР не принуждали, вряд ли злой чекист с революционным револьвером стоял за спиной Павлова, да и комиссар Мехлис тоже едва ли. Собственно, Павлов совмещал долгое время две должности – командира и комиссара.
Языком права
А если языком права:
193_17. а) Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой –
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
б) Те же деяния, при наличии особо отягчающих обстоятельств, влекут за собой –
высшую меру социальной защиты.
Бездействие власти и дезорганизация налицо. А также налицо:
193_20. а) Сдача неприятелю начальником вверенных ему военных сил, оставление неприятелю, уничтожение или приведение в негодность начальником вверенных ему укреплений, военных кораблей, военно-летательных аппаратов, артиллерии, военных складов и других средств ведения войны, а равно непринятие начальником надлежащих мер к уничтожению или приведению в негодность перечисленных средств ведения войны, когда им грозит непосредственная опасность захвата неприятелем и уже использованы все способы сохранить их, если указанные в настоящей статье действия совершены в целях способствования неприятелю, влекут за собой – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества.
Брошенные горы техники, сданные в плен солдаты и укрепления. Причем о козле отпущения и речи быть не может – судили в 1941 году многих, но не всех.
Скажем, к командованию Киевского особого вопросов не возникло, как и к командованию Прибалтийского. Кузнецов не справился – его сняли и все. А Павлов не просто не справился – он провалил дело.
И проблема не в поражении, поражение было неизбежно. Дело в том, что комфронта со второго дня войны выпустил из рук управление войсками и не понимал обстановку (от слова вообще), отдавая неадекватные приказы.
Как, например, удар 6-го мехкорпуса Хацкилевича в пустоту без средств ПВО и воздушного прикрытия. Или невывод из Брестской цитадели войск, или сосредоточение вдоль границы двойного комплекта самолетов, или… Этих «или» было много у Павлова.
А вот, скажем, севернее такого не вышло:
18 июня 1941 года части корпуса подняты по тревоге и выведены в районы сосредоточения, таким образом, к 22 июня 1941 года 2-я танковая дивизия находилась в районе станции Гайжюны, Рукле, 5-я танковая дивизия сосредоточилась в нескольких километрах южнее Алитуса, а 84-я моторизованная дивизия в лесах под Кяйшадорисом.
Вот и остался Кузнецов командармом.
Остальное – политика от Никиты Сергеевича до нынешней декоммунизации.
Если рассматривать вопрос с точки зрения юридической и фактической, на чём основывался суд, когда выносил приговор, то основания к осуждению были налицо. Почему же я, занимая такой пост, на котором мог оказывать влияние в ту или другую сторону при решении важных вопросов, согласился на их реабилитацию? Я согласился потому, что в основе-то виноват был не Павлов, а Сталин.
Виноват Сталин и точка, принудил бедного Павлова округом командовать, заставил не уметь войсками управлять и не контролировать неопытных подчиненных.
Еще одна аналогия – маньяк убил сотни людей, но надо его оправдать, ибо в основе-то виновно государство: не так школа воспитала, и вовремя не разглядели.
Глупость?
Глупость, но насчет Павлова все воспринимают как норму.
А так он – жертва, конечно, что эпохи, когда нужно было много и сразу, а не было ничего, что своих карьерных амбиций, когда крестьянский сын сам в какой-то момент поверил, что он может все и знает больше других.
А за этой трагедией одного маленького человека жуткие цифры: 625 тысяч военнослужащих в бой вступили, 417 тысяч убитых и раненных, фронт разгромлен, сотни тысяч жизней потеряно, немцы продвинулись на 600 километров.
И кто ответит за них?
Ведь на Сталина-то все не спишешь? А Павлова реабилитировали, с кем не бывает…
В России могут ввести новый вид кредита
Члены Совета Федерации РФ рассматривают возможность введения в стране ссуды на судебные расходы для граждан, не имеющих денег на оплату услуг адвоката.
В России может появиться новый вид кредита – ссуда на судебные расходы. Соответствующая инициатива изучается в Совете Федерации, передаёт «Российская газета».
Данный кредит предлагается предоставлять тем гражданам, которые не имеют средств на оплату услуг адвоката. В случае выигрыша истцом дела ему предстоит выплатить кредитору условленное вознаграждение. По мнению экспертов, такое нововведение позволит повысить качество рассмотрения споров в судах и будет способствовать росту качественного оказания юридических услуг. Как сообщает издание, в период пандемии коронавируса резко увеличилось число заявок на судебное финансирование.
В конце января сообщалось, что кредитные организации в России стали чаще отвечать отказом гражданам, желающим получить заём. В прошлом году был зафиксирован минимальный за последние 3 года показатель по одобренным заявкам (лишь 33,9 процента от общего количества). Наибольшее число отказов пришлось на автокредиты – банки не одобрили 62 процента заявок.
Согласно данным, приведённым в исследовании аналитического центра НАФИ, треть из опрошенных жителей России готовы не возвращать взятый в банке кредит, однако осуждают отказ вернуть заём знакомому или родственнику.
Ранее россиянам раскрыли способ, как после погашения кредита не остаться должным банку. По словам старшего юриста компании BMS Law Firm Владимира Шалаева, для этого нужно закрыть свой кредитный счёт. В некоторых случаях возможность сделать это доступна в онлайн-приложении, при отсутствии же данной опции необходимо написать заявление в отделении банка и получить там справку об отсутствии задолженности.
Суды и дела Россия (Lexadin)
Конституционный Суд
Конституционный Суд Российской Федерации, с 2008 года расположенный в Санкт-Петербурге, рассматривает федеральные законы и нормативные акты. действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации и дает толкование Конституции. Суд состоит из девятнадцати судей, назначаемых Советом Федерации по представлению Президента. Российской Федерации. Суд состоит из 2-х палат, состоящих из 10 и 9 судей.
Конституционный Суд Российской Федерации
Высшая инстанция
Верховный Суд Российской Федерации является высшей судебной инстанцией по гражданским, уголовным, административным и иным делам. в пределах общей юрисдикции. Суд контролирует деятельность судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды. Суд является апелляционным судом для нижестоящих судов, включая верховные суды. республик и суды автономных областей.Суд состоит из 123 судей.
Высший Арбитражный Суд осуществляет первоначальную юрисдикцию в отношении коммерческих споров между правительством России и коммерческими сторонами, правительством и между субъектами Российской Федерации или между субъектами Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Федеральные апелляционные суды
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Федеральный арбитражный суд Московский округ
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Федеральный арбитражный суд Поволжский район
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского района
Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского Сибирского округа
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского региона
Федеральный арбитражный суд Уральского региона
Центральный окружной арбитражный апелляционный суд
Восемнадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
Восьмой окружной арбитражный апелляционный суд
Одиннадцатый окружной арбитражный апелляционный суд суд
Пятнадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
Пятнадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
Первый окружной арбитражный апелляционный суд
Четырнадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
Четвертый окружной арбитражный апелляционный суд
Девятнадцатый окружной арбитраж апелляционный суд
Девятый окружной арбитражный апелляционный суд
Второй окружной арбитражный апелляционный суд
Семнадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
Седьмой окружной апелляционный арбитражный суд
Шестнадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
Шестой окружной арбитражный апелляционный суд
Десятой окружной арбитраж Апелляционный суд
Третий окружной арбитражный апелляционный суд
Тринадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
Двенадцатый окружной арбитражный апелляционный суд
ХХ окружной арбитражный апелляционный суд
Апелляционные суды
Районные суды общей юрисдикции (области, край, город, г. автономная область или автономная республика) являются апелляционными судами местных районных судов.Лишь ограниченная категория дел, связанных с наиболее серьезными преступлениями, не подпадают непосредственно под их первоначальную юрисдикцию.
областные, кайские, суды автономной республики (области, области)
Суд Агинского Бурятского автономного округа (Агинского)
Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийск)
Суд Таймырского автономного округа (Дудинка)
Суд Усть-Ордынского района Бурятский автономный округ (Усть-Ордынский)
Суд Чукотского автономного округа (Анадырь)
Суд Эвенкийского автономного округа (Тура)
Суд Коми-Пермяцкого автономного округа (Кудымкар)
Суд Корякского автономного округа (Палана, Камчатка)
Суд Ненецкого автономного округа (Нарьян-Мар)
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Салехард)
Суд Еврейской автономной области (Биробиджан)
Алтайский областной суд (Барнаул)
Областной суд Амур (Благовещенск)
Областной суд Архангельска (Архангельск) )
Областной суд Астрахани (Астрахань)
Областной суд Белгорода (Белгород)
Областной суд Брянска (Брянск)
Областной суд Челябинска (Челябинск) )
Областной суд Читы (Чита)
Областной суд Иркутска (Иркутск)
Областной суд Иваново (Иваново)
Областной суд Калининграда (Калининград)
Областной суд Калуги (Калуга)
Областной суд Камчатки (Петропавловск-Камчатка)
Областной суд Кемеровской области ( Кемерово)
Областной суд Хабаровска (Хабаровск)
Областной суд Кирова (Киров)
Областной суд Костромы (Кострома)
Областной суд Краснодара (Краснодар)
Областной суд Красноярска (Красноярск)
Областной суд Курган (Курган)
Областной суд Курска (Курск) )
Областной суд Ленинграда (г.-Петербург)
Областной суд Липецка (Липецка)
Областной суд Магадана (Магадана)
Областной суд Москвы (Москвы)
Областной суд Москвы (Москвы)
Областной суд Мурманска (Мурманск)
Областной суд Нижнего Новгорода (Н.Новгород)
Областной суд Новгорода (Великого Новгорода)
Областной суд Новосибирска (Новосибирска)
Областной суд Омска (Омск)
Областной суд Оренбург (Оренбург)
Областной суд Орла (Орла)
Областной суд Пензы (Пенза)
Областной суд Пермь (Пермь)
Приморский областной суд (Владивосток)
Областной суд Пскова (Псков)
Областной суд Ростова (Ростов-на-Дону)
Областной суд Рязани (Рязань)
Областной суд Сахалин (Южно-Сахалинск)
Областной суд Самары (Самара)
Областной суд Саратов (Саратов)
Областной суд Смоленска (Смоленск)
Областной суд ул.-Петербург (Санкт-Петербург)
Областной суд Ставрополя (Ставрополь)
Областной суд Свердловска (Екатеринбург)
Областной суд Тамбова (Тамбов)
Областной суд Томска (Томск)
Областной суд Забайкальского
Областной суд Тулы (Тула)
Областной суд Тверской (Тверской)
Областной суд Тюмени (Тюмени)
Областной суд Ульяновска (Ульяновск)
Областной суд Владимира (Владимира)
Областной суд Волгограда (Волгограда)
Областной суд Вологды (Вологда)
Областной суд Воронежа (Воронеж)
Ярославский областной суд (Ярославль)
Верховный суд Республики Адыгея (Майкоп)
Верховный суд Республики Алтай (Горно-Алтайск)
Верховный суд Республики Башкортостан (Уфа)
Верховный суд Республики Бурятия (Улан-Удэ)
Верховный суд Республики Дагестан (Махачкала)
Верховный суд Республики Ингушетия (Назрань)
Верховный суд Республики Калмыкия (Элиста)
Верховный суд Урт Республики Карачаево-Черкесия (Черкесск)
Верховный суд Республики Карелия (Петрозаводск)
Верховный суд Республики Хакасия (Абакан)
Верховный суд Республики Коми (Сыктывкар)
Верховный суд Республики Марий Эл (Йошкар-Ола) )
Верховный суд Республики Мордовия (Саранск)
Верховный суд Республики Северная Осетия (Владикавказ)
Верховный суд Республики Саха (Якутия, Якутск)
Верховный суд Республики Татарстан (Казань)
Верховный суд Республики Тува (Кызыл)
Верховный суд Чеченской Республики (Грозный)
Верховный суд Чувашской Республики (Чебоксары)
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики (Нальчик)
Верховный суд Удмуртской Республики (Ижевск)
Областные арбитражные суды
Арбитражный суд Алтая
Арбитражный суд Амурской области
Арбитражный суд Астраханской области
Арбитражный суд Белгородской области
Арбитражный суд Брянской области
Арбитражный суд Челябинской области
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Арбитражный суд Иркутской области-
Арбитражный суд Ивановской области
Арбитражный суд Ивановской области
Арбитражный суд Калининградской области
Арбитражный суд Калужской области
Арбитражный суд Кемеровской области
Арбитражный суд Кировской области
Арбитражный суд Костромской области
Арбитражный суд Красноярского края
Арбитражный суд Курганской области
Арбитражный суд Курской области
Арбитражный суд Магаданской области
Арбитражный суд Магаданской области
Арбитражный суд Московской области
Арбитражный суд Московской области
Арбитражный суд Мурманской области
Арбитражный суд Нижегородской области
Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд Омского района
Арбитражный суд Орловской области
Арбитражный суд Оренбургской области
Арбитражный суд Пензенской области
Арбитражный суд Пермской области
Арбитражный суд Приморского края
Арбитражный суд Псковской области
Арбитражный суд Ростовской области
Арбитражный суд Рязанской области
Арбитражный суд Санкт- Санкт-Петербург и Ленинградская область
Арбитражный суд Сахалинской области
Арбитражный суд Самарской области
Арбитражный суд Саратовской области
Арбитражный суд Смоленской области
Арбитражный суд Ставропольского края
Арбитражный суд Свердловской области
Арбитражный суд Тамбовской области
Арбитражный суд Республики Татарстан
Арбитражный суд Республики Татарстан Томская область
Арбитражный суд Забайкальского края
Арбитражный суд Тверской области
Арбитражный суд Тюменской области
Арбитражный суд Ульяновской области
Арбитражный суд Владимирской области
Арбитр Арбитражный суд Вологодской области
Арбитражный суд Волвоградской области
Арбитражный суд Воронежской области
Арбитражный суд Ярославской области
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Арбитражный суд Хабаровского края
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Угр
Арбитражный суд Липецкой области
Арбитражный суд Липецкой области Суд Тульской области
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Арбитражный суд Чеченской Республики
Арбитражный суд Еврейской автономной области
Арбитражный суд Камчатского края
Арбитражный суд Республики Адыгея
Арбитражный суд Республики Алтай
Арбитражный суд Республики Бурятия
Арбитражный суд Республики Чувашия
Арбитражный суд Республики Ингушетия
Арбитражный суд Республики Калмыкия
Арбитражный суд Карачаево-Черкесии
Арбитражный суд г. Республика Карелия
Арбитражный суд Республики Хакасия
Арбитражный суд Республики Коми
Арбитражный суд Республики Марий Эл
Арбитражный суд Республики Мордовия
Арбитражный суд Республики Татарстан
Арбитражный суд Республики Татарстан Республика Тыва
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Суды первой инстанции
Суды первой инстанции в общей судебной системе являются народными судами.Есть около 2000 судов первой инстанции. которые обрабатывают более девяноста процентов всех гражданских и уголовных дел.
Народные суды
Другие суды
Московский окружной военный суд
Судебная практика
Решения Верховного суда
Судебная власть (общая)
Генеральный прокурор Российской Федерации
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Прокурор Молдовы
Прокурор Санкт-ПетербургаСанкт-Петербург
Прокурор Якутска
Прокурор Алтайского края
Прокурор Архангельской области
Прокурор Чувашской Республики
Прокурор Калининградской области
Прокурор Курской области
Прокурор Ленинградской области
Прокурор Московской области
Прокурор Московской области
Прокурор Мурманская область
Прокурор Новгородской области
Прокурор Ормской области
Прокурор Приморского края
Прокурор Псковской области
Прокурор Республики Ингушетия
Прокурор Республики Калмыкия
Прокурор Республики Карелия.
Прокурор Республики Хакасия.
Прокурор Республики Коми
Прокурор Республики Коми
Прокурор Республики Марий Эл
Прокурор Республики Северная Осетия-Алания
Прокурор Республики Татарстан
Прокурор Республики Тыва
Прокурор Ростовская область
Прокурор Самарской области
Прокурор Саратовской области
Прокурор Свердловской области
Прокурор Тамбовской области
Прокурор Удмуртской Республики
Прокурор Волгоградской области
Прокурор Вологодской области
Судебная власть: Суды и прецедентное право
Судебные решения являются одним из важнейших источников юридической силы, наряду с законодательными и нормативными актами, в нашей системе общего права.Даже законодательные акты следует рассматривать вместе с прецедентным правом, которое толкует правильное применение законодательства. Суды следуют доктрине прецедента, или stare decisis («пусть решение остается в силе»), чтобы создавать и опираться на правовые нормы, чтобы гарантировать одинаковое обращение с людьми в схожих обстоятельствах.
Опубликованные судебные отчеты содержат постоянный учет судебных заключений и являются легко цитируемым источником. Библиотека Министерства внутренних дел США предоставляет доступ к судебным решениям с помощью различных печатных и электронных средств поиска.LEXIS и Westlaw доступны для ведомственных исследований; Интернет предоставляет бесплатный доступ ко многим источникам. Проконсультируйтесь со справочным библиотекарем для помощи в поиске прецедентного права. Текст ниже описывает структуру американской судебной системы и ее публикации.
Верховный суд США
Верховный суд США стоит во главе судебной ветви власти и является судом последней инстанции в федеральной судебной системе. Лишь небольшая часть дел, по которым испрашивается пересмотр в Верховный суд, принимается к слушанию и заканчивается судебным заключением.
Библиотека Верховного суда США HeinOnline предлагает официальные заключения Верховного суда из отчетов США (1754-2003), а также предварительных отпечатков отчетов США (2002-2006 гг.) И Промежуточных мнений из отчетов США. (2002-настоящее время). В нем также представлены Руководство по ранним отчетам Верховного суда США (1790-1874), экономические обзоры Верховного суда (1982-2001) и Верховный суд (1960-2000). .
Внутренняя библиотека содержит два набора репортеров по решениям Верховного суда США, дайджесты, которые помогают размещать решения Верховного суда по темам, и одну тематическую службу с вкладными листами, которая индексирует текущие дела и вопросы Верховного суда и предоставляет первую печатную версию Решения Верховного суда.
Решения:
- Протоколы Верховного суда США
- Докладчик Верховного суда
(также помогают найти все решения федеральных окружных и окружных судов):
- Федеральный дайджест
- Дайджест современной федеральной практики
- Дайджест Федеральной практики 2d
- Сборник Федеральной практики, 3d
- Сборник федеральной практики, 4-й
Актуальная служба со свободными листами:
Апелляционные суды США и окружные суды США
Федеральная судебная система значительно выросла из тринадцати окружных судов и трех окружных судов, созданных Законом о судебной системе 1789 года.Общие суды первой инстанции в федеральной системе по-прежнему известны как окружные суды Соединенных Штатов, но в настоящее время насчитывается 94 округа, по одному или более в каждом штате. Кроме того, существует несколько специализированных судов первой инстанции, таких как суды по делам о банкротстве и Федеральный суд по рассмотрению исков.
Промежуточные апелляционные суды в федеральной системе — это апелляционные суды Соединенных Штатов, которые разделены на тринадцать округов. Каждый контур с первого по одиннадцатый охватывает несколько штатов.Федеральный округ, который занимается патентными и таможенными вопросами, и округ округа Колумбия составляют остальные округа.
Внутренняя библиотека поддерживает различные фонды в печатном виде, микрофишах и компакт-дисках, чтобы обеспечить доступ к федеральной судебной практике, а именно:
- Федеральные дела (Окружные и окружные суды, 1789-1880; на микрофишах)
- Federal Reporter (Окружные и окружные суды, 1880-1932 годы, окружные суды, дата 1932 года; печать и компакт-диски; 1-я и 2-я серии, тома 1-450, на микрофишах)
- Федеральное приложение (Окружные суды, дата 1932 года; печать и CD-ROM; тома 1-200 на микрофишах)
- Решения Федеральных правил (дела окружных судов, разрешающие вопросы в соответствии с Федеральными правилами, e.g., FRCP и FRE; печать)
Государственные дела: Национальная репортерская система
Апелляционные решения Верховных судов штатов и апелляционных судов промежуточной инстанции были собраны и опубликованы West Group (ранее West Publishing) в группе региональных репортеров под названием National Reporter System. Национальная система репортеров делит штаты на семь регионов, как описано в таблице ниже. Семь региональных наборов репортеров дополняются отдельными репортерами для двух самых спорных штатов, California Reporter и New York Supplement.
В таблице ниже отражены состояния, охваченные каждым региональным репортером. Полные комплекты этих репортеров доступны на CD-ROM в библиотеке.
| Репортер | Сокращение | Суды штатов Включены |
| Атлантик Репортер | A .; A.2d | Верховный и промежуточный апелляционные суды округа Колумбия, Коннектикут, Делавэр, Мэн, Мэриленд, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Пенсильвания, Род-Айленд |
| Северо-восточный репортер | Н.E .; N.E.2d | Апелляционный суд Нью-Йорка и Верховный суд и апелляционные суды промежуточной инстанции в Иллинойсе, Индиане, Массачусетсе и Огайо |
| Северо-западный репортер | N.W .; N.W.2d | Верховный и промежуточный апелляционные суды в Айове, Мичигане, Миннесоте, Небраске, Северной Дакоте, Южной Дакоте и Висконсине |
| Pacific Reporter | P .; П.2д | Верховный и промежуточный апелляционные суды на Аляске, Аризоне, Калифорния (Sup.Кт. только с 1960 г.), Колорадо, Гавайи, Айдахо, Канзас, Монтана, Невада, Нью-Мексико, Оклахома, Орегон, Юта, Вашингтон и Вайоминг |
| Юго-восточный репортер | S.E .; S.E.2d | Высшие и промежуточные апелляционные суды в Джорджии, Северной Каролине, Южной Каролине, Вирджинии и Западной Вирджинии |
| Южный репортер | Так .; Так.2d | Высшие и промежуточные апелляционные суды в Алабаме, Флориде, Луизиане и Миссисипи |
| Southwestern Reporter | С.W .; S.W.2d | Высшие и промежуточные апелляционные суды в Арканзасе, Кентукки, Миссури, Теннесси и Техасе |
| California Reporter | Cal. Rptr .; Cal. Rptr.2d | Верховный и промежуточный апелляционные суды Калифорнии |
Округ Гвиннетт — Мировой суд — Категории дел — Гражданская юрисдикция
Куда мне подать иск против нерезидента штата Джорджия? (MAG 10)
Ответ на ваш вопрос: где находится правильное «место».»То есть куда должно быть направлено дело.
Место проведения определено O.C.G.A. 9-10-93 .
Место проведения дел по этой статье должно находиться в любом округе, в котором была проведена значительная часть бизнеса, произошло преступное действие, упущение или травма, или где находится недвижимое имущество.
Если иск предъявлен к резиденту этого штата, любой нерезидент этого штата, который участвует в той же операции или происшествии и который подлежит судебному разбирательству в соответствии с положениями настоящей статьи, может быть присоединен в качестве ответчика в округе, где проживает ответчик. возможно.
При таких обстоятельствах юрисдикция и место проведения суда над таким ответчиком-нерезидентом не должны быть затронуты или потеряны, если в суде вердикт или приговор будет возвращен в пользу такого ответчика-резидента.
Если такой ответчик-резидент отстранен от иска до начала судебного разбирательства, иск против ответчика-нерезидента не может быть уменьшен, но должен быть передан в суд в округе, где место является надлежащим.
Могу ли я подать гражданское дело в мировой суд? (MAG 10)
Магистратский суд также называют судом мелких тяжб.Вы можете подать иск, по которому вы ищете $ 15 000,00 или меньше. Если сумма вашего иска превышает $ 15 000,00 , то магистратский суд не обладает юрисдикцией (юридическими полномочиями) для рассмотрения вашего дела, и оно должно быть подано в другой суд. Этот предел применяется как к иску Истца, так и к любым встречным искам Ответчика. Судебные издержки не влияют на подсудную сумму.
Могу ли я уменьшить размер своего иска до 15 000 долларов и подать его в магистратский суд? (MAG 10)
Вы можете ограничить свою претензию до $ 15 000.00 , даже если вы считаете, что вам задолжали больше этой суммы, и подаете свое дело в магистратский суд. Однако размер вашего возмещения будет ограничен суммой $ 15 000,00 , даже если позднее ваше дело будет обжаловано в суде, который может присудить сумму, превышающую эту сумму.
Существуют ли дела, которые нельзя подавать в магистратский суд? (MAG 25)
Есть определенные типы дел, которые не могут быть поданы в магистратский суд, независимо от суммы взыскания.Основными типами дел, которые не могут быть поданы, являются развод и семейные дела, а также любые дела, в которых Суд будет призван решить, кто является законным владельцем недвижимости. Кроме того, магистратский суд не может издать судебный запрет, который является приказом, предписывающим стороне предпринять некоторые действия, такие как ремонт или возврат собственности.
Обзор
Суды графства Гвиннетт — Магистратский суд
МАГИСТРАТУРНЫЙ СУД округа Гвиннетт
ЛИЧНЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ
06.07.2021
В свете истечения срока действия судебных приказов и чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, начиная с 1 августа 2021 года, магистратский суд возобновит личные предварительные слушания.Пока слушания продолжатся по средам (4 календаря) и пятницам (2 календаря). Хотя залы судебных заседаний всегда открыты для публики, мы также продолжим предлагать прямые трансляции предварительных слушаний из зала суда на канале магистратского суда округа Гвиннетт на YouTube.
Я хочу поблагодарить всех наших замечательных юристов, клерков и офицеров за ваше терпение и гибкость, поскольку вместе мы никогда не прекращали обеспечивать доступ к правосудию и доступ к этой важной функции на протяжении всей пандемии.
— Кристина Хаммер Блюм, главный судья
Начиная со 2 января 2021 г., пошлины за подачу электронных документов в магистратский суд заменены на единовременную фиксированную плату в размере 14 долларов США за дело для каждой стороны. Это изменение применяется ко всем вновь поданным, а также к существующим делам.
Юрисдикция магистратского судаохватывает гражданские иски на сумму 15 000 долларов или меньше, нарушения постановлений округа, заявления и выдачу ордеров на арест и обыск, предварительные слушания, приказы о лишении собственности и ордера на бедствие.Суды присяжных в этом суде не проводятся. Апелляции на решения по делам домовладельцев, арендаторов и по гражданским делам подаются в Верховный суд и суд штата.
Главный судья
Кристина Хаммер Блюм
| Служба делопроизводства Секретарь магистратского суда округа Гвиннетт, Гражданская дивизия P.O. Box 246 Lawrenceville, GA 30046-0246 (770) -822-8100 |
Служба уголовного правосудия Секретарь магистратского суда округа Гвиннетт, Уголовное отделение П.О. Box 344 Lawrenceville, GA 30046-0344 (770) -619-6720 |
| Судья по гражданским делам Магистратский суд округа Гвиннетт, Гражданская дивизия Лэнгли Драйв, 75, Lawrenceville, GA 30046-6935 (770) -822-8088 |
Судья уголовного отдела Магистратский суд округа Гвиннетт, Уголовное отделение 2900 University Parkway Lawrenceville, GA 30043 (770) -619-6700 |
Магистратские судьи и персонал
Посох магистрата
Магистратская администрация
Администратор суда:
Филип М. Будевинс
Секретарь магистратского суда:
Тиана П.Гарнер
Судебная система | Правительство ЮАР
Введение
Практикующие юристы
Конституционный суд
Верховный апелляционный суд
Высокие суды
Специализированные высокие суды
Низшие суды
Окружные местные отделения
Региональные суды
Мировые суды
Малые суды
Суды по трудовым спорам и апелляционные суды по трудовым спорам
Суды по вопросам равенства
Традиционные суды
Суды по земельным претензиям
Общественные суды
Суды для нарушителей подоходного налога
Уголовная юрисдикция соответствующих судов
Суды по делам о сексуальных преступлениях
Юг Африканский институт судебного образования
Канцелярия главного судьи
Введение
Конституция Южно-Африканской Республики 1996 года является высшим законом страны и связывает все законодательные, исполнительные и судебные органы. ответственные лица государства на всех уровнях государственного управления.
Судебная власть в Южной Африке принадлежит судам, которые являются независимыми и подчиняются только Конституции и закону. Ни одно лицо или государственный орган не может вмешиваться в работу судов, и постановление или решение суда связывает все государственные органы и людей, к которым оно применяется.
Конституция предусматривает следующие суды:
- Конституционный суд
- Верховный апелляционный суд
- высшие суды, включая любой высший апелляционный суд, который может быть учрежден на основании закона парламента для рассмотрения апелляций из высших судов
- магистратов ‘суды
- любой другой суд, учрежденный или признанный в соответствии с Актом парламента, включая любой суд, имеющий статус, аналогичный либо высоким судам, либо магистратским судам.
К другим судам относятся: суды по подоходному налогу, Суд по трудовым спорам и Апелляционный суд по трудовым спорам, Суд по земельным претензиям, Апелляционный суд по вопросам конкуренции, Избирательный суд, суды по бракоразводным делам, суды мелких тяжб, военные суды и суды по вопросам равенства.
Решения Конституционного суда, Верховного апелляционного суда и высоких судов являются важным источником права. Эти суды поддерживают и обеспечивают соблюдение Конституции, содержащей обширный Билль о правах, обязательный для всех государственных органов и всех людей.
Суды также обязаны объявить любой закон или поведение, несовместимое с Конституцией, недействительным и разработать общее право, соответствующее ценностям Конституции, а также духу и цели Билля о правах.
В ответ на конституционное требование о том, что каждый имеет право на доступ к суду, Министерство юстиции и CD будет продолжать обеспечивать судебную инфраструктуру и улучшать доступ к судам.
Доступ к правосудию также будет улучшен в среднесрочной перспективе за счет найма дополнительных прокуроров.Около 150 кандидатов в прокуроры, 39 прокуроров региональных судов и 19 старших прокуроров будут назначены в период с 2016/17 по 2018/19 гг.
Ожидается, что расширение возможностей прокуратуры приведет к увеличению количества завершенных уголовных дел, в том числе завершенных с помощью альтернативных механизмов разрешения споров, почти на 13 000 в среднесрочной перспективе.
Организация планировала увеличить количество завершенных гражданских дел с 53 622 в 2015/16 году до 54 431 в 2018/19 году, а количество юридических вопросов, завершаемых в год, с 446 853 в 2015/16 году до 453 590 в 2018 году / 19.
Практикующие юристы
Юридическая профессия делится на две категории — адвокаты и поверенные, которые подчиняются строгим этическим кодексам.
Адвокаты объединяются в ассоциации или общества адвокатов, по одному в каждом отделении Высокого суда.
Существуют добровольные ассоциации адвокатов, такие как Генеральный совет адвокатов и другие объединения независимых адвокатов. Существует четыре региональных общества адвокатов, каждое из которых состоит из нескольких провинций.Практикующий адвокат в силу закона является членом по крайней мере одного из этих обществ, которые продвигают интересы профессии. Общество юристов Южной Африки — это добровольная ассоциация, созданная для координации деятельности различных региональных обществ.
В соответствии с Законом о праве на появление в судах 1995 г. (Закон 62 1995 г.) адвокаты могут выступать в любом суде, в то время как адвокаты могут быть заслушаны во всех нижестоящих судах страны, а также могут получить право выступать в суде. высшие суды.Закон 1993 года о внесении поправок в Закон об адвокатах (Закон 115 от 1993 года) предусматривает альтернативные способы приема на работу в качестве поверенного.
Все адвокаты, имеющие степень бакалавра права или эквивалентную степень или имеющие опыт работы не менее трех лет, могут получить право на аудиенцию в Высоком суде.
Советники по правовым вопросам штата предоставляют юридические консультации министрам, правительственным ведомствам, провинциальным администрациям и ряду государственных органов. Кроме того, они разрабатывают законопроекты и помогают министру, заинтересованному в прохождении законопроектов через парламент.Они также помогают в уголовных и конституционных делах.
Конституционный суд
Конституционный суд является высшим судом по всем конституционным вопросам. Это единственный суд, который может разрешать споры между государственными органами в национальной или провинциальной сфере относительно конституционного статуса, полномочий или функций любого из этих государственных органов, или который может выносить решение о конституционности любой поправки к Конституции или любой другой парламентский или провинциальный законопроект.
Конституционный суд принимает окончательное решение о том, является ли акт парламента, закон провинции или поведение президента конституционным.
В его состав входят главный судья Южной Африки, заместитель главного судьи и девять судей Конституционного суда.
Верховный апелляционный суд
SCA, расположенный в Блумфонтейне в Свободном государстве, является высшим судом в отношении всех вопросов, кроме конституционных. В его состав входят президент и заместитель председателя Верховного апелляционного суда и 23 других апелляционных судьи.Верховный апелляционный суд обладает юрисдикцией рассматривать и принимать решения по апелляции на любое решение Высокого суда. Решения Верховного апелляционного суда являются обязательными для всех судов низшей инстанции, а решения высоких судов обязательны для магистратских судов в соответствующих сферах юрисдикции соответствующих отделений.
Судья Мандиса Майя была назначена председателем Верховного апелляционного суда в мае 2017 года. Она стала первой женщиной, занявшей этот пост.
Высокие суды
Высокий суд обладает юрисдикцией в своем районе в отношении всех лиц, проживающих или присутствующих в этом районе.Эти суды рассматривают дела настолько серьезного характера, что нижестоящие суды не могут принимать надлежащие решения или налагать штрафы.
За исключением случаев, когда законом предписано минимальное или максимальное наказание, их уголовная юрисдикция не ограничена и включает вынесение приговора в виде пожизненного заключения в определенных конкретных случаях. Законодательный мандат Министерства юстиции и CD предусматривает наличие высшего суда в каждой провинции:
- Восточный Кейп имеет четыре высоких суда, расположенных в Грэхемстауне, Порт-Элизабет, Мтаха и Бхишо
- Высокий суд Свободного штата в Блумфонтейне
- Гаутенг имеет два высоких суда, один в Претории (Северный Гаутенг) и один в Йоханнесбурге (Южный Гаутенг)
- Квазулу-Натал также имеет два высоких суда, в Питермарицбурге и в Дурбане
- Высокий суд Лимпопо в Полокване
- Высокий суд Северного Кейпа в Кимберли
- Северо-Западный Высокий суд в Мафикенг
- Высокий суд Западного Кейптауна в Кейптауне.
- Высокий суд Мпумаланги.
Высокие специализированные суды
Национальную юрисдикцию осуществляют следующие специализированные высокие суды:
- Суд по трудовым спорам и Апелляционный суд по трудовым спорам в Браамфонтейне, Гаутенг выносят решения по трудовым спорам и рассматривают апелляции по трудовым спорам, соответственно,
- Суд по земельным претензиям, в Рандбурге Гаутенг рассматривает дела о реституции прав на землю, которые люди потеряли после 1913 года в результате расово дискриминационных земельных законов
- Апелляционный суд по вопросам конкуренции в Кейптауне рассматривает апелляции Трибунала по конкуренции
- Избирательный суд в Блумфонтейне заседает в основном во время выборов для разрешения связанных споров
- Налоговый суд Претории занимается налоговыми вопросами, включая несоблюдение налоговых обязательств.
Суды низшей инстанции
Областные суды, мировые суды и периодические суды являются судами низшей инстанции. В ЮАР 714 судов низшей инстанции.
Окружные местные отделения (периодические суды)
Эти странствующие суды, каждый под председательством судьи провинциального отделения, периодически проводят слушания в отдаленных районах за пределами места пребывания высшего суда, назначенного судьей-председателем провинциального отделения обеспокоенный.Это сделано с целью расширения доступа к правосудию.
Региональные суды
Региональные суды создаются в основном в соответствии с границами провинций, с отделением региональных судов в каждой провинции для рассмотрения дел, относящихся к их юрисдикции. Есть девять председателей региональных судов и 351 магистрат региональных судов. Ежедневно по всей стране более 1 886 залов судебных заседаний занимаются рассмотрением дел районных и региональных судов.
Областные суды рассматривают гражданские споры на основании Закона 2008 года о внесении поправок в юрисдикцию региональных судов (Закон 31 от 2008 года).
Суды по бракоразводным делам были отнесены к региональным судам. Правила суда по разводам, принятые в соответствии с разделом 10 (4) Закона 1929 года об административных поправках (Закон 9 от 1929 года), были отменены 15 октября 2010 года. Впоследствии региональные суды начали рассматривать дела о разводе. Это решило юрисдикционные проблемы, с точки зрения которых стороны должны обращаться в удаленные суды для получения правовой защиты.
В среднесрочной и долгосрочной перспективе Закон о внесении поправок в Закон о юрисдикции региональных судов от 2008 года снизит нагрузку на высшие суды.Таким образом, развод и другие семейно-правовые вопросы, а также гражданские споры, размер которых определяется время от времени, относятся к юрисдикции региональных судов. Это означает, что у адвокатов есть возможность представлять своих клиентов в вопросах, по которым они обычно должны назначать и инструктировать адвоката, тем самым снижая судебные издержки и расширяя доступ к правосудию.
Мировые суды
Мировые суды составляют важную часть судебной системы, поскольку именно здесь обычные люди ежедневно контактируют с системой правосудия.
По этой причине здесь сосредоточена основная часть бюджета и ресурсов отдела. Департамент совместно с Главным судьей реализует программы, направленные на поддержку этих судов. Одно из таких вмешательств — суды с отставанием.
Это сделано с целью расширения доступа к правосудию, поскольку больше людей смогут получить доступ к магистратским судам, где дешевле и быстрее получить юридическую помощь по сравнению с высокими судами.
Согласно Закону о мировых судьях 1993 года, все магистраты в Южной Африке не входят в сферу действия государственной службы.Цель состоит в том, чтобы укрепить независимость судебной власти.
Полная юрисдикция была предоставлена судам в сельских районах и бывших черных поселках, которые обладают ограниченной юрисдикцией и полностью зависят от основных судов в городских районах в предоставлении основных услуг правосудия.
Посредством создания судов гарантируется право каждого на разрешение любого спора путем применения закона в ходе справедливого публичного слушания дела в суде.
В стране 763 магистратских суда.Магистратские суды, которые должны быть завершены в среднесрочной перспективе: Мамелоди, Порт-Шепстон, Плеттенберг-Бэй, Димбаза, Бойсенс, Ричардс-Бей и Битии.
Строительство большего числа судов будет дополняться рационализацией судебных округов и приведением юрисдикции магистратских судов в соответствие с муниципальными границами, чтобы обеспечить всем людям равный доступ к правосудию, где бы они ни жили.
Суды мелких тяжб
Суды мелких тяжб были созданы для рассмотрения мелких гражданских исков.Они были созданы для устранения трудоемких процедур противодействия до и во время судебного разбирательства по этим искам. Лимит дел, связанных с гражданскими исками, в этих судах составляет 15 000 рандов.
Подавляющее большинство новых судов и мест заседаний находится в сельской местности и районах бывшего чернокожего населения. Задача — иметь суд мелких тяжб в каждом магистерском округе. Гаутенг и Мпумаланга уже достигли этого.
Число людей, пользующихся преимуществами доступа к правосудию через суды мелких тяжб, постоянно увеличивается.Создание этих судов частично зависит от числа преданных своему делу женщин и мужчин, которые добровольно предоставляют свои услуги в качестве комиссаров или членов консультативного совета.
Модель суда мелких тяжб — это эффективный механизм разрешения споров, который способствует реализации мандата Министерства юстиции и CD по обеспечению доступа к правосудию для всех.
Суды по трудовым спорам и апелляционные суды по трудовым спорам
Суды по трудовым спорам имеют такой же статус, что и суды высшей инстанции. Суды по трудовым спорам рассматривают дела, касающиеся трудовых споров между работодателями и работниками.Суды по трудовым спорам в основном руководствуются Законом о трудовых отношениях (Закон 66 от 1995 г.), который рассматривает такие вопросы, как несправедливая трудовая практика, например увольнение сотрудника без уведомления.
Суды по трудовым спорам могут приказать работодателю, работнику или профсоюзу прекратить несправедливую трудовую практику. Суды по трудовым спорам имеют право возвращать рабочие места сотрудникам, которые несправедливо потеряли работу. Апелляционные суды по трудовым спорам рассматривают апелляции на решения в судах по трудовым спорам и являются высшими судами по рассмотрению апелляций по трудовым спорам.
Суды по вопросам равноправия
Право на равенство защищено законом в Законе о равенстве 2000 года и Законе 1998 года о равенстве в сфере занятости (Закон 55 1998 года). Два закона работают в синергии. Закон о равенстве 2000 года направлен на:
- предотвращение и запрещение несправедливой дискриминации и притеснений
- содействие равенству
- устранение несправедливой дискриминации
- предотвращение и запрещение языка вражды. Закон также предусматривает:
- средств правовой защиты для жертв любого из вышеперечисленных
- соблюдения обязательств по международному праву, включая договорные обязательства
- мер по просвещению общественности и повышению осведомленности общественности о равенстве.
Традиционные суды
Традиционные суды существуют в традиционных общинных районах в сельских деревнях.
Эти суды обладают юрисдикцией рассматривать определенные дела на уровне магистратских судов. Они предназначены для решения обычных вопросов с точки зрения обычного права.
Уполномоченный глава или его заместитель может разрешать дела с использованием законов и обычаев коренных народов (например, споры о владении скотом или лоболо), переданные ему сторонами в пределах его юрисдикции.
Эти суды ранее назывались судами вождей. Лицо, подающее иск, имеет право выбирать, подавать ли его в суд вождя или в магистратский суд. Любое лицо, которое не удовлетворено решением суда вождя или старосты, может передать дело в обычные суды.
Судебные функции традиционных лидеров регулируются положениями Закона об отмене Закона об администрировании чернокожих и о внесении поправок в некоторые законы 2005 года (Закон 28 2005 года).
Суды по земельным претензиям
Он специализируется на рассмотрении споров, возникающих в связи с законами, лежащими в основе инициативы Южной Африки по земельной реформе.
Это Закон о реституции прав на землю 1994 года (Закон 22 1994 года), Закон о земельной реформе (арендаторы рабочей силы) 1996 года (Закон 486 1994 года) и Закон о продлении гарантий владения недвижимостью 1997 года (Закон 62 1997 года). .
Суд по земельным претензиям имеет такой же статус, что и высшие суды. Любая апелляция на решение Суда по земельным претензиям может быть подана в Верховный апелляционный суд и, если применимо, в Конституционный суд.
Суд по земельным претензиям может проводить слушания в любой части страны, если он считает, что это сделает его более доступным, и он может вести свои разбирательства в неформальной форме, если это уместно, хотя его главный офис находится в Рандбурге.
Общественные суды
Южная Африка учредила общественные суды на экспериментальной основе, чтобы обеспечить быстрое разрешение определенных видов общественных правонарушений. Эти суды сосредоточены на процессах восстановительного правосудия, например, на привлечении молодых правонарушителей к участию в подходящих программах.
Эти суды стремятся помочь стране с накопившимися судебными делами. Общинные суды — это обычные окружные мировые суды, которые помогают решать вопросы в сотрудничестве с местным сообществом и предприятиями.
Деловые круги и другие формирования гражданского общества внесли значительный вклад в создание и устойчивость этих судов.
Создано тринадцать общественных судов: Хатфилд, Хиллброу и Протея (Ленасия) в Гаутенге; Мтаха в Восточной Капской провинции; Тохоянду в Лимпопо; Кимберли в Северном мысе; Дурбан (Пойнт) и КваМашу в Квазулу-Натале, Блумфонтейн и Путхадитджаба в Свободном государстве; и Фезека (Гугулету), равнина Митчеллс и Кейптаун в Западном Кейптауне.
Уроки пилотных сайтов помогут завершить разработку политики и законодательной базы, которые сделают общественные суды постоянным элементом судебной системы.
Суды по делам об уплате подоходного налога
В октябре 1999 года SARS открыла зал уголовных судебных заседаний в Управлении магистрата Йоханнесбурга, предназначенный для судебного преследования налоговых правонарушителей.
Суд рассматривает только дела о непредставлении налоговых деклараций или предоставлении информации, запрошенной должностными лицами SARS.
Он не занимается более серьезными случаями, такими как налоговое мошенничество. Еще один суд по SARS работает два раза в неделю в магистрате Рудепурта.
Уголовная юрисдикция соответствующих судов
Помимо конкретных положений Закона о мировых судах 1944 года или любого другого закона, юрисдикция в отношении приговоров, вынесенных окружными судами, ограничивается тюремным заключением на срок не более трех лет или штрафом без штрафа. более 60 000 рандов.
Областной суд может назначить наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет или штрафа в размере до 300 000 рандов.
Мировой суд обладает юрисдикцией в отношении всех преступлений, кроме убийства и изнасилования в связи с изменой родине. Региональный суд обладает юрисдикцией в отношении всех преступлений, кроме государственной измены. Однако Высокий суд может рассматривать все правонарушения.
В зависимости от тяжести правонарушения и обстоятельств, связанных с правонарушителем, Управление государственного обвинения решает, в каком суде будет рассматриваться дело, и может даже принять решение о суммарном судебном разбирательстве в Высоком суде.
Приговор «мелким» правонарушителям к выполнению общественных работ в качестве условия отстранения, исправительного надзора или отсрочки при соответствующих обстоятельствах стал частью приговора, альтернативного тюремному заключению.
Суды по делам о сексуальных преступлениях
Суды по делам о сексуальных преступлениях были вновь учреждены Министерством юстиции и CD в августе 2013 года для оказания специализированных услуг поддержки жертвам сексуальных преступлений, сокращения времени обработки для завершения дел о сексуальных преступлениях и повышения количества обвинительных приговоров по этим делам.
Эти суды специально разработаны для деликатного рассмотрения дел о преступлениях на сексуальной почве с использованием технологий, посредников и соответствующей судебной среды для рассмотрения дел о преступлениях на сексуальной почве.
Правительство задействовало 161 посредника во всех специализированных судах по делам о сексуальных преступлениях, а также установило 324 системы замкнутого телевидения, 49 односторонних зеркал и открыло 222 комнаты для дачи показаний детей.
Суды были отмечены как оперативные и эффективные, поскольку они сокращают вторичную виктимизацию, повышают квалификацию судебного персонала, ускоряют завершение дел и способствуют их эффективному судебному преследованию и вынесению судебных решений.
По прогнозам, количество залов судебных заседаний, адаптированных в соответствии с моделью, увеличится с восьми (в дополнение к существующим 47) в 2016/17 году и до 15 в 2019/20.
Возрождение специализированных судов способствовало увеличению числа обвинительных приговоров по делам о сексуальных преступлениях.
К марту 2016 года количество обвинительных приговоров за преступления на сексуальной почве немного увеличилось по сравнению с предыдущим годом, с 69% до 70%, при этом было вынесено 4 978 дел о преступлениях сексуального характера, по которым было вынесено 4 978 приговоров. от Министерства юстиции и CD, LASA, SAPS, Министерства здравоохранения и NPA, похоже, способствовали улучшению дел о сексуальных преступлениях.
В июне 2017 года Высокий суд Йоханнесбурга отменил 20-летний «срок истечения срока» уголовного преследования за сексуальные преступления, объявив его неконституционным.
В 2016/17 году 18 судебных округов предоставляли услуги по поддержке потерпевших в соответствии с Хартией потерпевших. Департамент стремится увеличить это число до 36 в 2019/20.
Южноафриканский институт судебного образования (SAJEI)
Закон SAJEI от 2008 года учредил институт для обеспечения независимого судебного образования для сотрудников судебных органов.
SAJEI отвечает за формальное обучение магистратов и практикующих юристов этому законодательству и другим областям судебной работы.
Его цель — способствовать независимости, беспристрастности, эффективности, доступности и достоинству судов путем предоставления судебного образования для сотрудников судебных органов. При выполнении этой функции SAJEI в первую очередь направляется и контролируется судебной властью. Институт обеспечивает обучение и подготовку кандидатов и вновь назначенных судебных служащих, а также постоянное юридическое образование и обучение для опытных судебных служащих.
Канцелярия главного судьи
Правовой судья и судебная администрация получают свои полномочия по оказанию поддержки главному судье как главе судебной власти из статьи 165 (6) Конституции, рассматриваемой вместе с Законом о высших судах 2013 года ( Закон 10 от 2013 г.). Канцелярия главного судьи также выполняет следующие функции в дополнение к своему мандату: предоставлять и координировать правовую и административную поддержку главному судье; предоставлять услуги связи и управления отношениями; предоставлять услуги межправительственной и внутренней координации; разработать административную политику для судов; поддерживать разработку судебной политики, норм и стандартов; поддерживать судебную функцию Конституционного суда; и поддерживать Комиссию по судебной службе и Южноафриканский институт судебного образования в выполнении их мандатов.
Законодательство и политика
OCJ получает свои полномочия из нескольких законодательных актов, которые включают следующее:
- Закон о государственной службе 1994 года, который предусматривает организацию и управление государственной службой.
- Закон об управлении государственными финансами 1999 года, который регулирует управление финансами в национальном правительстве.
- Закон о высших судах 2013 года, который уполномочивает главного судью осуществлять ответственность за установление и контроль за соблюдением норм и стандартов для выполнения судебных функций для всех судов.В соответствии с настоящим Законом министр юстиции и исправительных учреждений делегировал определенные полномочия и функции Генеральному секретарю (SG) OCJ в целях обеспечения функций административной поддержки Верховному судье и судебным органам. Этот закон также регулирует распределение финансовых ресурсов OCJ и назначает SG в качестве бухгалтера.
- Закон 2001 года о вознаграждении и условиях найма судей, который касается вознаграждения и условий найма судей.
- Закон об акционерных обществах от 1994 года, который касается назначения судей и поддержки акционерного общества.
- Закон SAJEI от 2008 года, который предусматривает повышение квалификации сотрудников судебных органов.
- Закон о государственной службе 1994 года: в марте 2015 года министр государственной службы и администрации в соответствии с настоящим Законом определил функции, связанные с администрированием судов высшей инстанции, переданные от Министерства юстиции и СД к ОКЮ.
Бюджет и финансирование
OCJ и судебная администрация поддерживают судебную власть в борьбе с коррупцией.Ускоряя реформы для обеспечения эффективного управления судами, департамент укрепляет судебное управление и верховенство закона. Это соответствует главе 14 Национального плана развития
и результату 3 (все люди в Южной Африке чувствуют себя в безопасности) среднесрочной стратегической программы правительства на 2014–2019 годы. В среднесрочной перспективе Управление главного судьи сосредоточит свои усилия на: расширении доступа к правосудию и услугам вышестоящих судов, обеспечении эффективной судебной системы и подотчетности судебных органов путем обучения сотрудников судебных органов, сокращении неэффективности судебного администрирования за счет использования технологий. , и поддержка главного судьи в обеспечении судебной ответственности.
Поскольку ожидается, что к концу 2019/2020 гг. В каждой провинции будет хотя бы один суд высшей инстанции, ожидается, что количество сотрудников в департаменте увеличится с 2 601 в 2018/19 году до 2 611 в 2021/22 году. Таким образом, расходы на оплату труда сотрудников увеличиваются в среднем на 6,4% в год с 1,6 млрд рандов в 2018/19 году до 2 млрд рандов в 2021/22 году. Подпрограмма Высоких судов в программе Службы Верховного суда является крупнейшим фактором затрат департамента, составляя 30,5% (2,2 миллиарда рандов) от общего бюджета департамента в размере 7 рандов.4 миллиарда за период MTEF.
Эффективная судебная система и подотчетность судебных органов
В течение периода MTEF Южноафриканский институт судебного образования планирует провести 246 учебных курсов для судей по управлению потоком дел и конституционным императивам.
Институт также планирует проводить курсы по ведению учета и общим вопросам состязательных бумаг, взыскания долгов и обзоров долгов, связанных с Национальным кредитным законом 2005 года (Закон 34 2005 года), навыками уголовного суда, навыками правосудия в отношении детей, новым законодательством о внутренних делах. насилие и содержание супругов и детей, иммиграция и другие темы.Таким образом, ожидается, что расходы на подпрограмму Южноафриканского института судебного образования увеличатся с 51,4 млн рандов в 2018/19 году до 53,8 млн рандов в 2021/22 году, что составит 61,2% (205,6 млн рандов) расходов на судебную систему. Программа обучения и поддержки.
Технологии
Чтобы удовлетворить растущую потребность в судебных услугах и быть в курсе технологических достижений, крайне важно, чтобы департамент модернизировал свои системы и процессы. Для повышения эффективности департамент уделил приоритетное внимание внедрению электронной системы подачи документов для судов высшей инстанции к 2020/21 году.Система позволит легко управлять, защищать и совместно использовать все записи, связанные с делом, и будет способствовать более эффективному завершению дел. Внедрение системы является частью более широкой реализации программы комплексной системы правосудия, возглавляемой Министерством юстиции и конституционного развития, в кластере правосудия, предупреждения преступности и безопасности. Управление главного судьи выделило 14,3 миллиона рандов в среднесрочной перспективе на систему в рамках административной программы.
Обеспечение судебной ответственности
Судебные нормы и стандарты были разработаны и опубликованы в феврале 2014 года с целью расширения доступа к правосудию для всех; подтверждение достоинства всех пользователей судебной системы; и обеспечение эффективного, действенного и оперативного рассмотрения и разрешения всех споров через суд. При внедрении этих норм и стандартов департамент поддерживает главного судью в мониторинге и отчетности о соблюдении, в то время как судебные органы отчитываются о деятельности судов.Эти мероприятия осуществляются в рамках программы Службы Верховного суда, расходы по которой прогнозируются на 39,2% (2,2 миллиарда рандов) от общего бюджета департамента на предстоящий период. Из-за трудоемкости работы по этой программе основная часть этих расходов приходится на оплату труда сотрудников, которая, как ожидается, увеличится с 575,3 млн рандов в 2018/19 году до 718,7 млн рандов в 2021/22 году. Департамент планирует и дальше повышать качество информации о своей деятельности за счет внедрения автоматизированной системы контроля за работой судов, которая, как ожидается, в дополнение к электронной системе хранения документов для вышестоящих судов упростит мониторинг и оценку норм и стандартов.
Департамент также обеспечивает судебную подотчетность путем ведения реестра регистрируемых интересов судей, как указано в статье 13 Закона 1994 года о Комиссии судебной службы (Закон 9 1994 года). Бюджет на эту работу находится в рамках подпрограммы «Судебная политика, исследования и поддержка», бюджет которой на период MTEF составляет 84 миллиона рандов в рамках программы «Судебное образование и поддержка».
Расширение доступа к правосудию
НПР утверждает, что высокие судебные издержки представляют собой серьезное препятствие для правосудия, особенно для бедных, что может привести к краху системы правосудия.Департамент ожидает, что для расширения доступа к системе высокий суд в Мпумаланге будет полностью готов к работе в 2019/2020 году. Ожидается, что финансирование суда увеличится с 28,1 млн рандов в 2019/2020 году до 33,4 млн рандов в 2021/22 году в рамках программы Службы Верховного суда.
Аналогичным образом ожидается, что ассигнования на деятельность Высокого суда Полокване, открывшегося в 2016/17 году, увеличатся на 13,6% с 27,2 млн рандов в 2019/2020 году до 30,9 млн рандов в
2021/22 году. Ожидается, что введение в действие этих судов приведет к увеличению общего процента решений по неисполнению обязательств, вынесенных регистраторами с 89% в 2017/18 году до 100% в 2021/22 году.
Источник: South African Yearbook 2018/19
Ссылки по теме
Судебные служащие | Судебная власть Северной Каролины
Судьи Верховного суда избираются избирателями в своем округе, должны проживать в округе, в котором они избраны, и избираться на срок восемь лет.
Судьи Верховного суда рассматривают как гражданские, так и уголовные дела. Подробнее о типах дел, рассматриваемых в суде высшей инстанции. Каждые шесть месяцев судьи вышестоящих судов меняются между округами в своих подразделениях.Система ротации предусмотрена конституцией штата и предназначена для минимизации конфликтов интересов, которые могут возникнуть в результате наличия постоянного судьи в одном округе.
Кроме того, существуют специальные судьи вышестоящего суда, которые избираются на пятилетний срок после назначения губернатором и утверждения Генеральной Ассамблеей. Судьи специального вышестоящего суда не обязаны проживать в определенном районе, но в остальном обладают всеми полномочиями постоянного судьи вышестоящего суда. Специальные и чрезвычайные судьи могут быть назначены в отдельные судебные округа Председателем Верховного суда.
В каждом округе (кроме округа Уэйк) старший судья по количеству лет службы назначается старшим постоянным судьей вышестоящего суда. Этот судья отвечает за выполнение различных административных обязанностей, включая назначение магистратов и некоторых других судебных должностных лиц, а также управление планированием рассмотрения гражданских дел в суде.
Согласно конституции штата, все судьи должны быть поверенными. Однако им запрещено заниматься частной юридической практикой, пока они являются судьями. Они также должны быть моложе 72 лет — возраста обязательного выхода на пенсию для судей.Когда появляется вакансия в составе обычного судьи (обычно в результате смерти или выхода на пенсию), или когда Генеральная ассамблея создает новую должность судьи, губернатор заполняет вакансию, назначая судью на эту должность до следующих всеобщих выборов или на оставшийся срок. срок полномочий бывшего судьи.
Все судьи руководствуются Кодексом поведения судей, принятым Верховным судом. Кодекс требует, чтобы судья выполнял свои служебные обязанности беспристрастно и старательно, и устанавливает стандарты для выполнения этих обязанностей, в том числе в тех случаях, когда судья должен дисквалифицировать себя в ходе разбирательства, в ходе которого может быть поставлена под сомнение беспристрастность судьи.
История судебной власти | Суды и трибуналы Судебная власть
Древняя система
Когда вы видите судью или магистрата, заседающего в суде, вы на самом деле смотрите на результат 1000 лет правовой эволюции.
Сомнительно, чтобы кто-либо, кого попросили разработать систему правосудия, предпочел бы скопировать английскую и валлийскую модели. Это местами противоречиво и довольно запутанно. Однако судебная система все еще меняется и развивается, чтобы соответствовать потребностям нашего общества, и, несмотря на свои странности, она широко считается одной из лучших и самых независимых в мире.
Настоящее испытание
Правосудие для англосаксов и даже после норманнского вторжения 1066 г. представляло собой сочетание местного и королевского правительства. В местных судах председательствовал лорд или один из его управляющих. Королевский двор — Regis Curia — по крайней мере первоначально возглавлялся самим королем.
Сегодня предстать перед судом в английском и валлийском судах — не самое приятное занятие. Но это намного лучше, чем суровое испытание, которое применялось почти до конца XII века для определения виновности или невиновности в уголовных делах.
Согласно этой системе, обвиняемый должен был взять раскаленный кусок железа, вытащить камень из котла с кипящей водой или сделать что-то столь же болезненное и опасное.
Если их рука начинала заживать через три дня, считалось, что Бог на их стороне, что доказывает их невиновность. Количество оправдательных приговоров, вынесенных этой системой, неизвестно.
Еще одно, чрезвычайно популярное «испытание» связано с водой; обвиняемый будет связан и брошен в озеро или другой водоем.Если он невиновен, он утонет.
У этого метода, который часто использовался для допроса подозреваемых ведьм, были две проблемы: обвиняемый был привязан большим пальцем правой руки к пальцу левой ноги, большим пальцем левой руки к пальцу правой ноги, что делало почти невозможным утонуть; и мнения разделились относительно того, были ли впоследствии выловлены те, кто затонул.
Вильгельм II (1087–1100) в конечном итоге запретил суд путем испытания — как сообщается, потому что 50 человек, обвиненных в убийстве своего оленя, прошли испытание — и это было осуждено церковью в 1216 году.
Борьба за свободу?
Уголовные и гражданские споры также можно было разрешить в судебном порядке поединком, при этом победа засчитывалась, чтобы доказать либо невиновность, либо право на оспариваемую собственность. Любая из сторон могла нанять своих собственных чемпионов, поэтому система, возможно, была не такой справедливой, как могла бы быть.
Судебное разбирательство в ходе боевых действий постепенно вышло из употребления в гражданских делах, хотя до тех пор, пока кто-то из участников спора в 1818 году не попытался настоять на этом, стало ясно, что технически такой вариант все еще возможен.Судебное разбирательство было быстро запрещено, что вынудило стороны прибегать к более традиционным маршрутам.
Первые судьи
В этот период судьи постепенно обрели независимость от монарха и правительства. Самые первые судьи еще в 12 веке были судебными чиновниками, имевшими особый опыт консультирования короля по урегулированию споров. Из этой группы произошли судьи, которые обладали смешанной административной и судебной юрисдикцией.
Судьи в Эйре, мягко говоря, не пользовались популярностью.Фактически, они стали рассматриваться как орудия угнетения.
Семена современной системы правосудия были посеяны Генрихом II (1154–1189), который учредил жюри из 12 местных рыцарей для разрешения споров по поводу собственности на землю. Когда Генрих взошел на престол, в стране было всего 18 судей — по сравнению с более чем 40 000 сегодня.
В 1178 году Генрих II сначала выбрал пять членов своего личного дома — двух священнослужителей и трех мирян — «чтобы выслушать все жалобы королевства и поступить правильно».
Отсюда, под надзором Короля и «мудрецов» королевства, начался Суд по гражданским искам.
Со временем возник новый постоянный суд, Суд Королевской скамьи, и судебное разбирательство перед Королем стало рассматриваться отдельно от разбирательства в Королевском Совете.
Семена перемен
В 1166 году Генрих издал Декларацию при ассизе Кларендона (ассиз был ранней формой Королевского совета; позже этот термин стал названием заседания суда).
Присяжный Кларендона приказал остальным судьям, не являющимся членами Королевской скамьи, путешествовать по стране, которая была разделена на разные округа, для рассмотрения дел.
Для этого они использовали законы, принятые судьями в Вестминстере, изменение, которое означало, что многие местные обычаи были заменены новыми национальными законами. Эти национальные законы применялись ко всем и поэтому были общими для всех. Даже сегодня мы знаем их как «общее право».
Система судей, сидящих в Лондоне, в то время как другие путешествуют по стране, стала известна как «система присяжных».Невероятно, но он просуществовал до 1971 года.
Изменения развивались медленно; даже в середине 14 века, при Эдуарде III, могло существовать тесное сотрудничество между Судом Королевской скамьи и Королевским советом. Третий суд общего права, Казначейство, в конечном итоге возник, когда финансовый бизнес Королевского двора был передан группе специалистов.
Первые профессиональные судьи и магистраты
Мартин де Патешалл, архидиакон Норфолка и декан церкви Святого Павла, стал судьей скамьи в 1217 году.К моменту его смерти в 1229 году он был известен как один из лучших юристов Англии; даже через 60 лет после его смерти его приговоры искали прецеденты.
Как и Мартин, многие судьи той эпохи были членами духовенства — хотя это не обязательно означало, что они были приходскими священниками, выполняющими службы, свадьбы и крестины. В эпоху, когда церковь была богатой, а король бедным, присоединение к духовенству часто рассматривалось просто как разумное средство поддержки.
К середине 13 века рыцари стали присоединяться к священнослужителям на скамейке запасных.Первые профессиональные судьи назначались из числа присяжных. Это были адвокаты, практикующие в суде по общим делам. Лоуренс де Брок, сержант, стал судьей в 1268 году, положив начало традиции, которая длилась до 1875 года, когда сержанты были группой, из которой выбирались судьи.
Это было важно, потому что это означало, что судебные органы теперь имели реальный профессиональный опыт в области права, прежде чем перейти к суду.
За прошедшие годы сержанты уступили по популярности барристерам и солиситорам, и даже сегодня это группы, из которых назначается судебная власть.
Рост независимости
В те времена взятки и выплаты были обычным явлением, но даже в этом случае в середине 13 века судебную систему открыто обвиняли в коррупции.
В 1346 году судьи были обязаны поклясться, что «они никоим образом не будут принимать подарки или награды от какой-либо стороны в судебном разбирательстве перед ними или давать советы никому, великому или малому, в любом действии, в котором сам король был участником» .
Заработная плата судей была также увеличена, возможно, чтобы сделать их менее зависимыми от других форм дохода.
Это не всегда помогало: в 1350 году главный судья Королевской скамьи Вильгельм де Торп был приговорен к смертной казни за взяточничество (позже он был помилован, но понижен в должности).
Первые мировые суды
Тем временем начал развиваться новый тип суда — тот, который мы теперь признаем мировым судом. Мировые суды восходят к англо-саксонским судебным процессам и поместным судам, но их официальное рождение произошло в 1285 году, во время правления Эдуарда I, когда «добрые и законные люди» были уполномочены сохранять мир короля.
С этого момента и по сей день мировые судьи взяли на себя большую часть судебной работы, проводимой в Англии и Уэльсе (сегодня около 95% уголовных дел рассматриваются магистратами).
До введения нашей современной системы советов в 19 веке японские парламентарии также управляли страной на местном уровне.
Проблемы с политикой
В XIV веке представители судебной власти все еще в той или иной степени участвовали в политике — например, в течение десяти лет канцлеры Эдуарда III были судьями общего права.
В 1387 году шесть судей сообщили Ричарду II, что парламентская комиссия, созданная для ограничения его собственных полномочий, «недействительна и предательна». Все они были привлечены к ответственности, признаны виновными и приговорены к смертной казни, хотя фактически казнен только один; остальные были сосланы в Ирландию.
Неудивительно, что в течение двух столетий после этого судебная власть почти полностью держалась подальше от политики.
Уходя от политики
Во время неспокойного 15 века — Войны роз — судьи стояли отдельно от домов Ланкастеров и Йорков, и на них изменения в правительстве не повлияли.
Начиная с 1540 года, Генрих VIII не имел судей в Тайном совете. Его сын Эдуард VI и дочь Мария I действительно включали судей в свои тайные советы, но Елизавета I исключила их на 40 лет.
В 1553 году Мария I также отстранила трех судей от должности, но Елизавета I не внесла никаких изменений в вступление на престол, хотя и сместила одного позже во время своего правления. Судебная власть отделялась от исполнительной. Хотя в то время было общепризнанным, что даже король подчинялся законам страны, Реформация расширила полномочия суверена; государство взяло на себя привилегию церкви определять законы Бога и устранило влияние Папы как главного арбитра на Земле.
Итак, король оставался главным законодателем, а судьи — толкователями этого закона; потенциально непростые отношения.
Между тем, в елизаветинский период и в период раннего Стюарта судьи присяжных в шести округах Англии в основном занимались наиболее серьезными преступлениями, которые обычно не рассматривались на местных квартальных сессиях, которыми руководили японские судьи.
Они также приняли участие в местной администрации, хотя после Гражданской войны в Англии эта роль значительно сократилась.
Рискованный бизнес
На первый взгляд судебная власть становилась все более независимой: в 1642 году Карл I был вынужден согласиться на назначение судей «при хорошем поведении», и их зарплата была увеличена с 200 до 1000 фунтов стерлингов в год. 1645.
После восстановления монархии в 1660 году все судьи — а на тот момент их было всего 12, по четыре в каждом из судов общего права — остались в должности.
Но в 1668 году была вновь введена система назначений «на досуге», и за последние 11 лет своего правления Карл II уволил 11 своих судей. Следующий король, брат Карла Яков II, всего за три года уволил 12 человек.
Это должно было повлиять на качество судебной системы: судьи очень хорошо знали, что их работа будет в опасности, если суверену не понравятся их решения.
Новая независимость…
На следующий день после того, как Палата общин приняла решение об отречении Якова II от престола, парламентский комитет составил «Главы жалоб» для представления новому королю Вильгельму III.
Этот документ, среди прочего, содержал статьи о выплате заработной платы судьям из государственных средств и о недопущении отстранения судей от должности или отстранения их от должности «кроме случаев, когда это предусмотрено законом». Эти жалобы в конечном итоге появились в такой же форме в Акте об урегулировании (1701 г.) и с тех пор остаются в силе.
Когда общее право не удалось
Отражением изменений в роли и независимости судей стали изменения в средствах правовой защиты, открытых для потерпевших. Система общего права была улучшением того, что было раньше, но она все еще была медленной, высокотехничной — допускала процедурные ошибки, которые слишком часто могли испортить дело — и уязвима для коррупции, особенно когда использовались присяжные.
К счастью, те, кто чувствовал, что они потерпели неудачу в системе общего права, все еще могли подать прошение Королю со своими жалобами.
Постепенно эти дела были переданы Королевскому совету, а затем одному человеку — лорд-канцлеру.
Из-за этого лорда-канцлера стали называть «совестью короля», и он начал председательствовать в своем собственном суде, Суде канцлера. Это касается только гражданских споров, например, имущественных и договорных споров, и применяет закон справедливости — беспристрастность или справедливость.
Ко времени Генриха VIII Канцлерский суд стал соперником судов общего права.
Но с годами Канцелярия стала известна теми же проблемами, с которыми она была создана, чтобы бороться: расходы и задержки. Кроме того, лорд-канцлер мог свободно выносить любое решение в канцелярском суде, не связанное законом, что делало практически невозможным для адвокатов правильно консультировать своих клиентов.
Изменения в системе
Только в 1830 г. произошли какие-либо изменения в почти 300-летних судах присяжных. В соответствии с Законом о законах того года Суд больших сессий был упразднен, а округа Уэльса и Честер были включены в общую систему округов.Вскоре после этого был создан новый Центральный уголовный суд, объединивший систему отправления правосудия в Лондоне и его окрестностях.
В 1856 году судьям Центрального уголовного суда также было предоставлено право рассматривать дела, выходящие за рамки обычной юрисдикции суда, для обеспечения справедливого судебного разбирательства, если существовали местные предрассудки или когда он мог предложить досрочное судебное разбирательство, и, таким образом, избежать задержек, связанных с ожиданием следующие ассизы.
Окружные суды, занимающиеся гражданскими делами, были созданы в соответствии с Законом о окружных судах 1846 года.
Закон о судопроизводстве 1873 г. и после
г.В 1873 году парламент принял Закон о судебной власти, объединивший общее право и справедливость. Хотя одно из подразделений Высокого суда по-прежнему называется канцелярией, все суды теперь могут управлять как правом справедливости, так и общим правом, при этом справедливость имеет первостепенное значение в любом споре.
Этим же законом были учреждены Высокий суд и Апелляционный суд, а также предоставлено право обжалования гражданских дел в Апелляционном суде. Право на подачу апелляции по уголовным делам оставалось ограниченным до создания Апелляционного суда по уголовным делам в соответствии с Законом об апелляции по уголовным делам 1907 года.
Апелляционный суд по уголовным делам заседал почти 60 лет, пока его существование в качестве отдельного органа не было прекращено Законом об апелляции по уголовным делам 1966 года. Его юрисдикция перешла к Апелляционному суду.
Создан Королевский суд
Королевских судов в том виде, в каком мы их знаем сегодня, фактически не создавались до 1956 года, и тогда только в Ливерпуле и Манчестере. Эти суды также взяли на себя ежеквартальные заседания в своих городах.
Королевская комиссия по делам присяжных и квартальных заседаний, 1966-1969 гг., Привела к упразднению судов присяжных и квартальных заседаний и созданию нового Королевского суда для рассмотрения дел обоих судов в соответствии с положениями Закона о судах 1971 года.
… Но все же не отдельный
Сотни лет эволюции, возможно, привели к появлению независимой судебной системы, но это не означает, что они были полностью отделены от правительства. Например, главный судья лорд Мэнсфилд входил в состав кабинета министров между 1757 и 1765 годами, а совсем недавно лорд Кейв был министром внутренних дел в течение нескольких месяцев в конце Первой мировой войны, когда он также был действующим лордом апелляционной инстанции по обычным делам, или юриспруденции. Господин.
И до 2006 года лорд-канцлер был частью исполнительной, законодательной и судебной властей.Роль лорда-канцлера коренным образом изменилась 3 апреля 2006 года в результате принятия Закона о конституционной реформе 2005 года. Это последнее серьезное изменение, повлиявшее на судебную систему, было описано как наиболее значительное со времен Великой хартии вольностей. Закон устанавливает лорда-главного судью в качестве председателя судов Англии и Уэльса и главу судебной власти, роль, которую ранее выполнял лорд-канцлер. Впервые законодательная обязанность возложена на лорда-канцлера и других министров Короны по защите независимости судебной власти.Впервые за свою 1000-летнюю историю судебная власть официально признана полностью независимой ветвью власти.