Судебная практика об установлении алиментов в твердой денежной сумме: Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей

Содержание

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме, решение суда

Процессуальное положение: представитель Истца
Гражданское дело № 2-195/2014
Производство в суде первой инстанции: м/с с/у № 61 района «Ясенево» г. Москвы
Требование материального характера
Разрешено в соответствии с законом
Стоимость услуг составила 15 000 Р

ЮК «Nobele» предлагает Вам ознакомиться с судебной практикой по гражданскому делу по иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Обстоятельства дела:

Истец «А» обратился к нашим юристам по семейным делам за разрешением вопроса о взыскании алиментов с Ответчика «Б» на содержание 2-х несовершеннолетних детей, а также на свое содержание, по достижению одного из детей 3-х летнего возраста. Поскольку официального источника дохода Ответчик «Б» не имел, было принято решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с учетом того, что Ответчик «Б» на момент предъявления иска производил уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака.

Наша позиция:

Наша позиция была основана исходя из прожиточного минимума на детей и взрослых в регионе их официального проживания, с учетом имеющегося решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака. Поскольку Ответчик «Б» не возражал о взыскании алиментов, наше непосредственное участие в ходе судебного разбирательства не потребовалось, только лишь анализ, подготовка и подача искового заявление о взыскании алиментов, а также консультации на всем протяжении судебного разбирательства.

Решение м/с с/у № 61 района «Ясенево» г. Москвы:

Исковые требования Истца «А» к Ответчику «Б» были удовлетворены в полном объеме.

Записаться на прием в юридическую компанию «Nobele» можно по телефону: +7 (495) 741-84-78 или по e-mail: [email protected]

С уважение, Юридическая компания «Nobele».

Решение м/с с/у № 61 района «Ясенево» г. Москвы, стр.1

Решение м/с с/у № 61 района «Ясенево» г.

Москвы, стр.2

Решение м/с с/у № 61 района «Ясенево» г. Москвы, стр.3

В соответствии со статьей 64 Конституции Республики Узбекистан родители обязаны содержать и воспитывать детей до их совершеннолетия. В статьях 96, 100 Семейного кодекса Республики Узбекистан установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних, а также нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей. Право на получение материального обеспечения несовершеннолетними и нетрудоспособными совершеннолетними детьми четко установлены правовой базой, разработанной на основе требований Конвенции «О правах ребенка». В целях обеспечения прав несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей на получение материального содержания и формирования в этой связи единой судебной практики по правильному и четкому применению норм Семейного кодекса Республики Узбекистан, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет: 3. Согласно части 2 статьи 81 Семейного кодекса лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В связи с этим разъяснить судам, что если при лишении родительских прав не был решен вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка, уполномоченное лицо вправе обратиться с иском (заявлением) о взыскании алиментов.6. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине», а также с частью первой статьи 174 ГПК за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей государственная пошлина не взыскивается.9. Статьей 100 Семейного кодекса установлена выплата алиментов родителями совершеннолетним детям, при этом суды в соответствии с законом должны обратить внимание на необходимость выяснения трудоспособности либо нетрудоспособности, а также нуждаемости либо не нуждаемости в материальной помощи совершеннолетних детей.10. В соответствии с требованиями статьи 101 Семейного кодекса размер взыскиваемых с родителей в месяц алиментов совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи детям определяется в твердой денежной сумме.

14. В соответствии со статьей 144 Семейного кодекса индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законодательством минимального размера оплаты труда.20. В соответствии со статьей 122 Семейного кодекса, предусматривающей обязанности по содержанию несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних лиц, обязанность по содержанию несовершеннолетних лиц, не имеющих родителей или не могут получить от них средства на содержание, и нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, может быть возложена судом на их родственников — дедушку, бабушку, внука, брата, сестру, а также на отчима и мачеху, пасынка и падчерицу, а также на лиц, находившихся на постоянном воспитании.22. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 4 статьи 136 Семейного кодекса алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Наиболее интересные моменты, освещенные Пленумом Верховного суда РФ № 56 об алиментах

Новые тенденции развития судебной практики по спорам о взыскании алиментов наметил Пленум Верховного Суда РФ (ВС РФ), принявший 26.12.2017 Постановление № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». В документе освещается целый ряд принципиальных вопросов, касающихся определения размера алиментов, алиментных обязательств супругов/бывших супругов, правил взыскания дополнительных расходов на детей, различных процессуальных вопросов рассмотрения дел о взыскании алиментов и др. Фактически Пленум сконцентрировал положения законодательства и судебную практику в одном документе и создал единое практическое пособие для судей по таким делам, значительно облегчающее принятие ими решений по сложным и спорным вопросам, ежедневно возникающим в судебной практике. Остановлюсь на некоторых наиболее интересных, с моей точки зрения, моментах, затронутых Пленумом.

Пленум отмечает необходимость выяснения судом действительного материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон при разрешении споров об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов. Судебная практика в данной области пока далека от совершенства: суды не всегда ставят перед собой задачу выяснить действительные доходы плательщика алиментов, ограничиваясь выяснением размера его заработной платы. Развитию судебной практики, способствующей определению действительных доходов лица, обязанного уплачивать алименты, препятствовала пассивная роль суда и ограниченные возможности сторон по сбору доказательств.

Пункт 8 Постановления теперь предписывает судам при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Это позволит судам занять более активную позицию в сборе доказательств по вопросу определения дохода, например, ответчика по делам, связанным с уплатой алиментов на несовершеннолетних детей, определяя точный размер зачастую скрываемых доходов лица, обязанного уплачивать алименты, и, как следствие, более полно защищая права несовершеннолетних. Представляется, что данное указание Пленума позволит истцам в процессе судебного рассмотрения дела с помощью соответствующих запросов суда запрашивать и представлять доказательства действительного материального положения ответчика, подтверждаемое, например, справками из банковских учреждений о наличии и размере вкладов и/или о движении денежных средств по банковским счетам, документами из коммерческих организаций, свидетельствующими о выплатах ответчику дивидендов в качестве участника/акционера таких организаций и т.п.

Пленум также акцентирует внимание судов на вопросе, связанном со взысканием алиментов при одновременном рассмотрении дел о взыскании алиментов и об установлении отцовства/материнства.

В Постановлении разъясняется, что в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска, а решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению (п. 31 Постановления). При этом возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства ответчик в установленном порядке не был признан отцом (матерью) ребенка.

Также Пленум останавливается на вопросе, часто встречающимся в практике и связанным с возможностью перечисления алиментов на расчетный счет несовершеннолетних детей в банке. Cогласно п.2 ст.60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Ранее данный вопрос разъяснялся ВС РФ в Обзоре судебной практики, утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 (п.1, разд.3). Теперь Пленум (п.33 Постановления) уже в Постановлении разъясняет в каких случаях применяется данное положение закона, указывая, что «принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).». Тем не менее, представляется, что данный вопрос будет вновь возникать в судебной практике при желании плательщика алиментов перечислять часть алиментов на банковский счет ребенка в случае, если, например, размер алиментов будет значительно превышать затраты на содержание, воспитание, образование несовершеннолетнего, и/или в случае, если плательщик не будет уверен, что перечисляемые им алименты действительно будут расходоваться на нужды ребенка.

В такой ситуации суды могут просто не обращать внимание на сочетание «в частности», применяя данный пункт Постановления Пленума без его учета, то есть только в случае, если будет доказано, что родитель, получающий алименты, расходует алименты, причитающиеся ребенку, ненадлежащим образом.

Другой важный вопрос, затронутый Постановлением, — ответственность плательщика за несвоевременную уплату алиментов. Пленум отметил, что неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки), необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64 Постановления). Пленум, однако, не коснулся давно возникшего вопроса о возможности применения к данным отношениям п.1 ст. 333 ГК РФ, позволяющей снизить размер неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В настоящее время судебная практика формируется в соответствии с позицией ВС РФ, неоднократно высказываемой в Обзорах судебной практики ВС РФ (Обзор за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2012, Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13.05.2015): особенности алиментных обязательств исключают возможность применения п.1 ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. При этом отмечается, что неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.

По такому пути шла до сих пор вся судебная практика по этому вопросу.

Иную позицию высказал недавно Конституционный Суд РФ (КС РФ) – в октябре 2017 года он вынес постановление по жалобе Романа Костяшкина (Постановление от 06.10.2017 N 23-П), в котором признал положения п.2 ст.115 СК РФ и п.1 ст.333 ГК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Теперь Конституционный Суд разрешил судам при разрешении дел об уплате алиментов применять п.1 ст.333 ГК РФ, при наличии 2-х критериев:

заслуживающих внимания обстоятельств дела,
явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Таким образом, судебная практика, следовавшая правовой позиции ВС РФ, теперь должна учитывать правовую позицию КС РФ. Различия между этими позициями в Постановлении Пленума не разъясняются. ВС РФ оставил этот вопрос открытым, рассчитывая, очевидно, на формирование практики судами на местах. В дальнейшем, скорее всего, высшим судебным инстанциям придется вернуться к этой проблеме и дать специальные разъяснения.

Основания для перехода с доли на твердую сумму

Когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно или затруднительно, подается исковое заявление на алименты в твердой денежной сумме. Предлагаем образец искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой сумме, с учетом последних изменений законодательства. Алименты в твердой денежной сумме — это альтернативный способ взыскания алиментов, в отличие от долевого порядка он определяется в конкретной денежной сумме, которая должна быть кратна прожиточному минимуму. В общем случае алименты взыскиваются в долях к заработку должника. Для взыскания алиментов в твердой сумме необходимо соблюдение специальных условий, перечисленных в статье 83 Семейного кодекса РФ:. Еще одним случаем взыскания алиментов в твердой сумме будет ситуация, когда дети делятся между родителями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда и как выделить доли детям при использовании средств материнского капитала?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Изменение алиментов на твердую денежную сумму

Как происходит назначение алиментов в твердой сумме средств и переход с удержаний в долях от дохода к фиксированному размеру платежей? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Это быстро и бесплатно! Алиментные выплаты строго урегулированы законом, поэтому избежать их практически невозможно, даже если гражданин не получает дохода или получает его в минимальных размерах. В таких случаях возможно изменение размера алиментов с процентов на твёрдую сумму, но для этого необходимо правильно оформить исковое заявление и собрать доказательную базу.

Если у ребёнка есть хронические заболевания, сумма алиментов может быть увеличена по усмотрению суда. Увеличение размера выплат исключительно индивидуально и зависит как от благосостояния родителя, который будет содержать несовершеннолетнего, так и от характера заболевания.

Иногда в таких случаях вместо повышения алиментной ставки родителя могут обязать выплачивать фиксированную денежную сумму на ежегодное оздоровление или лечение ребёнка единоразово. Процентная ставка выплат назначается судом только тогда, когда у ответчика есть постоянный источник дохода даже если это хэнд-мейд на дому. Если родитель не имеет регулярного дохода или официально зарегистрированного заработка , тогда суд назначает ежемесячные выплаты в твёрдой денежной сумме, которая высчитывается в зависимости от МРОТ и особенностей ребёнка.

В таких случаях органы судебной власти не интересует, откуда родитель будет брать деньги на то, чтобы осуществлять выплаты на счёт несовершеннолетнего. Стоит отметить, что в практике такие случаи крайне редки в случае с недвижимостью , а замена алиментов на движимое имущество практически невозможна, так как такое соглашение не проходит проверку в органах по защите прав детей. Безработные могут получить отсрочку платежей на период поиска места работы, но за этот срок накапливается долг, который гражданин будет обязан выплатить после того, как найдёт источник дохода.

Изменить порядок отчисления алиментов можно, если у лица есть существенные основания для этого, которые можно подтвердить в судебном процессе неопровержимыми доказательствами. Погашение алиментных выплат недвижимым или движимым имуществом также проходит через суд, но в таком процессе большую роль играют органы опеки и попечительства. Здесь нет необходимости собирать доказательную базу, потому что решение судьи будет практически полностью зависеть от решения представителя службы.

Изменить процентную алиментную ставку на выплаты в фиксированных денежных сумм возможно, если гражданин сменил место работы, и теперь осуществляет трудовую деятельность вахтами, либо его профессия сезонная и доход он получает нерегулярно. Изменение порядка взыскания алиментов на твёрдую денежную сумму намного сложнее, если у гражданина есть доход, но он не зарегистрирован официально, и второму родителю об этом известно.

В случае, если бывшему супругу супруге удастся доказать, что истец работает, но избегает налогообложения, кроме назначения алиментов такое лицо предстанет перед судом уже в уголовном процессе по делу о невыплате налогов. Образец заявления об изменении порядка взыскания алиментов типичен для любого случая, и разнится лишь в доказательной базе.

Ниже приведены основные нюансы, на которые необходимо обратить внимание при написании подобного искового заявления. В шапке указываются реквизиты суда, истца, ответчика, а также третьей стороны — службы по защите прав детей.

В данном случае именно они, а не родитель, который содержит несовершеннолетнего, являются гарантом прав ребёнка. В первую очередь необходимо сослаться на решение суда с указанием номера и даты вынесения либо на мировое соглашение также указав дату подписания и присвоенный ему нотариусом номер , которым была назначена процентная ставка алиментных выплат.

После указывается номер исполнительного листа. Несмотря на то, что копии этих документов прикладываются к делу, все данные дублируются и в заявлении для того, чтобы суд мог проверить подлинность копий по специальным реестрам.

Тело иска разнится. Если истцом является сторона, которая выплачивает алименты, то гражданин обязан указать, почему он более не имеет постоянного источника дохода, где он сейчас работает, сослаться на документы, которые подтверждают его смену деятельности.

Тут же указывается, какой период времени ответчик не выплачивал алименты, какие были использованы методы досудебного урегулирования конфликта. Указываются исковые требования. Истец, который выплачивает алименты, должен высказать здесь своё прошение к суду изменить способ выплат на твёрдую денежную сумму с последующей индексацией.

Если же истцом выступает родитель, который алименты на ребёнка получает, он пишет прошение и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме в дальнейшем и об истребовании долга по просроченным платежам.

Указываются приложенные документы. В первом случае это: справка о доходах, документ об увольнении и о назначении на новую должность, график работ. Иск об изменении размера алиментов с доли на твёрдую денежную сумму в судах РФ — это типичное дело, которое решается в кратчайшие сроки и не вызывает затруднений у суда, поэтому при возникновении сложностей с заработком не стоит затягивать со сменой типа алиментов.

Не нашли ответа на свой вопрос? Алименты в определенном размере можно получить как по обоюдному соглашению, так и по решению суда. Договор об уплате алиментов заключается между получателем и алиментообяззаным лицом в письменной форме. Положения соглашения подлежат обязательному заверению нотариусом, иначе документ не будет иметь юридической силы и будет признан недействительным. Алиментные платежи взыскиваются в твердой денежной сумме, если отец ребенка или иное лицо, обязанное платить содержание :.

Алименты в фиксированной сумме взыскиваются на основании уровня прожиточного минимума региона проживания иждивенца. В некоторых случаях, суд может установить взыскание в смешанной форме. Например, если алементоплательщик получает постоянный доход от трудовой деятельности и имеет сезонные подработки. При обращении в судебную инстанцию необходимо в исковом заявлении обосновать, почему алименты должны выплачиваться именно в фиксированном размере.

В случае, если лицо, обязанное платить алименты, получает стабильный официальный доход, то платежи лучше взыскивать в проценте от заработка. Взыскание алиментных платежей подсудно мировому суду, но при условии, что нет спора по поводу детей, в деле не предполагается участие заинтересованных лиц,находящихся также на иждивении гражданина. В противном случае иск подается в районный суд.

Нередко материальное состояние обязанной стороны меняется в лучшую или худшую сторону. Но это ни коим образом не должно сказываться на ребенке. Поэтому законодательством предусмотрена возможность обращения в суд с заявлением об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму или на взыскание содержания в процентах от дохода. Достаточно составить новое исковое заявление с указанием того, почему способ выплат надо изменить.

В подтверждение заявленных требований предоставить доказательства. Остальные документы подаются также как и при первоначальном взыскании платежей.

Дополнительно предоставляется только судебное постановление о присужденных алиментах. В том случае, если алементообязанный имеет официальную стабильную заработную плату, то алименты выгоднее получать в процентах от дохода.

Во-первых, судебные тяжбы не затягиваются на несколько судебных процессов. Во-вторых, размер платежей будет расти параллельно с зарплатой. Поэтому инфляционные процессы не так сильно будут влиять на отчисления как при взыскании платежей в определенном размере. Взыскание алиментов по решению суда производится на основании гл. Как уже говорилось ранее, члены семьи имеют возможность урегулировать свои взаимоотношения по поводу предоставления содержания с помощью алиментного соглашения.

При недостижении соглашения или нежелании его заключать лица, имеющие право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с иском об их взыскании. В соответствии со ст. Право на взыскание алиментов в судебном порядке сохраняется за управомоченным лицом в течение всего времени, пока существует его право на алименты, независимо от того, сколько времени прошло с момента возникновения этого права.

Алименты обычно присуждаются только с момента обращения в суд. Это правило связано с тем, что выплата алиментов за прошлое время является для плательщика тяжелым бременем и, если лицо, имеющее право на алименты, по собственной воле не предъявляло иск об их взыскании, оно само должно нести неблагоприятные последствия своих действий.

Другое дело, если алименты не выплачивались по вине плательщика. В случаях, когда плательщик уклонялся от их уплаты, несмотря на то что управомоченное лицо принимало меры к их получению, алименты могут быть взысканы за прошлое время, но не более чем за три года, предшествующие обращению за алиментами п.

Поскольку алименты часто являются для их получателя основным источником средств к существованию, а судебный процесс может оказаться достаточно долгим, в некоторых случаях оказывается необходимым решение вопроса о порядке временного содержания получателя алиментов до вынесения судом решения. Суд вправе вынести постановление о временной уплате алиментов до вступления решения суда в законную силу.

В этом случае алименты выплачиваются с момента вынесения решения суда до момента вступления его в законную силу. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей возможно вынесение постановления о временной уплате алиментов и до вынесения судом решения — с момента обращения в суд. Размер временно уплачиваемых алиментов определяется в отношении алиментных обязательств родителей и детей по правилам ст. Взыскание присужденных алиментов производится прежде всего из заработной платы или иных доходов плательщика.

Процедура взыскания алиментов заключается в том, что судебный исполнитель направляет исполнительный лист администрации организации, где работает плательщик.

С целью поощрения заключения алиментных соглашений и обеспечения больших гарантий прав получателей алиментов, которым алименты выплачиваются на основании соглашения сторон, как уже отмечалось выше, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приравнено по своей исполнительной силе к исполнительному листу. На основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения администрация организации, где работает плательщик, обязана удерживать алименты из его заработной платы или иного дохода и перечислять их на счет получателя в трехдневный срок.

Изменение экономической ситуации в стране сделало весьма острой проблему поиска места работы плательщика алиментов. Несмотря на то что администрация организации, где работает плательщик, под угрозой штрафа обязана сообщать судебному исполнителю и взыскателю алиментов об увольнении плательщика, на практике это мало чем может помочь. Прежде всего это связано с тем, что в организации, где плательщик работал, как правило, неизвестно его новое место работы. Сам плательщик также обязан сообщать сведения о перемене места работы и жительства, в противном случае он может быть оштрафован.

Однако факты сокрытия доходов и невозможность определения места работы плательщика, к сожалению, приобретают все более массовый характер. В приоритете правило о том, чтобы жизнь несовершеннолетнего оставался на прежнем уровне после принятия судебного акта.

Поэтому так важно правильно определить способ взыскания платежей. Что выбрать: получение алиментов в фиксированной сумме или в процентах от заработка? Как изменить способ взыскания? Вырастить детей в достойных к существованию условиях — это обязанность обоих родителей. Тому из родителей, который не оказывает добровольно материальной помощи, присуждается принудительное взыскание алиментов.

Российское законодательство устанавливает круг лиц, которые имеют право получать алименты, к ним относятся:. Рождение других детей у плательщика алиментов — еще не основание! В Обзоре указано, что появление судебного постановления о взыскании алиментов на другого ребенка алиментоплательщика еще не основание для уменьшения уже взыскиваемых алиментов. Пересмотр размера выплат по его заявлению в суд также возможен. Естественно, что все факты придется подтверждать документально. Больших проблем со сбором доказательств в этой ситуации обычно не возникает.

Бывает так, что истец приносит кучу документов, свидетельствующих о совершении покупок неимоверного количества игрушек, продуктов и многого другого. Кроме того, органу правосудия нужно установить, что есть основания для взыскания алиментов в твердой сумме.

Они перечислены в ст.

Исковое заявление на алименты в твердой денежной сумме

Алименты на содержание ребенка могут быть взысканы как в долях от дохода, так и в твердой денежной сумме. Если речь идет о выплатах в пользу иных родственников, то платежи всегда устанавливаются в фиксированном размере. Как происходит назначение алиментов в твердой сумме средств и переход с удержаний в долях от дохода к фиксированному размеру платежей? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Скажу сразу — в сфере алиментов я не специалист и, не смотря на довольно большой юридический стаж, ни разу с подобными делами не связывался. Но вот всё таки пришлось окунуться Клиент, которому нельзя отказать, попросил за знакомую

Сегодня, 19 декабря, Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект постановления, который разъясняет, как присуждать алименты. Как правило, они назначаются в процентах в доле от дохода должника, но это не всегда справедливо. Пленум хочет напомнить судам о гибкости подхода и рассказать, когда можно взыскать алименты в твердой сумме, увеличить или уменьшить размер доли или взыскать дополнительные деньги поверх положенной суммы. В разъяснениях уделено внимание очень большим и очень маленьким суммам содержания на детей.

Изменение способа взыскания алиментов

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. SexoPilotik Дмитрий — 21 янв Гузель — 16 янв Ahrefs, Yandex, BrandWatch, Google.

An error occurred.

Согласно семейному законодательству, размер алиментных платежей и способ их назначения могут изменяться любой из сторон независимо от процесса установления алиментов. Неважно, были ли назначены алименты по решению суда или по добровольному нотариальному соглашению — инициатором способа их уплаты может быть каждая из сторон. При подаче искового заявления об изменении способа взыскания ссылаться необходимо на ст. Обеим сторонам плательщику и взыскателю не запрещается многократно хоть каждый год до совершеннолетия ребенка обращаться в суд для изменения порядка взыскания, установленного имеющимся судебным решением, если имеются весомые основания для нового иска. Необходимость изменения взыскания алиментов с долей от дохода на твердую фиксированную денежную сумму может возникнуть:.

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Как определить размер алиментов одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме?

Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, Переход доли или части доли участника общества в уставном.

Руководство по поддержке супругов в Мичигане | Юридическая фирма Schwartz

Судебный процесс развода в Мичигане регулируется сводом законов штата о семье, в которых подробно описывается каждый аспект расторжения брака — от опеки над детьми, посещений и алиментов до раздела имущества между разлученными супругами. Независимо от наличия детей в браке, сторона может также захотеть рассмотреть вопрос о том, должен ли другой супруг выплачивать супружеские алименты. Супружеская поддержка выплачивается одним бывшим супругом другому на основании различных соображений, перечисленных ниже.Основная цель супружеской поддержки — оценить доход и потребности обеих сторон, чтобы убедиться, что развод не приведет к обеднению ни одной из них.

Закон о разводе штата Мичиган основывает право супружеской поддержки на получение пособия на основании определения того, является ли семейное имущество, предоставленное какой-либо из сторон, недостаточным для «надлежащей поддержки и содержания» мужа или жены и любых детей, находящихся под его или ее опекой. Если это будет сочтено недостаточным, суд по семейным делам штата Мичиган может по своему усмотрению назначить алименты на супруга единовременно или периодически.Периодическая супружеская поддержка может засчитываться как доход для стороны, получающей ее, и становиться налоговым вычетом для плательщика алиментов.

Как суд определяет размер супружеской поддержки?

Верховный суд штата Мичиган постановил, что следующие факторы могут быть учтены судом при определении размера супружеской поддержки, которая будет присуждена:

Прошлые отношения и поведение сторон
Продолжительность брака супругов
Заработные способности или трудоспособность супруга
Источник и сумма активов, переданных каждой стороне в результате раздела семейного имущества, и потенциальный доход от этих активов
Способность должника уплачивать алименты
Настоящее положение сторон
Степень разницы в доходах супругов
Первоначальный уровень жизни сторон
Ответственность получателя алиментов за поддержку других, в том числе взрослых детей с особыми потребностями
Возраст, состояние здоровья или потребности любой из сторон
Неисправность
Общие принципы справедливости, именуемые в правовом контексте «справедливость»

Каждое присуждение супружеской поддержки должно основываться на уникальных фактах, представленных обстоятельствами пары. Однако при рассмотрении вышеперечисленных факторов судья суда по семейным делам может вменять дополнительный доход на основании заключения о том, что супруг (а) добровольно сократил свой доход, чтобы избежать обязательств по поддержке супруга. Другими словами, компенсация супружеской поддержки может основываться на оценке судом того, сколько человек может и должен зарабатывать.

Продолжительность и изменение выплаты алиментов бывшему супругу

Супружеские алименты редко бывают постоянными, и судья по своему усмотрению разрешает выплаты на определенный временный период.Суд также может отложить окончательное решение вопроса на будущее, чтобы определить, сможет ли получатель супружеской поддержки стать самодостаточным. В таком случае супружеская поддержка может быть изменена судом без официального подтверждения изменения обстоятельств.

Окончательное постановление о предоставлении алиментов может быть изменено только на основании доказательства изменения обстоятельств, которое может включать уменьшение или увеличение дохода, влияющее на платежеспособность плательщика. Однако суды Мичигана также признали, что стороны могут заключать соглашения об уплате алиментов, которые не подлежат изменению, аналогично добрачным соглашениям.Кроме того, супружеская поддержка не может быть предоставлена как часть процесса изменения соглашения об имущественном урегулировании.

Бывший супруг, который просит суд изменить присуждение алиментов, несет бремя установления основания для изменения, и суд может задним числом уменьшить или увеличить обязательство только до даты подачи ходатайства об изменении. Примеры изменений, оправдывающих модификацию, включают увеличение или уменьшение дохода плательщика, а также болезнь получателя.Однако изменение приказа о единовременной выплате супружеской поддержки (которая считается частью раздела имущества) не допускается без демонстрации мошенничества.

По закону штата Мичиган алименты могут быть прекращены исключительно на основании факта повторного брака стороны, получающей выплаты. Доказательства сожительства без дополнительных фактов, указывающих на изменение обстоятельств, не оправдывают прекращение алиментов бывшему супругу.

Сборка ясного дела по поводу присуждения поддержки со стороны супруга

На каждом этапе бракоразводного процесса четкие советы, основанные на практическом опыте адвоката по разводам из Мичигана, являются решающим преимуществом.Это тем более верно, когда оспариваются такие вопросы, как алименты, и супруг должен представить убедительные доказательства прошлых и будущих финансовых перспектив пары. Адвокат, который разбирается в каждом пункте кодекса семейного права штата Мичиган, а также в случаях его толкования, может защитить интересы клиента и избежать неприемлемых неудач и ошибок в процессе развода.

2A: 34-23. Распоряжения об алиментах или содержании вечеринок, а также об уходе, попечении, обучении и содержании детей

2A: 34-23.Распоряжения об уплате алиментов или содержании сторон и уходе, опеке, образовании и содержании детей

В ожидании любого супружеского иска или иска о расторжении гражданского союза, возбужденного в этом штате или в другом месте, или после решения о разводе, роспуске или содержании , независимо от того, получены ли они в этом государстве или в другом месте, суд может издать такое постановление относительно алиментов или содержания сторон, а также в отношении ухода, опеки, образования и содержания детей или любого из них в зависимости от обстоятельств стороны и характер дела должны быть приемлемыми, разумными и справедливыми, а также требовать разумной безопасности для должного соблюдения таких распоряжений, включая, помимо прочего, создание трастов или других средств обеспечения безопасности, чтобы гарантировать платеж в разумно предсказуемой сумме медицинские и образовательные расходы. При пренебрежении или отказе предоставить такое разумное обеспечение, которое требуется, или при невыполнении любого такого приказа, суд может назначить и назначить процедуру немедленного изъятия личного имущества, а также арендной платы и прибыли от недвижимости. стороны, обвиненной таким образом, и назначить его получателя, и обеспечить, чтобы такое движимое имущество, а также рента и прибыль от такого недвижимого имущества или такая его часть, которая должна была быть применена к таким алиментам и содержанию в указанном суде, должны время от времени кажутся разумными и справедливыми; либо исполнение указанных распоряжений может быть обеспечено другими способами в соответствии с судебной практикой.Сделанные таким образом приказы могут время от времени пересматриваться и изменяться судом в зависимости от обстоятельств.

Суд может приказать одной стороне выплатить гонорар от имени другой за экспертные и юридические услуги, когда соответствующие финансовые обстоятельства сторон делают решение разумным и справедливым. При рассмотрении заявления суд проверяет финансовые возможности каждой стороны для ведения судебного разбирательства и критерии для присуждения гонорара адвокату, которые в этом случае являются уместными, как это установлено постановлением суда.Каждый раз, когда в суд подается какое-либо другое заявление, которое включает заявление о pendente lite или окончательном присуждении гонорара адвокату, суд должен определить соответствующую компенсацию гонорара адвокату, если таковой имеется, одновременно с вынесением решения по другому вопросу. затем перед судом и должен рассмотреть факторы, изложенные в постановлении суда о гонорарах адвокатов, финансовое положение сторон, а также добросовестность или недобросовестность любой из сторон. Суд не может назначить гонорар или гонорар адвоката стороны, осужденной за попытку или заговор с целью убийства другой стороны, выплачиваться стороной, которая была предполагаемой жертвой покушения или заговора.

а. При определении суммы, подлежащей выплате родителем за содержание ребенка, и периода, в течение которого должна быть выплачена обязанность по содержанию, суд в тех случаях, которые не регулируются постановлением суда, принимает во внимание, помимо прочего, следующие факторы:

(1) Потребности ребенка;

(2) Уровень жизни и экономическое положение каждого родителя;

(3) Все источники дохода и активы каждой материнской компании;

(4) Заработок каждого родителя, включая образование, профессиональную подготовку, профессиональные навыки, опыт работы, ответственность за опеку над детьми, включая стоимость ухода за ребенком, а также продолжительность и стоимость каждого родителя для получения обучения или опыта в соответствующих случаях. работа;

(5) Потребность и способность ребенка к образованию, в том числе к высшему;

(6) возраст и состояние здоровья ребенка и каждого из родителей;

(7) доход, имущество и способность зарабатывать ребенка;

(8) Ответственность родителей за поддержку других лиц по решению суда;

(9) Разумные долги и обязательства каждого ребенка и родителя; и

(10) Любые другие факторы, которые суд сочтет важными.

Обязанность по выплате алиментов на ребенка, который не был освобожден судом, не прекращается исключительно на основании возраста ребенка, если ребенок страдает серьезной умственной или физической недееспособностью, которая приводит к тому, что ребенок находится в финансовой зависимости от родителя. . Обязанность выплачивать алименты для этого ребенка сохраняется до тех пор, пока суд не установит, что ребенок освобожден от недееспособности или больше не находится в финансовой зависимости от родителя. Однако при оценке финансовых обязательств родителя суд должен учитывать, помимо факторов, перечисленных в этом разделе, право ребенка на получение государственных пособий и услуг для людей с ограниченными возможностями и может издавать такие приказы, включая постановление о создании доверия, поскольку они необходимы для обеспечения благополучия ребенка.

В данном разделе термин «тяжелая умственная или физическая недееспособность» не включает злоупотребление или пристрастие ребенка к алкоголю или контролируемым веществам.

г. По всем искам о разводе, расторжении гражданского союза, разводе с постелью и питанием, юридическому разлучению с партнером по гражданскому браку или признанию недействительным суд может присудить один или несколько из следующих видов алиментов: алименты на неограниченный срок; реабилитационные алименты; алименты ограниченного срока или возмещение алиментов любой из сторон.При этом суд учитывает, но не ограничивается следующими факторами:

(1) Фактическая потребность и платежеспособность сторон;

(2) Продолжительность брака или гражданского союза;

(3) возраст, физическое и эмоциональное состояние сторон;

(4) Уровень жизни, установленный в браке или гражданском союзе, и вероятность того, что каждая сторона может поддерживать разумно сопоставимый уровень жизни, при этом ни одна из сторон не имеет большего права на этот уровень жизни, чем другая;

(5) Возможности заработка, уровень образования, профессиональные навыки и возможности трудоустройства сторон;

(6) Продолжительность отсутствия на рынке труда лица, ищущего содержание;

(7) родительские обязанности по отношению к детям;

(8) Время и расходы, необходимые для получения достаточного образования или подготовки, чтобы сторона, ищущая содержание, могла найти подходящую работу, наличие обучения и работы, а также возможность для будущих приобретений основных средств и доходов;

(9) История финансовых или нефинансовых вкладов в брак или гражданский союз каждой стороной, включая вклады в уход за детьми и их образование, а также прерывание личной карьеры или возможности получения образования;

(10) Справедливое распределение заказанной собственности и любые выплаты при справедливом распределении, прямо или косвенно, из текущего дохода в той мере, в какой это соображение является разумным, справедливым и справедливым;

(11) Доход, доступный любой из сторон от инвестиций в любые активы, принадлежащие этой стороне;

(12) Налоговый режим и последствия для обеих сторон присуждения алиментов, включая определение всей или части платежа в качестве необлагаемого налогом платежа;

(13) Характер, размер и продолжительность выплачиваемой поддержки pendente lite, если таковая имеется; и

(14) Любые другие факторы, которые суд сочтет важными.

В каждом случае, когда суд просят о присуждении алиментов, суд должен рассматривать и оценивать доказательства с учетом всех соответствующих законодательных факторов. Если суд определяет, что определенные факторы более или менее значимы, чем другие, суд должен сделать конкретные письменные выводы о фактах и заключения закона о причинах, по которым суд пришел к такому выводу. Ни один фактор не может иметь большее значение по сравнению с любым другим фактором, если суд не сочтет иное, и в этом случае суд должен сделать конкретные письменные выводы о фактах и юридических выводах в этом отношении.

Когда доля пенсионного пособия рассматривается как актив для целей справедливого распределения, суд не должен учитывать доход, полученный после этого от этой доли, для целей определения алиментов.

г. В любом случае, когда имеется требование о присуждении алиментов, суд должен рассмотреть и сделать конкретные выводы на основе доказательств по всем установленным законом факторам, изложенным в подразделе b. этого раздела.

Для любого брака или гражданского союза продолжительностью менее 20 лет общая продолжительность алиментов не может, за исключением исключительных обстоятельств, превышать продолжительность брака или гражданского союза.Определение размера и размера алиментов производится судом с учетом всех установленных законом факторов, указанных в подпункте b. этого раздела. В дополнение к этим факторам, суд также должен рассмотреть практическое влияние потребности сторон в отдельных жилых помещениях и сопутствующего увеличения расходов на жизнь на способность обеих сторон поддерживать уровень жизни, разумно сопоставимый с уровнем жизни, установленным в брак или гражданский союз, на который имеют право обе стороны, при этом ни одна из сторон не имеет большего права на это.

Исключительные обстоятельства, которые могут потребовать корректировки продолжительности алиментов, включают:

(1) Возраст сторон на момент заключения брака или гражданского союза и на момент присуждения алиментов;

(2) Степень и продолжительность зависимости одной стороны от другой во время брака или гражданского союза;

(3) Наличие у супруга или партнера хронического заболевания или необычного состояния здоровья;

(4) отказался ли супруг или партнер от карьеры или возможности карьерного роста или иным образом поддерживал карьеру другого супруга или партнера;

(5) получил ли супруг (а) или партнер (а) непропорционально большую долю справедливого распределения;

(6) Влияние брака или гражданского союза на способность любой из сторон обеспечивать самоокупаемость, включая, но не ограничиваясь, ответственность любой из сторон в качестве основной опекуна ребенка;

(7) Налоговые соображения любой из сторон;

(8) Любые другие факторы или обстоятельства, которые суд сочтет справедливыми, относящимися к делу и существенными.

Присуждение алиментов на ограниченный срок может быть изменено либо на основании изменившихся обстоятельств, либо на основании ненаступления обстоятельств, которые, по мнению суда, имели место во время присуждения. Суд может изменить размер такого вознаграждения, но не может изменять продолжительность срока, за исключением необычных обстоятельств.

При определении продолжительности срока суд должен учитывать продолжительность времени, которое разумно потребовалось бы для получателя, чтобы улучшить свою доходность до уровня, при котором алименты ограниченной продолжительности более неуместны.

г. Реабилитационные алименты назначаются на основании плана, в котором получатель платежа указывает объем реабилитации, шаги, которые необходимо предпринять, и временные рамки, включая период работы, в течение которого будет проводиться реабилитация. Присуждение реабилитационных алиментов может быть изменено либо в зависимости от изменившихся обстоятельств, либо в случае отсутствия обстоятельств, которые, как установил суд, имели место во время реабилитации.

Этот раздел не предназначен для того, чтобы помешать суду изменить размер алиментов на основании закона.

e. Компенсационные алименты могут быть присуждены при обстоятельствах, при которых одна сторона поддерживала другую посредством повышения квалификации, предполагая участие в плодах способности зарабатывать, создаваемой этим образованием. Присуждение возмещения алиментов не может быть изменено ни по какой причине.

ф. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе i., Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничивающие полномочия суда по присуждению алиментов открытого срока, алиментов ограниченного срока, реабилитационных алиментов или возмещения алиментов по отдельности или в любом сочетании, в зависимости от обстоятельств сторон. и характер дела.

г. Во всех исках о разводе или расторжении брака, кроме тех, по которым судебное решение выносится исключительно на основании раздельного проживания, суд может также учитывать доказательства, представленные при установлении такого основания, при определении размера алиментов или алиментов, который является подходящим, разумным и справедливым. Во всех делах о разводе, расторжении гражданского союза, разводе с постели и питания или юридическом разлучении с партнером в супружеской паре, где судебное решение выносится на основании помещения в лечебное учреждение в связи с психическим заболеванием, суд может учитывать возможное бремя налогоплательщиков. государства, а также платежеспособность стороны при определении суммы присуждаемого алимента.

ч. За исключением случаев, предусмотренных в этом подразделе, во всех действиях, связанных с решением суда о разводе, расторжении гражданского союза, разводе с постели и питания или юридическом разлучении с партнером в паре гражданского союза, суд может вынести такое решение или присудить сторонам в дополнение к алиментам и содержанию, чтобы осуществить справедливое распределение имущества, как недвижимого, так и личного, которое было законно и выгодно приобретено ими или одним из них во время брака или гражданского союза.Однако вся такая собственность, недвижимая, личная или иным образом, законным или выгодным образом приобретенная во время брака или гражданского союза любой из сторон посредством дарения, завещания или наследования по завещанию, не подлежит справедливому распределению, за исключением подарков или подарков между супругами. партнеры в супружеской паре подлежат справедливому распределению. Суд не может вынести решение относительно справедливого распределения собственности от имени стороны, признанной виновной в попытке или заговоре с целью убийства другой стороны.

и. Никто не осужден за убийство, штат Нью-Джерси 2C: 11-3; Неумышленное убийство, Нью-Джерси 2С: 11-4; Уголовное убийство, штат Нью-Джерси 2C: 11-2; Нападение при отягчающих обстоятельствах, в соответствии с подразделом b. из Нью-Джерси 2С: 12-1; или за аналогичное преступление в соответствии с законодательством другой юрисдикции, могут быть выплачены алименты, если: (1) преступление повлекло за собой смерть или серьезное телесное повреждение, как это определено в подразделе b. из N.J.S.2C: 11-1 члену семьи разводящегося лица; и (2) преступление было совершено после брака или гражданского союза. Лицо, признанное виновным в покушении или заговоре с целью совершения убийства, не может получать алименты от лица, которое явилось предполагаемой жертвой покушения или заговора. Ничто в этом подразделе не должно толковаться как ограничение полномочий суда по отказу от алиментов за другие плохие действия.

Используется в этом подразделе:

«Член семьи» означает супруга, ребенка, родителя, брата или сестру, тетю, дядю, племянницу, племянника, двоюродную сестру, бабушку и дедушку, внука, тесть, свекровь, зятя, невестку. свекровь, приемный родитель, пасынок, сводный брат, сводная сестра, сводный брат или сводная сестра, независимо от того, состоит ли человек в кровном родстве, браке или гражданском союзе или усыновлении.

Дж. Алименты могут быть изменены или прекращены при предполагаемом или фактическом выходе должника на пенсию.

(1) Должна быть опровержимая презумпция того, что алименты прекращаются по достижении супругом-должником или партнером полного пенсионного возраста, за исключением того, что любая задолженность, накопившаяся до даты прекращения, не подлежит аннулированию или аннулированию. Суд может установить другую дату прекращения алиментов по уважительной причине, основанной на конкретных письменных фактах и выводах закона.

Опровержимая презумпция может быть преодолена, если суд при рассмотрении следующих факторов и по уважительной причине определит, что алименты должны быть продолжены:

(a) Возраст сторон на момент подачи заявления о выходе на пенсию;

(b) Возраст сторон на момент заключения брака или гражданского союза и их возраст на момент вступления в силу присуждения алиментов;

c) степень и продолжительность экономической зависимости получателя от плательщика во время брака или гражданского союза;

(d) отказался ли получатель от требований, прав или собственности или отказался от них или иным образом пожертвовал ими в обмен на более существенную или более длительную выплату алиментов;

(e) Продолжительность или размер уже выплаченных алиментов;

(f) Состояние здоровья сторон на момент подачи заявления о выходе на пенсию;

(g) Активы сторон на момент подачи заявления на пенсию;

(h) достиг ли получатель полного пенсионного возраста, как определено в этом разделе;

(i) Источники доходов, как заработанных, так и незаработанных, сторон;

(j) Способность получателя накопить достаточно средств для выхода на пенсию; и

(k) Любые другие факторы, которые суд может счесть важными.

Если суд определяет по уважительной причине, основанной на конкретных письменных установках фактов и юридических заключениях, что презумпция была преодолена, то суд применяет факторы алиментов, указанные в подразделе b. настоящего раздела к текущим обстоятельствам сторон, чтобы определить целесообразность изменения или прекращения алиментов. Если должник намеревается выйти на пенсию, но еще не вышел на пенсию, суд устанавливает условия, при которых изменение или прекращение алиментов вступает в силу.

(2) Если должник стремится выйти на пенсию до достижения полного пенсионного возраста, как это определено в данном разделе, на должнике лежит бремя доказательства посредством преобладающего количества доказательств того, что предполагаемый или фактический выход на пенсию является разумным и добросовестным. . Как заявление должника в суд об изменении или прекращении алиментов, так и ответ кредитора на это заявление должны сопровождаться текущими информационными сообщениями по делу или другими соответствующими документами в соответствии с требованиями Регламента суда, а также информационными сообщениями по делу или другими документами. с даты записи первоначального присуждения алиментов и с даты любых последующих изменений.

Чтобы определить, выполнил ли должник бремя доказательства того, что предполагаемый или фактический выход должника на пенсию является разумным и добросовестным, суд должен принять во внимание следующие факторы:

(a) возраст и состояние здоровья сторон на момент подачи заявления;

(b) сфера деятельности должника и общепринятый возраст выхода на пенсию для лиц, работающих в этой сфере;

(c) Возраст, в котором должник получает право на выход на пенсию по месту работы должника, включая даты обязательного выхода на пенсию или даты, когда продолжение работы больше не будет увеличивать пенсионные выплаты;

(d) мотивы выхода должника на пенсию, включая любое давление с целью выхода на пенсию, применяемое работодателем должника, или планы стимулирования, предлагаемые работодателем должника;

(e) разумные ожидания сторон относительно выхода на пенсию во время брака или гражданского союза, а также во время развода или расторжения;

(f) способность должника поддерживать выплаты алиментов после выхода на пенсию, включая то, будет ли должник продолжать работать неполный рабочий день или работать с сокращенным рабочим днем;

(g) уровень финансовой независимости кредитора и финансовые последствия выхода должника на пенсию для кредитора; и

(h) Любые другие соответствующие факторы, влияющие на решение должника выйти из компании и соответствующее финансовое положение сторон.

Если должник намеревается выйти на пенсию, но еще не вышел на пенсию, суд устанавливает условия, при которых изменение или прекращение алиментов вступает в силу.

(3) Когда заявление о выходе на пенсию подается в случаях, когда существует существующее окончательное постановление о выплате алиментов или имеющее исковую силу письменное соглашение, установленное до даты вступления в силу этого закона, достижение должником полного пенсионного возраста, как это определено в этом разделе, считается добросовестный пенсионный возраст.По заявлению должника об изменении или прекращении алиментов, как заявление должника в суд об изменении или прекращении алиментов, так и ответ кредитора на это заявление должны сопровождаться текущими справками по делу или другими соответствующими документами в соответствии с требованиями Регламента Суда. , а также Информационные справки по делу или другие документы с даты внесения первоначальной суммы присуждения алиментов и с даты любых последующих изменений. При вынесении своего определения суд должен принять во внимание способность кредитора накопить достаточные сбережения для выхода на пенсию, а также следующие факторы, чтобы определить, продемонстрировал ли должник с помощью большинства доказательств, что изменение или прекращение алиментов является допустимым. соответствующий:

(a) возраст и состояние здоровья сторон на момент подачи заявления;

(b) сфера деятельности должника и общепринятый возраст выхода на пенсию для лиц, работающих в этой сфере;

(h) Любые другие соответствующие факторы, влияющие на соответствующее финансовое положение сторон.

(4) Активы, распределенные между сторонами на момент вступления в силу окончательного решения о разводе или роспуске гражданского союза, не рассматриваются судом для определения способности должника платить алименты после выхода на пенсию.

к. Когда лицо, не занимающееся индивидуальной трудовой деятельностью, требует изменения размера алиментов, суд принимает во внимание следующие факторы:

(1) Причины потери дохода;

(2) При обстоятельствах потери работы — документально подтвержденные усилия должника по получению замещающей работы или поиску альтернативной профессии;

(3) При обстоятельствах потери работы, прилагает ли должник добросовестные усилия для поиска оплачиваемой работы на любом уровне и в любой области;

(4) доход кредитора; обстоятельства кредитора; и разумные усилия кредитора по трудоустройству с учетом этих обстоятельств и существующих возможностей;

(5) Влияние здоровья сторон на их способность трудоустроиться;

(6) Любая компенсация или компенсация при увольнении, выплаченная в связи с потерей работы;

(7) Любые изменения в соответствующих финансовых обстоятельствах сторон, которые произошли с даты приказа, в котором испрашиваются изменения;

(8) Причины любых изменений финансовых обстоятельств любой из сторон с даты приказа, в котором испрашивается изменение, включая, помимо прочего, оценку степени, в которой финансовое положение любой из сторон на момент подачи заявки связанные с увеличением доходов или финансовой выгоды, полученной из любого источника с даты заказа;

(9) Следует ли разработать временное средство правовой защиты, чтобы обеспечить корректировку размера алиментов, на которую испрашивается изменение, и условий любой такой корректировки в ожидании расследования продолжающегося трудоустройства, проводимого безработным супругом или партнером; и

(10) Любой другой фактор, который суд сочтет значимым для справедливого и равноправного решения по заявлению.

При обстоятельствах, когда изменившиеся обстоятельства возникают в результате потери работы, продолжительность периода, в течение которого сторона была вынужденно безработной или имела недобровольное сокращение дохода, не является единственным фактором, учитываемым судом при подаче заявления лицом, не имеющим работы. — самозанятый участник для уменьшения алиментов в связи с вынужденной потерей работы. Суд определяет ходатайство на основе всех перечисленных факторов, однако никакое заявление не может быть подано до тех пор, пока сторона не станет безработной или не сможет вернуться или получить работу с предыдущим уровнем дохода или и то, и другое в течение определенного периода. 90 дней.Суд может по своему усмотрению применить любую предоставленную помощь задним числом до даты потери работы или уменьшения дохода.

л. Когда сторона, работающая не по найму, требует изменения размера алиментов из-за недобровольного уменьшения дохода с даты постановления, в котором испрашивается изменение, тогда заявление этой стороны о возмещении ущерба должно включать анализ, в котором излагаются экономические и неэкономические выгоды от сторона получает от бизнеса и сравнивает эти экономические и неэкономические выгоды с теми, которые существовали на момент размещения заказа.

г. При оценке временного средства правовой защиты суд может временно приостановить или сократить поддержку на определенных условиях; указать, что поддержка должна быть выплачена в определенной сумме из активов, ожидающих дальнейшего разбирательства; направлять периодический обзор; или ввести любое другое постановление, которое суд сочтет подходящим для обеспечения справедливости и равноправия для обеих сторон.

н. Алименты могут быть приостановлены или прекращены, если получатель сожительства с другим лицом. Сожительство предполагает взаимно поддерживающие, близкие личные отношения, в которых пара взяла на себя обязанности и привилегии, которые обычно связаны с браком или гражданским союзом, но не обязательно поддерживают единое общее домашнее хозяйство.

При оценке наличия сожительства суд принимает во внимание следующее:

(1) взаимосвязанные финансы, такие как совместные банковские счета и другие совместные холдинги или обязательства;

(2) Разделение или совместная ответственность за расходы на проживание;

(3) Признание отношений в социальном и семейном кругу пары;

(4) Совместное проживание, частота контактов, продолжительность отношений и другие признаки поддерживающих друг друга интимных личных отношений;

(5) Совместное домашнее хозяйство;

(6) Получил ли получатель алиментов имеющее исковую силу обещание поддержки от другого лица в значении подраздела h. РС.25: 1-5; и

(7) Все другие относящиеся к делу доказательства.

При оценке наличия сожительства и необходимости приостановления или прекращения выплаты алиментов суд также принимает во внимание продолжительность отношений. Суд не может установить отсутствие сожительства только на том основании, что пара не проживает вместе постоянно.

Используется в этом разделе:

«Полный пенсионный возраст» означает возраст, в котором лицо имеет право на получение полного выхода на пенсию для получения полных пенсионных пособий в соответствии с разделом 216 Федерального закона о социальном обеспечении (42 U.S.C. s.416).

Проценты по задолженности по алиментам

Алабама	Есть	До 1 сентября 2011 г .: 12% годовых на невыплаченный основной остаток в конце каждого месяца. После 1 сентября 2011 г .: 7,5% годовых на невыплаченный основной остаток в конце каждого месяца.	Кодекс штата Алабама § 8-8-10 (a) Решения о выплате денег, кроме расходов, если они основаны на действии контракта, приносят проценты со дня возникновения иска по той же ставке процента, которая указана в контракте; по всем остальным судебным решениям начисляются проценты по ставке 7.5 процентов годовых, невзирая на положения Раздела 8-8-1; при условии, что комиссионные, разрешенные доверительному управляющему, исполнителю, администратору или поверенному и облагаемые налогом как часть стоимости судебного разбирательства, включают проценты по аналогичной ставке со дня подачи заявки. (b) Этот раздел применяется ко всем судебным решениям, вынесенным 1 сентября 2011 г. и после этой даты.
Аляска	Есть	6% годовых, начисляется в конце месяца, когда алименты подлежали выплате, но не выплачивались.	Аляска Стат. Статья 25.27.025 Ставка процента, налагаемая согласно AS 25. 27.020 (a) (2) (B), должна составлять шесть процентов в год или меньшую ставку, которая является максимальной ставкой процента, разрешенной федеральным законом.
Аризона	Есть	Простая процентная ставка 10% годовых	Аризона.Rev. Stat. § 25-510 E. При расчете задолженности по поддержке, не сокращенной до окончательного письменного денежного суждения, проценты начисляются по ставке 10% годовых, начиная с конца месяца, следующего за месяцем, в котором должна быть выплачена поддержка, и проценты начисляются только на основная сумма, а не проценты. Задолженность по поддержке, уменьшенная до окончательного письменного денежного суждения, начисляет проценты по ставке 10% годовых и начисляет проценты только на основную сумму, а не на проценты.
Арканзас	Есть	10% годовых	Ark.Кодекс § 9-14-233 (a) На все алименты, которые подлежат выплате и остаются невыплаченными, начисляются проценты по ставке десять процентов (10%) в год, если только владелец судебного решения или юридический советник владельца не потребуют до начисления процентов, которые По решению суда проценты не начисляются.
Калифорния	Есть	10% годовых. Проценты начисляются, начиная с первого дня месяца, следующего за датой платежа (если выплачивается частями), или с даты внесения судебного решения.	Cal. Civ. Pro. § 685.010 (a) Проценты начисляются по ставке 10% годовых на основную сумму денежного суждения, оставшегося невыполненным. (b) Законодательный орган оставляет за собой право в любое время изменить процентную ставку, указанную в подразделе (а), до менее 10% годовых, независимо от даты внесения судебного решения или даты принятия какого-либо обязательства по на котором основано судебное решение.Изменение процентной ставки может применяться только к процентам, которые начисляются после даты вступления в силу закона, изменяющего процентную ставку.
Колорадо	Есть	До 30 июня 1975 г .: простая процентная ставка 6% с 1 июля 1975 года по 30 июня 1979 года: 8% -ная простая процентная ставка С 1 июля 1979 года по 30 июня 1986 года: 8% -ная начисленная процентная ставка С 1 июля 1986 г. по 30 июня 2021 г .: 12 процентов начисленных процентов С 1 июля 2021 г. по настоящее время: 10% начисленных процентов. До округов, хотят ли они взимать проценты по вышеуказанным суммам.	Colo. Rev. Stat. § 5-12-101. Юридическая процентная ставка Если нет соглашения или положения закона о другой ставке, проценты по деньгам должны составлять восемь процентов годовых, начисляемых ежегодно. Colo. Rev. Stat. § 14-14-106 Процентная ставка годовых на четыре процента выше установленной законом ставки, установленной в разделе 5-12-101, C.R.S. по любой просроченной и причитающейся задолженности по алиментам может начисляться ежемесячно и может быть взыскан кредитором по судебному решению; однако кредитор по судебному решению может отказаться от таких процентов, и от такого кредитора не требуется вести причитающийся остаток по процентам.
Коннектикут	№
Делавэр	№
Округ Колумбия	№
Флорида	Есть	Секретарь суда начисляет проценты только за окончательные решения. Процентные ставки ежегодно определяются финансовым директором штата.	Fla. Stat. Статья 55.03 (1) 1 декабря, 1 марта, 1 июня и 1 сентября каждого года Главный финансовый директор устанавливает процентную ставку, подлежащую выплате по судебным решениям или постановлениям за календарный квартал, начинающийся 1 января и корректируйте ставку ежеквартально 1 апреля, 1 июля и 1 октября, усредняя учетную ставку Федерального резервного банка Нью-Йорка за предыдущие 12 месяцев, а затем добавляя 400 базисных пунктов к средней федеральной учетной ставке.Главный финансовый директор информирует секретаря судов и главного судью каждого судебного округа о ставке, установленной на следующий квартал. Процентная ставка, установленная финансовым директором, вступает в силу в первый день каждого следующего календарного квартала. В решениях, вынесенных 1 января 1995 г. или после этой даты, используется предыдущая установленная ставка для периодов времени до 1 января 1995 г. , за которые подлежат уплате процентов, и применяется ставка, установленная финансовым директором для периодов времени после 1 января 1995 г.1 января 1995 г., по которому начисляются проценты. Ничто из содержащегося здесь не влияет на процентную ставку, установленную письменным контрактом или обязательством.
Грузия	Есть	До 31 декабря 2006 г.: 12% годовых. С 1 января 2007 г .: 7% в год	Кодекс штата Вашингтон, § 7-4-12.1 (a) На все награды, постановления суда, постановления или постановления, вынесенные в соответствии с Разделом 19, выраженные в денежных суммах, начисляются проценты по ставке 7 процентов годовых, начиная с 30 дней с даты такого присуждения, постановления суда, постановления или постановления. вводится или подлежит рассрочке платежа, в зависимости от обстоятельств.Суд может изменить дату начала начисления процентов. Сторона, которой должны выплачиваться алименты, не обязана уменьшать размер такого присуждения до судебного решения, чтобы вернуть такой интерес. Суд имеет право по своему усмотрению применять просроченные проценты или отказываться от них. При решении вопроса о применении, отказе или уменьшении суммы причитающихся процентов суд должен учитывать: (1) Существовала уважительная причина для невыплаты алиментов; (2) Выплата процентов привела бы к существенным и необоснованным трудностям для материнской компании в связи с выплатой процентов; (3) Применение, отказ или уменьшение процентов увеличило бы или уменьшило бы текущую способность родителя выплачивать алименты, включая учет регулярности выплат, производимых для текущих алиментов на детей тех иждивенцев, для которых алименты причитаются; и (4) Отказ от уплаты процентов или уменьшение процентов приведет к существенным и необоснованным затруднениям для материнской компании, которой причитаются проценты.
Гуам	Есть	До 1 января 2008 г .: 12% годовых С 1 января 2008 г . : 6% годовых
Гавайи	№
Айдахо	№
Иллинойс *	Есть	9% годовых.	Ill. Admin. Код синица. 89, § 160.89. (2020) a) Интерес, учрежденный и приведенный в исполнение при содействии Департамента 1) Неадекватная процентная ставка A) Неурегулированный процент — это процент, который не был уменьшен до решения суда по судебным делам или Департамента по административным делам. Родитель-опекун, не получающий помощи, — это физическое лицо, заполняющее заявление на получение услуг IV-D (см. Разделы 160.5 и 160.10). B) Начиная с 1 января 2021 г., Департамент предоставит родителю-опекуну на единовременной основе возможность установить неопровержимый интерес через Департамент. Департамент принимает одноразовые письменные запросы от родителя-опекуна как по судебным, так и по административным делам. Департамент установит неопровержимый интерес, если родитель-опекун подаст письменный запрос и соответствует всем следующим критериям: i) освобождение самого младшего ребенка по делу, по которому родитель-опекун запрашивает проценты; ii) Основной баланс для текущей поддержки составляет $ 0.00 по делу, по которому родитель-опекун запрашивает проценты; iii) Минимальная сумма процентов, причитающихся родителю-опекуну по этому делу, составляет 500 долларов; и iv) Письменный запрос должен быть получен Департаментом в течение одного года после соответствия критериям данного подраздела (a) (1) (B) или, если вы подаете заявление на услуги IV-D, после освобождения ребенка, в течение одного год после подачи заявки на услуги IV-D при условии, что они соответствуют требуемым критериям. C) С 1 января 2021 г. проценты по делам, отвечающим критериям подпункта (a) (1) (B), должны рассчитываться перспективно на основе последнего судебного решения, вынесенного и содержащегося в сертифицированной компьютерной системе Департамента, или, если решение не было вынесено , из сборов и платежей или остатков, отраженных и содержащихся в сертифицированной компьютерной системе Департамента.
Индиана	Есть	До 1,5%	Ind. Admin. Кодекс §§ 31-16-12-2 (2019) Если суд признает накопленную задолженность, проценты могут быть присуждены по требованию стороны и постановлению суда. Суд может назначить проценты до 1,5% в месяц.
Айова *	Есть	Как правило, нет.Закон разрешает взимать проценты по ставке 10%, но обычно это не применяется.	Кодекс штата Айова § 252C.6 Проценты начисляются на задолженность по поддержке по ставке, указанной в разделе 535.3 для судебных решений. Администратор может собирать начисленные проценты, но не обязан вести счета процентного остатка. Департамент может отказаться от выплаты процентов, если отказ будет способствовать взысканию долга по поддержке. Кодекс штата Айова, § 535.3 1. а. На все денежные средства, подлежащие уплате согласно постановлениям и постановлениям судов, могут быть начислены проценты по ставке, рассчитанной в соответствии с разделом 668. 13. г. Несмотря на параграф «а», проценты, подлежащие уплате в соответствии с разделом 85.30, должны начисляться с даты, когда каждая компенсационная выплата должна быть произведена по годовой ставке, равной годовому постоянному сроку погашения казначейства, опубликованному федеральным резервом в самом последнем отчете h25, рассчитанном на дату дата травмы плюс два процента. 2.Проценты по периодическим платежам за поддержку ребенка, супруга (супруга) или за медицинское обслуживание не начисляются до истечения тридцати дней после наступления срока платежа и после этого начисляются по ставке десять процентов в год. Кроме того, проценты по этим платежам не начисляются на суммы, выплачиваемые посредством удержания дохода в соответствии с главой 252D за время, пока эти платежи не выплачены, исключительно потому, что дата, на которую плательщик дохода удерживает доход на основе обычного платежного цикла плательщика, отличается от установленных положений. порядка поддержки.
Канзас	№
Кентукки	Есть	Как правило, нет, но закон позволяет начислять проценты по ставке 12% ежегодно с даты вынесения судебного решения.	Ky.Rev. Stat. § 360.040 (2) В судебном решении по невыплаченным алиментам на ребенка начисляются двенадцать процентов (12%) процентов, начисляемых ежегодно с даты вынесения решения.
Луизиана	№
Мэн	Есть	6% годовых, хотя государство обычно не взимает проценты	Me.Rev. Stat. синица. 19-A, § 2354 Хотя государство не взимает проценты, это разрешено этим законом. Комиссар может взимать проценты в размере 6% в год по любому долгу поддержки, причитающемуся или причитающемуся департаменту в соответствии с разделом 2301.
Мэриленд	№
Массачусетс	Есть	До 1 июля 2010 г .: 1% в месяц С 1 июля 2010 г .: 0.5% в месяц	Отдел по обеспечению алиментов штата Массачусетс, проценты и штрафы за просроченные алименты
Мичиган *	Есть	Судебное усмотрение в размере 1% плюс средняя процентная ставка, выплачиваемая на аукционах пятилетних казначейских нот США.	Mich. Comp. Законы § 552.603a Мичиган прекратил взимание дополнительных сборов с 1 января 2010 г. и взимается по приказу судьи. сек. 3а. (1) В соответствии с подразделом (6) для друга по судебному делу, если суд определит, что плательщик не выплатил алименты в соответствии с приказом о выплате алиментов и невыплата была умышленной, суд может распорядиться, чтобы 1 января и июля 1 раза в год к выплате алиментов, просроченной на указанные даты, добавляется надбавка. Надбавка рассчитывается каждые шесть месяцев по годовой процентной ставке, равной 1% плюс средняя процентная ставка, выплачиваемая на аукционах пятилетних казначейских векселей Соединенных Штатов в течение шести месяцев, непосредственно предшествующих 1 июля и 1 января.1, заверенная государственным казначеем. Размер доплаты не увеличивается. Сумма, указанная в качестве причитающейся и подлежащей выплате в записях друга суда по состоянию на 1 января и 1 июля каждого года, должна быть уменьшена на сумму, равную ежемесячной поддержке для целей оценки надбавки. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (5), взимается дополнительная плата, установленная судом, до тех пор, пока она не будет уменьшена судом.
Миннесота	Есть	4% годовых.	Minn. Stat. § 549.09 (c) (1) (i) Для судебного решения или вознаграждения в размере 50 000 долларов или меньше, или судебного решения или вознаграждения за или против государства или политического подразделения штата, независимо от суммы, или судебного решения или вознаграждения в семье в суде, независимо от суммы, проценты начисляются как простые проценты годовых. Процентная ставка основывается на доходности годовых казначейских векселей Соединенных Штатов на вторичном рынке, рассчитываемой на основе банковского дисконта, как это предусмотрено в этом разделе. Не позднее 20-го числа декабря каждого года администратор государственного суда определяет ставку годового дохода от казначейских облигаций с постоянным сроком погашения за последний календарный месяц, сообщаемую ежемесячно в последнем статистическом выпуске совета директоров. управляющие Федеральной резервной системы. Эта доходность, округленная до ближайшего одного процента или четырех процентов, в зависимости от того, что больше, является годовой процентной ставкой в течение последующего календарного года.Администрация государственного суда сообщает о процентных ставках судебным администраторам и шерифам для использования при расчете процентов по приговорам, а также предоставляет информацию о процентных ставках арбитрам. Этот пункт применяется к любому разделу, который ссылается на раздел 549. 09 путем цитирования для целей расчета процентной ставки на любую сумму, причитающуюся государству или политическому подразделению штата, независимо от суммы.
Миссисипи	№
Миссури	Есть	1% в месяц	Пн.Rev. Stat. § 454.520 1. Все просроченные выплаты алиментов и алиментов, начисленные на основании решений или постановлений судов этого штата, принятых до 29 сентября 1979 г., должны приносить проценты по ставке шесть процентов годовых до 28 сентября 1979 г .; по ставке 9% годовых с 29 сентября 1979 г. по 31 августа 1982 г .; а затем по ставке один процент в месяц.
Монтана	№
Небраска	Есть	Фиксированная ставка, эквивалентная доходности, эквивалентной средней принятой аукционной цене для последнего аукциона однолетних казначейских векселей.	Neb. Rev. Stat. § 45-103 Для постановлений и постановлений, вынесенных до 20 июля 2002 г., проценты по постановлениям и постановлениям о выплате денег должны быть установлены в размере, равном одному процентному пункту выше доходности эквивалента облигаций, опубликованной министром финансов США. Штатам, средней принятой аукционной цены последнего аукциона по размещению пятидесяти двухнедельных казначейских векселей Соединенных Штатов, действовавшим на дату вынесения судебного решения.Для постановлений и постановлений, вынесенных 20 июля 2002 г. и после этой даты, проценты по постановлениям и постановлениям о выплате денег должны быть установлены в размере, равном двум процентным пунктам выше доходности инвестиций в облигации, как опубликовано министром финансов Министерства финансов США. США, средней принятой аукционной цены для первого аукциона каждого годового квартала 26-недельных казначейских векселей Соединенных Штатов, действующих на дату вынесения судебного решения. Администратор суда штата должен направить уведомление о такой ставке и любых ее изменениях всем судьям Небраски, чтобы они вступили в силу через две недели после даты опубликования аукционной цены министром финансов США.Данная процентная ставка не применяется к: (1) Действие, в котором процентная ставка специально предусмотрена законом; или (2) Иск, основанный на устном или письменном договоре, в котором стороны согласовали процентную ставку, отличную от указанной в этом разделе.
Невада	Есть	Проценты начисляются по основной ставке в крупнейшем банке Невады плюс два процента.	Nev. Rev. Stat. § 125B.140 (c) Суд определяет и включает в свой приказ: (1) Проценты за просрочку по ставке, установленной в соответствии с МСФО 99.040, с момента наступления срока погашения каждой суммы; и (2) Разумные гонорары адвокату за разбирательство, , если суд не установит, что ответственный родитель испытает неоправданные трудности, если он будет обязан выплатить такие суммы. Проценты продолжают начисляться на заказанную сумму до тех пор, пока она не будет выплачена, и, если это необходимо для взыскания, должны быть разрешены дополнительные гонорары адвокату. Nev. Rev. Stat. § 99.040 1. При отсутствии явного письменного контракта, устанавливающего другую процентную ставку, должны быть разрешены проценты по ставке, равной основной ставке в крупнейшем банке Невады, как было установлено Комиссаром по финансовым учреждениям 1 января или 1 июля, в зависимости от обстоятельств, непосредственно перед датой транзакции плюс 2 процента от всех денег с момента наступления срока платежа, в следующих случаях: (a) По контрактам, явно выраженным или подразумеваемым, кроме бухгалтерских счетов. (b) При урегулировании бухгалтерских счетов или счетов магазина со дня установления баланса. (c) На деньги, полученные в пользу другого лица и задержанные без его или ее согласия. (d) По заработной плате или окладу, если он не выплачен в установленный срок, после предъявления требования. Ставка должна корректироваться соответственно 1 января и 1 июля после этого до тех пор, пока решение не будет удовлетворено.
Нью-Гэмпшир	№
Нью-Джерси	№
Нью-Мексико	Есть	С 19 мая 2004 г .: 4% с 18 июня 1993 г. по 18 мая 2004 г.: 8.75%; с 17 июня 1983 г. по 17 июня 1993 г .: 15%	N.M. Stat. § 40-4-7.3 A. Проценты начисляются на невыплаченные алименты по ставке четыре процента и супружеские алименты по ставке, установленной в Разделе 56-8-4 NMSA 1978, действующие, когда наступает срок выплаты алиментов, и начисляются с даты выплаты алиментов. просроченная до даты выплаты алиментов.
Нью-Йорк	Есть	9% от суммы задолженности уменьшены до денежного приговора по решению суда.	N.Y. Civ. Практический закон и правила § 5004 Процентная ставка составляет девять процентов годовых, если иное не предусмотрено законом.
Северная Каролина	№
Северная Дакота	Есть	Процентная ставка равна основной ставке, опубликованной в Wall Street Journal в первый понедельник декабря каждого года, плюс три процентных пункта с округлением до следующей половины процентного пункта. На 2019 календарный год процентная ставка составляет 8,5%.	N.D. Cent. Кодекс § 28-20-34 Проценты по судебным решениям, вынесенным в суды этого штата, уплачиваются по той же ставке, которая предусмотрена в исходном документе, на котором основаны действия, приведшие к вынесению судебного решения, и эта ставка не может превышать максимальную ставку, указанную в разделе 47-14- 09. Если такой исходный инструмент не содержит резерва в отношении процентной ставки, или если действие, приведшее к вынесению суждения, не было основано на инструменте, проценты выплачиваются по ставке 12% годовых до 15 декабря.31, 2005. Начиная с 1 января 2006 года, проценты выплачиваются по ставке, равной основной ставке, опубликованной в Wall Street Journal в первый понедельник декабря каждого года, плюс три процентных пункта с округлением до следующей половины. процентный пункт и не может быть увеличен каким-либо образом или в какой-либо форме. Не позднее 20-го числа декабря каждого года администратор суда штата определяет ставку и направляет уведомление о ней всем судебным секретарям и коллегии адвокатов штата Северная Дакота.Как установлено, ставка действует с первого дня следующего января до последнего дня декабря каждого года. Если иное не предусмотрено в этом разделе, проценты по всем судебным решениям, вынесенным в суды этого штата до 1 января 2006 г., должны оставаться в размере, установленном законом на момент вынесения судебных решений, и такие проценты не могут быть составленным любым способом или в любой форме. Проценты по невыплаченным обязательствам по алиментам должны рассчитываться в соответствии с разделом 14-09-25 в соответствии со ставкой, действующей в настоящее время в соответствии с этим разделом, независимо от даты первого срока погашения обязательств.
Огайо	Есть	Суд должен начислить проценты на сумму алиментов, которые должник не выплатил, если суд определит, что недобросовестность была умышленной, а также задолженность, накопленную после 15 июля 1992 года.	Огайо Rev. Code § 3123.171 Когда суд выносит денежное решение о выплате алиментов на основании ходатайства о вынесении решения о единовременной выплате, поданного кредитором, проценты начисляются на эту задолженность, если только суд не сочтет, что оценка процентов была бы несправедливой.Проценты начисляются с даты вынесения судебного решения до даты, определенной для выплаты судебного решения по ставке, указанной в разделе 1343. 03 Пересмотренного кодекса на момент вынесения судебного решения. Суд может оценить проценты на задолженность по алиментам до вынесения приговора в соответствии с разделом 3123.17 пересмотренного Кодекса. Суд вносит в журнал причитающуюся сумму, включая проценты. Если проценты не начисляются, суд вносит в журнал причины не начисления процентов. Огайо Rev. Code § 1343.03 (A) В случаях, кроме тех, которые предусмотрены в разделах 1343.01 и 1343.02 Пересмотренного Кодекса, когда деньги подлежат выплате по любой облигации, векселю, векселю или другому письменному документу, по любому бухгалтерскому счету, по любому расчету между стороны, по всем заключенным устным договорам, а также по всем постановлениям, постановлениям и распоряжениям любого судебного трибунала о выплате денег, возникающих в результате неправомерного поведения, контракта или другой сделки, кредитор имеет право на получение процентов по годовой ставке определяется в соответствии с разделом 5703.47 Пересмотренного Кодекса, если письменный контракт не предусматривает иную процентную ставку по отношению к деньгам, которые подлежат выплате, и в этом случае кредитор имеет право на получение процентов по ставке, предусмотренной в этом контракте. (B) За исключением случаев, предусмотренных в разделах (C) и (D) этого раздела и в соответствии с разделом 2325.18 Пересмотренного Кодекса, проценты по судебному решению, постановлению или распоряжению о выплате денег, предъявленных в гражданском иске на основании неправомерное поведение, договор или другая сделка, включая, помимо прочего, гражданский иск, основанный на неправомерных действиях, или контракт или иную сделку, урегулированные по соглашению сторон, исчисляются с даты вынесения судебного решения, постановления или Заказ предоставляется до даты выплаты денег и должен быть по ставке, определенной в соответствии с разделом 5703.47 пересмотренного Кодекса, который вступает в силу на дату вынесения судебного решения, постановления или постановления. Эта ставка остается в силе до тех пор, пока решение, постановление или постановление не будет выполнено. Огайо Rev. Code § 5703.47 (A) В данном разделе «федеральная краткосрочная ставка» означает ставку средней рыночной доходности по непогашенным рыночным обязательствам Соединенных Штатов с оставшимися периодами до погашения не более трех лет, как определено в соответствии с разделом 1274 Правил. «Налоговый кодекс 1986 года», 100 Стат.2085, 26 U.S.C.A. 1274, на июль текущего года. (B) Пятнадцатого октября каждого года налоговый комиссар определяет федеральную краткосрочную ставку. Для целей любого раздела Пересмотренного Кодекса, требующего, чтобы проценты рассчитывались по годовой ставке, требуемой данным разделом, ставка, определяемая комиссаром в соответствии с этим разделом, округленная до ближайшего целого числа процентов плюс 3%, должна быть процентной ставкой. годовая ставка, используемая при расчете процентов, начисляемых в течение следующего календарного года.Для целей разделов 5719.041 и 5731.23 Пересмотренного Кодекса ссылки на «федеральную краткосрочную ставку» — это ссылки на федеральную краткосрочную ставку, определяемую налоговым комиссаром в соответствии с настоящим разделом, с округлением до ближайшего целого числа процентов. (C) В течение 10 дней после определения годовой процентной ставки в соответствии с этим разделом налоговый комиссар должен уведомить аудитора каждого округа об этой процентной ставке.
Оклахома	Есть	С нояб.1, 2016: 2% в год До 1 ноября 2016 г .: 10% годовых	Okla. Stat. синица. 43, § 114 Задолженные судом просроченные выплаты алиментов, предписанные судом выплаты денежных средств по искам и судебные решения о поддержке в соответствии с Разделом 83 Раздела 10 Статутов Оклахомы и Разделами 238.1 и 238.6B Раздела 56 Статутов Оклахомы начисляются проценты в размере ставка 2% в год. Просроченные выплаты алиментов, начисляемые после установления текущего порядка выплаты алиментов, должны начислять проценты с даты, когда они стали просроченными.При вынесении решения о единовременной выплате в соответствии с разделами 10 и 56 Устава Оклахомы в отношении поддержки, причитающейся до установления текущей поддержки, начисляются проценты с первого дня месяца после вынесения решения о единовременной выплате. Проценты взимаются таким же образом, как и выплаты, по которым начисляются проценты.
Орегон	Есть	Простая процентная ставка 9% по судебным решениям	Или.Rev. Stat. § 82.010 (2) За исключением случаев, предусмотренных в этом подразделе, процентная ставка по судебным решениям о выплате денег составляет девять процентов годовых. Следующее применяется, как описано: (a) Проценты по судебному решению в соответствии с настоящим подразделом начисляются с даты внесения судебного решения, если в судебном решении не указана другая дата. (b) Проценты по судебному решению в соответствии с настоящим подразделом являются простыми процентами, если иное не предусмотрено договором. (c) Проценты, начисляемые с даты вынесения судебного решения, также должны начисляться на проценты, начисленные до даты внесения судебного решения. (d) Проценты в соответствии с настоящим подразделом также начисляются на гонорары адвокатов и расходы, внесенные в судебное решение. (e) По судебному решению по контракту, по которому процентная ставка превышает девять процентов, начисляются проценты по той же ставке, которая предусмотрена в контракте на дату вынесения судебного решения. (f) Ставка процента по судебному решению, вынесенному в пользу истца по гражданскому иску о взыскании убытков за травмы, возникшие в результате профессиональной халатности лица, имеющего лицензию Медицинского совета Орегона в соответствии с главой 677 ORS или Совета штата Орегон Уход по ОРС 678.010–678,410 — это меньшее из пяти процентов годовых или трех процентов сверх учетной ставки, действующей в Федеральном резервном банке в округе Федеральной резервной системы, где произошли травмы.
Пенсильвания	№
Пуэрто-Рико	Есть	Процентная ставка определяется Уполномоченным по финансовым учреждениям.
Род-Айленд	Есть	1% в месяц на невыплаченный основной остаток	R.I. Общие законы § 15-5-16.5 Проценты по ставке двенадцать процентов (12%) годовых по любому долгу алиментов, причитающемуся или имеющему задолженность, алиментов на ребенка или супруга, должны быть начислены, если ответственная сторона не будет при наличии уважительной причины освобождена от обязанности по выплате процентов семейный суд.
Южная Каролина	№
Южная Дакота	№	Отдел алиментов Южной Дакоты (DCS) не начисляет проценты. Однако кредитор может подать иск в суд для получения решения о выплате процентов. Суд вправе по своему усмотрению вынести решение о выплате процентов. Проценты начисляются из расчета 1% в месяц	S.D. Кодифицированные законы § 25-7A-14 Департамент социальных услуг или любой кредитор по поддержке может взимать проценты с невыплаченной основной суммы долга по поддержке или судебного решения по поддержке по процентной ставке категории D, установленной в § 54-3-16. S.D. Кодифицированные законы § 54-3-16 Официальные процентные ставки штата, указанные в Кодифицированных законах Южной Дакоты, следующие: (4) Процентная ставка категории D составляет один процент в месяц или его часть;
Теннесси	Есть	12% в год Проценты больше не начисляются 17 апреля 2017 г. или после этой даты, если суд не вынесет письменного решения о том, что проценты будут продолжать начисляться. Делая такой вывод, суд устанавливает ставку, по которой начисляются проценты после рассмотрения любых факторов, которые суд сочтет важными; при условии, что процентная ставка будет не более 6% годовых.	Кодекс штата Теннесси, § 36-5-101 (f) (1) (A) Любое постановление об алиментах должно быть решением, подлежащим исполнению, как и любое другое решение суда этого штата, и должно иметь право на полное доверие и уважение в этом штате и в любом другом штате. .За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (f) (6), такое решение не подлежит изменению в отношении какого-либо периода времени или любых сумм, причитающихся до даты подачи иска об изменении и уведомления о действии по почте последний известный адрес противоборствующих сторон. Если полная сумма алиментов не выплачена до даты, когда заказанная алименты подлежат выплате, невыплаченная сумма, которая является просроченной, должна стать решением для невыплаченных сумм, и на нее начисляются проценты в соответствии с подразделом (f) (1) (В).Все проценты, которые накапливаются по задолженности, считаются алиментами. Клерк не несет ответственности за расчет процентов. (B) (i) Проценты по невыплаченным алиментам, имеющим задолженность, начисляются с даты возникновения задолженности по ставке двенадцать процентов (12%) в год; при условии, что эти проценты больше не будут начисляться 17 апреля 2017 года или после этой даты, если суд не вынесет письменного решения о том, что проценты будут продолжать начисляться. Делая такой вывод, суд устанавливает ставку, по которой будут начисляться проценты после рассмотрения любых факторов, которые суд сочтет важными; при условии, что процентная ставка будет не более 4% годовых. (ii) 1 июля 2018 г. или после этой даты проценты по просроченной задолженности по делам, не относящимся к Разделу IV-D, будут начисляться по ставке шесть процентов (6%) в год; при условии, однако, что суд по своему усмотрению может снизить процентную ставку до более низкой процентной ставки, включая нулевую процентную ставку, если это будет сочтено целесообразным в данных обстоятельствах. Принимая решение, суд может принять во внимание любые факторы, которые суд сочтет важными. (iii) 1 июля 2018 г. или после этой даты проценты не начисляются на просрочку по делам, указанным в Разделе IV-D, если суд не вынесет письменного решения о продолжении начисления процентов.Делая такой вывод, суд устанавливает ставку, по которой будут начисляться проценты после рассмотрения любых факторов, которые суд сочтет важными; при условии, что процентная ставка будет не более шести процентов (6%) в год.
Техас	Есть	Простая процентная ставка 6% в год	Tex. Fam. Кодекс § 157.265 (a) Проценты начисляются на ту часть просроченной алиментов, которая превышает сумму ежемесячных периодических обязательств по выплате алиментов по ставке шесть процентов простых процентов в год с даты просрочки алиментов до даты выплаты алиментов или задолженность подтверждается и сводится к денежному суждению. (b) Проценты начисляются на задолженность по алиментам, которая была подтверждена и уменьшена до денежного суждения, как предусмотрено в этом подразделе, по ставке шесть процентов простых процентов в год с даты вынесения постановления до даты выплаты судебного решения. (c) Проценты начисляются на денежное решение в отношении ретроактивных или единовременных алиментов на ребенка по годовой ставке в размере 6% простых процентов с даты вынесения распоряжения до момента выплаты судебного решения. (d) Подраздел (a) применяется к выплате алиментов на ребенка, срок выплаты которой наступает не позднее января.1, 2002. (e) Задолженность по выплате алиментов на ребенка, имевшая место на 1 января 2002 года, которая не была подтверждена и уменьшена до денежного суждения на эту дату или ранее, начисляет проценты следующим образом: (1) До 1 января 2002 г. просроченная задолженность подлежит процентной ставке, которая применялась к просроченной задолженности до этой даты; и (2) На и после 1 января 2002 года совокупная сумма просроченной задолженности и процентов, накопленных по этой просроченной задолженности, описанной Подразделом (1), является предметом Подраздела (а). (f) Подразделы (b) и (c) применяются к денежному решению о выплате алиментов, вынесенному 1 января 2002 г. или после этой даты. Решение о денежном решении о выплате алиментов, вынесенном до этой даты, регулируется законом, действующим на эту дату. приговор был вынесен, и с этой целью продолжает действовать прежний закон.
Юта	№
Вермонт	Есть	С янв.1 января 2012 г .: простая процентная ставка 6% годовых	Вт Стат. синица. 15, § 606 (d) (1) Вместо процентов на невыплаченные алименты, которые были начислены в соответствии с постановлением об алиментах, на просроченные алименты налагается надбавка на алименты. Начиная с 1 июля 2004 г. надбавка будет рассчитываться и начисляться ежемесячно по ставке один процент или 12% годовых и не суммируется. Начиная с 1 января 2012 г., надбавки будут рассчитываться и начисляться ежемесячно по ставке.5% или 6% годовых и не суммируются. Все доплаты считаются основной суммой, а не процентами. Полученные выплаты по обязательствам по алиментам распределяются следующим образом: (A) Первый в текущих обязательствах по поддержке; (B) Второй после просроченной задолженности; и (C) Третье по начислению задолженности.
Вирджиния	Есть	6% годовых	Va.Кодекс § 63.2-1951 Департамент выплачивает получателю вознаграждения проценты, как это предусмотрено в этом разделе, по определенным выплатам алиментов на супруга или ребенка, которые он собирает, которые были назначены судом или установлены административным постановлением для выплаты получателю или через Департамент и для которых Департаменту переданы права или предоставлено разрешение на поиск или обеспечение выполнения обязательства по поддержке, как эти термины определены в §§ 63.2-100 и 63.2-1900. Такие проценты начисляются по законной ставке, установленной § 6.2-301, по всем платежам поддержки, собранным Департаментом и выплаченным получателю в течение более чем тридцати дней после окончания месяца, в котором платеж был получен Департаментом в случаях, связанных с негосударственной помощью. На такие выплаты Департаменту начисляются проценты, если Департамент имеет установленный случай и если должник или плательщик предоставляет идентифицирующую информацию, включая номер дела Департамента или имя родителя, не являющегося опекуном, и правильный номер социального страхования. Va.Кодекс § 6.2-301 A. Законная процентная ставка составляет 6% годовых.
Виргинские острова	№
Вашингтон	Есть	12% на решения	Вашингтон. Rev. Stat.§ 4.56.110 (2) Все судебные решения о неоплаченных алиментах, начисленных на основании постановления вышестоящего суда или постановления, введенного в соответствии с актом об административной процедуре, подлежат начислению по ставке 12%.
Западная Вирджиния	Есть	С 1 июля 2008 г .: простая процентная ставка 5% годовых с 1 июля 1995 г. по 30 июня 2008 г .: простая процентная ставка 10% годовых	Вт.Кодекс штата Вирджиния, § 48-1-302 (a) Невзирая на любые другие положения кодекса, если в соответствии с настоящей главой возникает обязательство по уплате процентов, процентная ставка составляет 5% годовых и пропорциональна ей на большую или меньшую сумму либо на более длительный или короткий срок. Присуждаемые проценты могут быть только простыми процентами, и ничто в этом разделе не может быть истолковано как разрешающее начисление сложных процентов. Проценты начисляются только на непогашенную основную сумму такого обязательства.
Висконсин	Есть	0.5% в месяц (6% в год)	Wis. Stat. § 767.511 (6) Проценты за просрочку. В соответствии с подпунктом. (6m) сторона, которой предписано выплачивать алименты в соответствии с настоящим разделом, должна выплачивать простые проценты по ставке 1 процент в месяц на любую сумму задолженности, которая равна или превышает сумму алиментов, подлежащих выплате в течение одного месяца. В соответствии с подпунктом. (6m), если у стороны больше нет текущих обязательств по выплате алиментов, проценты по ставке 1% в месяц начисляются на общую сумму просроченных алиментов, если таковые имеются.Проценты, указанные в этом подразделе, заменяют проценты, рассчитанные в соответствии с разделом s. 807.01 (4), 814.04 (4) или 815.05 (8) и выплачивается отделу или его уполномоченному в соответствии с п. 767,57. За исключением случаев, предусмотренных в п. 767,57 (1 мес.), И за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами или постановлениями, департамент или его уполномоченное лицо должны применять все выплаты, полученные для алиментов, следующим образом: (a) Во-первых, для выплаты алиментов, причитающихся в течение календарного месяца, в течение которого была получена выплата. (b) Во-вторых, на выплату невыплаченных алиментов, причитающихся до получения платежа. (c) В-третьих, на выплату процентов, начисляемых на невыплаченные алименты.
Вайоминг	Есть	10% -ная процентная ставка может быть начислена на сумму, уменьшенную до судебного решения.	Wyo. Stat. 1-16-103 (a) В данном разделе «судебное решение в силу закона» означает периодический платеж или взнос в счет алиментов или алиментов, которые не выплачиваются в установленный срок и которые стали судебным решением в силу закона в соответствии с W.С. 14-2-204. (b) Любое судебное решение в силу закона, которое не было оплачено в течение 32 календарных дней с даты вынесения судебного решения в силу закона, подлежит автоматическому штрафу за просрочку платежа в размере, равном 10% от суммы судебного решения, вынесенного действие закона. (c) Для взыскания штрафов, начисленных в соответствии с подразделом (b) данного раздела, кредитор должен подать секретарю суда письменное показание под присягой, в котором излагается история платежей, приводящая к оценке любого штрафа и расчету всех штрафов, требуемых к быть причитающимся и причитающимся.Секретарь не несет ответственности за расчет суммы причитающихся и причитающихся штрафов. Если должник оспаривает историю платежей или расчет штрафа, как указано в письменных показаниях кредитора под присягой, должник должен подать секретарю суда письменный запрос о проведении слушания в течение 10 дней после ареста его имущества, находящегося в процессе исполнения. (d) Этот раздел применяется только к судебным решениям в силу закона, вынесенным 1 июля 1990 г. или после этой даты.

Артикул | Содержание супруга в Нью-Йорке | Введение | Адвокат по разводам и апелляционный поверенный

Автор: J.Дуглас Барикс
Обновлено в августе 2019 г.

Содержание — это термин, используемый Нью-Йорком для обозначения супружеской поддержки, и в настоящее время он встречается в Законе о семейных отношениях 236 Part B (6), 5-a. и Закон о суде по семейным делам 412. Содержание может существовать только между существующими или бывшими супругами, должно производиться в соответствии с постановлением суда или письменным соглашением и должно выплачиваться в долларах; оплата услуг или товаров не считается обслуживанием. Содержание вычитается из налогооблагаемой базы платящего супруга (а) и учитывается как доход получающим супругом.

Техническое обслуживание имеет долгую и постоянно развивающуюся историю, и для понимания действующих законов, регулирующих техническое обслуживание, будет полезна краткая справочная информация.

1. Содержание и алименты в Нью-Йорке: история вопроса

До 1980 года во всех штатах, включая Нью-Йорк, использовалась система поддержки супругов по признаку пола, согласно которой только жены имели право на получение алиментов. Алименты в Нью-Йорке составляли 236 DRL до 1980 года. Вина жены в браке может привести к тому, что жене будет отказано в выплате ей алиментов.Кроме того, согласно DRL 234, суды Нью-Йорка имеют ограниченные полномочия по распоряжению совместно находящейся собственностью или собственностью, на которую нет права собственности. Алименты, как по размеру, так и по продолжительности, по старому DRL 236 полностью оставались на усмотрение судьи.

В 1979 году Верховный суд вынес решение по делу Орр против Орра и постановил, что статуты о разводе по признаку пола, такие как старый закон DRL 236 в Нью-Йорке, неконституционны. В результате все штаты пересмотрели свои законы об алиментах, чтобы они в равной степени применялись к обоим полам.Кроме того, многие штаты пересмотрели концепцию семейной собственности. Некоторые штаты уже признали концепцию семейной собственности через предпосылку общественной собственности. Нью-Йорк и сорок других штатов отказались принять общественную собственность и вместо этого приняли концепцию справедливого распределения. Оба эти изменения содержатся в пересмотренном Законе 236 о семейных отношениях, который был разделен на две части, A и B. Часть A была перенесена на старые алименты DRL 236, которые теперь пересмотрены с учетом гендерной нейтральности.Часть B касалась новых исков, возбужденных 19 июля 1980 г. или позднее, с подразделом 6, регулирующим новые законы о супружеской поддержке. В старых делах, поданных до 19 июля 1980 г., использовался DRL 236 Часть A и сохранялся срок алиментов, в то время как в новых делах по Части B использовался термин «техническое обслуживание». Различия в терминах были разработаны, чтобы прояснить, относилось ли награда к Части A или Части B пересмотренного DRL 236.

Хотя термин «алименты» больше не используется в DRL 236B, этот термин все еще используется Налоговой службой и при любых ссылках на алименты со стороны I.Р.С. следует толковать как техническое обслуживание.

2. Определение технического обслуживания

DRL 236 B (1) (a) определяет алименты как выплату денег от нынешнего или бывшего супруга другому в соответствии с письменным соглашением или действующим постановлением суда. Чтобы квалифицироваться как техническое обслуживание, необходимы все три элемента.

(a) Оплата должна производиться деньгами

Денежный перевод включает оплату чеком, денежным переводом, телеграфным переводом или любым другим способом перевода наличных денег.Он исключил то, что называется «натурой», то есть товары или услуги.

(b) Выплаты должны производиться между супругами или бывшими супругами

Никакие другие отношения, кроме нынешних или бывших супругов, не подходят.

(c) Для выплат должно быть письменное соглашение или постановление суда

При отсутствии такого приказа или соглашения добровольные выплаты не будут считаться алиментами, даже если выполняются два других условия.

Любая выплата алиментов, которая включает положение о том, что она уменьшается или прекращается по достижении ребенком возраста совершеннолетия, будет дисквалифицирована в качестве алиментов и реклассифицирована как алименты.

В рамках дополнительного возмещения любых супружеских исков любой из супругов может потребовать алименты. Невыполнение этого требования почти всегда не позволяет суду присудить алименты в суде.

3. Временное обслуживание и обслуживание Pendente Lite

Pendente Lite — это временное алиментное обслуживание до судебного разбирательства по делу о разводе или аннулировании, которое предназначено для того, чтобы получающая сторона могла поддерживать себя до тех пор, пока не будет принято окончательное решение о содержании.В обновленном DRL 236 B (5-a) правильным термином теперь является временное обслуживание, но эти термины взаимозаменяемы с Pendente lite. Временные заказы, по определению, прекращаются после принятия окончательного постановления или решения, и в отношении технического обслуживания это включает в себя отказ в присуждении алиментного вознаграждения. В соответствии с пересмотренным DRL 236 B (5-a) продолжительность и прекращение действия конкретно перечислены в подразделах (f) и (g).

До 2010 года стандарт, используемый для установления алиментного ордера pendente lite, заключался в удовлетворении текущих разумных потребностей супруга-получателя на время ожидания развода.В 2010 году в закон были внесены поправки и добавлен DRL 236 B (5-a), который заменил дискреционный подход к присуждению премий pendente lite формульным подходом. В 2015 году в DRL 236 B (5-a) были внесены поправки, существенно изменившие метод расчета суммы и продолжительности временной супружеской поддержки.

В вознаграждениях за временное техобслуживание теперь используется формула, изложенная в пересмотренном DRL 236B (5-a). Временное содержание может быть предоставлено только по запросу стороны во время развода. Суд может установить срок его действия до прекращения до вынесения окончательного постановления и автоматически прекращается в случае смерти одного из супругов или вынесения окончательного судебного решения.

Подробнее: Pendente Lite Maintenance

4. Определение алиментов после развода

Содержание после развода, которое также известно как окончательное алиментное вознаграждение, — это алиментное вознаграждение, которое начинается после развода с использованием формул и руководящих принципов, изложенных в DRL 236 B (6). Такие окончательные заказы будут делаться либо на фиксированный период времени, называемый продолжительным обслуживанием, либо на время жизни супруга-получателя, и это называется непродолжительным обслуживанием.

Содержание после развода начинается после вынесения решения о разводе (или другого постановления о браке). Сумма и продолжительность регулируются формулой и, в определенной степени, по усмотрению суда.

5. Развитие алиментов и алиментов в соответствии с Законом о домашних отношениях 236

Одним из значительных первоначальных изменений, внесенных в первоначальное положение об алиментах от 1980 года, было введение установленного законом списка факторов, позволяющих суду определять окончательное присуждение алиментов.Напротив, предыдущий закон об алиментах полностью оставлял определение на усмотрение суда.

На протяжении многих лет факторы, подлежащие рассмотрению судом, пересматривались.

(a) Эволюция обслуживания Pendente Lite

(i) Временное обслуживание с 19 июля 1980 г. по 11 октября 2010 г.

При первоначальном введении в действие техническое обслуживание pendente lite не было связано факторами, перечисленными в теперь отмененной части DRL 236B (6). Напротив, это было полностью решено на усмотрение суда.Временные пособия по поддержке могут варьироваться от чистой прямой поддержки нуждающемуся супругу до директивы, в соответствии с которой супруг, получающий денежные средства, будет направлен на оплату текущих расходов во время развода. Для заказов pendente lite было очень распространено включать их комбинацию.

Предпосылка для этих наград заключалась в том, чтобы установить сумму, достаточную для того, чтобы помочь более нуждающейся стороне до суда. Сопровождение Pendente lite не заключалось в определении правильного окончательного распределения. См. Iannone v.Янноне. Причина этого подхода заключалась в том, что просьбы о содержании pendente lite подаются на ранних этапах бракоразводного процесса, а это означает, что для суда было трудно, если почти невозможно, иметь всю необходимую информацию, необходимую для рассмотрения всех соответствующих факторов. Большая часть информации будет обнаружена и представлена суду в ходе судебного разбирательства, в ходе которого суд сможет оценить доказательства обеих сторон, после чего будет вынесено окончательное дискреционное решение, основанное на факторах, перечисленных в старом документе DRL 236-B (6 ).

(ii) Временное обслуживание с 12 октября 2010 г. по 24 октября 2015 г.

12 октября 2010 г. Нью-Йорк отказался от этого дискреционного подхода к временному обслуживанию и заменил его математической формулой, которая учитывала только доход. Никакой другой фактор не принимался во внимание, и временное вознаграждение за двухмесячный брак будет таким же, как за двадцатилетний брак. Теория, лежащая в основе этого пересмотра, заключалась в том, что суд имел слишком большую свободу усмотрения при вынесении временных решений, и требовалась большая последовательность и предсказуемость за счет усмотрения.

Как ни странно, поправка 2010 г. сохранила дискреционный подход к окончательному обслуживанию.

Временному содержанию был предоставлен отдельный новый раздел в Законе о семейных отношениях 236, часть B, с добавлением нового подраздела (5-a). В то время не было внесено никаких изменений в дискреционный метод присуждения окончательного технического обслуживания в соответствии с DRL 236 B (6).

В поправках к содержанию pendente lite 2010 г. использовался универсальный подход и требовалось использование формулы для определения содержания, единственными факторами которого были доходы сторон.Продолжительность брака, возраст сторон или какие-либо другие факторы не учитывались при определении досудебного содержания. В результате, когда не было оснований для окончательного содержания, супруга с меньшим доходом могла получить чрезвычайно щедрую премию pendente lite. Получив такое вознаграждение, у принимающего супруга был большой стимул отложить судебное разбирательство как можно дольше, поскольку формульный подход прекращался бы после судебного разбирательства, и только тогда суд мог учитывать другие факторы, помимо дохода.

В поправке 2010 г. отсутствовали какие-либо резервы на оплату текущих расходов. Таким образом, буквальное прочтение статута привело бы к тому, что супругу, получающему денежные средства, было предписано выплатить значительную часть своего дохода неденежному супругу без каких-либо требований в отношении оплаты существующих ежемесячных расходов. Для домашних хозяйств, где денежный доход супруга превышает расходы примерно на 30 процентов или более, обязательства, налагаемые пунктом (5-а), будут устойчивыми. Но для тех домохозяйств, которым не хватало этого ежемесячного излишка, результаты могли быть плачевными.

Распространенным решением этой проблемы было бы получение денежного пособия супругом (супругом) за взносом на ежемесячные расходы у супруга, которому была предоставлена поддержка pendente lite.

Правила pendente lite 2010 года создали и другие проблемы. В связи с добавлением в 2010 году DRL 236B (5-a), присуждение гонорара адвокату в соответствии с DRL 237 было пересмотрено, чтобы создать презумпцию присуждения гонорара адвоката от материального супруга неденежному супругу. Хотя теоретически это благородно, презумпция присуждения гонорара адвокату в сочетании с положением о значительном изменении дохода в размере 236 B (5-a) DRL привело к тому, что суд был обязан присудить больше денег, чем существовало, за исключением богатых домохозяйств.Конечно, поскольку многие дела связаны с сокрытием доходов и активов, обнаружение этих активов требует времени как со стороны сторон, так и драгоценного времени в суде. По самому своему определению помощь pendente lite предполагает, что не хватает времени или ресурсов для того, чтобы полностью проработать эти вопросы.

Чтобы решить эту проблему, суды применили формулировку в статуте к финансовому положению сторон после перехода дохода от выплаты алиментов pendente lite, и если обстоятельства будут оправданы, то супруга с более высоким доходом больше не будет полученный супруг (а) для целей презумпции DRL 237 о присуждении гонорара адвокату, тем самым предоставляя суду дополнительные дискреционные полномочия для определения компенсации, исходя из реалий каждого дела, таких как ежемесячные расходы и другие факторы, которые не были частью установленной законом схемы.

Оригинальный DRL 236 B (5-a) оставался на месте до 24 октября 2015 года, когда в него были внесены поправки после широкой критики. Он остается в силе для действий, начатых с 12 октября 2010 г. по 24 октября 2015 г.

(iii) Техническое обслуживание Pendente lite для исков, поданных 25 октября 2015 г. или позднее

В 2015 году законы о техническом обслуживании были снова пересмотрены, вступив в силу 25 октября 2015 года. В DRL 236 B (5-a) были внесены поправки для значительного пересмотра формулы технического обслуживания pendente lite и устранения многих дефектов в исходном ( 5-а).В пересмотренном (5-а) уточнены несколько определений, разрешается суд ограничивать выплаты временного содержания, если того требуют обстоятельства, и дает суду большую свободу действий при рассмотрении других факторов, помимо простого дохода.

(b) Развитие окончательного технического обслуживания

(i) Алименты до 19 июля 1980 г.

Согласно старому закону о предварительном справедливом распределении имущества DRL 236, не было никаких полномочий присуждать собственность, за исключением ограниченных обстоятельств.Фактически не было положения о концепции супружеской собственности. По большому счету, единственными средствами правовой защиты, доступными для супругов, были присуждение определенных активов в соответствии с DRL 234, установление конструктивного доверия, которое трудно добиться, и только для жен, присуждение алиментов.

DRL 236 поставил алименты в зависимость от оснований для развода; если жена не установила оснований, ей могло быть отказано в алиментах. Поскольку прелюбодеяние допускает четыре утвердительных защиты, жене может быть отказано в алиментах, если муж сможет доказать, что его прелюбодеяние было вызвано женой, прощено женой, или если жена также совершила прелюбодеяние, или если с момента обнаружения прелюбодеяния прошло более пяти лет. прелюбодеяние.Поскольку до 1966 года единственным основанием для развода была супружеская неверность, супружеская ошибка играла огромную роль в определении того, существовало ли даже право на алименты. Даже после того, как со временем были добавлены другие основания, основанные на вине, вопрос о причинах нельзя было игнорировать.
.
После решения Орр против Орра, DRL 236 был быстро изменен, чтобы сделать его гендерно нейтральным. Вскоре после этого DRL 236 был снова изменен, превратив старый DRL 236 в DRL 236 Part A, а также добавили новый Part B. Часть A сохранила срок алиментов и применялась к искам, начатым до 19 июля 1980 года, в то время как новые действия будут регулироваться Частью B, в которой использовался термин поддержание, чтобы отличить его от части A.

(ii) Техническое обслуживание с 19 июля 1980 г. по 22 января 2016 г.

Техническое обслуживание в соответствии с DRL 236 B (6) предусматривало конкретные факторы, которые суд должен учитывать при назначении алиментов, но окончательное решение относительно того, присуждать или не присуждать компенсацию, размер компенсации и продолжительность компенсации полностью находились в усмотрение суда. Сами коэффициенты менялись неоднократно. От этого дискреционного подхода отказались и заменили его формульным подходом. В отношении развода, поданного до 23 января 2016 года, по-прежнему применяется старый закон, и суд рассмотрит двадцать обязательных факторов, перечисленных в предыдущей версии DRL 236B (6).

(iii) Сопровождение исков, поданных 23 января 2016 г. или позднее

Для исков о разводе, поданных 23 января 2016 г. или позднее, применяются новые формулы, изложенные в поправках к DRL 236 B (6). В доработках делают следующее.

Доход теперь определен более четко и почти идентичен определению алиментов на содержание ребенка.

Техническое обслуживание теперь зависит от наличия алиментов на ребенка. Предлагаются две формулы: одна для случаев, когда алименты предоставляются, а другая — для случаев, когда их нет.В рамках каждой формулы техническое обслуживание рассчитывается с использованием двух методов, при этом используется меньшая сумма.

Сумма дохода, которая будет использоваться при определении содержания, ограничена. Эта сумма подлежит корректировке каждые два года. По состоянию на август 2019 года ограничение составляет 184000 долларов. Если доход превышает установленный предел, суд должен определить, какие дополнительные алименты должны быть присуждены, и если да, то определить сумму, используя пересмотренный набор факторов.

Суд также может отклониться от руководящих принципов, если сочтет их несправедливыми или неуместными.Суд должен указать причины для вынесения этого определения.

Продолжительность технического обслуживания также основывается на необязательном рекомендательном графике.

Для брака от 0 до 15 лет: от 15% до 30% от продолжительности брака.

Для брака от 15 до 20 лет: от 30% до 40% от продолжительности брака

Для брака старше 20 лет: от 35% до 50% от продолжительности брака

Суд должен указать, использовал ли он консультативный график или нет, а также должен использовать новые факторы, перечисленные в DRL 236B (6).

Суд прямо уполномочен присуждать пожизненное содержание в соответствующем случае.

Подробнее: Обслуживание после развода

6. Последствия предоставления или отказа в разводе

Если разрешен развод, суд имеет право по своему усмотрению назначить либо постоянное, либо непродолжительное содержание. До поправки 2016 года к законам о содержании, если в разводе отказано по какой-либо причине и суд присуждает алименты, то суд может назначить только непродолжительные алименты.См. Гарвер против Гарвера, 253 AD2d 512 (2-й департамент 1999 г.).

Решение о

Garver было принято до внесения в 2016 году поправки к DRL 236 B (6). Однако в пересмотренном статуте конкретно говорится, что он применяется только к вознаграждениям после развода. Поскольку действие закона DRL 236 B (5-a) прекращается после вынесения приговора, в том числе постановления об отказе в разводе, не представляется, что раздел 6 будет применяться.

Учитывая принятие развода без вины согласно DRL 170 (7), отказ в разводе редко будет решающим фактором.

В тех редких случаях, когда в разводе отказано, Верховный суд, скорее всего, будет использовать Закон 412 о суде по семейным делам для получения алиментов.

Подробнее: Основания для развода в Нью-Йорке

7. Супружеская поддержка в суде по семейным делам

Супруг (а) имеет право обратиться за поддержкой в суд по семейным делам в соответствии с F.C.A. 412. Однако, если решение о разводе не предусматривает алименты, нет права требовать алименты в Суд по семейным делам, поскольку F.C.A. 412 разрешает только женатому человеку искать поддержки у своего супруга; в F.C.A. нет положений. 412 для бывших супругов.

8. Ретроактивное техобслуживание

Традиционно присуждение окончательного алиментов имело обратную силу до даты, когда оно было впервые запрошено, то есть вручения повестки и претензии (или повестки с уведомлением), содержащих требование о содержании. Запрос на техническое обслуживание pendente lite имеет обратную силу с момента подачи ходатайства. При расчете любого ретроактивного обслуживания любые платежи, произведенные по заказу pendente lite, будут учитываться при определении общей ретроактивной суммы.Однако, если платежи по заказу pendente lite превышают общую сумму, причитающуюся по окончательному заказу, плательщик не имеет права на получение кредита. См. «Роджерс против Роджерса», 98 г. н. Э., 2 день 286 г. (2-й департамент 1983 г.), Фокс против Фокса, 114 г. н. Э., 2 г. 605 г. (3-й департамент 1985 г.). Однако переплаты по временному содержанию могут быть компенсированы корректировкой справедливого распределения. См. Джонсон против Чапина, — Нью-Йорк, 3 день -, 2009 WL 1227869 (2009)

С поправками к содержанию, статут подразумевает, что поддержание с обратной силой может уйти в прошлое.В пересмотренном DRL 236 B (6) указано, что оно ограничено только алиментами после развода, что означает, что оно начинается только после вынесения решения о разводе.

Однако, поскольку статут определяет продолжительность брака как завершающуюся с момента подачи повестки, похоже, что поддержание после брака может допускать поддержание задним числом до даты подачи повестки. Это соответствовало бы старому закону и законодательному замыслу.

Однако использование двух разных терминов может привести к необходимости для судов разъяснить, означает ли последующий развод в соответствии с DRL 236 B (6) последующий брак, как это определено в DRL 236 (B) (6) (b) (8).

9. Изменение и прекращение технического обслуживания

В соответствии с DRL 248 суд должен прекратить алименты, выплачиваемые бывшему супругу, после доказательства того, что бывший супруг повторно вступил в брак. По усмотрению суда алименты могут быть прекращены при доказательстве того, что бывший супруг обычно проживает с другим лицом и считает себя супругом.

Изменения 2016 года к DRL 248 делают его гендерно нейтральным как для получателя платежа, принимающего супруга, так и для характера брака.До пересмотра Раздел 248 применялся только к бывшим женам, живущим с мужчинами, хотя было очень маловероятно, что заявление по гендерному признаку будет исполнено. Пересмотренный раздел 248 теперь применяется в равной степени как к мужчинам, так и к женщинам. Кроме того, термин «супруг» является нейтральным с гендерной точки зрения, что также делает раздел 248 применимым к однополым бракам или однополым парам, претендующим на вступление в брак.

Простого совместного проживания недостаточно, как показано в деле Bliss v. Bliss, 66 NY2d 382 (Апелляционный суд 1985).В Блиссе бывшая жена жила со своим спутником-мужчиной более четырнадцати лет, но просьба бывшего мужа прекратить алименты была отклонена, так как не было доказательств, что она держалась за брак. Суд также не может наложить меньший стандарт для прекращения алиментов. В деле «Флорио против Флорио», 25 г. н.э., 3 дня 947 г. (3-й декабрь 2006 г.) суд первой инстанции присудил алименты жене и постановил, что оно может быть прекращено после ее сожительства с неродственным мужчиной. Изменяя это положение, Апелляционный отдел заявил, что было ошибочным устанавливать стандарт, который отличается от статута.

Техническое обслуживание также может быть изменено в соответствии с DRL 236 B (9) (b), который частично предусматривает следующее:

По заявлению любой из сторон суд может отменить или изменить любое предыдущее распоряжение или решение, вынесенное после судебного разбирательства в отношении содержания, при доказательстве неспособности получателя к самоокупаемости или при демонстрации существенного изменения обстоятельств, в том числе финансовых. трудностей или фактического полного или частичного выхода на пенсию плательщика, если выход на пенсию приводит к существенному изменению финансовых обстоятельств.Если после даты вступления в силу настоящей части соглашение остается в силе, никакое изменение приказа или решения, включающего условия указанного соглашения, не должно производиться в отношении содержания без демонстрации крайних трудностей для любой из сторон, и в этом случае судебное решение или измененный приказ отменяет условия предыдущего соглашения и решения на такой период времени и при таких обстоятельствах, которые определяет суд.

Таким образом, стандарты модификации отличаются для заказа, выданного после испытаний или по согласованию.Полный или частичный выход на пенсию теперь признается в качестве основания для внесения изменений.

Подробнее: Изменение содержания супругов

10. Налоговые аспекты сопровождения

При разводе, оформленном 1 января 2019 г. или позднее, алименты не вычитаются из налогооблагаемой базы оплачивающего супруга (а) и не отражаются в отчете как доход супруга-получателя.

До 31 декабря 2018 г. алименты обычно вычитались из налогооблагаемой базы супруга-получателя и считались доходом для супруга-получателя.Суд имел право освободить налог на содержание супруга-получателя, что не приводит к вычету для супруга-получателя.

Если техническое обслуживание превышает 15 000 долларов в год, платежи должны производиться в течение как минимум трех лет. Несоблюдение этого требования может привести к тому, что IRS возьмет обратно оплаченное обслуживание и откажет в вычете платежеспособному супругу.

Для получения дополнительной информации см. Публикацию IRS 523.

О компании J.Дуглас Барикс
Дж. Дуглас Барикс — адвокат по бракоразводным процессам из Коммака, штат Нью-Йорк, который регулярно представляет отдельных лиц по всем вопросам, связанным с разводом и семейным правом.

Для получения дополнительной информации
Если у вас есть вопросы по этой статье, обращайтесь к J. Douglas Barics

Заявление об ограничении ответственности: статья «Содержание в Нью-Йорке — Введение в супружескую поддержку в Нью-Йорке» по вопросам супружеской жизни »предоставляется как бесплатная образовательная услуга и не является юридической консультацией.Для получения дополнительной информации см. Полный отказ от ответственности.

Адвокаты по алиментам и поддержке супругов

Цель алиментов, которые также известны как супружеская поддержка или супружеское содержание, обычно состоит в том, чтобы позволить супругу, оказавшемуся в неблагоприятном положении из-за развода, иметь уровень жизни, соизмеримый с уровнем жизни во время брака. Если сторона не требует алиментов до выхода постановления о расторжении брака, эта сторона отказывается от своего права на алименты и не может вернуться и потребовать их позже.

В PARRINO | SHATTUCK PC, в Вестпорте, наши адвокаты по семейному праву стремятся обеспечить справедливость и целесообразность выплаты алиментов в зависимости от обстоятельств.

Как определяется супружеская поддержка

Закон об алиментах

Коннектикута не признает никаких абсолютных прав на алименты. В отличие от алиментов на ребенка не существует точной формулы или указаний. При определении того, должны ли алименты быть присуждены одному из супругов, а также продолжительность и размер компенсации, суд учитывает следующее:

Продолжительность брака;
Возраст;
Здоровье;
Станция;
Род занятий;
Сумма и источники дохода;
Доходность;
Профессиональные навыки;
Образование;
Возможность трудоустройства;
Estate;
Потребности каждой из сторон; и
Желательность и возможность отказа основного родителя несовершеннолетних детей от работы быть доступным для этих детей.

Суд может по своему усмотрению взвесить эти критерии в зависимости от обстоятельств каждого дела. Необязательно придавать каждому фактору одинаковый вес. Суду также не нужно перечислять каждый фактор в своем решении, достаточно, чтобы меморандум о решении, по крайней мере, отражал надлежащее рассмотрение и взвешивание факторов, изложенных в статуте.

Заработок

Хотя не существует «фиксированного стандарта» для определения платежеспособности человека; Хорошо известно, что способность зарабатывать — это не сумма, которую человек может теоретически заработать, и она не ограничивается фактическим доходом, а, скорее, это сумма, которую можно реально ожидать от человека, учитывая такие вещи, как его / ее профессиональное образование. навыки, возможность трудоустройства, возраст и здоровье.Стороны имеют право заниматься любой работой по своему выбору при условии, что они не ограничивают свои возможности обманным путем с целью уклонения от обязательств по поддержке. Свидетельство профессионального эксперта, как правило, требуется для подтверждения заявления о платежеспособности.

Кроме того, суд имеет право по своему усмотрению назначить временное присуждение алиментов. Ограниченные по времени награды часто присуждаются для оказания временной поддержки, в то время как одна сторона приобретает новые навыки и образование для обеспечения финансовой самодостаточности.Такие награды не ограничиваются этой целью и также соответствующим образом присуждаются для предоставления временной поддержки до тех пор, пока не произойдет событие в будущем, которое сделает такую поддержку менее необходимой или ненужной. Реабилитационные алименты могут быть определены как алименты, подлежащие уплате за короткий, но конкретный и окончательный период времени, который прекращается, когда получатель, прилагая разумные усилия, оказывается в состоянии самообеспечения. Хотя конкретного вывода о присуждении ограниченных по времени алиментов не требуется, в протоколе должно быть указано основание для присуждения решения суда первой инстанции.Должны быть достаточные доказательства, подтверждающие вывод суда первой инстанции о том, что супруг должен получать алименты с ограниченным сроком действия в течение определенного установленного срока. Если срок выплаты периодических алиментов логически не согласуется с установленными фактами или доказательствами, он не может оставаться в силе.

Номинальные алименты, такие как вознаграждение в размере 1 доллара в год, позволяют суду с постоянной юрисдикцией вносить соответствующие изменения в будущем. См. «Изменения в выплате алиментов и совместном проживании».

Порядок обеспечения алиментов судом первой инстанции является дискреционным. Однако дискреционные полномочия суда не безграничны. Этот суд постановил, что суд первой инстанции должен вникнуть в определенные вопросы, прежде чем предписывать стороне оформить страхование жизни для обеспечения выплаты алиментов. В частности, суд должен провести поиск и расследование стоимости и наличия такой страховки.

Постановление суда должно выполняться сторонами до тех пор, пока оно не будет отменено, изменено или аннулировано.Если в приказе есть двусмысленный термин, сторона должна искать разъяснения по поводу движения, а не прибегать к самопомощи. Добросовестное предположение о том, что сторона была оправдана в приостановлении выплаты алиментов, не препятствует суду признать сторону в неуважении к суду. Однако, чтобы являться неуважением к постановлению суда, поведение стороны должно быть умышленным. Добросовестный спор о законном непонимании условий алиментов или алиментов может помешать установлению того, что неуплата плательщика была умышленной.Само по себе несоблюдение не может служить основанием для вынесения приговора о неуважении.

Налоговые вопросы и содержание супругов

Налоговая поправка, принятая в конце 2017 года, существенно изменила федеральную систему подоходного налога, отменив вычет алиментов плательщиком и соответствующее включение получателем в качестве дохода. Это изменение применимо к соглашениям о разводе или раздельном проживании, заключенным после 31 декабря 2018 г., или к соглашениям о разводе или раздельном проживании, измененным после 31 декабря 2018 г., если они специально ссылаются на это положение.

Свяжитесь с нами для получения квалифицированной поддержки для супругов

В PARRINO | SHATTUCK PC наши юристы понимают, что развод часто бывает эмоциональным, а такие вопросы, как алименты, могут быть сложными. Мы здесь, чтобы помочь вам задать правильные вопросы, определить цели и работать от вашего имени для достижения этих целей.

Позвоните по телефону 203-557-9755 или свяжитесь с нами по электронной почте.

Раздел 458: 19-а Срок и возмещение алиментов.

ГЛАВА 458

РАЗДЕЛЕНИЕ, РАЗВОД И РАЗДЕЛ

Алименты, пособия, попечительство и т. Д.

Раздел 458: 19-a

458: 19-а Срок и возмещение алиментов. —
I. Суд может назначить выплату алиментов на срок по соглашению сторон или в отсутствие соглашения, по запросу любой из сторон путем подачи ходатайства или ходатайства в случае развода, раздельного проживания супругов или аннулирования. Любой запрос на алименты должен быть сделан либо до вступления в силу окончательного постановления, либо не позднее, чем через 5 лет с даты вступления в силу. Назначение срочных алиментов — позволить обеим сторонам поддерживать разумный уровень жизни.Если вопрос о срочных алиментах оспаривается, суд может назначить срочные алименты только в том случае, если установит, что:
(a) У нуждающейся стороны нет достаточного дохода, имущества или того и другого, включая имущество, распределенное в соответствии с RSA 458: 16-a, для удовлетворения своих собственных разумных потребностей с учетом семейного образа жизни и степени обе стороны должны справедливо скорректировать свой уровень жизни на основе создания и содержания отдельных домашних хозяйств; или
(b) нуждающаяся сторона не может обеспечивать себя при уровне жизни, который отвечает разумным потребностям посредством соответствующей занятости, или ей наделены родительскими правами и обязанностями в соответствии с RSA 461-A для ребенка сторон, чье состояние или обстоятельства сделать целесообразным, чтобы родители не искали работу вне дома или ограничили часы такой работы; и
(c) Сторона, от которой испрашиваются алименты, способна удовлетворить свои собственные разумные потребности, принимая во внимание семейный образ жизни и степень, в которой стороны должны справедливо корректировать свой уровень жизни на основе создания и поддержания отдельные домохозяйства, удовлетворяя разумные потребности стороны, ищущей алименты.
II. (a) Сумма срочного постановления о выплате алиментов должна быть наименьшей из разумных потребностей получателя или формулы, основанной на 30 процентах разницы между валовыми доходами сторон на момент создания постановления, если только суд не установит, что правосудие требует регулировки. При проведении этого расчета валовой доход согласно определению в RSA 458: 19, V должен составлять:
(1) Уменьшается за вычетом заказанных и фактически оплаченных сумм:
(A) Алименты или алименты, включая алименты на совместных детей сторон; и
(B) Затраты на медицинское страхование или другие указанные расходы в пользу другой стороны; и
(2) Что касается дохода получателя, добавив сумму алиментов, назначенных для совместных детей сторон.
(b) Суд может изменить эту формулу, если равный или примерно равный график воспитания детей привел к корректировке руководящих принципов по содержанию детей в соответствии с RSA 458-C: 5. Суд может вынести постановление о понижении или повышении, которое начинается с текущей разумной потребности или формулы и уменьшается или увеличивается с течением времени. Если алименты являются фактором при определении размера алиментов, они могут быть пересчитаны, когда алименты изменяются или прекращаются, без соответствия критериям изменения в RSA 458: 19-aa, I.
III. Максимальный срок выплаты алиментов составляет 50 процентов от продолжительности брака, если стороны не договорятся об ином или если суд не сочтет, что правосудие требует корректировки в соответствии с параграфом IV. Если справедливость требует, суд может использовать другую дату начала или окончания для измерения продолжительности брака. Срок алиментов истекает при повторном браке получателя, если приказ не основан на соглашении сторон, которое предусматривает иное.
IV. В любом постановлении об уплате алиментов суд может скорректировать формулу суммы, ограничения продолжительности или и то, и другое, если стороны согласны или если суд сочтет, что правосудие требует корректировки.Сторона, добивающаяся урегулирования, должна нести бремя доказывания. Особые обстоятельства, которые могут оправдать корректировку, включают, помимо прочего, следующее:
(a) Состояние здоровья, включая инвалидность, хроническое или тяжелое психическое или физическое заболевание, или другие необычные состояния здоровья любой из сторон.
(b) Степень и продолжительность любой финансовой зависимости одной стороны от другой.
(c) Профессиональные навыки, род занятий, льготы, получаемые от работы, а также нынешняя и будущая возможность трудоустройства обеих сторон.
(d) Добровольная безработица или неполная занятость любой из сторон.
(e) Особые потребности несовершеннолетнего или взрослого ребенка сторон.
(f) Собственность, переданная в соответствии с RSA 458: 16-a.
(g) Поведение любой из сторон во время брака, включая жестокое обращение, как это определено в RSA 173-B: 1, I или вина, как описано в RSA 458: 16-a, II ( l ).
(h) Различия в размерах пособий сторон в рамках федеральной программы социального страхования по старости, потере кормильца и инвалидности.
(i) Уменьшение значительных активов стороной в сочетании с отсутствием достаточных активов, из которых имущество может быть разделено на справедливой основе или возмещено в соответствии с RSA 458: 16-a.
(j) Любая другая причина, которую суд сочтет существенной и относящейся к делу.
V. Суд может предписать возмещение алиментов по соглашению сторон или в отсутствие соглашения, по требованию любой из сторон путем подачи ходатайства или ходатайства в случае развода, раздельного проживания супругов или аннулирования. Запрос на возмещение алиментов должен быть сделан до вступления в силу окончательного постановления. Целью возмещения алиментов является компенсация получателю экономического или неэкономического вклада в финансовые ресурсы плательщика, если имущество, подлежащее разделу в соответствии с RSA 458: 16-a, не подходит или не соответствует требованиям для предоставления такой компенсации.Взнос в финансовые ресурсы плательщика может включать поддержку образования или профессионального обучения, либо вложение времени или денег. К распоряжениям о возмещении алиментов применяется следующее:
(a) Суд должен сделать вывод о том, что приказ является справедливым;
(b) Максимальный срок составляет 5 лет с даты вступления в силу окончательного постановления, если стороны не договорятся об ином; и
(c) Он не может быть изменен, кроме как по согласованию.
VI. В каждом постановлении о предоставлении, отказе, продлении, изменении или отказе в продлении или изменении срока или возмещения алиментов должно быть указано:
(a) Если алименты присуждены:
(1) вид или виды алиментов;
(2) Продолжительность или количество платежей, метод или способы оплаты, а также любые наложенные ограничения;
(3) Влияет ли на размер выплат полный пенсионный возраст или фактический выход на пенсию;
(4) Требуется ли обеспечение согласно RSA 458: 19-aa, VI; и
(5) Основан ли заказ на соглашении сторон.
(b) Если судебное разбирательство было оспорено, приказ должен включать:
(1) Выводы, подтверждающие решение суда о назначении или отказе в выплате алиментов;
(2) Выводы относительно каких-либо особых обстоятельств, оправдывающих корректировку либо сумм формулы, либо временных ограничений; и
(3) Результаты, подтверждающие любое присуждение возмещения алиментов.

Источник. 1955, 262: 4. 1979, 342: 1. 2001, 222: 3, эфф. 9 сентября 2001 г., 310: 2, эфф. 1 января 2019 г.

: :: Решения Верховного суда Калифорнии :: Прецедентное право Калифорнии :: Закон Калифорнии :: Закон США :: Justia

[С.F. № 23609. Верховный суд Калифорнии. 16 января 1978 г.]

В связи с бракосочетанием ДЭВИДА ЭДУАРДА и ПАТРИСИИ РОСАРИО МОРРИСОН. ДЭВИД ЭДВАРД МОРРИСОН, ответчик, против PATRICIA ROSARIO MORRISON, апеллянт

(Мнение Берд, CJ, с Тобринером, Моском, Кларком, Мануэлем и Ньюманом, JJ., Совпадающими. Отдельное совпадающее мнение Richardson, J.)

COUNSEL

Эдвард С. Миллер от истца.

Ширли К. Явиц, Рут Миллер, Гертруда Д. Черн, Сьюзи С.Торн и Кэрол Брух в роли Amici Curiae от имени подателя апелляции.

Хью Т. Томсон, Хоган, Ньюман и Томсон, Галлоуэй, Томсон и Килдафф и Стивен Адамс для ответчика.

МНЕНИЕ

BIRD, C.J.

Заявитель, Патриция Р. Моррисон, обжалование промежуточного решения о расторжении брака от ответчика Дэвида Э. Моррисона. Она утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку: (1) прекратив юрисдикцию и назначив ей супружескую поддержку после 11 лет; (2) в ограничении ее супружеской поддержки до 400 долларов в месяц; и (3) в неспособности определить ее заинтересованность в правах мужа на не инвестированную пенсию в соответствии с планом, которым управляет его нынешний работодатель.

Стороны поженились в Нью-Йорке в 1947 году. В то время муж служил в армии, а жена также работала. Однако вскоре после свадьбы по настоянию мужа жена уволилась с работы. Хотя в первые годы брака жена работала неполный рабочий день, она посвящала свое время в основном содержанию дома и воспитанию двоих детей, которые теперь стали взрослыми.

В 1975 году муж подал в суд ходатайство о расторжении 28-летнего брака.В то время ему было 52 года, а жене 54. На слушании дела о роспуске жена показала, и муж согласился, что у нее не было профессиональных навыков или подготовки, и затем она работала неполный рабочий день в качестве сборщика газет. За эту работу она получала 2,25 доллара в час, а ежемесячный заработок составлял примерно 100 долларов. Жена показала, что ее лечили от низкого уровня сахара в крови, что в результате этого состояния у нее было мало энергии и что она не знала, сможет ли она работать полный рабочий день.Была подана финансовая декларация, в которой перечислены предполагаемые ежемесячные расходы жены в размере 946 долларов, и она засвидетельствовала [20 Cal. 3d 441] она могла бы «выжить», если бы она получала 700 или 800 долларов в месяц в качестве супружеской поддержки.

На момент роспуска муж уволился с военной службы и работал в частном секторе в качестве инспектора по контролю качества. Его месячная брутто-зарплата за работу в качестве руководителя составляла 1500 долларов, и он получал 394 доллара в месяц в качестве военного пенсионного обеспечения.Его чистый ежемесячный доход из этих двух источников составлял 1456 долларов. В своей финансовой декларации муж заявил о ежемесячных расходах в размере 1367 долларов.

Во время брака была приобретена общественная собственность, которая включала в себя долю в семейном доме, два автомобиля, выкупную стоимость различных страховых полисов, акции, коллекцию монет, домашнюю обстановку и множество других предметов личного имущества. Суд первой инстанции присудил мужу 10 066,47 долларов из общей собственности, а также дом и другое имущество стоимостью 38 197 долларов.88 жене. Кроме того, мужа обязали оплатить общественные обязательства в размере 3 342,10 доллара. Для того чтобы имущество и обязательства могли быть распределены поровну, от жены требовалось оформить обеспеченный вексель в пользу мужа на сумму 15 736,55 долларов США с процентной ставкой 7 процентов годовых. Вексель подлежал оплате через три года после промежуточного постановления или немедленно, если дом был продан, рефинансирован или заброшен.

Суд присудил жене 42.5 процентов от военной пенсии мужа или примерно 167 долларов в месяц. fn. 1 Жена также перечислила права мужа на пенсию, не вложенные в нее, у его нынешнего работодателя, как собственность, подлежащую распоряжению судом, но суд не упомянул эту пенсию в своем постановлении. Наконец, суд постановил, что супружеская поддержка супруги составляет 400 долларов в месяц «в течение восьми лет, после чего юрисдикция сохраняется на три года, после чего супружеская поддержка должна быть полностью прекращена.»

[1a] Жена утверждает, что суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением, не сохранив юрисдикцию для присуждения ей супружеской поддержки через 11 лет. [20 Cal. 3d 442]

Во время Промежуточное решение по этому делу, раздел 4801 Гражданского кодекса, подраздел (a), fn. 2, предусмотрено в соответствующей части: «[T] он может приказать стороне заплатить за поддержку другой стороны любую сумму, и на такой период времени, поскольку суд может счесть справедливым и разумным с учетом обстоятельств соответствующих сторон, в том числе продолжительности брака, а также способности поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой, не нарушая интересов детей стороны, находящиеся под опекой такого супруга.»fn. 3 (Stats. 1971, ch. 1675, § 3, p. 3602.) Подраздел (d) этого раздела предусматривал:» Приказ о выплате пособия на содержание одной из сторон прекращает свое действие в конец периода, указанного в приказе, и не может быть продлен, если суд в своем первоначальном постановлении не сохраняет юрисдикцию ». (Там же, стр. 3603.)

Апелляционные суды расходятся во мнениях относительно руководящих принципов, которым необходимо следовать. судом первой инстанции при определении того, сохранять ли юрисдикцию на продление судебного приказа о содержании супруга.В ведущем случае In re Marriage of Rosan (1972) 24 Cal. Приложение. 3d 885 [101 Cal. Rptr. 295], Вторая палата Четвертого апелляционного округа отменила решение, в котором суд первой инстанции расторгнул брак на 17 лет, назначил супружескую поддержку жене в течение трех лет, но не сохранил юрисдикцию для присуждения выплат после этого. . Апелляционный суд отклонил аргумент о том, что «принятие Закона о семейном праве представляет собой своего рода мандат Законодательного собрания для судов, чтобы освободить мужей от любых длительных, продолжающихся обязательств по содержанию супруга».(Там же, на стр. 897.) Ссылаясь на устоявшееся правило, что «приказы об изменениях в поддержке, которые должны вступить в силу в будущем, должны быть основаны на разумных выводах, которые следует сделать из свидетельств, а не просто на надеждах или умозрительных ожиданиях, «суд пришел к выводу, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, отказавшись сохранить юрисдикцию, поскольку в протоколе не было доказательств того, что жена сможет содержать себя через три года (там же, стр. 896). )

Следующим делом, в котором рассматривался вопрос о сохранении юрисдикции для продления супружеских алиментов, было «В случае брака Денниса» (1973) 35 Cal.Приложение. 3d 279 [110 кал. Rptr. 619]. Пятый отдел Второго апелляционного округа при рассмотрении решения о прекращении действия юрисдикции [20 Cal. 3d 443] по прошествии четырех лет обнаружено злоупотребление служебным положением. Суд заявил: «Возможно, что трудности, о которых не думают в настоящее время, сорвут даже добросовестную попытку жены стать полностью или частично самодостаточной. Розан … безусловно, указывает на то, что после продолжительного брака сохранение юрисдикции изменение супружеской поддержки должно быть нормой и что бремя оправдания лежит на стороне, добивающейся расторжения договора.[¶] Это бремя здесь не выполняется. У суда не было реальных гарантий, что по истечении четырехлетнего периода жена не сможет доказать, что, несмотря на искренние усилия с ее стороны, она не может обеспечить себя должным образом. Не было оснований для сжигания мостов ». (Там же, стр. 285.)

Рассуждения, изложенные в Розане и Деннисе, были поддержаны в ряде мнений (см., Например, In re Marriage of Cosgrove (См., Например, In re Marriage of Cosgrove (См. 1972) 27 Cal. App. 3d 424 [103 Cal. Rptr. 733] [Второй округ, второй отдел]; In re Marriage of Kuppinger (1975) 48 Cal.Приложение. 3d 628 [120 кал. Rptr. 654] [Второй округ, разд. Пять]; В re Marriage of Wright (1976) 60 Cal. Приложение. 3d 253 [131 Cal. Rptr. 870] [Второй округ, разд. Пять]; В re Marriage of Kelley (1976) 64 Cal. Приложение. 3d 82 [134 Cal. Rptr. 259] [Второй округ, разд. Четыре]; In re Женитьба Ловица (1976) 65 Cal. Приложение. 3d 299 [135 Cal. Rptr. 9] [Второй округ, разд. Пять]; В отношении Брака Брантнера (1977) 67 Cal. Приложение. 3d 416 [136 кал. Rptr. 635] [Четвертый р-н, разд. Два]; In re Marriage of Norton (1976) 71 Cal. Приложение.3d 537 [139 Cal. Rptr. 728] [Пятый округ].)

Два апелляционных суда, однако, критикуют и отвергают формулировки Розана и Денниса о том, что: длительный срок, и (2) сторона, стремящаяся прекратить юрисдикцию в таком случае, несет бремя доказательства того, что финансовые потребности поддерживаемого супруга будут адекватно удовлетворены на дату, предложенную для прекращения юрисдикции.(In re Marriage of Patrino (1973) 36 Cal. App. 3d 186 [111 Cal. Rptr. 367] [First Dist., Div. Two]; In re Marriage of Lopez (1974) 38 Cal. App. 3d 93 [ 113 Cal. Rptr. 58] [Третий район].)

В Патрино муж и жена были женаты 26 лет, а жена не работала в течение последних 15 лет брака. Тем не менее, апелляционный суд подтвердил постановление, согласно которому суд первой инстанции присудил ограниченную сумму супружеской поддержки жене на период в один год и не сохранил юрисдикцию для присуждения выплат после этого.В своем личном заключении суд установил следующее значение [20 Cal. 3d 444] Обоснование : «Слишком большое бремя будет разрушать цель нового Закона о семейном праве, заключающуюся в сокращении количества судебных разбирательств, связанных с урегулированием прав сторон в процедуре роспуска. [¶ ] До принятия Закона о семейном праве суды первой инстанции имели постоянную юрисдикцию изменять присуждение поддержки супругам. Теперь подраздел (d) статьи 4801 Гражданского кодекса предусматривает полное прекращение супружеской поддержки, если только суд первой инстанции в своем первоначальном постановлении не оставит юрисдикция для продления заказа на поддержку.Таким образом, новый закон предоставляет суду первой инстанции право определять, следует ли полностью прекратить поддержку по прошествии определенного периода времени. Таким образом, суд может уладить права сторон одновременно и до некоторой степени ограничить бесконечные процедуры внесения изменений ». (In re Marriage of Patrino, supra, 36 Cal.App.3d at p. 189, курсив опущен.)

В деле Лопеса суд пришел к выводу, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом как в отношении суммы, так и продолжительности, присудив жене 14-летнее супружеское содержание в размере 200 долларов в месяц в течение двух лет.Суд, однако, заявил, что решение суда первой инстанции о прекращении юрисдикции не было злоупотреблением дискреционными полномочиями. По этому поводу суд раскритиковал доводы Розана и Денниса, с одобрением процитировав Патрино: «Как отмечалось выше в Патрино, раздел 4801, подраздел (d) Гражданского кодекса, теперь предусматривает полное прекращение супружеской поддержки, если только не суд Суд в своем первоначальном постановлении сохраняет юрисдикцию на продление судебного приказа о поддержке. Мы считаем, что это свидетельствует о намерении законодательного органа сократить постоянные процедуры внесения изменений, чтобы обеспечить обеим сторонам некоторую степень экономической стабильности после роспуска путем сведения к минимуму неотъемлемых опасений возможной потери или продления супружеской поддержки и, в надлежащих случаях, для устранения постоянного бремени или зависимости, тем самым мотивируя обе стороны искать новую жизнь, полностью свободную от прежних неудач в браке.»(In re Marriage of Lopez, supra, 38 Cal.App.3d, pp. 118-119.) Fn. 4

Руководящие принципы, изложенные в серии дел Розана-Денниса, запрещают суду первой инстанции прекращать юрисдикцию в отношении супругов поддержка после продолжительного брака, если запись не содержит доказательств того, что поддерживаемый супруг сможет адекватно содержать себя в момент, выбранный для прекращения юрисдикции. Обратное верно, если Патрино и Лопес будут соблюдены, поскольку эти дела допускают суд первой инстанции прекратить юрисдикцию в отношении супружеской поддержки после продолжительного брака, даже если не было продемонстрировано такой самодостаточности.Патрино [20 Cal. 3d 445] и суды Лопеса утверждают, что законодательный орган, приняв Закон о семейном праве 1969 года (Stats. 1969, ch. 1608, p. 3314, эфф. 1 января 1970 г.), одобрил политику поощрения прекращения юрисдикция, позволяющая сократить количество будущих процедур по внесению изменений и обеспечить сторонам некоторую степень «экономической стабильности после роспуска». [2] Однако обзор законодательной истории не подтверждает тезис о том, что Законодательное собрание намеревалось уполномочить суды первой инстанции игнорировать обстоятельства сторон и прекратить юрисдикцию по любой из этих причин.

Чтобы поддержать утверждение о том, что одной из целей Закона о семейном праве было сокращение количества процедур по внесению изменений, решения Патрино и Лопеса основываются на разделе 4801, подраздел (d). Такая уверенность неуместна по нескольким причинам. Раздел 4801, подраздел (d), не был, как утверждают Патрино и Лопес, новым положением, добавленным в Гражданский кодекс с принятием Закона о семейном праве. Это подразделение было просто перекодификацией бывшей статьи 139.7, которая была введена в действие в 1965 году.История законодательства бывшего раздела 139.7 показывает, что Законодательное собрание, принимая этот раздел, преследовало совершенно иную цель, нежели прекращение процедуры внесения изменений.

До вступления в силу бывшего раздела 139.7 апелляционные суды постановили, что суд первой инстанции сохраняет юрисдикцию изменять постановление об алиментах в любое время в течение периода выплаты, и нет необходимости указывать это в постановлении суда. Право продлить срок действия такого арбитражного решения и право на его прекращение были частью этого права.(См., Например, Дальстет против Дальстета (1969) 272 Cal. App. 2d 174, 178 [77 Cal. Rptr. 45]; Simpson v. Simpson (1955) 134 Cal. App. 2d 219 [285 P.2d 313 ].) Суд не мог лишиться этого права изменять, даже если бы он того пожелал. (Harrold v. Harrold (1950) 100 Cal. App. 2d 601 [224 P.2d 66]; Soule v. Soule (1906) 4 Cal. App. 97 [87 P. 205].) Кроме того, не может быть никакого облегчения предоставлено по истечении указанного в постановлении срока, поскольку в этот день юрисдикция суда первой инстанции прекращается.(Reichardt v. Reichardt (1960) 186 Cal. App. 2d 808, 812 [9 Cal. Rptr. 225].) Однако суд мог сохранить юрисдикцию для предоставления судебной защиты после этой даты, прямо указав юрисдикцию в своем постановлении. (См., Например, дело Лонг против Лонга (1941) 17 Cal. 2d 409, 410 [110 P.2d 383]; 2 The Cal. Family Lawyer (Cont.Ed.Bar 1963) §§ 30.137, 30.138, 30.141, стр. 1474-1476.)

Путаница, вызванная этими правилами относительно сохранения юрисдикции, привела к некоторым неудачным результатам для обоих супругов.Поскольку от суда первой инстанции не требовалось принимать утвердительный ответ [20 Cal. 3d 446] шагов для сохранения юрисдикции в течение периода выплаты алиментов, поддерживающий супруг не обязательно получил какое-либо явное уведомление о продолжающейся юрисдикции суда для продления срока. Например, если постановление предусматривает алименты на 10 лет, но не содержит никаких ссылок на юрисдикцию, поддерживаемый супруг может подать в суд ходатайство о дополнительных годах алиментов в любое время в течение 10 лет. Это нельзя было обнаружить, прочитав постановление суда, поэтому часто поддерживающий супруг приходил к выводу, что его или ее обязанность по выплате алиментов прекращается по истечении 10 лет.

Эти правила пошли на пользу поддерживаемому супругу, поскольку предусматривали автоматическое сохранение юрисдикции в течение периода выплаты. Однако путаница относительно того, как долго суд сохранял эту юрисдикцию, привела к тому, что некоторые поддерживаемые супруги ошибочно дождались окончания ранее предоставленных алиментов, прежде чем подавать прошение о продлении. (См., Например, Long v. Long, supra, 17 Cal. 2d 409.) Даже несмотря на то, что запрос мог поступить только через день после прекращения выплаты алиментов, суд не имел юрисдикции для оказания помощи, несмотря на тот факт, что потребность поддерживаемого супруга могла иметь было здорово.

Чтобы устранить это распространенное недоразумение сторон относительно сохранения юрисдикции суда первой инстанции, Законодательный орган изменил закон о принятии решений, приняв прежний раздел 139.7. fn. 5 Суд первой инстанции должен был прямо указать в своем постановлении, желает ли он сохранить юрисдикцию. Поддерживающая супруга была уведомлена постановлением суда о том, что она имеет право продлить алименты. Верно, что поддерживаемый супруг больше не пользовался преимуществом автоматического сохранения юрисдикции судом в течение периода, на который были присуждены алименты.Однако в соответствии с новым статутом, когда суд действительно сохранял юрисдикцию в течение неопределенного периода времени, поддерживаемый супруг больше не был лишен возможности подавать прошение о дополнительной помощи после прекращения ранее предоставленных алиментов. Если суд оставил [20 Cal. 3d 447] юрисдикция только на ограниченный период времени, этот период времени был прямо установлен в приказе, поэтому поддерживаемый супруг знал время, в течение которого он или она должны были подать прошение о дополнительной помощи.

Короче говоря, новый статут разъяснил обеим сторонам, сохраняет ли суд юрисдикцию для продления постановления о выплате алиментов и на какой период времени. Чтобы предоставить это разъяснение, а не ограничивать процедуру внесения изменений, как утверждают Патрино и Лопес, Законодательное собрание ввело в действие бывшую статью 139.7. fn. 6 [20 кал. 3d 448]

Ясно, что Законодательный орган ожидал, что это разъяснение обеспечит дополнительную выгоду в виде устранения судебных тяжб, порожденных предыдущим недоразумением сторон.(См. Сноску 6, анте.) Кроме того, когда суд решил не сохранять юрисдикцию в соответствующих делах (что он не мог сделать в соответствии со старыми процедурами в течение периода, на который были присуждены алименты), количество будущих слушаний по изменению будет быть уменьшенным. Ничто в законодательной истории этого раздела не подтверждает утверждение о том, что этот статут был принят, чтобы побудить суды первой инстанции прекратить юрисдикцию, чтобы сократить количество последующих слушаний по внесению изменений, или дать им указание. Кроме того, определенно нет ничего, что указывало бы на политику, благоприятствующую такому увольнению, если нет доказательств того, что поддерживаемый супруг будет обеспечивать себя на момент прекращения действия юрисдикции.Напротив, история законодательства бывшего раздела 139.7 указывает на то, что Законодательное собрание было обеспокоено тем, что поддерживаемые супруги подавали петиции слишком поздно и по этой причине им было отказано в помощи, на которую они имели право. (См. Сноску 6, анте.) Ясно, что Законодательное собрание ожидало, что в соответствии с новым положением суды сохранят юрисдикцию в таких случаях, даже если могут потребоваться дополнительные слушания.

На языке самого бывшего раздела 139.7 нет ничего, что могло бы поддержать утверждение Патрино и Лопеса о том, что суд первой инстанции уполномочен прекратить юрисдикцию, чтобы сократить количество будущих разбирательств по внесению изменений.В этом разделе просто изложены измененные процедуры, которым должен следовать суд для сохранения юрисдикции. В нем не уточняются факторы, которые суд должен учитывать при принятии решения о сохранении юрисдикции. Законодательная власть уже предоставила судам первой инстанции стандарты, которыми они руководствовались при принятии этого решения. Бывшая статья 139, которая была введена в действие до прежней статьи 139.7, излагала факторы, которые суд должен учитывать при определении как суммы, так и продолжительности алиментов. В этом разделе предусматривалось: «[] Суд может обязать сторону, против которой вынесен указ или решение, сделать такую приемлемую поправку на поддержку и содержание другой стороны в течение его или ее жизни или на такой более короткий период, который суд может считать справедливым, принимая во внимание обстоятельства соответствующих сторон…. «Когда Законодательный орган принял прежний раздел 139.7, он не изменил прежний раздел 139. Процедуры, регулирующие сохранение юрисдикции, были изменены, но требовалось, чтобы суд руководствовался обстоятельствами сторон при определении продолжительности алиментов, Таким образом, похоже, что Законодательный орган намеревался руководствоваться этими обстоятельствами не только при установлении размера и продолжительности алиментов, но и при принятии решения о сохранении юрисдикции. [20 кал. 3d 449]

Принятие Закона о семейном праве в 1969 году никак не изменило это требование о том, что суд руководствуется обстоятельствами сторон при решении вопросов, касающихся супружеской поддержки. fn. 7 Как уже отмечалось, прежний раздел 139.7 был перекодифицирован как раздел 4801, подраздел (d), fn. 8 с принятием этого акта. (Статистика 1969 г., глава 1608, § 8, стр. 3334.) Прежняя статья 139 была отменена, а в новой статье, статье 4801, подраздел (а), изложены факторы, которые должны учитываться судом при установлении суммы и продолжительность супружеской поддержки.(Там же, на стр. 3333-3334.) Основные различия между бывшим разделом 139 и новым разделом заключались в том, что новый раздел исключил учет сравнительной супружеской вины сторон при установлении поддержки и перечислил два конкретных фактора, которые необходимо учитывать. судом при установлении алиментов — продолжительность брака и способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой. fn. 9 (См. In re Marriage of Rosan, выше, 24 Cal., Приложение 3d на стр. 892; In re Marriage of Cosgrove, выше, 27 Cal.Приложение. 3д на стр. 434.) В то время как новый раздел устранил рассмотрение одного фактора и потребовал рассмотрения двух других, суд первой инстанции, как и в старой установленной законом схеме, должен был руководствоваться «обстоятельствами соответствующих сторон» при определении суммы и продолжительность супружеской поддержки. (Stats. 1969, ch. 1608, § 8, p. 3333.)

Несомненно, Законодательное собрание ожидало, как и с принятием бывшего раздела 139.7, что изменения, внесенные Законом о семейном праве, уменьшат количество судебных разбирательств.Например, исключив «вину» как соображение в процедуре роспуска, Законодательное собрание стремилось уменьшить «ненависть, презрение, горечь и резкость», которые вызывали бракоразводные процессы. (См. Assem. Com. Rep. По Закону об ассем. Законопроекте № 530 и сенатскому законопроекту № 252 (Закон о семейном праве), Com. On Judicial, 4 Assem. J. (Reg. Sess. 1969) стр. 8053, стр. 8057.) Конечно, Законодательное собрание надеялось, что распространение этих сильных эмоций, в свою очередь, уменьшит [20 Cal. 3d 450] судебных исков, возбужденных ими ранее.Вопреки утверждению Патрино и Лопес, ни язык, ни история законодательства раздела 4801, подраздел (d), или любое другое положение Закона о семейном праве, не свидетельствует о политике, благоприятствующей прекращению юрисдикции над супружеской поддержкой с единственной целью: сокращение числа слушаний по будущим изменениям. fn. 10

Существуют веские политические причины, по которым правило Патрино-Лопеса, касающееся прекращения юрисдикции, не должно быть одобрено. Хотя такое правило могло бы уменьшить количество судебных разбирательств, желательная цель, эта цель не должна достигаться путем постоянного исключения из зала суда супругов, нуждающихся в финансовой поддержке.Как заявил суд в деле Брантнера, «[Мы] мы полностью согласны с тем, что любая процедура, уменьшающая количество судебных разбирательств в зале суда, заслуживает полной похвалы — абстрактно. Однако эта концепция также имеет свои ограничения. Хотя быстрое рассмотрение дел желательно, скорость не всегда совместима с правосудием. На самом деле, при использовании времени в зале суда в нынешнем судебном процессе, похоже, спутаны приоритеты. Судебные разбирательства по семейным отношениям, одна из самых важных и деликатных задач, с которыми сталкивается судья, слишком часто дается лечение «низкий человек на тотемном столбе», довольно часто обманываемое комиссаром…. [Мы] не надеемся на судебные ресурсы, необходимые для тщательного и обоснованного суждения в этой самой деликатной сфере — распаде брака с его травмами и тяжелыми финансовыми последствиями. Суды не должны жалеть времени, необходимого для тщательного изучения обломков брака, чтобы добиться существенного правосудия для всех вовлеченных сторон ». (In re Marriage of Brantner, supra, 67 Cal.App.3d at p. 422.) [20 Cal. 3d 451]

Далее, Патрино и Лопес утверждают, что Закон о семейном праве (и, в частности, раздел 4801, подраздел (d)) свидетельствует о законодательной политике, благоприятствующей судебным решениям, прекращающим юрисдикцию в отношении супружеской поддержки в приказ, чтобы обе стороны могли достичь «некоторой степени экономической стабильности после роспуска».»(In re Marriage of Lopez, supra, 38 Cal.App.3d at p. 119.)

Как отмечалось ранее, бывшая статья 4801, подраздел (a), которая была введена в действие как часть Закона о семейном праве, явно указали, что при определении размера и продолжительности супружеской поддержки суд должен учитывать способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой. Несомненно, можно сделать вывод, что, конкретно указав этот фактор, Законодательное собрание предполагало, что все поддерживаемые супруги, которые могли для этого следует искать работу.Также, похоже, Законодательный орган ожидал, что суды будут издавать приказы, поощряющие этих супругов искать работу и работать над тем, чтобы стать самодостаточными. (См. In re Marriage of Rosan, выше, 24 Cal.App.3d на стр. 896; см. Также сноску 9, ante). намерения Законодательного собрания. Они приходят к выводу, что для содействия такой самодостаточности суд может установить дату прекращения супружеской поддержки без сохранения юрисдикции для продления этой даты, даже если в протоколе не указано, что поддерживаемый супруг будет финансово независимым в это время.Этот вывод не находит поддержки в законодательной истории раздела 4801, подраздел (d), или в любом другом положении Закона о семейном праве.

В 1969 году Комитет по судебной системе Ассамблеи опубликовал отчет, в котором излагалось намерение принять Закон о семейном праве. Что касается вопроса о поддержке, то в этом отчете говорится: «При назначении алиментов или изменении ранее присужденного вознаграждения суд должен учитывать продолжительность брака и способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой с должным учетом интересов любые дети сторон.[¶] Когда изначально был составлен наш закон о разводе, роль женщины в обществе почти полностью была ролью матери и домохозяйки. Она даже не могла проголосовать. Сегодня все большее количество замужних женщин работают даже по профессиям. Кроме того, им давно предоставлены полные гражданские права. Их приближающееся равенство с мужчиной должно быть отражено в законе, регулирующем расторжение брака, и в решениях судов по вопросам, связанным с расторжением брака »(Assem. Com. Rep., Supra, 4 Assem.J. (Reg. Sess, 1969), стр. 8062.) [20 Cal. 3d 452]

В этом отчете указано, что в тех случаях, когда поддерживаемый супруг работает, размер и продолжительность поддержки, если таковая имеется, должны отражать этот факт. В отчете также говорится о намерении Законодательного собрания, согласно которому суды должны поощрять поддерживаемых супругов к поиску работы. Однако в отчете никоим образом не говорится о том, что, когда поддерживаемый супруг (а) является безработным или зарабатывает лишь небольшую зарплату, суд должен установить юрисдикционную дату увольнения на основе простой надежды на то, что это побудит супруга к самообеспечению.Это также не означает, что суд оправдан в установлении юрисдикционной даты прекращения действия просто для того, чтобы освободить поддерживающую супругу от долгосрочного обязательства. Короче говоря, хотя суд должен рассматривать возможность трудоустройства поддерживаемого супруга (супруга) при установлении размера и продолжительности поддержки и должен побуждать поддерживаемого супруга к поиску работы, в этом отчете (или любой другой законодательной истории) нет ничего, что указывало бы на то, что Семья Закон был задуман как «своего рода мандат Законодательного собрания для судов, чтобы освободить [поддерживающего супруга в каждом случае] от любых длительных, продолжающихся обязательств по содержанию супруга».»(In re Marriage of Rosan, supra, 24 Cal.App.3d, p. 897.)

Ограничение продолжительности поддержки, чтобы обе стороны могли развивать свою собственную жизнь, свободную от обязательств друг перед другом, является похвальной целью. . Однако, если бы суды присудили алименты с установленной датой увольнения просто по этой причине и без каких-либо доказательств способности поддерживаемого супруга содержать себя, это могло бы привести к большой несправедливости. Хотя сегодня все большее число замужних женщин работают многие другие с одобрения супруга посвятили свое время содержанию дома и воспитанию детей, не оставляя им времени для работы вне дома.Эта готовность жены оставаться дома ограничивает ее способность строить собственную карьеру. Если брак позже будет расторгнут, жена может быть не в состоянии, несмотря на все свои усилия, выйти на рынок труда. Как признал Законодательный орган, «перемещенные домохозяйки … имеют самый высокий уровень безработицы среди всех секторов рабочей силы; они сталкиваются с продолжающейся дискриминацией при приеме на работу, потому что они старше и не имеют недавнего опыта оплачиваемой работы …» ( Gov. Code, § 7300.) Если суд поддержал самодостаточность жены, предписав ограниченный период поддержки без сохранения юрисдикции, он не может предоставить дополнительную поддержку, несмотря на ее постоянную потребность и ее усилия по достижению финансовой независимости.

Основываясь на этом обзоре истории законодательства бывшей статьи 139.7 и Закона о семейном праве, этот суд соглашается с аргументацией в Rosan [20 Cal. 3d 453] и Деннис относительно сохранения юрисдикции. Суд первой инстанции не должен прекращать юрисдикцию для продления будущего судебного приказа о поддержке после продолжительного брака, если только в протоколе четко не указано, что поддерживаемый супруг сможет адекватно удовлетворить свои финансовые потребности в момент, выбранный для прекращения действия юрисдикции.Принимая решение о сохранении юрисдикции, суд должен полагаться только на доказательства, содержащиеся в протоколе, и на разумные выводы, которые необходимо сделать на их основании. Он не должен заниматься спекуляциями. Если запись не содержит доказательств способности поддерживаемого супруга удовлетворить свои будущие потребности, суд не должен «сжигать мосты» и не сохранять юрисдикцию. (In re Marriage of Dennis, supra, 35 Cal.App.3d at p. 285.) В той степени, в которой решения Патрино и Лопес содержат формулировки, противоречащие взглядам, выраженным в этом мнении, они не одобряются.

Эти стандарты не требуют, чтобы суд первой инстанции сохранял юрисдикцию в каждом случае, связанном с длительным браком. В некоторых случаях запись будет указывать на то, что оба супруга трудоустроены, что сегодня все более распространено, или что имеется достаточно активов, позволяющих каждому обеспечивать свои потребности. В этом случае никакая поддержка или поддержка в течение ограниченного времени без сохранения юрисдикции не будет уместной. (Civ. Code, §§ 4801, subd. (A), 4806.) Если юрисдикция была сохранена в первоначальном порядке, будущие слушания по изменениям вполне могут выявить, что поддерживаемый супруг нашел подходящую работу, отложил поиск работы или имел отказался от имеющейся работы.В то время суд может надлежащим образом рассмотреть такие факторы при принятии решения об изменении своего первоначального постановления. (См., Например, In re Marriage of Rosan, выше, 24 Cal.App.3d на стр. 896; In re Marriage of Lopez, supra, 38 Cal.App.3d на p. 116.)

В некоторых случаях поддерживаемый супруг, возможно, никогда не сможет адекватно удовлетворить свои потребности. Жена, прожившая в браке годы домохозяйкой и мать, может, несмотря на все свои усилия, найти невозможным вернуться на рынок труда.В таком случае «муж просто вынужден признать тот факт, что его обязанности по поддержке будут иметь длительный срок — возможно, на всю жизнь. Это не имеет ничего общего с феминизмом, сексизмом, мужским шовинизмом … Это так. обычный здравый смысл, элементарная порядочность и простая справедливость «. (In re Marriage of Brantner, supra, 67 Cal.App.3d, p. 420.) То же самое, конечно, следует ожидать от жены в тех случаях, когда муж посвящает свое время содержанию дома и воспитанию. детей, а жена сделала карьеру вне дома. [20 кал. 3d 454]

[1b] В настоящем деле не было доказано, что жена будет обеспечивать себя самостоятельно по истечении 11 лет. Все доказательства в протоколе говорят об обратном. У жены нет значительных профессиональных навыков или опыта работы, и она смогла обеспечить лишь относительно низкооплачиваемую работу с частичной занятостью. Кроме того, запись указывает на то, что возможности жены найти работу на полную ставку могут быть затруднены из-за проблем со здоровьем. Когда юрисдикция суда истечет через 11 лет, жена достигнет обычного пенсионного возраста — 65 лет.В протоколе не указано, какие пенсионные пособия она будет иметь право получать в это время.

Суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, лишив себя юрисдикции по присуждению будущих супружеских алиментов по прошествии 11 лет без каких-либо свидетельств в протоколе, которые жена могла бы предоставить для себя в это время. Соответственно, часть судебного решения, которая не сохраняет юрисдикцию через 11 лет, должна быть отменена.

III

[3a] Далее жена утверждает, что суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, ограничив содержание ее супруга до 400 долларов в месяц.

[4] Хотя и не безграничные, дискреционные полномочия суда первой инстанции весьма широки при установлении суммы супружеской поддержки, которая будет присуждена при расторжении брака. fn. 11 (См., Например, Nunes v. Nunes (1964) 62 Cal. 2d 33, 38 [41 Cal. Rptr. 5, 396 P.2d 37]; Hall v. Hall (1954) 42 Cal. 2d 435, 442 [ 267 P.2d 249]; Webber v. Webber (1948) 33 Cal. 2d 153, 161 [199 P.2d 934].) Во время промежуточного решения по этому делу суды первой инстанции были уполномочены законом присудить супругу поддержка любой из сторон в таком размере, который эти суды сочли «справедливым и разумным с учетом обстоятельств соответствующих сторон, включая продолжительность брака, а также способность поддерживаемого супруга заниматься оплачиваемой работой»…. «(Статистика. 1971, глава 1675, § 3, стр. 3602.)

При толковании закона-предшественника (бывший Гражданский кодекс, § 139) этот суд заявил, что термин» обстоятельства «» включает «практически все, что имеет законное отношение к текущим и будущим вопросам, касающимся жизни обеих сторон». (Lamborn v. [20 Cal. 3d 455] Lamborn, 80 Cal. App. 494, 499 [251 P. 943].) «[I] t относится к потребностям сторон и способностям сторон в удовлетворить такие потребности; и при оценке таких обстоятельств следует учитывать собственность и обязательства, которые необходимо выполнить, а также способность зарабатывать и фактическую прибыль.(Becker v. Becker, 64 Cal. App. 2d 239, 242 [148 P.2d 381].) «(Hall v. Hall, выше, 42 Cal.2d, стр. 442)

[3b] Финансовая информация, содержащаяся в протоколе этого дела, указывает на то, что ежемесячный доход жены будет составлять приблизительно 667 долларов США в соответствии с оспариваемым постановлением: 400 долларов США за счет супружеской поддержки, 167 долларов США из ее доли военной пенсии и 100 долларов США за счет ее неполной занятости. Это сумма меньше, чем заявленные расходы жены, но согласно условиям промежуточного постановления, доход мужа также меньше его предполагаемых расходов.Хотя заявленные ежемесячные расходы мужа составляют 1367 долларов, его чистый ежемесячный доход сократится примерно до 900 долларов в связи с разделением его военной пенсии и выплат супружеской поддержки.

Доходы мужа и жены, которых было достаточно для покрытия их расходов, когда они жили вместе, недостаточны для покрытия расходов двух отдельных домашних хозяйств. В этих обстоятельствах суд первой инстанции не смог полностью удовлетворить финансовые потребности обеих сторон.Пытаясь справедливо распределить имеющиеся средства, суд не злоупотребил своим усмотрением, установив супружеское содержание жены в размере 400 долларов в месяц.

[5] Наконец, жена утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, не рассмотрев ее интересы в неинвестированных пенсионных правах мужа. У этого утверждения есть основания.

Упущение суда первой инстанции понятно. До последующего решения этого суда по делу In re Marriage of Brown (1976) 15 Cal.3d 838 [126 кал. Rptr. 633, 544 P.2d 561], права на получение неинвестированной пенсии рассматривались как простое ожидание и, следовательно, не как имущественный интерес, подлежащий разделу при расторжении брака. В деле Брауна этот суд пришел к выводу, что права на пенсионные выплаты, не являющиеся инвесторами, действительно составляют общественный актив, подлежащий разделу. Это решение должно было применяться задним числом к любому делу, в котором решение о правах собственности все еще подлежало апелляционному пересмотру. (Там же, стр. 851.) Поскольку этот случай попадает в эту категорию, суд первой инстанции должен присудить жене ее проценты в неинвестированной пенсии. [20 кал. 3d 456]

Опираясь на брак Таммена по браку (1976) 63 Cal. Приложение. 3d 927, 931 [134 Cal. Rptr. 161], муж утверждает, что общая собственность сторон не была разделена поровну, поскольку рыночная стоимость векселя, полученного им от жены, была меньше его номинальной стоимости. При возвращении суд первой инстанции должен рассмотреть по существу этот аргумент.

Решение отменено, и дело передано для дальнейшего разбирательства в соответствии с мнениями, выраженными в данном документе.

Тобринер, Дж., Моск, Дж., Кларк, Дж., Мануэль, Дж., И Ньюман, Дж., Согласились.

RICHARDSON, J.

Я согласен с решением. Однако я с уважением отмечаю, что в In re Marriage of Lopez (1974) 38 Cal. Приложение. 3d 93 [113 Cal. Rptr. 58], с которым я согласен, не выступает за «прекращение юрисдикции над поддержкой супруга с единственной целью сократить количество будущих слушаний по изменению» (анте, стр. 450) и не способствует самодостаточности супруга без учета реальных финансовых возможностей. сторон.Напротив, суд Лопеса определил, что с учетом фактов этого дела суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом в отношении размера и продолжительности предписанной супружеской поддержки и, соответственно, отменил решение в отношении этой компенсации. На мой взгляд, холдинг в Лопес не содержит формулировок, несовместимых с широкими политическими выражениями, изложенными в данном документе, и поэтому неодобрение Лопес не требуется.

FN 1. Адвокат сторон указал суду первой инстанции, что размер пенсии будет увеличиваться по мере увеличения прожиточного минимума.Поскольку жене был назначен процент от пенсии, долларовая сумма ее доли будет увеличиваться по мере увеличения пенсии.

FN 2. Если не указано иное, все законодательные ссылки относятся к Гражданскому кодексу.

FN 3. Раздел 4801, подраздел (а), был изменен с тех пор, как суд первой инстанции вынес свое промежуточное решение по этому делу. В статуте теперь перечислены многочисленные факторы, которые должны учитываться судом при определении надлежащего размера и продолжительности супружеской поддержки.(См. Stats. 1976, ch. 130, § 5, p. 247.)

FN 4. Судья, составивший заключение Лопеса, был судьей первой инстанции в разбирательстве по делу Патрино.

FN 5. В 1965 году Временный комитет по судебной системе Ассамблеи опубликовал свой окончательный отчет по семейным отношениям. (См. 23 Assem. Interim Com. Rep. (1963-1965) No. 6, Заключительный отчет Временного комитета Ассамблеи по судебной системе, касающийся семейных отношений (11 января 1965) 2 Приложение к Assem. J. (1965 Reg. . Сессия., Первая и Вторая Ex. Сессия.).) В результате этого исследования на законодательной сессии 1965 года было внесено несколько законопроектов; один из них, Законопроект Ассамблеи № 226, автором которого является член Ассамблеи Джордж А. Уилсон, председатель Судебного комитета Ассамблеи, создал бывшую статью 139.7. В этом разделе говорилось: «Распоряжение о выплате пособия на поддержку одной из сторон в соответствии с разделом 139 прекращает свое действие по истечении срока, указанного в приказе, и не может быть продлено, если суд в своем первоначальном постановлении не сохраняет юрисдикцию. .»(Stats. 1965, ch. 1109, § 1, p. 2755.)

FN 6. Краткий обзор судебного комитета Ассамблеи по законодательству о семейном праве содержит следующее заявление относительно законопроекта № 226:

» Чтобы исключить трудности и судебные тяжбы, вызванные недоразумением и неправильным толкованием приказов об алиментах, в которых указывается выплата определенной суммы в течение определенного периода времени, AB-226 … предусматривает, что алименты прекращаются, как предусмотрено в приказе, если иное не оговорено в явной форме. сделано, чтобы сохранить юрисдикцию для продлений.Это устраняет случайную ситуацию, которая существовала ранее, когда такие заказы могли быть продлены, если заявление было подано за день до указанной даты окончания, но в судебной защите было отказано из-за отсутствия юрисдикции, если заявление было подано на следующий день после указанного в приказе »(см. Assem). . Jud. Com., Резюме принятого и предлагаемого законодательства, касающегося брака и семейной жизни в Калифорнии (Генеральная сессия 1965 г.), стр. 6.)

Это цитируемое заявление поддерживает вывод о том, что бывший раздел 139.7 был принят, чтобы помочь устранить разочарования и последующие судебные разбирательства, которые возникли, когда поддерживающий супруг с опозданием узнал, к своему ужасу, что, хотя в приказе о поддержке указано, что выплаты алиментов должны быть выплачены только до определенной даты, эти платежи может быть продлен на неопределенный срок, если заявление о продлении было подано хотя бы за день до этой даты. Как уже отмечалось, бывший раздел 139.7 помог устранить эти ошибочные ожидания в отношении поддерживающего супруга, поскольку суд первой инстанции должен был прямо указать в своем постановлении о своем намерении сохранить юрисдикцию для вынесения будущих распоряжений о продлении срока.Таким образом, поддерживающая супруга была осведомлена о возможности таких будущих заказов. Кроме того, процитированное заявление указывает на то, что Законодательное собрание было обеспокоено тем, что из-за путаницы, вызванной старыми правилами, касающимися юрисдикции, поддерживаемые супруги подавали свои прошения о дополнительной помощи слишком поздно и по этой причине им было отказано в помощи, на которую они имели право.

Передаточное письмо члена Ассамблеи № 226 от члена Ассамблеи Уилсона губернатору Эдмунду Г.Браун, старший, также поддерживает вывод о том, что Законодательное собрание ввело в действие прежний раздел 139.7, чтобы устранить распространенные недоразумения сторон относительно сохранения юрисдикции судом первой инстанции. В этом письме говорится: «В AB-226 указано, что выплаты алиментов прекращаются по истечении срока, предусмотренного в Распоряжении. Счет был внесен во избежание некоторой путаницы, которая в настоящее время существует в отношении такого Распоряжения о выплате алиментов. некоторое недоразумение относительно того, может ли жена явиться в суд до истечения срока, указанного в Приказе, и потребовать увеличения алиментов на более длительный период времени, чем было первоначально указано.[¶] Этот законопроект будет соответствовать первоначальному пониманию сторон и будет обеспечивать соблюдение первоначального намерения суда при вынесении постановления о поддержке. [¶] Однако этот законопроект позволит суду сохранить юрисдикцию в отношении дела, чтобы изменить приказ о поддержке или продлить срок, указав это в первоначальном постановлении. [¶] Я не знаю возражений против законопроекта, поэтому прошу принять его ». (Письмо депутата Джорджа А. Уилсона от 21 июня 1965 г. губернатору Эдмунду Г.Brown, Sr.)

FN 7. Закон о семейном праве не использует термин «алименты». «Это слово вызвало почти автоматическую реакцию со стороны желез, и образовавшееся скопление желчи не облегчило несчастья адвокатов и суда». (Руководство адвоката по практике Закона о семейном праве (Cont.Ed.Bar 1970) § 3.1, стр. 138.)

FN 8. Бывший раздел 139.7 был первоначально перекодифицирован как бывший раздел 4801, подраздел (e). (См. «Статистика 1969 года», глава 1608, § 8, стр. 3334.) В 1971 году прежний раздел 4801, подраздел (e), был перенумерован в раздел 4801, подраздел (d).(См. «Статистика». 1971, глава 1675, § 3, стр. 3603.) Для ясности, «раздел 4801, подраздел (d)» всегда используется в данном документе при ссылке на перекодифицированный бывший раздел 139.7.

FN 9. Эти два фактора, как и другие, долгое время учитывались судами при вынесении компенсации. (См. 2 The Cal. Family Lawyer, выше, § 28.23, стр. 1333-1336; Руководство для адвокатов по практике Закона о семейном праве, выше, § 3.3, стр. 139.) Однако можно сделать вывод, что, конкретно перечисляя эти два Законодательное собрание предполагает, что суды уделяют им особое внимание при определении суммы и продолжительности поддержки.

FN 10. В 1966 году губернатор Эдмунд Г. Браун-старший учредил Комиссию губернатора по делам семьи для изучения семейных законов Калифорнии. Отчет, выпущенный Комиссией, был «значительным в развитии нового Закона о семейном праве». (Assem. Com. Rep., Supra, 4 Assem. J. (1969 Reg. Sess.), Стр. 8054). Далеко не одобряя процедуры, которые заставляли бы суды «изрыгать» вопросы семейных отношений, чтобы сэкономить время в зале заседаний. В этом отчете говорилось: «Комиссия убеждена, что для того, чтобы начать решать эту растущую проблему [развода], наши судебные процессы должны быть такими, чтобы позволить тщательное изучение реальных трудностей семей перед Судом.Если цель закона — а мы считаем, что она должна быть — способствовать стабильности семьи, то процесс расторжения брака должен осуществляться в такой обстановке и таким образом, чтобы Суд мог в полной мере исследовать стоящие перед ним проблемы и может привлечь профессиональные ресурсы для их решения. Короче говоря, закон не может действовать вслепую; он должен иметь возможность действовать с учетом всей семейной ситуации, а не только двух сторон. Он должен учитывать все последствия распада брака: на супругов, на их детей и на общество в целом.»(Отчет губернаторской комиссии по вопросам семьи (декабрь 1966), стр. 5-6.) В докладе Временной судебной комиссии Ассамблеи о проблемах брака и развода также выражена озабоченность по поводу того, как были» перетасованы «вопросы семейного права.