Решением Советского районного суда г. Самары удовлетворены исковые требования Доверителя о признании Ответчика недостойным наследником — Адвокат в Самаре и Москве
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2017 г.
г.Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
с участием адвоката истицы Антонова А.П.,
с участием адвоката ответчика Андреевой Е.В.,
при секретаре Титовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3559/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с учетом уточнения исковых требований к ответчику и просила признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершей ДАТА3.
В обоснование требований указала, что ДАТА3 умерла ее мать ФИО3. Наследниками первой очереди после ее смерти являются она и ее брат, ответчик по делу. Смерть ФИО3 наступила в результате травм, нанесенных наследником первой очереди ФИО2, в связи, с чем ответчик является недостойным наследником.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, находится в ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница», поскольку к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Согласно сообщению ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница» вручить копию уточненного искового заявления с пакетом документов пациенту ФИО2 не представляется возможным по психическому состоянию. Участвовать в судебном заседании по гражданскому делу в качестве ответчика не может. На данный момент не признан недееспособным в установленном судом порядке. Согласно ст. 50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представляет адвокат Андреева Е.В.
Адвокат Андреева Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что общественно опасные действия в отношении ФИО3 ответчик совершил, не осознавая их фактический характер, о чем свидетельствует заключение экспертов, полученные в ходе расследования уголовного дела по факту смерти ФИО3.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнения адвокатов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА3 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.04.2017г.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входят пенсия и сберегательные накопления, что подтверждается сберегательными книжками.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди являются дети ФИО3 — ФИО1 и ФИО2. Иных наследников нет. Смерть ФИО3 наступила в результате травм, нанесенных наследником первой очереди ФИО2, что подтверждается Постановлением Советского районного суда г. Самары о применении принудительных мер медицинского характера от ДАТА2г. В постановлении от ДАТА2г. Советский районный суд г. Самары пришел к выводу, что совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, истцом представлено достоверное доказательство, подтверждающее умышленное совершение ФИО2 в отношении наследодателя ФИО3 противоправных действий, что повлекло ее смерть, что прямо предусмотрено законом в качестве основания для признания наследника недостойным.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить.
Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершей ДАТА3.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.
Самары.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 07.12.2017
Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже
Проблемы признания наследника недостойным | Статья в журнале «Молодой ученый»
Наследование является одним из важнейших и древнейших институтов гражданского права, так как наследственные отношения, так или иначе, затрагивают интересы каждого человека, обеспечивая при этом непрерывность существования и развития имущества. Возможность передачи или принятия имущества по наследству на всех общественно -экономических формациях имело большое значение, так как данное действие обеспечивало надежные и устойчивые отношения между близкими людьми.
Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на передачу имущества другим лицам по наследству.
Согласно ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [1], одной из составляющих гражданской правоспособности является право наследования. Однако, преследуя цель осуществления должной защиты участников наследственных отношений, законодатель предусмотрел нормы, не дающие наследовать имущественные блага недостойным лицам. Так, в соответствии, со ст. 1117 ГК РФ, лицам, которым юридически принадлежит право на получения наследства, может быть отказано в осуществлении данного права при наличии определенных обстоятельств. Законодательно они именуются как «недостойные наследники». В Толковом словаре русского языка недостойным признается человек, «…незаслуживающий уважения, безнравственный, бесчестный» [2]. Следовательно, в наследственных отношениях, недостойным наследником можно назвать гражданина, фактически имеющего право наследовать, однако лишенного данного правомочия, в силу некоторых обстоятельств, прямо указанных в законе.
Законодательно закреплены следующие обстоятельства для признания наследников недостойными:
Во-первых, совершение противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.
Однако наследник может быть отстранен от наследства при условии, если перечисленные обстоятельства в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, будут непосредственно подтверждены в судебном порядке, соответственно решением по гражданскому делу, ибо приговором суда по уголовному делу. П. 19 (б) Постановления Пленума ВС РФ № 9 регламентирует правило о том, что при данных обстоятельствах, не требует вынесение решение суда о признании наследника недостойным.
Нотариус имеет право исключить данное лицо из списка претендентов на наследство, в производстве которого находится дело, в связи с предоставлением ему приговора или решения суда.
А. С. Хухрова обращает внимание на то, что существует разные точки зрения на значение «противоправных действий». Некоторые учёные считают, что к умышленным противоправным действиям относятся лишь те, которые направленны непосредственно против наследодателя или какого-то из его наследников, учёные относят преступления против личности, к примеру убийство, неоказание помощи больному. Другие полагают, что помимо вышеуказанных, можно отнести преступления, способствующие увеличению наследственной доли или призвание к наследованию, а именно клевета, где объектом посягательство выступает честь и достоинство [4].
Также на законодательном уровне не закреплена норма, которая бы предусматривала или опровергала основание для признания наследника недостойным, в случае бездействия. К примеру, когда наследодатель является диабетиком, не способным оказать себе самостоятельно помощь, находится на попечении дочери, которая умышленно не даёт лекарство, которое необходимо для поддержания жизнедеятельности организма своего отца.
На основании этого, считаем целесообразно закрепление на законодательном уровне «противоправные деяния», которые бы включали в себя как активные, так и пассивные действия со стороны наследника.
Следует сказать о том, что не является основанием для признания наследника недостойным в случае, если лицо, совершило вышеуказанные преступления в состоянии невменяемости или по неосторожности, в силу того, что данные субъекты не будут нести уголовную ответственность, согласно п. 1 ст. 21 Уголовного кодекса РФ [5].
Вторым основанием является ненадлежащее поведение родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям. Так, наследовать, согласно п. 1 ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, не имеют права родители после детей, лишенные родительских прав и не восстановленные в данных правах ко дню открытия наследства. Стоит отметить, что в соответствии со ст. ст. 70, 72 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится только в судебном порядке [6].
А значит, для отстранения лиц от наследства по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав. Также данный вид потенциально недостойных наследников устраняется только от наследования по закону. Однако наследование родителями, некогда лишенных родительских прав, по завещанию детей возможно, при достижении последних совершеннолетия, к моменту совершения завещания. При наличии данного факта они наследуют имущественные блага на общих основаниях и не требуется вынесение решения суда о признании наследника недостойным. Нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, исключает лицо из состава наследников, при наличии соответствующего приговора или решения суда.
Третьим основанием является злостное уклонение от выполнения лежавших на потенциальном наследнике обязанностях при жизни наследодателя по его содержанию. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 9, обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства.
Категория лиц, относящихся к алиментообязанным, определена нормами СК РФ между родителями и детьми; супругами; братьями и сестрами; дедушками, бабушками и внуками; пасынками, падчерицами и отчимом, мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93–95 и 97 СК РФ). В силу этого они имеют право требования предоставления им алиментного содержания.
При анализе материалов гражданских дел по наследственным спорам нами было выявлено, что суды, вынося решения, руководствуются в основном ст. 1117 ГК РФ в совокупности с разъяснениями Пленума ВС РФ, для признания лиц недостойными наследниками. Так, Центральным районным судом г. Оренбурга было рассмотрено гражданское дело по иску о признании недостойным наследником. Истец (далее — заявитель, истица) обратилась в суд, указав, что умер её супруг после смерти, которого открылось наследство, которое включало трехкомнатную квартиру. После того как её сын женился (далее — ответчик), он стал проживать в квартире отца, а истица проживала с супругом. Заявительница указала, что сын занимался рукоприкладством по отношению к ней, после избиения перенесла впоследствии операцию, однако в полицию не заявляла, помимо этого ссылается на злостное уклонение сына от содержания родителей.
На основании этого просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти супруга. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям: во-первых, отсутствие хотя бы одного из закрепленных в ст. 1117 ГК РФ обстоятельств о признании наследника недостойных, а также подтвержденных в судебном порядке. Во-вторых, доводы о факте избиения ответчиком истца носят предположительный характер. Помимо этого, суд указал, что доводы истца о том, что ответчик ухода за ней и ее умершим супругом не осуществляли, не является бесспорным доказательством для признания ответчика недостойным наследником. Необходимо обратить внимание на то, что разрешение данной категории дел зависит от ряда оснований обстоятельств дела.
Необходимо отметить, что законодательно закреплены правовые последствия признания наследника недостойным. Согласно п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, отстраненное от наследования, а также лицо, не имеющие право наследовать обязано, возвратить всё имущество, в силу гл.
60 указанного кодекса, в силу неосновательного обогащения. Следовательно, у потенциально юридического наследника, отстраненного от наследства, основание для получения имущественных благ исключается в силу решения суда. А для лица, которое не имеет право наследовать, и вовсе нет правового основания для получения имущества.
Несмотря на то, что на законодательном уровне закреплены основания и последствия признания наследника, нигде не указан его порядок. Единственное в законе имеется правило о том, что нотариус обладает правом исключения недостойного наследника из категории наследников при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Считаем целесообразным закрепить норму, которая бы регламентировала подробный порядок признания наследника недостойным, так как данный процесс является довольно-таки длительным и затруднительным, в силу сбора значительного количества доказательств для признания недостойным в судебном порядке.
На основании всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что наследственные отношения являются важным аспектом в жизнедеятельности каждой личности.
Несмотря на то, что институт недостойных наследников регулируется на законодательном уровне, недостаточность правовой регламентации данного феномена нередко приводит к ошибкам толкования юридических норм на практике, что впоследствии негативно отображается на правах и законных интересах граждан. Хотя при ином исходе, а именно при фиксировании однозначных оснований и конкретных критериев признания наследника недостойным в законе основательно бы упростило в будущем защиту гражданам, чьи права были нарушены.
Литература:
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — 3 изд., стер. — М.: Азъ, 1996.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. июль 2012.
N 7. - Хухрова А. С. Недостаточная правовая регламентация института недостойных наследников // Вестник молодых ученых и специалистов самарского государственного университета. 2016. № 2(9). С. 130.
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
- «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
- Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.02.2019 г. по делу № 04869/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Zd8O18pkg01n/ (дата обращения: 26.05.2021).
N 7.Основные термины (генерируются автоматически): ГК РФ, недостойный наследник, основание, признание наследника, решение суда, законодательный уровень, судебный порядок, действие, Постановление Пленума ВС РФ, Российская Федерация.
Недостойное лицо для наследования — Perez Parras Economistas y Abogados
Недостойное лицо не может унаследовать имущество умершего , что приводит к основанию для исключения из наследства и санкции за действия, совершенные против умершего .
Указанные действия четко определены законом, хотя недостойный может быть «прощен» умершим , и в этом случае недостойный может стать наследником.
Следовательно, недостойный человек не может добиться успеха, и исключается из наследства независимо от наличия завещания . А если кто-то недостоин получить имущество из наследства, кто получит это имущество вместо него? Что ж, детей недостойного будут иметь право на получение указанного наследственного имущества вместо них.
причин неуважения к наследнику умершего в его наследстве не просто любые, а только и исключительно причины, которые определяют статью 756 Гражданского кодекса Испании :
1) Кто был осужден окончательным приговором по любой из следующих причин:
a. За посягательство на человеческую жизнь, или причинение телесных повреждений, или обычное применение физического или психологического насилия в семейном окружении умершего , его супруга или лица, с которым он был связан подобными эмоциональными отношениями, или любого из его потомки или предки.
Посягательство на жизнь — любое преступление против жизни (отцеубийство, убийство, убийство, разбой с убийством) или иное преступление, повлекшее смерть (бунт, нападение и т.п.) независимо от степени соучастия (соучастник, соучастник или соучастник) или завершение (совершенное, разочарованное, предпринятое).
б. За совершение преступлений против нравственной неприкосновенности, половой свободы и возмещения убытков или свободы умершего , его супруга или лица, с которым он был связан подобными эмоциональными отношениями, или любого из его потомков или предков.
в. За совершение преступления против семейных прав и обязанностей в отношении наследства потерпевшего .
Что происходит в тех случаях, когда агрессор не может быть осужден окончательным приговором за смерть?
В этих случаях только при невозможности привлечения к уголовной ответственности за посягательство на жизнь человека или за тяжкие телесные повреждения, или за привычное применение физического или психического насилия в семейной среде, или за преступления против свободы, нравственности неприкосновенности и свободы и сексуальной неприкосновенности, или за преступление против семейных обязанностей, и даже когда причина унижения не противоречит , гражданское судебное решение о признании унижения будет иметь силу , признавая эти факты.
Если недостойное лицо не может быть осуждено из-за преступной агрессии, достаточно гражданского заявления о недостойности, чтобы его можно было исключить из наследства.
Что происходит в тех случаях, когда агрессор не может быть осужден за свою преступную безупречность (например, несовершеннолетний ребенок)?
В случае безупречный в преступлении, обладающий способностью понимать и любить, например, несовершеннолетний в возрасте 17 лет , он ни в коем случае не может быть признан недостойным для целей наследования.
2) Тот, кто окончательным постановлением лишен родительских прав , или отстранен от осуществления опеки или попечительства над несовершеннолетним или лицом с измененной в судебном порядке дееспособностью по причинам, приписываемым ему , в отношении наследования такой же.
3) Тот, кто обвиняет умершего в преступлении , наказывается серьезным наказанием, если он осужден за ложное сообщение .
4) Совершеннолетний наследник, который, зная, что наследодатель умер насильственной смертью, не сообщает об этом в суд в течение месяца когда суд уже не возбудил дело ex officio.
5) Тот, кто, путем угрозы, мошенничества или насилия :
– обязывает наследодателя составить завещание или изменить его ;
– запрещает другому лицу составлять или отзывать уже составленное им завещание ;
– выдает себя за другого, скрывает или изменяет позднее завещание .
6) Тот, который следует за инвалид, которому он не уделил должного внимания, зная его потребности :
- За не кормление (в материальном и духовном смысле правового понятия еды) инвалида, когда он обязан это сделать. Например, родитель, который лично и финансово пренебрегает своим ребенком без уважительной причины, страдающий тяжелым состоянием здоровья, является достаточной причиной для того, чтобы быть признанным недостойным наследования несовершеннолетнего.
- Кто имеет право на наследство , но не будучи обязанным обеспечивать содержание недееспособного, производит недостойность наследника.
Если наследник, достигший совершеннолетия, знает, что наследодатель умер насильственной смертью, и не сообщает об этом в суд в течение 1 месяца, когда суд еще не возбудил дело ex officio, это является причиной оскорбления достоинства, и наследник исключается из наследства.
Здесь интересно уточнить, что эмоциональный и личный отказ от умершего инвалида также является причиной лишения наследства при условии, что инвалид до такой степени, что способен составить завещание .
7) Тот, кто недобросовестно не представляет запечатанное завещание, которое у него есть в течение 10 дней после того, как стало известно о смерти наследодателя.
8) Тот, кто недобросовестно похищает запечатанное завещание из места жительства наследодателя или у того, у кого оно сохранено, и скрывает его.
9) Родитель, чье отцовство было установлено в судебном порядке против его воли .
Если вам необходимо оформить наследство или подготовить завещание, не стесняйтесь звонить по номеру и обращаться в фирму экономистов и юристов Переса Парраса . Мы рассчитываем на профессиональную команду юристов, которые являются экспертами в подготовке, управлении и разрешении вашего наследства и связанных с ним налогов и всех других аспектов, а также в подготовке вашего завещания для резидентов и нерезидентов, граждан страны и иностранцев. Мы находимся в столице Малаги и Нерхе.
Избранные решения по наследственному праву
ВНИМАНИЕ! автоматический перевод с польского
Постановление состава семи судей Верховного суда — Гражданская палата от 28 апреля 1973 г. — номер обращения III ЧЗП 78/72
Личное завещание (ст. 949 Гражданского кодекса), содержащееся в письмо наследодателя к наследнику, подписанное с указанием лишь родственных отношений наследодателя к наследнику, действительно, если обстоятельства не вызывают сомнения в серьезности и намерении такого распоряжения.
Постановление состава семи судей Верховного суда — Гражданской палаты от 5 июня 1992 г., исх. № III ЧЗП 41/92
Подпись наследодателя по его собственному желанию (ст. 949 1 ГК РФ) должна быть сделана под страхом признания недействительным по письму, содержащему распоряжение имуществом после смерти.
постановление Верховного суда — Гражданской палаты от 16 апреля 1999 г., номер ссылки II CKN 255/98
Основанием для наследования может быть пропавшее рукописное завещание. Факт его составления, действительность и содержание распоряжения должны быть доказаны в ходе производства по делу об утверждении приобретения наследства.
Постановление Верховного суда — Гражданской палаты от 26 ноября 2004 г., регистрационный номер I СК 306/2004
Как правило, для того, чтобы завещание считалось действительным, оно должно быть написано наследодателем полным почерком, подписано им и датировано, но действие проставления даты после подписи наследодателя на машинке не лишает законной силы этот вид завещания.
Постановление Верховного Суда — Палаты по гражданским и административным делам от 20 января 1984 г., III ЧЗП 69/83
Завещательное распоряжение, в котором сделана запись об использовании имущества, не является достаточным основанием для внесения этого ограниченного права собственности в земельно-ипотечную книгу. Для внесения такой записи необходим документ, содержащий заявление наследника, обремененного назначением наследника в отказополучатель, составленный в форме нотариального акта.
Постановление Верховного Суда — Палаты по гражданским делам от 8 января 2002 г., I CKN 482/2000
Правовые последствия отмены завещания и отмены завещания, отменяющего завещание, наступают при открытии наследства, за исключением что отмена отменяющего завещания не восстановит силу первого отмененного завещания.
Постановление Верховного Суда — Палаты по гражданским делам от 13 июня 2001 г., II СКН 543/2000
Определение наследника путем толкования завещания возможно только при наличии в завещании четких критериев для определения завещания наследодателя таким образом, который не вызывает сомнений.
Решение Апелляционного суда в Варшаве от 19 августа 2005 г., VI ACa 302/2005
Согласно содержанию ст. 1009 ГК РФ причина лишения наследодателя резерва должна вытекать из содержания завещания. Это не обязательно должно быть четко указано, но содержание завещания должно позволять установить эту причину. Лишение наследства недействительно, если его причина не вытекает из содержания завещания, даже если на самом деле причина лишения наследства была.
Постановление Верховного Суда — Палаты по гражданским делам от 26 апреля 1999 г. I СКН 1107/97
Институт признания недостойным основывается прежде всего на моральных соображениях. Заинтересованность лиц, предъявляющих иск о признании наследника недостойным, может носить и неимущественный характер и вытекать из предельной заботы о памяти умершего лица и связанного с этим стремления заклеймить наследника, например, умышленно совершившего тяжкое преступление против наследодателя.
Решение: I CKN 1107/97
Постановление Верховного суда от 3 февраля 2012 г.
, I CZ 9/12Дела о признании наследника недостойным следует отнести к разряду дел о правах собственности.
В них можно увидеть некоторые элементы личных прав, но они определенно остаются на заднем плане. Это требование направлено прежде всего на реализацию имущественных интересов управомоченного лица путем исключения конкретного лица из круга наследников и тем самым на формирование круга лиц, к которым переходят имущественные права и обязанности умершего.
Постановление: I CZ 9/12
Постановление Верховного суда — Палата по гражданским делам от 10 мая 1977 г. I CR 207/77
Расширяющее толкование ст. 928 1 пункт 3 ГК РФ. Письмо с изложением содержания устного завещания является не завещанием, а особым средством доказывания. В случае уничтожения наследником такой грамоты не может иметь место объявление его недостойным.
Решение: I CR 207/77
Решение Верховного суда — Палата по гражданским делам от 10 декабря 1999.
II СКН 627/98Иные поступки наследника, кроме тех, которые перечислены в Гражданском кодексе как составляющие основания для признания его недостойным, даже если они могут быть оценены негативно с точки зрения общепринятых обычаев, не могут составлять достаточного основания за применение такой далеко идущей санкции.
Постановление Верховного суда — Гражданской палаты от 23.03.2016. III КСК 80/15
Правонарушения, связанные с психологическим насилием, в том числе по настойчивому и злонамеренному ограничению контактов с несовершеннолетним ребенком, повлекшие за собой грубое нарушение за неблагополучное половое сношение в семье, а затем сделка наследодателя за жизнь близких и свою, может быть основанием для признания наследника недостойным наследования.
Постановление: III КСК 80/15
Постановление Верховного суда — Палаты по гражданским делам от 9 января 2014 г. V ЦСК 109/13
Перечень тяжких умышленных преступлений, совершение которых может привести к рассмотрению наследника недостойным наследования, не ограничивается преступлениями против наследодателя, семьи и опеки.