Судебная практика договор мены: Юридический центр «Северный» — юридическая компания

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРОМ МЕНЫ \ КонсультантПлюс

• Главная
• Документы
• ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРОМ МЕНЫ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»

• 1. Двусторонние сделки, предусматривающие обмен товаров на эквивалентные по стоимости услуги, к договору мены не относятся
• 2. При невозможности определить по договору мены наименование или количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным
• 3. Договор, по которому произведена передача товара в обмен на уступку права требования имущества от третьего лица, не может рассматриваться как договор мены
• 4. С момента внесения в договор мены условия о замене исполнения встречного обязательства уплатой стоимости переданного товара отношения между сторонами должны регулироваться нормами о договоре купли — продажи
• 5. Передача каждой из сторон договора товаров контрагенту сама по себе не свидетельствует, что между ними сложились отношения по договору мены
• 6. Изготовление продукции из материалов, полученных по договору мены, и передача ее в счет исполнения обязательства по данному договору не противоречат нормам, регулирующим отношения по договору мены
• 7. Обмениваемые товары признаются неравноценными, если это прямо следует из условий договора или вытекает из согласованного волеизъявления сторон
• 8. При отсутствии в договоре мены условий, свидетельствующих о неравноценности передаваемых сторонами друг другу векселей, они рассматриваются как равноценные независимо от того, что суммы векселей (номинальные стоимости) различны
• 9. Сторона по договору мены не вправе требовать уменьшения покупной цены переданного ей товара ненадлежащего качества и дополнительной передачи товара в объеме, соответствующем сумме, на которую уменьшена его стоимость
• 10. Правила о встречном исполнении обязательств (статья 328 ГК РФ) могут быть применены в отношениях по договору мены, если из договора следует, что исполнение обязательства одной из сторон обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной
• 11. При обмене недвижимым имуществом право собственности на него возникает у стороны договора с момента государственной регистрации прав на полученную недвижимость
• 12. Уступка другому лицу права на получение товара от контрагента по договору мены не влечет для должника изменения места исполнения обязательства, определенного договором
• 13. Сторона, передавшая товар по договору мены, не лишена права истребовать ранее исполненное после расторжения договора, если другое лицо вследствие этого неосновательно обогатилось
• 14. Если сторона по договору мены не оплатила разницу в ценах товаров в порядке, определенном пунктом 2 статьи 568 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неуплаченную сумму производится со второго дня после передачи ею товара
• 15. Ненадлежащее исполнение стороной по договору мены своих обязательств не может служить основанием для предъявления к ней иска о взыскании убытков в соответствии с нормами о неосновательном обогащении
• 16. Обязанная сторона не вправе приостановить исполнение своего обязательства по договору мены в связи с применением к ней стороной, на которой лежала обязанность по исполнению встречного обязательства, мер, предусмотренных статьей 328 ГК РФ
• 17. Неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения

Информационное письмо 1. Двусторонние сделки, предусматривающие обмен товаров на эквивалентные по стоимости услуги, к договору мены не относятся

Судебная практика договор мены

Договором мены принято считать такой договор, по которому две сторону производят взаимную куплю-продажу материалов или товаров. В нашей стране такой договор и бартерная система работала еще со времен СССР и остается такая положительная практика и сегодня. По сути договор мены представляет из себя возможность двум сторонам обойтись в процессе купли продаже без денежных знаков. Совершенно не обязательно, чтобы обмениваемые товары имели одинаковую цену, так как стороны могут годами вести договор мены, то при ведении периодических актов сверки, можно долгое время урегулировать свои отношения. Важным моментом является то, что при закрытии договора мены одна из сторон, за которой числится задолженность (если такая задолженность есть) должна погасить ее товаром или денежной суммой в полном объеме.

Судебная практика договор мены включает в себя ряд вопросов, которые урегулируются между сторонами в судебном порядке при невозможности договориться иначе.

1. Обмен услуги на товар по договору мены быть не может. Услуга не является товарной единицей, которая может быть обменена.
2. При невозможности договориться о стоимости товаров/материалов между сторонами, договор считается незаключенным, а сделка не состоявшейся
3. Товар, переданный в пользование от третьего лица не может быть предметом договора мены между двумя сторонами
4. Одна из сторон в праве затребовать остановку бартерных отношений и перейти на денежные.
   В таком случае договор бартера закрывается и подписывается договор купли-продажи
5. По договору мены возможен обмен материала на продукцию, которая впоследствии будет изготовлена из этих материалов
6. Если по договору мены не предусмотрена неравноценность обмениваемых товаров, то такая неравноценность не предполагается
7. При расторжении договора мены одна из сторон, которая остается должна, обязана рассчитаться в день завершения договора. Удержание пени по закону начинается со второго дня просрочки закрытия договора.
8. По договору мена возможен обмен недвижимым имуществом, как двусторонняя купля продажа этой недвижимости.

Таким образом, договор мены полностью подчиняется гражданскому кодексу и для того, чтобы урегулировать отношения сторон, судебные решения выносятся на основании кодексов. Договор является полностью законным и предполагает полное урегулирование между сторонами либо собственными силами, либо в судебном порядке. Договор мены зачастую заключается для того, чтобы обеспечить себе безденежные отношения между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, особенно такие договоры актуальны между лицами в кризисном состоянии в стране.

Так как бартерная система не предполагает уплату некоторых налогов.

P.S. Если Вам требуется оперативная печать визиток — кликните по ссылке. Типография предлагает разработку индивидуального дизайн-проекта, возможность оставить онлайн заказ и получить визитки быстро и по привлекательной цене.

Высокая цена «свободной» торговли: торговые соглашения США и доступ к лекарствам

. 2013 Весна; 41(1):199-223.

doi: 10.1111/jlme.12014.

Рут Лоперт ¹ , Дебора Глисон

принадлежность

• ¹ Университет Джорджа Вашингтона.

• PMID: 23581666
• DOI: 10. 1111/jlme.12014

Рут Лоперт и др. J Law Med Ethics. 2013 Весна.

. 2013 Весна; 41(1):199-223.

doi: 10.1111/jlme.12014.

Авторы

Рут Лоперт ¹ , Дебора Глисон

принадлежность

• ¹ Университет Джорджа Вашингтона.

• PMID: 23581666
• DOI: 10.1111/jlme.12014

Абстрактный

Стремление Соединенных Штатов к повышению уровня защиты интеллектуальной собственности на лекарственные средства согласно ТРИПС-Плюс в двусторонних и региональных торговых соглашениях общепризнанно. В меньшей степени, однако, усилия США через эти соглашения влиять и ограничивать программы фармацевтического покрытия своих торговых партнеров. Хотя, возможно, они потерпели неудачу в Соглашении о свободной торговле между Австралией и США (AUSFTA), США, тем не менее, преуспели в своем двустороннем соглашении о свободной торговле с Южной Кореей (KORUS) в установлении предписывающих положений, касающихся функционирования программ покрытия и возмещения расходов на лекарства и медицинские устройства, которые возможность неблагоприятного воздействия на будущий доступ в этой стране. Совсем недавно просочившиеся проекты текстов текущих переговоров по Соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (TPPA) показывают, что цели США включают не только положения AUSFTA-Plus и KORUS-Plus в области ИС, но и амбициозные вторжения во внутренние программы здравоохранения их партнеров по TPPA. Это подчеркивает очевидный конфликт между торговыми целями, преследуемыми с помощью многосторонних правовых инструментов для содействия экономическому «здоровью», и целями общественного здравоохранения, такими как разработка методов лечения забытых болезней, стремление к эффективности и справедливости в установлении приоритетов, а также закупка лекарства по ценам, отражающим их терапевтическую ценность и облегчающим доступность.

© 2013 Американское общество права, медицины и этики, Inc.

Похожие статьи

• Анализ влияния торговых и инвестиционных соглашений на фармацевтическую политику: положения, пути и потенциальное воздействие.

  Глисон Д., Лекчин Дж., Лабонте Р., Таунсенд Б., Ганьон М.А., Колер Дж., Форман Л., Шадлен К.С. Глисон Д. и др. Глобальное здоровье. 201928 ноября; 15 (Приложение 1): 78. doi: 10.1186/s12992-019-0518-2. Глобальное здоровье. 2019. PMID: 31775767 Бесплатная статья ЧВК.

• Как Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве может подорвать PHARMAC и поставить под угрозу доступ к недорогим лекарствам и справедливость в отношении здоровья в Новой Зеландии.

  Глисон Д. , Лоперт Р., Рид П. Глисон Д. и др. Политика здравоохранения. 2013 г., октябрь; 112 (3): 227–33. doi: 10.1016/j.healthpol.2013.07.021. Epub 2013 30 августа. Политика здравоохранения. 2013. PMID: 23992756

• Ориентированная на общественное здравоохранение политика в области интеллектуальной собственности и торговли в Африке и региональный механизм в соответствии с поправкой к торговым аспектам прав интеллектуальной собственности.

  Адекола Т.А. Адекола Т.А. Здравоохранение. 2019 авг; 173: 1-4. doi: 10.1016/j.puhe.2019.04.019. Epub 2019 13 июня. Здравоохранение. 2019. PMID: 31203136

• Эволюция международной системы прав интеллектуальной собственности: патентная защита для фармацевтической промышленности и доступ к лекарствам.

  Chaves GC, Oliveira MA, Hasenclever L, de Melo LM. Чавес Г.С. и соавт. Кэд Сауд Публика. 2007 фев; 23 (2): 257-67. doi: 10.1590/s0102-311×2007000200002. Кэд Сауд Публика. 2007. PMID: 17221075 Обзор. Португальский.

• Каково влияние правил интеллектуальной собственности на доступ к лекарствам? Систематический обзор.

  Тенни Б., Мойр Х.В.Дж., Таунсенд Б., Килич Б., Фаррелл А.М., Кигел Т., Глисон Д. Тенни Б. и др. Глобальное здоровье. 2022 15 апреля; 18 (1): 40. doi: 10.1186/s12992-022-00826-4. Глобальное здоровье. 2022. PMID: 35428250 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Защита доступа к лекарствам в региональных торговых соглашениях: уроки Всестороннего регионального экономического партнерства – качественное исследование взглядов субъектов политики.

  Таунсенд Б. Таунсенд Б. Глобальное здоровье. 2021 8 июля; 17 (1): 78. doi: 10.1186/s12992-021-00721-4. Глобальное здоровье. 2021. PMID: 34238347 Бесплатная статья ЧВК.

• Понимание тенденций в международных соглашениях о ценообразовании и возмещении расходов на вновь поступившие в продажу лекарства и их последствия для доступа к лекарствам: компьютерный анализ текста.

  Сын КБ. Сын КБ. Глобальное здоровье. 2020 14 октября; 16 (1): 98. doi: 10.1186/s12992-020-00633-9. Глобальное здоровье. 2020. PMID: 33054820 Бесплатная статья ЧВК.

• USMCA 2.0: несколько улучшений, но далеко не «здоровое» торговое соглашение.

  Лабонте Р., Глисон Д. , Макнамара CL. Лабонте Р. и др. Глобальное здоровье. 2020 6 мая; 16 (1): 43. doi: 10.1186/s12992-020-00565-4. Глобальное здоровье. 2020. PMID: 32375823 Бесплатная статья ЧВК.

• Анализ влияния торговых и инвестиционных соглашений на фармацевтическую политику: положения, пути и потенциальное воздействие.

  Глисон Д., Лекчин Дж., Лабонте Р., Таунсенд Б., Ганьон М.А., Колер Дж., Форман Л., Шадлен К.С. Глисон Д. и др. Глобальное здоровье. 201928 ноября; 15 (Приложение 1): 78. doi: 10.1186/s12992-019-0518-2. Глобальное здоровье. 2019. PMID: 31775767 Бесплатная статья ЧВК.

• USMCA (НАФТА 2.0): ужесточение ограничений на право регулирования общественного здравоохранения.

  Лабонте Р. , Кросби Э., Глисон Д., Макнамара К. Лабонте Р. и др. Глобальное здоровье. 2019 14 мая; 15(1):35. doi: 10.1186/s12992-019-0476-8. Глобальное здоровье. 2019. PMID: 31088499 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

термины MeSH

вещества

Как недавние торговые соглашения, расширяющие рыночную защиту фирменных рецептурных препаратов, повлияют на расходы и доступ к дженерикам в Канаде?

. 2019 дек;123(12):1251-1258.

doi: 10.1016/j.healthpol.2019.09.005. Epub 2019 20 сентября.

Рид Ф. Белл ¹ , Лориан Хардкасл ² , Фиона Клемент ³ , Эйдан Холлис ⁴

Принадлежности

• ¹ Медицинская школа Каммингса и Институт общественного здравоохранения О’Брайена, Университет Калгари, Калгари, AB, Канада. Электронный адрес: [email protected].
• ² Медицинская школа Каммингса и Институт общественного здравоохранения О’Брайена, Университет Калгари, Калгари, AB, Канада; Юридический факультет Университета Калгари, Калгари, AB, Канада.
• ³ Медицинская школа Каммингса и Институт общественного здравоохранения О’Брайена, Университет Калгари, Калгари, AB, Канада.
• ⁴ Экономический факультет Университета Калгари, Калгари, AB, Канада.

• PMID: 31601457
• DOI: 10.1016/j.healthpol.2019.09.005

Рид Ф. Билл и др. Политика здравоохранения. 2019Декабрь

. 2019 дек;123(12):1251-1258.

doi: 10.1016/j.healthpol.2019.09.005. Epub 2019 20 сентября.

Авторы

Рид Ф. Белл ¹ , Лориан Хардкасл ² , Фиона Клемент ³ , Эйдан Холлис ⁴

Принадлежности

• ¹ Медицинская школа Каммингса и Институт общественного здравоохранения О’Брайена, Университет Калгари, Калгари, AB, Канада. Электронный адрес: [email protected].
• ² Медицинская школа Каммингса и Институт общественного здравоохранения О’Брайена, Университет Калгари, Калгари, AB, Канада; Юридический факультет Университета Калгари, Калгари, AB, Канада.
• ³ Медицинская школа Каммингса и Институт общественного здравоохранения О’Брайена, Университет Калгари, Калгари, AB, Канада.
• ⁴ Экономический факультет Университета Калгари, Калгари, AB, Канада.

• PMID: 31601457
• DOI: 10.1016/j.healthpol.2019.09.005

Абстрактный

Недавно Канада заключила два многонациональных торговых соглашения (например, Торговое соглашение между Канадой, Соединенными Штатами и Мексикой и Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение с Европейским союзом). Вытекающие из этого изменения федеральной политики продлят периоды защиты рынка, предоставляемой правомочным патентованным рецептурным препаратам, за счет продления блокирующих конкуренцию условий патентов и исключительных прав на данные. Хотя в предыдущих исследованиях эти два изменения политики анализировались по отдельности, остается неизвестным, каким будет общее совокупное воздействие в течение типичного года. Наша цель состояла в том, чтобы разработать аналитический подход, который может оценить более одного изменения защиты рынка в стране, а затем применить эту методологию к канадскому контексту. Мы пришли к выводу, что общим результатом этих изменений политики будет увеличение периода нормативной защиты новых лекарств в среднем с 10,0 лет до 11,1 лет. В зависимости от предположений модели и всех учтенных непредвиденных обстоятельств увеличение на 11% соответствует в среднем 410 миллионам долларов в год (при минимальной оценке в 40 миллионов долларов и максимальной в 1,4 миллиарда долларов). Несмотря на эту неопределенность, отраженную в диапазоне возможных финансовых последствий, мы пришли к выводу, что такие методологические подходы могут быть полезны для быстрой оценки потенциальных изменений политики до их принятия, что может дополнительно помочь в планировании бюджета для смягчения увеличения расходов нижестоящих органов здравоохранения, наиболее пострадавших от эти торговые концессии.

Ключевые слова: Эксклюзивность данных; Цены на лекарства; Глобализация и здоровье; Реформа здравоохранения; Закон о здоровье; расходы на здравоохранение; Международная торговля; патенты; Фармацевтическая политика.

Copyright © 2019 Elsevier B.V. Все права защищены.

Похожие статьи

• Высокая стоимость отпускаемых по рецепту лекарств в Соединенных Штатах: истоки и перспективы реформ.

  Кессельхейм А.С., Эйворн Дж., Сарпатвари А. Кессельхейм А.С. и соавт. ДЖАМА. 2016 23–30 августа; 316 (8): 858–71. дои: 10.1001/jama.2016.11237. ДЖАМА. 2016. PMID: 27552619 Обзор.

• Детерминанты эксклюзивности рынка рецептурных препаратов в США.

  Кессельхейм А.С., Синха М.С., Эйворн Дж. Кессельхейм А.С. и соавт. JAMA Стажер Мед. 2017 1 ноября; 177 (11): 1658-1664. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.4329. JAMA Стажер Мед. 2017. PMID: 28892528 Обзор.

• Обновленные тенденции в конкуренции брендов и дженериков в США.

  Грабовски Х., Лонг Г., Мортимер Р., Бойо А. Грабовски Х. и др. J Med Econ. 2016 сен; 19 (9): 836-44. дои: 10.1080/13696998.2016.1176578. Epub 2016 20 апр. J Med Econ. 2016. PMID: 27064194

• Продолжительность рыночного эксклюзивного права на препараты, конкурирующие с новыми дженериками или биоаналогами, 2012–2018 гг.

  Rome BN, Lee CC, Kesselheim AS. Рим Б. Н. и соавт. Клин Фармакол Тер. 2021 фев; 109 (2): 367-371. doi: 10.1002/cpt.1983. Epub 2020 7 августа. Клин Фармакол Тер. 2021. PMID: 32654122

• Неурегулированные расчеты по патентам на наркотики: основа для предполагаемой незаконности.

  Перевозчик МА. Перевозчик МА. Mich Law Rev. 2009 Oct; 108(1):37-80. Мич Лоу Ред. 2009. PMID: 20535881

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Каково влияние правил интеллектуальной собственности на доступ к лекарствам? Систематический обзор.

  Тенни Б., Мойр Х.В.Дж., Таунсенд Б., Килич Б., Фаррелл А.М., Кигел Т., Глисон Д. Тенни Б. и др. Глобальное здоровье.