Судебная практика арбитражная – :: ::

www.arbitr-praktika.ru

Судебная практика по арбитражным делам

Споры по интеллектуальной собственности

Земельные вопросы

Нарушение законодательства о конкуренции

Применение норм об административных правонарушениях

Спорные дела из области вещных правоотношений

Споры по интеллектуальной собственности

Цитирование произведений, как они понимаются в ст. 1259 ГК РФ, возможно, если учитываются определенные правила (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ):

1. Цель использования — научное, информационное, учебное и т. п. сообщение.
2. Обязательна ссылка на имя автора и источник публикации.
3. Объем заимствования должен соответствовать цели цитирования.

Так, общество размещало на своем сайте обзоры по архитектуре и градостроительству с использованием фотографий из различных блогов. Один из владельцев личной страницы (предприниматель) посчитав, что подобные действия общества нарушили его авторское право, обратился в арбитражный суд.

В первой инстанции ему отказали. Последующие суды отменили решение и удовлетворили требования предпринимателя, мотивировав это тем, что подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ относится только к литературной форме произведений. Однако судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением № 305-ЭС16-18302 признала правоту первого суда.

Дело в том, что по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 1274 правило о возможности свободного цитирования произведений распространяется на все их виды, перечисленные в ст. 1259 ГК РФ, в том числе и на фотографии. Однако при этом должны быть соблюдены перечисленные выше условия. Общество при размещении фотографий предпринимателя указывало авторство и адрес блога, объем соответствовал задачам информационных статей: 22 фотографии использовались в 14 обзорах.

Земельные вопросы

Если кадастровая стоимость земли установлена решением суда, то она учитывается на дату, которая прописана в данном акте, а не с момента внесения данных в кадастр.

Так, между департаментом и обществом возникли арендные отношения по поводу земельного участка. Оплата рассчитывалась на основе кадастровой стоимости. Далее арендодатель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по аренде и неустойки за просрочку платежа.

Суды первых 3 инстанций оказались единодушны в том, чтобы указанные требования удовлетворить. Однако судебная коллегия ВС РФ (определение № 305-ЭС16-16859) отменила данные акты в части выплаты неустойки и отправила дело на новое рассмотрение.

Ранее арендатор значительно снизил кадастровую стоимость участка. В конечном документе судом присуждено использовать сумму, установленную с 1 января 2014 года. Однако на момент инициирования процесса департаментом в государственный кадастр недвижимости новая информация еще не была внесена.

По смыслу ст. 24.18 закона «Об оценочной…» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ и п. 28 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 30 июня 2015 года № 28 выходит, что если кадастровая стоимость изменена решением суда, то она применяется с 1 января того года, в каком было обращение в суд. При этом не имеет значения, что новые данные отсутствуют в кадастре.

Нарушение законодательства о конкуренции

Если государственный орган, минуя публичные торги, предоставляет лицу земельный участок под объектом недвижимости без учета реальной потребности, то такое решение нарушает закон о конкуренции.

Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Так, департамент (арендодатель) предоставил обществу в аренду земельный участок для строительства административно-торгового центра. По окончании возведения здания арендатор выкупил землю, находящуюся под объектом недвижимости. Затем общество разделило участок на два отдельных и стало проектировать новое строительство.

Антимонопольный орган признал данные действия нарушением ч. 1 ст. 15 и ст. 16 закона «О защите конкуренции» от 6 июля 2006 года № 135-ФЗ. Ведь по сути спорная манипуляция оказалась предоставлением нового участка без проведения публичных процедур.

Департамент и общество совместно обратились в арбитражный суд за оспариванием решения контролирующего органа. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования заявителей. Судебная же коллегия ВС РФ определением № 305-КГ16-16409 отменила вышеназванные постановления.

Из смысла п. 3 ст. 33, п. 2 ст. 35, п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ следует, что при предоставлении земельного участка под объектом недвижимости необходимо обосновать целесообразность выделяемой площади. В описываемом случае ни департамент, ни общество не смогли доказать объективную необходимость такого большого участка для эксплуатации возведенного здания.

Применение норм об административных правонарушениях

Если управляющая многоквартирными домами компания нарушает жилищное законодательство, к ней применяются меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а не ст. 7.22 КоАП РФ.

Так, местный орган провел внеплановую проверку соблюдения жилищного законодательства управляющей организацией в многоквартирном доме, где имеются муниципальные квартиры. По факту выявленных нарушений сотрудники составили протокол, который был передан в Государственную жилищную инспекцию для рассмотрения дела. На основании поступившего материала государственный орган привлек управляющую компанию к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Не согласившись с таким решением, организация обратилась в арбитражный суд за его отменой. В первой инстанции требования удовлетворили, но апелляционный и кассационный суды встали на сторону местной администрации и жилищной инспекции. Только определение № 307-АД16-13243 судебной коллегии ВС РФ восстановило в данном деле справедливость.

Апелляционный и кассационный суды допустили ряд ошибок в применении норм материального права, а именно:

1. Положения ч. 7 ст. 28.3 КоАП РФ не предусматривают права муниципальных органов привлекать нарушителей по ст. 7.22 КоАП РФ.
2. Так как управляющая компания в рамках своей деятельности является лицензируемым лицом, то к ней применяется ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (за нарушение лицензионных требований).
3. Лицензионный контроль не входит в юрисдикцию местных властей, дела по указанной статье рассматривает суд, а не жилищная инспекция.

Спорные дела из области вещных правоотношений

Если лицо приобретает в многоквартирном доме все помещения, то оно становится единственным собственником земельного участка под этим домом с момента государственной регистрации права на последнее помещение. Уничтожение в дальнейшем здания не прекращает права собственности на землю.

Так, общество выкупило в 8-квартирном жилом доме все помещения и снесло здание. Далее оно обратилось в Росреестр для регистрации права собственности на земельный участок под объектом. Регистрирующий орган отказал на том основании, что нужно было сначала произвести регистрацию права на многоквартирный дом как на единый объект. Так как это условие не было соблюдено, то в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ при гибели имущества прекратилось и право на него.

Общество обратилось в арбитражный суд с оспариванием ответа Росреестра, но все судебные инстанции отказали в заявленных требованиях. Судебная же коллегия ВС РФ отменила эти постановления и определением № 305-КГ16-10570 направила дело на новое рассмотрение в первый суд, сделав соответствующие замечания.

В частности, в силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 и 5 ст. 16 закона «О введении в действие…» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ у покупателя квартиры автоматически возникает доля в праве долевой собственности на общее имущество (в том числе земельный участок) с момента регистрации права собственности на помещение. Положения п. 8 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 23 июля 2009 года № 64 разъясняют, что если все помещения принадлежат одному собственнику, то и все доли общего имущества являются его имуществом, т. е. требования Росреестра незаконны.

***

Как видите, судебная практика по арбитражным делам охватывает споры не только в области финансов, налогов и предпринимательства, но и во многих других сферах. Это относится как к вещным, жилищным и земельным вопросам, так и (в связи с развитием интернет-технологий) к сфере использования интеллектуальной собственности.

nsovetnik.ru

Арбитражная практика | Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Арбитражная практика

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» одним из важных направлений в деятельности арбитражных апелляционных судов является работа по изучению и обобщению практики применения законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Осуществление данных полномочий направлено на укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обеспечение защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов публично-правовых образований и их органов в указанной сфере; принятие законных, обоснованных и мотивированных судебных актов.

Обобщение судебной практики относится к одному из наиболее эффективных способов выявления случаев принятия различных решений по одним и тем же вопросам, установления других недостатков, допускаемых арбитражным судом при разрешении споров, определения причин их возникновения. Результаты обобщения являются основанием для подготовки предложений, направленных на совершенствование законодательства и выработку рекомендаций по обеспечению единообразия судебной практики.

Главная задача раздела «Арбитражная практика» – информирование участников арбитражного судопроизводства о вырабатываемых Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом правовых позициях по возникающим правовым проблемам.

Раздел «Арбитражная практика» состоит из двух рубрик.

Подраздел «Обобщения судебной практики» содержит одобренные президиумом суда аналитические документы в виде тематических подборок судебных актов с изложением правовых позиций суда, а также краткого обоснования этих позиций. Указанные Обобщения разрабатываются арбитражным судом на основе методических рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по изучению и обобщению судебной практики.

В подразделе «Постановления президиума суда» размещены постановления, принимаемые президиумом Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках реализации им полномочий, предусмотренных статьей 33.5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», по разрешению спорных вопросов судебной практики.

18aas.arbitr.ru

Судебная практика

a-tsm.ru

Обзоры судебной практики от Федеральных арбитражных судов

Как и отмечало большинство экспертов перед ликвидацией Высшего арбитражного суда – роль кассационных инстанций в арбитражной системе начинает возрастать, связано это со снижением количества судебных дел, которые доходят до рассмотрения экономической коллегии объединенного Верховного суда.

Поддерживая общий “кассационный тренд”, решил консолидировать информацию по обзорам судебной практики от 7 из 10 Федеральных арбитражных судов, уверен, что их разъяснения в соответствующих регионах играют важную роль в формировании судебной практики нижестоящих судов!

P.S. Список получился довольно внушающий, т.ч. для удобства поиска можно использовать поиск по странице, который включается путем одновременного нажатия клавиш “Ctrl+F”.

Обзоры судебной практики от

21.03.2014

Аналитическая справка о проблемных вопросах по оспариванию сделок должника в соответствии с главой 3.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

21.06.2013

Справка по результатам анализа проблемных вопросов применения часта первой Налогового кодекса Российской Федерации

21.06.2013

Справка по результатам анализа проблемных вопросов применения совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г

17.08.2012

Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с договорами факторинга (гл. 43 ГК РФ)

27.04.2012

Справка по результатам обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по спорам, связанным с ведением единого государственного реестра юридических лиц.

27.04.2012

Аналитическая справка по результатам обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по применению статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации

23.09.2011

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа но спорам, связанным с общим имуществом в многоквартирных домах и земельными участками, на которых эти дома расположены

19.08.2011

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по спорам, связанным с исполнением обязательств по облигациям

17.06.2011

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального арбитражного суда Московского округа

28.01.2011

Обзор практики применения законодательства о финансовой аренде (лизинге)

20.08.2010

Обзор практики применения судьями Федерального арбитражного суда Московского округа законодательства о страховании

25.06.2010

Обзор практики применения таможенного законодательства

21.05.2010

Обзор практики применения норм главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности споров арбитражному суду

29.01.2010

Обзор практики применения норм о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц

13.03.2009

Обзор практики рассмотрения дел, связанных с применением Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

19.01.2009

Обзор практики применения главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации

15.08.2008

Обзор по привлечению арбитражными судами к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности

25.05.2008

Обзор практики ФАС МО по применению норм об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (Глава 30 АПК РФ) и о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и –

25.04.2008

Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа дел, связанных с правом собственности

Обзоры судебной практики от 

Обзор судебной практики, связанной с применением главы 14 Налогового кодекса Российской Федерации (налоговый контроль) от 9 июня 2011

Обзор судебной практики по договорам подряда от 3 мая 2011 года

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об энергоснабжении, от 27 декабря 2010 года №8

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, связанной с извещением лиц о процессуальных действиях административных и судебных органов в процессе производства по делам об административных правонарушениях от 4 августа 2010 года

Обобщение судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). От 7 декабря 2009 года № 8

Обобщение практики применения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа норм статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 2007 году. От 20 октября 2009 года № 7

Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации за 2008 год. От 17 июля 2009 года № 6

Обзор судебной практики по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции в 2007—2008 годах. От 23 марта 2009 года

Обзор практики применения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении споров, вытекающих из административных правоотношений. От 25 июня 2007 года № 3

Обзор практики рассмотрения дел, связанных с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве». От 29 марта 2007 года №2

Обзор судебной практики от 

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении

Обобщение материалов дел, судебные акты по которым пересмотрены в кассационном порядке в первом квартале 2014 года

Обобщение материалов дел, судебные акты по которым пересмотрены в кассационном порядке во втором квартале 2014 года

Обобщение практики рассмотрения дел по спорам, связанным с лицензированием предпринимательской деятельности

Практика рассмотрения споров, вытекающих из отношений энергоснабжения в период реформирования законодательства об электроэнергетике

Практика применения положений главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»

Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости

О практике рассмотрения споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам энергоснабжения (2012 г.)

Обобщение судебной практики рассмотрения споров с участием государственных внебюджетных фондов

Рассмотрение споров, связанных с применением главы 25 “Налог на прибыль организаций” Налогового кодекса Российской Федерации

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства

Обобщение практики по спорам, связанным с применением норм о неосновательном обогащении

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с расходованием средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с привлечением к административной ответственности в сфере таможенного правового регулирования.

Практика рассмотрения споров, связанных с заключением и изменением договоров энергоснабжения.

Обобщение судебной практики рассмотрения споров о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства.

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров в сфере страхования.

Программа обобщения практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Обзоры судебной практики от

25.02.2015

Проект обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального договора (контракта)

10.12.2015

Проект обобщения судебной практики по спорам о взыскании расходов в деле о банкротстве.

01.12.2014

Проект обобщения судебной практики, связанной с применением главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации (единый сельскохозяйственный налог)

02.07.2014

Проект обобщения судебной практики рассмотрения споров с участием внебюджетных фондов.

02.06.2014

Проект обзора судебной практики “О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров, связанных с применением способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации”.

13.01.2014

Проект обзора судебной практики “Применение Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при решении вопроса о наложении судебного штрафа”.

12.12.2013

Проект обобщения судебной практики «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с исполнением договоров страхования».

29.10.2013

Проект обобщения судебной практики по вопросу применения отдельных положений главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации (земельный налог).

02.07.2013

Проект обобщения судебной практики по делам о взыскании налогов в судебном порядке на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

09.01.2013

Проект обобщения судебной практики по вопросу применения положений статей 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.12.2012

Проект обобщения судебной практики по вопросам применения положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

24.12.2012

Проект обобщения судебной практики по применению статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.12.2012

Проект обзора судебной практики Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по вопросам применения законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с арендой земли

18.11.2012

Проект обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по применению отдельных норм законодательства при разрешении споров, вытекающих их договоров подряда

15.11.2012

Проект обобщения практики разрешения арбитражными судами споров в сфере энергоснабжения.

02.11.2012

Проект обобщения судебной практики по вопросам применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов.

20.09.2012

Проект обзора судебной практики по вопросам, связанным с рассмотрением дел о признании недействующими нормативных правовых актов.

31.08.2012

Проект обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по вопросам применения положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

10.08.2012

Проект обзора судебной практики Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по вопросам разрешения споров, связанных с применением земельного законодательства.

10.04.2012

Проект обобщения судебной практики по вопросам применения положений Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ

30.12.2011

Проект обобщения судебной практики по применению отдельных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и по вопросам рассмотрения дел об оспаривании ненормативных актов судебных приставов-исполнителей.

19.12.2011

Проект обобщения судебной практики по вопросам применения положений главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации (Водный налог)

26.10.2011

Проект обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обзоры судебной практики от 

Обзор судебной практики по спорам о признании недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью (в ред. постановления президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2011 № 15)

Обзор судебной практики по спорам, связанным с кадастровой стоимостью земли (в ред. постановления президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2011 № 15)

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором страхования

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с применением налога на доходы физических лиц

Обзор судебной практики по спорам, связанным с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации

Обобщение судебной практики рассмотрения дел с участием прокурора за 2009 год – первое полугодие 2010 года

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором строительного подряда

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с применением вычетов по налогу на добавленную стоимость (глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации)”

Обзор практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по применению норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

Обзор практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по рассмотрению споров, вытекающих из отношений перевозки грузов железнодорожным транспортом

Обзор практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей

Обзор судебной практики суда округа по спорам с участием антимонопольных органов

Обзор практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам об оспаривании ненормативных правовых актов действий(бездействий) судебных приставов-исполнителей за 1 полугодие 2009 года

Итоговая справка по обобщению судебной практики по спорам в сфере государственного регулирования цен (тарифов)

Итоговая справка по обобщению судебной практики по спорам, связанным с исполнением, признанием недействительными, незаключенными договоров банковского счета, кредитных договоров, а также договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам

Итоговая справка по вопросам судебной практики в сфере транспортной деятельности

Итоговая справка по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды

Итоговая справка по обобщению судебной практики, связанной с применением налогового законодательства

Итоговая справка по вопросам судебной практики в сфере применения земельного законодательства с учетом заключения ВАС РФ

Итоговая справка по обобщению судебной практики по вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (с учетом мнения научно-консультативного совета при ФАС ЗСО, проведенного 07.09.2012)

Итоговая справка по вопросам, возникающим при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)

Итоговая справка по обобщению судебной практики, связанной с применением законодательства об административных правонарушениях

Итоговая справка по обобщению судебной практики по спорам, вытекающим из отношений ресурсоснабжения, а также из отдельных видов договоров купли-продажи

Итоговая справка по обобщению судебной практики, связанной с применением главы 25 “Налог на прибыль организаций” Налогового кодекса РФ

Итоговая справка по обобщению судебной практики по спорам, связанным с охраной окружающей среды.

Итоговая справка по обобщению судебной практики ФАС ЗСО по спорам, связанным с договором возмездного оказания услуг

Итоговая справка по обобщению судебной практики, связанной с применением корпоративного законодательства (с учетом заключения Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации)

Справка об основных подходах применения судом округа ст. 42, 273 АПК РФ

Справка по результатам сложившейся практики по спорам, связанным с особенностями определения налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами.

Справка по результатам обобщения практики применения Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по судебным актам Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа за 2008 год)

Справка о практике рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в 2008 году споров, связанных с применением главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации “Налог на игорный бизнес”

Справка о практике рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в 2007 году и первом полугодии 2008 года кассационных жалоб по делам об оспаривании актов, действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления по вопросам применения земельного законодательства в части регулирования распоряжения, предоставления, оформления и регистрации прав на земельные участки

Некоторые примеры оценки доказательств при определении обоснованности налоговой выгоды

Некоторые примеры практики Федерального арбитражного суд Западно-Сибирского округа по делам, связанным с применением Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

Обзоры судебной практики от 

Справка по судебно-арбитражной практике рассмотрения споров по договорам перевозки (утверждено Президиумом АСПО 23.03.2015)

Справка по судебно-арбитражной практике разрешения споров по договорам подряда (утверждено Президиумом АСПО 23.03.2015)

Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению в рамках дела о банкротстве обособленных споров о признании недействительными сделок и применении их последствий

Обобщение (справка) по судебно-арбитражной практике признания административного правонарушения малозначительным и применению статьи 2.9 КоАП РФ

Обобщение судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Поволжского округа по разрешению споров, связанных с определением кадастровой стоимости земельных участков при исчислении налоговой базы по земельному налогу

Обобщение судебной практики на тему «Правовые проблемы избрания способов защиты и самозащиты гражданских прав»

Обобщение судебной практики по договорам возмездного оказания услуг

Справка по судебно-арбитражной практике разрешения споров, связанных с оспариванием сделок в рамках применения корпоративного законодательства

Справка по результатам анализа проблемных вопросов разрешения споров по искам ресурсоснабжающих организаций к исполнителям коммунальных услуг

Обобщение судебно-арбитражной практики Федерального арбитражного суда Поволжского округа по разрешению споров, связанных с учетом расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль

ОБОБЩЕНИЕ судебно-арбитражной практики Федерального арбитражного суда Поволжского округа по разрешению споров между собственниками помещений в зданиях

Таможенный контроль после таможенного контроля

Принудительная ликвидация юридических лиц. Просто или сложно?

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона “Об исполнительном производстве”

Обзор практики рассмотрения налоговых споров, связанных с уплатой налога на добавленную стоимость

Справка по результатам обобщения судебно-арбитражной практики по спорам, связанным с применением части первой Налогового кодекса РФ по уплате налогов, по делам, рассмотренным в 2001г.

О некоторых проблемах применения Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”

Некоторые вопросы применения ст.15.27 КоАП Российской Федерации

Защита гражданских прав добросовестного приобретателя имущества

Судебно-арбитражная практика разрешения споров по взысканию единого социального налога

Судебно-арбитражная практика разрешения споров, связанных с защитой прав владельцев ценных бумаг

Судебно-арбитражная практика по взысканию страховых взносов на накопительную и страховую части трудовой пенсии.

Споры связанные с применением земельного законодательства

Обобщение судебно-арбитражной практики о несостоятельности (банкротстве) застройщиков или инвесторов, привлекавших денежные средства граждан при строительстве многоквартирных жилых домов; о признании права собственности на недостроенные здания

Обобщение судебно-арбитражной практики Федерального арбитражного суда Поволжского округа связанной с уплатой, налоговыми вычетами и льготами по налогу на добавленную стоимость в связи с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа споров, связанных с применением таможенного законодательства

Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора строительного подряда

Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора энергоснабжения

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с применением главы 26 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на добычу полезных ископаемых»

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Обобщение по актуальным вопросам применения земельного законодательства

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Обобщение судебно-арбитражной практики разрешения корпоративных споров

Обобщение судебно-арбитражной практики Федерального арбитражного суда Поволжского округа по спорам, связанным с порядком формирования арендной платы за пользование земельными участками

Обобщение судебно-арбитражной практики разрешения споров, возникающих из договора аренды

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа споров, связанных с участием учреждений

Обобщение судебно-арбитражной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании

Обзор судебной практики применения законодательства об административных правонарушениях в сфере жилищно-коммунального хозяйств

Обзоры судебной практики от

21.11.2013

Обобщение судебной практики по рассмотрению требований налогоплательщиков, связанных с непринятием налоговым органом к рассмотрению уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость, подписанных неуполномоченными лицами.

26.12.2012

Обобщение практики Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по вопросам применения главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации (транспортный налог)

07.06.2012

Обобщение практики применения арбитражными судами статьи 148 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового кодекса Российской Федерации

30.03.2012

Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, связанной с применением главы 14 Налогового кодекса Российской Федерации («Налоговый контроль») за 2010-2011 годы

06.07.2011

Постановление президиума ФАС СЗО о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являющегося штатным работником стороны по делу

23.03.2007

Информация по вопросам арбитражного процесса

Обзоры судебной практики от

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

02.03.2015

Обобщение по проблемным вопросам взыскания судебных расходов

02.03.2015

Обобщение КоАП

13.02.2015

Обзор практики рассмотрения споров с участием антимонопольных органов

Информация размещена в информационных целях и не является юридической консультацией или заключением. Поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения, в случае возникновения вопросов обратитесь за профессиональной юридической консультацией.

По вопросам, связанным с размещенными материалами, Вы можете обратиться к автору:

Владимир Ефремов

Партнер юридической компании Trendlaw

e-mail: [email protected]

тел. +7 (903) 523 49 25

тел. + 7 (495) 115 15 75

Владимир в Facebook

caselaw.today

Судебная и арбитражная практика, ее значение

Значение судебной и арбитражной практики.

Ответ на этот вопрос не столь однозначен, как может показаться. Более того, однозначный ответ (да, нет) иногда вызван либо игнорированием, либо преувеличением значения тех процессов, которые свойственны современному регулированию частно-правовых общественных отношений, и в частности отношений, осложнённых иностранным элементом.

Терминология. Прежде всего, следует договориться о значении терминов. Под судебной и арбитражной практикой, выступающей источником права, иногда понимают отдельные решения судов, имеющие правотворческий характер, т.е. формулирующие новые нормы права.

При этом суды, как считают некоторые авторы, не творят право, а лишь выявляют действующее (позитивное) право и формулируют его как систему юридически обязательных предписаний. Принцип свободы судейского усмотрения, по мнению этих авторов, является одним из основных принципов судопроизводства, который в МЧП имеет особое значение.

Судебный прецедент

Это ранее вынесенное решение суда, обоснование которого признаётся обязательным при рассмотрении судами той же или низших инстанций последующих дел аналогичного характера. Прецедентное право действует в странах англо-американской системы права (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, США и Канада).

Широко известны частные кодификации прецедентов в области коллизионного права. В Великобритании – это неоднократно переиздававшийся курс Дайси, в США – первый (1934 г.) и второй (1971 г.) Сводах законов о конфликте законов. Признание за судебной практикой значения источника МЧП характерно и для стран континентальной системы права. В одних странах это официально признаётся в законодательстве, в других применяется на практике.

Правильное оформление презентации на тему «Судебный прецедент» — это важный критерий получения положительной оценки.

Уже долгое время в российской юридической науке обсуждается вопрос о месте судебного прецедента в системе правового регулирования в РФ, о необходимости признания за судебным прецедентом силы источника права. Сторонники этой точки зрения считают, что судебный прецедент может устранить противоречие между необходимостью стабильности, с одной стороны, и гибкости, с другой стороны, правового регулирования.

Более того, сравнивая юридическую силу закона и судебного прецедента, предлагается признать высшую юридическую силу не за законом, а за судебным прецедентом.

Однако в действующем законодательстве признание прецедента как решения по конкретным делам судов общей юрисдикции вплоть до решений по конкретным делам Верховного и Высшего арбитражного Судов в качестве источника права не закреплено. И с этим следует согласиться. Прецедентное право – это скорее дань традиции, от которой государству трудно отказаться. Потребность в прецедентном праве в странах, где прецедент отсутствует, возникает в условиях становления права, либо в условиях неразвитого законодательства, что современным цивилизованным системам несвойственно. Но в тех сферах регулирования, где всё только начинается, и существует авторитетный судебный орган, способный создавать образцы для подражания, судебный прецедент необходим. Так случилось и с прецедентным правом Европейского Суда по правам человека.

Судебная практика – обобщение судебной деятельности, результат толкования и применения норм права.

Руководящие постановления Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ. В соответствие с Конституцией РФ Верховный Суд РФ является высшим органом по гражданским, административным и иным делам, подведомственным судам общей юрисдикции. Высший Арбитражный Суд РФ – высший судебный орган по разрешению экономических споров. Эти Суды имеют право давать разъяснения по вопросам судебной практики, которые обязательны для соответствующих судов. В статье 170 (п.3 ч.4) АПК РФ указано, что в мотивировочной части решения арбитражных судов могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. Однако Суды не вправе создавать новые нормы права, они лишь дают обязательные для судов разъяснения по вопросам применения и толкования права.

Таким образом, судебная практика, не являясь источником права, играет огромную роль в деле правильного и единообразного применения норм права и их толкования.

Особое место занимают постановления Конституционного Суда РФ. В соответствие с ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. КС РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ.

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Международные договоры, не соответствующие Конституции РФ, не подлежат введению в действие и применению. Решения КС РФ окончательны, обжалованию не подлежат, не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.

По мнению одних учёных, закон прямо предусматривает нормативный характер постановлений КС РФ, выносимых в процессе толкования права, а по мнению других — закон санкционирует, что решения КС РФ имеют характер прецедентов.

Имеется ряд постановлений КС РФ, рассматривающих конституционность законодательных актов, регулирующих отношения, осложнённые иностранным элементом, которые можно отнести к источникам МЧП.

Похожие материалы:

univer64.ru

Арбитражная судебная практика и преодоление проблем правоприменительной практики

Современное общество привыкло рассчитывать на помощь арбитражной судебной системы в разрешении множества серьезных споров. Теперь возникла необходимость задуматься о том, кто и каким образом сможет решить проблемы, неизбежно сопровождающие судопроизводство.

Виктор Михайлович Цодикович, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, предложил несколько вариантов уменьшения остроты ситуации, рассказал о влиянии вышестоящих судебных инстанций и поделился опытом использования электронных технологий при рассмотрении некоторых категорий дел.

– Какие возможности для снижения нагрузки арбитражной судебной системы Вы считаете реально осуществимыми и наиболее эффективными?

– Действительно, такая проблема стоит перед всем судейским сообществом достаточно остро. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд работает с очень высокой, постоянно возрастающей нагрузкой. Мы ожидали ее стабилизации в текущем году, но, к сожалению, этого не произошло. По сравнению с аналогичным периодом 2011 года загруженность суда возросла на 15%. Для эффективного рассмотрения увеличивающегося объема дел нам нужно проводить не менее 110 процессов в день, что представляет серьезную сложность для шести судебных составов, работающих в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде сегодня.

На мой взгляд, одним из способов решения проблемы может стать сужение юрисдикции арбитражной судебной системы путем расширения возможности привлечения к административной ответственности юридических лиц надзорными органами.

Первый подобный успешный опыт касался дел по налоговым вопросам. Он состоялся, когда в налоговых органах появилось предварительное рассмотрение споров с помощью внутренней апелляции. Это повлекло снижение количества обращений по данной сфере в арбитражные суды почти в два раза.

Еще один путь снижения загруженности арбитражной судебной системы заключается в пересмотре организации процедуры разрешения дела, в преодолении ее громоздкости.

В действующем АПК РФ существует глава, закрепляющая проведение упрощенной процедуры судопроизводства. В этой процедуре имелись серьезные недостатки, из-за чего произошло последовательное снижение количества споров, рассматривающихся подобным образом. Когда объем разрешенных с помощью упрощенной процедуры дел достиг наиболее низкого предела – 1,5%, стало понятно, что такой формат не работает.

Поэтому был принят Федеральный закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ в связи с совершенствованием упрощенного производства», который вступит в силу 24 сентября 2012 года. Данный закон значительно увеличивает возможности использования упрощенного производства, существенно расширяя перечень возможных для рассмотрения дел. Какое количество дел можно эффективно разрешить с помощью внесенных изменений, пока сказать сложно. Председатель ВАС РФ Антон Иванов высказал предположение о 40% от общего объема рассматривающихся споров.

– Как влияет на практику Семнадцатого арбитражного апелляционного суда практика Федерального арбитражного суда Уральского округа?

– Акты, принятые Федеральным арбитражным судом Уральского округа как вышестоящей судебной инстанцией, пересматривающей по кассационным жалобам судебные акты судов первой инстанции и апелляционных судов, имеют важное значение и обязательны для исполнения. Статьей 289 АПК РФ предусмотрено указание на обязательность постановлений арбитражного суда кассационной инстанции для судов первой и апелляционной инстанций, вновь рассматривающих данное дело.

Кроме того, при расхождениях в правоприменении для формирования единообразной судебной практики определяющее значение имеет правовая позиция кассационной судебной инстанции и Высшего Арбитражного Суда РФ, чьи указания, безусловно, обязательны для нижестоящих судебных инстанций.

Иногда у Президиума ВАС РФ возникает необходимость изменить свою правовую позицию. Такой пример имеется по вопросу о включении НДС в оплату за использование электроэнергии. Ранее при принятии решений мы руководствовались известной правовой позицией ВАС РФ о невключении НДС в размер оплаты за электроэнергию. Но постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда она была изменена. Это вызвало серьезные затруднения в судах первой инстанции и в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Только в первом полугодии 2012 года у четвертого судебного состава нашего суда, рассматривающего дела этой категории, произошло 115 отмен в связи с изменением правовой позиции.

Если не касаться количества отмененных судебных решений, возникших из-за изменения правовой позиции, то их процент по сравнению с прошлым годом не слишком изменился. В 2011 году от числа всех просмотренных нами дел было отменено 2,4%, в текущем году – 2,5%.

Очень важно соблюдать единство при толковании нормативных правовых актов и их правоприменении, так как слишком широкий диапазон решений при рассмотрении аналогичных споров вызывает путаницу и недоверие к судам. Вся наша деятельность направлена на формирование предсказуемой судебной практики по конкретным категориям дел.

– Расскажите об эффективности электронных технологий в арбитражном судопроизводстве.

– Возможность применения в судебном заседании видео-конференц-связи появилась сравнительно недавно, всего лишь полтора года назад. Федеральным законом от 27 июля 2010 года были внесены изменения в АПК РФ, предусматривающие возможность применения в арбитражном судопроизводстве этого формата. Также в АПК РФ ввели статью 153.1, регламентирующую условия и порядок участия в судебном заседании путем использования ВКС.

При практическом внедрении видео-конференц-связи потребовалась серьезная работа для создания необходимых технических условий. На сегодняшний день в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде такими техническими возможностями обладает один зал судебного заседания. Обеспечением судебной деятельности с использованием системы ВКС занимаются определенные сотрудники аппарата суда.

Рассмотрение дела может проходить посредством видео-конференц-связи, если от участника процесса заблаговременно поступает ходатайство об этом. Решение об использование ВКС принимает суд, в чьем производстве находится дело. При подготовке задействован другой суд, которому поручается обеспечить видеоконференцию. Таким образом, в организации процесса принимают участие два суда.

Конечно, это дополнительные издержки для судебной системы. Но в нашей стране существует острая необходимость в наличии такого формата судебного рассмотрения. Применение ВКС расширяет права участников арбитражного процесса, дает им возможность быть выслушанными, непосредственно принимать участие в ходе рассмотрения дела, даже если стороны не могут лично присутствовать в суде, рассматривающем спор.

За 2011 год проведено 132 судебных заседания с применением ВКС, за первое полугодие 2012 года – 118 судебных заседаний. Эти показатели говорят об увеличении использования данной технологии почти в два раза. Данный сервис востребован, но пока более широкое его применение затрудняется из-за ограниченных технических возможностей.

Возникает другая проблема. Были случаи, когда сторона заявила ходатайство о желании использовать ВКС, суд удовлетворил его, поручив другому суду обеспечение видео-конференц-связи, но заявитель не явился в обеспечивающий суд в назначенное время. Получается, что усилия и ресурсы двух судов оказались растраченными напрасно. Подобные случаи злоупотребления своими правами не должны иметь место.

Я не думаю, что большинство судебных процессов должно происходить в виртуальном пространстве, но стороны должны иметь такую возможность при наличии уважительной причины. Подобный сервис необходим, чтобы при ограниченных возможностях участники процесса не испытывали серьезного дискомфорта в реализации права на суд.

– Насколько широкое распространение получила подача документов в электронном виде в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде?

– Мы последовательно движемся в направлении электронного правосудия, стремясь избавить суд от большого объема бумажных документов. Хотя и здесь существуют свои риски. Возможно подавать документы в электронном виде, заполнив формы, размещенные на официальном сайте суда, через систему «Мой арбитр». Электронная подача документов регламентирована Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного суда РФ от 12.01.2011 N 1 (в редакции изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 N 42).

К примеру, в 2011 году через систему «Электронный страж» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило 3748 документов, в первом полугодии текущего года – 3975 документов. Мы видим увеличившийся более чем в два раза рост использования современных электронных технологий.

Кроме того, при каждом судебном заседании ведется аудиопротокол, снимая проблему точности фиксации происходящего на судебном процессе. Аудиопротокол – хорошее средство контроля со стороны общества за действиями суда и надежная защита судей от различных необоснованных обвинений.

Также мы используем аудиопротоколы в учебных целях для повышения уровня и качества отправления правосудия. Выборочная проверка аудиопротоколов позволяет обратить внимание на неточности, предотвращая их появление в дальнейшем.

В арбитражной системе многое сделано для открытости судебной деятельности. Все судебные акты, за небольшим исключением дел с режимом секретности, находятся в свободном доступе. В системе «Банк решений арбитражных судов» любой человек может увидеть решения арбитражных судов, причем подобная информация размещается достаточно оперативно. Поэтому практика арбитражных судов широко доступна и прозрачна. Подобные технологии также способствуют обеспечению единообразия правоприменения.

Источник: Первый пермский правовой портал

17aas.arbitr.ru