Приговор суда по ч 1 ст 112 УК РФ — судебная практика в Москве по части 1 статьи 112 УК РФ: наказание
Приговор суда по ч 1 ст 112 УК РФ — судебная практика в Москве по части 1 статьи 112 УК РФ: наказание — ограничение свободы на срок в 1,2 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
дата суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 адрес, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электромонтажником наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного
ч.
У С Т А Н О В И Л :
фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
так
он (фио),
дата
примерно в время,
находясь по адресу: адрес
после конфликта с ранее ему незнакомым
фио,
возникшего на почве личных неприязненных
отношений к нему (фио),
используя данное обстоятельство, как
повод к совершению им преступления,
реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на
причинение телесных повреждений фио,
действуя умышленно, подошел к лежащему
на земле фио,
сел на последнего и во исполнение своего
преступного умысла начал наносить
последнему удары в область головы и
туловища, нанеся при этом в общей
сложности не менее пяти ударов. Своими
умышленными преступными действиями
фио,
согласно заключению эксперта фио
«Бюро судебно-медицинской экспертизы»
№ 105 от дата,
причинил фио
следующие телесные повреждения: травма
лицевого отдела черепа, характеризовавшаяся
образованием повреждений в виде ссадин
лобной, левой височно-параорбитально-скуловой,
подбородочной области, ссадин в области
правой и левой ушных раковин, параорбитальной
гематомы слева (гематома левой
окологлазничной области), субконъюктивального
кровоизлияния левого глазного яблока,
оскольчатого перелома передней, верхней
и задней стенок левой гайморовой пазухи
с кровоизлиянием в полость левой
гайморовой пазухи.
фио согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый фио виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При
этом, оснований для прекращения данного
уголовного дела и уголовного преследования
фио
в связи с примирением сторон, вопреки
доводам защиты, не имеется, поскольку
заявление потерпевшего о прекращении
уголовного дела отсутствует, доказательств
того, что фио
примирился с потерпевшим и загладил
причиненный ему вред, суду не представлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении бабушки-пенсионера, инвалида, страдающей рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого фио,
суд признает полное признание им своей
вины как в ходе предварительного
расследования, так и в суде, раскаяние
в содеянном, его положительные
характеристики, наличие у него на
иждивении бабушки-пенсионера, инвалида,
страдающей рядом хронических заболеваний,
а также состояние здоровья его матери
– наличие у нее хронического заболевания
сердца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, фио должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений, не находя возможным применить положения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
фио признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
112 УК РФ, и назначить ему наказание в
виде ограничения свободы на срок ОДИН
год ДВА месяца с установлением ограничений: не изменять
место жительства и место работы без
согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденным наказания
в виде ограничения свободы, не выезжать
за пределы адрес,
не уходить из места постоянного проживания
(пребывания) в период времени с время
до время,
за исключением случаев, связанных с
работой и крайней необходимостью, не
посещать места проведения массовых и
иных мероприятий и не участвовать в
указанных мероприятиях, и возложении
на него обязанности являться в
специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием
наказания, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: видеозапись, зафиксированную на DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья фио
Приговор суда по ч 1 ст 112 УК РФ — судебная практика в Москве по части 1 статьи 112 УК РФ: наказание — ограничение свободы на срок в 1,2 года
Уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ) прекращено за примирением с потерпевшим — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
Решение по уголовному делу
Карточка на дело № 1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.
Самара
«23» сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Якушина В.Ю.,
потерпевшего: <ФИО1>,
подсудимого: С.А.П.,
защитника — адвоката: Антонова А.П., представившего ордер <НОМЕР> от 15.09.2014г. и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре: Базаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/14 в отношении
С.А.П., <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором КДС ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.А.П. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.
111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 24.05.2014 года примерно в 19 часов 00 минут С.А.П. находился в общем коридоре, расположенном между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в ходе ссоры со своим соседом <ФИО2>, у него возник умысел на умышленное причинение вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, С.А.П., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ногой нанес удар по ноге <ФИО1>, в результате чего последний упал на пол. После чего, С.А.П. коленом умышленно надавил на грудь <ФИО1> и нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу, рукам и телу, причинив ему физическую боль, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.07.2014 года следующие повреждения — перелом 6-го левого ребра по средней подмышечной линии со смещением; кровоподтеки: на задней поверхности левой ушной раковины с переходом в заушную область, на правой боковой поверхности шеи у ее основания, на задней внутренней и наружной поверхностях правого локтевого сустава нижней трети плеча и верхней трети предплечья; ссадины: на заднее — наружной поверхности левого локтевого сустава (группа), на тыльной поверхности левой кисти в области 3-5-го пястно-фаланговых суставов и 3-5-й плястных костей.
Повреждение — перелом 6-го левого ребра по признаку длительного устройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести <ФИО1> Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Подсудимый С.А.П. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя Якушина В.
Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение адвоката Антонова А.П., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого С.А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что С.А.П. совершил преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, причиненный ущерб возместил.
Учитывая, что стороны пришли к примирению, препятствий для прекращения дела не имеются, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении С.А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении С.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.Ю. Груздева
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
Дата актуальности материала: 23.
09.2014
РешениеЖАЛОБА ОТКЛОНЕНА. Вознаграждение 8Экстракт:Даже если болезнь заявителя возникла в результате его работы, она «все равно не была бы связана с условиями труда заявителя, т.е. положением дел, за которое несет ответственность организация. Наоборот, это было бы результатом мер, принятых в отношении истца в результате его собственной работы, которую Генеральный директор справедливо считал неудовлетворительной. Другими словами, это было бы связано с недостатками самого истца, и поэтому он один должен был бы нести последствия ущерба, причиненного его здоровье». Ключевые слова увольнение; болезнь; служебный; причина; условие; определение Вознаграждение 4Экстракт: Критические замечания в адрес заявителя, «даже если они не были частыми […], тем не менее были таковы, что заставили его осознать недостатки, в которых его обвиняют». Ключевые слова испытательный срок; отчет об испытательном сроке; увольнение; неудовлетворительное обслуживание; предупреждение Вознаграждение 3Экстракт:Обе стороны понимали, что причиной продления испытательного срока было просто позволить заявителю подыскать новую должность. Организация согласилась на продление, зная, что работа заявителя была неудовлетворительной и что он не сможет изменить неблагоприятное впечатление, оставленное его первым годом испытательного срока. При таких обстоятельствах продолжение назначения заявителя не может рассматриваться как продление испытательного срока по смыслу правил, и организация не была обязана представлять отчет. Ключевые слова обязанности организации; испытательный срок; продление контракта; отчет об испытательном сроке; неудовлетворительное обслуживание; упущение; назначение Вознаграждение 4Экстракт: «Степень успеха, достигнутого заявителем в соревнованиях, в которых он принимал участие, не имеет значения, его фактическая работа в течение испытательного срока является единственным существенным фактором». Ключевые слова конкурс; испытательный срок; увольнение; неудовлетворительное обслуживание Вознаграждение 1Экстракт:«Заявление об отмене может быть направлено только против решения, то есть против акта, решающего вопрос по конкретному делу». Отчет об исполнении не содержит решения, которое может быть отменено. Жалоба, требующая такой помощи, не принимается. Ключевые слова решение; приемлемость жалобы; компетенция трибунала; отчет о производительности; отчет об испытательном сроке; заявление на отмену; условие Вознаграждение 4Экстракт: «[I]f его начальство не считало необходимым давать [заявителю] какую-либо специальную подготовку, потому что он уже имел около 15 лет опыта работы переводчиком и редактором, так что предполагалось, что он знает свою работу .» Непредоставление обучения не является существенным фактом в рассматриваемом вопросе. Ключевые слова обязанности организации; подготовка; игнорирование существенного факта; пропуск Вознаграждение 2Экстракт:«[Т]рибунал правомочен пересматривать любое решение Генерального директора о прекращении полномочий должностного лица в течение испытательного срока, если оно принято без разрешения, имеет неправильную форму или содержит процессуальные нарушения, или если оно запятнаны противоправностью или основаны на неверных фактах, или если не были приняты во внимание существенные факты, или опять же, если из [доказательств] сделаны заведомо ложные выводы». Ключевые слова испытательный срок; увольнение; судебный пересмотр |
| |
Отсутствие предупреждения до сообщения неблагоприятного отчета не является существенным фактом в рассматриваемом вопросе.
Совет физиотерапии Вирджинии
Объявления
Безопасные и эффективные вакцины против COVID-19 теперь доступны для всех в возрасте 6 месяцев и старше. Поговорите со своим поставщиком медицинских услуг или фармацевтом для получения дополнительной информации.
Поставщики медицинских услуг Вирджинии имеют право управлять COVID-19Вакцина
Обновления COVID-19
Полезная актуальная информация о вакцине против COVID-19
Информация о вакцине против COVID-19 для медицинских работников
Министерство здравоохранения штата Вирджиния (VDH) располагает информацией о коронавирусном заболевании как для медицинских работников, так и для для широкой публики, который регулярно обновляется по мере поступления новой информации. Подробнее здесь.
2022 Важная информация о непрерывном образовании, предстоящем продлении лицензии и продлении привилегий PT Compact
Щелкните здесь, чтобы прочитать важную информацию о непрерывном образовании, предстоящем продлении лицензии и продлении привилегий PT Compact.
Продление до 2022 г. — непрерывное образование
В отношении продления сертификата CE или активной практики для цикла продления до 2022 г. не ожидается никаких изменений.
Чтобы ознакомиться с двухгодичными требованиями Совета по продлению, посетите 18VAC112-20-130 и 18VAC112-20-131.
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИВИЛЕГИЯХ PT COMPACT
Имеете ли вы права на практику в других штатах?
Напоминаем, что срок действия всех компактных привилегий истекает в тот же день, что и ваша лицензия в родном штате. Если штатом вашего проживания является Вирджиния, срок действия ваших компактных привилегий истекает 31 декабря 2022 г. хотите продолжить практику в этих штатах . После продления вашей государственной лицензии посетите веб-сайт PT Compact
.
на ptcompact.org , чтобы начать процесс продления ваших привилегий в отношении компакт-дисков.
Претенденты на получение лицензии — Требование к экзамену NPTE
Документация о прохождении Национального экзамена по физиотерапии (NPTE) требуется для всех заявителей, будь то путем экзамена или одобрения, прежде чем может быть предоставлена лицензия в Вирджинии.
PT Licensure Compact
PT Licensure Compact Информация доступна на веб-сайте Совета. Чтобы подать заявку на привилегию PT Compact, посетите веб-сайт Компактной лицензии на физиотерапию по адресу www.ptcompact.org.
Форма аттестации пациента и медицинской выписки для прямого доступа (обновлена 1 июля 2021 г.)
Новый закон, SB 1187, принятый во время Генеральной Ассамблеи 2021 г. и вступивший в силу 1 июля 2021 г., продлевает время, отведенное квалифицированному физиотерапевту для оценки и лечить пациентов без направления при определенных обстоятельствах от 30 до 60 дней. Кодекс Вирджинии § 54.1-3482.
В связи с этим изменением Правление внесло изменения в Форму аттестации пациента и медицинской выписки с прямым доступом, которая также доступна на странице Заявления и формы Правления.
Предупреждение о мошенничестве
Департаменту медицинских профессий (DHP) стало известно о том, что некоторые лицензиаты получили мошеннические сообщения от лиц, утверждающих, что они принадлежат одному из наших советов по лицензированию, например Фармацевтическому совету, или другому агентству, например как ДЭА.