Судам общей юрисдикции подведомственны какие дела: Статья 4. Осуществление правосудия судами общей юрисдикции / КонсультантПлюс

Как создать новые суды из старых судей

1 октября 2019 г. произошло поистине историческое событие: заработали апелляционные и кассационные суды в экстерриториальном режиме, т. е. находящиеся не в том же субъекте Федерации, в котором рассматривается дело судом первой инстанции. Каждый такой кассационный суд (КСОЮ) пересматривает судебные акты судов нескольких субъектов Федерации (от 7 до 13). Это первая за всю новейшую историю Российской Федерации судоустройственная реформа судов общей юрисдикции.

Изначальный замысел авторов реформы абсолютно правильный и полезный: создать структурно самостоятельные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции в целях максимального обеспечения их независимости и самостоятельности, что также позволит оптимизировать судебную нагрузку.

Проблема, однако, в том, что для реализации этой задачи вопрос территориальной отдаленности и размещения суда на территории другого субъекта Федерации – условие, безусловно, необходимое, но, увы, недостаточное. И извечный вопрос «А судьи кто?» тут ключевой.

В проверочных инстанциях дела рассматриваются коллегиально, в составе трех судей. От них требуется не только профессиональный юридический взгляд, но и, если угодно, жизненная мудрость, позволяющая оценивать обстоятельства дела и нормы права не только по букве, но и духу закона. Именно тут, в результате правового обсуждения тремя судьями в режиме тайны совещательной комнаты, кристаллизируется истина. Кроме того, правовые позиции этих судов становятся ориентирами для нижестоящих судов.

Судебная реформа открыла окно возможностей по формированию по-настоящему новых судов. Речь не про новые здания, а про появление новой, современной генерации судей, которые, обладая необходимыми знаниями, опытом, высоким уровнем независимости, широтой взглядов, смогут коренным образом изменить уровень судебной защиты граждан, стать настоящим заслоном на пути у огрехов, упущений и ошибок, допущенных нижестоящими судами, и будут содействовать формированию практики единообразного применения законов.

На мой взгляд, в эти суды важно было набирать, во-первых, самых профессиональных и опытных судей, учесть и статистику, и реноме в юрсообществе, и общественное мнение, т. е. руководствоваться меритократическими принципами отбора, а не непотическими (лояльность превыше профессионализма). Во-вторых, как мне представляется, полезно было бы дополнить судейский состав значимой – процентов на 30–40 – долей некадровых (т. е. вообще не имеющих судейского стажа) кандидатов: ученых, сотрудников прокуратуры, госслужащих, адвокатов, корпоративных юристов. Они способны значительно изменить подход и взгляд на рассмотрение дел в кассации, добавив альтернативное видение обычному судейскому modus operandi.

Вышло, однако, иначе.

ВККС – орган, который осуществляет отбор судей – в 2019 г. работала поистине стахановскими темпами, отделяя зерна от плевел. Все профессиональное сообщество очень внимательно следило за процессом отбора и за его результатами. Очень интересно и познавательно было наблюдать за тем, какие вопросы претендентам задают члены ВККС и что те отвечают. Есть, конечно, классические и привычные вопросы – вроде конфликта интересов, оплаты штрафов за нарушение ПДД претендентами и их родственниками, некорректного изложения информации в анкетах и декларациях (и, конечно, мой любимый вопрос к претендентам-мужчинам: «Служили ли в армии и если нет, то почему?»). Но были и новые – например, почему кандидат желал бы переехать в другой регион. Тут самый популярный вариант ответа был про родственников в другом городе или детей, которые учатся в вузе в том регионе, в который собирается судья: у некоторых членов ВККС такие ответы вызвали новые вопросы. Еще один важный вопрос – разговаривал ли кандидат с главой суда до подачи документов. Обычно рекомендуется обсудить возможность назначения до конкурса.

Кого же в итоге отобрали в новые суды? К 1 октября в новые кассационные суды (КСОЮ) президентом назначены 466 судей – это 65% от их штатной численности. Процесс набора судей еще не завершен, но уже сейчас, к сожалению, налицо очевидные признаки того, что реформа может не достичь поставленных целей и задач, поскольку реального обновления – ни качественного, ни даже территориального – пока не произошло.

Мной были изучены данные всех назначенных судей. Меня интересовало, были ли они судьями до назначения в КСОЮ, в каком регионе работали до назначения, есть ли у них научные степени. Таким образом я хотел оценить степень обновления судейского корпуса – или же констатировать, что старые судьи просто получили новый статус и новые кабинеты. Изучались только суды кассационной инстанции, поскольку им подведомственны почти все дела, рассматриваемые районными судами.

Оказалось, что из 466 судей только трое до назначения были не судьями, а учеными – преподавателями вузов. Все они были назначены в Первый КСОЮ (Саратов), который нами удостоен номинации «Самый наукоемкий суд»: в нем работают 10 кандидатов юридических наук и даже один судья с докторской степенью.

В номинации «Все флаги в гости будут к нам» победил Шестой КСОЮ: там будут работать 8 бывших арбитражных судей и еще 3 из военных судов. Возможно, это объясняется тем, что у председателя Шестого суда в анамнезе руководство гарнизонным военным и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судами.

В номинации «Варяги» победил Второй КСОЮ (Москва): в его составе судьи из 28 регионов России. Но он такой один: большинство судов оказались сформированы по принципу «где родился, там и сгодился», причем доля «местных» судей (или даже судей из одного суда) в некоторых КСОЮ превышает 50% (см. таблицу). Эти данные наглядно демонстрируют, что в Шестом, Седьмом, Восьмом и в особенности в Девятом КСОЮ никакого обновления не произошло. А значит, ожидать здесь каких-то глобальных изменений поведенческих паттернов и судебной практики могут только люди в розовых очках.

Но это не единственная тревожная тенденция. Как показал наш анализ, почти во всех судах кадровый состав зависит не только и не столько от того, где работали до назначения сами судьи, сколько от того, где работал председатель соответствующего КСОЮ. Иначе говоря, председатели просто привели свои команды – это точно касается Седьмого, Восьмого и Девятого судов. Есть две бросающихся в глаза аномалии – «нижегородская» и «башкирская»: председатели Второго и Пятого КСОЮ взяли с собой не только своих заместителей, но и огромное количество судей из судов, которые они ранее возглавляли (20 и 13 судей соответственно).

Само желание руководителя суда работать с судьями, которых он знает и понимает, что от них можно ожидать, по-человечески совершенно понятно и неудивительно. Но вряд ли оно отвечает глобальным целям реформы, а комфорт и удобство руководителей судов к ним точно не относятся. Точнее будет сказать, в какой-то части им явно противоречит.

Будучи неисправимым оптимистом и не желая быть алармистом, я хотел бы надеяться, что эти результаты первого этапа реализации реформы будут изучены и проанализированы – и оставшиеся 35% судейского корпуса будут набираться «с чувством, с толком, с расстановкой», а главное – в соответствии с декларируемыми целями изменений. Ведь даже 10% пассионарных, независимых и компетентных судей могут значительно изменить правовой ландшафт и повысить уровень судебной защиты граждан.

Автор — управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус»

— Верховный Суд Республики Беларусь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Беларусь

Президиум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что правильное и единообразное применение судами норм процессуального законодательства, регулирующих отнесение гражданских и экономических дел к ведению суда первой инстанции, является важным условием реализации гражданами и юридическими лицами конституционных гарантий на судебную защиту прав и охраняемых законом интересов.

Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно разрешают вопросы, связанные с возбуждением производства по гражданским и экономическим делам.

Вместе с тем суды еще допускают ошибки в применении правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ГПК) и Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК).

Так, отдельные судьи не всегда учитывают, что с образованием единой системы судов общей юрисдикции при разграничении компетенции по рассмотрению дел между районными (городскими) и экономическими судами необходимо руководствоваться не правилами подведомственности, а подсудности. В случае возбуждения дела, ошибочно принятого к производству, вместо передачи дела на рассмотрение в соответствующий экономический или районный (городской) суд еще допускается необоснованное прекращение производства по делу на основании пункта 1 части первой статьи 164 ГПК или абзаца второго статьи 149 ХПК.

В некоторых определениях об отказе в возбуждении дела (о возвращении искового заявления), вынесенных в связи с неподсудностью дела данному суду, не разъясняется, в какой суд необходимо обращаться заявителю.

В ряде случаев в нарушение требований статьи 51 ГПК и статьи 53 ХПК дела передаются в другой суд без вынесения соответствующего определения, что препятствует участникам процесса обжаловать принятое решение.

В целях устранения недостатков в работе судов Президиум Верховного Суда Республики Беларусь

постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения норм процессуального законодательства, регулирующих отнесение гражданских и экономических дел к ведению суда первой инстанции. Считать недопустимым как необоснованный отказ в возбуждении дела по мотивам неподсудности данному суду, так и принятие к производству дел, подсудных другим судам.

2. Судам надлежит иметь в виду, что подсудность дел районным (городским) и экономическим судам определяется на основании норм ГПК, ХПК, а также иных законодательных актов (например, Закон Республики Беларусь от 4 октября 1994 года «Об общественных объединениях», Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 года «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»).

В тех случаях, когда законодательный акт не позволяет разграничить компетенцию судов, подсудность дела определяется с учетом субъектного состава участников спора и характера возникшего спорного правоотношения.
По общему правилу, районным (городским) судам подсудны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин (статья 37 ГПК).

3. Разъяснить судам, что дела, в которых сторонами (стороной) являются индивидуальные предприниматели, однако сам спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, подсудны районным (городским) судам. Районным (городским) судам также подсудны дела по спорам, вытекающим из деятельности физических лиц, которая хотя и направлена на получение прибыли, однако в силу указания в акте законодательства не является предпринимательской (например, часть четвертая пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункт 1 Указа Президента Республики Беларусь от 2 июня 2006 г. № 372 «О мерах по развитию агроэкотуризма в Республике Беларусь»).

В то же время споры с участием граждан, ранее обладавших статусом индивидуального предпринимателя, если спорное правоотношение возникло из осуществляемой ими предпринимательской деятельности, подсудны суду, рассматривающему экономические дела.
Кроме того, к ведению экономического суда относятся иски индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ответчиками по таким делам юридические лица, организации, не являющиеся юридическими лицами, индивидуальные предприниматели или граждане (статья 47 ХПК).

4. Необходимо учитывать, что в соответствии с частью второй статьи 45 ГПК дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, перечисленных в статье 980 Гражданского кодекса Республики Беларусь, относятся к исключительной компетенции Верховного Суда Республики Беларусь (судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности) независимо от субъектного состава участников споров.

5. Следует иметь в виду, что подсудность дел по жалобам на действия судебного исполнителя определяется с учетом норм того процессуального кодекса, на основании которого осуществлялась выдача и предъявление к исполнению исполнительного документа. Если исполнительный документ выдан и предъявлен к исполнению в порядке, установленном нормами ГПК, дело подсудно районному (городскому) суду, если в порядке, установленном нормами ХПК, – экономическому суду.

6. На стадии возбуждения производства по делу судам надлежит тщательно изучать поступающие исковые заявления (заявления, жалобы) и не допускать возбуждения дел, подсудных другому суду. В определении об отказе в возбуждении дела (о возвращении искового заявления) в связи с неподсудностью его данному суду необходимо указывать, в какой другой суд общей юрисдикции следует обращаться истцу (заявителю).

Дело, ошибочно принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в другой суд. При этом необходимо обеспечить вынесение о том соответствующего определения и соблюдать порядок передачи дела, установленный статьей 51 ГПК либо статьей 53 ХПК.

После поступления дела, переданного на основании пункта 3 части 2 статьи 51 ГПК или абзаца 2 части 2 статьи 53 ХПК, судья обязан принять его к производству. В этом случае вынесения определения о возбуждении дела (о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу) не требуется.

7. Областным (Минскому городскому) судам, апелляционным инстанциям экономических судов областей (города Минска) принять меры к обеспечению единообразного применения норм процессуального законодательства, регулирующих отнесение дел к ведению суда первой инстанции, своевременно исправлять допускаемые судами первой инстанции ошибки в применении правил подсудности при возбуждении гражданских и экономических дел.

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Деятельность судов общей юрисдикции сфокусирована на защите и восстановлении интересов граждан. Вместе с тем, при рассмотрении гражданских дел с участием индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций — суды общей юрисдикции в равной степени обеспечивают защиту и восстановление нарушенных прав и интересов названных участников гражданско-правового оборота.

По общему правилу, компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел определяется по остаточному принципу: если дело не отнесено к подведомственности арбитражных судов, оно будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Вместе с тем, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции. К ним относятся:

— исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

—   дела особого производства

—   дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

—   дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

— дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

—   и другие, в соответствии с гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Команда ГК «Консалтум» специализируется в вопросах разрешения споров в судах общей юрисдикции вместе с Арбитражной практикой с момента основания компании — с 2002 года. За это время мы обрели колоссальный опыт ведения дел в судах общей юрисдикции и с уверенностью можем называть себя профессионалами в данной практике.

В комплекс наших услуг по представлению интересов Доверителей в судах общей юрисдикции входят следующие услуги:

— изучение имеющихся материалов дела;

— изучение сложившейся судебной практики и действующего законодательства с последующей подготовкой правого заключения по исследуемому вопросу;

— осуществление мероприятий, направленных на формирование доказательственной базы, в т.ч. путем обращения в экспертные организации, направления адвокатских запросов и обращений в государственные и негосударственные органы и организации и т.д.;

— подготовка и согласование с Доверителем правовой позиции по делу и иных процессуальных документов;

— осуществление мероприятий, направленных на досудебное урегулирование спора;

— представление интересов Доверителей в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в т. ч. в Верховном Суде Российской Федерации;

— исполнительное производство

Юрисдикция | Векс | Определение Закона США

1. Полномочия суда рассматривать дела и издавать постановления.
2. Территория, на которой суд или государственный орган могут должным образом осуществлять свои полномочия. См., например. Ruhrgas AG против Marathon Oil Co. и др., 526 U.S. 574 (1999).

: обзор

Один из наиболее фундаментальных вопросов права заключается в том, обладает ли данный суд юрисдикцией для рассмотрения данного дела. Юрисдикционный вопрос можно разделить на три компонента:

1. , существует ли личная юрисдикция [то есть может ли суд вообще рассматривать дело, касающееся конкретного ответчика(ов)].Далее они подразделяются на 3 категории (дополнительную информацию см. в деле Pennoyer против Neff ):
   1. лично юрисдикция
   2. in rem юрисдикция
   3. квазивещная юрисдикция
2. есть ли юрисдикция в отношении предмета
3. , существует ли юрисдикция для вынесения конкретного судебного решения.

Термин «юрисдикция» лучше всего можно понять, сравнив его с «властью».«Любой суд обладает юрисдикцией в отношении дел только в той степени, в какой это предоставлено ему Конституцией и/или законодательством суверенной страны, от имени которого он действует (например, суду штата Миссисипи может потребоваться установленное законом разрешение законодательного собрания Миссисипи для рассмотрения определенных дел). типы дел). Вопрос о том, имеет ли данный суд право определять вопрос юрисдикции, сам по себе является вопросом юрисдикции. Такой юридический вопрос называется «юрисдикцией определять юрисдикцию».»

Предметная юрисдикция — это полномочия суда решать спорный вопрос, например, вопрос о контрактах или вопрос о гражданских правах. Суды штатов обладают общей юрисдикцией , что означает, что они могут рассматривать любые разногласия, кроме тех, которые запрещены законодательством штата (например, некоторые штаты отказывают в предметной юрисдикции для дела, в котором не участвуют граждане штата и которое не имело место в штате) и те, которые отнесены к федеральным судам исключительной юрисдикции , такие как вопросы банкротства (см. SC § 1334). Федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию в том смысле, что они могут рассматривать только дела, подпадающие под сферу действия, определенную Конституцией в статье III, раздел 2, и законами Конгресса (см. 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).

Территориальная юрисдикция – это право суда связывать стороны действиями. Этот закон определяет объем полномочий федерального суда и суда штата. Территориальная юрисдикция суда штата определяется пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции, а территориальная юрисдикция федерального суда определяется пунктом о надлежащей правовой процедуре пятой поправки к Конституции.(Подробнее см. в деле World-Wide Volkswagen против Woodson; см. также дело International Shoe против Washington ).

Другие формы юрисдикции включают апелляционную юрисдикцию (полномочия одного суда исправлять ошибки другого, нижестоящего суда), параллельную юрисдикцию (понятие о том, что два суда могут совместно рассматривать дела одного и того же типа, возникающие в одно и то же место) и разнообразная юрисдикция (полномочия федеральных судов рассматривать дела, в которых стороны представляют разные штаты). Примером, показывающим взаимодействие юрисдикции по разнообразию с юрисдикцией по предмету, является Grupo Dataflux против Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).

Стороны часто предъявляют иск ответчику, который является резидентом другого штата. Чтобы суд штата рассмотрел это дело, этому суду, как правило, необходимо удовлетворить конституционное требование надлежащей правовой процедуры для территориальной юрисдикции (см. Выше), а также требование закона штата, которое обычно известно как закон штата.

См. также: общая юрисдикция и специальная юрисдикция

Юрисдикция — юрисдикция гражданского суда штата, юрисдикция федерального гражданского суда, юрисдикция государственного и федерального уголовного суда — место проведения — суды, органы власти, специальные и слушания

Географический район, на который распространяется власть; правовой орган; полномочие заслушивать и определять причины иска.

Юрисдикция обычно описывает любую власть над определенной территорией или определенными лицами. В законе под юрисдикцией иногда понимается конкретная географическая область, в которой находится определенный юридический орган. Например, федеральное правительство само по себе является юрисдикцией. Его власть охватывает все Соединенные Штаты. Каждый штат также является юрисдикцией сам по себе и имеет право принимать свои собственные законы. Небольшие географические области, такие как округа и города, являются отдельными юрисдикциями в той мере, в какой они обладают полномочиями, независимыми от федерального правительства и правительства штата.

Юрисдикция также может относиться к происхождению полномочий суда.Суд может быть назначен либо судом общей юрисдикции, либо судом специальной юрисдикции. Суд общей юрисдикции – это суд первой инстанции, уполномоченный рассматривать все дела, не отнесенные специально к судам специальной юрисдикции. Суд особой юрисдикции уполномочен рассматривать только определенные виды дел.

Суды общей юрисдикции часто называют районными или вышестоящими судами. Однако в штате Нью-Йорк суд общей юрисдикции называется Верховным судом штата Нью-Йорк.В большинстве юрисдикций помимо судов общей юрисдикции существуют другие суды первой инстанции специальной юрисдикции; некоторые примеры включают наследственные дела, налоги, дорожные дела, дела по делам несовершеннолетних и, в некоторых городах, СУДЫ ПО НАРКОТИКАМ . На федеральном уровне районные суды являются судами общей юрисдикции. Федеральные суды специальной юрисдикции включают НАЛОГОВЫЙ СУД США и суды ПО БАНКРОТСТВУ .

Юрисдикция также может использоваться для определения надлежащего суда, в который следует подавать конкретное дело.В этом контексте суд имеет либо первоначальную, либо апелляционную юрисдикцию в отношении дела. Когда суд обладает юрисдикцией первой инстанции, он уполномочен проводить судебное разбирательство по делу. Когда суд обладает апелляционной юрисдикцией, он может только пересматривать судебные разбирательства первой инстанции на предмет ошибок.

Как правило, суды общей и специальной юрисдикции обладают юрисдикцией первой инстанции в отношении большинства дел, а апелляционные суды и высший суд юрисдикции имеют апелляционную юрисдикцию, но это не всегда так.Например, в соответствии со статьей III, разделом 2, пунктом 2 Конституции США Верховный суд США является судом апелляционной юрисдикции. Однако в соответствии с тем же пунктом этот суд обладает юрисдикцией первой инстанции в делах между штатами. Такие дела обычно касаются споров о границах и водных путях.

Наконец, юрисдикция относится к неотъемлемым полномочиям суда рассматривать дело и объявлять решение. Когда истец пытается возбудить иск, он или она должны определить, куда подать жалобу.Истец должен подать иск в суд, подсудный данному делу. Если суд не обладает юрисдикцией, ответчик может оспорить иск на этом основании, и иск может быть отклонен, или его результат может быть отменен в последующем действии одной из сторон по делу.

Истец может подать иск в федеральный суд; однако суды штатов обычно имеют параллельную юрисдикцию. Параллельная юрисдикция означает, что и суд штата, и федеральный суд обладают юрисдикцией в отношении данного вопроса.

Если иск может быть подан в суд штата или в федеральный суд, а истец подает иск в суд штата, ответчик может передать дело в федеральный суд (28 U.S.C.A. §§ 1441 и последующие). Это тактическое решение. Широко распространено мнение, что федеральные судебные разбирательства менее подвержены предвзятости, поскольку в состав присяжных входят представители всего штата, а не только местного сообщества.

Государственные суды в большинстве случаев имеют параллельную юрисдикцию. Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении ограниченного числа дел, таких как федеральные уголовные дела, антимонопольные дела, дела о банкротстве, патенты, дела COPYRIGHT и некоторые дела ADMIRALTY , а также иски против США.С. правительство.

В соответствии с федеральными законами и законами штатов, а также судебными правилами суд может осуществлять свои неотъемлемые полномочия только в том случае, если он имеет два типа юрисдикции: личную и предметную. ЛИЧНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ — это полномочия суда в отношении сторон в деле. ПРЕДМЕТ ЮРИСДИКЦИИ является полномочиями суда в отношении конкретного иска или разногласия.

Место проведения

Место проведения похоже на юрисдикцию, но отличается от нее.Местом рассмотрения дела является физическое местонахождение здания суда, в котором рассматривается дело. Если более чем один суд имеет как предметную, так и личную юрисдикцию в отношении дела, суд, который первым получает дело, может направить дело по запросу одной из сторон в суд другой юрисдикции. В отличие от юрисдикции, место проведения не предполагает определения неотъемлемых полномочий суда рассматривать дело.

Судебная структура Техаса — Описательная схема

Судебная структура Техаса
Описание
1 сентября 1997 г.

Апелляционные суды Техаса включают Верховный суд, Апелляционный суд по уголовным делам и 14 промежуточные апелляционные суды.

Кроме того, Конституция Техаса устанавливает окружные суды в качестве государственных судов общей юрисдикции и предусматривает единое конституционное округо суд в каждом округе под председательством окружного судьи. В более густонаселенных округах Законодательный орган учредил уставные окружные суды, которые действуют как окружные суды. и суды по наследственным делам.

Кроме того, Конституция предусматривает правосудие мировых судов в каждом округ.Эти суды рассматривают уголовные дела о проступках и рассматривают мелкие иски. суды.

Наконец, Законодательное собрание учредило муниципальные суды в каждой зарегистрированный город штата для рассмотрения уголовных дел о проступках и городских постановлений нарушения.

Верховный суд

1. КОЛИЧЕСТВО СУДОВ: Один.

2. ЮРИСДИКЦИЯ: Верховный суд штата Техас окончательная апелляционная юрисдикция по гражданским делам и делам несовершеннолетних, а также первоначальная юрисдикция по выдавать исковые заявления. Он несет общую ответственность за эффективную работу Техасского судебная система; уполномочен устанавливать и обеспечивать соблюдение всех необходимых правил гражданского судопроизводства практика и процедура, доказательства и апелляционная процедура; и обнародовать правила отправление правосудия в государстве. Кроме того, Суд имеет окончательные полномочия в отношении недобровольный уход в отставку или отстранение от должности всех судей в государстве, а также полномочия передача дел между 14 апелляционными судами.

3. СИДЕНЬЕ: Остин.

4. ЧЛЕНСТВО:

а. Номер: Один главный судья и восемь судей.

б. Отбор: Сторонник, выборы в масштабе штата. Вакансии между выборами заполняются губернаторским назначением с совета и согласия Сенат.

г. Квалификация: Гражданин США и Техас; возраст 35 лет и старше; и практикующий юрист, или адвокат и судья судебного заседания вместе не менее 10 лет.

д. Заработная плата:

Главный судья: 110 000 долларов
Судьи: $109 000

эл. Срок: Шесть лет, перекрывающиеся сроки.

Апелляционный уголовный суд

1. КОЛИЧЕСТВО СУДОВ: Один.

2. ЮРИСДИКЦИЯ: Апелляционный уголовный суд в масштабах штата последняя апелляционная юрисдикция по уголовным делам; исключительная юрисдикция над автоматические апелляции по делам о смертной казни; и право издавать приказы.Он уполномочен обнародовать правила доказывания и правила апелляционного производства по уголовным делам.

3. SEAT : Остин.

4. ЧЛЕНСТВО:

(1) Партизанские выборы в масштабах штата.Вакансии между выборами есть заполняется губернаторским назначением с совета и согласия Сената.

(2) Суд имеет право назначать уполномоченных.

в. Квалификация: Гражданин США и Техас; возраст 35 лет и старше; и практикующий юрист, или адвокат и судья судебного заседания вместе не менее 10 лет.

д. Заработная плата:
Председательствующий судья: 110 000 долларов США
Судьи: $109 000

эл. Срок: Шесть лет, перекрывающиеся сроки.

Апелляционные суды

1. КОЛИЧЕСТВО СУДОВ: 14.

2. ЮРИСДИКЦИЯ: Эти суды имеют промежуточную апелляционную инстанцию. юрисдикции по гражданским и уголовным делам судов первой инстанции в каждом соответствующем географическом апелляционный суд района гос.Эти суды имеют ограниченный первоначальный судебный приказ юрисдикция.

3. СИДЕНЬЯ :

1-й район, Хьюстон
2-й округ, Форт-Уэрт
3-й район, Остин
4-й округ, Сан-Антонио
5-й округ, Даллас
6-й округ, Тексаркана
7-й район, Амарилло
8-й округ, Эль-Пасо
9-й округ, Бомонт
10-й округ, Вако
11-й округ, Истленд
12-й округ, Тайлер
13-й округ, Корпус-Кристи
14-й округ, Хьюстон

Хьюстон (1-й и 14-й), Остин, Корпус-Кристи, Даллас, Эль-Пасо, Суды Форт-Уэрта, Сан-Антонио, Тексарканы, Тайлера и Вако могут заседать в любом административном центре округа. в пределах своего отдельного апелляционного суда.

4. ЧЛЕНСТВО:

а. Номер: Каждый суд имеет одного главного судью и от двух до двенадцати дополнительные судьи, санкционированные Законодательным собранием, всего 80 судей по всему штату. Общее количество членов на каждом корте: 1-й, Хьюстон — 9; 2-й, Форт-Уэрт — 7; 3-й, Остин — 6; 4-й, Сан-Антонио — 7; 5-й, Даллас — 13; 6-й, Тексаркана — 3; 7-й, Амарилло — 4; 8-й, Эль-Пасо — 4; 9-й, Бомонт — 3; 10-й, Уэйко — 3; 11-й, Истленд — 3; 12-й, Тайлер — 3; 13-е, Корпус-Кристи — 6; 14 место, Хьюстон — 9.

б. Отбор: Партийные выборы в каждом суде апелляционный округ. Вакансии в период между выборами заполняются по назначению губернатора с совета и согласия Сената.

г. Квалификация: Гражданин США и Техас; возраст 35 лет и старше; и практикующий юрист, или адвокат и судья судебного заседания вместе не менее 10 лет.

д. Заработная плата, выплачиваемая государством:

Верховные судьи: 104 050 долларов США
Судьи: $103 550

эл. Надбавки к заработной плате: Могут выплачиваться округами в округа, не более 15 000 долларов в год, а общая заработная плата должна быть на 1000 долларов меньше этой суммы. получено судьей Верховного суда (500 долларов в случае главных судей).

ф. Срок: Шесть лет.

Окружные суды

1.КОЛИЧЕСТВО СУДОВ: 396.

2. ЮРИСДИКЦИЯ: Имеется 396 отдельных районных судов, обозначаются отдельными номерами, каждый из которых имеет свою географическую юрисдикцию. Каждый районный суд имеет одного судью. В ряде областей географическая юрисдикция двух или более районных судов перекрываются. Окружные суды являются судами общей предметная юрисдикция. У них есть «исключительная, апелляционная и первоначальная юрисдикция в отношении всех действий, разбирательства и средства правовой защиты, за исключением случаев, когда исключительные, апелляционные или первоначальные юрисдикция может быть возложена Конституцией или другим законом на какой-либо другой суд.. .» Как правило, это юрисдикция включает первоначальную юрисдикцию уголовных преследований за совершение тяжких преступлений, исков о развод, иски о праве собственности на землю, предвыборные состязания и гражданские иски на сумму в спор не менее 200 долларов.

Окружные суды общей юрисдикции и конституционные окружные суды также осуществляют ограниченная предметная юрисдикция в отношении гражданских исков и, таким образом, в ограниченной степени подсудность районным судам. Отдельные законодательные акты предусматривают максимальные суммы в разногласия, по которым каждый окружной суд может осуществлять юрисдикцию.Насколько что такая «долларовая сумма» юрисдикции совпадает с юрисдикцией окружного суда, два суда имеют параллельная юрисдикция. Такая параллельная юрисдикция районного и уездного уровня судов начинается с исков, связанных с $ 200 и распространяется на максимальную сумму, предусмотренную применимый закон, относящийся к отдельному окружному суду. Выше такого максимума юрисдикции уездных судов, районный суд осуществляет исключительное юрисдикция.

Районные суды рассматривают спорные вопросы, связанные с наследственными делами и иметь общий надзорный контроль над уполномоченными судами. Кроме того, эти суды имеют общую первоначальную юрисдикцию в отношении всех оснований для иска, по которым средство правовой защиты или юрисдикция не предусмотрена законом или Конституцией, и имеют право издавать судебные приказы о хабеас корпус, мандамус, судебный запрет, certiorari, секвестр, приложение, наложение ареста и все судебные приказы, необходимые для обеспечения их юрисдикции.

Большинство окружных судов осуществляют как уголовную, так и гражданскую юрисдикцию, но в городских районах суды имеют тенденцию специализироваться либо на гражданские, уголовные или семейные дела. В некоторых случаях суды, рассматривающие уголовные дела исключительно назначенные уголовные окружные суды. Ограниченное количество районов суды также обладают предметной юрисдикцией, обычно осуществляемой окружными судами.

Апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в суды г. апелляции, за исключением тех дел о преступлениях, караемых смертной казнью, по которым была назначена смертная казнь, которые обжалуются непосредственно в апелляционном суде по уголовным делам.

3. МЕСТА: В округе каждого округа, включенного в каждый соответствующий географический район.

4. ЧЛЕНСТВО:

а. Номер: По одному судье на суд.

б. Отбор: Партизан, районные выборы. Вакансии между выборами заполняются губернаторским назначением с совета и согласия Сенат.

г. Квалификация: Гражданин США и Техас; возраст 25 лет и старше; житель района в течение двух лет; лицензия на юридическую практику в Техасе и практикующим юристом или судьей или обоими вместе в течение четырех лет.

д. Заработная плата, выплачиваемая государством: $98 100

эл. Надбавки к окладу: Надбавки, разрешенные законом могут быть оплачены округами.Общая зарплата должна быть на 1000 долларов меньше, чем у судей. апелляционного суда, в котором находится районный суд.

ф. Срок: Четыре года.

«Конституционные» окружные суды

1. КОЛИЧЕСТВО СУДОВ: 254.

2. ЮРИСДИКЦИЯ:

а. Юрисдикция: Конституция Техаса устанавливает один окружной суд в каждом из 254 округов штата, но не все такие суды осуществлять судебные функции. В густонаселенных графствах «судья графства» может посвятить всю свою время администрации уездной управы.

По закону (ст. 26.042 Кодекса Правительства), конституционные уездные суды иметь ювенальную юрисдикцию и параллельную гражданскую юрисдикцию с мировым судьей суды по делам, в которых спорный вопрос превышает 200 долларов, но не превышает 5000 долларов США, без учета процентов и одновременной гражданской юрисдикции с окружными судами в случаи, в которых предмет разногласий превышает 500 долларов, но не превышает 5000 долларов, без учета процентов.Окружные суды обладают общей юрисдикцией суда по наследственным делам. (Раздел 4 Кодекса наследства), и они обладают исключительной первоначальной юрисдикцией в отношении проступков, за исключением тех, которые связаны с служебным проступком, когда разрешенный штраф превышает 500 долларов США или где может быть назначено тюремное заключение (статья 26.045, Правительственный кодекс).

Решения муниципальных и мировых судов могут быть подал апелляцию в уездный суд, и апелляция принимает форму совершенно нового судебного разбирательства. (испытание de novo ).Апелляции муниципальных судов записи являются исключением, в котором окружной суд рассматривает только письменные протоколы судебного заседания. Первоначальный и апелляционный решения уездного суда могут быть обжалованы в апелляционном суде с определенным ограничения.

В дополнение к этим общим грантам установленной законом юрисдикции многие конституционные окружные суды наделены дополнительной юрисдикцией в соответствии с положениями закона которые применяются только к этим судам (ст.с 26.101 по 26.354 Свода законов).

б. Географическая юрисдикция: Countywide.

3. МЕСТА : Административный центр округа.

4. ЧЛЕНСТВО:

а. Номер: По одному судье на суд.

б. Отбор: Партийные общеуездные выборы.Вакансии между выборами заполняется по назначению окружными комиссарами.

г. Квалификация: «Должен быть хорошо осведомлен в законах штата.» (Юридическая лицензия не требуется.)

д. Заработная плата: Полностью оплачивается округом. Высоко Переменная.

эл. Срок: Четыре года.

ПРИМЕЧАНИЕ. Суд уполномоченных не является юридическим лицом; скорее это руководящий орган уезда.Его возглавляет конституционный окружной судья. и включает четырех избранных членов комиссии. Хотя он не выполняет никаких судебных функций, Комиссары суда могут выдавать определенные судебные приказы и неуважение к суду.

Государственные окружные суды

1. КОЛИЧЕСТВО СУДОВ: 194.

2. ЮРИСДИКЦИЯ:

а. Юрисдикция: В соответствии с конституционным положением который уполномочивает Законодательное собрание учреждать такие другие суды, какие он сочтет необходимыми. и для установления юрисдикции таких судов Законодательное собрание установило 194 установленные законом окружные суды в 73 округах, в основном в столичных районах, для облегчения Конституционный окружной судья полностью или частично выполняет свои судебные обязанности.(Четыре дополнительных корта были утверждены Законодательным собранием, но не были реализованы по состоянию на 1 сентября, 1997. Законодательное собрание разрешило начать работу еще шести судам. позднее.) Правовая юрисдикция специальных окружных судов значительно различается в соответствии с законом, в соответствии с которым они созданы. Некоторые предназначены для упражнений предметная юрисдикция только в ограниченных областях, таких как гражданская, уголовная, наследственная или апелляционной инстанции (из судов первой инстанции или муниципальных судов).Параллельная гражданская юрисдикция эти установленные законом окружные суды с окружным судом распространяется на большие суммы в полемика, чем конституционные окружные суды.

б. Географическая юрисдикция: Countywide.

3. МЕСТА : административный центр округа юрисдикции.

4. ЧЛЕНСТВО:

а. Номер: По одному судье на суд.

б. Отбор: Партийные общеуездные выборы. Вакансии между выборами заполняется по назначению окружными комиссарами.

г. Квалификация: Судья уездного суда должен быть не моложе 25 лет; проживать в округе не менее двух лет; и быть лицензированным адвокатом, который занимался юридической практикой или работал судьей в течение четырех лет.

д. Заработная плата: Полностью оплачивается округом. Высоко Переменная.

эл. Срок: Четыре года.

Мировой судья Суды

1. КОЛИЧЕСТВО СУДОВ: 843

2. ЮРИСДИКЦИЯ: Конституция Техаса предусматривает, что каждый графство должно иметь, в зависимости от населения, от одного до восьми участков правосудия.В каждом такого участка, в зависимости от населения, должен быть один или несколько мировых судей. избран.

Мировые суды обладают юрисдикцией первой инстанции по делам о мисдиминорах уголовные дела, когда наказание только в виде штрафа. Они обладают исключительной юрисдикцией над гражданские дела, в которых сумма разногласий составляет 200 долларов США или меньше, и совпадающая юрисдикция с окружными и окружными судами по гражданским делам, в которых исключительная юрисдикция не находится в окружном или окружном суде, а спорная сумма составляет 5000 долларов или меньше. От статута им предоставлена ​​юрисдикция в отношении насильственного проникновения и действий задержанных.

Мировой судья может выдавать ордера на обыск и арест, проведение предварительные слушания, выступать в качестве нотариуса ex officio, заключать браки и служить в качестве коронера в округах, где нет места для медицинского эксперта. Суд справедливости также выполняет функции суда мелких тяжб.

3. МЕСТА : Определяются комиссарами графства.

4. ЧЛЕНСТВО:

а. Номер: По одному судье на суд.

б. Отбор: Партизанские выборы в округе.

г. Квалификация: Нет конкретных законодательных или применяются конституционные положения.

д. Заработная плата: Полностью оплачивается округом. Высоко Переменная.

эл. Срок: Четыре года.

Муниципальные суды

1. КОЛИЧЕСТВО ГОРОДОВ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ СУДАМИ: 850.

2. ЮРИСДИКЦИЯ: Согласно общему закону Законодательный орган создал муниципальный суд в каждом из присоединенных городов штата. В настоящее время, муниципальные суды действуют примерно в 850 городах.Столичные города обычно имеют более одного муниципального суда.

Муниципальные суды обладают юрисдикцией, совпадающей с юрисдикцией мировые суды по делам о проступках, возникших в результате нарушений законов штата в городе ограничения (преимущественно за нарушение правил дорожного движения), когда наказание ограничивается штрафом, а в случаях возникающие в соответствии с главой 106 Алкогольного кодекса в отношении несовершеннолетних, которые не включать лишение свободы в качестве разрешенной санкции.

Муниципальные судьи также выполняют функции магистратов штата.Они имеют первоначальная и исключительная юрисдикция в отношении нарушения городских постановлений, наказуемого штрафом не превышать: 1) 2000 долларов в случаях, возникающих в связи с постановлениями, касающимися мусора, пожарной безопасности, зонирование, здравоохранение и санитария; и 2) 500 долларов во всех других случаях, возникающих в соответствии с муниципальное постановление.

Муниципальные суды, как правило, не зарегистрированы, т. е. суды, в которых Протокол судебного заседания по требованию любой из сторон или по указанию суда сводится к письменной форме — и апелляции от них рассматриваются судом de novo в окружном суде, окружной суд или окружной суд.Законодательный орган уполномочил руководящий орган каждого города учреждать муниципальные суды записи; апелляции из этих судов находятся на рассмотрении сделанная там запись.

3. МЕСТА : В зависимости от города.

4. ЧЛЕНСТВО:

а. Номер: Как правило, один суд на муниципалитет и один судья на корт. Уставы позволяют некоторым городским органам власти учреждать более одного суда и/или более одного судьи на суд.По состоянию на 1 сентября 1997 года в качестве муниципальный судья.

б. Выбор: Избирается или назначается руководящим органом города в соответствии с уставом или постановлением города.

г. Квалификация: Определяется руководящим органом город.

д. Зарплата: Полностью оплачивается городом. Сильно изменчив.

эл. Срок: Большинство назначаются на двухлетний срок и служат по желанию администрации города.

Структура судов | NYCOURTS.

Структура судов Диаграмма

Единая судебная система состоит из следующих судов и судебных органов:

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ
Апелляционный суд
Апелляционные отделы Верховного суда
Апелляционные сроки Верховного суда
Окружной суд *

СУДЫ ПЕРСПЕКТИВНОЙ СРЕДСТВА ПО ВСЕМУ ГОСУДАРСТВУ
Верховный суд
Претензионный суд
Суд по семейным делам
Суд суррогатной матери

НЬЮ-ЙОРК
Уголовный суд
Гражданский суд

ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЬЮ-ЙОРКА
Окружной суд *
Городские суды
Городские и деревенские суды **
Окружной суд

* в первую очередь суд первой инстанции, но в некоторых юрисдикциях также рассматривает апелляции местных судов
** местные суды

Суды штата разделены на четыре судебных департамента и двенадцать судебных округов.

Первый отдел состоит из округов Первого и Двенадцатого округов; Второй департамент состоит из округов Второго, Девятого, Десятого и Одиннадцатого судебных округов; Третий отдел состоит из округов Третьего, Четвертого и Шестого судебных округов; и Четвертый департамент состоит из округов Пятого, Седьмого и Восьмого округов.

Юрисдикция каждого суда устанавливается либо статьей VI Конституции штата Нью-Йорк, либо законом.Суды первой инстанции или суды первой инстанции рассматривают дела в первой инстанции, а апелляционные суды рассматривают и разрешают апелляции на решения судов первой инстанции.

Апелляционный суд
Апелляционный суд, высший суд штата Нью-Йорк, рассматривает апелляционные дела других апелляционных судов и, в некоторых случаях, судов первой инстанции. В большинстве случаев его рассмотрение ограничивается вопросами права.

Апелляционные отделения
В Верховном суде имеется четыре апелляционных отделения, по одному в каждом из четырех судебных департаментов штата. Апелляционные отделы рассматривают апелляции по гражданским и уголовным делам.

Апелляционные сроки Верховного суда
В Первом и Втором департаментах установлены Апелляционные сроки для рассмотрения апелляций по уголовным и гражданским делам, поступившим в уголовные и гражданские суды города Нью-Йорка, а также во Втором департаменте. по гражданским и уголовным делам, возбужденным районными, городскими, поселковыми и сельскими судами.

Окружной суд
Хотя окружной суд в основном является судом первой инстанции, в Третьем и Четвертом департаментах он также обладает апелляционной юрисдикцией в отношении дел, возбужденных городскими, поселковыми и деревенскими судами. Апелляции окружных судов обычно рассматриваются в Апелляционном отделе.

Верховный суд
Верховный суд является судом первой инстанции с неограниченной юрисдикцией, но обычно он рассматривает только дела, не подпадающие под юрисдикцию других судов первой инстанции с более ограниченной юрисдикцией. Он осуществляет свою гражданскую юрисдикцию по всему штату. В Нью-Йорке и некоторых других частях штата он также обладает юрисдикцией в отношении обвинений в уголовных преступлениях.

Претензионный суд
Претензионный суд — это суд штата, обладающий юрисдикцией в отношении исков о возмещении денежного ущерба против штата.

Семейный суд
Семейный суд учрежден в каждом округе и городе Нью-Йорк. Он обладает юрисдикцией в отношении вопросов, касающихся детей и семей.Его объем дел состоит в основном из дел, связанных с поддержкой родственников-иждивенцев, правонарушением несовершеннолетних, защитой детей, лицами, нуждающимися в надзоре, рассмотрением и утверждением передачи на воспитание в приемные семьи, определением отцовства и семейными правонарушениями.

Суррогатный суд
Суррогатный суд учреждается в каждом округе и рассматривает дела, связанные с делами умерших, включая завещания и управление имуществом. Семейный суд и суррогатный суд обладают юрисдикцией в отношении процедур усыновления.

Гражданский суд города Нью-Йорка
Гражданский суд города Нью-Йорка рассматривает гражданские дела на сумму до 25 000 долларов США и другие гражданские дела, переданные ему Верховным судом. Он включает в себя часть мелких претензий по неофициальным решениям вопросов, не превышающих 3000 долларов, и часть по жилищным спорам, касающимся вопросов между арендодателем и арендатором и нарушений жилищного кодекса.

Уголовный суд города Нью-Йорка
Уголовный суд города Нью-Йорка обладает юрисдикцией в отношении проступков и нарушений.Судьи уголовного суда также выступают в качестве судей, привлекающих к суду, и проводят предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях.

Окружной суд
Окружной суд учреждается в каждом округе за пределами г. Нью-Йорка. Он уполномочен заниматься судебным преследованием всех преступлений, совершенных на территории округа, хотя на практике предъявление обвинений и другие предварительные разбирательства по делам о тяжких преступлениях, а также судебные процессы по делам о проступках и мелких правонарушениях рассматриваются судами ограниченной юрисдикции.Окружной суд также обладает ограниченной юрисдикцией в отношении гражданских дел, связанных с суммами до 25 000 долларов США. В некоторых округах за пределами Нью-Йорка судья окружного суда также выполняет функции судьи суда по семейным делам или суррогатного лица или того и другого. В этих случаях судья называется судьей с несколькими шляпами.

Окружной суд
Окружные суды были созданы в округе Нассау и пяти западных городах округа Саффолк. У них есть уголовная юрисдикция в отношении проступков и менее тяжких преступлений, а также гражданская юрисдикция в отношении требований на сумму до 15 000 долларов.

Городские суды за пределами Нью-Йорка
Городские суды существуют в 61 городе и имеют уголовную юрисдикцию в отношении проступков и менее тяжких преступлений, а также гражданскую юрисдикцию в отношении требований на сумму до 15 000 долларов США. В некоторых городских судах есть отдельные части для рассмотрения мелких исков или жилищных вопросов. Судьи городского суда выступают в качестве мировых судей и проводят предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях.

Городские и сельские суды
Городские и сельские суды имеют уголовную юрисдикцию в отношении нарушений и проступков и гражданскую юрисдикцию в отношении требований на сумму до 3000 долларов США.В качестве мировых судей судьи городских и сельских судов проводят предъявление обвинений и предварительные слушания в отношении лиц, обвиняемых в более тяжких преступлениях. Нарушения правил дорожного движения также слушаются в этих судах.

Основные функции вспомогательных апелляционных операций включают репортера штата, экзаменаторов судебной коллегии штата, программу пригодности кандидатов, программу назначенного адвоката, программу законных хранителей, программу адвокатской дисциплины и программу юридической службы психической гигиены. За исключением государственного репортера и судебной палаты штата, которые работают под руководством Апелляционного суда, все вышеперечисленные программы осуществляются под надзором председательствующего судьи каждого из апелляционных отделений.

Государственный репортер
Государственный репортер управляет Бюро юридической отчетности под общим надзором Апелляционного суда. «Государственный докладчик» представляет судебным органам, юристам и общественности опубликованные заключения и решения судов, которые считаются заслуживающими внимания в качестве прецедента или представляют общественный интерес.

Государственная юридическая комиссия
Государственная юридическая комиссия проводит экзаменационную программу для кандидатов под общим надзором Апелляционного суда. Совет определяет, может ли кандидат в коллегию адвокатов заниматься юридической практикой в ​​штате Нью-Йорк.

Программа фитнеса для кандидатов
Программа фитнеса для кандидатов определяет, обладают ли кандидаты продемонстрированным этическим характером, необходимым для допуска в бар.

Дисциплинарная программа адвокатов
В рамках Дисциплинарной программы адвокатов назначенные комитеты проводят расследования неправомерных действий адвокатов и, в более серьезных случаях, предъявляют обвинения в Апелляционных отделениях, что затем может привести к приостановке лишения обвиняемого статуса адвоката.Цель программы – защитить общественность от некомпетентных или неэтичных юристов.

Программа назначенных адвокатов
В соответствии со статьей 18-B Закона округа Программа назначенных адвокатов управляет предоставлением судом юридических услуг обвиняемым по уголовным делам, которые финансово не в состоянии получить адвоката.

Программа «Адвокаты для детей»
Программа «Адвокаты для детей» обеспечивает предоставление судом адвоката несовершеннолетним в рамках определенных разбирательств в суде по семейным делам, таких как правонарушения несовершеннолетних, лица, нуждающиеся в надзоре, и разбирательства по защите детей. Суд имеет право по своему усмотрению назначить поверенного ребенка для представления несовершеннолетнего в любом судебном разбирательстве, когда такое представительство будет служить целям Закона о семейном суде.

Программа юридических услуг по психической гигиене
Программа юридических услуг по психической гигиене (MHLS) предоставляет или обеспечивает юридическую помощь психически неполноценным лицам, находящимся под опекой, что ограничивает их свободу в судебных разбирательствах, касающихся содержания под стражей, ухода и лечения.

Комиссары присяжных заседателей и окружные клерки
Информационные бюро присяжных отвечают за обеспечение судов первой инстанции потенциальными присяжными заседателями и за управление различными функциями, связанными с выполнением этих обязанностей, включая вызов и квалификацию граждан для работы в качестве присяжных, ведение послужного списка присяжных и функционирование помещений для собраний присяжных.

В Нью-Йорке пять секретарей округа выполняют функции уполномоченных присяжных заседателей, а также выполняют ряд функций, не связанных с присяжными, включая ведение протоколов дел Верховного суда, квалификацию нотариусов и уполномоченных по делам, регистрацию корпораций и деловые сертификаты и оформление паспортов. За пределами города Нью-Йорка клерки округа являются избираемыми должностными лицами, оплачиваемыми округом, которые, в дополнение ко многим функциям ведения документации, не связанным с судами, ведут записи суда графства и Верховного суда.

Судебные юридические библиотеки
Судебные юридические библиотеки служат крупными центрами юридических исследований и часто служат единственным справочным ресурсом по юридическим вопросам, доступным для суда, адвокатов и общественности. В каждом округе есть общедоступная юридическая библиотека.

Раздел 28 статьи VI Конституции штата предусматривает, что главный судья Апелляционного суда является главным судьей штата и главным судебным должностным лицом штата. Главный судья назначает по совету и с согласия Административного совета Главного администратора судов (который именуется главным административным судьей судов, если назначенное лицо является судьей.) Административный совет судов состоит из главного судьи в качестве председателя и председательствующих судей четырех апелляционных отделений Верховного суда.

Главный судья устанавливает общегосударственные стандарты и административную политику после консультации с Административным советом судов и обнародует их после утверждения Апелляционным судом.

Главный административный судья от имени главного судьи отвечает за надзор за администрацией и работой судов первой инстанции, а также за создание и руководство административным офисом судов, который называется Управлением судебного администрирования (OCA). .В выполнении этой задачи главному административному судье помогают два заместителя главного административного судьи, которые контролируют повседневную работу судов первой инстанции в Нью-Йорке и в остальной части штата соответственно. Кроме того, главный административный судья назначает административных судей в каждой юрисдикции, которым предоставляется значительная административная свобода для проведения политики и решения местных вопросов. Административные судьи, работающие с заместителями главных административных судей в своих соответствующих юрисдикциях, распределяют и распределяют судебные и кадровые ресурсы для удовлетворения потребностей и целей судов в пределах юрисдикции.

Главный административный судья также назначает заместителя главного административного судьи по управленческой поддержке, который наблюдает за внутренней деятельностью Управления судебного администрирования, и советника, который руководит юридической и законодательной работой Управления судебного администрирования.

Управление управленческой поддержки состоит из пяти оперативных отделов и четырех офисов и находится под общим руководством главного административного судьи и под непосредственным руководством заместителя главного административного судьи по управленческой поддержке.

Отдел кадров отвечает за образовательные программы для судей и несудебного персонала, программы обеспечения равных возможностей при трудоустройстве в судебной системе, отношения между работниками и руководством, услуги по расчету заработной платы и широкий спектр кадровых услуг, связанных с классификацией должностей, компенсациями и экзаменационные вопросы.

Отдел финансового управления координирует подготовку и исполнение бюджета судебной системы и отвечает за обнародование фискальной политики и процедур, мониторинг доходов и расходов, контроль и отчетность, общие бухгалтерские операции и координацию фискальных аспектов Суда. Программа помощи объектам.

Технологический отдел отвечает за разработку, внедрение и надзор за автоматизированными и телекоммуникационными услугами, которые поддерживают судебную деятельность и административные функции.

Отдел юридической информации и делопроизводства координирует функции юридической библиотеки и делопроизводства судебной системы.

Отдел судебных операций работает с судами первой инстанции над реализацией новых инициатив, а также над выявлением и решением операционных проблем.

Отдельное Управление внутренних дел помогает руководству в достижении системных целей путем проведения внутренних аудитов (включая проверки внутреннего контроля) всех судебных и ведомственных операций судебной системы и предоставления отчетов главному административному судье. В состав Управления внутренних дел также входят генеральный инспектор, который расследует заявления о неправомерных действиях со стороны несудебных сотрудников судебной системы, и специальный генеральный инспектор по жалобам на предвзятость, который расследует жалобы на дискриминацию.

Отдел по связям с общественностью отвечает за связи с прессой и межправительственные отношения.

Отдел судебных исследований собирает статистику количества дел, поддерживает работу присяжных и исследует способы улучшения работы судов.

Офис административных служб предоставляет судам широкий спектр общих вспомогательных услуг, включая централизованные закупки, снабжение и типографию.

Офис юрисконсульта готовит и анализирует законодательство, представляет Единую судебную систему в судебных разбирательствах и оказывает различные другие формы юридической помощи главному административному судье.

Любое лицо, которое считает, что оно (1) стало жертвой дискриминации по признаку пола, возраста, расы, религии или национального происхождения в судах или судебных органах штата Нью-Йорк или (2) подверглось любой форме ненадлежащего обращения в судах или судебных органах штата Нью-Йорк, может подать жалобу административному судье того судебного округа, в котором предположительно имело место дискриминационное действие или ненадлежащее обращение.Жалобы должны подаваться в письменной форме и должны включать краткое описание фактов, а также время, дату и место происшествия.

Жалобы на судью или судей, связанные с предполагаемым нарушением Правил поведения судей, следует направлять непосредственно по адресу: Государственная комиссия по поведению судей, 801 Second Avenue, New York, NY 10017

О судах первой инстанции | Административное управление судов Теннесси

95 округов штата Теннесси разделены на 31 судебный округ.В каждом округе есть окружные суды и канцелярские суды, как это предусмотрено конституцией штата. В некоторых округах также законодательно учреждены уголовные суды и суды по наследственным делам. Судьи этих судов избираются на 8-летний срок.

ОКРУЖНЫЕ СУДЫ
Окружные суды — это суды общей юрисдикции в штате Теннесси. Судьи окружных судов рассматривают гражданские и уголовные дела, а также апелляции на решения судов по делам несовершеннолетних, городских и общих судов. Юрисдикция окружных судов часто совпадает с юрисдикцией канцелярских судов. Уголовные дела рассматриваются в окружных судах, за исключением округов с отдельными уголовными судами, созданными Генеральной Ассамблеей.

КАНЦАРСКИЕ СУДЫ
Канцелярские суды   — это суды справедливости, основанные на английской системе, в которой канцлер выступал в качестве «королевской совести». Канцлер, судья, председательствующий в канцелярских судах, может изменять применение строгих правовых норм и приспосабливать помощь к обстоятельствам отдельных дел.Канцелярские суды рассматривают различные вопросы, включая судебные иски, споры по контрактам, ходатайства о судебных запретах и ​​изменении имени. Ряд вопросов, таких как разводы, усыновление и компенсация работникам, могут рассматриваться либо в канцелярии, либо в окружном суде.

УГОЛОВНЫЕ СУДЫ
Уголовные суды были учреждены законодательным органом для разгрузки окружных судов в районах с большим количеством дел. Судьи уголовных судов не только обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, но и рассматривают апелляции о проступках из судов низшей инстанции.В районах, где нет уголовных судов, уголовные дела рассматриваются на уровне суда судьями окружных судов.

СУДЫ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ
Суды по делам о наследстве были созданы законодательным органом и наделены юрисдикцией в отношении наследования завещаний и управления имуществом. Судьи по наследственным делам также занимаются опекунством и опекунством.

7.2. Юрисдикция — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

Лор Руц-Бурри

Для того, чтобы понять суды, необходимо понимать многогранность слова юрисдикция .Под юрисдикцией понимаются юридические полномочия по рассмотрению и вынесению решения по делу (судебный иск).

Юрисдикция, основанная на функциях суда

Суды первой инстанции против апелляционных судов

Юрисдикция может основываться на функциях суда, таких как различие между судебными и апелляционными функциями. В каждой федеральной судебной системе и судебной системе штата есть судебная иерархия, которая разделяет суды первой инстанции и апелляционные суды. Суды первой инстанции обладают юрисдикцией в отношении досудебных вопросов, судебных процессов, вынесения приговоров, условно-досрочного освобождения и нарушений условно-досрочного освобождения.Суды первой инстанции имеют дело с фактами. Подсудимый ударил потерпевшего ножом? Мог ли очевидец ясно видеть поножовщину? Нарушил ли условно осужденный условия испытательного срока? В результате суды первой инстанции устанавливают вину и назначают наказания.

Апелляционные суды, с другой стороны, пересматривают решения судов первой инстанции. В первую очередь они касаются вопросов права. Правильно ли проинструктировал судья первой инстанции присяжных о регулирующем законе? Правильно ли суд первой инстанции скрыл доказательства на досудебном слушании? Позволяет ли применимый закон ответчику выдвигать конкретную утвердительную защиту? Апелляционные суды исправляют юридические ошибки, допущенные судами первой инстанции, и развивают закон при возникновении новых правовых вопросов. Апелляционные суды не проводят слушаний, на которых излагаются доказательства, а только рассматривают протокол или «стенограмму» суда первой инстанции. В некоторых случаях апелляционные суды определяют, являются ли доказательства достаточными с юридической точки зрения или достаточными для подтверждения обвинительного приговора.

Юрисдикция на основе предмета

Подсудность также может основываться на предмете дела. Например, уголовные суды рассматривают уголовные дела, налоговые суды — налоговые, а таможенные и патентные суды — патентные.Относительно «предметной юрисдикции» Керпер (1979, 34) отметил,

«Юрисдикционное различие [предмета] . . . как правило, используется в первую очередь для проведения различия между различными судами первой инстанции. Апелляционные суды обычно могут рассматривать все виды дел, хотя есть несколько штатов, в которых есть отдельные апелляционные суды для уголовных и гражданских апелляций. На уровне судебного разбирательства в большинстве штатов создан один или несколько специализированных судов для рассмотрения конкретных областей права. Наиболее распространенными областями, делегированными специализированным судам, являются завещания и имущество (назначенные судам, широко известным как наследственные дела).. . суды), развод, усыновление или другие аспекты семейного права (суды по семейным или семейным отношениям), а также действия, основанные на английском праве справедливости (канцелярские суды). В федеральную систему также входят специализированные суды по таким вопросам, как таможня и патенты. Несмотря на свою значимость, специализированные суды составляют лишь небольшую часть всех судов первой инстанции. Большинство судов первой инстанции не ограничиваются конкретным предметом, а могут заниматься всеми областями. Такие суды первой инстанции обычно описываются как обладающие общей юрисдикцией, поскольку они охватывают общую (т.д., неспециализированные) области права. Уголовные дела традиционно переданы в суды общей юрисдикции».

Юрисдикция в зависимости от серьезности дела

Юрисдикция судов первой инстанции может также основываться на серьезности дела. Например, некоторые суды, называемые судами ограниченной юрисдикции  , имеют полномочия рассматривать только правонарушения, правонарушения и мелкие преступления (проступки), тогда как другие суды первой инстанции, называемые судами общей юрисдикции , имеют полномочия рассматривать серьезные преступления (фелонии). а также мелкие преступления и правонарушения.

 Юрисдикция, основанная на полномочиях суда в отношении сторон по делу

Юрисдикция также относится к власти суда над сторонами в деле. Например, суды по делам несовершеннолетних обладают юрисдикцией в отношении дел о зависимости и правонарушениях с участием молодежи. Другие суды имеют юрисдикцию, основанную на особом характере сторон, — это военные трибуналы, включая военные трибуналы, апелляционные уголовные суды и Апелляционный суд Соединенных Штатов по делам вооруженных сил.

Юрисдикция на основе государственной и федеральной автономии (география)

Наконец, юрисдикция также связана с нашей системой федерализма, автономией как национальных правительств, так и правительств штатов. Суды штатов обладают юрисдикцией в отношении дел штатов, а федеральные суды обладают юрисдикцией в отношении федеральных дел. Наиболее широко известно, что юрисдикция представляет собой географическое местонахождение судебного надзора. Например, суды штата Орегон не обладают юрисдикцией в отношении преступлений в Калифорнии.

Основы права — Юрисдикция в отношении предмета иска (Предметная юрисдикция)

В этом подразделе рассматривается юрисдикция суда в отношении предмета иска.Большинство судов первой инстанции в судебных системах штатов являются судами общей юрисдикции. То есть они могут слышать все типы дел. В главе о судебной системе США обсуждается разница между судами общей юрисдикции и судами ограниченной юрисдикции. Понимание предметной юрисдикции может передаваться между федеральной судебной системой и судебной системой штата, даже если системы и правила различаются.

Поскольку федеральные суды являются судами ограниченной юрисдикции, т.е.т. е. Конгресс наложил ограничения на виды исков, которые могут рассматривать федеральные суды, важно получить представление о предметной юрисдикции федеральных окружных судов. Поэтому в данном подразделе основное внимание будет уделено предметной юрисдикции федеральной судебной системы.

Чтобы иметь полную юрисдикцию в отношении дела, федеральный суд первой инстанции должен обладать как юрисдикцией в отношении сторон или вещей (персональная юрисдикция), так и юрисдикцией в отношении предмета дела.Это правило применяется к любому основанию для иска и к каждой стороне в деле. Например, если суд обладает необходимой юрисдикцией в отношении разделов с первого по седьмой жалобы, встречного иска, перекрестного иска или имплидера, но не обладает предметной юрисдикцией по разделу восьмому, суд может не рассматривать раздел восьмой.

В большинстве случаев, за исключением случаев, когда применяется дополнительная юрисдикция (обсуждается в следующем подразделе), федеральный суд первой инстанции не может рассматривать дела, основанные на законах штата, когда стороны являются гражданами одного и того же штата.Даже если суд будет иметь личную юрисдикцию в отношении сторон, если у суда отсутствует предметная юрисдикция в отношении всего дела, все дело будет отклонено федеральным судом. См. FRCP 12(b)(1). См. Louisville & Nashville R.R. Co. против Mottley , 211 U.S. 149 (1908).

Согласие сторон не может предоставить предметную юрисдикцию суду. В отличие от личной юрисдикции, которую суд может получить при согласии стороны или отказе от возражения, от отсутствия предметной юрисдикции нельзя отказаться; либо он есть у суда, либо он не может его утверждать.Соглашения между сторонами о передаче предмета юрисдикции конкретному суду являются недействительными. Кроме того, сторона может в любое время заявить об отсутствии предметной юрисдикции; не существует временных ограничений в отношении того, когда такое возражение может быть выдвинуто (опять же, в отличие от личной юрисдикции, которая должна быть выдвинута на самой ранней стадии разбирательства). FRCP 12(h)(3) предусматривает:

«Всякий раз, когда по предложению сторон или иным образом выясняется, что у суда отсутствует юрисдикция в отношении предмета, суд отклоняет иск.”

Это правило было истолковано как означающее, что суды могут поднимать вопрос об отсутствии предметной юрисдикции sua sponte , то есть самостоятельно, без какого-либо предложения стороны.

Итак, по какому вопросу имеют юрисдикцию федеральные окружные суды? Один тип дел — когда поднимается федеральный вопрос . 28 США § 1331 предусматривает:

«Окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции в отношении всех гражданских исков, возникающих в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов.”

Юрисдикция в соответствии с § 1331 иногда упоминается как «федеральная юрисдикция по вопросам».

Конгресс расширил юрисдикцию федеральных судов первой инстанции на другие вопросы, включая дела, касающиеся: адмиралтейства, 28 U. S.C. § 1333; федеральные дела о банкротстве, 28 U.S.C. § 1334; федеральная торговля и антимонопольное законодательство, 28 U.S.C. § 1337; федеральные патенты, авторские права и товарные знаки, 28 U.S.C. § 1338; и если Соединенные Штаты являются истцом, 28 U.S.C. § 1345. Имейте в виду, что это не исчерпывающий список.Важно прочитать текст каждого закона и любых дел, в которых анализируется закон, чтобы определить, обладают ли федеральные суды первой инстанции юрисдикцией в отношении типа иска. В некоторых случаях (таких как банкротство и морские дела) федеральные суды будут иметь исключительную юрисдикцию , что означает, что только федеральные суды первой инстанции могут рассматривать такие иски, а не суды штатов. Например:

Энди подает иск против Марка по морскому праву в суд штата Мэн.Марк ходатайствует о прекращении дела на том основании, что суд штата не обладает предметной юрисдикцией в отношении дела. Поскольку согласно 28 U.S.C. § 1333, федеральные окружные суды «имеют первоначальную юрисдикцию,

Важно отметить, что предметная юрисдикция достигается на основании утверждений, содержащихся в жалобе.Даже если ответчик поставит вопрос о федеральном законе, например, в своем ответе, если такой вопрос не поставлен в жалобе, суд не приобретает предметной юрисдикции на основании ответа ответчика. Именно истец (или встречный истец, в зависимости от обстоятельств) несет бремя утверждения фактов в жалобе, которая установит предметную юрисдикцию суда.

Также важно отметить, что даже если истец пытается избежать федеральной юрисдикции, не ссылаясь на вопрос федерального закона в жалобе и ссылаясь только на закон штата в иске, поданном в суд штата, где иск в соответствии с законодательством штата полностью опровергается федеральным законом, федеральные суды сохраняют предметную юрисдикцию по этому делу.См. Avco Corp. против Aero Lodge № 735 , 390 U. S. 557 (1968). В такой ситуации ответчик может передать дело в федеральный суд. Если он не будет удален, он останется в суде штата, если только федеральный суд не обладает исключительной юрисдикцией в отношении этого дела.

В отличие от юрисдикции о разнообразии гражданства, которую мы обсудим далее, для федеральной юрисдикции по вопросам не существует минимальной суммы спора, и стороны не должны быть гражданами разных штатов.

Юрисдикция в отношении разнообразия — это еще один тип предметной юрисдикции. Он регулируется 28 U.S.C. § 1332. Вопрос о федеральном законе не требуется, а юрисдикция совпадает с юрисдикцией судов штата, что означает, что, если требования федеральной юрисдикции о разнообразии удовлетворены, истец может подать иск в федеральный суд или суд штата. К федеральным судам для осуществления юрисдикции в отношении разнообразия предъявляются два требования: (1) истец и ответчик должны быть гражданами разных штатов; и (2) спорная сумма должна превышать 75 000 долларов США без учета процентов и расходов.

28 U.S.C. § 1332 предусматривает, в соответствующей части:

(a) Окружные суды должны иметь юрисдикцию первой инстанции в отношении всех гражданских исков, когда спорный вопрос превышает сумму или стоимость 75 000 долларов США, исключая проценты и расходы, и находится в пределах —
( 1) граждане разных государств;
(2) граждане государства и граждане или подданные иностранного государства;
(3) граждане разных государств и в которых граждане или подданные иностранного государства являются дополнительными сторонами; и
(4) иностранное государство.. . в качестве истца и граждан штата или разных штатов.

Гражданство определяется не по месту жительства, а по месту жительства . Как постановил Пятый окружной суд,

«домицилий лица — это место его настоящего, постоянного и постоянного жилища и основного места жительства, куда оно имеет намерение возвращаться всякий раз, когда оно отсутствует там. . . .’ Изменение места жительства может быть осуществлено только путем сочетания двух элементов: (а) переезда в другое место жительства с (б) намерением остаться там.” — Мас против Перри, 489 F.2d 1396 (5-й округ, 1974 г.).

Например:

Джек и Джилл поженились в Миссисипи в доме Джилл. На момент их свадьбы Джек был гражданином Франции. До свадьбы Джек и Джилл были аспирантами и ассистентами преподавателей в университете Луизианы. После свадьбы пара вернулась в школу и работала в Луизиане. Два года спустя они переехали в Иллинойс. Джек и Джилл всегда намеревались вернуться в Луизиану, чтобы Джек мог получить степень, но они не собирались жить в Луизиане постоянно.Пара сняла квартиру у Пола, когда вернулась в Луизиану после свадьбы. Пол был гражданином Луизианы. Узнав, что Пол установил «двусторонние» зеркала в квартире пары и наблюдал за ними, Джек и Джилл подали иск против Пола в федеральный окружной суд Луизианы. После суда Пол решил закрыть дело из-за отсутствия юрисдикции на том основании, что Джек и Джилл не смогли доказать разнообразие гражданства сторон.

Ходатайство об увольнении будет отклонено.Гражданство Джилл никогда не менялось, несмотря на то, что она жила по-разному, потому что у нее никогда не было намерения оставаться постоянно в одном из этих мест жительства. Поскольку она никогда фактически не меняла свое местожительство, она оставалась постоянным местом жительства в Миссисипи. Таким образом, суд имел надлежащую юрисдикцию в отношении ее иска в соответствии со статьей 28 U.S.C. § 1332(а)(1). Джек сохранил свой статус гражданина Франции. Таким образом, суд имел надлежащую юрисдикцию в отношении его иска в соответствии со статьей 28 U.S.C. § 1332(а)(2).

Определение гражданства физического лица может быть проще, чем определение гражданства юридического лица.28 США § 1332(c)(1) предусматривает:

«корпорация считается гражданином любого штата, в котором она была зарегистрирована, и штата, в котором она имеет основное место против страховщика полиса или договора страхования ответственности, зарегистрированного или не зарегистрированного, к иску которого застрахованный не присоединился в качестве стороны-ответчика, такой страховщик считается гражданином государства, гражданином которого является застрахованный, как а также любого Государства, в котором страховщик был зарегистрирован, и Государства, в котором он имеет основное место деятельности.

Следовательно, одна корпорация может быть гражданином двух разных государств. Например:

Корпорация ABC зарегистрирована в Делавэре и имеет основное место деятельности в Мичигане. Он ничего не страхует. До 28 лет § 1332(c)(1), ABC Corporation является гражданином Делавэра и Мичигана. См.

Union Pacific Railroad Co. против 174 акров земли, расположенной в округе Криттенден , 193 F.3d 944, 946 (8-й округ, 1999 г.); Фриман против Northwest Acceptance Corp. , 754 F.2d 553, 558 (5-й округ 1985 г.).

 Корпорация может иметь только одно основное место деятельности. Но как определить, где находится основное место деятельности корпорации? В прошлом суды учитывали два фактора: местонахождение штаб-квартиры корпорации (иногда называемое «нервным центром» корпорации) и местонахождение большей части активов корпорации (иногда называемое «мышечным центром» корпорации). корпорация).

Расположение штаб-квартиры корпорации называют тестом «нервного центра». В соответствии с этим тестом

«центр корпоративных полномочий по принятию решений и общего контроля представляет собой основное место деятельности корпорации в целях разнообразия». — White v. Halstead Industries, Inc. , 750 F.Supp. 395, 397 (EDArk. 1990).

Другой тест часто называют тестом «корпоративной деятельности» или «операционных активов».

» При определении основного места деятельности в соответствии с этим тестом большее значение придается местонахождению производственной или сервисной деятельности корпорации.” — White v. Halstead Industries, Inc. , см. выше, 750 F.Supp. в 397.

Верховный суд США в деле Hertz Corp. против друга , 559 US 77 (2010) установил, что для упрощения процесса определения юрисдикции следует применять только тест «нервного центра», предполагая, что на самом деле там, где бизнес имеет свою штаб-квартиру и работает.

«При этом мы уделяем основное внимание необходимости того, чтобы судебное исполнение юрисдикционного закона оставалось как можно более простым. И мы заключаем, что фраза «основное место деятельности» относится к месту, где высокопоставленные должностные лица корпорации направляют, контролируют и координируют деятельность корпорации… Мы считаем, что «мозговой центр» обычно находится в штаб-квартире корпорации». — ГерцКорп. v. Friend , 559 U.S. 77, 80-81 (2010)

В результате этого нельзя назвать крупные национальные корпорации гражданами всех пятидесяти штатов.

Компания, которая не зарегистрирована, конечно же, не имеет места регистрации.Партнерство является примером некорпоративной ассоциации . Чтобы определить гражданство некорпоративной ассоциации для целей юрисдикции разнообразия, необходимо определить гражданство каждого члена ассоциации. Ассоциация принимает гражданство каждого члена. Например:

Партнерство XYZ состоит из следующих партнеров: Ксавьер, проживающий в штате Миссури; Яэль, проживающая в Миннесоте; и Зора, проживающая в Монтане.Место жительства XYZ — все три штата: Миссури, Миннесота и Монтана.

Следует отметить, что для целей разнообразия гражданства «слово «государства» . . . включает территории, округ Колумбия и Содружество Пуэрто-Рико». 28 США § 1332(г).

Следующий вопрос, на который необходимо ответить, заключается в том, когда должно существовать разнообразие для целей определения наличия юрисдикции по разнообразию. Правило здесь состоит в том, что разнообразие гражданства должно существовать на момент подачи иска , а не до и не после.Например:

Крис и Мэтт попали в автомобильную аварию, в результате которой Крис получил травмы. На момент столкновения Крис и Мэтт оба были гражданами Род-Айленда. Предположим для целей этого вопроса, что причина иска Криса возникла во время столкновения. Через несколько месяцев после столкновения Мэтт переезжает в Массачусетс с намерением проживать там постоянно. Через шесть месяцев после столкновения Крис подает иск против Мэтта в федеральный суд.Несмотря на то, что Крис и Мэтт были гражданами одного и того же штата, Род-Айленд, в то время, когда возникла причина иска, поскольку Мэтт сменил место жительства и был гражданином Массачусетса в то время, когда Крис подал иск, существует разнообразие гражданства.

Если в ходе судебного процесса Мэтт снова изменит место жительства на Род-Айленд, разнообразие не будет побеждено.

В случае, когда имеется более одного истца или более одного ответчика, разнообразие гражданства не означает, что один истец должен быть гражданином другого государства, чем один ответчик. Все гражданства истцов должны отличаться от гражданств всех ответчиков . При этом истцы не обязаны иметь отличное друг от друга гражданство, а ответчики не обязаны иметь отличное друг от друга гражданство.

ПРИМЕР (1) : Мэри, Джо и Чарльз, все граждане Индианы, подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри, всех граждан Айовы. Разнообразие гражданства существует.

ПРИМЕР (2) : Мэри, Джо и Чарльз, все граждане Индианы, подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри.Тодд и Бет — граждане Айовы; Чарльз является гражданином Индианы. Разнообразия гражданства не существует.

ПРИМЕР (3) : Мэри, Джо и Чарльз подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри. Мэри, Джо и Чарльз являются гражданами Индианы, Иллинойса и Пенсильвании соответственно. Тодд, Бет и Ларри являются гражданами Айовы, Флориды и Джорджии соответственно. Разнообразие гражданства существует.

ПРИМЕР (4) : Мэри, Джо и Чарльз подают иск в федеральный суд против Тодда, Бет и Ларри.Мэри, Джо и Чарльз являются гражданами Индианы, Иллинойса и Пенсильвании соответственно. Тодд, Бет и Ларри являются гражданами Айовы, Флориды и Иллинойса соответственно. Разнообразия гражданства не существует.

Чтобы понять это правило, вы можете нарисовать вертикальную линию посередине листа бумаги. Слева перечислите все гражданства истцов. Справа перечислите все гражданства подсудимых. Если какая-либо юрисдикция появляется по обе стороны от линии, в соответствии с 28 U нет разнообразия гражданства и юрисдикции.S.C.§ 1332 недоступен.

28 U.S.C. § 1332(c)(2) регулирует разнообразие правил гражданства для умерших, младенцев (несовершеннолетних) и недееспособных. Он предусматривает:

«[Законный представитель имущества наследодателя считается гражданином только того же штата, что и наследодатель, а законный представитель несовершеннолетнего или недееспособного ребенка считается гражданином только того же государства, что и младенец или недееспособный».

Таким образом, невозможно создать разнообразие, назначив представителя, который при других обстоятельствах имел бы иное гражданство, чем его умерший, младенец или недееспособный.

В дополнение к 28 U.S.C. § 1332(c)(2), Конгресс принял 28 U.S.C. § 1359, который запрещает одной из сторон создавать различия между сторонами просто для того, чтобы установить федеральную юрисдикцию в отношении дела. Статут предусматривает:

«Окружной суд не обладает юрисдикцией в отношении гражданского иска, в котором какая-либо сторона по поручению или иным образом была неправомерно или в сговоре вынуждена или присоединилась к юрисдикции такого суда».

Даже если уступка является законной в соответствии с законодательством штата, если она делается только для создания разнообразия юрисдикции, такая уступка не допускает федеральной юрисдикции.

В соответствии с требованиями 28 U.S.C. § 1332(a), помимо разнообразия гражданства, спорная сумма должна превышать 75 000 долларов США без учета процентов и расходов. Как и в случае с правилом о том, когда должно существовать разнообразие гражданства, спорная сумма должна превышать 75 000 долларов США на момент подачи иска. Подобно тому, как изменение гражданства стороны после подачи иска не отменяет юрисдикцию, уменьшение спорной суммы не отменяет юрисдикцию, если уменьшение происходит после подачи иска.

Истцу не нужно фактически доказывать сумму спора. Все, что требуется, — это показать, что существует некоторая вероятность того, что спорная сумма превышает 75 000 долларов. Однако явно несерьезные мольбы о помощи не будут допущены и будут исключены из общей суммы спора. Следует также отметить, что приговор истцу на сумму менее 75 000 долларов не аннулирует задним числом юрисдикцию по разнообразию. Поскольку на момент подачи иск потенциально стоил более 75 000 долларов, суд обладает юрисдикцией для рассмотрения дела.

Имейте в виду, что суд может по своему усмотрению отказать истцу в возмещении расходов, если он или она признаны имеющими право на возмещение менее 75 000 долларов США. См. 28 U.S. § 1332(б). В соответствии с тем же положением суд может даже возложить расходы на истца, если иск явно никогда не стоил 75 000 долларов.

Люди могут по-разному оценивать сумму иска, и суды не исключение. Большинство судов считают, что оспариваемая сумма рассчитывается с точки зрения истца.

Разработано правило прецедентного права, которое позволяет истцу объединять требования к одному ответчику, даже если требования совершенно разные. Истец должен будет использовать это правило, если каждый иск против одного и того же ответчика не превышает 75 000 долларов. Например:

Джон, гражданин штата Массачусетс, подает жалобу на Мэтта, гражданина штата Мэн, в федеральный суд. Джон требует возмещения убытков в следующих размерах: нарушение контракта в размере 50 000 долларов США; и халатность в размере 40 000 долларов США.

В такой ситуации претензии могут быть объединены , чтобы было выполнено минимальное требование в размере 75 000 долларов США.

Суды также рассмотрели вопрос об объединении требований в делах, в которых участвует более одного истца. Агрегация может происходить в таких случаях, если требования являются совместными требованиями. Например:

Джон и Эми, граждане Алабамы, подают иск против Адама, гражданина Джорджии, в федеральный суд, утверждая, что Адам поджег дом, которым Джон и Эми владели совместно.Дом стоимостью 100 000 долларов сгорел дотла. В такой ситуации претензия Джона на 50 000 долларов и претензия Эми на 50 000 долларов могут быть объединены таким образом, чтобы была соблюдена минимальная спорная сумма.

Однако для того, чтобы это правило применялось, истцы должны добиваться возмещения коллективно (вместе; за одну травму).

Если в приведенном выше деле Джон и Эми подали иски против Адама за телесные повреждения, которые каждый из них получил, когда они оба поскользнулись на обледенелом тротуаре возле дома Адама, суд, скорее всего, не объединит исковые требования, поскольку Джон и Эми добивается возмещения своих потерь индивидуально и за отдельные травмы.