Спор Между Физическим И Юридическим Лицом Какой Суд?
225.1 АПК РФ. По смыслу приведенных норм споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде обшей юрисдикции, а споры между организацией и физическими лицами — ее акционерами — в арбитражном суде.
Дела с участием граждан (физических лиц) рассматриваются либо районным судом либо мировым судьей, зависит от самого иска. Светлячок Гуру (3523) 12 лет назад Если хотя бы одной из сторон выступает юр. лицо, то все споры рассматрвает соответствующи арбитражный суд.
Кто является юридическим лицом при разрешении судебных споров?
При разрешении судебных споров, заполнении документов, подачи отчетностей от ООО он будет являться юридическим, а от ИП – физическим лицом.
Кто может судиться с юридическим лицом в суде общей юрисдикции?
Если человек, несмотря на то что у него есть ИП, судится не как предприниматель, а, например, как потребитель, дело тоже должно слушаться в суде общей юрисдикции.
Но если ИП судится с юридическим лицом или другим ИП, это уже компетенция арбитражного суда.
Что такое подведомственность и подсудность?
Определение органа судебной власти, куда нужно подать конкретное исковое заявление, зависит от подсудности и подведомственности спора. Подведомственность — это разграничение компетенции между органами власти. Споры могут быть подведомственны судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
Что такое подведомственность спора?
Подведомственность дел в федеральной судебной системе — это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст.
Где рассматриваются споры между ИП и юридическим лицом?
(КонсультантПлюс, 2021)Арбитражные суды рассматривают, в частности, споры между юрлицами и/или индивидуальными предпринимателями, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью (ч.
1, 2 ст. 27 АПК РФ).
Можно ли подать в арбитражный суд на физическое лицо?
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном
Что такое подсудность простыми словами?
Подсу́дность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело.
Что такое подведомственность простыми словами?
Подведомственность — это свойство гражданских дел, благодаря которому они относятся к компетенции того или иного органа; иначе – это отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.
Что называют подведомственностью?
Судебная подведомственность, то есть разграничение компетенции судебных органов, имеет особое значение в системе действующих правовых норм. Конституцией РФ гарантировано право на судебную защиту любому гражданину РФ.
Что такое подведомственность организации?
Подведомственность — это совокупность юридических норм, установленных в законах и определяющих возможность конкретного органа разрешать тот или иной спор (правовой вопрос) в зависимости от субъекта, предмета и характера спора.
Что такое подведомственность в гражданском процессе?
Подведомственность определяют как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных органов и третейских судов. 22 ГПК РФ, арбитражном суду – ст. ст. 27-33 АПК РФ.
Как судится с ИП?
По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее — ИП) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п.
3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992). Как правило, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В каком суде рассматриваются споры между юридическими лицами?
Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов 1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как подать иск в суд на физическое лицо?
Подготовить документы, которые нужно приложить к иску: доказательства, выписки и квитанции. Оплатить госпошлину. Составить иск самостоятельно или с помощью готовых образцов. Разослать иск сторонам и предъявить его в суд.
Какие дела подведомственны судам общей юрисдикции?
Спорами, подведомственными судам общей юрисдикции, являются споры, возникающие на основе гражданских, уголовных, административных, а также семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Уголовные – нормами уголовного права, административные – нормами административного права и т.
Когда нужно обращаться в арбитражный суд?
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке,
— Верховный Суд Республики Беларусь
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Беларусь
| от 30 ноября 2016 г. | № 7 | г. Минск |
Президиум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что правильное и единообразное применение судами норм процессуального законодательства, регулирующих отнесение гражданских и экономических дел к ведению суда первой инстанции, является важным условием реализации гражданами и юридическими лицами конституционных гарантий на судебную защиту прав и охраняемых законом интересов.
Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно разрешают вопросы, связанные с возбуждением производства по гражданским и экономическим делам.
Вместе с тем суды еще допускают ошибки в применении правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ГПК) и Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК).
Так, отдельные судьи не всегда учитывают, что с образованием единой системы судов общей юрисдикции при разграничении компетенции по рассмотрению дел между районными (городскими) и экономическими судами необходимо руководствоваться не правилами подведомственности, а подсудности. В случае возбуждения дела, ошибочно принятого к производству, вместо передачи дела на рассмотрение в соответствующий экономический или районный (городской) суд еще допускается необоснованное прекращение производства по делу на основании пункта 1 части первой статьи 164 ГПК или абзаца второго статьи 149 ХПК.
В некоторых определениях об отказе в возбуждении дела (о возвращении искового заявления), вынесенных в связи с неподсудностью дела данному суду, не разъясняется, в какой суд необходимо обращаться заявителю.
В ряде случаев в нарушение требований статьи 51 ГПК и статьи 53 ХПК дела передаются в другой суд без вынесения соответствующего определения, что препятствует участникам процесса обжаловать принятое решение.
У судов имеются сложности в разграничении подсудности между экономическими судами и судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, в разрешении вопроса о порядке принятия к производству дела, переданного по подсудности из другого суда, а также в определении компетентного суда при рассмотрении жалоб на действия судебного исполнителя.
В целях устранения недостатков в работе судов Президиум Верховного Суда Республики Беларусь
постановляет:
1. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения норм процессуального законодательства, регулирующих отнесение гражданских и экономических дел к ведению суда первой инстанции. Считать недопустимым как необоснованный отказ в возбуждении дела по мотивам неподсудности данному суду, так и принятие к производству дел, подсудных другим судам.
2. Судам надлежит иметь в виду, что подсудность дел районным (городским) и экономическим судам определяется на основании норм ГПК, ХПК, а также иных законодательных актов (например, Закон Республики Беларусь от 4 октября 1994 года «Об общественных объединениях», Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 года «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»).
В тех случаях, когда законодательный акт не позволяет разграничить компетенцию судов, подсудность дела определяется с учетом субъектного состава участников спора и характера возникшего спорного правоотношения.
По общему правилу, районным (городским) судам подсудны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин (статья 37 ГПК). Экономическим судам подсудны дела по хозяйственным (экономическим) спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений (земельных, финансовых, налоговых, бюджетных), в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, в которых сторонами выступают юридические лица, индивидуальные предприниматели (статьи 39 и 41 ХПК).
3. Разъяснить судам, что дела, в которых сторонами (стороной) являются индивидуальные предприниматели, однако сам спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, подсудны районным (городским) судам. Районным (городским) судам также подсудны дела по спорам, вытекающим из деятельности физических лиц, которая хотя и направлена на получение прибыли, однако в силу указания в акте законодательства не является предпринимательской (например, часть четвертая пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункт 1 Указа Президента Республики Беларусь от 2 июня 2006 г. № 372 «О мерах по развитию агроэкотуризма в Республике Беларусь»).
В то же время споры с участием граждан, ранее обладавших статусом индивидуального предпринимателя, если спорное правоотношение возникло из осуществляемой ими предпринимательской деятельности, подсудны суду, рассматривающему экономические дела.
Кроме того, к ведению экономического суда относятся иски индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ответчиками по таким делам юридические лица, организации, не являющиеся юридическими лицами, индивидуальные предприниматели или граждане (статья 47 ХПК).
4. Необходимо учитывать, что в соответствии с частью второй статьи 45 ГПК дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, перечисленных в статье 980 Гражданского кодекса Республики Беларусь, относятся к исключительной компетенции Верховного Суда Республики Беларусь (судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности) независимо от субъектного состава участников споров.
5. Следует иметь в виду, что подсудность дел по жалобам на действия судебного исполнителя определяется с учетом норм того процессуального кодекса, на основании которого осуществлялась выдача и предъявление к исполнению исполнительного документа. Если исполнительный документ выдан и предъявлен к исполнению в порядке, установленном нормами ГПК, дело подсудно районному (городскому) суду, если в порядке, установленном нормами ХПК, – экономическому суду.
6. На стадии возбуждения производства по делу судам надлежит тщательно изучать поступающие исковые заявления (заявления, жалобы) и не допускать возбуждения дел, подсудных другому суду. В определении об отказе в возбуждении дела (о возвращении искового заявления) в связи с неподсудностью его данному суду необходимо указывать, в какой другой суд общей юрисдикции следует обращаться истцу (заявителю).
Дело, ошибочно принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в другой суд. При этом необходимо обеспечить вынесение о том соответствующего определения и соблюдать порядок передачи дела, установленный статьей 51 ГПК либо статьей 53 ХПК.
После поступления дела, переданного на основании пункта 3 части 2 статьи 51 ГПК или абзаца 2 части 2 статьи 53 ХПК, судья обязан принять его к производству. В этом случае вынесения определения о возбуждении дела (о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу) не требуется.
7.
Областным (Минскому городскому) судам, апелляционным инстанциям экономических судов областей (города Минска) принять меры к обеспечению единообразного применения норм процессуального законодательства, регулирующих отнесение дел к ведению суда первой инстанции, своевременно исправлять допускаемые судами первой инстанции ошибки в применении правил подсудности при возбуждении гражданских и экономических дел.
| Первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь |
|
общая юрисдикция | Векс | Закон США
(1) Общая юрисдикция – это полномочия суда рассматривать дела любого типа, которые не переданы другому суду. Часто штаты наделяют свои суды первой инстанции общей юрисдикцией. Например, статья VI, раздел 14 Конституции Аризоны наделяет высшие суды, суды первой инстанции штата общей юрисдикцией, предоставляя им юрисдикцию в отношении, среди прочего, следующего: дела о справедливости, уголовные дела, составляющие фелонию или проступок, гражданские дела, в которых стоимость оспариваемого имущества превышает 1000 долларов США, вопросы завещания и любые дела или разбирательства, исключительная юрисдикция которых законом не возложена на другой суд.
(2) Общая юрисдикция – это форма минимальных контактов, которая может позволить суду осуществлять личную юрисдикцию в отношении корпоративного ответчика в этом штате без нарушения надлежащей правовой процедуры, независимо от характера иска. Сравните: конкретная юрисдикция.
Верховный суд США провозгласил стандарт в отношении того, может ли штат осуществлять личную юрисдикцию в отношении корпоративного ответчика, находящегося за пределами штата, в деле International Shoe v. Washington, 326 U.S. 310 (1945). Международная обувь требует, чтобы штат мог осуществлять личную юрисдикцию в отношении корпоративного ответчика, находящегося за пределами штата, этот ответчик должен иметь минимальные контакты внутри штата, а юрисдикция не должна нарушать традиционные представления о справедливом правосудии. Он определяет минимальные контакты как «непрерывные и систематические» операции. В то время как International Shoe требует, чтобы государство имело общую юрисдикцию и специальную юрисдикцию в отношении личного ответчика для удовлетворения личной юрисдикции, это не означает, что только общая юрисдикция может удовлетворить личную юрисдикцию.
Первым крупным Верховным судом, который признал, что одной общей юрисдикции достаточно для удовлетворения личной юрисдикции, было дело Perkins v. Benguet, 342 U.S. 437 (1951) . Там негражданин Огайо подал в суд на Benguet Consolidated Mining Company, которая была зарегистрирована на Филиппинах, в штате Огайо, где Benguet вела коммерческую деятельность в ответ на японскую оккупацию Филиппин. В частности, Бенге хранил офисные файлы в своем офисе в Огайо, вел там официальную переписку, проводил там собрания директоров, оттуда контролировал политику, касающуюся восстановления шахт, и выплачивал зарплату из этого офиса. Верховный суд установил, что эти действия были непрерывными и систематическими, поэтому штат Огайо мог передать Бенгету свою юрисдикцию без нарушения надлежащей правовой процедуры, даже несмотря на то, что иск истца не был связан с деятельностью Бенгета в штате Огайо.
Последующие дела Верховного суда, однако, значительно ограничили степень, в которой штаты могут подвергать корпорации личной юрисдикции только на основании их операций там.
В 2017 году Верховный суд США в деле BNSF v. Tyrrell постановил, что «суд штата может осуществлять общую юрисдикцию в отношении негосударственных корпораций, когда их связь с государством является настолько «постоянной и систематической», что делает их по сути, как дома в государстве-форуме». Суд описал парадигмальные форумы, в которых корпорация-ответчик находится дома, как место ее регистрации и основное место деятельности. Сильно ограничив владение Перкинсом, он не отменил его. Вместо этого он рассматривал дело Perkins как «исключительное дело», потому что деятельность корпоративного ответчика в Огайо была настолько существенной, что это делало его дома в Огайо, даже несмотря на то, что Benguet была зарегистрирована в другом месте.
[Последнее обновление в декабре 2021 г. группой Wex Definitions Team]
юрисдикция | Векс | Закон США
Основные вкладки
определение
- Полномочия суда рассматривать дела и издавать постановления.
- Территория, на которой суд или государственный орган могут должным образом осуществлять свои полномочия. См., например. Ruhrgas AG против Marathon Oil Co. и др., 526 U.S. 574 (1999).
юрисдикция: обзор
Один из наиболее фундаментальных вопросов права заключается в том, обладает ли тот или иной суд юрисдикцией для рассмотрения данного дела. Юрисдикционный вопрос можно разбить на три компонента:
- , существует ли личная юрисдикция [то есть может ли суд вообще рассматривать дело, касающееся конкретного ответчика(ов)]. Далее они подразделяются на 3 категории (дополнительную информацию см. в деле Pennoyer против Neff ):
- лично юрисдикция
- in rem юрисдикция
- квазивещная юрисдикция
- , существует ли юрисдикция в отношении предмета
- , существует ли юрисдикция для вынесения конкретного судебного решения.
Термин «юрисдикция» лучше всего можно понять, сравнив его с «властью».
Любой суд обладает юрисдикцией в отношении дел только в той степени, в какой это предоставлено ему Конституцией и/или законодательством суверенной страны, от имени которой он действует (например, суду штата Миссисипи может потребоваться установленное законом разрешение законодательного собрания Миссисипи для слушания определенных типов дел). случаев). Вопрос о том, имеет ли тот или иной суд право решать юрисдикционный вопрос, сам по себе является юрисдикционным вопросом. Такой юридический вопрос называется «юрисдикцией по определению юрисдикции».
Предметная юрисдикция — это полномочия суда решать спорный вопрос, например, вопрос о контрактах или вопрос о гражданских правах. Суды штатов обладают общей юрисдикцией , что означает, что они могут рассматривать любые разногласия, кроме тех, которые запрещены законодательством штата (например, некоторые штаты отказывают в предметной юрисдикции для дела, в котором не участвуют граждане штата и которое не имело место в штате) и те, которые отнесены к федеральным судам исключительной юрисдикции , такие как вопросы банкротства (см.
28 U.S.C. § 1334). Федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию в том смысле, что они могут рассматривать только дела, подпадающие под сферу действия, определенную Конституцией в статье III, раздел 2, и статутами Конгресса (см. 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).
Территориальная юрисдикция – полномочия суда связывать стороны иска. Этот закон определяет объем полномочий федерального суда и суда штата. Территориальная юрисдикция суда штата определяется пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции, а территориальная юрисдикция федерального суда определяется пунктом о надлежащей правовой процедуре пятой поправки к Конституции. (Подробнее см. в деле World-Wide Volkswagen против Woodson; см. также International Shoe против Вашингтона ).
Другие формы юрисдикции включают апелляционную юрисдикцию (полномочия одного суда исправлять ошибки другого, нижестоящего суда), параллельную юрисдикцию (понятие о том, что два суда могут совместно рассматривать дела одного и того же типа, возникающие в там же) и разнообразная юрисдикция (полномочия федеральных судов рассматривать дела, в которых стороны представляют разные штаты).
Примером, показывающим взаимодействие юрисдикции по разнообразию с юрисдикцией по предмету, является дело Grupo Dataflux против Atlas Global Group, L. P. (02-1689).), 541 США 567 (2004).
Стороны часто подают в суд на ответчика, который является резидентом другого штата. Чтобы суд штата рассмотрел это дело, этому суду, как правило, необходимо удовлетворить конституционное требование надлежащей правовой процедуры для территориальной юрисдикции (см. Выше), а также требование закона штата, которое обычно известно как закон штата.
См. также: общая юрисдикция и специальная юрисдикция
меню источников
Федеральный материал
Конституция США
- Статья III, раздел 2
- 11-я поправка
- Аннотированная конституция CRS
Федеральные законы
- Код США:
- 28 USC, Часть IV – Юрисдикция и место проведения
- 28 U.S.C., Глава 91 – Претензии к США
- 28 U.S.C. § 1295 — Апелляционный суд Федерального округа]
- 28 USC, глава 85 – Юрисдикция окружных судов
- 28 U.
