Иск в суд о защите прав потребителей в Воронеже. Адвокаты по юридическим спорам, жалобам. Досудебная, судебная помощь юристов, цены
- Главная »
- Услуги »
- Физическим лицам »
- Защита прав потребителей
Защита прав потребителей
Защита прав потребителей
ООО «Юридический центр «Лидер»
Круг вопросов, относимых к данной категории дел, значительно шире, чем может показаться на первый взгляд.
Сотрудники нашей компании оказывают юридическую помощь потребителям по защите их прав в связи со следующими некачественно оказанными услугами:
- туристическими, образовательными, медицинскими,
- жилищно-коммунальными (споры с управляющими компаниями),
- ремонтно-строительными, включая споры, возникающие из договоров подряда, выполнения услуг,
- банковскими, страховыми, в том числе по спорам о дополнительно навязанных услугах страхования.
Также сотрудники ООО «Юридический центр «Лидер» оказывают услуги по защите прав потребителей:
- при неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиками договоров участия в долевом строительстве жилья,
- при заключении сделок купли-продажи бытовой техники, мебели, автомобилей, недвижимости и прочих товаров, предназначенных для бытового потребления.
Юридические услуги по данной категории включают в себя:
- урегулирование споров в досудебном порядке,
- предъявление исков о защите прав потребителей в суд,
- представление интересов клиентов в суде,
- представление интересов потребителей на стадии исполнительного производства.
Договор-оферта об оказании услуг
Звоните для получения юридической помощи, обращайтесь через формы обратной связи на сайте, записывайтесь на консультацию в офисе!
По телефону и онлайн Оставьте заявку на сайте
или позвоните по телефону горячей линии.
В мессенджерах Вы можете
проконсультироваться с юристом
в удобном мессенджере.
В офисе Запишитесь на встречу
с юристом нашей компании.
Приходите на консультацию.
Более 15 лет
юридического опыта
Возможна рассрочка
оплаты услуг
Юридическая защита
в любой отрасли права
Устная консультация на личном приёме: от 1 500 ₽
Письменная юридическая консультация: от 1 500 ₽
Составление искового заявления: от 3 500 ₽
Апелляционная, кассационная, надзорная жалоба от 5 000 ₽
Представление интересов клиента в гос.органах от 2 000 ₽
Исковое заявление в арбитражный суд от 6 000 ₽
Полное юридическое сопровождение бизнеса от 15 000 ₽/мес
Правовой анализ и экспертиза документов от 1 500 ₽
Досудебная претензия (требование) от 1 500 ₽
Смотреть прайс на все услуги
У нас большая команда востребованных специалистов с высокой квалификацией и многолетним стажем работы.
Опыт
На счету наших юристов более 200 000 выигранных дел!
И более 300 000 бесплатных консультаций.
Конфиденциальность
Мы работаем в соответствии с правилами корпоративной и бизнес-этики, соблюдая принципы конфиденциальности.
Комфортный офис
Удобное расположение офиса в г. Воронеж. Встречи с юристами проходят в удобное для Вас время по предварительной записи.
Доступность
Наши юристы оказывают услуги правовой помощи для клиентов из любого региона России на удалённой основе.
Гарантия результата
Мы не берёмся за дела, по которым не можем гарантировать положительного результата.
Обращался по поводу защиты по ДТП. Был в растерянности — пострадавшие пытались активно «развести на деньги». После пары бесплодных визитов к другим юристам знакомые порекомендовали обратиться в «Лидер». Вот здесь мне наконец-то помогли. Юристы «Лидера» выиграли суды в трёх инстанциях! Очень понравилась компетентность специалистов (работали три специалиста), отсутствие давления на клиента, склонность к диалогу. Реальный результат — мои права отстоял «Лидер»!
Хотела бы оставить отзыв. Работаю с данной организацией. По факту оказания услуг юриста Ангелины и бухгалтера Антона нареканий нет. На все интересующие меня вопросы отвечают быстро и доступно. Я достаточно привередлевый человек, но на данный момент обслуживание меня вполне устраивает. Рекомендую.
Бесплатно помогли построить бизнес процесс, зарегистрировали ооо и ип. По ценам сравнивать не с чем, но стоимость адекватная. Периодически обращаюсь по вопросам организационным, тоже консультируют.
Ещё и с замечательным бухгалтером познакомили.
ООО «Инженерные конструкции» выражает благодарность руководству и сотрудникам Юридического центра, за долговременное и плодотворное сотрудничество.
Заказывали сопровождение сделки с недвижимостью. С нами работал Александр Кобелев. Быстро документы подготовил, проверил каждый пункт в договоре, обратил наше внимание на нюансы, о которых мы сами даже не думали. Не пожалели ни разу. Спасибо и успехов вам!
Больше отзывов
Администрация Советского района — Куда, кроме суда, можно обратиться с просьбой о защите прав потребителя?
ВОПРОС: Куда, кроме суда, можно обратиться с просьбой о защите прав потребителя?
ОТВЕТ: Приобретая товар, заказывая выполнение каких-либо работ (услуг), мы автоматически становимся потребителями. Но, к сожалению, иногда качество оказанных услуг, выполненных работ или купленных вещей оставляет желать лучшего, и вы обращаетесь с претензией к продавцу.
.. Что же делать, если его ответ вас не удовлетворил? В этом случае у вас нет необходимости сразу же обращаться в суд.
Государственная защита прав потребителя.
Государственную защиту прав потребителя и контроль за соблюдением законодательства о защите таких прав осуществляют уполномоченные государственные органы. Так, в структуре каждого облисполкома, Минского горисполкома, гор(рай)исполкома имеются структурные подразделения по защите прав потребителей, которые обязаны:
- рассматривать заявления, обращения и жалобы потребителей в соответствии с законодательством;
- организовывать разъяснение законодательства и оказывать юридическую помощь населению по вопросам защиты прав потребителя;
- обращаться в суд с иском о защите прав потребителя;
- осуществлять иные функции по защите прав потребителей, предусмотренные законодательством.
Координирующую роль в данной области выполняет Министерство торговли Республики Беларусь (управление защиты прав потребителей и контроля за рекламой) (ст.
42, 43 Закона от 09.01.2002 N 90-З).
Обратите внимание!
При подаче жалобы следует иметь в виду, что независимо от того, в какой государственный орган или иную организацию она поступит, первоначально она будет рассматриваться по существу в соответствии с компетенцией:
- в местных исполкомах, подчиненных им организациях, территориальных подразделениях и иных органах, осуществляющих свою деятельность и расположенных в пределах той административно-территориальной единицы, на территории которой возникли вопросы, изложенные в обращениях;
- в других организациях, если вопросы, изложенные в обращениях, относятся к исключительной компетенции этих организаций (подп.
Справочная информация
Существует утвержденный перечень государственных органов и иных организаций, ответственных за рассмотрение обращений по существу в отдельных сферах жизнедеятельности населения.
Общественная защита прав потребителей.
Помимо государственных органов вы также можете обратиться за помощью в общественное объединение потребителей. Подобные организации имеют право, в частности:
- проводить экспертизу товаров (работ, услуг) по факту нарушения прав потребителя;
- давать на безвозмездной основе консультации по вопросам защиты прав;
- обращаться по вашему поручению с претензией к изготовителю (продавцу, поставщику, представителю, исполнителю, ремонтной организации) об устранении нарушений и о возмещении вам причиненных этими нарушениями убытков;
- обращаться в суд с иском о защите ваших прав, представлять и защищать в суде ваши права и законные интересы и т. д. (п. 1 ст. 47 Закона от 09.01.2002 N 90-З).
/44601d36bd758e5.s.siteapi.org/img/5e2a7e790ad23a592c0f9278ecd1881e99d0ffef.jpg)
д. (п. 1 ст. 47 Закона от 09.01.2002 N 90-З).Справочная информация
С перечнем общественных организаций можно ознакомится на официальном сайте МАРТа (http://www.mintorg.gov.by/index.php?option=com_content&task=view&id=509).
- Послание Президента Республики Беларусь
- Концепция национальной безопасности
Федеральный апелляционный суд признал структуру финансирования Бюро защиты прав потребителей неконституционной
Это не первая юридическая проблема, с которой сталкивается агентство. Фотоиллюстрация Рафаэля Энрике/SOPA Images/LightRocket через Getty Images
Получайте последние новости по важным темам для федеральных служащих, которые доставляются на ваш почтовый ящик.
Кортни Бубле
В среду федеральный апелляционный суд признал структуру финансирования службы защиты прав потребителей неконституционной, что вызвало бурную реакцию с обеих сторон.
Коллегия из трех судей Апелляционного суда США 5-го округа постановила, что финансирование Бюро финансовой защиты прав потребителей через Федеральный резерв вместо ассигнований Конгресса нарушает принцип разделения властей США. Группа, назначенная президентом Трампом, также отменила правило агентства о кредитовании до зарплаты, на которое нацелились группы защиты интересов, которые возбудили дело.
«Даже среди самофинансируемых агентств это бюро уникально», — написал в суд судья Кори Уилсон. «Постоянная самоуправляемая структура финансирования бюро с двойной изоляцией делает значительный шаг вперед по сравнению с другими предлагаемыми агентствами». Агентство, созданное после финансового кризиса 2008 года в соответствии с законом Додда-Франка и отвечающее за защиту потребителей в финансовом секторе, не ответило на вопрос правительственной исполнительной власти о том, будет ли оно обжаловать это решение.
«Нет ничего нового или необычного в решении Конгресса финансировать CFPB помимо ежегодных расходов», — сказал представитель CFPB Government Executive .
«Другие федеральные финансовые регуляторы и вся Федеральная резервная система финансируются таким образом, а такие программы, как Medicare и Social Security, финансируются вне процесса ежегодных ассигнований. CFPB продолжит выполнять свою жизненно важную работу по обеспечению соблюдения законов страны и защите американских потребителей».
Крис Петерсон, профессор права Университета штата Юта, ранее занимавший руководящие должности в CFPB и Министерстве обороны при администрации Обамы, написал в Твиттере, что это решение было «беспрецедентным». Он сказал, что группа также не рассматривала различные неотложные вопросы, такие как «что произойдет с прошлыми и текущими расследованиями правоохранительных органов, оплачиваемыми через тот же механизм финансирования, что и регулирование кредитования до зарплаты? Будут ли мошенники просто отказываться подчиняться повесткам бюро». Петерсон, который также был кандидатом от Демократической партии на пост губернатора штата Юта в 2020 году, предсказал, что это дело будет передано в Верховный суд.
Сенатор Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, которая помогла создать CFPB, написала в Твиттере: «Это беззаконное и безрассудное решение». Агентство «вернуло американцам миллиарды долларов, выполнив свою работу, и его финансирование явно конституционно», — сказала она. «Крайне правые судьи ставят под сомнение каждое правило, которое CFPB применяет для защиты как потребителей, так и бизнеса».
Аналогичная реакция была и у других законодателей-демократов.
Роберт Вайсман, президент некоммерческой организации Public Citizen по защите прав потребителей, заявил в своем заявлении, что решение суда «игнорирует [] давнюю и общепринятую практику финансирования финансовых регулирующих органов, а также предварительное рассмотрение многих других судов, чтобы объявить механизм финансирования CFPB неконституционным». Он призвал отменить это решение.
Джесси Ван Тол, президент и главный исполнительный директор Национальной коалиции реинвестирования местных сообществ, сказал, что «с момента ее создания циничные и недалекие силы в наших политических и правовых системах пытались уничтожить агентство».
Постановление Пятого округа, «которое игнорирует столетие прецедентов ограждения регулирующих органов от политической игры, является лишь последним эпизодом в десятилетнем политическом крестовом походе, направленном на то, чтобы поставить агентство на колени, чтобы худшие игроки в нашей экономической системе могли вернуться к охоте на семьи рабочего класса».
Многие законодатели-республиканцы были довольны этим решением.
Сенатор Пэт Туми, республиканец от штата Пенсильвания, высокопоставленный член сенатского комитета по банковским, жилищным и городским делам, написал в Твиттере: «CFPB был неконституционным и неподотчетным агентством с момента его создания». Он добавил, что «давно утверждал, что CFPB должен получать ассигнования Конгресса».
Точно так же член палаты представителей Патрик МакГенри, член палаты представителей, высокопоставленный член комитета по финансовым услугам палаты представителей, заявил в своем заявлении, что он рад видеть решение, потому что «как республиканцы все время говорили, изолированный, независимый механизм финансирования является неконституционным и делает его полностью неподотчетным».
Он добавил: «Привлечение CFPB к процессу ассигнований сделает его более подотчетным американскому народу через его избранных представителей». МакГенри также призвал свой комитет принять ранее внесенный Закон об учете расходов бюрократов, который сделает это.
Кроме того, Джеффри Кларк, высокопоставленный чиновник Министерства юстиции при администрации Трампа, поддержал решение, написав в Твиттере: «Приятно видеть правило Пятого округа о том, что механизм финансирования CFPB был неконституционной попыткой обойти полномочия Конгресса в отношении кошелька. ».
Это решение следует за другими недавними проблемами и проблемами в агентстве, одной из наиболее заметных из которых является решение Верховного суда в июне 2020 года о том, что защита от увольнения директора CFPB была неконституционной. В нем говорилось, что президент может сместить человека по своему желанию, но позволил самому агентству остаться в силе.
Поделись этим:
СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАЖ: Почтовая служба чествует женщин-криптологов Второй мировой войны новой маркой
Менеджмент
Доктор Фаучи советует молодым ученым «держаться подальше от политики»
Надзор
Два года наблюдения за COVID-19: взгляд назад
Менеджмент
Истории федералов о том, как их изменила пандемия
Рабочая сила
Истории программы прощения государственных займов
Менеджмент
«Я против отступления: идеал Луи ДеДжоя и будущее почтовой службы»
Государственная исполнительная власть
Электронная книга FCW: Машинное обучение на рабочем месте
Менеджмент
Доктор Фаучи советует молодым ученым «держаться подальше от политики»
Надзор
Два года наблюдения за COVID-19: взгляд назад
Менеджмент
Истории федералов о том, как их изменила пандемия
Рабочая сила
Истории программы прощения государственных займов
Менеджмент
«Я против отступления: идеал Луи ДеДжоя и будущее почтовой службы»
Государственная исполнительная власть
Электронная книга FCW: Машинное обучение на рабочем месте
Защита прав потребителей | Штат Вашингтон
Контактное лицо: Электронная почта | ||||||
Центр потребительских ресурсов Доступен с понедельника по пятницу с 10:00 до 15:00. 1-800-551-4636 (только Вашингтон) |
|
Обзор
Отдел защиты прав потребителей состоит из юристов и специалистов. Подразделение обеспечивает соблюдение Закона о защите прав потребителей (RCW 19.86) и другие законодательные акты, помогающие защитить рынок штата Вашингтон от недобросовестных и вводящих в заблуждение практик. Подразделение расследует и подает судебные иски, чтобы остановить недобросовестную и вводящую в заблуждение практику, возвращает возмещение для потребителей, ищет наказания для правонарушителей и возмещает расходы и сборы, чтобы гарантировать, что правонарушители оплатят свои действия.
Сотрудники отдела ежегодно участвуют во многих законодательных инициативах, влияющих на защиту прав потребителей.
Центр потребительских ресурсов отдела предоставляет услуги неформального разрешения жалоб. Неформальный процесс разрешения жалоб включает в себя уведомление предприятий о письменных жалобах и содействие общению между потребителем и предприятием, чтобы помочь в разрешении жалобы.
Отдел защиты прав потребителей предоставляет информацию и образование для предприятий и общественности по вопросам прав потребителей, а также выпускает оповещения и пресс-релизы, чтобы предупредить потребителей и предприятия о мошеннических или хищнических действиях.
Отдел защиты прав потребителей также отвечает за исполнение Закона штата Вашингтон о лимонах, касающегося обеспечения гарантии на новые автомобили. Программа Lemon Law предоставляет потребителям важную информацию об их правах и средствах правовой защиты в соответствии с Законом о лимонах и арбитражным процессом в соответствии с Законом о лимонах.
Программа Lemon Law также обеспечивает обучение потребителей и отрасли и обеспечение соблюдения обязательств производителей и дилеров в соответствии с законом.
Подразделение также управляет Программой разрешения споров о промышленных/передвижных домах (MHDRP). MHDRP облегчает разрешение споров между арендодателями промышленных/передвижных домов и арендаторами в ситуациях, когда арендатор владеет домом, но арендует помещение у арендодателя. MHDRP уполномочен проводить расследования, выносить заключения и налагать штрафы в случае нарушения закона. MHDRP выпускает и распространяет учебные материалы, касающиеся Закона о арендодателях и арендаторах промышленных/передвижных домов (MHLTA).
Вернуться к началу
Предоставление юридических услуг (государству)
Отдел представляет государство и общество в целом, а не отдельных лиц, когда оно возбуждает дела в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Адвокаты отдела защиты прав потребителей не могут представлять интересы отдельных потребителей.
Ознакомьтесь с нашими выпусками новостей, чтобы узнать о судебных процессах и правоприменительных мерах Отдела защиты прав потребителей.
Наверх
Consumer Resources
Consumer Resource Center: Consumer Resource Center обрабатывает тысячи жалоб потребителей и тысячи телефонных звонков потребителей каждый год. В результате неофициального разрешения 25 000 письменных жалоб потребителей CRC помогают ежегодно возвращать потребителям штата более 4 миллионов долларов.
Lemon Law Program: Lemon Law Program отдельно обрабатывает тысячи дополнительных телефонных запросов и более 100 арбитражных запросов каждый год. Программа Lemon Law помогла вернуть потребителям миллионы долларов.
Программа разрешения споров в отношении промышленных/передвижных домов: Программа разрешения споров в отношении промышленных/передвижных домов (MHDRP) обеспечивает соблюдение Закона об арендаторах промышленных/передвижных домов.