Субсидии на оплату коммунальных услуг в 2019 году: Как получить субсидии и льготы на оплату коммунальных услуг

Счета за электроэнергию, природный газ и пропан могут иметь большое влияние на семейный бюджет. Людям, у которых возникают проблемы с оплатой счетов за электроэнергию, важно знать, что помощь может быть доступна.Ниже вы найдете полезные советы по навигации в процессе энергопомощи.

Будьте проактивны — Свяжитесь со своим коммунальным предприятием или поставщиком пропана, как только вы узнаете, что не сможете вовремя оплатить счет. Не ждите уведомления об отключении и не ставьте себя в ситуацию, когда у вас может закончиться топливо.

Получите помощь, позвонив по телефону 2-1-1 — Позвоните по телефону 2-1-1 или посетите сайт www. mi211.org, чтобы узнать об агентствах в вашем округе, которые могут помочь с оплатой счетов за электроэнергию.

Государственная программа чрезвычайной помощи (SER) — SER может помочь семьям с низкими доходами оплачивать часть счетов за отопление или электроэнергию, поддерживать коммунальные услуги в рабочем состоянии или восстанавливать обслуживание. Программа доступна круглый год. Позвоните в местный офис Департамента здравоохранения и социальных служб для получения информации или подайте заявку в MI Bridges. Домохозяйства должны подать заявку на получение помощи SER до получения каких-либо услуг MEAP.

Michigan Energy Assistance Program (MEAP) — MEAP работает с домашними хозяйствами, чтобы предоставить дополнительную помощь в оплате счетов и услуги самообеспечения малообеспеченным жителям всего штата.Во время подачи заявки на SER кандидаты смогут выбрать поставщика MEAP для работы. Список организаций, предоставляющих услуги MEAP, можно найти здесь. Все получатели грантов MEAP являются общественными партнерами MDHHS и могут помочь соискателям сориентироваться в процессе подачи заявки на участие в программе MDHHS.

Партнеры сообщества — Свяжитесь с партнером сообщества MDHHS, чтобы помочь проработать процесс подачи заявки на помощь

Кредит на отопление дома — Квалифицированные лица могут получить кредит на оплату счетов за отопление в зимний период.Подайте заявление на получение кредита на отопление дома, если у вас низкий доход, вы получаете государственную помощь или пособие по безработице. Приемлемые клиенты должны соответствовать требованиям, основанным на семейном доходе, льготах и ​​расходах на отопление. Вы должны подавать заявление до 30 сентября каждого года. Форму заявки (MI-1040CR-7) можно запросить в Министерстве финансов штата Мичиган по телефону 517-636-4486 или посетить веб-сайт по адресу michigan.gov/Treasury

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашим советом для потребителей об энергетической помощи, о том, как подать заявку на получение энергетической помощи, или посетите Мичиган. gov / BeWinterWise для получения дополнительных источников энергии и информации.

| Субсидии на ископаемое топливо: более пристальный взгляд на налоговые льготы и социальные издержки | Официальные документы

Государственное вмешательство на энергетические рынки имеет долгую историю. В налоговом кодексе США предусмотрены многочисленные энергетические субсидии для поощрения или субсидирования производства дешевой и изобильной ископаемой энергии. Некоторые из этих субсидий существуют уже столетие, и, хотя Соединенные Штаты за последние 100 лет продемонстрировали беспрецедентный экономический рост — в немалой степени благодаря дешевой энергии — во многих случаях обстоятельства, актуальные в то время, когда субсидии вводились, не больше существовать.Сегодня отечественная промышленность по добыче ископаемого топлива (а именно, угля, нефти и природного газа) является зрелой и в целом высокорентабельной. Кроме того, существует множество чистых и возобновляемых альтернатив, которые становятся все более конкурентоспособными по цене по сравнению с традиционными ископаемыми видами топлива.

116-й Конгресс оценивает потенциальные механизмы политики для уменьшения воздействия изменения климата и ограничения глобального потепления до международно согласованного целевого показателя не более 2 градусов по Цельсию (3,6 градуса по Фаренгейту).В результате налоговые субсидии на ископаемое топливо, а также другие механизмы поддержки получили дополнительное внимание законодателей и общественности с точки зрения их пригодности, масштаба и эффективности в настоящее время. Действительно, субсидии подрывают цели политики по сокращению выбросов парниковых газов от ископаемого топлива.

Соединенные Штаты предоставляют ряд налоговых субсидий индустрии ископаемого топлива в качестве средства стимулирования внутреннего производства энергии. Сюда входят как прямые субсидии корпорациям, так и другие налоговые льготы для отрасли ископаемого топлива. По самым скромным оценкам, прямые субсидии США отрасли ископаемого топлива составляют примерно 20 миллиардов долларов в год; 20 процентов в настоящее время приходится на уголь, а 80 процентов — на природный газ и сырую нефть.Субсидии Европейского Союза оцениваются в 55 миллиардов евро ежегодно.

Исторически субсидии, предоставляемые отрасли ископаемого топлива, предназначались для снижения затрат на производство ископаемого топлива и стимулирования новых внутренних источников энергии. Сегодня доллары налогоплательщиков США продолжают финансировать многие субсидии на ископаемое топливо, которые устарели, но остаются заложенными в налоговый кодекс. В то время, когда технологии возобновляемых источников энергии становятся все более конкурентоспособными по стоимости по сравнению с производством ископаемого топлива, и необходимо разработать скоординированную стратегию смягчения последствий изменения климата, более широкая полезность субсидий на ископаемое топливо ставится под сомнение.

Существует много видов затрат, связанных с использованием ископаемого топлива в виде выбросов парниковых газов и других видов загрязнения в результате добычи и сжигания ископаемого топлива. Эти негативные внешние эффекты оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую среду, климат и здоровье населения и, по оценкам, только в 2015 году в мире составили 5,3 триллиона долларов США.

Субсидирование отрасли с такими серьезными негативными последствиями трудно оправдать. Государственные субсидии должны согласовываться с всеобъемлющей, скоординированной и последовательной энергетической политикой, которая учитывает не только поставки доступной и надежной электроэнергии, но и воздействие на здоровье населения, изменение климата и ухудшение состояния окружающей среды. Хотя как демократическая, так и республиканская администрации и законодатели обсуждали отмену субсидий на ископаемое топливо, на сегодняшний день никаких существенных действий предпринято не было.

Несколько международных организаций, включая G20, Международное энергетическое агентство и Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), призвали к постепенному отказу от субсидий на ископаемое топливо. Европейский Союз также призвал к такому поэтапному отказу, но пока не предпринял конкретных действий.

Но субсидии на ископаемое топливо вместо того, чтобы постепенно сокращаться, фактически увеличиваются.Согласно последнему отчету Международного валютного фонда (МВФ), 6,5 процента мирового ВВП (5,2 триллиона долларов США) было потрачено на субсидии ископаемого топлива (включая отрицательные внешние факторы) в 2017 году, что на полтриллиона долларов больше, чем в 2015 году. Крупнейшими субсидиями является Китай (1,4 триллиона долларов в 2015), США (649 млрд долларов) и России (551 млрд долларов). По данным МВФ, «ископаемое топливо составляет 85 процентов всех глобальных субсидий», и сокращение этих субсидий «снизило бы глобальные выбросы углерода на 28 процентов, а количество смертей от загрязнения воздуха ископаемым топливом — на 46 процентов, а также увеличило бы государственные доходы на 3 процента.8 процентов ВВП ». Исследование Института зарубежного развития показало, что с 2014 по 2017 год субсидии на угольную электроэнергию увеличились почти в три раза, до 47,3 миллиарда долларов в год.

Налоговые субсидии США для ископаемого топлива

Федеральное правительство предоставляет многочисленные субсидии, прямые и косвенные, отрасли ископаемого топлива. Особые положения налогового кодекса США, специально разработанные для поддержки и поощрения отечественного производства, связанного с ископаемым топливом, представляют собой прямые субсидии.Другие положения налогового кодекса, направленные на бизнес в целом, создают косвенные субсидии, которые не относятся исключительно к отрасли ископаемого топлива. В некоторых случаях количественно оценить эти субсидии довольно просто. В случае косвенных субсидий установить размер, связанный с этими субсидиями, является более сложной задачей. Другим источником федеральной помощи отрасли ископаемого топлива не рассматривается в данном информационном бюллетене, но это сниженная стоимость аренды федеральных земель для добычи ископаемого топлива. Некоторые субсидии на ископаемое топливо предоставляют государственную помощь, например Программа помощи малообеспеченным домохозяйствам в области энергетики (LIHEAP), которая помогает домохозяйствам с низкими доходами оплачивать расходы на отопление.

В мае 2019 года Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала отчет, в котором подробно описывается международно признанная методология, которая поможет странам сделать свои субсидии на ископаемое топливо более прозрачными.

Прямые субсидии

Вычет нематериальных затрат на бурение (263 § 263 Свода законов США). Это положение позволяет компаниям вычитать большую часть затрат, понесенных при бурении новых скважин внутри страны. В своем анализе бюджетного предложения президента Трампа на 2017 финансовый год Объединенный комитет по налогообложению (JCT) подсчитал, что отмена налоговых льгот для нематериальных затрат на бурение принесет 1 доллар.Выручка в размере 59 миллиардов долларов в 2017 году или 13 миллиардов долларов в следующие десять лет.

Процент истощения (26 Свода законов США, § 613. Действует). Истощение — это метод учета, который работает во многом как амортизация, позволяя предприятиям вычитать определенную сумму из своего налогооблагаемого дохода как отражение снижения добычи из резерва с течением времени. Однако при стандартном снижении затрат, если бы фирма извлекала 10 процентов извлекаемой нефти из собственности, расходы на истощение составили бы десять процентов капитальных затрат.Напротив, процентное истощение позволяет фирмам вычитать установленный процент из своего налогооблагаемого дохода. Поскольку процентное истощение не основано на капитальных затратах, общие вычеты могут превышать капитальные затраты. Это положение распространяется только на независимых производителей и владельцев роялти. В своем анализе предложения президента по бюджету на 2017 финансовый год, JCT подсчитал, что устранение процентного истощения угля, нефти и природного газа принесет 12,9 млрд долларов в следующие десять лет.

Кредит на инвестиции в чистый уголь Налоговый кодекс § 48A (Активный) и 48B (Неактивный).Эти субсидии создают серию налоговых льгот для инвестиций в энергетику, особенно для угля. В 2005 году Конгресс разрешил выделить 1,5 миллиарда долларов на строительство объектов комбинированного цикла с комплексной газификацией, из которых 800 миллионов долларов были зарезервированы специально для угольных проектов. В 2008 году дополнительные стимулы для секвестрации углерода были добавлены к IRC § 48B и 48A. К ним относятся 30-процентные инвестиционные кредиты, которые были предоставлены для проектов газификации, которые улавливают 75 процентов выбросов углерода, а также перспективных угольных проектов, которые улавливают 65 процентов выбросов углерода. Отказ от кредитов для инвестиций в эти проекты сэкономит 1 миллиард долларов в период с 2017 по 2026 год.

Налоговый кредит на нетрадиционные виды топлива (Налоговый кодекс § 45. Неактивен). Этот налоговый кредит, отмененный в 2014 году, был создан Законом о налоге на сверхприбыль от сырой нефти № от 1980 года для стимулирования внутреннего производства энергии и снижения зависимости от иностранной нефти. Хотя поправки к закону ограничили список подходящих источников топлива, этот кредит предоставил 12 долларов.2 миллиарда в угольную промышленность с 2002 по 2010 год.

Косвенные субсидии

Бухгалтерский учет в последнюю очередь, первым ушел (26 Свода законов США, § 472. Действует). Метод учета «последним пришел — первым ушел» (LIFO) позволяет нефтегазовым компаниям продавать в первую очередь топливо, которое было добавлено к их запасам самым последним, в отличие от продажи более старых запасов в первую очередь по традиционному методу «первым пришел — первым ушел» (FIFO). Это позволяет в первую очередь продавать самые дорогие запасы, снижая стоимость их запасов для целей налогообложения.

Иностранный налоговый кредит (26 Свода законов США § 901. Действует). Обычно, когда фирмы, работающие в зарубежных странах, платят роялти за рубежом, они могут вычесть эти расходы из своего налогооблагаемого дохода. Вместо того, чтобы требовать выплаты роялти в качестве вычетов, нефтегазовые компании могут рассматривать их как полностью вычитаемый иностранный подоходный налог. В 2016 году JCT подсчитал, что закрытие этой лазейки для всех американских предприятий, работающих в странах, которые не облагают налогом корпоративный доход, принесет 12 долларов.7 миллиардов налоговых поступлений в течение следующего десятилетия.

Master Limited Partnerships (Налоговый кодекс, § 7704. Косвенный. Активный). Многие нефтегазовые компании имеют структуру Master Limited Partnerships (MLP). Эта структура сочетает в себе инвестиционные преимущества публичных корпораций с налоговыми льготами партнерства. Хотя акционеры по-прежнему платят подоходный налог с населения, сама MLP освобождена от корпоративного подоходного налога. Более трех четвертей MLP — это компании, работающие на ископаемом топливе.Это положение недоступно для компаний, работающих в сфере возобновляемой энергетики.

Вычет за внутреннее производство (IRC §199. Косвенный. Неактивный). Эта субсидия, введенная в 2004 году, оказала поддержку ряду компаний, снизив их эффективную ставку корпоративного налога. Хотя этот вычет был доступен для отечественных производителей, он, тем не менее, пошел на пользу компаниям, работающим на ископаемом топливе, поскольку позволил «производителям нефти требовать налоговые льготы, предназначенные для производителей США, чтобы предотвратить аутсорсинг работы».По оценкам Управления управления и бюджета, отмена этого вычета для угля и других твердых минеральных ископаемых видов топлива позволила бы сэкономить 173 миллиона долларов в период с 2012 по 2016 год. Эта субсидия была отменена Законом о сокращении налогов и рабочих местах (PL 115 — 97), начиная с налогового периода. 2018 год.

Последние усилия по реформированию и отмене субсидий на ископаемое топливо в Конгрессе

Закон о чистой энергии для Америки (S. 1288): введенный в мае 2019 года и спонсируемый сенатором Виденом (Германия), S.1288 вносит поправки в Налоговый кодекс для замены 44 существующих источников энергии. налоговые льготы с тремя технологически нейтральными налоговыми положениями, которые будут стимулировать использование технологий с низким и нулевым уровнем выбросов, включая чистую электроэнергию, чистый транспорт и энергоэффективность. Соавторами законопроекта являются 25 демократов.

Закон о финансировании нашего энергетического будущего (S. 1841): Ранее Закон о паритете MLP , S.1841 был вновь представлен на 116-м Конгрессе и позволяет компаниям, занимающимся возобновляемыми источниками энергии, извлекать выгоду из структуры MLP за счет расширения типы производства энергии, которые соответствуют требованиям. Законопроект, спонсируемый сенатором Кристофером Кунсом (D-DE) и соавторами которого являются шесть республиканцев, четыре демократа и независимый партнер, имеет широкую привлекательность и не мешает компаниям, работающим на ископаемом топливе, продолжать структурироваться как MLP.

От ископаемого топлива для лучшего будущего Закон (HR 3671): Представлен членом палаты представителей Тулси Габбард (D-HI) на 115-м Конгрессе, HR 3671 вносит поправки в несколько разделов Налогового кодекса 1986 года, чтобы исключить субсидии, специально предназначенные для отрасли ископаемого топлива. У законопроекта было 45 соавторов-демократов.

Исследования, разработки и внедрение ископаемого топлива

Индустрия ископаемого топлива получает значительные государственные средства на исследования и разработки.Федеральное финансирование ископаемых видов топлива в значительной степени управляется Министерством энергетики (DOE) в рамках трех инициатив: Управление передовых исследований и разработок в области ископаемых источников энергии, Программа гарантирования кредитов и Национальная лаборатория энергетических технологий. Ежегодные ассигнования и гранты, направляемые в отрасль ископаемого топлива, также можно рассматривать как прямые субсидии, поскольку они напрямую связаны с поддержанием конкурентоспособности отрасли. Усилия по повышению экономичности и чистоты угля — несмотря на снижение цен на природный газ и возобновляемые источники энергии — были в центре внимания федерального правительства, равно как и улавливание и хранение углерода (CCS). Технологии CCS улавливают углекислый газ из энергетического и промышленного секторов и хранят его глубоко под землей в геологических формациях или превращают в полезные продукты, такие как топливо или химические вещества.

Закон о восстановлении и реинвестициях в Америке (бездействующий). Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года представлял собой пакет экономических стимулов на сумму 787 миллиардов долларов. В рамках этого пакета Управление ископаемой энергии получило 3 доллара.4 миллиарда на исследования и разработки ископаемого топлива в период с 2009 по 2011 годы. Фонды в основном поддерживали НИОКР в области технологий улавливания и хранения углерода.

DOE Управление продвинутых программ кредитования ископаемых (Активный). Управление кредитных программ Министерства энергетики (DOE LPO) было создано в 2005 году для предоставления кредитов на инновационные проекты в области энергетики, племенной энергии и передовые проекты в области автомобилестроения. Хотя LPO Министерства энергетики в первую очередь ориентировано на финансирование первых в своем роде возобновляемых источников энергии и технологий повышения эффективности, оно также выделило 8 миллиардов долларов для ссуд для перспективных проектов по ископаемому топливу, направленных на предотвращение или улавливание парниковых газов.Первоначально программа была направлена ​​исключительно на угольные технологии, а затем была расширена за счет включения любого ископаемого топлива. Первые два ходатайства о ссуде не привели к получению каких-либо гарантий по ссуде, в основном потому, что падение цен на природный газ сделало новые угольные проекты нерентабельными.

В декабре 2016 года LPO предоставило свою первую награду за добычу ископаемых для проекта метанола в Лейк-Чарльз, на который было выделено первоначальное обязательство в размере 2 миллиардов долларов. В рамках проекта метанол должен был производиться путем газификации нефтяного кокса, продукта переработки нефти.Однако прогнозируемые затраты увеличились из-за пошлин на импорт из Китая, и проект застопорился. По состоянию на сентябрь 2018 года строительство не началось.

Департамент исследований и развития ископаемой энергии Министерства энергетики США (Действующий). Исторически сложилось так, что передовые НИОКР Министерства энергетики в области ископаемого топлива были сосредоточены на сокращении вредных выбросов от угольных электростанций, таких как те, которые вызывают кислотные дожди. Сегодня офис специализируется на передовых технологиях производства электроэнергии, повышении эффективности электростанций, управлении водными ресурсами и технологиях улавливания и хранения углерода (CCS), а также на разработке нетрадиционных ресурсов нефти и газа.

При изучении портфеля ископаемых источников энергии Министерства энергетики, доллары, направленные на сохранение угля в качестве жизнеспособного источника энергии, требуют более внимательного изучения.В период с 2010 по 2017 год Министерство энергетики выделило 2,66 миллиарда долларов на поддержку 794 перспективных проектов исследований и разработок в области ископаемых источников энергии: 785 из них были проектами НИОКР, а остальные девять были демонстрационными проектами для оценки коммерческой готовности технологий улавливания и хранения углерода, в основном для угля. На эти проекты было получено от 13 до 284 миллионов долларов. Из 785 оставшихся проектов 89 процентов сосредоточены на исследованиях и разработках угля, в том числе на газификации угля, где уголь преобразуется в синтез-газ («синтез-газ»), который может использоваться для выработки электроэнергии и других целей.За тот же семилетний период 91 процент всех денег на НИОКР в области ископаемых (1,4 миллиарда долларов) был потрачен на исследования, связанные с углем . На финансовый год 2019 Конгресс ассигновал 740 миллионов долларов на исследования и разработки в области ископаемой энергии , уделяя постоянное внимание продолжению использования угольной энергии.

Угольная энергия и удаление углекислого газа

Существует научный консенсус в отношении того, что технологии удаления углекислого газа, такие как улавливание и хранение углерода (CCS) и прямой улавливание воздуха (DAC), потребуются для стабилизации атмосферных концентраций CO2 в ближайшие десятилетия. Большинство сценариев потепления на 1,5 ° C и даже 2 ° C, как сообщает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), в значительной степени зависят от таких стратегий использования и хранения углекислого газа (CCUS) для управления атмосферными концентрациями СО2.

Однако технологии CCS все еще не получили широкого распространения. В США всего 10 предприятий по улавливанию углерода, и только одно из них находится на угольной электростанции. Учитывая как текущие отрицательные экономические показатели угля для производства электроэнергии, так и энергоемкость улавливания и хранения углерода, CCS вряд ли сможет поддерживать внутреннее использование угля. Вместо этого, наиболее многообещающие направления для приложений CCS включают энергоемкие промышленные секторы, прямой улавливание CO2 из воздуха, использование углерода и улавливание углерода на электростанциях, работающих на природном газе. Чтобы достичь амбициозных климатических целей как можно быстрее и с наименьшими затратами, по-прежнему необходимо будет отказаться от использования угля в качестве источника энергии.

Финансирование проектов по ископаемому топливу за рубежом

В дополнение к проектам исследований и разработок, финансируемым через программы Министерства энергетики, отрасль ископаемого топлива получает федеральное финансирование в форме проектных ссуд, грантов и гарантий от Корпорации зарубежных частных инвестиций (OPIC) и Экспортного агентства США. Импортный банк (EXIM).Эти источники финансирования предназначены для обеспечения капитала и финансовой безопасности для инвестиций в развивающиеся рынки за рубежом, но во многих случаях служат для субсидирования развития зрелой и высокорентабельной отрасли ископаемого топлива. Это может привести к увеличению выбросов парниковых газов от проектов в странах с более слабыми экологическими нормами.

Корпорация зарубежных частных инвестиций (OPIC) . OPIC — это финансовое учреждение правительства США по финансированию развития, которое поддерживает американский бизнес на развивающихся рынках за рубежом.OPIC предоставляет «инвесторам финансирование, страхование политических рисков и поддержку фондов прямых инвестиций». В период с 2010 по 2015 годы OPIC выделила более 6 миллиардов долларов на финансирование проектов в области возобновляемых источников энергии, а в 2008 году поставила цель сократить выбросы парниковых газов от новых источников энергии. проектов на 50 процентов к 2023 году. Несмотря на то, что OPIC резко увеличила финансирование проектов в области возобновляемых источников энергии, она также продолжает поддерживать ископаемые источники энергии. Некоторые примеры проектов, финансируемых OPIC, включают:

• Восстановление стареющего нефтяного месторождения Палагуа в Колумбии.В 2004 году OPIC предоставила Joshi Technologies заем в размере 3,8 миллиона долларов для поддержки этого проекта, который позволил компании добывать более 4000 баррелей нефти в день на протяжении более десяти лет.
• В 2017 году OPIC выделила 250 миллионов долларов на газовый проект в Иордании, который, как ожидается, приведет к выбросам, эквивалентным 617 000 тонн углекислого газа в год.
• В 2018 году правительственные чиновники Косово обратились к OPIC с просьбой помочь им профинансировать новую угольную электростанцию, которая лишилась своей кредитной гарантии Всемирного банка после того, как Банк решил приостановить финансирование новых угольных проектов.

Экспортно-импортный банк США (EXIM) . EXIM — кредитное агентство правительства США, предоставляющее кредиты для облегчения экспорта американских товаров и услуг. В то время как в Плане действий президента Обамы по изменению климата на 2013 год содержится призыв прекратить государственное финансирование заграничных угольных электростанций (за некоторыми исключениями, когда нет жизнеспособных альтернатив или где используется технология CCS), EXIM продолжает финансировать развитие ископаемых источников энергии за рубежом. За последние 15 лет EXIM ссудил или выдал миллиарды грантов на проекты по ископаемому топливу. В их числе:

• Гранты и ссуды на сумму 14,8 млрд долларов для 78 проектов в нефтяном секторе (2001-2018 гг.).
• Финансирование экспорта горнодобывающей промышленности США на 900 миллионов долларов (2010 г.).
• Кредитование электроэнергетики в 2009 году на 4,5 миллиарда долларов, большая часть из которых была направлена ​​в угольный и нефтяной секторы. Это включало строительство проекта по производству сжиженного природного газа (СПГ) в Мозамбике в 2016 году.Предполагается, что в результате проекта будет производиться 5,2 миллиона тонн углекислого газа в год.

Внешние и социальные издержки ископаемого топлива

В конечном итоге истинная цена углерода и других загрязнителей не отражается в фактической стоимости ископаемого топлива и продуктов, полученных из ископаемого топлива. Экономисты называют такие несоответствия внешними эффектами. Внешние эффекты от ископаемого топлива, в том числе социальные издержки, издержки на окружающую среду и здоровье, в значительной степени упускаются из виду в процессе стимулирования производства ископаемого топлива с помощью механизмов политики.Недооценка внешних эффектов ископаемого топлива непропорционально влияет на сообщества, которые наиболее уязвимы для здоровья и окружающей среды от сжигания и добычи ископаемого топлива, а именно на меньшинства и группы населения с низкими доходами, которые с большей вероятностью будут жить рядом с объектами, производящими большое количество загрязняющих веществ, например как порты, аэропорты, автомагистрали и нефтехимические заводы. Устранение внешних факторов, связанных с ископаемым топливом, могло бы сэкономить налогоплательщикам миллиарды долларов на социальных издержках и улучшить здоровье и качество жизни многих людей.Ниже приводится краткое описание некоторых основных затрат, которые следует учитывать.

Социальная стоимость углерода (SCC) :

Социальная стоимость углерода отражает негативные социальные последствия изменения климата (включая распространение болезней, снижение продовольственной безопасности, уязвимость прибрежных районов и расходы на здравоохранение), которые вызваны антропогенными выбросами углерода. SCC используется в качестве метрики для информирования федерального правительства, принимающего решения по экологической политике, а также в качестве фактора, который следует учитывать при анализе затрат и выгод такой политики.Федеральная межведомственная рабочая группа составила оценку SCC в 2010 году, в которой учитывалась стоимость углерода в глобальном масштабе. Администрация Трампа пытается переоценить SCC путем перехода от глобальной оценки к национальной оценке, в которой учитываются только последствия для нижних 48 штатов, и путем изменения ставки дисконтирования (используемой для конвертации будущих результатов в настоящие доллары). Повышение ставки дисконтирования снижает влияние на будущие поколения.

Согласно первоначальной схеме, SCC в 2015 году составлял 36 долларов за метрическую тонну CO2 при 3-процентной ставке дисконтирования.Это по-прежнему считается консервативной оценкой, поскольку данных для полной количественной оценки всех внешних эффектов, возникающих в результате глобальных выбросов CO2, недостаточно. С изменениями, предложенными администрацией Трампа, эта оценка упадет до 6 долларов за метрическую тонну (при ставке дисконтирования 3%) и 1 доллар США при ставке дисконтирования 7%.

Внешние факторы здравоохранения:

При сжигании ископаемого топлива образуются такие загрязнители воздуха, как твердые частицы, монооксид углерода, диоксид серы, озон и ртуть. Эти загрязнители приводят к последствиям для здоровья, включая астму, заболевания легких, бронхит и другие хронические респираторные заболевания, которые могут привести к преждевременной смерти. Загрязнители воздуха из ископаемого топлива также способствуют развитию рака легких и других видов рака; На рак легких ежегодно приходится 30 процентов смертей, связанных с раком. Загрязнители воздуха, например, выбрасываемые транспортными средствами и электростанциями, работающими на сжигании ископаемого топлива, ежегодно вызывают 200 000 преждевременных смертей.

Принимая во внимание только сектор угольной энергетики, по оценкам, мелкие твердые частицы от угольных электростанций США стали причиной 13 200 смертей, 9700 госпитализаций и 20 000 сердечных приступов в 2010 году. Угольные электростанции также являются крупнейшим источником выбросов ртути в атмосферу. В Соединенных Штатах. Ртуть может перемещаться по пищевой цепочке и накапливаться в мясе рыбы, представляя наибольший риск для беременных женщин.

Экологические внешние факторы:

Добыча и переработка ископаемого топлива может привести к множеству негативных последствий, включая деградацию ландшафта, риск разливов и другой непреднамеренный ущерб окружающей среде. Добыча угля может вызвать загрязнение по всей цепочке поставок, от добычи до сжигания. В Соединенных Штатах уголь часто добывают с использованием горных выемок и вскрышных работ, которые включают расчистку растительности, почвы и горных пород над угольными месторождениями. Это приводит к необратимому повреждению ландшафтов и образованию огромного количества шахтных отходов. Открытая добыча используется примерно в 65% добычи угля в США.

После сжигания угля остается угольная зола, побочный продукт сгорания, содержащий тяжелые металлы, такие как мышьяк, ртуть и хром, которые считаются токсичными. Угольная зола является одним из крупнейших источников промышленных отходов в Соединенных Штатах, и анализ отраслевых данных за 2018 год показал, что 95 процентов хранилищ угольной золы загрязнены подземными водами на уровнях, которые Агентство по охране окружающей среды считает небезопасными.В результате наводнения, последовавшего за ураганом «Флоренс», несколько хранилищ угольной золы в Северной Каролине были переполнены или были повреждены, в результате чего загрязненная вода попала в прилегающие районы.

Разливы нефти, пожалуй, самая известная экологическая опасность, связанная с ископаемым топливом. В результате разлива нефти Exxon Valdez в 1989 году было загрязнено 1 300 миль берега, и его очистка обошлась примерно в 2 миллиарда долларов. В результате крупнейшего в истории разлива нефти Deepwater Horizon в 2010 году в Мексиканский залив было выброшено 3,19 миллиона баррелей сырой нефти, что стоило BP (ответственной компании) 61 доллар.6 миллиардов. В том же году в результате разлива нефти в Энбридже в 2010 году на юго-западе Мичигана в реку Каламазу попало более 20 100 баррелей нефти из битуминозных песков, что стало одним из крупнейших разливов нефти во внутренних водах в истории США. Продолжающийся разлив нефти на Тейлоре должен стать крупнейшим в истории Америки, в результате чего в Мексиканский залив ежедневно попадают десятки тысяч галлонов нефти в течение более 14 лет.

Заключение

При поиске фискальных реформ, которые могут сэкономить доллары налогоплательщиков при одновременном решении проблемы выбросов парниковых газов, отказ от субсидий для отрасли ископаемого топлива должен стать приоритетом для федеральных политиков.Эти субсидии помогают отрасли, которая является зрелой, хорошо зарекомендовавшей себя и имеет обильный поток частного финансирования. Сокращение субсидий, получаемых заинтересованными сторонами в области ископаемого топлива, может помочь исправить неэффективное экономическое вмешательство в энергетические рынки, сэкономить миллиарды долларов налогоплательщиков и снизить негативное социальное и экологическое воздействие.

Авторы: Клейтон Коулман и Эмма Дитц

Редакторы: Брайан ЛаШьер, Джесси Столарк, Амори Ляпорт

Сколько стоит U.S. Правительство субсидирует технологии производства электроэнергии?

Ученым на протяжении десятилетий было известно, что выбросы твердых частиц с судов могут оказывать сильнейшее влияние на низколежащие слоисто-кучевые облака над океаном. На спутниковых снимках части океанов Земли испещрены яркими белыми полосами облаков, которые соответствуют морским путям. Эти искусственно освещенные облака являются результатом крошечных частиц, производимых кораблями, и они отражают больше солнечного света обратно в космос, чем невозмущенные облака, и гораздо больше, чем темно-синий океан под ними. Поскольку эти «корабельные следы» блокируют часть солнечной энергии от достижения поверхности Земли, они предотвращают некоторое потепление, которое в противном случае могло бы произойти.

При формировании траекторий кораблей используются те же базовые принципы, что и при формировании облаков. Облака появляются естественным образом, когда относительная влажность превышает 100 процентов, вызывая конденсацию в атмосфере. Отдельные облачные капли образуются вокруг микроскопических частиц, называемых ядрами конденсации облаков (CCN). Вообще говоря, увеличение CCN увеличивает количество облачных капель при уменьшении их размера.Через явление, известное как Эффект Туми , эта высокая концентрация капель увеличивает отражательную способность облаков (также называемую альбедо ). Источники CCN включают аэрозоли, такие как пыль, пыльца, сажа и даже бактерии, а также антропогенные загрязнения с заводов и кораблей. В удаленных частях океана большинство CCN имеют естественное происхождение и содержат морскую соль от ударов океанских волн.

Спутниковые снимки показывают «следы кораблей» над океаном: яркие облака, которые образуются из-за частиц, выброшенных кораблями. Джефф Шмальц / Группа быстрого реагирования MODIS / GSFC / NASA

Целью проекта MCB является рассмотрение вопроса о том, может ли намеренное добавление большего количества морской соли CCN к низким морским облакам охладить планету. CCN будет образовываться путем распыления морской воды с кораблей. Мы ожидаем, что распыленная морская вода мгновенно высохнет в воздухе и образует крошечные частицы соли, которые поднимутся в облачный слой за счет конвекции и будут действовать как семена для облачных капель. Эти сгенерированные частицы будут намного меньше, чем частицы от ударов волн, поэтому будет только небольшое относительное увеличение массы морской соли в атмосфере.Цель состоит в том, чтобы создать облака, которые будут немного ярче (на 5-10 процентов) и, возможно, более продолжительными, чем обычные облака, в результате чего больше солнечного света будет отражаться обратно в космос.

« Солнечное вмешательство в климат» « — это общий термин для таких проектов, как наш, которые связаны с отражением солнечного света для уменьшения глобального потепления и его наиболее опасных последствий. Другие предложения включают разбрызгивание отражающих силикатных шариков на полярные ледяные щиты и введение материалов с отражающими свойствами, таких как сульфаты или карбонат кальция, в стратосферу.Ни один из подходов в этой молодой области недостаточно изучен, и все они несут потенциально большие неизвестные риски.

Вмешательство солнечного климата , а не , замена для сокращения выбросов парниковых газов, что необходимо. Но такое сокращение не повлияет на потепление из-за существующих парниковых газов, которые уже находятся в атмосфере. Поскольку последствия изменения климата усиливаются и достигаются переломные моменты, нам могут потребоваться варианты предотвращения самых катастрофических последствий для экосистем и жизни человека. И нам потребуется четкое понимание как эффективности, так и рисков, связанных с технологиями солнечного воздействия на климат, чтобы люди могли принимать информированные решения о том, стоит ли их внедрять.

Наша команда, базирующаяся на Вашингтонский университет , Исследовательский центр Пало-Альто (PARC) и Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория , объединяют экспертов в области моделирования климата, взаимодействия аэрозолей и облаков, динамики жидкости и систем распыления. Мы видим несколько ключевых преимуществ в повышении яркости морских облаков по сравнению с другими предлагаемыми формами солнечного воздействия на климат.Использование морской воды для генерации частиц дает нам свободный, обильный источник экологически безвредного материала, большая часть которого будет возвращена в океан в результате осаждения. Кроме того, MCB может быть выполнен с уровня моря и не будет зависеть от самолетов, поэтому затраты и связанные с ними выбросы будут относительно низкими.

Воздействие частиц на облака носит временный и локальный характер, поэтому эксперименты с MCB можно проводить на небольших площадях и в короткие периоды времени (возможно, распыление в течение нескольких часов в день в течение нескольких недель или месяцев) без серьезного воздействия на окружающую среду или глобальный климат.Эти небольшие исследования все же дадут важную информацию о влиянии осветления. Более того, мы можем быстро прекратить использование MCB с очень быстрым прекращением его действия.

Солнечное вмешательство в климат — это общий термин для проектов, которые включают отражение солнечного света для уменьшения глобального потепления и его наиболее опасных последствий.

Наш проект охватывает три важнейшие области исследований. Во-первых, нам нужно выяснить, можем ли мы надежно и предсказуемо увеличить отражательную способность.Для этого нам нужно количественно оценить, как добавление сгенерированных частиц морской соли изменяет количество капель в этих облаках, и изучить, как облака ведут себя, когда в них больше капель. В зависимости от атмосферных условий MCB может влиять на такие вещи, как скорость испарения облачных капель, вероятность выпадения осадков и время жизни облаков. Количественная оценка таких эффектов потребует как моделирования, так и полевых экспериментов.

Во-вторых, нам нужно больше моделирования, чтобы понять, как MCB повлияет на погоду и климат как на местном, так и на глобальном уровне.Крайне важно изучить любые негативные непредвиденные последствия с помощью точного моделирования, прежде чем кто-либо подумает о реализации. Наша команда изначально фокусируется на моделировании реакции облаков на дополнительные CCN. В какой-то момент нам придется проверить нашу работу с мелкомасштабными полевыми исследованиями, которые, в свою очередь, улучшат региональное и глобальное моделирование, которое мы будем запускать, чтобы понять потенциальные воздействия MCB при различных сценариях изменения климата.

Третьей важной областью исследований является разработка системы распыления, которая может производить частицы такого размера и концентрации, которые необходимы для первых небольших полевых экспериментов. Ниже мы объясним, как мы решаем эту проблему.

Одним из первых шагов в нашем проекте было определение облаков, наиболее подверженных осветлению. Путем моделирования и наблюдательных исследований мы определили, что наилучшей целью является слоисто-кучевых облаков , которые являются маловысотными (около 1-2 км) и неглубокими; нас особенно интересуют «чистые» слоисто-кучевые облака, в которых мало CCN. Увеличение альбедо облаков с добавлением CCN обычно сильно в этих облаках, тогда как в более глубоких и высококонвективных облаках их яркость определяют другие процессы.Облака над океаном, как правило, представляют собой чистые слоисто-кучевые облака, что хорошо, потому что повышение яркости облаков над темными поверхностями, такими как океан, приведет к наибольшему изменению альбедо. Они также удобно расположены рядом с жидкостью, которую мы хотим распылить.

В явлении, называемом эффектом Туми, облака с более высокой концентрацией мелких частиц имеют более высокое альбедо, что означает, что они обладают большей отражающей способностью. Вероятность появления дождя в таких облаках меньше, а удерживаемая облачная вода будет поддерживать высокое альбедо.С другой стороны, если сухой воздух сверху облака смешивается (унос), облако может производить дождь и иметь более низкое альбедо. В полной мере влияние MCB будет заключаться в сочетании эффекта Туми и этих настроек облака. Роб Вуд

Основываясь на нашем типе облака, мы можем оценить количество генерируемых частиц, чтобы увидеть измеримое изменение альбедо. Наш расчет включает типичные концентрации аэрозолей в чистых морских слоисто-кучевых облаках и увеличение концентрации CCN, необходимое для оптимизации эффекта осветления облаков, который, по нашим оценкам, составляет от 300 до 400 на кубический сантиметр.Мы также принимаем во внимание динамику этой части атмосферы, называемой морским пограничным слоем, учитывая как глубину слоя, так и примерно трехдневную продолжительность жизни частиц в нем. С учетом всех этих факторов, по нашим оценкам, одна система распыления должна непрерывно подавать примерно 3×10 ¹⁵ частиц в секунду в облачный слой, который покрывает около 2000 квадратных километров. Поскольку вероятно, что не каждая частица достигнет облаков, мы должны стремиться к тому, чтобы на порядок или два больше.

Мы также можем определить идеальный размер частиц на основе начальных исследований моделирования облаков и соображений эффективности. Эти исследования показывают, что распылительная система должна генерировать капли морской воды, которые при высыхании превращаются в кристаллы соли диаметром всего 30–100 нанометров. Если размер меньше, то частицы не будут действовать как CCN. Частицы размером более пары сотен нанометров по-прежнему эффективны, но их большая масса означает, что на их создание тратится энергия. А частицы, размер которых значительно превышает несколько сотен нанометров, могут иметь негативный эффект, поскольку они могут вызвать выпадение дождя, которое приведет к потере облаков.

Нам необходимо четкое понимание как эффективности, так и рисков, связанных с технологиями солнечного воздействия на климат, чтобы люди могли принимать информированные решения о том, следует ли их внедрять.

Для создания сухих кристаллов соли оптимального размера требуется распыление капель морской воды диаметром 120–400 нм, что на удивление трудно сделать с точки зрения энергоэффективности. Обычные форсунки, в которых вода проходит через узкое отверстие, создают туман диаметром от десятков микрометров до нескольких миллиметров.Чтобы уменьшить размер капель в десять раз, давление через сопло должно увеличиться более чем в 2000 раз. Другие распылители, такие как ультразвуковые распылители в домашних увлажнителях, также не могут производить достаточно маленькие капли без чрезвычайно высоких частот и требований к мощности.

Решение этой проблемы потребовало нестандартного мышления и опыта в производстве мелких частиц. Это где Armand Neukermans пришел.

После успешной карьеры в HP и Xerox, специализирующихся на производстве частиц тонера и струйных принтеров, в 2009 году к Нойкермансу обратились несколько выдающихся ученых-климатологов, которые попросили его применить свои знания в области создания капель морской воды. Он быстро собрал кадры добровольцев — в основном 90 484 инженеров и ученых на пенсии 90 485 90 484. , и в течение следующего десятилетия эти самопровозглашенные «старые соли» решили эту задачу. Они работали в лаборатории Кремниевой долины, взятой напрокат, используя оборудование, найденное в их гаражах или купленное из собственных карманов. Они исследовали несколько способов получения желаемого гранулометрического состава с различными компромиссами между размером частиц, энергоэффективностью, технической сложностью, надежностью и стоимостью.В 2019 году они переехали в лабораторию PARC, где у них есть доступ к оборудованию, материалам, объектам и другим ученым, имеющим опыт в аэрозолях, гидродинамике, микротехнологии и электронике.

Тремя наиболее многообещающими методами, идентифицированными командой, были шипучие форсунки, распыление соленой воды в сверхкритических условиях и электрораспыление для формирования конусов Тейлора (которые мы объясним позже). Первый вариант был сочтен наиболее простым для быстрого масштабирования, поэтому команда продвинулась вперед. В шипучей форсунке сжатый воздух и соленая вода перекачиваются в один канал, где воздух проходит через центр, а вода кружится по сторонам. Когда смесь выходит из сопла, она производит капли размером от десятков нанометров до нескольких микрометров, с подавляющим числом частиц желаемого диапазона размеров. Шипучие форсунки используются в самых разных областях, включая двигатели, газовые турбины и покрытия распылением.

Ключ к этой технологии заключается в сжимаемости воздуха.Когда газ течет через суженное пространство, его скорость увеличивается с увеличением отношения давления на входе к давлению на выходе. Это соотношение сохраняется до тех пор, пока скорость газа не достигнет скорости звука. Когда сжатый воздух покидает сопло со звуковой скоростью и попадает в окружающую среду с гораздо более низким давлением, воздух подвергается быстрому радиальному расширению, в результате чего окружающее водяное кольцо разрывается на крошечные капли.

..»> Соавтор Гэри Купер и стажер Джессика Медрадо тестируют шипучую форсунку внутри палатки. Кейт Мерфи

Нойкерманс и компания обнаружили, что шипучая форсунка работает достаточно хорошо для небольших испытаний, но эффективность — энергия, необходимая для каждой капли правильного размера — все еще требует повышения. Два основных источника отходов в нашей системе — это необходимое количество сжатого воздуха и большая часть слишком больших капель. Наши последние усилия были сосредоточены на изменении конструкции путей потока в сопле, чтобы требовать меньших объемов воздуха.Мы также работаем над фильтрацией крупных капель, которые могут вызвать дождь. И чтобы улучшить распределение капель по размеру, мы рассматриваем способы увеличения заряда капель; отталкивание между заряженными каплями будет препятствовать коалесценции, уменьшая количество капель слишком большого размера.

Хотя мы делаем progress с шипучей насадкой, никогда не помешает иметь запасной план. И поэтому мы также изучаем технологию электроспрея , которая может дать спрей, в котором почти 100 процентов капель находятся в пределах желаемого диапазона размеров.В этом методе морская вода подается через излучатель — узкое отверстие или капилляр — в то время как экстрактор создает большое электрическое поле. Если электрическая сила аналогична величине поверхностного натяжения воды, жидкость деформируется в конус, обычно называемый конусом Тейлора . При превышении некоторого порогового напряжения наконечник конуса излучает струю, которая быстро распадается на сильно заряженные капли. Капли разделяются, пока не достигнут своего рэлеевского предела , точки, где отталкивание заряда уравновешивает поверхностное натяжение.К счастью, типичная проводимость поверхностной морской воды (4 Сименса на метр) и поверхностное натяжение (73 миллиньютона на метр) дают капли желаемого размера. Конечный размер капель можно даже настроить с помощью электрического поля до десятков нанометров, с более узким распределением по размерам, чем мы получаем от механических сопел.

На этой схеме (не в масштабе) изображена система электрораспыления, которая использует электрическое поле для создания водяных конусов, которые распадаются на крошечные капли. Кейт Мерфи

Электрораспыление относительно просто продемонстрировать с помощью одной пары эмиттер-экстрактор, но один эмиттер производит только 10 ⁷ –10 ⁹ капель в секунду, тогда как нам нужно 10 ¹⁶ –10 ¹⁷ капель в секунду.Для производства такого количества требуется массив из 100 000 на 100 000 капилляров. Создание такого массива — непростая задача. Мы полагаемся на методы, которые чаще ассоциируются с облачными вычислениями, чем с настоящими облаками. Используя те же методы литографии, травления и осаждения, которые используются при создании интегральных схем, мы можем изготовить большие массивы крошечных капилляров с выровненными экстракторами и точно расположенными электродами.

Изображения, полученные с помощью сканирующего электронного микроскопа, показывают капиллярные излучатели, используемые в системе электрораспыления. Кейт Мерфи

Тестирование наших технологий представляет собой еще один комплекс проблем. В идеале мы хотели бы знать начальное распределение капель соленой воды по размерам. На практике это практически невозможно измерить. Большинство наших капель меньше длины волны света, что исключает возможность бесконтактных измерений на основе светорассеяния. Вместо этого мы должны измерять размеры частиц ниже по потоку, после того, как шлейф эволюционировал. Наш основной инструмент, называемый Сканирующий спектрометр электрической подвижности измеряет подвижность заряженных сухих частиц в электрическом поле для определения их диаметра.Но этот метод чувствителен к таким факторам, как размер комнаты и воздушные потоки, а также к тому, сталкиваются ли частицы с предметами в комнате.

Для решения этих проблем мы построили герметичную палатку объемом 425 кубометров, оснащенную осушителями, вентиляторами, фильтрами и набором подключенных датчиков. Работа в палатке позволяет нам распылять в течение более длительных периодов времени и с помощью нескольких форсунок, при этом концентрация частиц или влажность не становятся выше, чем мы наблюдаем в поле. Мы также можем изучить, как струи распыления от нескольких сопел взаимодействуют и развиваются с течением времени.Более того, мы можем более точно имитировать условия над океаном и настраивать такие параметры, как скорость и влажность воздуха.

Часть команды в испытательной палатке; Слева направо: «Old Salts» Ли Гэлбрейт и Гэри Купер, Кейт Мерфи из PARC и стажер Джессика Медрадо. Кейт Мерфи

В конечном итоге мы перерастем палатку , и нам придется переехать в большое закрытое пространство, чтобы продолжить наши испытания. Следующим шагом будет тестирование на открытом воздухе для изучения поведения шлейфа в реальных условиях, хотя и не с достаточно высокой скоростью, чтобы мы могли заметно возмущать облака.Мы хотели бы измерить размер и концентрацию частиц далеко за опрыскивателем, от сотен метров до нескольких километров, чтобы определить, поднимаются ли частицы или опускаются вниз, и насколько далеко они распространяются. Такие эксперименты помогут нам оптимизировать нашу технологию, ответив на такие вопросы, как, например, нужно ли добавлять тепло в нашу систему, чтобы побудить частицы подняться в облачный слой.

Данные, полученные в ходе этих предварительных испытаний, также будут полезны для наших моделей. И если результаты модельных исследований будут обнадеживающими, мы можем перейти к полевым экспериментам, в которых облака становятся достаточно яркими для изучения ключевых процессов.Как обсуждалось выше, такие эксперименты будут проводиться в течение небольшого и короткого времени, так что любое воздействие на климат не будет значительным. Эти эксперименты обеспечат критическую проверку нашего моделирования и, следовательно, нашей способности точно предсказать воздействие MCB.

До сих пор неясно, может ли MCB помочь обществу избежать наихудших последствий изменения климата, или это слишком рискованно или недостаточно эффективно, чтобы быть полезным. На данный момент мы недостаточно знаем, чтобы отстаивать его реализацию, и мы определенно не предлагаем его в качестве альтернативы сокращению выбросов.Цель нашего исследования — предоставить политикам и обществу данные, необходимые для оценки MCB как одного из подходов к медленному потеплению, предоставляя информацию как о его потенциале, так и о рисках. С этой целью мы отправили наши экспериментальные планы на рассмотрение Национальное управление океанических и атмосферных исследований США и для открытой публикации в рамках исследования Национальной академии наук США исследований в области воздействия солнечного климата. Мы надеемся, что сможем пролить свет на возможность использования MCB в качестве инструмента для повышения безопасности планеты.

Статьи с вашего сайта

Статьи по теме в Интернете

GMP призывает клиентов сейчас подавать заявки на гранты в размере 55 миллионов долларов США по просроченным счетам за коммунальные услуги

Более 20 000 клиентов GMP имеют право на помощь при пандемии, но только 2000 подали заявки на бесплатные деньги

Vermont Business Magazine Green Mountain Power (GMP) напоминает клиентам, что 55 миллионов долларов в виде бесплатных грантов доступны в течение ограниченного времени, чтобы помочь арендаторам, домовладельцам, предприятиям и фермам оплатить просроченные счета за коммунальные услуги, связанные с пандемией.Клиенты могут подавать заявки на гранты через Департамент государственной службы штата Вермонт до 25 октября, а квалифицированные клиенты могут использовать деньги для оплаты просроченных счетов за стационарные телефоны, электричество, природный газ и воду. До 10 000 долларов доступны для частных клиентов, до 50 000 долларов доступны для предприятий, а программа грантов, специально предназначенная для жителей Вермонта, которые снимают свои дома, может помочь в оплате аренды, а также коммунальных услуг.

«Мы хотим, чтобы наши клиенты знали, что эти деньги доступны, и что они должны подать заявку сейчас, потому что они в порядке очереди.Во время пандемии более 20 000 клиентов GMP отстали как минимум на два месяца по своим счетам, но только около 2 000 подали заявки на участие в этих новых программах помощи. Эти бесплатные гранты от государства могут быть большим подспорьем в выплате долгов, и мы очень не хотели бы, чтобы кто-нибудь их упустил! » — сказал Стив Костелло, вице-президент GMP, который руководит информационно-пропагандистской работой, чтобы помочь клиентам увязнуть. Обеспечение того, чтобы нуждающиеся были связаны с доступной финансовой помощью, также помогает снизить потенциальные будущие расходы для всех других клиентов GMP.

Гранты Департамента государственной службы штата Вермонт не подлежат возврату. Клиенты могут подать заявку онлайн или позвонить в Департамент. Реквизиты программы коммунальной помощи:

Арендаторы

https://vtutilityhelp. com или позвоните по телефону 833-488-3727.

Домовладельцы, предприятия, фермы

https://publicservice.vermont.gov/content/help-past-due-utility-bills-vermont-department-public-service или позвоните по телефону 833-295-8988.

«Мы здесь, чтобы помогать клиентам, и призываем всех, кто отстает, звонить нам! Мы можем помочь связать вас с этими программами государственных грантов, другими ресурсами, которые помогут, и мы можем настроить планы беспроцентных выплат, чтобы распределить остаток на период времени, который вам подходит », — сказал Костелло.

GMP также предлагает программу скидок для клиентов с низким доходом, позволяющую ежедневно сокращать их расходы. Это онлайн-заявление подается через Департамент по делам детей и семьи штата Вермонт. GMP можно позвонить по бесплатному телефону 888-835-4672.

О компании Green Mountain Power

Green Mountain Power (GMP) обслуживает около 266 000 частных и коммерческих клиентов в Вермонте и сотрудничает с ними для улучшения жизни и преобразования сообществ. GMP ориентирована на новый способ ведения бизнеса для удовлетворения потребностей клиентов с помощью интегрированных энергетических услуг, которые помогают людям использовать меньше энергии и экономить деньги, продолжая при этом производить чистую, экономичную и надежную электроэнергию в Вермонте.GMP — первое предприятие в мире, получившее сертификат B Corp, отвечающее строгим социальным, экологическим стандартам, стандартам подотчетности и прозрачности и взявшее на себя обязательство использовать бизнес как силу добра. GMP четыре года подряд входила в список самых инновационных компаний мира Fast Company (2017, 2018, 2019, 2020). В 2021 году Smart Electric Power Alliance (SEPA) признал GMP национальным лидером в области преобразования энергии, а в 2019 году GMP получила награду Deane C. Davis Outstanding Vermont Business of the Year от Торговой палаты Вермонта и журнала Vermont Business Magazine.

Источник: COLCHESTER, Vt. — Green Mountain Power 8.17.2021

Энергетические субсидии — Темы — IEA

Для нетто-импортеров справочные цены основаны на цене паритета импорта: цена продукта в ближайшем международном центре, скорректированная с учетом различий в качестве, если необходимо, плюс стоимость фрахта и страхования для нетто-импортера, плюс стоимость внутреннего распространение и маркетинг, а также любой налог на добавленную стоимость (НДС). НДС был добавлен к справочной цене, когда налог взимается с конечной продажи энергии, в качестве заменителя налога на экономическую деятельность, взимаемого во всей экономике.Прочие налоги, включая акцизы, не включены в справочную цену. Для нетто-экспортеров справочные цены основывались на экспортной паритетной цене: цена продукта в ближайшем международном центре, скорректированная с учетом различий в качестве, если необходимо, за вычетом стоимости фрахта и страховки, возвращаемой чистому экспортеру, плюс стоимость внутренних распространение и маркетинг и любой НДС. Все расчеты выполняются с использованием местных цен, а результаты конвертируются в доллары США по рыночным обменным курсам.

Предполагаемые затраты на транспортировку нефтепродуктов зависят от удаленности страны от ближайшего узла; они взяты из средних затрат, указанных в отраслевых данных. Предполагается, что средние затраты на внутреннее распространение и маркетинг нефтепродуктов во всех странах равны затратам в Соединенных Штатах. Затраты на транспортировку и внутреннее распределение природного газа и угля оцениваются на основе имеющихся данных о транспортировке.

Справочные цены скорректированы с учетом различий в качестве, которые влияют на рыночную стоимость топлива.Предполагается, что справочные цены в некоторых случаях ниже наблюдаемых импортных цен, например, энергетический уголь в Индии, которая в значительной степени полагается на низкокачественный отечественный уголь, но импортирует небольшие объемы более качественного угля.

В отличие от нефти, газа и угля, торговля электроэнергией через национальные границы не ведется широко, поэтому надежных международных справочных цен не существует. Таким образом, справочные цены на электроэнергию основывались на ценообразовании на основе среднегодовых затрат на электроэнергию в каждой стране (взвешенных в соответствии с уровнями выработки для каждого варианта выработки).Другими словами, справочные цены на электроэнергию были установлены с учетом затрат на производство, передачу и распределение, но без учета других затрат, таких как отчисления на строительство новых мощностей. Они были определены с использованием справочных цен на ископаемое топливо и среднегодовой эффективности использования топлива для производства электроэнергии. Резерв в размере 15 долларов США за МВтч и 40 долларов США за МВтч был добавлен для учета затрат на передачу и распределение для промышленных и жилых помещений, соответственно. Во избежание завышенной оценки справочные цены на электроэнергию были ограничены приведенной стоимостью парогазовой газотурбинной установки (ПГУ).

Некоторые официальные органы считают вышеуказанный метод определения справочных цен неуместным. В частности, ряд стран, богатых энергоресурсами, придерживаются мнения, что справочная цена на их рынках должна основываться на стоимости их производства, а не на ценах на международных рынках, применяемых в данном анализе. Основанием для их взглядов обычно является то, что природные ресурсы используются для содействия их общему экономическому развитию, и что такой подход более чем компенсирует условную потерю стоимости за счет продажи ресурса на внутреннем рынке по цене ниже международной. Контраргумент состоит в том, что такой подход приводит к экономически неэффективному распределению ресурсов и замедляет экономический рост в долгосрочной перспективе.

Владельцы угольных заводов борются за защиту «худших из плохих субсидий»

Субсидия? Какая субсидия?

Три коммунальных предприятия штата Огайо и представитель угольных электростанций, которыми они совместно владеют, во вторник предстали перед комитетом Сената, чтобы защитить субсидию в размере 700 миллионов долларов, которую они собираются получить от налогоплательщиков до 2030 года.

Комитет собрался для рассмотрения двухпартийных усилий по отмене субсидии, которая была закреплена в 2019 году законодательным актом, который сейчас находится в центре уголовного преследования против бывшего спикера палаты представителей и его союзников.

Сенатор Марк Романчук, ведущий республиканец из Онтарио, стремящийся отменить финансовую помощь, сказал, что закон Огайо о дерегулировании энергетики 1999 года требует, чтобы коммунальное предприятие работало «полностью самостоятельно» на рынке. Так почему, поинтересовался он у исполнительного директора Duke Energy Эми Спиллер, Duke получает субсидию за свои убытки, понесенные за счет своего капитала в Ohio Valley Electric Corp.?

«Это не субсидия», — сказала она. «Заводы OVEC, как было подтверждено сегодня утром, на самом деле являются экономическими, они участвуют в оптовом рынке в дополнение к другим целям. Это не субсидия, которая обеспечивает непрерывную работу нерентабельных генерирующих ресурсов ».

Независимо от используемого ярлыка, коммунальные предприятия возмещают свои потери OVEC через всех плательщиков налогов Огайо. Владение компанией OVEC, образованной в 1950-х годах для обеспечения питания ныне закрытой ядерной установки для федерального правительства в Пикетоне, разделено между American Electric Power (43% акций), Buckeye Power (18%), Duke Energy (9%), AES. Огайо (4.9%) и др.

По словам представителя Комиссии по коммунальным предприятиям штата Огайо, компании взимали 114 миллионов долларов только в 2020 году с налогоплательщиков через «ресурс устаревшего поколения».

Живая изгородь

OVEC владеет двумя заводами, одним в Индиане и одним в Огайо, которые имеют долг из-за крупных капиталовложений. Анализ, проведенный Ассоциацией производителей Огайо, выступившей против финансовой помощи, также показал, что с 2012 года OVEC продает электроэнергию в убыток.

OMA, к 2030 году сумма финансовой помощи составит 700 миллионов долларов, хотя в конечном итоге она зависит от энергетических рынков.

Добыча угля в США резко упала с 2012 года, согласно данным Агентства энергетической информации США. Огайо произвел около 26 миллиардов тонн угля в том году и менее 8 миллиардов в 2019 году. Между тем, внутренняя добыча природного газа стремительно растет.

PUCO первоначально одобрила запросы коммунальных предприятий о применении «всадников» к счетам клиентов, чтобы помочь покрыть убытки OVEC до 2024 года. Регулирующие органы заявили, что всадники будут действовать как «хеджирование» против волатильности рынка — это субсидия в плохие времена, но в теория, заслуга в хорошие времена.

Однако в PUCO заявили, что гонщик никогда не выступал в качестве кредита. Марк Рейтер, вице-президент по регулированию и финансам AEP, согласился с этим, отвечая на вопрос сенатора Терезы Федор, D-Toledo.

«С тех пор, как был принят Legacy Generation Rider, никаких кредитов не было», — сказал он.

Рейтер сказал, что законопроект № 117 Сената угрожает «стабильности» OVEC, поскольку он устраняет «финансовую защиту от экстремальных погодных явлений».

OVEC Джастин Купер, под допросом Романчука, признал, что отмена субсидии не приведет к закрытию завода.

, который сейчас находится в центре иска министерства юстиции США против представителя штата Огайо Ларри Хаусхолдера, закрепил экстренные меры в законе и продлил их до 2030 года. Жилые налогоплательщики в настоящее время платят до 1,50 доллара в месяц, а промышленные плательщики — до 1500 долларов. в месяц.

Федеральная прокуратура построила свое дело о рэкете вокруг Хаусхолдера, сосредоточив внимание на отдельной финансовой помощи, предусмотренной законодательством для двух атомных станций. В прошлом году законодатели отменили ядерные субсидии, но спасение от угля осталось.

«Худшее из плохих субсидий »

Директор по работе с потребителями штата Огайо Брюс Уэстон, занимающий пост государственного поста налогоплательщиков, выступил с заявлением, в котором критиковал закон, предусматривающий предоставление финансовой помощи.

«В своих показаниях 15 июня против законопроекта № 117 Сената коммунальные предприятия штата Огайо выстроились в очередь, чтобы сохранить свои 700 миллионов долларов для спасения угольных электростанций за счет государства», — сказал он.

«Заставить жителей Огайо субсидировать AEP, Duke и AES для угольных электростанций OVEC может быть худшим из плохих субсидий из испорченного законопроекта № 6 Дома.Это связано с тем, что плата за субсидии для угольных электростанций является двойным ударом для потребителей из-за более высоких счетов за электроэнергию и большего загрязнения воздуха ».

Федор в интервью после слушания раскритиковал сотрудников OVEC за то, что в какой-то момент они заявили, что не знают, сколько у OVEC долгов. Она сказала, что очевидно, что компании-спонсоры получают субсидии, но спросила, почему это вообще было разрешено.

«Потребители никогда не получают той выгоды, которую, по их словам, получают от такой выгодной сделки», — сказала она.«Для меня это умение продавать змеиный жир от имени PUCO, позволяющее использовать такую ​​схему регулирования в Огайо».

Нил Ваггонер, менеджер кампании Sierra Club, сказал, что комментарии коммунальных служб о том, что OVEC в любом случае экономична, остановили его.

«Похоже, они пытались избежать того, чтобы это была субсидия, но если это не субсидия, я не знаю, что это такое», — сказал он.

Представитель Duke, отвечая на запросы, подчеркнул замечание Спиллера о том, что клиенты Duke не предоставляют субсидии OVEC.Он также рассказал о всаднике.

«На сегодняшний день каждый из бытовых потребителей Duke Energy Ohio платит около 1,16 доллара США в пользу Rider LGR в свой ежемесячный счет за электроэнергию», — сказал он.