Ст. 15 ЖК РБ Проведение технических осмотров и обследования состояния многоквартирных, блокированных и одноквартирных жилых домов и их придомовых территорий, квартир в многоквартирных и блокированных жилых домах, общежитий 428-З от 28.08.2012 г. Жилищный Кодекс Республики Беларусь Статья 15 (Жилищный Кодекс Беларуси) Комментарий
1. В целях определения сохранности, эксплуатационной надежности, выявления дефектных участков конструктивных элементов, инженерных систем многоквартирных жилых домов и их придомовых территорий, блокированных и одноквартирных жилых домов государственного жилищного фонда и их придомовых территорий, общежитий ежегодно проводятся технические осмотры организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, собственными силами, а при необходимости (при обнаружении значительных и критических дефектов) проводятся обследования специализированной организацией в порядке, предусмотренном законодательством.
2. Обследование состояния квартир в многоквартирных и блокированных жилых домах, а также блокированных и одноквартирных жилых домов частного жилищного фонда, общежитий в целях определения их соответствия установленным для проживания санитарным и техническим требованиям проводится организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, по письменным заявлениям собственников жилых помещений, нанимателей жилых помещений частного жилищного фонда, если наймодателем является организация, членов организаций застройщиков, лизингополучателей жилых помещений, а обследование состояния жилых помещений государственного жилищного фонда – по письменным заявлениям нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда.
3. На основании обследования состояния многоквартирного, блокированного или одноквартирного жилых домов и их придомовых территорий, квартиры в многоквартирном или блокированном жилых домах, общежития в целях определения их несоответствия установленным для проживания санитарным и техническим требованиям организация, осуществляющая эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющая жилищно-коммунальные услуги, составляет акт обследования состояния многоквартирного, блокированного или одноквартирного жилых домов и их придомовых территорий, квартиры в многоквартирном или блокированном жилых домах, общежития, который утверждается руководителем этой организации.
В случае обнаружения несоответствия многоквартирного, блокированного или одноквартирного жилых домов и их придомовых территорий, квартиры в многоквартирном или блокированном жилых домах, общежития установленным для проживания санитарным и техническим требованиям акт обследования состояния многоквартирного, блокированного или одноквартирного жилых домов и их придомовых территорий, квартиры в многоквартирном или блокированном жилых домах, общежития и иные материалы обследования направляются в районный, городской исполнительные комитеты, местную администрацию района в городе.
4. Порядок обследования состояния многоквартирных, блокированных и одноквартирных жилых домов и их придомовых территорий, квартир в многоквартирных и блокированных жилых домах, общежитий в целях определения их несоответствия установленным для проживания санитарным и техническим требованиям определяется Советом Министров Республики Беларусь.
Городская клиническая больница имени Д.Д. Плетнёва филиал Родильный дом
По вопросу заключения контракта на роды и оказание акушерско-гинекологической помощи в женской консультации и Филиале роддома обращаться в Страховые компании, с которыми сотрудничает родильный дом:
«Медстрах» — 8-915-478-46-65
«Информстрах» — (495) 669-57-08
«Аллега» — (495) 227-61-56
«Аврора Гарант» — тел.
Родильный дом Городской клинической больницы имени Д.Д. Плетнёва с января 2014 года работает в системе ОМС (обязательного медицинского страхования)
Родильный дом Городской клинической больницы имени Д.Д. Плетнёва является одним из родовспомогательных медицинских учреждений нашей столицы.
С момента его открытия, в 1959 году, здесь получили своевременную и квалифицированную помощь десятки тысяч рожениц.
С 2000 по 2009 годы была проведена полная реконструкция Родильного дома. Она включала в себя не только работы по перепланировке, замене перекрытий и усилению конструкций. Клиника оснащена современным медицинским оборудованием от ведущих российских и зарубежных производителей.
В 2014 году Родильный дом вошел в состав Городской клинической больницы имени Д.Д. Плетнёва как обособленное подразделение.
При роддоме функционирует женская консультация, куда могут обратиться за помощью будущие мамы.
1-е отделение консультации расположено по адресу: улица Верхняя Первомайская, д.
Ведение беременности проводят опытные врачи акушеры-гинекологи.
Ежегодно Родильный дом оказывает необходимую помощь большому количеству рожениц и проводит от 5 до 5,5 тысяч родов по всей Москве.
Права граждан, застрахованных по ОМС, при получении медицинской помощи и основные нормативные акты, их регламентирующие.
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. Право граждан на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, право на гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляемой в соответствии с:
· ст. 20, 21 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (далее — Основ).
3. Право граждан на обязательное медицинское страхование:
· ст. ст. 1, 6 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».
4. Право граждан на выбор страховой медицинской организации:
· ст. 6 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».
· ст. 30 Основ;
· ст. 6 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».
6. Право граждан на выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача:
· ст. 30 Основ;
· ст. 6 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».
Контактная информация о Женских консультация:
Заведующий Женской консультацией:
Царегородцева Марина Владимировна
тел. (495) 870-44-15
Адрес новой женской консультации куда переехали ЖК №1 и ЖК №2:
г. Москва, ул. Измайловское шоссе, д. 49
тел. регистратуры (495) 870-44-00
График работы:
будни с 08.00 до 20.00
суб. с 09.00 до 15.00
Заведующий 1-м отделением женской консультации Багаева Татьяна Вячеславовна
тел. (495) 870-44-14
Заведующий 2-м отделением женской консультации Черненко Ирина Владимировна
тел. (495) 870-44-12
Для получения консультации можно записаться на прием к врачу-специалисту
3-е отделение Женской консультации Родильного дома
г. Москва, ул. Алтайская, д. 13, 3 этаж
тел. регистратуры (495) 467 68 01.
График работы отделения:
будни с 08.00 до 20.00
суб. с 09.00 до 15.00
Заведующий 3- м отделением женской консультации Комарова Светлана Викторовна
тел. (495) 469-20-01
Маршрут до родильного дома
Проезд до Женской консультации №3
Маршрут до новой женской консультации от метро Семеновская
«Инград» построит жилой комплекс в районе деревни Румянцево в новой Москве
https://realty. ria.ru/20211227/ingrad-1765640700.html
«Инград» построит жилой комплекс в районе деревни Румянцево в новой Москве
«Инград» построит жилой комплекс в районе деревни Румянцево в новой Москве — Недвижимость РИА Новости, 27.12.2021
«Инград» построит жилой комплекс в районе деревни Румянцево в новой Москве
Группа компаний «Инград» на участке площадью 15 гектаров планирует построить в районе деревни Румянцево в новой Москве микрорайон жилой площадью 167 тысяч… Недвижимость РИА Новости, 27.12.2021
2021-12-27T12:44
2021-12-27T12:44
2021-12-27T12:44
москва
новая москва
девелоперы
жилье
строительство
гк «инград»
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/0e/1728240694_0:51:3072:1779_1920x0_80_0_0_aa83fac557fdd6df660334a9d516290b.jpg
МОСКВА, 27 дек — РИА Недвижимость. Группа компаний «Инград» на участке площадью 15 гектаров планирует построить в районе деревни Румянцево в новой Москве микрорайон жилой площадью 167 тысяч квадратных метров,Проект передан на утверждение в Градостроительно-земельную комиссию Москвы. Квартал будет состоять из семи корпусов переменной этажности (16-25 этажей). Во дворе ЖК запланирован комплекс из детского сада на 200 мест и школы на 450 мест. На первых этажах жилых домов появятся магазины, кафе, аптеки, парикмахерские.»Инград» специализируется на строительстве жилых комплексов комфорт- и бизнес-класса в московском регионе. Компанию контролирует основной бенефициар «Московского кредитного банка» Роман Авдеев.
москва
новая москва
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian. ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/04/0e/1728240694_48:0:2779:2048_1920x0_80_0_0_d74f3c311a53eba11d696c8159062327.jpgНедвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
москва, новая москва, девелоперы, жилье, строительство, гк «инград»
МОСКВА, 27 дек — РИА Недвижимость. Группа компаний «Инград» на участке площадью 15 гектаров планирует построить в районе деревни Румянцево в новой Москве микрорайон жилой площадью 167 тысяч квадратных метров,
«Это будет микрорайон с объектами социальной инфраструктуры, многоуровневым паркингом и торговым центром, а также новым стадионом для регби на 5 тысяч мест», — говорится в сообщении компании.
Проект передан на утверждение в Градостроительно-земельную комиссию Москвы. Квартал будет состоять из семи корпусов переменной этажности (16-25 этажей). Во дворе ЖК запланирован комплекс из детского сада на 200 мест и школы на 450 мест. На первых этажах жилых домов появятся магазины, кафе, аптеки, парикмахерские.
«Инград» специализируется на строительстве жилых комплексов комфорт- и бизнес-класса в московском регионе. Компанию контролирует основной бенефициар «Московского кредитного банка» Роман Авдеев.
Произошла ошибка при установке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Видор изнашивает LC-M для решающей победы в округе.
ОРАНЖЕВЫЙ — старинный план игры Пиратов Видора был доведен до совершенства во время важной игры в районе в пятницу вечером.
Используя методичные попытки приземления и своевременные защитные стойки, Видор одолел Литтл Сайпресс-Морисвилль во время победы 29-12 на стадионе Battlin ’Bear Stadium.
Пираты (6-0), которые остались непобежденными, всю ночь собирали впечатляющие владения из системы Slot-T.На пути к победе Видор показал семь разных игроков с мячом, включая трехкратное приземление от старшего Лейна Вильгельма. Два из этих очков Вильгельма пришли в четвертой четверти, когда Видор поздно закрепил победу.
Популярные: Получайте истории о Beaumont Enterprise, отправленные прямо на ваш почтовый ящик
Видор улучшился до 2-0 в Районе 10-4A-I, а LC-M упал до 1-1 в игре лиги.
«Наш план игры — управлять мячом и контролировать владение», — сказал главный тренер Pirates Джефф Мэтьюз.«Когда мы не отдаем мяч и размещаем нашу защиту на хороших позициях, нас может быть сложно обыграть».
Видор лидировал в перерыве в два счета благодаря упорному раннему забегу и быстрым остановкам в защите.
Результаты за пятницу:
West Brook 21, Kingwood 18
ПА Мемориал 34, БМТ. United 9
PN-G 56, Kingwood Park 40
Nederland 41, Дейтон 14
West Orange-Stark 27, Orangefield 7
Видор 29, ЛК-М 12
Lumberton 24, Huffman-Hargrave 16
East Chambers 37, Buna 28
Hamshire-Fannett 34, Hardin-Jefferson 7
Силсби 19, Бридж-Сити 14
Evadale 40, Hull-Daisetta 6
Карфаген 28, Джаспер 0
Хардин 22, Кирбивилль 8
Woodville 46, Таркингтон 14
Ньютон 61, Уоррен 6
Узнать большеСвернутьПираты съели почти всю первую четверть в начале игры, завершив длительное владение мячом 17-ярдовым тачдауном, проведенным Джейсоном Уотсоном, который вывел пиратов вперед 7-0 с 3:39 до конца первой четверти.
Однако LC-M ответит сразу же, как только Медведи получат мяч. Защитник Эштон Лэндри сделал пару хороших бросков, после чего Дамаррион Моррис отдал передачу на 12 ярдов от края и сделал тачдаун. Следующее дополнительное очко было упущено, а «Медведи» по-прежнему проигрывали — 7-6 в начале второй четверти.
После того, как команды обменялись пантами, Видор снова забил гол. Пираты использовали бег за забегом, чтобы запугать их путь по полю, продолжавшийся более семи минут.
За 24 секунды до конца Вильгельм прыгнул в зачетную зону с расстояния в один ярд и забил свой первый счет в игре. Затем Видор реализовал двухочковую попытку, увеличив преимущество «Пиратов» на половине матча с преимуществом 15-6.
Как и ранее в первом тайме, Медведи в очередной раз ответили, выйдя из раздевалки. LC-M забил всего за 53 секунды, вернувшись в игру с 33-ярдового приземления, проведенного Моррисом. Юниорский раннинбэк был лучшей атакующей угрозой для «Медведей», набрав 99 ярдов и два гола на земле.
Менее чем за минуту до конца третьей четверти LC-M уступает лишь 15-12.
Но Медведи не смогли приблизиться, поскольку Видор продолжал добиваться успеха в своей методичной стремительной атаке. Восемь минут езды, продолжавшиеся до четвертой четверти, завершились приземлением Вильгельма на один ярд, в результате чего преимущество Видора вернулось к двузначным цифрам — 23–12 после еще одной успешной двухочковой передачи.
«Иногда наша лучшая защита — это держать мяч подальше от них в нападении», — сказал Мэтьюз.
Хорошо отдохнувшая защита «Видора» оказалась в центре внимания, дважды помешав LC-M вырваться вперед в четвертой четверти. Пираты не позволяли Лэндри вылезать из кармана и играть в игры, сдерживая его всего 32 ярда на игру. По воздуху Ландри прошел 14 из 27 на 116 ярдов.
Вильгельм добавил мусорное приземление на 15-ярдовом приземлении на последней минуте, доведя игру до последнего поля. Он закончил поединок, набрав 75 ярдов на 17 выносах.
В то время как Уилхем завершал гонки, Уэстон Сепульвадо часто сбивал Видора с поля. Он пронес мяч 16 раз на 81 ярд.
«Это здорово — играть в нападении, где каждый участвует и вносит свой вклад», — сказал Вильгельм. «Линия атаки сыграла великолепно, дав нам большие дыры, и мы воспользовались этим преимуществом».
Пятничное поражение LC-M (5-2, 1-1) знаменует собой первое поражение Медведя после поражения от Вест Орандж-Старк в начале сентября.На следующей неделе они постараются прийти в норму в Ламбертоне.
Видор поставит свой безупречный рекорд в следующую пятницу, когда «Пираты» будут принимать Ливингстон.
«Как тренеру вы должны иметь короткую память и переходить к следующей игре, но мы собираемся насладиться этой сегодня вечером», — сказал Мэтьюз.
Мэтт Фэй — спортивный репортер и обозреватель Beaumont Enterprise. Свяжитесь с ним по адресу [email protected] или в Twitter, нажав здесь.
Не пропустите: Подпишитесь на нашу новостную рассылку Daily Headlines .
Деинституционализация людей с психическими заболеваниями: причины и последствия | Журнал этики
В Древней Греции и Риме убежище было местом, где преследуемые могли искать убежище и убежище. В число этих лиц входили должники, преступники, жестоко обращающиеся рабы и жители других государств [1].
Есть ли группа американских граждан, более заслуживающих безопасности и убежища, чем люди с тяжелыми психическими заболеваниями (SMI), которые сменили один уровень заключения в государственных психиатрических больницах на другой в наших домах престарелых, учреждениях промежуточного ухода, тюрьмах и тюрьмах? или, что еще хуже, стать бездомным? В этой статье рассматриваются тенденции трансинституционализации людей с ТПЗ и предлагается, чтобы пора предложить убежище, в лучшем смысле этого слова, наиболее уязвимым из людей с тяжелыми психическими заболеваниями.
По данным Национального института психического здоровья (NIMH), 6,3 процента населения страдает тяжелым психическим заболеванием [2], определяемым как длительные психические заболевания, обычно психозы, которые вызывают длительную инвалидность от средней до тяжелой степени [3] . Учитывая, что количество взрослых в возрасте 18 лет и старше в США в 2010 году оценивалось примерно в 234 564 000 [4], примерно 14,8 миллиона человек страдают тяжелыми психическими заболеваниями. По оценкам экспертов, опрошенных Центром пропаганды лечения, около 50 коек на 100 000 человек могут удовлетворить потребности в неотложной и долгосрочной помощи, но в некоторых штатах количество доступных коек составляет всего 5 коек на 100 000 человек [5].Таким образом, многие из тех, кто нуждается в стационарном лечении, не могут его получить.
Изменения, которые привели к этой нехватке места, а также изменения в процессе помещения в учреждения, сделали невозможным для людей с тяжелыми психическими заболеваниями найти надлежащий уход и убежище, что привело к бездомности или «жилищу» в тюрьмах системы уголовного правосудия. и тюрьмы [6]. Процент людей с тяжелыми психическими заболеваниями в тюрьмах и тюрьмах обычно оценивается в 16 процентов от общей численности населения [6].Учитывая, что в 2010 году в тюрьмах и тюрьмах США проживало 2 361 123 человека [7], похоже, что почти 378 000 заключенных страдают тяжелыми психическими заболеваниями [7].
Как мы сюда попали?
Деинституционализация как политика государственных больниц началась в период движения за гражданские права, когда многие группы интегрировались в основное общество. Три силы привели к перемещению людей с тяжелыми психическими заболеваниями из больниц в общину: вера в то, что психиатрические больницы были жестокими и бесчеловечными; надежда, что новые антипсихотические препараты дадут исцеление; и желание сэкономить [8].Ни на одном из трех направлений он не сработал так хорошо, как ожидалось. Людей с тяжелыми психическими заболеваниями по-прежнему можно встретить в плачевной среде, лекарства не улучшают работу всех пациентов, даже когда они улучшают симптомы, а закрытие учреждений наводнило недофинансируемые общественные службы новыми группами населения, с которыми они были плохо подготовлены.
Исторически государственные больницы удовлетворяли многие потребности людей с тяжелыми психическими заболеваниями, включая терапию, лекарства, лечение, работу и профессиональную подготовку, а также чувство общности.До 1950-х годов государственные больницы нередко создавали рабочую среду. Часто здесь были мастерские и фермы, чтобы производить или выращивать что-то для себя. Это было особенно верно в конце девятнадцатого века [9], прежде чем предприниматели осознали, что в системе государственных больниц можно получать прибыль, и начали медленно продавать товары и услуги больницам, сокращая «объем работы и увеличивая ее объем». безделья в системе »[9].
Правовые ограничения на институционализацию .По мере того, как пациентов выписывали в сообщество, ряд юридических решений также повлиял на то, может ли человек быть повторно госпитализирован или остаться в больнице. Еще в 1866 году, после того, как Э. Паккард была помещена ее мужем в психиатрическую больницу штата Иллинойс, усилия по «реформированию» системы продолжались. В ее рассказе об этом эпизоде два врача пришли к ней домой, измерили ее пульс и признали ее невменяемой [9]. Она находилась в заключении на 3 года и после освобождения возглавила успешную кампанию по всей стране по изменению законов для защиты прав людей в процессе госпитализации [9, 10].Сегодня в каждом штате есть законы о гражданском обязательстве, в которых изложены требования, необходимые для госпитализации человека с ТПЗ.
Со временем в нескольких судебных делах были уточнены юридические требования для госпитализации или удержания в больнице. В деле Lake v. Cameron , апелляционном суде округа Колумбия в 1966 году, была представлена концепция «наименее ограничительных условий», согласно которой больницы должны выписывать пациентов в менее строгие условия, чем больницы, если это вообще возможно [11].В 1975 году в деле О’Коннор против Дональдсона Верховный суд США заявил, что лицо должно представлять опасность для себя или других, чтобы заключение было конституционным [12]. Решение Верховного суда США 1999 г. по делу Olmstead v. L.C. заявил, что психическое заболевание является инвалидностью и подпадает под действие Закона об американцах с ограниченными возможностями. После этого все государственные учреждения, а не только государственные больницы, должны были сделать «разумные приспособления» для перевода людей с психическими заболеваниями на лечение по месту жительства, чтобы положить конец ненужной госпитализации [13].
Эти судебные решения, безусловно, ограничили способность государственных учреждений помещать людей в больницы против их воли и создали конфликт между законами, направленными на сохранение свободы и предотвращение неправомерной госпитализации, с одной стороны, и необходимостью выявлять и лечить людей на раннем этапе. в их болезнях, с другой. Хотя сохранение прав людей с тяжелыми психическими заболеваниями на лечение в наименее ограничительных условиях — благородно, это позволило многим людям с ТПР «провалиться сквозь щели» в системе или повторно пройти госпитализацию в так называемую «вращающуюся дверь». »Неотложной госпитализации [8].Еще более вопиющая ситуация возникает, когда трудности с госпитализацией приводят к тому, что люди с тяжелыми психическими заболеваниями становятся бездомными, бродят по улицам крупных городов, подвергаются арестам или умирают. Термин «умирать со своими правами» был придуман Дарольдом Треффертом в 1973 году для описания того, как законы зашли слишком далеко в защите прав людей в ущерб их безопасности и благополучию [14].
Койко-места в государственных учреждениях . Изменения в федеральных законах также внесли значительный вклад в сокращение количества доступных коек в государственных учреждениях.Принятие Закона 1963 года о строительстве психического здоровья в общинах, который предоставил штатам федеральные субсидии для создания местных общинных центров психического здоровья, был направлен на обеспечение лечения в общинах в ожидании выписки пациентов из больниц штата [9]. Законы, предусматривающие субсидирование доходов через Программу помощи инвалидам (последняя называется Supplemental Security Income или SSI), продовольственные талоны и жилищные субсидии, якобы позволили людям с ТПР жить в сообществе, хотя многие по-прежнему не могут выжить в достойных условиях. или независимым образом, учитывая, что субсидии ниже уровня бедности в 11 490 долларов на человека [15] (текущая федеральная выплата SSI в 2013 году составляет 8 529 долларов.32 в год на физическое лицо [16]).
Возможно, самым важным изменением в федеральном законе стало введение программы Medicaid, согласно которой финансирование людей с ТПЗ в государственных больницах перешло от ответственности штатов к долевому партнерству с федеральным правительством [17]. Это создало стимул для штатов закрывать учреждения, которые они финансировали самостоятельно, и переводить пациентов в общественные больницы и дома престарелых, частично оплачиваемые программой Medicaid и федеральным правительством. С Законом о согласовании общего бюджета 1981 года федеральное правительство прекратило прямое федеральное финансирование общественных домов престарелых, которые в основном лечили пациентов с проблемами психического здоровья, и потребовало обследования пациентов, поступающих в дома престарелых, чтобы убедиться, что у них есть законное заболевание [18]. Это потребовало от штатов вернуться к финансированию домов без престарелых для долгосрочного ухода за людьми с ТПЗ в сообществе [18], в основном разделив многих людей с ТПЗ в большие, недостаточно финансируемые учреждения. Эти объекты часто были коммерческими и находились в частной собственности, что создавало стимул для снижения затрат и заботы во имя прибыли. Опасности этого были удачно проиллюстрированы в серии статей Клиффорда Леви в New York Times в 2002 году [19].
Структурные социально-экономические факторы .Почему так много людей с тяжелыми психическими заболеваниями неправильно помещаются в наши тюрьмы и тюрьмы? Дэвис утверждает, что нынешняя децентрализованная система психического здоровья принесла пользу людям среднего класса с менее серьезными расстройствами [20], в результате чего большинство людей с ТПЗ, которые либо бедны, либо имеют более тяжелое заболевание, с неадекватными услугами и более трудным временем для интеграции в сообщество. Такие факторы, как высокий уровень арестов наркопреступников, отсутствие доступного жилья и недофинансирование лечения по месту жительства, могут лучше объяснить высокий уровень арестов людей с тяжелыми психическими заболеваниями [21]. Отделения неотложной помощи переполнены остро больными пациентами с длительным психиатрическим анамнезом, но без убедительных предрасположенностей. Больных, склонных к насилию, криминальных историй, хронических суицидальных людей, имевших в анамнезе материальный ущерб или зависимых от наркотиков, нелегко разместить. Их часто выписывают обратно на улицы, с которых они начинали.
Во многих штатах государственные больницы даже не рассматривают возможность приема пациентов по программе Medicaid, ожидая, что частный сектор позаботится о них. Но частным больницам трудно использовать судебную систему для помещения людей с ТПР в больницу из-за стоимости транспортировки в суд, которая обычно осуществляется за пределами учреждения, использования персонала и отсутствия компенсации психиатрам, дающим показания в суде.Это трудоемкий процесс, который часто занимает до половины дня.
Что нужно?
Государственные больницы должны вернуться к своей традиционной роли больниц последней инстанции. Они должны функционировать как точки входа в систему психического здоровья для большинства людей с тяжелыми психическими заболеваниями, которые в противном случае попадут в тюрьму или тюрьму. Государственные больницы также необходимы при принудительном лечении. Как нация, мы проходим серию трагедий, связанных с оружием в руках людей с тяжелыми психическими заболеваниями — в Колорадо, где Джеймс Холмс убил или ранил 70 человек, в Аризоне, где Джаред Лофнер убил или ранил 19 человек, и в Коннектикуте, где Адам Ланза убил 28 человек, включая детей в возрасте 6 лет.Считается, что все они на момент совершения преступлений страдали тяжелым психическим заболеванием. После того, как мы закончим дискуссию о доступности оружия, особенно для людей с психическими заболеваниями, нам, безусловно, придется заняться системой психического здоровья и отсутствием услуг, особенно для тех, кто нуждается в лечении, но не желает или не может его искать. При наличии надлежащих услуг, включая принудительное обязательство, многие из тех, кто потенциально может подвергнуться насилию, могут получить лечение. Где именно будут инициированы эти услуги и что будет необходимо?
Около 30 лет назад Гудеман и Шор опубликовали оценку количества людей, которым потребуется длительный уход — определяемый как безопасный, поддерживающий, бессрочный уход в специализированных учреждениях — в Массачусетсе [22].Хотя это довольно небольшое исследование, оно все еще поучительно сегодня. По их оценкам, 15 человек из 100 000 населения в целом нуждаются в длительном уходе. Trudel и его коллеги подтвердили это приближение, проведя исследование долгосрочной потребности в уходе среди людей с наиболее тяжелыми и стойкими психическими заболеваниями в полусельском районе Канады, где они оценили потребность в 12,4 койки на 100 000 человек [23]. По мнению других экспертов, общее количество государственных коек, необходимых для оказания неотложной и долгосрочной помощи, будет примерно 50 коек на 100 000 населения [5].На пике доступности в 1955 году на 100 000 приходилось 340 коек [5]. В 2010 г. количество государственных коек составляло 43 318 или 14,1 койки на 100 000 [7].
После первоначального лечения в государственных больницах многие люди все еще будут нуждаться в длительном лечении, как отмечалось выше, в реальном убежище, каким его представляли древние. (Точные цифры необходимо будет пересмотреть; текущие исследования слишком малы или проводятся не в достаточно городских районах, чтобы их можно было применить по всей стране и для любого населения.) Мы не можем полагаться на наши текущие амбулаторные учреждения в предоставлении поддержки, необходимой для предотвращения ненужной бездомности или попадания в тюрьмы и тюрьмы среди наиболее уязвимых людей с ТПЗ. Необходимо вернуть в систему психического здоровья больше жилья с различной степенью надзора и помещений с полным спектром услуг, а также пересмотреть законы о доступе к этим услугам, чтобы обеспечить надлежащий уход за этим населением.
Новые больницы сегодня больше похожи на роскошные отели, чем на больницы.Они созданы для создания курортной атмосферы со всеми удобствами. Конечно, мы можем спроектировать объекты, которые будут безопасными, укрыть от трудного мира и предложить значимые мероприятия для улучшения жизни самых тяжелых психически больных. Для тех, кто нуждается в передышке, уходе и реабилитации, идея убежища, идеализированная древними, может быть желанной альтернативой.
Список литературы
Филлипсон К. Международное право и обычаи Древней Греции и Рима , Том 1. Лондон: Макмиллан и компания; 1911: 355-357.
- Кесслер Р.К., Чиу В.Т., Демлер О., Уолтерс Э. Распространенность, тяжесть и коморбидность двенадцатимесячных расстройств по DSM-IV в репликации Национального исследования коморбидности (NCS-R). Arch Gen Psychiatry . 2005; 62 (6): 617-627.
- Goldman HH, Gattozzi AA, Taube CA.Определение и подсчет хронических душевнобольных. Общественная психиатрия больниц . 1981; 32 (1): 21-27.
Бюро переписи населения США, Отдел народонаселения. Таблица 1: Межпереписные оценки постоянного населения по полу и возрасту для США: с 1 апреля 2000 г. по 1 июля 2010 г. По состоянию на 4 сентября 2013 г.
Торри Э. Ф., Энцмингер К., Геллер Дж., Стэнли Дж., Джаффе диджей.Нехватка общественных кроватей для душевнобольных: отчет Лечебно-пропагандистского центра, 2008 г. http://www.treatmentadvocacycenter.org/storage/documents/the_shortage_of_publichospital_beds.pdf. По состоянию на 3 сентября 2013 г.
- Lamb RH, Weinberger LE. Перенос стационарной психиатрической помощи из больниц в тюрьмы и тюрьмы. Закон J Am Acad о психиатрии . 2005; 33 (4): 529-534.
Филлипсон К. Международное право и обычаи Древней Греции и Рима , Том 1. Лондон: Макмиллан и компания; 1911: 355-357.
- Кесслер Р.К., Чиу В.Т., Демлер О., Уолтерс Э. Распространенность, тяжесть и коморбидность двенадцатимесячных расстройств по DSM-IV в репликации Национального исследования коморбидности (NCS-R). Arch Gen Psychiatry . 2005; 62 (6): 617-627.
- Goldman HH, Gattozzi AA, Taube CA.Определение и подсчет хронических душевнобольных. Общественная психиатрия больниц . 1981; 32 (1): 21-27.
Бюро переписи населения США, Отдел народонаселения. Таблица 1: Межпереписные оценки постоянного населения по полу и возрасту для США: с 1 апреля 2000 г. по 1 июля 2010 г. По состоянию на 4 сентября 2013 г.
Торри Э. Ф., Энцмингер К., Геллер Дж., Стэнли Дж., Джаффе диджей.Нехватка общественных кроватей для душевнобольных: отчет Лечебно-пропагандистского центра, 2008 г. http://www.treatmentadvocacycenter.org/storage/documents/the_shortage_of_publichospital_beds. pdf. По состоянию на 3 сентября 2013 г.
- Lamb RH, Weinberger LE. Перенос стационарной психиатрической помощи из больниц в тюрьмы и тюрьмы. Закон J Am Acad о психиатрии . 2005; 33 (4): 529-534.
- Lamb RH, Weinberger LE.Некоторые взгляды на криминализацию. Закон J Am Acad о психиатрии . 2013; 41 (2): 287-293.
- Talbott JA. Деинституционализация: избежание бедствий прошлого. Служба психиатров . 2004; 55 (10): 1112-1115.
Словенко Р. Трансинституционализация психически больных. Закон Северного университета Огайо Ред. .2003; 29: 641-660.
Packard EPW. Власть в браке, проиллюстрированная судебными процессами и самообороной миссис Паккард от обвинения в безумии или трехлетнего тюремного заключения за религиозные убеждения, произвольной волей мужа, с призывом к правительству изменить законы таким образом, чтобы защитить семью. права замужних женщин . Хартфорд: Кейс, Локвуд и компания; 1866.
Lake v Cameron , 364 F 2nd 657 (DC Cir 1966).
О’Коннер против Дональдсона , 422 US 563, 95 S Ct 2486 (1975).
Олмстед v L.C. , 119 S. Ct 2176 (1999).
Treffert DA. Умирать со своими правами. ДЖАМА . 1973; 224 (12): 1649.
Помощник секретаря по планированию и оценке Министерства здравоохранения и социальных служб США. Основные принципы бедности на 2013 год.http://aspe.hhs.gov/poverty/13poverty.cfm. По состоянию на 4 сентября 2013 г.
Управление социального обеспечения США. Суммы федеральных платежей SSI за 2013 год. Http://www.ssa.gov/OACT/cola/SSI.html. По состоянию на 4 сентября 2013 г.
- Гронфейн В. Стимулы и намерения в политике психического здоровья: сравнение программ психического здоровья Medicaid и местных сообществ. J Health Soc Behav .1985; 26 (3): 192-206.
- Эйхман М.А., Гриффин Б.П., Лайонс Дж.С., Ларсон Д.Б., Финкель С. Оценка воздействия OBRA-87 на уход в домах престарелых в США. Общественная психиатрия больниц . 1992; 43 (8): 781-789.
Леви К. Безмолвный, беззащитный и источник денег. Нью-Йорк Таймс . 30 апреля 2002 г. http: // www.nytimes.com/2002/04/30/nyregion/30HOME.html. По состоянию на 4 сентября 2013 г.
Дэвис Л., Фульгинити А., Кригель Л., Брекке Дж. С.. Деинституционализация? Куда ушли все люди? Curr Psychiatry Rep . 2012; 14 (3): 259-269.
- Ошер ФК, Хан Ю.Л. Тюрьмы как жилье для лиц с тяжелыми психическими заболеваниями. Американский журнал о тюрьмах . 2002; 16 (1): 36-41.
- Гудеман Дж. Э., Шор М. Ф. Помимо деинституционализации: новый класс учреждений для душевнобольных. N Engl J Med . 1984; 311 (13): 832-836.
- Трудель Дж. Ф., Лесаж А. Уход за пациентами с наиболее тяжелыми и стойкими психическими заболеваниями в районе, где нет психиатрической больницы. Служба психиатров .2006; 57 (12): 1765-1770.
Цитата
Виртуальный наставник. 2013; 15 (10): 886-891.
DOI
10.1001 / virtualmentor.2013.15.10.mhst1-1310.Точки зрения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды и политику AMA.
Информация об авторе
Дэниел Йоханна, доктор медицины , заместитель председателя и доцент кафедры психиатрии и поведенческой нейробиологии Медицинской школы Притцкера Чикагского университета. Его интересы лежат в области общественной психиатрии и судебной психиатрии, а также в разработке систем оказания помощи людям с психическими заболеваниями.
2008 LC15, первый троянский астероид…
Итак, Шеппард и Трухильо использовали изображения из обзора неба с широким полем зрения, чтобы определить местонахождение пылевых облаков, обнаружив их 19 квадратных градусов в области L5.Наконец они обнаружили единственный астероид. Далее идет забава статистики маленьких чисел. Если на площади 19 квадратных градусов находится один троян L5, сколько их должно быть всего? По их оценкам, их должно быть около 150 — плюс 100 или 200 — троянцев Neptune L5 ярче 24-й звездной величины (что соответствует диаметру 80 километров). Другая статистика небольших чисел, основанная на шести известных троянах L4, дала оценку 250 плюс-минус 100 троянцев L4. В пределах (по общему признанию, довольно большой) неопределенности этой статистики малых чисел эти два числа совпадают.Это хорошие новости!
Зачем нам трояны Neptune? Прежде всего, их существование и характеристики их орбит (особенно, насколько они наклонены) создают важные условия для моделей формирования Солнечной системы — особенно сейчас, когда большинство людей, похоже, согласны с тем, что внешние планеты не образовывались. где они сейчас находятся, что они переместились на свои нынешние должности. Такая миграция привела бы планеты-гиганты к гравитационному взаимодействию с более мелкими телами, находящимися на пути; орбиты меньших тел сильно зависят от движения, скорости этого движения и конечного положения планет.(Вот почему, например, Плутон обращается вокруг Солнца дважды из каждых трех раз, когда Нептун совершает путешествие; миграция Нептуна толкнула его на такую резонансную орбиту, как трояны Нептуна были захвачены и перенесены в эти положения, когда Нептун двинулся наружу. .)
Кроме того, и я подумал, что это было круто, область неба, которая содержит точку L5 Нептуна, является той же областью неба, через которую New Horizons будет путешествовать, когда выходит за пределы Плутона; поэтому поиски тел в этой части неба могут в конечном итоге выявить более далекие тела, которые New Horizons сможет посетить.Нет ни слова о том, нашли ли Шеппард и Трухильо что-нибудь за орбитой Нептуна!
Для любопытных, вот таблица с информацией о семи известных троянских программах Neptune, ни одному из которых еще не было дано более знакомое имя. Я взял это из Таблицы 1 статьи Шеппарда и Трухильо Science Express .
Терапевтическое влияние подтипов мутаций и сопутствующих мутаций STK11 при немелкоклеточном раке легкого (NSCLC) с мутацией KRAS: результат общенационального проекта геномного скрининга (LC-SCRUM-Япония).
9589
Предыстория: Мутации KRAS являются одними из распространенных онкогенных факторов немелкоклеточного рака легкого (НМРЛ), и в настоящее время продолжается разработка нескольких целевых лекарств для НМРЛ с мутацией KRAS . Однако клиническое влияние подтипов мутации KRAS или сопутствующих мутаций других генов у пациентов с НМРЛ остается неясным. Методы: В рамках общенационального проекта геномного скрининга (LC-SCRUM-Japan) мы проспективно проанализировали пациентов с раком легких на предмет генетических изменений и бремени опухолевых мутаций (TMB) с помощью системы секвенирования следующего поколения, а также на экспрессию PD-L1 с помощью иммуногистохимии. (Антитело 22C3).Терапевтическая эффективность и выживаемость пациентов с KRAS -мутированным не плоскоклеточным (не sq) NSCLC оценивали с использованием клинико-геномной базы данных LC-SCRUM-Japan. Результаты: Всего 5166 пациентов с НМРЛ без sq, зачисленных с 2015 по 2019 год. KRAS мутаций были обнаружены у 794 пациентов (15%; G12C / G12D / G12V / G12A / G13X / другие = 232/186/165 / 66/61/84). Среди 794 пациентов экспрессия TMB и PD-L1 была проанализирована у 128 и 79 соответственно, и 218 пациентов получали ингибиторы PD-1 / PD-L1 (IO) после химиотерапии 1-й линии. Средний возраст составлял 66 лет (диапазон от 29 до 89 лет). 142 пациента (65%) были мужчинами и 172 (78%) курили. Сопутствующие мутации STK11 были обнаружены у 33 пациентов (15%) без разницы в частоте мутаций среди подтипов мутации KRAS . KRAS G12C был значительно связан с высоким TMB (≥ 10 mut / Mb) (p = 0,03), а KRAS G12C или G12V с высокой экспрессией PD-L1 (≥ 50%) (p = 0,02). У пациентов, которым вводили IO, медиана выживаемости без прогрессирования (mPFS) была значительно больше у пациентов с KRAS, G12C или G12V, чем у пациентов с другими мутациями KRAS (4.7 месяцев по сравнению с 2,0 месяцами, отношение рисков (ОР) 0,58 [95% ДИ 0,43–0,78], p <0,01). Среди пациентов с KRAS G12C или G12V mPFS IO был значительно короче у пациентов с сопутствующими мутациями STK11 , чем у пациентов без (1,8 против 5,7 месяцев, HR 1,97 [95% ДИ 1,06–3,41], p = 0,02). . Эти корреляции не наблюдались при химиотерапии, содержащей платину (Plt-CTx). Также не было значительных различий в эффективности IO и Plt-CTx между мутациями с и без других сопутствующих мутаций, таких как TP53 , RB1 , CDKN2A и PTEN мутаций. Выводы: пациентов с НМРЛ без sq с KRAS G12C / V были более чувствительны к терапии ИО, чем пациенты с другими мутациями KRAS , но KRAS G12C / V-положительные пациенты с сопутствующими мутациями STK11 были менее чувствительны. чем те, у кого нет. Эти результаты могут быть очень информативными при разработке новых таргетных методов лечения НМРЛ с мутацией KRAS .
Себорейный дерматит: основы практики, история вопроса, патофизиология
Зисова Л.Г.Виды Malassezia и себорейный дерматит. Folia Med (Пловдив) . 2009 январь-март. 51 (1): 23-33. [Медлайн].
Litt JZ, Powlak WA. Справочное руководство по лекарственной сыпи . 5-е изд. Кливленд, Огайо: Wal-Zac Enterprises; 1966.465.
Brodell EE, Smith E, Brodell RT. Обострение себорейного дерматита при местном применении фторурацила. Дерматол Арки . Февраль 2011. 147 (2): 245-6. [Медлайн].
Ford GP, Фарр ПМ, Ив Ф.А., Шустер С.Реакция себорейного дерматита на кетоконазол. Br J Дерматол . 1984 ноябрь 111 (5): 603-7. [Медлайн].
Грин К.А., Фарр П.М., Шустер С. Лечение себорейного дерматита кетоконазолом: II. Реакция себорейного дерматита лица, волосистой части головы и туловища на кетоконазол местного применения. Br J Дерматол . 1987 Февраль 116 (2): 217-21. [Медлайн].
Скиннер Р. Б. Младший, Ноа П. В., Тейлор Р. М. и др. Двойное слепое лечение себорейного дерматита 2% кремом кетоконазола. J Am Acad Dermatol . 1985 Май. 12 (5 Пет 1): 852-6. [Медлайн].
Tatlican S, Eren C, Eskioglu F. Понимание опыта применения пимекролимуса при себорейном дерматите: тщательное наблюдение с точным средним временем излечения и ремиссии, а также профилем побочных эффектов. J Dermatolog Treat . 2009. 20 (4): 198-202. [Медлайн].
Кук Б.А., Уоршоу Е.М. Роль местных ингибиторов кальциневрина в лечении себорейного дерматита: обзор патофизиологии, безопасности и эффективности. Ам Дж. Клин Дерматол . 2009. 10 (2): 103-18. [Медлайн].
Озден М.Г., Текин Н.С., Илтер Н., Анкарали Х. Крем с пимекролимусом 1% для местного применения при резистентном себорейном дерматите лица: открытое исследование. Ам Дж. Клин Дерматол . 2010. 11 (1): 51-4. [Медлайн].
Firooz A, Solhpour A, Gorouhi F и др. Крем пимекролимус, 1%, по сравнению с кремом с гидрокортизона ацетатом, 1%, в лечении себорейного дерматита лица: рандомизированное, слепое клиническое испытание. Дерматол Арки . 2006 августа 142 (8): 1066-7. [Медлайн].
High WA, Pandya AG. Пилотное испытание 1% крема пимекролимуса в лечении себорейного дерматита у взрослых афроамериканцев с ассоциированной гипопигментацией. J Am Acad Dermatol . 2006 июнь 54 (6): 1083-8. [Медлайн].
Schwartz RA, Janusz CA, Janniger CK. Себорейный дерматит: обзор. Ам Фам Врач . 1. июл 2006 г. 74 (1): 125-30. [Медлайн].
Кук Б.А., Уоршоу Е.М. Роль местных ингибиторов кальциневрина в лечении себорейного дерматита: обзор патофизиологии, безопасности и эффективности. Ам Дж. Клин Дерматол . 2009. 10 (2): 103-18. [Медлайн].
Зисова Л.Г. Флуконазол и его место в лечении себорейного дерматита — новые терапевтические возможности. Folia Med (Пловдив) . 2006. 48 (1): 39-45. [Медлайн].
Клигман А.М., Марплс Р.Р., Лантис Л.Р., МакГинли К.Дж. Оценка эффективности препаратов против перхоти. J Soc Cosmet Chem . 1974. 225: 73-91.
Schwartz JR, Rocchetta H, Asawanonda P, Luo F, Thomas JH. Возникает ли тахифилаксия при долгосрочном лечении себорейного дерматита кожи головы с помощью препаратов на основе пиритиона и цинка? Инт Дж Дерматол . 2009 январь 48 (1): 79-85. [Медлайн].
Карр ММ, Прайс DM, Айв Ф. Лечение себорейного дерматита кетоконазолом: I. Реакция себорейного дерматита волосистой части головы на кетоконазол местного применения. Br J Дерматол . 1987 Февраль 116 (2): 213-6. [Медлайн].
Waldroup W, Scheinfeld N. Лечебные шампуни для лечения себорейного дерматита. J Лекарства Дерматол . 2008 июл.7 (7): 699-703.[Медлайн].
Seite S, Rougier A, Talarico S. Рандомизированное исследование, сравнивающее эффективность и переносимость шампуня с липогидроксикислотой и шампунем с циклопироксоламином при лечении себорейного дерматита кожи головы. J Космет Дерматол . 2009 Декабрь 8 (4): 249-53. [Медлайн].
Groisser D, Bottone EJ, Lebwohl M. Ассоциация Pityrosporum orbiculare (Malassezia furfur) с себорейным дерматитом у пациентов с синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД). J Am Acad Dermatol . 1989 Май. 20 (5 Пет 1): 770-3. [Медлайн].
Одом РБ. Себорейный дерматит при СПИДе. J Int Postgrad Med . 1990. 2: 18-20.
Зани МБ, Соарес RC, Арруда AC, де Арруда LH, Паулино LC. Кетоконазол не снижает количество грибков у пациентов с себорейным дерматитом. Br J Дерматол . 2016 Август 175 (2): 417-21. [Медлайн].
Belew PW, Rosenberg EW, Jennings BR.Активация альтернативного пути комплемента Malassezia ovalis (Pityrosporum ovale). Микопатология . 1980 31 марта 70 (3): 187-91. [Медлайн].
Таджима М., Сугита Т., Нисикава А., Цубои Р. Молекулярный анализ микрофлоры Malassezia у пациентов с себорейным дерматитом: сравнение с другими заболеваниями и здоровыми предметами. Дж Инвест Дерматол . 2008 Февраль 128 (2): 345-51. [Медлайн].
Prohic A, Kasumagic-Halilovic E.Выявление видов Malassezia у иммунокомпетентных и иммунокомпрометированных пациентов с себорейным дерматитом. Eur Rev Med Pharmacol Science . Декабрь 2010. 14 (12): 1019-23. [Медлайн].
Мануэль Ф., Ранганатан С. Новый постулат о двух стадиях перхоти: клиническая перспектива. Инт Дж. Трихология . 2011 января 3 (1): 3-6. [Медлайн].
Элиш Д, Сильверберг NB. Детский себорейный дерматит. Кутис .2006 май. 77 (5): 297-300. [Медлайн].
Pontasch MJ, Kyanko ME, Brodell RT. Разноцветный лишай лица у чернокожих детей в регионе с умеренным климатом. Кутис . 1989, январь, 43 (1): 81-4. [Медлайн].
Dessinioti C, Katsambas A. Себорейный дерматит: этиология, факторы риска и лечение: факты и противоречия. Клин Дерматол . 2013 июл-авг. 31 (4): 343-51. [Медлайн].
Elewski B.Слепое рандомизированное 4-недельное многоцентровое пилотное исследование в параллельных группах для сравнения безопасности и эффективности нестероидного крема (Promiseb Topical Cream) и дезонидного крема 0,05% при лечении дважды в день. Себорейный дерматит лица легкой и средней степени тяжести. Клин Дерматол . 2009 ноябрь-декабрь. 27 (6 доп.): S48-53. [Медлайн].
Pazyar N, Yaghoobi R, Bagherani N, Kazerouni A.Обзор применения масла чайного дерева в дерматологии. Инт Дж Дерматол . 2013 июл.52 (7): 784-90. [Медлайн].
Сатчелл АС, Сураджен А, Белл С, Барнетсон РС. Лечение перхоти шампунем с 5% маслом чайного дерева. J Am Acad Dermatol . 2002 Декабрь 47 (6): 852-5. [Медлайн].
Shin H, Kwon OS, Won CH, et al. Клиническая эффективность местных средств лечения себорейного дерматита волосистой части головы: сравнительное исследование. Дж Дерматол . 2009 марта. 36 (3): 131-7. [Медлайн].
де Соуза Леан Камамото С., Санудо А., Хассун К.М., Багатин Е. Низкие дозы перорального изотретиноина при умеренной и тяжелой себорее и себорейном дерматите: рандомизированное сравнительное исследование. Инт Дж Дерматол . 2017 Январь 56 (1): 80-85. [Медлайн].
Сиадат А.Х., Ираджи Ф., Шахморади З. , Эншайе С., Тахери А. Эффективность 1% геля метронидазола при себорейном дерматите лица: двойное слепое исследование. Indian J Dermatol Venereol Leprol . 2006 июль-авг. 72 (4): 266-9. [Медлайн].
Apasrawirote W, Udompataikul M, Rattanamongkolgul S. Актуальные противогрибковые средства при себорейном дерматите: систематический обзор и метаанализ. J Med Assoc Thai . 2011 июн. 94 (6): 756-60. [Медлайн].
Goldust M, Rezaee E, Raghifar R. Лечение себорейного дерматита: сравнение 2% крема сертаконазола и 1% крема пимекролимуса. Ир Дж. Мед. Наук . 2013 декабрь 182 (4): 703-6. [Медлайн].
Биковски Дж. Себорейный дерматит лица: отчет о текущем состоянии и терапевтических горизонтах. J Лекарства Дерматол . 2009 8 (2): 125-33. [Медлайн].